РІШЕННЯ

26 січня 2016 року Справа № 913/8/16

Провадження №5/913/8/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 ЛТД, м. Амвросіївка Донецької області

до Публічного акціонерного товариства Алчевський металургійний комбінат, м. Алчевськ Луганської області

про стягнення 44691 грн. 60 коп.

Суддя господарського суду Луганської області Вінніков С.В.

Секретар судового засідання Семеніхіна В.В.

У засіданні брали участь:

від позивача - представник не прибув;

від відповідача - ОСОБА_1, представник за довіреністю №01-026-875 від 14.12.2015.

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості за договором будівельного підряду № АМК-654-2014-пдр від 24.02.2014 в сумі 44691 грн. 60 коп.

Позовні вимоги обґрунтовані фактом невиконання відповідачем договірних зобовязань в частині оплати за виконані роботи у сумі 44691 грн. 60 коп. відповідно до договору.

Позивач витребувані судом документи не представив, правом на участь свого представника у судовому засіданні не скористався, хоча про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Явка учасників процесу в судове засідання не визнавалася обовязковою.

При цьому, позивач не заявив клопотання про відкладення розгляду справи з наведенням відповідного обґрунтування необхідності такого відкладення та доданням доказів поважності неприбуття у дане судове засідання.

Представник відповідач надав відзив на позовну заяву від 22.01.2016 № 026-7исх/16, в якому зазначив, що позивачем виконано робіт на суму 2146297 грн. 29 коп., а відповідачем сплачено лише 2101605 грн. 69 коп.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника відповідача, суд встановив наступне.

Між публічним акціонерним товариством «Алчевський металургійний комбінат», як замовником, та товариством з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 ЛТД», як підрядником, 24.02.2014 був укладений договір будівельного підряду № АМК-654-2014-пдр (далі договір, а.с. 17-32).

До договору укладено додаткові угоди.

Предметом даного договору (п. 1.1 договору ) є правовідносини, за якими замовник доручає, а підрядник зобовязується за свій ризик, власними силами та у строк, визначений цим договором, виконати у відповідності з затвердженою проектно-кошторисною документацією, наступні роботи: Будівельно-монтажні роботи з капітальному ремонту доменної печі № 1 з модернізацією системи охолодження. Новонасосна станція.

Відповідно до п. 6.1 договору оплата фактично виконаних робіт здійснюється протягом 20 банківських днів з дати підписання замовником акту приймання виконаних підрядних робіт по формі КБ/2В.

Підрядник у повному обсязі виконав передбачені умовами договору зобовязання на загальну суму 2146297 грн. 29 коп., а відповідач прийняв виконані роботи без зауважень та претензій.

Так, відповідач свої обовязки за договором щодо своєчасної та повної сплати вартості виконаних робіт належним чином виконав частково в сумі 2101605 грн. 69 коп., внаслідок чого за ним утворилась заборгованість в сумі 44691 грн. 60 коп.

У звязку з невиконанням відповідачем своїх грошових зобовязань, позивач звернувся з даним позовом до суду за захистом своїх прав та охоронюваних законом інтересів.

Дослідивши обставини справи, надані матеріали, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов до висновку про обґрунтованість позовних вимог, виходячи з наступних підстав.

В силу ч. 1 ст. 837 Цивільного кодексу України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 854 якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов'язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково.

Згідно ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог даного Кодексу і інших актів законодавства. Аналогічна за змістом норма міститься у п.1 ст. 193 Господарського кодексу України.

Згідно п.2 ст. 193 Господарського кодексу України кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Відповідно до ст. 43, 33, 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести певними засобами доказування ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Матеріалами справи, її фактичними обставинами доведено факт виконання позивачем взятих на себе за договором зобовязань.

Відповідачем доводи позивача не спростовано, належних доказів виконання зобовязань, на підставі яких заявлено позовні вимоги не надано.

З урахуванням викладеного, вимога позивача про стягнення з відповідача заборгованості у сумі 44691 грн. 60 коп. є обґрунтованою.

Таким чином, позов підлягає задоволенню повністю. З відповідача підлягає стягненню заборгованість в сумі 44691 грн. 60 коп.

Відповідно до ст. ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України на відповідача покладається судовий збір в сумі 1218 грн. 00 коп.

Згідно із ст. 85 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 ЛТД до Публічного акціонерного товариства Алчевський металургійний комбінат про стягнення 44691 грн. 60 коп. задовольнити повністю.

2. Стягнути з Публічного акціонерного товариства Алчевський металургійний комбінат, 93400, м. Сєвєродонецьк Луганської області, вул. Вілєсова, б. 20 «А», ідентифікаційний код 05441447, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 ЛТД, 87300, м. Амросіївка Донецької області, вул.. Артема, б. 21, ідентифікаційний код 24811884, заборгованість в сумі 44691 грн. 60 коп. та судовий збір в сумі 1218 грн. 00 коп. Наказ видати.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено та підписано - 28.01.2016.

Суддя С.В.Вінніков

Надр. 3 прим.:

1-до справи;

2-позивачу за адресою: 77301, Івано-Франківська обл.., м. Калуш, вул.. Новаківського, 18 (рекомендованим листом з повідомленням);

3-відповідачу за адресою: 93400, м. Сєвєродонецьк Луганської області, вул. Вілєсова, б. 20 «А»