ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.01.16р. Справа № 907/1089/15

За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Довге Іршавського району Закарпатської області

до Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк", м. Дніпропетровськ

про стягнення 178 000 грн. 00 коп.

Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: ОСОБА_2 - представник, дов. від 06.08.2014р. № 2857-К-О.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути 178 000 грн. 00 коп. - збитків, заподіяних відповідачем.

Відповідач у відзиві (вх. №85029/15 від 23.12.2015р.) на позовну заяву просить у задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі, посилаючись на те, що: - користувачем Фізичною особоюпідприємцем ОСОБА_1 не проводилась зміна пароля входу, логіна та електронного ключа при зміні бухгалтера; - ключ зберігається на жорсткому диску компютера в орендованому приміщенні Товариства з обмеженою відповідальністю «Марко» і на ньому встановлена неліцензійна антивірусна програма ESET NOD32; - всі дані доступу знали та мали сторонні особи; - саме позивачем не було дотримано заходів безпеки, які б убезпечили від несанкціонованого доступу до його грошових коштів.

Відповідач у додаткових поясненнях (вх.№1196/16 від 12.01.2016р.) у справі просить у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі, оскільки: - враховуючи висновок служби безпеки відповідача, є всі підстави вважати, що до збереження інформації про ключі, логін та пароль входу в Приват24 позивач ставиться формально; - зазначеною інформацією володіло кілька осіб, що є порушенням договірних зобов'язань із банком.

Позивач у клопотанні (вх.№3242/16 від 20.01.2016р.) та у клопотанні (вх.№3669/16 від 22.01.2016р.), що надійшло засобами електронного зв'язку, просить залишити позов без розгляду, посилаючись на те, що: - ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 23.12.2015р. зобов'язано позивача надати докази в обґрунтування підстав для користування інформацією щодо логіна і пароля бухгалтерами підприємства та докази в обґрунтування підстав для надходження смс - повідомлень від банку на телефони +38097-827-45-68 та № +38068-081-16-73; - станом на сьогоднішній день позивач не взмозі надати суду такі докази, а без них не можливо вирішити даний спір, що є підставою для залишення позову без розгляду.

Відповідач у клопотанні (вх.№3832/16 від 22.01.2016р.) про фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису просить здійснювати фіксування судового процесу по господарській справі №907/1089/15 з допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача про технічну фіксацію судового процесу.

Крім того, відповідач у клопотанні (вх.№3833/16 від 22.01.2016р.) просить залучити в якості третьої особи на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_3 та залучити в якості третьої особи на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_4.

З метою повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору, на підставі статті 27 Господарського процесуального кодексу України суд вважає за необхідне залучити до участі у розгляді справи у якості третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_3 (м. Буча Київської області, пров. Толстого , буд. 3) та у якості третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_4 (м. Буча Київської області, вул. Пушкінська, буд. 6).

У зв'язку з цим, а також необхідністю витребування нових доказів, спір не може бути вирішено у даному засіданні і розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, керуючись статтею 27, пунктом 3 статті 77, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у розгляді справи у якості третьої особи -1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_3 (08292, м. Буча Київської області, пров. Толстого, буд. 3) та у якості третьої особи -2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_4 (08293, м. Буча Київської області, вул. Пушкінська, буд. 6).

Відкласти розгляд справи на 03.02.2016р. о 14:30.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області, каб. 1-202.

До судового засідання надати:

Позивачу:

- надіслати третім особам -1, -2 копію позовної заяви з додатками, копію ухвали господарського суду Закарпатської області від 13.10.2015р. про порушення провадження у справі № 907/1089/1, копію ухвали господарського суду Закарпатської області від 11.11.2015р. у справі № 907/1089/15 про передачу справи за підсудністю, копію ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 23.11.2015р. у справі № 907/1089/15 про прийняття справи до провадження та копію цієї ухвали, докази надсилання надати до суду;

- докази в обґрунтування підстав для користування інформацією щодо логіна і пароля бухгалтерами підприємства (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії у справу);

- докази в обґрунтування підстав для надходження смс-повідомлень від банку на телефони + 38097-827-45-68 та № +38068-081-16-73 (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії у справу).

Сторонам:

- усі наявні додаткові матеріали на підтвердження своїх правових позицій з відповідними доказами в підтвердження.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

СУДДЯ ОСОБА_5