ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" січня 2016 р.Справа № 924/7/16

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Димбовський В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Заліщики, Тернопільська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма імені В. Д. Слободяна", с. Іванківці, Городоцький район

про стягнення суми основного боргу в розмірі 6922,00 грн., 4493,00 грн. - інфляції, 686,00 грн. - 3% річних

Представники сторін:

від позивача: не з`явився

вді відповідача: не з`явився

Суть спору: позивач звернувся з позовом до суду про стягнення з відповідача суми основного боргу в розмірі 6922,00 грн., 4493,00 грн. - інфляції, 686,00 грн. - 3% річних.

Позивач повноважного представника в судове засідання не направив, однак надіслав заяву про затвердження мирової угоди та припинення провадження по справі на підставі п. 7 статті 80 ГПК України. До заяви додав копію мирової угоди від 13.01.2016р., підписану лише позивачем. Відповідно до вказаної мирової угоди відповідач зобов`язується здійснити оплату суми боргу в розмірі 5000,00 грн., строк виконання зобов`язання не передбачений.

Одним із способів вирішення господарського спору є мирова угода сторін, яка може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмета позову. Мирова угода підписується особами, уповноваженими представляти сторони в господарському суді (п. 3.19 Постанови Пленуму Вищого господарського суду від 26.12.2011р. №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне зобов`язати позивача подати оригінал мирової угоди, та докази погодження мирової угоди відповідачем.

Суд звертає увагу, що господарський суд не затверджує мирову угоду, якщо вона не відповідає закону, або за своїм змістом вона є такою, що не може бути виконана у відповідності з її умовами, або якщо така угода остаточно не вирішує спору чи може призвести до виникнення нового спору. Умови мирової угоди повинні безпосередньо стосуватися предмета позову, що виключає зазначення в ній дій, коштів чи майна, які не відносяться до цього предмета.

У разі ж ухилення однієї зі сторін від виконання мирової угоди: якщо ухвала господарського суду про затвердження мирової угоди відповідає вимогам статті 18 Закону України "Про виконавче провадження", то вона є виконавчим документом у розумінні пункту 2 частини другої статті 17 названого Закону і підлягає виконанню державною виконавчою службою. (п. 3.19 Постанови Пленуму Вищого господарського суду від 26.12.2011р. №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

Враховуючи вищевикладене, в мировій угоді сторонам необхідно визначити строки виконання зобов`язань.

Крім того, відповідно до статті 78 ГПК України мирова угода може стосуватися лише прав і обов`язків сторін щодо предмету позову.

Однак, з копії мирової угоди вбачається, що предмет мирової угоди не відповідає предмету позову.

Тому, сторонам необхідно привести у подальшому умови мирової угоди відповідно до положень статті 78 ГПК України.

Відповідач повноважного представника в судове засідання не направив, відзив на позов не подав. Причини неявки суду невідомі.

З метою дотримання принципу рівності учасників процесу перед законом і судом, додаткового дослідження поданих документів, для повного, всебічного та об'єктивного з'ясування всіх обставин, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату; відповідача повторно зобов'язати подати письмовий відзив на позов з документальним обгрунтуванням своїх доводів.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 10:00 год. "03" лютого 2016 р. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1, каб. №308.

Зобов`язати позивача подати оригінал мирової угоди, та докази погодження мирової угоди відповідачем.

Відповідача повторно зобов'язати подати письмовий відзив на позов з документальним обгрунтуванням своїх доводів.

Суддя В.В. Димбовський

Віддрук. 3 прим.:

1 - до справи,

2 - позивачу (АДРЕСА_1),

3 - відповідачу (с. Іванківці, Городоцький район, Хмельницька область).