ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.01.16р. Справа № 904/199/16

За позовом Приватного акціонерного товариства "Делос", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Склад Компані", м. Дніпропетровськ

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Реєстраційна служба Дніпропетровського міського управління юстициї Дніпропетровської області, м.Дніпропетровськ

про визнання недійсним свідоцтва про право власності та зобов'язання повернути нерухоме майно

Суддя Рудовська І.А.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

від третьої особи: не з'явився

Суть спору:

Приватне акціонерне товариство "Делос" (далі-позивач) звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Склад Компані" (далі-відповідач) в якому просить:

- визнати недійним свідоцтво про право власності від 19.12.2015 року СТА 995073 індексний номер 50307048, виданого Дніпропетровським міським управлінням юстиції Дніпропетровської області, згідно якого за Товариством з обмеженою відповідальністю "Склад Компані" визнано право власності на приналежне Приватному акціонерному товариству "Делос" () нерухоме майно, яке розташоване за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Героїв Сталінграда, 147 Т, а саме: літ. 2Аз-1 - прибудова, поз. 118, 119, 120 загальною площею 800,1 м2; літ. 2а5 - ганок; літ. 2 А2-1 - прибудова, поз. 117, загальною площею 880,0 м2; літ. 2а3 - ганок;

- зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Склад Компані" () повернути Приватному акціонерного товариству "Делос" () нерухоме майно, яке розташоване за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Героїв Сталінграда, 147 Т, а саме: літ. 2Аз-1 - прибудова, поз. 118, 119, 120 загальною площею 800,1 м2; літ. 2а5 - ганок; літ. 2 А2-1 - прибудова, поз. 117, загальною площею 880,0 м2; літ. 2а3 - ганок.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 18.01.2016 р. по справі № 904/199/16 порушено провадження і розгляд справи призначено до розгляду у судовому засіданні на 28.01.2016 р.

18.01.2016 р. на адресу суду від позивача надійшло клопотання про залишення позову без розгляду на підставі п.2 ч.1 ст. 81 ГПК України, оскільки у рамках справи № 904/219/16, яка вже призначена до розгляду, вирішується спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, що й по справі № 904/199/16.

Також, в поданому клопотанні позивач просить суд вирішити питання щодо повернення сплаченого судового збору за подачу позовної заяви по справі № 904/199/16.

В судове засідання 28.01.2016 р. представники позивача, відповідача та третьої особи не з'явилися. Представником третьої особи до суду надано клопотання про залишення позову без розгляду, а також просить суд справу розглядати без участі представника третьої особи.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що 18.01.2016 р. господарським судом Дніпропетровської області порушено провадження у справі № 904/219/16 (суддя Рудь І.А.) за позовом Приватного акціонерного товариства "Делос", м. Дніпропетровськ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Склад Компані", м. Дніпропетровськ за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, м. Дніпропетровськ про визнання недійсним свідоцтва про право власності та витребування майна з чужого незаконного володіння.

Тобто, у провадженні господарського суду, який діє в межах своєї компетенції, є справа з господарського спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав. Даний факт також підтверджується і наявними в матеріалах справи копією ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 18.01.2016 р. та копією позовної заяви у справі № 904/219/16.

Згідно з п. 2 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо у провадженні господарського суду або іншого органу, який діє в межах своєї компетенції, є справа з господарського спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

Як роз'яснено в пункті 4.8 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011р. залишення позову без розгляду - це форма закінчення розгляду господарським судом справи без прийняття рішення суду в зв'язку з виявленням обставин, які перешкоджають розглядові справи, але можуть бути усунуті в майбутньому.

Наявність обставин, зазначених у п. 2 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, має доводитися заінтересованою стороною, зокрема, шляхом подання належним чином завіреної копії ухвали суду про порушення провадження у справі зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає клопотання позивача задовольнити та позов у справі № 904/199/16, підлягає залишенню без розгляду на підставі п. 2 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

Відповідно до ч.1 п. 4 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Суд вважає за необхідне повернути позивачу з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 2756,00 грн., сплачений ним при поданні позову платіжним дорученням № 215 від 14.01.2016 року, яке знаходиться в матеріалах справи з огляду на приписи ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Залишити позов без розгляду.

Повернути на підставі п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" Приватному акціонерному товариству "Делос" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Героїв Сталінграду, 147 Т; ) сплачений судовий збір в розмірі 2756,00 грн. (дві тисячі сімсот п'ятдесят шість грн. 00 коп.), перерахований згідно платіжного доручення № 215 від 14.01.2016 року, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи № 904/199/16.

Суддя ОСОБА_1