ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.01.2016 Справа № 920/1793/15
Господарський суд Сумської області у складі судді Левченка П.І. при секретарі судового засідання Чепульській Ю.В. розглянув матеріали справи № 920/1793/15

за позовом - фізичної-особи підприємця ОСОБА_1, м. Суми,

до відповідача - Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Сумигаз», м. Суми,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову, на стороні відповідача - Інженерно-сервісного центру «СТБ-АВТОГАЗСЕРВІС», м. Суми

про спонукання вчинити певні дії,

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1, ОСОБА_2 за довіреністю б/н від 13.09.2011,

відповідача - Бублик В.М. за довіреністю № 30/357 від 30.12.2015,

третьої особи - не з'явився.

Суть спору: позивач у своїй позовній заяві б/н від 03.12.2015 року просить суд зобов'язати відповідача за власні кошти поновити газопостачання об'єкту за адресою: АДРЕСА_1; судові витрати покласти на відповідача.

19.01.2016 року позивач подав позовну заяву (уточнену) б/н від 19.01.2016, відповідно до якої просить суд зобов'язати відповідача за власні кошти відновити газопровід системи газопостачання об'єкту за адресою: АДРЕСА_1; судові витрати покласти на відповідача. Ця заява по суті є заявою про зміну предмету позову.

Згідно статті 22 Господарського процесуального кодексу України, право позивача на зміну предмета або підстави позову може бути реалізоване лише до початку розгляду господарським судом справи по суті.

В даному випадку позивачем подано вищезазначену заяву б/н від 19.01.2016 року про зміну предмету позову після початку розгляду даної справи по суті, а тому зазначена заява залишається судом без розгляду та приєднуються до матеріалів справи. (п. 3.12 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції»).

Таким чином, предметом розгляду у даній справі залишаються позовні вимоги позивача, викладені ним у позовній заяві б/н від 03.12.2015 року, щодо поновлення газопостачання об'єкту позивача за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідач у письмовому відзиві на позов просить суд відмовити в задоволенні позову, посилаючись на те, що відповідач та третя особа припинили споживати природний газ в квітні 2011 року, а на початку наступного опалювального сезону (жовтень 2011 року - квітень 2012 року) відповідач та третя особа не виявили намірів споживати природний газ, відповідні заяви щодо укладення договорів на постачання (розподіл) природного газу на наступні опалювальні сезони від позивача на адресу відповідача не надходили.

Третя особа у своєму письмовому відзиві також просить суд відмовити позивачеві в задоволенні позовних вимог.

21.01.2016 року позивач подав до суду заяву б/н від 21.01.2016 року (вх. № 551 від 21.01.2016) про відмову від своїх позовних вимог.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд встановив:

Частина четверта статті 22 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що позивач вправі до прийняття рішення по справі відмовитись від позову.

Згідно статті 78 Господарського процесуального кодексу України, відмова відповідача від позову викладається в адресованій господарському суду письмовій заяві, що долучається до справи.

Враховуючи те, що подана представником позивача суду письмова заява б/н від 21.01.2016 року (вх. № 551 від 21.01.2016) відповідає вимогам статей 22 та 78 Господарського процесуального кодексу України, не порушує прав та інтересів сторін, то така відмова приймається господарським судом, а провадження у даній справі підлягає припиненню на підставі пункту 4 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України, згідно якої господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 22, 78, пунктом 4 частини першої статті 80 та статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову позивача від позову.

2. Провадження у справі № 920/1793/15 - припинити.

Суддя П.І. Левченко