ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"21" січня 2016 р. Справа № 10/Б-5022/1335/2011
УХВАЛА

про припинення повноважень ліквідатора

Господарський суд Тернопільської області

У складі судді Півторака М.Є.

За участю секретаря судового засідання Клим Т.П.

Розглянув клопотання арбітражного керуючого (ліквідатора) ОСОБА_1 про дострокове припинення його повноважень у справі:

за заявою Кредитора: Державного підприємства Державний резервний насіннєвий фонд України, м. Київ, вул. Ямська, 32

до боржника: Приватного агропромислового підприємства Агрокомплекс, м. Зборів, вул. Куклинецька, 90 Тернопільської області

за участіпредставників:

Кредитора: ОСОБА_2- представника ДП "Державний резервний насіннєвий фонд України", довіреність № 33 від 22.04.2015 року;

Боржника: ОСОБА_1 арбітражного керуючого (ліквідатора), свідоцтво №400 від 28.02.2013 року;

За відсутності клопотання сторін фіксація судового процесу технічними засобами не здійснюється.

Суть справи:

Ухвалою господарського суду від 18 листопада 2015 року призначено судове засідання по справі №10/Б-5022/1335/2011 о 15 год. 15 хв. 01 грудня 2015 р. для заслуховування звіту ліквідатора ОСОБА_1 про виконану роботу по здійсненню ліквідаційної процедури.

В судове засідання 01.12.2015 р. представники кредиторів не прибули.

Ліквідатор банкрута ОСОБА_1 в судове засідання 01.12.2015 року прибув та надав клопотання №30/11/10/б-5022/1335/2011 від 30.11.2015р. про припинення повноважень ліквідатора ПАП "Агрокомплекс", м. Зборів у зв'язку з великим навантаженням.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 01 грудня 2015 року призначено судове засідання по справі № 10/Б-5022/1335/2011 для розгляду клопотання ліквідатора ОСОБА_1 о 10 год.18 грудня 2015 року; зобовязано кредиторів надати суду пропозиції щодо кандидатур для призначення ліквідатором у справі.

У звязку з неприбуттям у судове засідання 18.12.2015 року представників сторін розгляд звіту ліквідатора ОСОБА_1 та його клопотання про дострокове припинення повноважень ліквідатора у справі № 10/Б-5022/1335/2011 було відкладено до 15 годин 50 хвилин 12 січня 2016 року.

Ліквідатор банкрута ОСОБА_1 у судове засідання 12.01.2016 року прибув та надав суду пояснення щодо здійснення ліквідаційної процедури щодо ПАП "Агрокомплекс", м. Зборів та підтримав своє клопотання про дострокове припинення повноважень ліквідатора у даній справі.

Представник ініціюючого кредитора у судове засідання 12.01.2016 року прибув; заперечень суду щодо заміни ліквідатора у справі не надав; пропозицій щодо інших кандидатур на призначення у справі суду не вніс.

В судовому засіданні оголошувалася перерва до 15 годин 30 хвилин 21 січня 2016 року.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення арбітражного керуючого (ліквідатора) ОСОБА_1, представника кредитора суд встановив наступне:

Ухвалою господарського суду від 03 лютого 2015 року задоволено клопотання ОСОБА_3 та припинено його повноваження ліквідатора Приватного агропромислового підприємства "Агрокомплекс" м. Зборів вул. Куклинецька, 90 Тернопільської області з 03 лютого 2015 року; призначено ліквідатором Приватного агропромислового підприємства "Агрокомплекс", м. Зборів, вул. Куклинецька,90 Тернопільської області, ід. код 30891987 ОСОБА_1, 46008, м. Тернопіль вул. Липова,17/7, Свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 400, виданого Міністерством юстиції України 28.02.2013 року; встановлено строк ліквідаційної процедури у справі № 10/Б-5022/1335/2011 шість місяців - до 03.08.2015 року.

Повноваження ліквідатора під час здійснення ліквідаційної процедури визначено пунктом 1 статті 25 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, до яких, зокрема, віднесено: приймає до свого відання майно боржника, вживає заходів по забезпеченню його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; здійснює інвентаризацію та оцінку майна банкрута згідно з законодавством; аналізує фінансове становище банкрута; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; очолює ліквідаційну комісію та формує ліквідаційну масу; здійснює інші повноваження, передбачені цим Законом.

Як встановлено вимогами cт. 3-1 Закону при реалізації своїх прав та обов'язків арбітражний керуючий зобов'язаний діяти сумлінно та розумно з урахуванням інтересів боржника та його кредиторів. Невиконання або неналежне виконання обов'язків, покладених на арбітражного керуючого згідно з цим Законом, за відсутності наслідків, передбачених цією статтею, може бути підставою для усунення арбітражного керуючого від виконання ним своїх обовязків.

З матеріалів справи вбачається, що ліквідатором у справі після відкриття ліквідаційної процедури ПАП «Агрокомплекс» проведено інвентаризацію всього майна, що належало підприємству - боржнику та передано його на відповідальне збереження за місцем знаходження з метою забезпечення його схоронності. За результатами оцінки вартість майна належного на праві власності ПАП «Агрокомплекс» (зокрема, це с/г техніка та об'єкт нерухомого майна) склала 255 247 грн. Комітетом кредиторів ПАП «Агрокомплекс» прийнято рішення реалізовувати майно на відкритому аукціоні; протягом ліквідаційної процедури ПАП «Агрокомплекс» ліквідатором здійснюються повноваження керівника шляхом направлення та отримання запитів та відповідей органам державної влади та місцевого самоврядування, а також колишнім працівникам ПАП «Агрокомплекс» закрито всі р/р підприємства в банківських установах, окрім рахунку ліквідаційної процедури; ліквідатором направлено та отримано відповіді правореєструючих органів: БТІ, ДАІ, інспекції технічного нагляду, ВДВС, управління земельних ресурсів, комісії з цінних паперів, державної служби інтелектуальної власності і т.д. Майна, яке б належало ПАП «Агрокомплекс» та перебувало у третіх осіб не виявлено; ліквідатором передано на зберігання весь трудовий архів (кадрові накази, відомості по заробітній платі і т.д.) для зберігання в Зборівський районний трудовий архів;

За результатами проведення декількох відкритих аукціонів по реалізації ліквідаційної маси ПАП «Агрокомплекс» майно боржника реалізовано на суму 290 тис. грн. (що, на 35 тис. грн. більше за його оціночну вартість). Отримані кошти направлені на погашення вимог першої, другої та частково четвертої черги вимог кредиторів; ліквідатором ПАП «Агрокомплекс» виконано обов'язок по інформуванню державного органу з питань банкрутства щодо відкриття ліквідаційної процедури та здійснюється щомісячне звітування про хід провадження у справі про банкрутство згідно вимог чинного законодавства України.

У пунктом 8 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності або визнання його банкрутом" зазначено, що до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про припинення повноважень арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора).

Як вбачається з матеріалів справи, арбітражний керуючий (ліквідатор) ОСОБА_1 не звертався до комітету кредиторів ПАП "Агрокомплекс", м. Зборів щодо припинення його повноважень у справі №10/Б5022/1335/2011.

Пунктом 4 статті 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що арбітражний керуючий має право подавати до господарського суду заяву про дострокове припинення своїх обовязків.

Ліквідатор ОСОБА_1 використав надане йому ст. 3-1 Закону № 2343-ХІІ право на припинення своїх повноважень як ліквідатора банкрута Приватного агропромислового підприємства "Агрокомплекс", м. Зборів, подавши відповідну заяву до господарського суду.

Відповідно до положень статті 34 ГПК України, обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

У відповідності до ст. 65 ГПК України, з метою встановлення обєктивних причин подання ліквідатором банкрута ОСОБА_1 клопотання про дострокове припинення його повноважень як ліквідатора банкрута, його відповідності фактичним обставинам справи, а також враховуючи передбачену законом необхідність наявності кандидатури іншого арбітражного керуючого для здійснення ліквідаційної процедури підприємства банкрута витребовувалося від ліквідатора письмове обґрунтування заявленого клопотання про дострокове припинення його повноважень, як ліквідатора банкрута по справі № 10/Б- 5022/1335/2011; від інших кредиторів узгодженої пропозиції по кандидатурі ліквідатора банкрута щодо ПАП "Агрокомплекс", м. Зборів.

На час проведення судового засідання вимоги суду ОСОБА_1 не виконані, витребувані обґрунтування для його заміни у справі та припинення повноважень, як ліквідатора банкрута не надано, як і не надано іншими кредиторами пропозицій щодо іншої кандидатури ліквідатора.

У відповідності із ст. 41 ГПК України, господарські суди розглядають справи про банкрутство в порядку провадження, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом, які превалюють, як спеціальні норми права, у застосуванні над загальними нормами ГПК України.

Провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, ГПК України, іншими законодавчими актами України. Провадження у справах про банкрутство окремих категорій суб'єктів підприємницької діяльності регулюється з урахуванням особливостей, передбачених розділом VI цього Закону (п.п. 1, 3 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом").

Заяв від інших арбітражних керуючих про участь у справі № 10/Б-5022/1335/2011, до суду не поступало.

Клопотання ліквідатора ОСОБА_1 не підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись статтями 25, 43, 86 Господарського процесуального кодексу України, Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відхилити клопотання ОСОБА_1, 46008, м. Тернопіль вул. Липова,17/7, Свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 400, виданого Міністерством юстиції України 28.02.2013 року про припинення його повноважень ліквідатора приватного агропромислового підприємства "Агрокомплекс", м. Зборів, вул. Куклинецька, 90 Тернопільської області.

2.Продовжити строк ліквідаційної процедури у справі № 10/Б-5022/1335/2011 шість місяців - до 21.07.2016 року.

3.Ухвалу направити банкруту; кредиторам: ПАТ Комерційний банк Приватбанк, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, будинок, 50; Державному підприємству Державний резервний насіннєвий фонд України, м. Київ, вул. Ямська, 32; ліквідатору ОСОБА_1, 46008, м. Тернопіль вул. Липова,17/7 ; сектору з питань банкрутства Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, м. Тернопіль, вул. Грушевського, 8.

Суддя М.Є. Півторак