ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

29.01.2016 справа № 905/2133/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "СІЄРА ГРУП", м. Маріуполь Донецької області,

на рішення господарського судуДонецької області
від21.12.2015 (повний текст підписано 28.12.2015)
у справі№ 905/2133/15
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "СТАТУС-ЦЕНТР ГРУП", м. Маріуполь Донецької області,
до Публічного акціонерного товариства "Великоанадольський вогнетривкий комбінат", смт. Володимирівка Волноваського району Донецької області,
про та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору до відповідача 1 відповідача 2 провизнання договору недійсним Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ, Товариства з обмеженою відповідальністю "СТАТУС-ЦЕНТР ГРУП", м. Маріуполь Донецької області, Публічного акціонерного товариства "Великоанадольський вогнетривкий комбінат", смт. Володимирівка Волноваського району Донецької області, визнання договору недійсним

Рішенням господарського суду Донецької області від 21.12.2015 по справі № 905/2133/15 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "СТАТУС-ЦЕНТР ГРУП", м. Маріуполь Донецької області, та Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ, про визнання договору № Юр-221/15 від 20.03.2015 недійсним задоволено, договір №Юр-221/15 від 20.03.2015 про переведення боргу визнано недійсним.

Товариство з обмеженою відповідальністю "СІЄРА ГРУП", м. Маріуполь Донецької області, звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на вказане рішення та клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку.

Відповідно до ст. 91 Господарського процесуального кодексу України сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили.

Товариство з обмеженою відповідальністю "СІЄРА ГРУП", м. Маріуполь Донецької області, не брало участі у справі № 905/2133/15. В якості обґрунтування звернення з апеляційною скагою послалось на наявність письмової угоди з Публічним акціонерним товариством "Великоанадольський вогнетривкий комбінат", смт. Володимирівка Волноваського району Донецької області, про отримання винагороди за пошук Нового боржника за договором про переведення боргу, який є предметом спору. Втім, апеляційна скарга посилань на конкретний договір із зазначенням номеру та дати (яким оформлено угоду) не містить, будь-яких додатків до апеляційної скарги не додано.

Апеляційні скарги подаються в порядку, передбаченому розділом ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "СІЄРА ГРУП", м. Маріуполь Донецької області, не відповідає зазначеним вимогам з таких підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги повинні бути додані докази надсилання копії апеляційної скарги іншим сторонам.

До апеляційної скарги заявником докази надсилання копії апеляційної скарги сторонам та третій особі, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору, не надані.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до апеляційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Як вбачається з доданих до апеляційної скарги документів, заявник не надав доказів сплати судового збору.

В апеляційній скарзі заявник просить відстрочити сплату судового збору до ухвалення рішення по суті у справі № 905/2133/15, посилаючись на своє скрутне фінаснсове становище.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Даною статтею передбачено право, а не обов'язок суду щодо відстрочки, розстрочки або звільнення заявника від сплати судового збору.

Єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у ст. 8 Закону України "Про судовий збір", є врахування ним майнового стану сторін.

Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі (п. 3.1. постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" № 7 від 21.02.2013).

Заявником апеляційної скарги відповідних доказів суду не надано, а тому апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "СІЄРА ГРУП", м. Маріуполь Донецької області, підлягає поверненню без розгляду.

Згідно з ч. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у п.п. 2, 3 ч. 1 цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст. 86, п.п. 2, 3, ч. 1, ч. 4 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "СІЄРА ГРУП", м. Маріуполь Донецької області, на рішення господарського суду Донецької області від 21.12.2015 по справі № 905/2133/15 повернути заявникові без розгляду.

Додаток (для заявника): апеляційна скарга № 7/16 від 28.01.2016 на 4 аркушах.

Головуючий Т.М. Колядко

Судді: О.А. Скакун

ОСОБА_3

Надруковано 6 прим.:

1 - позивачу;

1 - відповідачу;

1 - апелянту;

1 - третій особі;

1 - у справу;

1 - ДАГС.