УХВАЛА

21.01.2016Справа № 910/28665/15

За первісним позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Фудмаркет"

до публічного акціонерного товариства "Сбербанк"

про зміну умов договору

за зустрічним позовом публічного акціонерного товариства "Сбербанк"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Фудмаркет"

про стягнення заборгованості по кредитному договору

Суддя Привалов А.І.

Представники сторін:

від позивача (від відповідача за зустрічним позовом): Гвоздецький А.М., довіреність

№б/н від 18.11.2015р.

від відповідача (від позивача за зустрічним позовом): Кошлій Р.В., довіреність №б/н

від 10.12.2015р.

обставини справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фудмаркет» (надалі - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до публічного акціонерного товариства «Дочірній банк Сбербанку Росії» (надалі - відповідач) про зміну умов договору.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 14.09.2011р. між позивачем та відповідачем було укладено Договір про відкриття кредитної лінії № 115-Н/11/29/КЛ, до якого сторонами вносились зміни, а також укладено договори іпотеки та застави, якими забезпечено виконання зобов'язань за вказаним кредитним договором. Разом з тим після укладання договору про відкриття кредитної лінії відбулись істотні зміни обставин, що стосуються ведення господарської діяльності позивача, які впливають на можливість виконання останнім існуючих за договором зобов'язань, у зв'язку з чим позивач просить внести зміни до умов кредитного договору в частині строку погашення кредиту та строку реалізації права відповідача на дострокове повернення кредиту і сплати процентів, сплати неустойки та відшкодування збитків за кредитним договором та/або звернення стягнення за договорами, що забезпечують належне виконання зобов'язання за цим договором.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.11.2015р. порушено провадження у справі № 910/28665/15 та призначено розгляд справи на 17.12.2015р.

Разом з позовною заявою позивач подав заяву про вжиття заходів до забезпечення позову.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.11.2015р. заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фудмаркет» про вжиття заходів до забезпечення позову задоволено; вжито заходів до забезпечення позову шляхом заборони публічному акціонерному товариству «Дочірній банк Сбербанку Росії» вчиняти дії щодо звернення стягнення у бдь-який спосіб та проведення державної реєстрації звернення стягнення за всіма договорами забезпечення (в т.ч. застави, іпотеки), укладеними для забезпечення виконання зобов'язань товариства з обмеженою відповідальністю «Фудмаркет» за Договором про відкриття кредитної лінії № 115-Н/11/29/КЛ від 14.09.2011р. (зі змінами та доповненнями).

18.11.2015р. через відділ діловодства суду від представника відповідача надійшов зустрічний позов про стягнення заборгованості по кредитному договору.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.11.2015р. зустрічний позов прийнятий для спільного розгляду з первісною позовною заявою та призначений розгляд справи на 17.12.2015р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.12.2015р. розгляд справи відкладено на 29.12.2015р., у зв'язку з клопотанням представника позивача.

29.12.2015р.через відділ діловодства суду від представника відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) надійшла заява про скасування заходів забезпечення позову.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.12.2015р. розгляд справи відкладено на 11.01.2016р., у зв'язку з клопотанням представника позивача.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.01.2016р. розгляд справи відкладено на 21.01.2016р., у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів у справі.

В судових засіданнях, які відбулись за участю представників сторін 11.01.2016р. та 21.01.2016р., представник відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) підтримав заяву про забезпечення позову.

Представник позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) заперечив щодо скасування заходів до забезпечення позову, оскільки обставини, що зумовили їх застосування на даний час ще не відпали.

Розглянувши в судовому засіданні заяву відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) про скасування заходів забезпечення позову, суд дійшов висновку про відмову в її задоволенні з огляду на наступне.

У п. 10 постанови пленуму Вищого господарського суду України №16 від 26.12.2011р. «Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову» зазначено, що забезпечення позову застосовується як гарантія задоволення законних вимог позивача, господарський суд не повинен скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба у забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились певні обставини, що спричинили застосування заходів забезпечення позову, або забезпечення позову перешкоджає належному виконанню судового рішення.

Так, на даний час спір у справі № 910/28665/15 Господарським судом міста Києва ще по суті не вирішено; доказів, що обставини, які зумовили застосування заходів до забезпечення позову, усунуті суду представлено не було.

Керуючись ст. ст. 68, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Відмовити публічному акціонерному товариству «Сбербанк» в задоволенні заяви про скасування заходів забезпечення позову

Суддя А.І. Привалов