УХВАЛА

20.01.2016Справа № 910/27637/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "Рейнбоу Діджитал"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Асистент"

про стягнення заборгованості в розмірі 483 780,88 грн.

Суддя Нечай О.В.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: Приймак О.С., за довіреністю

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд господарського суду міста Києва були передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "Рейнбоу Діджитал" (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Асистент" (далі - відповідач) про стягнення заборгованості в розмірі 483 780,88 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 28.10.2015 було порушено провадження у справі № 910/27637/15, розгляд справи призначено на 02.12.2015.

17.11.2015 до відділу діловодства господарського суду міста Києва від представника позивача надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

23.11.2015 до відділу діловодства господарського суду міста Києва від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

01.12.2015 через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником позивача було подано заяву про збільшення розміру позовних вимог.

У судове засідання 02.12.2015 представник позивача не з'явився. Вимоги ухвали господарського суду міста Києва від 28.10.2015 про порушення провадження у справі №910/27637/15 позивач виконав.

У судове засідання 02.12.2015 представник відповідача з'явився. Вимоги ухвали господарського суду міста Києва від 28.10.2015 про порушення провадження у справі №910/27637/15 відповідач виконав.

Розглянувши у судовому засіданні 02.12.2015 клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи, суд задовольнив вказане клопотання.

Враховуючи те, що представник позивача у судове засідання 02.12.2015 не з'явився, а також у зв'язку із необхідністю витребування нових доказів та задоволенням клопотання про відкладення розгляду справи, розгляд справи було відкладено на 20.01.2016.

15.12.2015 через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником позивача було подано заяву про відмову від позову та про повернення судового збору.

Представник позивача у судове засіданні 20.01.2016 не з'явився, представник відповідача з'явився.

Розглянувши у судовому засіданні 20.01.2016 заяву позивача про відмову від позову, суд дійшов висновку про необхідність її прийняття.

Згідно з ч. 4 ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі відмовитись від позову.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Що ж до вимоги про повернення судового збору з Державного бюджету України, суд зазначає наступне.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З огляду на приписи Закону України «Про судовий збір», суд не вбачає підстав для повернення позивачу судового збору з Державного бюджету України.

Враховуючи вищенаведене, керуючись статтею 80 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "Рейнбоу Діджитал" від позову прийняти.

2. Провадження у справі № 910/27637/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "Рейнбоу Діджитал" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Асистент" про стягнення заборгованості в розмірі 483 780,88 грн припинити.

Суддя О.В. Нечай