ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" лютого 2016 р. Справа № 925/1952/15

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Скиби Г.М., за участю секретаря судового засідання Кенкеч О.С., розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАНСЗЕРНОЕКСПОРТ», м. Черкаси, бул. Шевченка, 179, оф. 21

до публічного акціонерного товариства «Ватутінський хлібокомбінат», Черкаська область, Звенигородський район, м. Ватутіне, вул. Транспортна,33

про стягнення 119 419,58 грн. заборгованості санкцій,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2 за довіреностями;

від відповідача: участі не брав.

Позивач звернувся в господарський суд Черкаської області з вимогою стягнення 119419,58 грн. заборгованості та санкцій за договором постачання пшениці. Представники позивача вимоги підтримали та просять позов задовольнити. Вимоги ухвали суду про надання доказів якості пшениці та досягнення згоди по істотних умовах договору - не виконані. Вказують на виконання договору позивачем та ухилення відповідача від виконання. Подано додаткове пояснення до позову. Представники позивача наполягають на задоволенні клопотання про колегіальний розгляд справи та направлення повідомлення про шахрайські дії в органи поліції. Також подано клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Відповідач у своїх письмових запереченнях просив в позові відмовити.

Клопотання представника позивача про продовження строку розгляду справи не порушує прав учасників. Суд також враховує виключність обставин справи та вважає за необхідне його задовольнити.

Клопотання про колегіальний розгляд справи задоволенню не підлягає, оскільки не наведені мотиви для колегіального розгляду справи.

Клопотання про направлення повідомлення в органи поліції про вчинення шахрайських дій суд вирішить одночасно з прийняттям рішення у справі.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, свого представника в засідання суду не направив. Надав до суду відзив на позов та заперечує позовні вимоги з мотивів недосягнення згоди по істотних умовах договору якість пшениці.

У звязку з неподанням доказів у суду виникла потреба повторного витребування доказів з одночасним відкладенням розгляду справи та продовження строку розгляду справи на 15 днів за клопотанням сторони.

Керуючись ст.ст. 86, 69, 77 п. 3 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про продовження строку розгляду справи задовольнити.

Клопотання позивача про колегіальний розгляд справи відхилити за необгрунтованістю.

Продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

Розгляд справи відкласти на 11 год. 00 хв. 24 лютого 2016р.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м. Черкаси, бульв. Шевченка, 307, к. 316.

ПОВТОРНО Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:

Позивач: Податкові накладні на господарські операції та замовлення відповідача на постачання пшениці. Наряди на відвантаження пшениці з ХПП. Сертифікати якості на зерно чи якісні посвідчення. Пшеницю якого класу домовились придбати-відвантажити.

Відповідач: Статут в оригіналі для огляду та належно засвідчена копія в справу. Докази виконання умов договору поставки від 16.08.2015р. №16/15. Мотиви непроведення розрахунків за договором. Докази проведеного розрахунку. Пропозиції по врегулюванню спору.

Належно посвідчені документи мають бути подані завчасно через канцелярію суду.

Суддя Г.М. Скиба