УХВАЛА

27 січня 2016 року Справа № 913/48/16

Провадження №1/913/48/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мега.Інвест», м. Київ,

до відповідача ОСОБА_1 підприємства «Айленд», м. Сєвєродонецьк Луганської області,

про стягнення 290 000 грн. 00 коп.,

суддя Секірський А.В.

секретар судового засідання Богуславська Є.В.,

у засіданні брали участь:

від позивача представник не прибув;

від відповідача представник не прибув.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Луганської області ОСОБА_2 від 26.01.2016 № 23-р, у зв'язку з відпусткою судді господарського суду Луганської області Зюбановой Н.М., відповідно до пункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи з метою заміни судді, за результатами якого зазначену справу передано на розгляд судді Секірського А.В.

У відповідності до абз.4 п.3.8 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції в разі зміни складу суду перебіг строку вирішення спору починається спочатку.

в с т а н о в и в:

Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Мега.Інвест» (далі позивач) звернулось до господарського суду Луганської області з позовною заявою про стягнення з ОСОБА_1 підприємства «Айленд» (далі відповідач) заборгованості за Договором позики від 02.10.2015 в сумі 290 000,00 грн.

Представники сторін правом участі у судовому засіданні не скористались, хоча належним чином були повідомлені про час та місце його проведення.

Відповідач відзивом на позовну заяву від 25.01.2016 б/н позовні вимоги визнав, але на теперішній час ПП «Айленд» не має вільних грошових коштів для сплати позики.

Вимоги ухвали господарського суду Луганської області від 11.01.2016 у даній справі сторонами виконані не у повному обсязі..

З урахуванням викладеного та відсутністю сторін вирішити спір по суті в даному судовому засіданні не вбачається можливим, тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти на 22.02.2016 на 10 год. 10 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Леніна, 5, ІІ поверх, в к. № 212 /суддя Секірський А.В./.

3. Зобовязати позивача надати: письмові пояснення на відзив відповідача по суті спору; документальне підтвердження і нормативне обґрунтування викладених у поясненнях доводів; при наявності - докази часткового/повного погашення заявленої до стягнення суми боргу, оригінали відповідних платіжних документів - для огляду у судовому засіданні, засвідчені копії - до справи; документи на підтвердження правового статусу (Статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, тощо) оригінали - для огляду, засвідчені копії - до справи; належним чином завірені документи які додані до позовної заяви (копія договору позики, копія додаткової угоди, копії квитанцій до прибуткового ордеру).

4. Зобовязати відповідача надати: при наявності додаткові пояснення; докази часткового/повного погашення заявленої до стягнення суми боргу - оригінали відповідних платіжних документів для огляду у судовому засіданні, засвідчені копії - до справи; документи на підтвердження правового статусу (Статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, тощо) оригінали - для огляду, засвідчені копії - до справи.

Суддя А.В. Секірський