номер провадження справи 35/145/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.01.2016 Справа № 908/5886/15

Суддя господарського суду Запорізької області Топчій О.А.

при секретарі Коцар А.О.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, дов. №381 від 15.06.2015р.

від відповідача: не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Відкритого акціонерного товариства Запоріжжяобленерго в особі структурного підрозділу Бердянський район електричних мереж, м. Бердянськ, Запорізька область

до: Комунальної установи Андріївська центральна районна лікарня Бердянської районної ради, м. Бердянськ, Запорізька область

про стягнення суми 92178,11 грн.

СУТЬ СПОРУ:

30.11.2015р. до господарського суду Запорізької області з позовною заявою звернулося Відкрите акціонерне товариство Запоріжжяобленерго в особі структурного підрозділу Бердянський район електричних мереж до Комунальної установи Андріївська центральна районна лікарня Бердянської районної ради про стягнення 136381,30 грн.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, позивач послався на те, що 07.04.2014р. між ним та відповідачем було укладено договір про постачання електричної енергії № 17, відповідно до якого постачальник електричної енергії (позивач) продає електричну енергію споживачу (відповідачу) для забезпечення потреб електроустановок споживача, а споживач приймає та оплачує енергію у встановлені строки та розмірі. Оскільки відповідач не виконав умови договору, позивач нараховував відповідачу за період з жовтня 2014р. по вересень 2014р. пеню в розмірі 57643,01 грн., індекс інфляції 73473,18 грн., 3 % річних в розмірі 5264,48 грн.

30.11.2015р. автоматизованою системою документообігу господарського суду здійснено розподіл справ між суддями та визначено позовну заяву до розгляду судді Топчій О.А.

Ухвалою від 02.12.2015р. судом порушено провадження у справі № 908/5886/15 та присвоєно вищевказаній справі номер провадження 35/145/15. У сторін витребувані документи, які необхідні для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи по суті, судове засідання призначено на 15.12.2015р. о/об 11 год. 00 хв.

15.12.2015 р. представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі, просить суд задовольнити позов.

Представник відповідача в судове засідання 15.12.2015 р. не зявився, проте надіслав клопотання про відкладення розгляду справи.

За клопотання відповідача ухвалою суду від 15.12.2015р. на підставі ст.77 ГПК України розгляд справи відкладено на 21.01.2016р.

11.01.2016 р. через канцелярію господарського суду Запорізької області від відповідача надійшло клопотання, в якому останній зазначає про часткове погашення заборгованості, а саме: 29.12.2015 ним було сплачено 2803,19 грн., а 30.12.2015 р.-41400грн., на підтвердження чого надав до суду виписку з банку.

18.01.2016р. до суду від позивача надійшла уточнена позовна заява в якій зазначено, що відповідачем було здійснено часткове погашення заборгованості в розмірі 44203,19 грн., чим погашені рахунки № 17 від 31.01.2015р. на суму 726,99 грн., № 17 від 31.01.2015р. на суму 2101,87 грн., № 17 від 30.04.2015р. на суму 1438,15 грн., № 17 від 31.10.2014р. на суму 23012,17 грн. та частково рахунок № 17 від 28.02.2015р. на суму 16924,11 грн. У звязку з чим, позивач просить стягнути з відповідача суму 33537,17 грн. пені, суму 56487,83 грн. інфляційних втрат та суму 2153,11 грн. 3% річних.

Заява позивача про уточнення позовних вимог за своєю суттю є заявою про зменшення розміру позовних вимог. Заява в порядку ст. 22 ГПК України була прийнята судом до розгляду.

Таким чином, предметом спору у даній справі є стягнення з відповідача суми 33537,17 грн. пені, суми 56487,83 грн. інфляційних втрат та суми 2153,11 грн. 3% річних.

Представник позивача у судовому засіданні 21.01.2016р. підтримав позовні вимоги, з урахуванням уточненої позовної заяви. На підставі ст.ст. 2, 20, 193, 230, 275-277 ГК України, ст.ст. 264, 526, 527, 530, 549, 610-612, 625, 629 просить позов задовольнити.

Відповідач у судові засідання не зявлявся, але 21.01.2016р. на електронну адресу суду направив заяву про розгляд справи без участі відповідача. У своєму відзиві, який надійшов до суду 20.01.2016р. відповідач зазначив, що не може погодитись з позовом виходячи, зокрема, з наступного. Рахунки КУ Андріївська центральна районна лікарня Бердянської районної ради заблоковано до повного виконання рішення господарського суду Запорізької області від 20.01.2015р. За час відсутності платоспроможності та несвоєчасного фінансування і було накопичено пеню, інфляцію та 3% річних на суму 136381,30 грн. Відповідно до р.1 п.1.6 статуту КУ Андріївська центральна районна лікарня Бердянської районної ради лікарня є юридичною особою, що підпорядковується Бердянській районній раді та утримується за рахунок коштів районного бюджету. КУ Андріївська центральна районна лікарня Бердянської районної є власністю та отримує фінансування від Бердянської РДА, яка є розпорядником коштів. Відповідач не мав змоги самостійно погашати заборгованість у звязку з тим, що не отримував фінансування від розпорядника коштів для оплати даних статей витрат. Також відповідач зазначив, що звертався до позивача з проханням зробити перерахунок та зменшити суму позову.

21.01.2016р. справу розглянуто, оголошено вступну та резолютивну частини рішення. Справа розглянута без застосування засобів технічної фіксації судового процесу.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, судом встановлено наступне.

07.04.2014р. між Відкритим акціонерним товариством Запоріжжяобленерго в особі структурного підрозділу Бердянський район електричних мереж (постачальник електричної енергії, позивач у справі) та Комунальною установою Андріївська центральна районна лікарня Бердянської районної ради (споживач, відповідач) був укладений договір про постачання електричної енергії, яка закуповується за державні кошти № 17.

Відповідно до п. 1.1 договору постачальник електричної енергії продає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача з приєднаною потужністю, зазначеною у додатку № 1 «Обсяги постачання електричної енергії споживачу», а споживач оплачує постачальнику електричної енергії вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору.

Відповідно до п. 4.4 договору розрахунки за активну електроенергію здійснюються згідно додатка № 4 «Порядок розрахунків за активну електричну енергію» з урахуванням умов додатка № 7 «Порядок визначення вартості мінімального обсягу електричної енергії в точці обліку». Розрахунки за послуги з компенсації перетікання реактивної електричної енергії обумовлюються додатком № 6 «Порядок розрахунків за надання послуг з компенсації перетікання реактивної електроенергії».

Пунктами 6.3.4, 6.3.5 договору споживач зобовязався оплачувати постачальнику електричної енергії вартість електричної енергії згідно з умовами додатка № 4 «Порядок розрахунків за активну електричну енергію» та додатка № 5 «Графік зняття показів розрахункових засобів обліку електричної енергії». Здійснювати оплату за послуги з компенсації перетікання реактивної електричної енергії між електромережею постачальника електричної енергії та електроустановками споживача згідно з додатком № 6 «Порядок розрахунків за надання послуг з компенсації перетікання реактивної електроенергії».

Згідно з п. 7 додатку № 4 «Порядок розрахунків за активну електричну енергію» за підсумками розрахункового період постачальник електричної енергії виписує споживачу рахунок або платіжну вимогу-доручення для остаточного розрахунку. Сума платежу при остаточному розрахунку визначається, виходячи з тарифів на активну електроенергію та фактичного обсягу спожитої електричної енергії, згідно даних наданих споживачем «Акта про спожиту протягом розрахункового періоду активну електричну енергію» з урахуванням сум платежів, що надійшли від споживача.

Споживач зобовязаний у термін, що не перевищує 5 операційних днів з дня отримання рахунка або платіжної вимоги-доручення, здійснити оплату рахунка або платіжної вимоги-доручення, що направляється йому постачальником електричної енергії (п. 11 додатку № 4).

Відповідно ж до приписів п. 4 додатка № 6 «Порядок розрахунків за надання послуг з компенсації перетікання реактивної електроенергії» за підсумками розрахункового періоду постачальник електричної енергії виписує споживачу рахунок або платіжну вимогу-доручення на оплату послуг з компенсації перетікання реактивної електричної енергії. Сума платежу визначається з обсягів фактично спожитої та генерованої споживачем реактивної електричної енергії, згідно даних наданих споживачем «Акта про обсяги перетікання реактивної енергії з мереж постачальника в мережі споживача протягом розрахункового періоду», «Акта про обсяги перетікання реактивної енергії з мереж споживача в мережі постачальника протягом розрахункового періоду» та умов цього додатку з урахуванням сум платежів, що надішли від споживача.

Споживач зобовязаний у термін, що не перевищує 5 операційних днів з дня отримання рахунка або платіжної вимоги-доручення, здійснити оплату рахунка або платіжної вимоги-доручення, що направляється йому постачальником електричної енергії (п. 5 додатку № 6).

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач своє зобовязання належним чином не виконав, оплату рахунків за спожиту активну електричну енергію № 17/6а від 30.06.2014р., № 17/7а від 19.07.2014р., № 17/8а від 19.08.2014р., № 17/9а від 18.09.2014р., № 17/12а від 19.12.2014р., № 17/1а від 19.01.2015р., № 17/2а від 17.02.2015р., № 17/3а від 19.03.2015р., № 17/5а від 19.05.2015р., № 17/7а від 24.07.2015р., № 17/8а від 24.08.2015р. та рахунків за надання послуг з компенсації перетікання реактивної енергії № 17/1р від 19.01.2015р., № 17/2р від 17.02.2015р. здійснив з порушенням строків обумовлених договором (а.с. 28-40).

За неналежне виконання відповідачем грошових зобовязань позивачем було виставлено останньому рахунки для оплати пені, інфляційних та 3% річних, а саме: рахунок № 17 від 28.02.2015р. на суму 23973,64 грн. (заборгованість за яким становить 7049,53 грн.), рахунок № 17 від 31.03.2015р. на суму 448,06 грн., рахунок № 17 від 31.03.2015р. на суму 26812,32 грн., рахунок № 17 від 31.03.2015р. на суму 8911,40 грн., рахунок № 17 від 30.04.2015р. на суму 10694,38 грн., рахунок № 17 від 30.06.2015р. на суму 36279,75 грн., рахунок № 17 від 30.06.2015р. на суму 145,94 грн., рахунок № 17 від 31.08.2015р. на суму 708,49 грн. та рахунок № 17 від 30.09.2015р. на суму 1128,24 грн. Які, в свою чергу, були сплачені відповідачем лише на суму 16924,11 грн. У звязку з чим, позивач звернувся з позовною заявою до суду.

Згідно зі ст.ст. 11, 509 ЦК України підставою виникнення цивільних прав і обовязків (зобовязань), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору є договір.

Приписами ст. 629 цього Кодексу встановлено, що договір є обовязковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається крім випадків, передбачених законом.

Аналогічний припис містить п.п. 1, 7 ст. 193 Господарського кодексу України.

Статтею 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобовязанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки. Неустойкою (штрафом, пенею) згідно зі ст. 549 ЦК України є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Аналогічний припис містить ст. 230 ГК України.

Так, згідно ст. 230 ГК України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобовязаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобовязання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ст. 549 ЦК України).

Частиною 6 ст. 231 ГК України встановлено, що штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Пунктом 8.3.1 договору сторони передбачили, що недотримання термінів сплати рахунків або платіжних вимог-доручень за активну електроенергію та за надання послуг з компенсації перетікання реактивної електроенергії, споживач сплачує постачальнику електричної енергії пеню за весь період часу, протягом якого не виконане зобовязання по сплаті, в розмірі 0,5% від суми платежу за кожен день прострочення (але не більше подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період нарахування пені) по день фактичної оплати.

Позивач просить стягнути з відповідача суму 33537,17 грн. пені за прострочення виконання зобовязання з оплати спожитої активної та компенсації перетікання реактивної електроенергії. За прострочення оплати активної електроенергії пеня нарахована за рахунками:

- № 17/9а від 18.09.2014р. за період з 03.10.2014р. по 25.03.2015р.;

- № 17/12а від 19.12.2014р. за період з 06.01.2015р. по 16.03.2015р.;

- № 17/1а від 19.01.2015р. за період з 30.01.2015р. по 25.03.2015р.;

- № 17/2а від 17.02.2015р. за період з 06.03.2015р. по 11.06.2015р.;

- № 17/3а від 19.03.2015р. за період з 03.04.2015р. по 29.04.2015р.;

- № 17/5а від 19.05.2015р. за період з 16.06.2015р. по 17.06.2015р.;

- № 17/7а від 24.07.2015р. за період з 07.08.2015р. по 24.08.2015р.;

- № 17/8а від 24.08.2015р. за період з 05.09.2015р. по 17.09.2015р., за прострочення оплати з компенсації перетікання реактивної електроенергії пеня нарахована за рахунками:

- № 17/1р від 19.01.2015р. за період з 30.01.2015р. по 19.03.2015р.;

- № 17/2р від 17.02.2015р. за період з 06.03.2015р. по 25.03.2015р.

Перевіривши розрахунки позивача суд встановив, що період нарахування пені позивачем визначений вірно, в той же час допущено помилку при нарахуванні суми пені. Перевіривши розрахунок пені за допомогою юридичної інформаційно-пошукової системи «Законодавство», судом встановлено, що сума пені становить 33537,13 грн.

Таким чином, до стягнення підлягає сума 33537,13 грн. пені.

Також позивач просить стягнути з відповідача суму 2153,11 грн. 3% річних та суму 56487,83 грн. інфляційних втрат. При цьому, 3% річних нараховані за порушення оплати активної електроенергії за рахунками:

- № 17/12а від 19.12.2014р. за період з 06.01.2015р. по 16.03.2015р.;

- № 17/1а від 19.01.2015р. за період з 30.01.2015р. по 25.03.2015р.;

- № 17/9а від 18.09.2014р. за період з 03.10.2014р. по 25.03.2015р.;

- № 17/3а від 19.03.2015р. за період з 03.04.2015р. по 29.04.2015р.;

- № 17/2а від 17.02.2015р. за період з 06.03.2015р. по 11.06.2015р.;

- № 17/5а від 19.05.2015р. за період з 16.06.2015р. по 17.06.2015р.;

- № 17/7а від 24.07.2015р. за період з 07.08.2015р. по 24.08.2015р.;

- № 17/8а від 24.08.2015р. за період з 05.09.2015р. по 17.09.2015р. та рахунками з оплати реактивної електроенергії:

- № 17/1р від 19.01.2015р. за період з 30.01.2015р. по 19.03.2015р.;

- № 17/2р від 17.02.2015р. за період з 06.03.2015р. по 19.03.2015р.

Нарахування інфляційних здійснено за порушення строків оплати рахунків за активну електроенергію:

- № 17/6а від 30.06.2014р. (строк оплати 10.07.2014р.) за період з 01.07.2014р. по 31.01.2015р.;

- № 17/7а від 19.07.2014р. (строк оплати 04.08.2014р.) за період з 01.08.2014р. по 31.01.2015р.;

- № 17/8а від 19.08.2014р. (строк оплати 01.09.2014р.) за період з 01.09.2014р. по 31.01.2015р.;

- № 17/12а від 19.12.2014р. (строк оплати 05.01.2015р.) за період з 01.01.2015р. по 31.01.2015р.;

- № 17/1а від 19.01.2015р. (строк оплати 29.01.2015р.) за період з 01.02.2015р. по 28.02.2015р.;

- № 17/9а від 18.09.2014р. (строк оплати 02.10.2014р.) за період з 01.10.2014р. по 28.02.2015р.;

- № 17/3а від 19.03.2015р. (строк оплати 02.04.2015р.) за період з 01.04.2015р. по 30.04.2015р.;

- № 17/2а від 17.02.2015р. (строк оплати 05.03.2015р.) за період з 01.03.2015р. по 31.05.2015р.;

- № 17/8а від 24.08.2015р. (строк оплати 04.09.2015р.) за період з 01.09.2015р. по 30.09.2015р. та рахунків з оплати компенсації перетікання реактивної електроенергії:

- № 17/1р від 19.01.2015р. (строк оплати 29.01.2015р.) за період з 01.02.2015р. по 28.02.2015р.;

- № 17/2р від 17.02.2015р. (строк оплати 05.03.2015р.) за період з 01.03.2015р. по 31.03.2015р.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, що прострочив виконання грошового зобов'язання, за вимогою кредитора зобов'язаний оплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо законом чи договором не встановлений інший розмір відсотків.

Перевіривши розрахунки 3% річних за допомогою юридичної інформаційно-пошукової системи «Законодавство», суд вважає за необхідне не змінюючи період нарахування коригувати розрахунок 3% річних в частині визначення їх розміру. Так, сума 3% річних становить 2153,10 грн.

Пунктом 3.2 Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.12.2013р. № 14 «Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобовязань» визначено, що індекс інфляції - це показник, що характеризує динаміку загального рівня цін на товари та послуги, які купуються населенням для невиробничого споживання, і його найменший період визначення складає місяць. Розмір боргу з урахуванням індексу інфляції визначається виходячи з суми боргу, що існувала на останній день місяця, в якому платіж мав бути здійснений помноженої на індекс інфляції, визначений названою Державною службою, за період прострочення починаючи з місяця, наступного за місяцем, у якому мав бути здійснений платіж, і за будь-який місяць (місяці), у якому (яких) мала місце інфляція.

Перевіривши розрахунки інфляційних суд встановив наступне. Нарахування інфляційних за рахунками № 17/6а від 30.06.2014р., № 17/7а від 19.07.2014р., № 17/8а від 19.08.2014р. суд коригує в частині визначення періоду, оскільки інфляційні за даними рахунками повинні нараховуватися з наступного місяця. При цьому, суд залишає інфляційні в заявленому позивачем розмірі 7049,53 грн.

Розрахунки інфляційних за рахунками № 17/1р від 19.01.2015р. та № 17/1а від 19.01.2015р. на суму 4879,33 грн. є вірними.

Нарахування інфляційних за рахунками № 17/12а від 19.12.2014р., № 17/9а від 18.09.2014р., № 17/2а від 17.02.2015р. суд також коригує їх в частині визначення періоду, оскільки інфляційні за даними рахунками повинні нараховуватися з наступного місяця, при цьому, сума інфляційних становить 21291,15 грн.

Нарахування інфляційних за рахунками № 17/2р від 17.02.2015р., № 17/3а від 19.03.2015р. та № 17/8а від 24.08.2015р. не здійснюється, оскільки інфляційні за рахунком № 17/2р від 17.02.2015р. (строк оплати 05.03.2015р.) повинні нараховуватися з квітня 2015р., позивачем же визначено період нарахування березень 2015р.; за рахунком № 17/3а від 19.03.2015р. (строк оплати 02.04.2015р.) інфляційні повинні нараховуватися з травня 2015р., позивачем же визначено період нарахування квітень 2015р.; за рахунком № 17/8а від 24.08.2015р. (строк оплати 04.09.2015р.) інфляційні повинні нараховуватися з жовтня 2015р., позивачем же визначено період нарахування вересень 2015р.

З урахуванням зазначеного сума інфляційних становить 33220,01 грн.

Таким чином до стягнення підлягає сума 2153,10 грн. 3% річних та сума 33220,01 грн. інфляційних втрат.

На підставі викладеного, враховуючи, що відповідачем порушені зобовязання щодо своєчасної оплати за отриману електричну енергію відповідно до договору, суд частково задовольняє позовні вимоги позивача щодо стягнення з відповідача пені, 3 % річних та інфляційні витрати.

Щодо доводів відповідача викладених у відзиві стосовно відсутності фінансування з боку Бердянської РДА, то приписами п. 1.10. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.12.2013р. № 14 «Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобовязань» визначено, що з загальним правилом, закріпленим у частині першій статті 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання через відсутність у нього необхідних коштів, оскільки згадане правило обумовлено замінністю грошей як їх юридичною властивістю. Тому у випадках порушення грошового зобов'язання суди не повинні приймати доводи боржника з посиланням на неможливість виконання грошового зобов'язання через відсутність необхідних коштів (стаття 607 ЦК України) або на відсутність вини (статті 614, 617 ЦК України чи стаття 218 ГК України).

Відповідно до ст. 49 ГПК України витрати зі сплати судового збору в розмірі 583,65 грн. покладаються на відповідача.

Суд вважає за необхідне зазначити, що відповідно до п. 1 ч. 1 Закону України «Про судовий збір» у разі зменшення розміру позовних вимог сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду. Таким чином, сума 663,05 грн. судового збору буде повернута позивачу після подання відповідного клопотання до суду.

Керуючись ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

В позові відмовити частково.

Стягнути з Комунальної установи Андріївська центральна районна лікарня Бердянської районної ради» (71140, Запорізька область, Бердянський район, смт. Андріївка, вул. Леніна, буд. 43; ) на користь Відкритого акціонерного товариства Запоріжжяобленерго в особі структурного підрозділу Бердянський район електричних мереж (71101, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Приазовська, буд. 149; ; т/р № 1148 у Філії «Запорізьке РУ» ПАТ КБ «ПриватБанк», МФО 313399) суму 3537 (три тисячі пятсот тридцять сім) грн. 13 коп. пені, суму 2153 (дві тисячі сто пятдесят три) грн. 10 коп. - 3% річних, суму 33220 (тридцять три тисячі двісті двадцять) грн. 01 коп. інфляційних втрат, суму 583 (пятсот вісімдесят три) грн. 65 коп. витрат зі сплати судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання. Повне рішення підписано 26.01.2016р.

Суддя О.А. Топчій