РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

26 січня 2016 року Справа № 906/1352/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Гулова А.Г.

судді Маціщук А.В. ,

судді Петухов М.Г.

при секретарі Кравчук О.В.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1, представника за довіреністю від 05.01.16р. №6

відповідача - не з'явився

третьої особи - не з'явився.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Комунального підприємства "Міський торговельний комплекс "Калинівський ринок" на рішення господарського суду Житомирської області від 03.11.15 р. у справі № 906/1352/15

за позовом Комунального підприємства "Міський торговельний комплекс "Калинівський ринок", м.Чернівці

до Дочірнього підприємства "Житомирська механізована колона" ПАТ "Київсільелектро", м.Житомир

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Державної фінансової інспекції у Чернівецькій області, м.Чернівці

про стягнення 148916,24грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 03.11.2015р. у справі №906/1352/15 відмовлено у задоволенні позову Комунального підприємства "Міський торговельний комплекс "Калинівський ринок" до Дочірнього підприємства "Житомирська механізована колона" ПАТ "Київсільелектро" про стягнення 148916,24грн.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, позивач звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржене рішення скасувати та прийняти нове рішення - про задоволення позову. Разом з тим, у прохальній частині апеляційної скарги, просить суд поновити строк на апеляційне оскарження.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 21.12.15р. у справі 906/1352/15 Комунальному підприємству "Міський торговельний комплекс "Калинівський ринок" відновлено строк на подання апеляційної скарги, прийнято апеляційну скаргу до провадження та призначено до розгляду на 26.01.2016р. об 14:30 год.

Представник позивача у судовому засіданні підтримала доводи, викладені в апеляційній скарзі, та надала пояснення в обґрунтування своєї правової позиції. Просить скасувати рішення господарського суду Житомирської області від 03.11.15р., задоволити позовні вимоги та стягнути з Дочірнього підприємства "Житомирська механізована колона" ПАТ "Київсільелектро" на користь Комунального підприємства "Міський торговельний комплекс "Калинівський ринок" кошти в сумі 148 916,24 грн.

Третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Державна фінансова інспекція у Чернівецькій області - у письмовому відзиві від 13.01.2016 р. №24-25-1717/187 підтримала вимоги позивача, повноважного представника у судове засідання не направила, про причини його неявки суд не повідомила.

Від відповідача - Дочірнього підприємства "Житомирська механізована колона" ПАТ "Київсільелектро" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, в якому зазначає, що не отримано копію апеляційної скарги, а тому немає можливості підготувати відзив на апеляційну скаргу, у зв'язку із чим просить відкласти розгляд справи та зобов'язати КП "Міський торговельний комплекс "Калинівський ринок" надати копію апеляційної скарги.

Представник позивача не заперечила проти відкладення розгляду справи, одночасно зазначивши, що апеляційна скарга була надіслана відповідачу у встановленому порядку, що підтверджувався фіскальним чеком від 07.12.2015 р. та описом вкладення у цінний лист.

Оригінал фіскального чека від 07.12.2015 р. на підтвердження надіслання на адресу відповідача цінного листа (відправлення за номером 281) оглянуто у судовому засіданні.

Також судом встановлено, вказане відправлення вручено відповідачу 14.12.2015 р., про що свідчить витяг з офіційного сайту Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" щодо відстеження пересилання поштового відправленння від 21.01.2016 р.

Відповідно до ч.3 ст.22 ГПК України сторони повині добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

За результатами судового засідання, з метою повного та всебічного дослідження всіх фактичних обставин справи, враховуючи клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, судова колегія вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86, 99, Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "09" лютого 2016 р. об 12:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 6.

2. КП "Міський торговельний комплекс "Калинівський ринок" надіслати ДП "Житомирська механізована колона" ПАТ "Київсільелектро" копію апеляційної скарги з додатками.

3. ДП "Житомирська механізована колона" ПАТ "Київсільелектро" у строк до 08 лютого 2016 року надіслати КП "Міський торговельний комплекс "Калинівський ринок" та Рівненському апеляційному господарському суду відзив на апеляційну скаргу.

4. Явка у судове засідання учасників судового процесу - на власний розсуд.

Головуючий суддя Гулова А.Г.

Суддя Маціщук А.В.

Суддя Петухов М.Г.