ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" лютого 2016 р. Справа № 903/530/15

Господарський суд Волинської області у складі:

головуючого судді Гарбара Ігоря Олексійовича

секретар судового засідання - Шевчук Світлана Анатоліївна

За участю представників сторін:

від скаржника (товариства з обмеженою відповідальністю "АТ УКРТОЙС"): ОСОБА_1 (представник за дов. № 9 від 13.01.2016 р.)

від (приватного підприємства "КОМПАНІЯ ЕСКАДРА"): н/з

від Другого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції: н/з

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку у приміщенні господарського суду Волинської області скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "АТ УКРТОЙС" на бездіяльність другого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "АТ УКРТОЙС" до приватного підприємства "КОМПАНІЯ ЕСКАДРА" про стягнення 136027,24 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АТ УКРТОЙС" звернулось в суд із скаргою на бездіяльність другого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "АТ УКРТОЙС" до приватного підприємства "КОМПАНІЯ ЕСКАДРА" про стягнення 136027,24 грн.

Скаргу мотивовано тим, що на виконанні Другого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції перебуває виконавче провадження №47979060, що відкрите на підставі наказу господарського суду Волинської області №903/530/15-1 від 16.06.2015 р. Станом на 12.01.2016 р. товариство з обмеженою відповідальністю "АТ УКРТОЙС" жодних виконавчих документів не отримувало.

Також скаржник зазначає, що другим відділом державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції порушенні вимоги ЗУ «Про виконавче провадження».

Беручи до уваги викладене, скаржник просить суд, визнати незаконною бездіяльність державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції ОСОБА_2 у ході здійснення виконавчого провадження № 47979060 в частині порушення строків направлення копій постанов про накладення арешту сторонам, до банків та не виставлення у встановленні законом строки реєстру платіжних вимог з метою списання коштів з рахунків боржника. Зобовязати другий відділ державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції звернутись до ПАТ «ДІАМАНТБАНК» (04070, м. Київ, Контактова площа, 10А) з заявою про розкриття банківської таємниці стосовно боржника по виконавчому провадженню № 47979060 приватного підприємства «Компанія Ескадра» (код за ) для отримання роздруківки реєстру електронних платіжних документів про рух грошових коштів по рахунках: 3009, 0698, 0467 за період з 02.07.2015 р. по 15.10.2015 р. Зобовязати другий відділ державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції звернутись до ПАТ «УКРСОЦБАНК» (03150, м. Київ, вул.. Ковпака, 29) з заявою про розкриття банківської таємниці стосовно боржника по виконавчому провадженню № 47979060 приватного підприємства «Компанія Ескадра» (код за ) для отримання роздруківки реєстру електронних платіжних документів про рух грошових коштів по рахунках: 1400, 1429 за період з 02.07.2015 р. по 15.10.2015 р.

Представник скаржника в судовому засіданні заявлену скаргу підтримала.

Боржник в судове засідання не зявився, вимоги ухвали суду не виконав.

Представник державної виконавчої служби в судове засідання не зявився вимоги ухвали суду не виконав.

Від скаржника 29.01.2016 р. на адресу суд надійшло клопотання про зміну прохальної частини скарги відповідно до якої останній просить суд визнати бездіяльність державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції ОСОБА_2 у ході виконавчого провадження № 47979060, щодо несвоєчасного накладення арешту на розрахункові рахунки боржника №3009, 0698, 0467, що відкритті у ПАТ «ДІАМАНТБАНК» (код фінансової установи 320854) та не направлення даної постанови від 06.08.2015 р. та реєстру платіжних вимог від 10.09.2015 р. до установи банку. Визнати бездіяльність державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції ОСОБА_2 у ході виконавчого провадження № 47979060, щодо несвоєчасного накладення арешту на розрахункові рахунки боржника № 1400, 1429, що відкритті у ПАТ «УКРСОЦБАНК» (код фінансової установи 300023) та не направлення даної постанови від 06.08.2015 р. та реєстру платіжних вимог від 10.09.2015 р. до установи банку.

Суд приймає подане клопотання, а тому має місце новий предмет скарги.

Також на адресу суду 29.01.2016 р. від скаржника надійшло клопотання про витребування доказів у відповідності до ст. 38 ГПК України. Відповідно до даного клопотання скаржник просить суд отримати інформацію щодо руху коштів у період з 06.08.2015 р. по 15.10.2015 р. по розрахункових рахунках приватного підприємства «Компанія Ескадра» (код за ) № 3009, 0698, 0467, що відкритті у ПАТ «ДІАМАНТБАНК» (код фінансової установи 320854, юридична адреса: 04070, м. Луцьк, Контрактова площа, 10 А). Отримати інформацію щодо руху коштів у період з 06.08.2015 р. по 15.10.2015 р. по розрахункових рахунках приватного підприємства «Компанія Ескадра» (код за ) № 1400, 1429, що відкритті у ПАТ «УКРСОЦБАНК» (код фінансової установи 300023. юридична адреса: 03150, м. Київ, вул. Ковпакова, 29). Коли був (вперше) накладений арешт згідно постанови державного виконавця на розрахункові рахунки № 3009, 0698, 0467, що відкритті у ПАТ «ДІАМАНТБАНК» (код фінансової установи 320854). Коли був (вперше) накладений арешт згідно постанови державного виконавця на розрахункові рахунки № 1400, 1429, що відкритті у ПАТ «УКРСОЦБАНК» (код фінансової установи 300023).

Відповідно до ст. 38 ГПК України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази.

Заслухавши пояснення представника скаржника, дослідивши надані письмові докази суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає до задоволення частково.

Статтею 115 ГПК України передбачено, що рішення, ухвала, постанова господарського суду підлягають обов'язковому виконанню підприємствами, установами, посадовими особами.

Відповідно до ст. 45 ГПК України, господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов.

Невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Ігнорування вимог суду є грубим порушенням вимог законів України. Таке ігнорування норм господарського процесу не може залишитись поза відповідним реагуванням суду.

Господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

У зв'язку із необхідністю витребувати додаткові докази та з врахуванням поданого клопотання відповідачем про відкладення розгляду справи, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд приходить до висновку про відкладення розгляду справи.

ухвалив:

1. Задовольнити частково клопотання представника скаржника про витребування доказів.

2. Зобовязати Другий відділ державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції надати інформацію стосовно накладення арешту згідно постанови державного виконавця на розрахункові рахунки № 3009, 0698, 0467, що відкритті у ПАТ «ДІАМАНТБАНК» (код фінансової установи 320854), а також надати інформацію стосовно накладення арешту згідно постанови державного виконавця на розрахункові рахунки № 1400, 1429, що відкритті у ПАТ «УКРСОЦБАНК» (код фінансової установи 300023).

3. Розгляд скарги відкласти на 17.02.2016 р. о 11 год. 20 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Луцьк, пр. Волі, 54-а, в залі судових засідань № 103.

4. Зобовязати до 17.02.2016 р. подати до господарського суду із супровідним листом, через канцелярію суду:

4.1. Товариству з обмеженою відповідальністю "АТ УКРТОЙС":

- за наявності письмові пояснення з приводу заявленої скарги;

- оригінали долучених до скарги документів (для огляду в судовому засіданні).

4.2. Приватному підприємству "КОМПАНІЯ ЕСКАДРА":

- письмові пояснення з приводу заявленої скарги.

4.3. Другому відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції (повторно):

- матеріали виконавчого провадження № 47979060;

- письмові пояснення з приводу заявленої скарги.

Суд попереджає Другий відділ державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції, що відповідно до ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1 700грн.) за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Представникам сторін надати суду належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження (оригінали для огляду в судовому засіданні).

Суддя І. О. Гарбар