ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.01.16р. Справа № 904/11160/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "ІНГУЛЕЦЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ" м.Кривий Ріг Дніпропетровська область в особі Товариства з обмеженою відповідальністю "Метінвест-Ресурс", м.Маріуполь Д

до Державного підприємства "Придніпровська залізниця", м.Дніпропетровськ

про стягнення 10119,19 грн.

Суддя Кеся Н.Б.

При секретарі судового засідання Хавіна О.С.

Представники:

Від Позивача: представник не з'явився

Від Відповідача: представник ОСОБА_1, довіреність № 964 від 30.12.2015 р.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "ІНГУЛЕЦЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ" в особі Товариства з обмеженою відповідальністю "Метінвест-Ресурс" звернулось з позовом до Державного підприємства "Придніпровська залізниця", в якому просить господарський суд стягнути з Відповідача на свою користь вартість нестачі вантажу в розмірі 10 119,19 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 218,00 грн. за подання позовної заяви.

В підтвердження обґрунтованості позовних вимог Позивач надав до позову:

- оригінал платіжного доручення про сплату судового збору;

- докази направлення позовної заяви з додатками на адресу Відповідача;

- оригінал залізничної накладної № 47444799 від 24.06.2015 року;

- оригінал комерційного акту РА № 009429/1304 від 30.06.2015 року;

- копію рахунку-фактури № 90333747 від 24.06.2015 року;

- копію Договору № 687/14-Ф від 19.12.2014 року з додатками;

- копію Договору № 673/14/20/2014/2309 від 19.12.2014 року з додатками;

- копію акту приймання металів чорних (вторинних) № 115/и від 24.06.2015 року;

- копію приймально здавального акт ф. 69 № 73194 від 30.06.2015 року;

- копію довіреності на представника № 14/12681 від 03.12.2015 року;

- копію витягу з ЄДР щодо Позивача;

- копію наказу про призначення генерального директора Позивача;

- копію окремих аркушів статуту Позивача.

26.01.2016 р. представник Позивача в судове засідання не з'явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, надіслав докази повідомлення Відповідача про дату та час слухання справи.

Під час судового засідання представник Відповідача просить суд відкласти розгляд справи для підготовки відзиву на позов.

У зв'язку з неявкою Позивача та необхідністю витребувати додаткові докази, в межах строку розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись викладеним, ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 16.02.16 р. о 10 год. 45 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 3-302 за адресою: 49600, м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-а.

До наступного судового засідання подати:

- Відповідачу надати:

- відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві, докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача. Звернути увагу відповідача, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2