ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про поновлення провадження

"22" січня 2016 р. Справа № 911/1111/15

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Турботрейд, м. Київ,

до відповідача публічного акціонерного товариства Укртрансгаз, м. Київ, в особі Філії Виробниче ремонтно технічне підприємство Укргазенергосервіс публічного акціонерного товариства Укртрансгаз, м. Боярка Київської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: публічне акціонерне товариство Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м. Київ

за участю прокуратури Київської області

про стягнення 61 087 479,32 грн.

Головуючий суддя О.В. Конюх,

судді А.Ю. Кошик та О.В. Щоткін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

в провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/1111/15 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Турботрейд до публічного акціонерного товариства Укртрансгаз в особі Філії Виробниче ремонтно технічне підприємство Укргазенергосервіс за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія ""Нафтогаз України", за участю прокуратури Київської області про стягнення 61 087 479,32 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 12.11.2015р. провадження у справі №911/1111/15 зупинено, у зв'язку із призначенням судової експертизи, проведення якої доручено Дніпропетровському НДІ судових експертиз Міністерства юстиції України.

18.01.2016р від Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз до господарського суду Київської області надійшов лист від 29.12.2015р. № 09/6338/39/6148 разом із клопотанням експертів про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової експертизи.

Відповідно до пункту 11 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 р. №4 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" у разі коли для вирішення поставлених перед експертом питань йому необхідні додаткові матеріали (документи, зразки тощо) він з огляду на положення частини четвертої статті 31 ГПК вправі просити господарський суд про їх надання. Водночас законом не передбачено повноважень судового експерта щодо витребування та одержання додаткових матеріалів безпосередньо від учасників судового процесу. Тому господарський суд не може покладати на останніх обов'язок надавати додаткові матеріали безпосередньо експертові на його вимогу.

Клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребовувалися судом, надсилаються до експертної установи.

У зв'язку із закінченням строку повноважень судді Лилака Т.Д., та необхідністю розгляду клопотання експертів та відповідно поновлення провадження у даній справі, на виконання розпорядження керівника апарату господарського суду Київської області, здійснено автоматичну зміну складу колегії суддів (протокол автоматичної зміни складу колегії суддів від 21.01.2016р.) та визначено для розгляду справи № 911/1111/15 колегію суддів у складі: суддя О.В. Конюх головуюча, судді А.Ю. Кошик та О.В.Щоткін, відповідно справа приймається до провадження колегією суддів у вищезазначеному складі.

Беручи наведене вище до уваги, керуючись керуючись частиною 3 ст. 21, частинами 1, 4 ст. 46,ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Справу № 911/1111/15 прийняти до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя О.В. Конюх, судді А.Ю. Кошик та О.В. Щоткін;

2. Провадження у справі поновити.

3. Розгляд клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів призначити на "09" лютого 2016 р. на 12:00. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, буд. 16).

4. Витребувати у Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз матеріали господарської справи № 911/1111/15. Матеріали справи мають бути подані до господарського суду Київської області не пізніше 05.02.2016р.

5. Зобов'язати позивача, відповідача та третю особу надати суду письмову інформацію щодо цін продажу шафи автоматики ША СВК КМЕТ 106120, модуля первинних перетворювачів МПП СВК КМЕТ 106121, модулів управління електроприводами МУЕ СВК КМЕТ 106500.00С, модуля припливного повітря МПрП СВК КМЕТ 106900, модулів збору, обробки та архівування інформації МЗОА СВК КМЕТ 106800, монтажних комплектів МК СВК КМЕТ 106126,00 станом на 16.11.2012р. з підприємств, що здійснюють реалізацію подібних товарів.

6 .Зобов'язати позивача - товариство з обмеженою відповідальністю Турботрейд подати суду документи бухгалтерського обліку ТОВ "Турботрейд" (оригінали документів або належним чином засвідчені копії), а саме:

· відомості аналітичного обліку розрахунків з покупцями та замовниками (по рахунку 36 "Розрахунки з покупцями та замовниками") по контрагенту ПАТ "Укртрансгаз" філія ВРТП "Укргазенергосервіс" в розрізі договору про закупівлю товару № 15-142/НОМЕР_1 від 16.11.2012за період дії договору.

7. Зобов'язати відповідача - публічне акціонерне товариство Укртрансгаз, м. Київ, в особі Філії Виробниче ремонтно технічне підприємство Укргазенергосервіс надати суду документи бухгалтерського обліку (оригінали або належним чином завірені якісні копії матеріалів), а саме :

· відомості аналітичного обліку розрахунків з постачальниками та підрядниками (по рахунку 63 "Розрахунки з постачальниками та підрядниками") за постачальником ТОВ "Турботрейд" в розмірі договору про закупівлю товару № 15-142/НОМЕР_1 від 16.11.2012 за період дії договору.

8. Копію ухвали направити сторонам у справі та Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна ОСОБА_1,17, оф. 361)

Викликати в судове засідання повноважних компетентних представників учасників провадження.

Головуючий суддя О.В. Конюх

Суддя А.Ю. Кошик

Суддя О.В. Щоткін