ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" січня 2016 р. Справа № 918/209/13-г

Господарський суд Рівненської області у складі судді Пашкевич І.О.,

при секретарі судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши матеріали справи за заявою Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління міндоходів у Рівненській області

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Західтехноальянс".

Учасники провадження у справі не забезпечили явки в судове засідання своїх повноважних представників.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 27.02.2013р. порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Західтехноальянс", введено процедуру розпорядження майном, призначено розпорядником майна арбітражного керуючого ОСОБА_2

Постановою Господарського суду Рівненської області від 28.08.2013р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Західтехноальянс" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором ОСОБА_3

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 29.11.2014р. затверджено звіт ліквідатора про роботу та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю "Західтехноальянс", ліквідовано юридичну особу, припинено провадження у справі №918/209/13-г.

Додатковою постановою від 01.07.2015 року стягнуто з ініціюючого кредитора Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління міндоходів у Рівненській області на користь арбітражного керуючого ОСОБА_2 грошову винагороду в розмірі 10 323 грн. 00 коп.

05.01.2016 року арбітражний керуючий ОСОБА_2 звернувся до Господарського суду Рівненської області з заявою, відповідно до якої просив замінити ДПІ у м. Рівному ГУ Міндоходів у Рівненській області на ОСОБА_4 податкову інспекцію у м. Рівному Головного управління державної фіскальної служби у Рівненській області (код 39550744); стягнути з Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління державної фіскальної служби у Рівненській області (код 39550744; 33023, м. Рівне, вул. Відінська, 8) на користь арбітражного керуючого ОСОБА_2 грошову винагороду в розмірі 10 323,00 грн.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Рівненської області від 05.01.2016 р. № 01-04/2/2016, в зв'язку з припинення повноважень судді Церковної Н.Ф. (закінчення п`ятирічного строку призначення вперше), призначено повторний автоматичний розподіл справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Західтехноальянс", за результатами якого вказану справу передано на розгляд судді Пашкевич І.О.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 11.01.2016 року заяву арбітражного керуючого ОСОБА_2 про заміну сторони призначено до розгляду у судовому засіданні на 26.01.2016 року.

Розглянувши заяву арбітражного керуючого ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи та врахувавши обставини по справі, суд дійшов висновку про необхідність часткового задоволення заяви останнього з огляну на наступне.

Відповідно до ст. 4-1 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом.

Згідно з приписами статті 25 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Так, додатковою постановою Господарського суду Рівненської області від 01.07.2015 року у даній справі стягнуто з ініціюючого кредитора - Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління міндоходів у Рівненській області на користь арбітражного керуючого ОСОБА_2 грошову винагороду в розмірі 10 323 грн. 00 коп. за період виконання обов'язків розпорядника майном. Вказана додаткова постанова в апеляційному порядку не переглядалась та набрала законної сили. Стягувачем за цією постановою є арбітражний керуючий ОСОБА_2 (ІН НОМЕР_1, 43018, м. Луцьк, вул. Станіславського, 2-Б); Боржником, відповідно - ОСОБА_4 податкова інспекція у м. Рівному Головного управління міндоходів у Рівненській області (, 33023, м. Рівне, вул. Відінська, буд. 8).

З поданої до суду заяви арбітражного керуючого ОСОБА_2 від 25.12.2015 року вбачається, що останній просить саме здійснити заміну ініціюючого кредитора ОСОБА_4 податкову інспекцію у м. Рівному Головного управління міндоходів у Рівненській області (що є боржником за додатковою постановою від 01.07.2015 року у справі №918/209/13-г) на його правонаступника ОСОБА_4 податкову інспекцію у м. Рівному Головного управління державної фіскальної служби у Рівненській області (ідентифікаційний код 39550744).

Судом встановлено, що згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 6 серпня 2014 р. № 311 "Про утворення територіальних органів Державної фіскальної служби та визнання такими, що втратили чинність, деяких актів Кабінету Міністрів України" утворені територіальні органи Державної фіскальної служби, зокрема у Рівненській області утворено ОСОБА_4 податкову інспекцію у м. Рівному Головного управління ДФС. Також згідно зазначеної Постанови реорганізовані територіальні органи Міністерства доходів і зборів шляхом їх приєднання до відповідних територіальних органів Державної фіскальної служби, серед яких, зокрема, реорганізовано ОСОБА_4 податкову інспекцію у м. Рівному Головного управління Міндоходів шляхом приєднання до територіального органу Міндоходів - ОСОБА_4 податкової інспекції у м. Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області.

Враховуючи наведене, суд вважає за можливе здійснити процесуальну заміну сторони у даній справі, шляхом залучення до участі у справі правонаступника ініціюючого кредитора Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління міндоходів у Рівненській області (що є боржником за додатковою постановою від 01.07.2015 року у справі №918/209/13-г) - Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління державної фіскальної служби у Рівненській області.

Разом з тим, у заяві про заміну сторони арбітражний керуючий ОСОБА_2 просив стягнути з Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління державної фіскальної служби у Рівненській області на свою користь грошову винагороду в розмірі 10 323,00 грн. Однак, дана вимога заяви не може бути задовлена судом, оскільки заявником не дотримана процесуальна форма звернення з вимогою про стягнення грошової винагороди, крім того вимога про стягнення грошової винагороди розпорядника майна в розмірі 10 323,00 грн вже заявлялась арбітражним керуючим ОСОБА_2 та дане питання вирішено при винесенні додаткової постанови від 01.07.2015 року у даній справі.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Замінити ініціюючого кредитора ОСОБА_4 податкову інспекцію у м. Рівному Головного управління міндоходів у Рівненській області (, 33023, м. Рівне, вул. Відінська, буд. 8) (що є боржником за додатковою постановою від 01.07.2015 року) у справі №918/209/13-г на правонаступника ОСОБА_4 податкову інспекцію у м. Рівному Головного управління державної фіскальної служби у Рівненській області (, 33027, м. Рівне, вул. Відінська, буд. 8).

Суддя Пашкевич І.О.