ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про визнання боржника банкрутом

"20" січня 2016 р.Справа № 922/6487/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Казарцевої В.В.

при секретарі судового засідання Ляшенко О.М.

розглянувши заявуфізичної особи ОСОБА_2, м. Харків
про визнання банкрутом фізичної особи ОСОБА_2, м. Харків , код ЄДРПОУ НОМЕР_1
за участю сторін:

представника боржника - ОСОБА_3, довіреність від 21.10.2015 р.

арбітражного керуючого - Губарєва Ю.М., свідоцтво №466 від 15.03.2013 р.

ВСТАНОВИВ:

Боржник, фізична особа ОСОБА_2, звернулася до суду із заявою про порушення справи про банкрутство в порядку ст.ст. 90-92 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", посилаючись на неможливість виконання грошових вимог перед кредиторами після настання встановленого строку для їх сплати.

Ухвалою суду від 25.12.2015 р. прийнято заяву ОСОБА_2 про порушення справи про банкрутство до розгляду, підготовче засідання суду призначено на 06.01.2016 р., зобов'язано арбітражного керуючого Шапілова С.А. надати суду заяву на участь у справі в якості ліквідатора, а боржника - додаткові документи у справі.

Ухвалою суду від 12.01.2016 р. порушено провадження у справі про банкрутство ОСОБА_2, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та призначено судове засідання, на якому буде вирішено питання щодо подальшої процедури банкрутства боржника на 20.01.2016 р.

Представник боржника у судовому засіданні повідомив про відсутність плану погашення боргів, просив суд визнати фізичну особу ОСОБА_2 банкрутом та відкрити ліквідаційну процедуру.

Присутній у судовому засіданні арбітражний керуючий Губарєв Ю.М. підтримав раніше надану заяву на участь у справі в якості ліквідатора.

Арбітражний керуючий Шапідов С.А., визначений автоматизованою системою, у судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений; додаткових документів для участі у справі в якості ліквідатора не надав.

Розглянувши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 128 ГК України, громадянин визнається суб'єктом господарювання у разі здійснення ним підприємницької діяльності за умови державної реєстрації його як підприємця без статусу юридичної особи відповідно до статті 58 цього Кодексу.

Згідно з абз.2 ч.7 ст.128 ГК України, громадянин-підприємець може бути визнаний судом банкрутом відповідно до вимог цього Кодексу та інших законів.

Відповідно до ст.53 ЦК України, фізична особа, яка неспроможна задовольнити вимоги кредиторів, пов'язані із здійсненням нею підприємницької діяльності, може бути визнана банкрутом у порядку, встановленому законом.

Судом встановлено, що боржник, ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) зареєстрована як підприємець Виконавчим комітетом Харківської міської ради 14.02.2007 р., реєстраційний номер фізичної особи-підприємця в ЄДР 0075420, місце проживання: 61024, АДРЕСА_1.

Боржник має заборгованість перед ФОП ОСОБА_6 у розмірі 690007,10 грн. (з яких: 286310,00 грн. - сума основного боргу, 403697,10 грн. - пеня), яка виникла на підставі договору поставки комплектуючих деталей для комп'ютера від 28.06.2013 р.; заборгованість перед ФОП ОСОБА_7 у розмірі 260000,00 грн., яка виникла на підставі договору оренди нежитлового приміщення від 04.02.2013 р.; сума кредиту перед АКБ соціального розвитку "Укрсоцбанк" у розмірі 291944,72 дол. США, яка виникла на підставі договору кредиту №837/18-27/36/7-263 від 28.12.2007 р. (з урахуванням додаткових угод) та поручителем якої згідно з договором поруки №837/17-27/36/7-074 від 28.12.2007 р. є ТОВ "МОНОЛІТ" будівельний альянс"; сума кредиту перед АТ "Райффайзен Банк Аваль" у розмірі 292291,17 дол. США, яка виникла на підставі кредитного договору №014/1902/74/95522 від 30.11.2007 р. (з урахуванням додаткових угод); сума кредиту перед ВАТ ВТБ Банк у розмірі 50000,00 дол. США, яка виникла на підставі кредитного договору №15.24-00/07-СК від 21.08.2007 р. (з подальшими змінами).

Боржником з АКБ соціального розвитку "Укрсоцбанк" у якості забезпечення виконання зобов'язань за договором кредиту №837/18-27/36/7-263 від 28.12.2007 р. був укладений іпотечний договір №837/19-27/36/7-157 від 28.12.2007 р., предметом якого є майнові права на незакінчену будівництвом квартиру АДРЕСА_4 вартість яких за згодою сторін становить 1887765,75 грн., що в еквіваленті 373815,00 дол. США.

Також, боржником з АТ "Райффайзен Банк Аваль" у якості забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором №014/1902/74/95522 від 30.11.2007 р. був укладений договір №014/1902/74/95522/1 від 30.11.2007 р., предметом якого є майнові права на об'єкт інвестування (13 приміщень, будівельні номери: №1.3, №1.4, №1.5, №1.6, №1.7, №1.8, №1.9, №1.10, №1.11, №1.12, №1.14, №1.15, №1.16, загальною будівельною площею 209,1 кв.м.), розташованого на першому поверсі котеджу № 10К, будівництво якого здійснюється на земельній ділянці площею 4,4177 га, розташованої за адресою: АДРЕСА_5 вартість яких за згодою сторін складає 1970000,00 грн.

23.02.2007 р. між ОСОБА_2 (майновий поручитель, іпотекодавець) та ВАТ "Кредитпромбанк" (іпотекодержатель), у якості забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором №07.16/10/07-СС від 23.02.2007 р., укладеного між банком та ОСОБА_9, був укладений іпотечний договір №07.16/10/I1/07-СС, предметом якого є трикімнатна квартира АДРЕСА_1, договірна вартість якої становить 453131,00 дол. США, що за офіційним курсом НБУ на дату укладання договору склала 2288311,55 грн.

Відповідно до постанови державного виконавця Київського ВДВС ХМУЮ від 29.11.2012 р. на підставі виконавчого листа №2-3954/11, виданого Київським районним судом м.Харкова, було відкрито виконавче провадження про звернення стягнення на нерухоме майно, що належить на праві власності ОСОБА_2, а саме: на предмет іпотеки за іпотечним договором №07.16/10/I1/07-СС від 23.02.2007 р., - трикімнатну квартиру АДРЕСА_1 - для задоволення вимог ПАТ "Кредитпромбанк" в особі Харківської філії ПАТ "Кредитпромбанк" та ОСОБА_9 у сумі 2623407,08 грн.

Судом встановлено, що усі вищевикладені грошові зобов'язання ОСОБА_2 визнається нею у повному обсязі.

Згідно з матеріалами справи, боржнику належить наступне нерухоме майно:

- трикімнатна квартира АДРЕСА_1 (свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 25.06.2005 р. серія НОМЕР_3), вартість якої згідно з висновком СОД ПП "Агентство оцінки майна та землі" про вартість об'єкту оцінки станом на 06.01.2016 р. складає 1100000,00 грн.

Відповідно до матеріалів справи, боржнику належить наступне рухоме майно:

- автомобіль MITSUBISHI L200, 2007 р.в., сірий, №дв.НОМЕР_4, №куз.НОМЕР_5, ДНЗ НОМЕР_6, зареєстрований на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_7 від 20.12.2007 р.; згідно з висновком ПП "Агентство оцінки майна та землі" вартість зазначеного транспортного засобу станом на 06.01.2016 р. становить 100000,00 грн.;

- автомобіль TOYOTA RAV4, 2006 р.в., сірий, №дв.НОМЕР_8, №куз.НОМЕР_9, ДНЗ НОМЕР_10, зареєстрований на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_11 від 16.02.2007 р.; згідно з висновком ПП "Агентство оцінки майна та землі" вартість зазначеного транспортного засобу станом на 06.01.2016 р. становить 120000,00 грн.

Згідно з матеріалами справи, боржнику належить:

- майнові права на об'єкт інвестування (13 приміщень, будівельні номери: №1.3, №1.4, №1.5, №1.6, №1.7, №1.8, №1.9, №1.10, №1.11, №1.12, №1.14, №1.15, №1.16, загальною будівельною площею 209,1 кв.м.), розташованого на першому поверсі котеджу № 10К, будівництво якого здійснюється на земельній ділянці площею 4,4177 га, розташованої за адресою: АДРЕСА_5 що підтверджується договором №10/к про участь у будівництві від 09.01.2006 р., укладеним з ТОВ "МОНОЛІТ" будівельний альянс"; згідно з висновком ПП "Агентство оцінки майна та землі" вартість яких станом на 06.01.2016 р. складає 250000,00 грн.

- майнові права на незакінчену будівництвом квартиру АДРЕСА_4 що підтверджується договором №14 про участь у будівництві від 12.01.2006 р., укладеним з ТОВ "МОНОЛІТ" будівельний альянс"; згідно з висновком ПП "Агентство оцінки майна та землі" вартість яких станом на 06.01.2016 р. складає 230000,00 грн.

Відповідно до заяви про порушення справи про банкрутство, іншого майна, що є предметом іпотеки або застави, боржник не має; на час подачі заяви не має заповіту або спадщини на його користь; грошових коштів у власності не має; заборгованість зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інших видів загальнообов'язкового державного соціального страхування, по податках і зборах (обов'язкових платежах) відсутня; не має заборгованості по відшкодуванню шкоди, заподіяної життю та здоров'ю, виплати заробітної плати та вихідної допомоги працівникам боржника, виплати авторської винагороди; боржник не має найманих працівників; дебіторська заборгованість відсутня.

Згідно з абз.2 ч.5 ст.11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання боржника банкрутом", боржник зобов'язаний звернутися до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство у разі виникнення таких обставин, зокрема, задоволення вимог одного або кількох кредиторів призведе до неможливості виконання грошових зобов'язань боржника в повному обсязі перед іншими кредиторами (загроза неплатоспроможності).

Скориставшись своїм правом боржник звернувся до суду із заявою про порушення справи про банкрутство у відношенні фізичної особи ОСОБА_2 на підставі ст. ст. 90-92 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ч.2 ст.90 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання боржника банкрутом", підставою для визнання фізичної особи банкрутом є його нездатність задовольнити вимоги кредиторів за грошовими зобов'язаннями та/або виконати обов'язок із сплати обов'язкових платежів.

Згідно з ч.4 ст.91 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання боржника банкрутом", якщо у встановлений частиною другою цієї статті строк фізичною особою не подано доказів задоволення вимог кредиторів і в зазначений строк не укладено мирової угоди, господарський суд визнає фізичну особу банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру.

Вищевикладене свідчить про неможливість боржника відновити свою платоспроможність не інакше як через застосування ліквідаційної процедури з особливостями, передбаченими ст.ст.90-92 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне визнати фізичну особу ОСОБА_2 банкрутом та відкрити ліквідаційну процедуру.

Розглянувши заяви арбітражних керуючих Шапілова С.А. та Губарєва Ю.М., суд зазначає.

Відповідно до положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення розпорядника майна, що затверджено постановою Пленуму Вищого господарського суду України від 16.01.2013 р., за результатом направлення господарським судом відомостей (конкретної справи про банкрутство, спеціалізації арбітражного керуючого) автоматизованою системою за підписом відповідальної особи було визначено арбітражного керуючого Шапілова С.А. (свідоцтво №557 від 19.03.2013 р.) для призначення ліквідатором.

Відповідно до матеріалів справи, у своїй заяві на участь у справі в якості ліквідатора боржника арбітражний керуючий Шапілов С.А. не повідомив про наявність або відсутність судимості за вчинення корисливих злочинів та заборони суду займатися діяльністю арбітражного керуючого, не надав інформацію щодо здійснення раніше управління боржником, також не вказав про наявність або відсутність конфліктів інтересів щодо боржника, його власників чи їх близьких осіб, не вказав, чи є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів відповідно до ст.1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Договір страхування професійних ризиків арбітражного керуючого, інформацію щодо загальної кількості справ, у яких ним здійснювалася діяльність та відомостей щодо завантаженості на даний час не надав.

Таким чином, арбітражним керуючим Шапіловим С.А. не надано всіх належних доказів в обґрунтування зазначених у заяві відомостей.

У своїй заяві на участь у справі арбітражний керуючий Губарєв Ю.М. повідомив про відсутність обставин, які б перешкоджали йому у виконанні повноважень ліквідатора у даній справі: за час провадження діяльності арбітражного керуючого порушень термінів подання інформації, передбаченої Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", до державного органу з питань банкрутства, а також порушень термінів, визначених ухвалами господарських судів, і порушень законодавства під час провадження діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) не допускав; судимості за вчинення корисливих злочинів та заборони суду займатися діяльністю арбітражного керуючого не має; управління боржником раніше не здійснював; не є заінтересованою особою у даній справі, відповідно до ст.1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"; не визнаний судом обмежено дієздатною або недієздатною особою, здатен виконувати обов'язки арбітражного керуючого за станом здоров'я; не має конфліктів інтересів. Зазначив, що має усі технічні та організаційні можливості для виконання повноважень ліквідатора. Проживає на території м. Харкова, тобто за місцезнаходженням боржника. Надав договір добровільного страхування професійної відповідальності арбітражного керуючого ВАК 25/15 від 11.03.2015 р.

Арбітражний керуючий Губарєв Ю.М. у судовому засіданні підтримав заяву на участь у справі в якості ліквідатора фізичної особи ОСОБА_2, надав пояснення по суті заяви.

Дослідивши зміст заяв арбітражних керуючих Шапілова С.А. та Губарєва Ю.М., додані до них документи, суд дійшов висновку про наявність підстав для призначення ліквідатором фізичної особи ОСОБА_2 арбітражного керуючого Губарєва Ю.М., оскільки зазначений кандидат проживає за місцезнаходженням боржника, має перевагу в умовах конкуренції та відповідає всім вимогам Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою пленуму Вищого господарського суду України №16 від 17.12.2013 р. затверджений порядок офіційного оприлюднення відомостей про справу про банкрутство.

Згідно з розділом ІІ зазначеного порядку офіційне оприлюднення здійснюється у випадках передбачених Законом та офіційному оприлюдненню підлягає, зокрема, повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Розділом ІІІ порядку офіційного оприлюднення відомостей про справу про банкрутство встановлено, що офіційне оприлюднення оголошень (повідомлень) здійснюється на підставі судового рішення. З цією метою резолютивна частина судового рішення повинна містити відповідний припис.

Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку про необхідність здійснення офіційного оприлюднення на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про визнання фізичної особи ОСОБА_2 банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатора у справі.

Керуючись ст.ст. 11, 37-48, 90-92, 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", -

ПОСТАНОВИВ:

1. Визнати фізичну особу ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстровану як підприємця Виконавчим комітетом Харківської міської ради 14.02.2007 р., реєстраційний номер фізичної особи-підприємця в ЄДР 0075420, місце проживання: 61024, АДРЕСА_2) - банкрутом та відкрити ліквідаційну процедуру.

2. З дня прийняття господарським судом постанови про визнання фізичної особи банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури:

- строки виконання зобов'язань банкрута вважаються такими, що настали;

- у банкрута не виникає жодних додаткових зобов'язань (у тому числі зі сплати податків і зборів (обов'язкових платежів)), крім витрат, безпосередньо пов'язаних із здійсненням ліквідаційної процедури;

- припиняється нарахування неустойки (штрафу, пені), відсотків та інших фінансових (економічних) санкцій за всіма зобов'язаннями банкрута, крім зобов'язань, не пов'язаних із здійсненням такою особою підприємницької діяльності;

- припиняється стягнення з банкрута за всіма виконавчими документами, за винятком виконавчих документів за вимогами про стягнення аліментів, а також за вимогами про відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, та за вимогами, не пов'язаними із здійсненням такою особою підприємницької діяльності,

- скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається;

- втрачає силу державна реєстрація банкрута - фізичної особи як приватного підприємця, а також анулюються видані йому ліцензії на здійснення окремих видів підприємницької діяльності,

- продажу підлягає все майно фізичної особи-підприємця, за винятком майна, що не включається до складу ліквідаційної маси, якщо інше не передбачено цим Законом. Продаж майна банкрута, що є предметом забезпечення здійснюється в порядку передбаченому Законом "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

3. Встановити строк для пред'явлення кредиторами вимог до банкрута два місяця з дня оприлюднення на офіційному веб - сайті Вищого господарського суду України повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

4. Призначити ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Губарєва Юрія Миколайовича (свідоцтво №466 від 15.03.2013 р., адреса: 61118, АДРЕСА_3, ІПН НОМЕР_2).

5. Здійснити офіційне оприлюднення на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про визнання фізичної особи ОСОБА_2 банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

6. Зобов'язати ліквідатора закрити всі рахунки банкрута в установах банку і відкрити спеціальний банківський рахунок, на який зараховуються кошти, отримані від продажу майна банкрута, та здійснюються розрахунки з кредиторами банкрута.

7. Зобов'язати ліквідатора в строк до 20.01.2017 р. виконати ліквідаційну процедуру, надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури, у тому числі, відомості за результатами інвентаризації майна боржника та перелік ліквідаційної маси, акти оцінки майна, відомості про реалізацію об'єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; копії договорів купівлі-продажу та акти приймання-передачі майна; звіт про виплачені кредиторам кошти; реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, які підтверджують погашення вимог кредиторів; докази, що свідчать про стягнення дебіторської заборгованості або докази, що свідчать про неможливість стягнення дебіторської заборгованості, довідка архівної установи про прийняття документів, які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню; копії повідомлень органу державної податкової служби, пенсійного фонду, центру зайнятості про закінчення ліквідаційної процедури.

8. Зобов'язати арбітражного керуючого Губарєва Ю.М. надати до господарського суду за п'ять днів до закінчення процедури ліквідації звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого за підсумком процедури ліквідації.

9. Постанову суду надіслати банкруту, ліквідатору, державному органу з питань банкрутства, Київському ВДВС ХМУЮ, ДПІ у Київському районі м. Харкова, Київському районному суду м. Харкова, державному реєстратору, арбітражним керуючим Губарєву Ю.М., Шапілову С.А.

Суддя Казарцева В.В.