ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"01" лютого 2016 р. Справа № 917/280/15

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Гребенюк Н. В., суддя Потапенко В.І.

розглянувши апеляційну скаргу ПАТ "Завод "Лтава" (вх.№ 287П/3) на рішення господарського суду Полтавської області від 22.12.2015 р. по справі № 917/280/15

за позовом 1) ПАТ "Завод "Лтава", вул. Р. Люксембург, 72, м. Полтава, Полтавська область,36002

2) ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 36004

3) ОСОБА_2, АДРЕСА_2, 3600

до відповідачів: 1) ТОВ "Фінансова компанія "Дельта", вул. Байди Вишневецького, 37,Черкаси,Черкаська область,18000

2) ОСОБА_3, вул. Гризодубової,13, м. Черкаси, 18000

3) ОСОБА_4, вул. Пилипенко,10, кв. 215,18000

4) ОСОБА_5, вул. Красіна, 63, кв. 38,3600

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів: ПрАТ "Торговий дім "ЦУМ", вул. Жовтнева, 28/13, м. Полтава, 36000.

про

1) Визнання недійсними договорів дарування цінних паперів від 13.02.2014 року та від 15.08.2014 року, що укладені між гр. ОСОБА_3 (Ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та гр. ОСОБА_4 (Ідентифікаційний номер НОМЕР_2), щодо відчуження відповідно 650 та 500 простих іменних акцій приватного акціонерного товариства Торговий дім ЦУМ ();

2) Визнання за Публічним акціонерним товариством Завод Лтава () право власності на 491 (чотириста дев'яносто одну) просту іменну акцію ПрАТ Торговий дім ЦУМ ().

3) Визнання за гр.ОСОБА_1 (Ідентифікаційний номер НОМЕР_3) право власності на 383 (триста вісімдесят три) простих іменних акцій ПрАТ Торговий дім ЦУМ ().

4) Визнання за гр. ОСОБА_2 (Ідентифікаційний номер НОМЕР_4) право власності на 276 (двісті сімдесят шість) простих іменних акцій ПрАТ Торговий дім ЦУМ ().

5) Переведення на Публічне акціонерне товариство Завод Лтава () з гр. ОСОБА_3 (Ідентифікаційний номер НОМЕР_1) права і обов'язки покупця на 491 (чотириста дев'яносто одну) просту іменну акцію ПрАТ Торговий дім ЦУМ (), що були відчуженні на користь гр. ОСОБА_3 за договорами відчуження укладених з вигодонабувачами - гр.гр. ОСОБА_4 та ОСОБА_5С, щодо відчуження відповідно 650 та 500 простих іменних акцій приватного акціонерного товариства Торговий дім ЦУМ ().

6) Переведення на гр.ОСОБА_1 (Ідентифікаційний номер НОМЕР_3) з гр. ОСОБА_3 (Ідентифікаційний номер НОМЕР_1) права і обов'язки покупця на 383 (триста вісімдесят три) простих іменних акцій ПрАТ Торговий дім ЦУМ (), що були відчуженні на користь гр. ОСОБА_3 за договорами відчуження укладених з вигодонабувачами - гр.гр. ОСОБА_4 С, та ОСОБА_5С, щодо відчуження відповідно 650 та 500 простих іменних акцій приватного акціонерного товариства Торговий дім ЦУМ ().

7) Переведення на гр. ОСОБА_2 (Ідентифікаційний номер НОМЕР_4) з гр. ОСОБА_3 (Ідентифікаційний номер НОМЕР_1) права і обов'язки покупця на 276 (двісті сімдесят шість) простих іменних акцій ПрАТ Торговий дім ЦУМ (), що були відчуженні на користь гр.ОСОБА_3 за договорами відчуження укладених з вигодонабувачами - гр.гр. ОСОБА_4 та ОСОБА_5С, щодо відчуження відповідно 650 та 500 простих іменних акцій приватного акціонерного товариства Торговий дім ЦУМ ().

8) Зобов'язання Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Дельта (18000, Україна, м. Черкаси, вул. Байди Вишневецького, буд. 37, , код МДО 401877) списати з рахунку в цінних паперах гр.ОСОБА_3 (Ідентифікаційний номер НОМЕР_1) №401877-UA10137610 акції Приватного акціонерного товариства Торговий дім ЦУМ (36000, Полтавська обл., м. Полтава, вул. Жовтнева, 28/13, ) у кількості 1 150 (одна тисяча сто п 'ятдесят) простих іменних акцій, номінальною вартістю 1 (одного) цінного паперу 1,00 (одна) гривня, на слідуючи рахунки у цінних паперах у слідуючій кількості:

- Публічному акціонерному товариству Завод Лтава(36002, Україна, Полтавська обл., м. Полтава, вул. Р.Люксембург,72, ) №403717-UA40000007, відкритому у депозитарній установі - Товариства з обмеженою відповідальністю Менеджмент треже трейдинг лімітид (36002, Україна, Полтавська обл., м. Полтава, вул.Р.Люксембург,72, , код МДО 403717) акції Приватного акціонерного товариства Торговий дім ЦУМ (36000, Полтавська обл., м. Полтава, вул. Жовтнева, 28/13, ) у кількості 491 (чотириста дев'яносто одну) просту іменну акцію, номінальною вартістю 1 (одного) цінного паперу 1,00 (одна) гривня;

- гр. ОСОБА_1 (36004, Україна, АДРЕСА_3. Ідентифікаційний номер НОМЕР_3) №403717-UA100Q9593, відкритому у депозитарній установі - Товариства з обмеженою відповідальністю Менеджмент треже трейдинг лімітид (36002, Україна, Полтавська обл., м. Полтава, вул.Р.Люксембург,72, , код ЩО 403717) акції Приватного акціонерного товариства Торговий дім ЦУМ (36000, Полтавська обл., м. Полтава, вул. Жовтнева, 28/13, ) у кількості 383 (триста вісімдесят три) простих іменних акцій, номінальною вартістю 1 (одного) цінного паперу 1,00 (одна) гривня;

- гр. ОСОБА_2 (36000, Україна, АДРЕСА_4. Ідентифікаційний номер НОМЕР_4) №403717-UA10008914, відкритому у депозитарній установі - Товариства з обмеженою відповідальністю Менеджмент треже трейдинг лімітид (36002, Україна, Полтавська обл., м. Полтава, вул.Р.Люксембург,72, , код МДО 403717) акції Приватного акціонерного товариства Торговий дім ЦУМ (36000, Полтавська обл., м. Полтава, вул. Жовтнева, 28/13, ) у кількості 276 (двісті сімдесят шість) простих іменних акцій, номінальною вартістю 1 (одного) цінного паперу 1,00 (одна) гривня.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 22.12.2015 року по справі № 917/280/15 в задоволенні позовних вимог до ТОВ "Фінансова компанія "Дельта", ОСОБА_3, ОСОБА_4 відмовлено повністю. В частині позовних вимог до ОСОБА_5 - припинено провадження у справі.

Позивач з зазначеним рішенням не погодився, звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове, яким задовольнити позов в повному обсязі.

Перевіривши наявні у справі документи та матеріали апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона підлягає поверненню, виходячи з наступних обставин.

Відповідно до ч. 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Частиною 2 п. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру встановлюється в розмірі 2 відсотків ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати, позовної заяви немайнового характеру 1 розмір мінімальної заробітної плати, а згідно п.п. 4 за подання апеляційної скарги на рішення суду - в розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання заяви майнового характеру 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Так, в даному випадку предметом розгляду позову у суді першої інстанції була низка вимог.

Як вбачається з платіжного доручення № 5775 від 14.01.2016 р. (на суму 1551,80), яке було надано позивачем в якості доказу сплати судового збору за подання апеляційної скарги, ним сплачено лише як за одну вимогу.

Проте, позовні вимоги позивача містять ще й вимоги майнового та немайнового характеру.

Тобто, в позовній заяві об'єднано вимоги як майнового характеру, так і немайнового характеру.

Згідно з п. 2.10 постанови Пленуму Вищого господарського суду України Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України № 7 від 21.02.2013р., у випадках об'єднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір згідно з пунктом 3 статті 6 Закону підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для розгляду позовних заяв зі спорів немайнового характеру.

Так, скаржником не сплачено судовий збір за 7 вимог, при цьому ним оскаржується рішення суду першої інстанції в повному обсязі, судова колегія дійшла висновку про те, що апеляційна скарга подана з порушенням вимог п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України і підлягає поверненню заявникові.

Враховуючи викладене, судова колегія дійшла висновку про те, що судовий збір за подання апеляційної скарги сплачений позивачем в меншому розмірі, який передбачено Законом України "Про судовий збір".

На підставі викладеного, вищенаведені порушення з урахуванням вимог п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України є підставою для повернення апеляційної скарги заявникові.

На підставі викладеного та керуючись п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України судова колегія, -

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу заявнику разом за доданими до неї матеріалами на 11 арк., в тому числі платіжне доручення № 5775 від 14.01.2016 р.

Головуючий суддя Слободін М.М.

Суддя Гребенюк Н. В.

Суддя Потапенко В.І.