ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" лютого 2016 р.Справа № 922/20/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Макаренко О.В.

при секретарі судового засідання Нагірна М.Т.

розглянувши матеріали справи

за позовом Заступника керівника Харківської місцевої прокуратури № 6 Харківської області, м. Харків Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: 1. Головне управління Держгеокадастру у Харківській області, м. Харків 2. Харківська районна державна адміністрація Харківської області, м. Харків 3. Державна інспекція сільського господарства у Харківській області,м. Харків 4. Тернівська сільська рада Харківського району Харківської області, с. Тернова
до Юридично-комерційної приватної фірми "Центр сприяння розвитку сільського господарства регіону", с. Перемога
про визнання відсутності права та звільнення земельної ділянки
за участю представників:

прокурора (позивача) - Тарасова С.С., посвідчення №036251 від 12.11.2015 р.

відповідача - ОСОБА_1, довіреність б/н від 17.12.2015 р.

1-ї 3-ї особи - ОСОБА_2, довіреність №32-20-14-1553/0/19-16 від 20.01.2016 р.

2-ї 3-ї особи - не з'явився

3-ї 3-ї особи - не з'явився

4-ї 3-ї особи - ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Харківської місцевої прокуратури № 6 Харківської області (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Юридично-комерційної приватної фірми "Центр сприяння розвитку сільського господарства регіону" (відповідача) про визнання відсутності у відповідача права користування земельною ділянкою загальною площею 2198,8120 га, розташованої на території Тернівської сільської ради Харківського району Харківської області за договором оренди землі від 01.03.2010 р. та зобов'язання відповідача звільнити земельну ділянку загальною площею 2198,8120 га, розташовану на території Тернівської сільської ради Харківського району Харківської області загальною вартістю 42 652 067,11 грн. та повернути її у розпорядження держави.

Ухвалою суду від 05.01.2016 р. було порушено провадження у даній справі та залучено до участі у справі 3-х осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Головне управління Держгеокадастру у Харківській області, Харківську районну державну адміністрацію Харківської області, Державну інспекцію сільського господарства у Харківській області та Тернівську сільську раду Харківського району Харківської області.

Представник прокуратури (позивач) у судовому засіданні позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить позов задовольнити. На виконання ухвали суду подав витребувані документи відповідно до супровідного листа (вх.№2915 від 29.01.2015 р.), які долучено судом до матеріалів справи.

Представник відповідача у судовому засіданні та у відзиві на позовну заяву (вх.№ 2820 від 28.01.2016 р.) позовні вимоги не визнає, просить в позові відмовити.

Представники 1-ї 3-ї особи (Головного управління Держгеокадастру у Харківській області) та 4-ї 3-ї особи (Тернівської сільської ради Харківського району Харківської області) у судовому засіданні підтримують позовні вимоги позивача, просять позов задовольнити, витребуваних судом документів до суду не подали.

Харківська районна державна адміністрація Харківської області (3-тя особа) про дату, час і місце проведення судового засідання була повідомлена належним чином, в судове засідання свого повноважного представника не направила, про причини неявки суду не повідомила, витребуваних документів до суду не подала.

Представник Державної інспекції сільського господарства у Харківській області (3-ї особи) у судове засідання не з'явився, витребуваних документів до суду не подав. Подав до суду заяву (вх.№2174 від 25.01.2016 р.) про розгляд справи без участі представника даної інспекції через відсутність юрисконсульта. Водночас у даній заяві зазначено про те, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 10.09.2014 р. №442 "Про оптимізацію системи центральних органів виконавчої влади" Державна інспекція сільського господарства у Харківській області знаходиться у стадії припинення (ліквідації).

Представники позивача, відповідача, 3-х осіб (Головного управління Держгеокадастру у Харківській області та Тернівської сільської ради Харківського району Харківської області) не заперечують проти клопотання Державної інспекції сільського господарства у Харківській області про розгляд справи без участі її представника.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Розглянувши клопотання Державної інспекції сільського господарства у Харківській області (3-ї особи) про розгляд справи без участі її представника, суд вважає за можливе задовольнити його як таке, що не суперечить інтересам сторін та вимогам чинного законодавства.

Беручи до уваги неявку представника 3-ї особи (Харківської районної державної адміністрації Харківської області) у судове засідання та ненадання 3-ми особами витребуваних судом документів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Державної інспекції сільського господарства у Харківській області про розгляд справи без участі її представника задовольнити.

2. Розгляд справи відкласти на "23" лютого 2016 р. на 10:30 год.

3. Зобов'язати 3-х осіб виконати в повному обсязі вимоги ухвали господарського суду Харківської області про порушення провадження у справі №922/20/16 від 05.01.2016 р.

4. Зобов'язати позивача надати до суду: додаткове обґрунтування позовних вимог (із зазначенням державного органу, якому слід передати спірну земельну ділянку) та письмові пояснення (заперечення) щодо обставин, викладених відповідачем у відзиві на позовну заяву.

5. Явку представників позивача, відповідача та 3-х осіб (Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, Харківської районної державної адміністрації Харківської області та Тернівської сільської ради Харківського району Харківської області) у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя ОСОБА_4