overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

25.01.2016 р. справа №905/5359/13

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
при секретарі: за участю представників сторін: від скаржника: від кредиторів: від банкрута: ліквідатор: розглянувши у судовому засіданні апеляційну скаргу на ухвалу господарського судуОСОБА_4 не зявився ОСОБА_5 за довіреністю не зявився не зявився Товариства з обмеженою відповідальністю Мелмаркет імпекс м. Краматорськ, Донецька область Донецької області
від у справі17.11.2015 р. №905/5359/13
за заявою до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Донроялтіплюс м. Донецьк Товариства з обмеженою відповідальністю Восход м. Донецьк
пробанкрутство

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Донецької області від 17.11.2015 р. по справі №905/5359/13 (суддя І.К. Чорненька) заяву ТОВ АвісФінанс, м. Київ, про перегляд ухвали господарського суду Донецької області за результатами попереднього засідання від 31.10.2013р. у справі №905/5359/13 за нововиявленими обставинами задоволено.

Ухвалу господарського суду Донецької області від 31.10.2013р. за результатами попереднього засідання в частинні визнання та включення до реєстру вимог кредиторів ТОВ Донбас профінвест - 2012, м. Донецьк, на суму заборгованості 900000000,00грн. змінено, а саме:

1. Виключено абзац 12 пункту 1 резолютивної частини ухвали господарського суду Донецької області від 31.10.2013р.;

2. Доповнено пункт 2 резолютивної частини ухвали господарського суду Донецької області від 31.10.2013р. абзацом 7 наступного змісту: Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю Донбас профінвест - 2012, м. Донецьк, в визнанні кредиторських вимог на суму 900000000,00грн.;

3. Виключено абзац 13 пункту 3 резолютивної частини ухвали господарського суду Донецької області від 31.10.2013р.

Зобовязано ліквідатора ТОВ Восход, м. Донецьк, виключити з реєстру вимог кредиторів ТОВ Донбас профінвест - 2012, м. Донецьк, на суму 900000000,00грн.

Оскаржуючи ухвалу господарського суду Донецької області від 17.11.2015р. по справі №905/5359/13 ТОВ Мелмаркет імпекс м. Краматорськ, Донецька область просить апеляційну скаргу задовольнити, ухвалу скасувати та прийняти нову ухвалу, якою у задоволенні заяви ТОВ АвісФінанс про перегляд ухвали господарського суду Донецької області від 31.10.2013р. у справі №905/5359/13 за ново виявленими обставинами відмовити.

ТОВ Мелмаркет імпекс м. Краматорськ, Донецька область, звернулося до Донецького апеляційного господарського суду 22.01.2016р. з заявою про відмову від апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Донецької області від 17.11.2015р. по справі №905/5359/13.

З огляду на наведене та керуючись ст.100 ГПК України, судова колегія,

У Х В А Л И Л А :

Прийняти відомову Товариства з обмеженою відповідальністю "Мелмаркет Імпекс" від апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Донецької області від 17.11.2015р. по справі №905/5359/13.

Головуючий А.М. Мясищев

Судді Т.Д. Геза

ОСОБА_3

Надруковано 19 прим.:

1 - скаржнику

1 - боржнику

1 - ліквідатору

12- кредиторам

1 - у справу

1 - ДАГС

1- ГСДО
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"25" січня 2016 р. Справа №911/2253/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Доманської М.Л.

суддів: Пантелієнка В.О.

Гарник Л.Л.

розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Державної Фіскальної Служби у Київській області

на постанову господарського суду Київської області від 18.06.2015

у справі № 911/2253/15 (Суддя: Лопатін А.В.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Волес-Фарм"

боржника

про банкрутство

В С Т А Н О В И В :

Постановою господарського суду Київської області від 18.06.2015 у справі № 911/2253/15 визнано банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "Волес-Фарм" та відкрито його ліквідаційну процедуру; ліквідатором банкрута призначено Демчана Олександра Івановича.

Не погоджуючись з винесеною постановою суду першої інстанції, Головне управління Державної Фіскальної Служби у Київській області звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд поновити пропущений строк на апеляційне оскарження постанови господарського суду Київської області від 18.06.2015 у даній справі, скасувати постанову господарського суду Київської області від 18.06.2015 у даній справі та припинити провадження у справі.

Заслухавши доповідь судді-доповідача щодо клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного судового рішення, колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для задоволення цього клопотання та для порушення апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Головного управління Державної Фіскальної Служби у Київській області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови господарського суду Київської області від 18.06.2015 у справі № 911/2253/15 задовольнити.

2. Поновити Головному управлінню Державної Фіскальної Служби у Київській області строк на подання апеляційної скарги на постанову господарського суду Київської області від 18.06.2015 у справі № 911/2253/15.

3. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу Головного управління Державної Фіскальної Служби у Київській області на постанову господарського суду Київської області від 18.06.2015 у справі № 911/2253/15.

4. Розгляд апеляційної скарги призначити на 24.02.2016 о 10 год. 20 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, (зал судових засідань № 1).

5. Запропонувати учасникам провадження у даній справі надати відзиви на апеляційну скаргу.

6. Викликати для участі у засіданні суду повноважних представників учасників провадження у даній справі.

Головуючий суддя М.Л. Доманська

Судді В.О. Пантелієнко

Л.Л. Гарник
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

"22" січня 2016 р. Справа №910/18671/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Синиці О.Ф.

суддів: Зеленіна В.О.

Ткаченка Б.О.

розглянувши заяву публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про виправлення описки

у справі №910/18671/14

за позовом публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», м. Київ

до колективного підприємства науково-виробничного комплексу «Україна» Фонд милосердя і здоров'я України, м. Київ

про стягнення 1529433грн.84коп.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 07.12.2015 поновлено апеляційне провадження у справі №910/18671/14.

ПАТ «Державний ощадний банк України» було подано до апеляційного господарського суду заяву про виправлення описки у вказаній ухвалі, оскільки у резолютивній частині ухвали помилково зазначено невірну дату призначення розгляду апеляційної скарги.

Так, в другому пункті резолютивної частини ухвали Київського апеляційного господарського суду від 07.12.2015р. у справі №910/18671/14 було допущено описку - невірно зазначено дату призначення слухання справи, замість «20.01.2016», помилково зазначено «20.01.2015».

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу суд за своєю ініціативою виправляє допущенні в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали Київського апеляційного господарського суду від 07.12.2015р. про поновлення провадження у справі №910/18671/14.

2. В пункті другому резолютивної частини ухвали Київського апеляційного господарського суду від 07.12.2015р. у справі №910/18671/14 виправити дату судового засідання з «20.01.2015», на - «20.01.2016».

3. Дана ухвала є невід'ємною частиною ухвали Київського апеляційного господарського суду від 07.12.2015р. про поновлення провадження у справі №910/18671/14.

4. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Головуючий суддя О.Ф. Синиця

Судді В.О. Зеленін

Б.О. Ткаченко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"25" січня 2016 р. Справа №911/1978/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шаптали Є.Ю.

суддів: Куксова В.В.

Скрипки І.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Олам Україна"

на рішення Господарського суду Київської області від 03.12.2015р.

у справі 911/1978/15 (головуючий суддя Рябцева О.О., судді Бацуца В.М.,

Ярема В.А.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Олам Україна"

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Співдружність"

про стягнення 51820339,90 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Олам Україна" звернулось до Господарського суду Київської області з позовом до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Співдружність" про зобов'язання повернути зерно.

Рішенням Господарського суду Київської області від 03.12.2015р. у задоволені позовних вимог відмовлено повністю.

Не погодившись з вказаним рішенням Товариство з обмеженою відповідальністю "Олам Україна" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове рішення про задовлення позовних вимог в повному обсязі.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Олам Україна" передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі головуючого судді Шаптали Є.Ю., суддів Куксова В.В., Гончарова С.А.

Розпорядженням секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду від 25.01.2016р. у зв'язку з перебуванням судді Гончарова С.А. у відпустці, сформовано колегію суддів у складі: головуючого судді Шаптали Є.Ю., суддів Куксова В.В., Скрипки І.М.

Розглянувши подані скаржником матеріали, колегія суддів визнала їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду та порушення апеляційного провадження у справі.

Керуючись статтями 86, 98, Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Олам Україна" до розгляду та порушити апеляційне провадження у справі №911/1978/15.

2. Розгляд справи призначити на 16.02.2015р. о 10:10 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 10.

3. Запропонувати відповідачу до дня слухання справи надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу.

4. Зобов'язати учасників процесу подати у судове засідання оригінали та належним чином завірені копії довіреностей чи інших документів, які підтверджують повноваження представників в судовому засіданні.

Головуючий суддя Є.Ю. Шаптала

Судді В.В. Куксов

І.М. Скрипка
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"25" січня 2016 р. Справа №910/29588/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сітайло Л.Г.

суддів: Баранця О.М.

Пашкіної С.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Дядя Ваня - Закарпатські овочі" на рішення Господарського суду міста Києва від 22.12.2015 (суддя Отрош І.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дядя Ваня-Закарпатські овочі"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "А-Еліт Сервіс"

про стягнення 50000 грн. 00 коп.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Дядя Ваня - Закарпатські овочі" на рішення Господарського суду міста Києва від 22.12.2015 по справі №910/29588/15.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити 09.02.2016 о 10 год. 50 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань № 15.

3.Запропонувати відповідачу надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

4.Довести до відома учасників апеляційного провадження, що неявка їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Л.Г. Сітайло

Судді О.М. Баранець

С.А. Пашкіна
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"26" січня 2016 р. Справа №910/17962/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Баранця О.М.

суддів: Пашкіної С.А.

Сітайло Л.Г.

розглянувши

апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

на рішення

господарського суду міста Києва

від 09.12.2015 року

у справі № 910/17962/15 (судді: Комарова О.С., Босий В.П.,

Турчин С.О.)

за позовом Заступника прокурора міста Києва в інтересах держави в

особі: 1)Міністерства енергетики та вугільної

промисловості України та

2) Публічного акціонерного товариства "Національна

акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу

природного газу у розмірі 809 751417,33 грн.

Суддя доповідач, розглянувши подані матеріали, визнав їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження, а клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 53 Господарського процесуального кодексу України відновлення пропущеного строку здійснюється господарським судом за наявності поважних причин його пропуску.

Таким чином, керуючись ст.ст. 53, 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Публічному акціонерному товариству "Київенерго" строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Київенерго" до розгляду та порушити апеляційне провадження.

3. Розгляд справи призначити на 16.02.2016 року об 11 год. 10 хв., засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04655, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал № 15.

4. Копію ухвали направити сторонам.

Головуючий суддя О.М. Баранець

Судді С.А. Пашкіна

Л.Г. Сітайло
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"25" січня 2016 р. Справа №911/4448/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ропій Л.М.

суддів: Калатай Н.Ф.

Рябухи В.І.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Центр"

на рішення Господарського суду Київської області від 11.12.2015

у справі № 911/4448/15 (суддя Горбасенко П.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Аграрний фонд"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Центр"

про стягнення 250 697,28 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 28.12.2015 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Центр" на рішення Господарського суду міста Києва від 11.12.2015 у справі № 911/4448/15 повернуто без розгляду по суті на підставі п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

20.01.2016 апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Центр" надійшла до Київського апеляційного господарського суду повторно.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 25.01.2016 у справі № 911/4448/15 скарга прийнята до розгляду та порушено апеляційне провадження; розгляд справи призначено на 29.02.2016.

Товариством з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Центр" подано касаційну скаргу на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 28.12.2015 у справі № 911/4448/15.

У зв'язку із поданням касаційної скарги, апеляційне провадження у справі № 911/4448/15 підлягає зупиненню до розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Центр" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 28.12.2015 у справі № 911/4448/15.

Керуючись ст.ст. 79, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Зупинити апеляційне провадження у справі № 911/4448/15.

2. Зобов'язати сторони у разі усунення обставин, що зумовили зупинення апеляційного провадження, надати про це докази.

Головуючий суддя Л.М. Ропій

Судді Н.Ф. Калатай

В.І. Рябуха
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

25.01.16 Справа № 914/3614/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого-судді Гнатюк Г.М., суддів Кравчук Н.М. та Мирутенка О.Л.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи підприємця - ОСОБА_1, м.Львів б/н від 14.01.2016р.

на рішення господарського суду Львівської області від 04.01.2016р.

у справі № 914/3614/15

за позовом: Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Львів

про стягнення 112413,08 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.86,98 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Львівської міської ради до провадження.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 16.02.2016р. о 10:30 у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 81 в залі судового засідання №1.

Скаржнику - надати довідку з Держказначейства про зарахування суми сплаченого судового збору по квитанції №ПН4077 від 14.01.2016р. на суму 1961,30грн. до Державного бюджету України.

Позивачу - надати суду письмовий, документально - обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

Присутність повноважних представників сторін у судовому засіданні на власний розсуд.

У випадку неявки представників сторін та неподання відзиву на апеляційну скаргу і витребуваних господарським судом документів, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами, у відповідності до ст.75 ГПК України в межах строків передбачених ст. 102 ГПК України.

Ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом.

Головуючий суддя Гнатюк Г.М.

Суддя Кравчук Н.М.

Суддя Мирутенко О.Л.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

25.01.16 Справа № 909/1285/15

Суддя Львівського апеляційного господарського суду

ОСОБА_1 головуючий суддя,

розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк», вих.№10-3/26845 від 21.12.2015 року

про відновлення строку на подання

апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк», вих.№10-3/26846 від 21.12.2015 року

на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 18.11.2015 року (cуддя Фрич М.М.) про відмову у задоволенні клопотання про забезпечення позову

у справі №909/1285/15

за позовом Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк», м. Львів

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Дей-Сон», м. Калуш

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Дей-Сон Логіст Продакшн Компані», м. Калуш

про стягнення заборгованості за кредитним договором №KU021472 від 23.10.2013 року в сумі 2317499,42 грн.

В С Т А Н О В И В :

Скаржником подано апеляційну скаргу з пропущенням пятиденного строку на подання апеляційної скарги із клопотанням про відновлення такого, в якому останній вказує, що у зв'язку з поверненням первісної апеляційної скарги та усуненням недоліків, ним пропущено строк на подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 18.11.2015 по справі №909/1285/15 з поважних причин та просить суд такий поновити.

Суд, розглянувши клопотання про відновлення строку для подачі апеляційної скарги, вважає доводи скаржника достатніми для поновлення пропущеного строку.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст.86, 93 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги.

Суддя Якімець Г.Г.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

25.01.16 Справа № 914/3874/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого судді Марка Р.І

суддів Желіка М.Б.

ОСОБА_1

розглянувши матеріали апеляційної скарги Комунальної 3-тьої міської клінічної лікарні м. Львова № 48 від 18.01.2016 року (вх. № 01-05/375/16 від 21.01.16)

на рішення Господарського суду Львівської області від 05.01.2016р.

у справі № 914/3874/15, суддя Іванчук С.В.

за позовом: Комунальної 3-тьої міської клінічної лікарні м. Львова, м.Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Краківський ринок, м.Львів

про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду Львівської області від 05.01.2016 року позов Комунальної 3-тьої міської клінічної лікарні м. Львова до Товариства з обмеженою відповідальністю Краківський ринок про стягнення заборгованості задоволено частково.

Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Краківський ринок на користь Комунальної 3-тьої міської клінічної лікарні м. Львова 1 773 грн. 52 коп. - інфляційних втрат, 809 грн. 30 коп. 3% річних та 95 грн. 59 коп. судового збору.

В решті позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з рішенням Господарського суду Львівської області від 05.01.2016 року у справі № 914/3874/15, позивач звернувся до Львівського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою № 48 від 18.01.2016 року (вх. № 01-05/375/16 від 21.01.16).

Згідно автоматичного розподілу справ КП Документообіг господарських судів, 21.01.2016р. справу за № 914/3874/15 розподілено до розгляду судді доповідачу Марку Р.І., у складі колегії суддів Желіка М.Б. та Костів Т.С.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, Львівський апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу Комунальної 3-тьої міської клінічної лікарні м. Львова, м.Львів, № 48 від 18.01.2016 року (вх. № 01-05/375/16 від 21.01.16) до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 08.02.2016р. об 10 год. 40 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3. Відповідачу подати суду документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

4. Ухвала направляється сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення, неявка повноважних представників сторін в судове засідання не перешкоджає розглянути апеляційну скаргу по суті у відповідності до вимог ст. 75 ГПК України.

Головуючий суддя Марко Р.І.

Суддя Желік М.Б.

Суддя Костів Т.С.