ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без розгляду

"26" січня 2016 р.Справа № 916/2063/15
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Колоколова С.І.

суддів: Разюк Г.П., Петрова М.С.

при секретарі судового засідання: Полінецькій В.С.

за участю представників сторін:

від позивача: не зявився

від відповідачів:

- компанії TANAIS SHIPPING LTD. (ТАНАІС ШИППІНГ ЛТД.) не зявився

- компанії ROSSHIPCOM MARINE LTD. (ОСОБА_1 ЛТД.) не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу компанії INTERNATIONAL MARINE SERVICE AND TRADE LTD.S.A. (ОСОБА_2 СЕРВІС ЕНД ОСОБА_3С.А.)

на ухвалу господарського суду Одеської області від 20 травня 2015 року про відмову в задоволенні заяви про вжиття запобіжних заходів

по справі № 916/2063/15

за заявою компанії INTERNATIONAL MARINE SERVICE AND TRADE LTD.S.A. (ОСОБА_2 СЕРВІС ЕНД ОСОБА_3С.А.)

до - компанії TANAIS SHIPPING LTD. (ТАНАІС ШИППІНГ ЛТД.)

- компанії ROSSHIPCOM MARINE LTD. (ОСОБА_1 ЛТД.)

про вжиття запобіжних заходів

В С Т А Н О В И В :

18.05.2015 компанія INTERNATIONAL MARINE SERVICE AND TRADE LTD. S.A. (ОСОБА_2 СЕРВІС ЕНД ТРЕЙД ЛТД. С.А) звернулася до господарського суду Одеської області з заявою про вжиття запобіжних заходів щодо Компанії TANAIS SHIPPING LTD. (ТАНАІС ШИППІНГ ЛТД.) та Компанії ROSSHIPCOM MARINE LTD. (ОСОБА_1 ЛТД), в якій просить враховуючи скорочений термін знаходження судна "ТАНАІС ДРІМ" ("TANAIS DREAM", ІМО 9283899, під прапором держави - Беліз) в акваторії Іллічівського морського торговельного порту розглянути заяву без повідомлення осіб, стосовно яких просить вжити запобіжні заходи; накласти арешт на судно "ТАНАІС ДРІМ" ("TANAIS DREAM", ІМО 9283899, під прапором держави - Беліз), власником якого є компанія TANAIS SHIPPING LTD. (ТАНАІС ШИППІНГ ЛТД.), яке знаходиться в акваторії Іллічівського морського торговельного порту; заборонити посадовим особам Іллічівської філії ДП "Адміністрація морських портів України", капітану Іллічівського морського торговельного порту, посадовим особам ДП "Іллічівський морський торговельний порт" та іншим посадовим особам підприємств, установ та організацій здійснювати оформлення будь-яких документів на вихід судна "ТАНАІС ДРІМ" ("TANAIS DREAM", ІМО 9283899, під прапором держави - Беліз) з акваторії Іллічівського морського торговельного порту до зняття арешту.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 20.05.2015 року по справі № 916/2063/15 (суддя Панченко О.Л.) у задоволені заяви від 18.05.2015р. (вх. № 4-9/15 від 18.05.2015р.) Компанії INTERNATIONAL MARINE SERVICE AND TRADE LTD. S.A. (ОСОБА_2 СЕРВІС ЕНД ТРЕЙД ЛТД. С.А) про вжиття запобіжних заходів щодо Компанії TANAIS SHIPPING LTD. (ТАНАІС ШИППІНГ ЛТД.) та Компанії ROSSHIPCOM MARINE LTD. (ОСОБА_1 ЛТД) про накладення арешту на судно „ТАНАІС ДРІМ" („TANAIS DREAM", ІМО 9283899, під прапором держави - Беліз), власником якого є компанія TANAIS SHIPPING LTD. (ТАНАІС ШИППІНГ ЛТД.), яке знаходиться в акваторії Іллічівського морського торговельного порту; заборону посадовим особам Іллічівської філії ДП „Адміністрація морських портів України", капітану Іллічівського морського торговельного порту, посадовим особам ДП „Іллічівський морський торговельний порт" та іншим посадовим особам підприємств, установ та організацій здійснювати оформлення будь-яких документів на вихід судна „ТАНАІС ДРІМ" („TANAIS DREAM", ІМО 9283899, під прапором держави - Беліз) з акваторії Іллічівського морського торговельного порту до зняття арешту відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеної вище ухвалою місцевого господарського суду, INTERNATIONAL MARINE SERVICE AND TRADE LTD.S.A. (ОСОБА_2 СЕРВІС ЕНД ОСОБА_3С.А.) звернулося до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Одеської області від 20.05.2015 по справі № 916/2063/15 та прийняти нове рішення, яким заяву компанії INTERNATIONAL MARINE SERVICE AND TRADE LTD.S.A. (ОСОБА_2 СЕРВІС ЕНД ОСОБА_3С.А.) про вжиття запобіжних заходів у вигляді арешту судна компанії «Tanais Dream» («ТАНАІС ДРІМ») задовольнити.

Представники сторін в судове засідання 26.01.2016 року не з'явилися без поважних причин.

Розглянувши та перевіривши матеріали справи і апеляційну скаргу, проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права, судова колегія вважає, що апеляційна скарга компанії INTERNATIONAL MARINE SERVICE AND TRADE LTD.S.A. (ОСОБА_2 СЕРВІС ЕНД ОСОБА_3С.А.) підлягає залишенню без розгляду, виходячи з наступного.

Так, ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 02.06.2015 року по справі №916/2063/15 апеляційну скаргу компанії INTERNATIONAL MARINE SERVICE AND TRADE LTD.S.A. (ОСОБА_2 СЕРВІС ЕНД ОСОБА_3С.А.) прийнято до провадження та призначено до розгляду на 26.01.2016 року об 11:00 год.

З наявних матеріалів справи доказів вбачається, що компанія TANAIS SHIPPING LTD. (ТАНАІС ШИППІНГ ЛТД.) знаходиться за адресою: Valletta, VLT 1102, Malta; та компанія ROSSHIPCOM MARINE LTD. (ОСОБА_1 ЛТД.) за адресою: Crowne Plaza Limassol, 3096, Limassol, Republic of Cyprus.

Відповідно до ст. 125 ГПК України, у разі якщо в процесі розгляду справи господарському суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, господарський суд може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України.

Судове доручення надсилається у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено - Міністерству юстиції України, яке надсилає доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами.

Відповідно до ст. 3 Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах, підписаної в м. Гаага 15.11.1965 р., орган влади чи судовий працівник, компетентний відповідно до права запитуючої Держави, направляють Центральному Органу запитуваної Держави прохання згідно з формуляром, що додається до цієї Конвенції, без потреби легалізації або виконання інших аналогічних формальностей.

До прохання додається документ, що підлягає врученню, або його копія. Прохання і документ надаються в двох примірниках. Пунктом 6.7 наказом Міністерства юстиції України, Державної судової адміністрації України від 27.06.2008 № 1092/5/54 Про затвердження Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень передбачено, що суд чи інший компетентний орган України надсилає доручення на підставі Конвенції про вручення до Центрального органу іноземної держави, визначеного запитуваною державою відповідно до статті 2 Конвенції, напряму.

Враховуючи вищевикладені обставини, ухвалою суду апеляційної інстанції від 02.06.2015 було зобовязано компанію INTERNATIONAL MARINE SERVICE AND TRADE LTD.S.A. (ОСОБА_2 СЕРВІС ЕНД ОСОБА_3С.А.) здійснити нотаріально засвідчений переклад на англійську мову у шести примірниках наступні документи: дану ухвалу суду; прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів від 02.06.2015 року та доданих до нього документів на англійську мову у трьох примірниках для вручення компанії TANAIS SHIPPING LTD. (ТАНАІС ШИППІНГ ЛТД.); прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів від 02.06.2015 року та доданих до нього документів на англійську мову у трьох примірниках для вручення компанії ROSSHIPCOM MARINE LTD. (ОСОБА_1 ЛТД.). Також в ухвалі було зазначено, що зазначені документи повинні бути нотаріально засвідчені з офіційним перекладом надані до Одеського апеляційного господарського суду в межах розумного строку, для їх направлення до Центрального органу іноземних держав.

Між тим, скаржником станом на 26.01.2016 року не були виконані вимоги Одеського апеляційного господарського суду, викладені в ухвалі від 02.06.2015 року по справі №916/2063/15 та в судове засідання представник INTERNATIONAL MARINE SERVICE AND TRADE LTD.S.A. (ОСОБА_2 СЕРВІС ЕНД ОСОБА_3С.А.) не зявився без поважних причин.

Відповідно до ст.99 ГПК України в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у цьому розділі. Апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Згідно п.5 ч.1 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач не подав без поважних причин витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору.

Враховуючи вищенаведене, у справі наявні підстави для залишення даної апеляційної скарги без розгляду згідно з приписами п.5 ч.1 ст.81 ГПК України.

Згідно ч.4 ст.81 ГПК України після усунення обставин, що зумовили залишення скарги без розгляду, скаржник має право знову звернутися зі скаргою до господарського суду в загальному порядку.

Враховуючи вищезазначені приписи, та вищевказані обставини (скаржник не виконав вимоги суду), судова колегія дійшла до висновку про необхідність залишення апеляційної скарги INTERNATIONAL MARINE SERVICE AND TRADE LTD.S.A. (ОСОБА_2 СЕРВІС ЕНД ОСОБА_3С.А.) без розгляду.

Керуючись статтями 86, 99, та п.5 ч.1 ст.81 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

1. Апеляційну скаргу компанії INTERNATIONAL MARINE SERVICE AND TRADE LTD.S.A. (ОСОБА_2 СЕРВІС ЕНД ОСОБА_3С.А.) на ухвалу господарського суду Одеської області від 20 травня 2015 року про відмову в задоволенні заяви про вжиття запобіжних заходів по справі № 916/2063/15 залишити без розгляду.

2. Матеріали оскарження ухвали по справі № 916/2063/15 повернути до господарського суду Одеської області.

Ухвалу апеляційної інстанції може бути оскаржено у касаційному порядку до Вищого господарського суду України.

Головуючий суддя С.І. Колоколов

Суддя Г.П. Разюк

Суддя М.С. Петров