КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"27" січня 2016 р. Справа №910/6424/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Разіної Т.І.

суддів: Остапенка О.М.

Сотнікова С.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2

на ухвалу господарського суду м. Києва від 12.11.2015р.

у справі № 910/6424/15-г (суддя Пасько М.В.)

за заявою державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління ДФС у м. Києві

до приватного акціонерного товариства "Народна фінансово-страхова компанія "Добробут"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду м. Києва від 12.11.2015р. у справі № 910/6424/15-г. задоволено клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Галічевої В.О. про продовження строку процедури розпорядження майном у справі на один місяць. Продовжено строк процедури розпорядження майном у справі № 910/6424/15-г та повноваження розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Галічевої В.О. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 37 від 18.02.13; 04210, АДРЕСА_1) на один місяць, тобто до 12.12.15.

Визнано кредиторами приватного акціонерного товариства "Народна фінансово-страхова компанія "Добробут" (ідентифікаційний код 31093336):

-Державну податкову інспекцію у Подільському районі Головного управління ДФС у м. Києві (ідентифікаційний код 39467012) на суму 51.710.982, 48 грн. - вимоги третьої черги;

-Подільську міжрайонну виконавчу дирекцію Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (ідентифікаційний код 26079364) на суму 27.540, 72 грн.;

-приватне акціонерне товариство "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "ІНГОСТРАХ" (ідентифікаційний код 33248430) на суму 226.380, 85 грн. - вимоги першої черги;

-приватне акціонерне товариство "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "ВУСО" (ідентифікаційний код 31650052) на суму 135.882, 47 грн. - вимоги першої черги;

-приватне акціонерне товариство "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "Арсенал Страхування" (ідентифікаційний код 33908322) на суму 100.283, 31 грн. - вимоги першої черги;

-товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та гарантія" (ідентифікаційний код 38750239) на суму 95.110, 20 грн. - вимоги першої черги;

-приватне акціонерне товариство "Теком" (ідентифікаційний код 25050281) на суму 13.882, 45 грн. - вимоги першої черги;

-товариство з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "ВІДІ-Страхування" (ідентифікаційний код 35429675) суму 183.902, 21 грн. - вимоги першої черги;

-публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" (ідентифікаційний код 09305480) на суму 176.699, 04 грн. - вимоги першої черги;

-публічне акціонерне товариство "Страхова компанія "Країна" (ідентифікаційний код 20842474) на суму 102.361, 93 грн. - вимоги першої черги;

-приватне акціонерне товариство "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "Скіфія" (ідентифікаційний код 20945990) на суму 36.378, 33 грн. - вимоги першої черги;

-УПФ України в Подільському районі м. Києва (ідентифікаційний код 26087978) на суму 9.694, 03 грн. - вимоги другої черги;

-публічне акціонерне товариство "Страхова компанія "Поінт" (ідентифікаційний код 32670627) на суму 31.514, 47 грн. - вимоги першої черги;

-ОСОБА_5 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) на суму 21.353, 24 грн. - вимоги першої черги;

-ОСОБА_6 (ідентифікаційний код НОМЕР_2) на суму 9.554, 06 грн. - вимоги першої черги;

-приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Українська страхова група" (ідентифікаційний код 30859524) на суму 978.256, 66 грн. - вимоги першої черги.

Затверджено реєстр вимог кредиторів на загальну суму 53.828.261, 98 грн. та інше.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою ОСОБА_2 звернувся з апеляційною скаргою до Київського апеляційного господарського суду, в якій просить ухвалу господарського суду м. Києва від 12.11.2015р. у справі № 910/6424/15-г змінити, а саме п. 3 резулятивної частини доповнити реченням наступного змісту: "ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3) на суму 68 998,17 грн. - вимоги першої черги" та змінити п. 4 резулятивної частини на "Затвердити реєстр вимог кредиторів на загальну суму 53 897 260,15 грн.".

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 23.12.2015р. апеляційну скаргу ОСОБА_2 прийнято до провадження та призначено до розгляду на 12.01.2016

Розпорядженням Заступника голови Київського апеляційного господарського суду від 12.01.2016р. було внесено зміни до складу колегії суддів.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 12.01.2016р. апеляційну скаргу ОСОБА_2 прийнято до провадження.

Іншою ухвалою суду від 12.01.2016 відкладено розгляд апеляційної скарги на 26.01.2016.

Розпорядженням керівника апарату Київського апеляційного господарського суду від 09-52/50/16 від 26.01.2016 в зв'язку з перебуванням судді Шипка В.В. на лікарняному призначено повторний автоматизований розподіл, відповідно до якого апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Разіної Т.І., суддів: Сотнікова С.В., Копитової О.С.

Розпорядженням секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду від 27.01.2016 в зв'язку з перебуванням судді Копитової О.С. у відпустці для розгляду апеляційної скарги сформовано колегію суддів у складі: головуючого судді Разіної Т.І., суддів: Остапенка О.М., Сотнікова С.В.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження апеляційну скаргу ОСОБА_2.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 09.02.2016 о 12 год. 50 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 3.

Викликати в судове засідання уповноважених представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо, її керівництвом або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них).

Представникам сторін необхідно мати при собі належним чином засвідчені копії довіреностей та ін. документів (в справу), перелічених в цьому пункті, а також документ, який посвідчує особу.

3. Запропонувати сторонам у справі завчасно надати до суду обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу.

4. Попередити керівників сторін про відповідальність згідно ч. 2 ст. 4-5 ГПК України, за невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Головуючий суддя Т.І. Разіна

Судді О.М. Остапенко

С.В. Сотніков