overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

25.01.16 Справа № 909/868/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Якімець Г.Г.,

суддів Бойко С.М., Кравчук Н.М.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 акціонерного товариства Івано-Франківський арматурний завод, б/н від 22 грудня 2015 року

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 19.10.2015 року (підписане 26.10.2015 року), cуддя Ткаченко І.В.

у справі №909/868/15

за позовом Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі відокремленого підрозділу Атомкомплект, м. Київ

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Івано-Франківський арматурний завод, м. Івано-Франківськ

про стягнення 95797,36 грн. неустойки за договором поставки

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 25.01.2016 року відновлено пропущений строк на подання апеляційної скарги ОСОБА_1 акціонерного товариства Івано-Франківський арматурний завод на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 19.10.2015 року у справі №909/868/15.

Подані скаржником матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Розпорядженням голови Львівського апеляційного господарського суду від 25.01.2016 року склад судової колегії у справі №909/868/15 змінено: замість судді Бонк Т.Б. введено суддю Кравчук Н.М.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.86, 98 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1.Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_1 акціонерного товариства Івано-Франківський арматурний завод до провадження.

2.Призначити апеляційну скаргу до розгляду в судовому засіданні на 08.02.2016 р. о 11 год. 10 хв. в приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3.Позивачу подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

Ухвала направляється рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, тому неявка повноважних представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті у відповідності до вимог ст. 75 ГПК України.

Головуючий-суддя Якімець Г.Г.

Судді Бойко С.М.

ОСОБА_2
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

25.01.16 Справа № 909/119/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді М.І. Хабіб

суддів О.В. Зварич

ОСОБА_1,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Європа-Транс ЛТД», вих.№312 від 28.12.2015 (вх.№ 01-05/357/16 від 21.01.2016)

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 21.12.2015

у справі № 909/119/15

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк», м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Європа-Транс ЛТД», м. Івано-Франківськ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Національного банку України, м. Київ

про визнання нікчемним додаткового договору від 15.09.2014 до договору оренди нежитлових приміщень №К-11/13 від 01.11.2013 та визнання нікчемним акту обстеження обєкту оренди від 09.11.2014 до договору оренди нежитлових приміщень №К-11/13 від 01.11.2013

Встановив наявність підстав для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1.Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Європа-Транс ЛТД», вих.№312 від 28.12.2015 (вх.№ 01-05/357/16 від 21.01.2016) до провадження.

2.Призначити апеляційну скаргу до розгляду в судовому засіданні 16.02.2016 о 14:00 год у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3. Позивачу та третій особі подати суду відзиви на апеляційну скаргу.

4. Довести до відома учасників судового процесу, що незявлення їх повноважних представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою відкладення розгляду справи, і не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

5.Копії цієї ухвали суду надіслати учасникам судового процесу рекомендованими листами з повідомленням про вручення для відома та належного виконання.

ОСОБА_2 Хабіб

Суддя О.В. Зварич

Суддя Я.О. Юрченко
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

25.01.16 Справа № 909/158/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Скрипчук О.С.

суддів Матущака О.І.

ОСОБА_1

отримавши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 за вих. № 7/2016 від 04.01.2016 року

на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 28.12.2015 року

за заявою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 б/н від 18.11.2015 року (вх. № 12448/15 від 19.11.2015 року)

про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 07.04.2015 року

у справі № 909/158/15

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Івано-Франківськ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Технобуд-Сервіс, м. Івано-Франківськ

про стягнення заборгованості в сумі 34 811,72 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 93, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 за вих. № 7/2016 від 04.01.2016 року до провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 02.02.2016 року о 10 год. 10 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3. Скаржнику надати суду довідку територіального органу Державного казначейства України про зарахування судового збору в сумі 1 378,00 грн. до Державного бюджету України, сплаченого відповідно до квитанції № 23 від 04.01.2016 року.

4. Сторонам представити судовій колегії довідки про включення до ЄДРЮОФОП (ЄДРПОУ) станом на день подання апеляційної скарги.

5. Відповідачу подати документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

Ухвала суду направляється рекомендованим листом з повідомленням, а тому неявка учасників процесу не є перешкодою для розгляду справи по суті.

Головуючий-суддя Скрипчук О.С.

Суддя Матущак О.І.

Суддя Юрченко Я.О.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

25.01.16 Справа № 909/1183/15

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів: головуючий суддя Данко Л.С., судді Кузь В.Л., Орищин Г.В., розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Прикарпаттяобленерго», № 054/8921 від 30.12.2015 р. (вх. № ЛАГС 01-05/362/16 від 21.01.2016 р.),

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 22 грудня 2015 року

у справі № 909/1183/15 (суддя Деделюк Б.В.),

порушеній за позовом

Позивача: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, смт. Печеніжин Коломийського району Івано-Франківської області,

До відповідача: Публічного акціонерного товариства «Прикарпаттяобленерго», м. Івано-Франківськ,

Про: визнання недійсним рішення комісії ПАТ «Прикарпаттяобленерго» філії ПАТ «Коломийський МРЕМ» від 17.09.2015 р. по розгляду акту про порушення Правил користування електричною енергією № 080189 від 10.06.2015 року та стягнення судових витрат (з урахуванням заяви вх. № 19886/15 від 18.12.2015 р.).

колегія суддів вважає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Прикарпаттяобленерго» прийняти до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 17 лютого 2016 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 (в залі судових засідань).

3. Зобовязати апелянта/відповідача (ПАТ «Прикарпаттяобленерго») подати: довідку з ЄДРПОУ; довідку Управління державного казначейства у Личаківському районі міста Львова про зарахування судового збору за подання апеляційної скарги на рішення місцевого суду в сумі 1664,20 грн.; інші документи, в розумінні ст. ст. 33, 34 ГПК України, які підтверджують викладене в апеляційній скарзі.

4. Зобовязати позивача (ФОП ОСОБА_1Д.) подати: письмовий, документально та нормативно обґрунтований відзив (заперечення) на апеляційну скаргу; докази в розумінні ст. ст. 33, 34 ГПК України.

5. Участь повноважних представників.

6. Копію ухвали надіслати сторонам у справі з повідомленням про вручення.

Головуючий суддя Данко Л.С.

Суддя Кузь В.Л.

Суддя Орищин Г.В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про виправлення описки

"25" січня 2016 р.Справа № 5016/1309/2012(7/73)
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

головуючого судді: Головея В.М.,

суддів: Гладишевої Т.Я., Ярош А.І.,

(У звязку із звільненням судді Журавльова О.О., склад судової колегії змінено на підставі розпорядження №51 від 15.01.2016 та протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 15.01.2016)

Розглянувши заяву Комунального підприємства «Миколаївська овочева база»

про виправлення описки в постанові Одеського апеляційного господарського суду від 15.09.2015 по справі № 5016/1309/2012(7/73)

за позовом Комунального підприємства «Миколаївська овочева база»

до Публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго»

про визнання недійсним протоколу засідання комісії

ВСТАНОВИЛА:

14.01.2016 Комунальне підприємство «Миколаївська овочева база» звернулось до Одеського апеляційного господарського суду із заявою про виправлення описки в постанові ОАГС від 15.09.2015.

Розглянувши зазначену заяву колегія суддів дійшла висновку, що при друкуванні вищевказаної постанови в її резолютивній частині були не в повному обсязі зазначені реквізити. Зазначена описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст.89 та 117 ГПК України колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Виправити описку в постанові Одеського апеляційного господарського суду від 15.09.2015 у справі № 5016/1309/2012(7/73) виклавши пункт пятий резолютивної частини постанови в наступній редакції:

«Повернути Комунальному підприємству «Миколаївська овочева база» (54007, м. Миколаїв, вул. Кагатна, 1, р/р 7001, ФАКБ «Імексбанк», МФО 326825, ) з Державного бюджету України 28 121,12 грн. (двадцять вісім тисяч сто двадцять одну грн. 12 коп.) судового збору за подачу апеляційної скарги, надмірно сплаченого за платіжним дорученням № 98 від 26.06.2015 року на рахунок державного бюджету 2002, отримувач УДКСУ у м. Одесі Одеської області, , код банку отримувача 828011, адреса: 65009, м. Одеса, вул. Черняховського, 6.»

Головуючий суддя Головей В.М.

Судді Гладишева Т.Я.

ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"20" січня 2016 р.Справа № 916/3481/15
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Аленіна О.Ю.

суддів: Богатиря К.В., Жекова В.І.

секретар судового засідання Чеголя Є.О.

За участю представників учасників провадження:

від позивача - ОСОБА_1 за довіреністю.

Представник відповідача у судове засідання не зявився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу

товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 КОМПАНІ"

на рішення господарського суду Одеської області від 10.12.2015 року

у справі №916/3481/15

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 КОМПАНІ"

до приватного підприємства "СИ-ТРЕЙД"

про стягнення 131 154,37 грн.

встановив:

20.01.2016 р. у судове засідання з'явився лише представник позивача, представник відповідача у судове засідання не зявився.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.77 ГПК України встановлено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи у зв'язку нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, у зв'язку з чим колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги на іншу дату.

Керуючись п.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України,

колегія суддів

ухвалила:

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 15 лютого 2016 року о 11:30.

2. Засідання відбудеться за адресою: м. Одеса, пр. Шевченко 29 у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань №8 тел. (0482) 301-418.

3. Представникам сторін при зявленні в судове засідання апеляційної інстанції необхідно мати належним чином засвідчені копії довіреностей

Попередити сторін, що незабезпечення в судове засідання апеляційної інстанції своїх представників не буде перешкоджати розгляду апеляційних скарг.

Головуючий суддя Аленін О.Ю.

Суддя Богатир К.В.

Суддя Жеков В.І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"25" січня 2016 р.Справа № 916/4788/15
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Л.В.Поліщук,

суддів С.В.Таран, В.Б. Туренко,

розглянувши клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку подання апеляційної скарги та апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства "Болградтранс"

на ухвалу господарського суду Одеської області від 10.12.2015 р.

у справі №916/4788/15

за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

до Закритого акціонерного товариства "Болградтранс"

про визнання недійсним рішення загальних зборів,

встановив:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися до Закритого акціонерного товариства "Болградтранс" з позовом про визнання недійсним рішення загальних зборів акціонерів відповідача.

Одночасно позивачі звернулися до суду з заявою в порядку ст.ст. 66, 67 ГПК України про вжиття заходів до забезпечення позову.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 10.12.2015р. заяву позивачів задоволено частково.

Не погодившись з ухвалою суду, відповідач звернувся з апеляційною скаргою.

Одночасно скаржником заявлено клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку подання апеляційної скарги, встановленого частиною 1 статті 93 Господарського процесуального Кодексу України, посилаючись на те, що оскаржувана ухвала винесена без участі представника відповідача, повний текст ухвали відповідач не отримував, лише після випадкового отримання відомостей про прийняття ухвали та ознайомлення з її повним текстом 11.01.2016р. відповідач мав змогу підготувати апеляційну скаргу.

Враховуючи викладене, судова колегія визнає вказані причини поважними і вважає за можливе поновити процесуальний строк подання апеляційної скарги та прийняти апеляційну скаргу до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1.Відновити Закритому акціонерному товариству "Болградтранс" пропущений процесуальний строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 09.02.2016р. о 09:15.

4.Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал № 1, т.301-426.

5. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Л.В. Поліщук

Суддя С.В.Таран

Суддя В.Б. Туренко
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"25" січня 2016 р. Справа № 924/1099/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючої судді Коломис В.В.

судді Огороднік К.М. ,

судді Крейбух О.Г.

при секретарі Величко К.Я.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1 (довіреність № 36 від 01.01.2016 року)

відповідача 1 - не з'явився

відповідача 2 - не з'явився

третьої особи 1 - ОСОБА_2 (довіреність №220/793/д від 30.12.2015 року)

третьої особи - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду відповідача 1 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Старокостянтинівський гарнізонторг" на рішення господарського суду Хмельницької області від 23.11.15 р. у справі № 924/1099/15

за позовом Концерна "Військторгсервіс"

за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

Міністерства оборони України

Регіонального відділення Фонду державного майна України по Хмельницькій області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Старокостянтинівський гарнізонторг"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерінвестгруп"

про визнання недійсним нікчемного правочину №2/4/11 від 01.04.2011р.

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання представники відповідачів та третьої особи 2 не з'явились. При цьому, від представника апелянта на адресу Рівненського апеляційного господарського суду надійшло клопотання про відкладення розгляду скарги на іншу дату.

Враховуючи викладене, з метою повної та всесторонньої перевірки законності і обгрунтованості рішення суду першої інстанції, для надання можливості сторонам забезпечити явку своїх представників, для з'ясування всіх обставин у справі та керуючись ст.ст. 77, 86, 99 ГПК України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "08" лютого 2016 р. об 12:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 4.

2. Ухвала направляється рекомендованим листом з повідомленням, а тому неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

3. Копію ухвали направити всім учасникам провадження у справі.

Головуюча суддя Коломис В.В.

Суддя Огороднік К.М.

Суддя Крейбух О.Г.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"25" січня 2016 р. Справа № 902/1391/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Петухов М.Г.

суддя Гулова А.Г. ,

суддя Маціщук А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача - ОСОБА_1 акціонерного товариства "Гніванський завод спецзалізобетону"

на рішення господарського суду Вінницької області від 04.11.2015 р.

у справі № 902/1391/15

за позовом ОСОБА_1 підприємства "МІКАТОР"

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Гніванський завод спецзалізобетону"

про стягнення 7 969 872, 89 грн.

за участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_2;

відповідача: ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

25 січня 2016 року в судовому засіданні Рівненського апеляційного господарського суду заслухано пояснення представників позивача - ОСОБА_1 підприємства "МІКАТОР" та відповідача - ОСОБА_1 акціонерного товариства "Гніванський завод спецзалізобетону".

За результатами судового засідання, з метою повного та всебічного дослідження всіх фактичних обставин справи, судова колегія вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату в межах строків, встановлених ст.ст. 69, 102 ГПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 69, 77, 99, 101, 102 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "22" лютого 2016 р. о 14:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 6.

2. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Гулова А.Г.

Суддя Маціщук А.В.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

25 січня 2016 року Справа № 902/1658/15 (5/94/2011/5003)

Суддя Рівненського апеляційного господарського суду Тимошенко О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Вінницької області від 31.12.15 р. у справі № 902/1658/15 (5/94/2011/5003)

за заявою Товариство з обмеженою відповідальністю "Управління механізації шляхового будівництва"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Не погоджуючись з ухвалою господарського суду Вінницької області від 31.12.2015 р. у справі № 902/1658/15 (5/94/2011/5003), ПАТ "Брокбізнесбанк" оскаржив її в апеляційному порядку.

Скарга подана до місцевого господарського суду 11.01.2016 року (згідно відмітки канцелярії суду). До суду апеляційної інстанції скарга з матеріалами справи надійшла 20.01.2016 року.

Оскільки скаржником було пропущено строк подання апеляційної скарги, він звернувся з заявою про відновлення такого.

У відповідності до ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу. Апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Апелянт в заяві про поновлення строку на подання апеляційної скарги вказує, що оскаржувана ухвала прийнята без участі заявника та отримана останнім поштовим зв'язком 08.01.2016 року, тобто поза межами строку на апеляційне оскарження. Відтак, скаржник вважає, що строк пропущено з поважних причин та просить його поновити.

Суддя-доповідач, перевіривши доводи скаржника щодо поновлення строку на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Вінницької області від 31.12.2015 р. у справі № 902/1658/15 (5/94/2011/5003) вважає, що заяву слід задоволити.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 93 Господарського процесуального кодексу України , суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити строк на подання апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Вінницької області від 31.12.2015 р. у справі № 902/1658/15 (5/94/2011/5003).

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тимошенко О.М.