overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

26.01.2016р. Справа № 905/3589/15

Господарський суд Донецької області у складі судді Осадчої А.М.

розглянувши без виходу у судове засідання справу

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Науково-дослідний проектний територіальний інститут "Донбасцивільпроект" імені ОСОБА_1" м. Донецьк

до відповідача: Обласного об'єднання капітального будівництва м. Краматорськ Донецька область

про стягнення заборгованості в сумі 19 170,00 грн., інфляційних збитків в сумі 15067,62грн. та 3 % річних в сумі 1714,27 грн.

В С Т А Н О В И В :

Приватне акціонерне товариство Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-дослідний проектний територіальний інститут "Донбасцивільпроект" імені ОСОБА_1" м. Донецьк звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Обласного об'єднання капітального будівництва м. Краматорськ Донецька область про стягнення заборгованості в сумі 19 170,00 грн., інфляційних збитків в сумі 15067,62грн. та 3 % річних в сумі 1714,27 грн.

Ухвалою суду від 18.12.2015 року за вказаним позовом порушено провадження у справі. Розгляд справи відкладався.

Одночасно, у резолютивній частині ухвали про відкладення розгляду справи від 18.01.2016 року невірно зазначено дату наступного судового засідання, а саме, замість "02.02.2016 року" було зазначено "22.01.2016 року".

Згідно приписів ч.1 ст.89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст.86, 89 Господарського процесуального Кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку у резолютивній частині ухвали господарського суду Донецької області від 18.01.2016 року у справі № 905/3589/15.

У резолютивній частині ухвали господарського суду Донецької області від 18.01.2016 року у справі № 905/3589/15 дату наступного судового засідання слід читати як "02.02.2016 року".

Суддя А.М. Осадча
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

26.01.2016р. Справа № 905/3422/15

Суддя Філімонова О.Ю., розглянувши позовну заяву Державного підприємства «Іллічівський морський торгівельний порт» м. Іллічівськ Одеська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Метінвест-Шіппінг» м. Донецьк

про стягнення пені у розмірі 4 227 341,19 грн., 3% річних у розмірі 231 500,23 грн. та інфляційних витрат у розмірі 786 509,19 грн.,

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю № 7 від 04.01.2016 р.

від відповідача: не явився

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа за позовом Державного підприємства «Іллічівський морський торгівельний порт» м. Іллічівськ Одеська область до Товариства з обмеженою відповідальністю «Метінвест-Шіппінг» м. Донецьк про стягнення пені у розмірі 4 227 341,19 грн., 3% річних у розмірі 231 500,23 грн. та інфляційних витрат у розмірі 786 509,19 грн.

Позивач у судове засідання явився, вимоги ухвали суду від 10.12.2015р. виконав.

Відповідач у судове засідання не явився, вимоги ухвали суду від 10.12.2015р. виконав.

За приписами ч.ч. 1 ст. 4-6 Господарського процесуального кодексу України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

З урахуванням складності цієї справи, з метою всебічного, повного та обєктивного розгляду усіх обставин справи, суд приходить до висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, та для розгляду цієї справи має бути утворено колегіальний склад суду.

Керуючись ст.ст. 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи з метою визначення колегіального складу суду для розгляду справи № 905/3422/15.

Суддя О.Ю. Філімонова

Надруковано 3 примірника:

1-до справи

1-позивачу

1-відповідачу
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

19.01.2016р. Справа № 905/3087/15

Господарський суд Донецької області у складі судді Мельниченко Ю.С., при секретарі судового засідання Паюновій Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Красноармійськ вуглесервіс, м. Димитров, Донецька область

до відповідача: Публічного акціонерного товариства ДТЕК Октябрська ЦЗФ, м. Добропілля, Донецька область

про стягнення 539 254 грн. 28 коп.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - представник за довіреністю б/н від 08.10.2015 року

від відповідача: ОСОБА_2 - представник за довіреністю №ББУ/ЦОФО26/15 від 10.12.2015р.

Керуючись Законом України Про індексацію грошових доходів населення, ст.ст. 17, 18 Закону України Про інформацію, ст.ст. 525, 526, ч.1 ст. 530, ст.ст. 546, 549, 610, 612, 625, 629, 837 Цивільного кодексу України; ч. 1, 7 ст. 193, ч.1 ст.230, ч.6 ст. 232 Господарського кодексу України, ст.ст. 1, 4, 42-47, 33, 34, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства ДТЕК Октябрська ЦЗФ (, місцезнаходження 85043, Донецька область, місто Добропілля, місто Білицьке, вулиця Красноармійська, будинок 1А) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Красноармійськ вуглесервіс (, місцезнаходження 85322, Донецька область, місто Димитров, вулиця Коршункова, будинок 2, кімната 23) заборгованість за договором № 47/14 від 26.05.2014р. у сумі 316 502 грн. 00 коп., 3% річних у сумі 8 262 грн. 92 коп., інфляційних втрат у сумі 133 661 грн. 93 коп., пені у сумі 72 356 грн. 78 коп. та витрати зі сплати судового збору у сумі 7 961 грн. 75 коп.

В задоволенні позову Товариству з обмеженою відповідальністю Красноармійськ вуглесервіс в частині стягнення інфляційних втрат у сумі 8 470 грн. 62 коп. та пені у сумі 03 коп. відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним господарським судом, якщо рішення не буде скасовано.

Апеляційна скарга на рішення місцевого господарського суду подається через місцевий господарський суд, який розглянув справу, протягом десяти днів. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання повного тексту рішення.

Повний текст рішення буде складено та підписано у пятиденний строк з дня проголошення вступної і резолютивної частини рішення.

Суддя Ю.С. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
про примусове виконання рішення
господарського суду Донецької області
27.01.2016р. Справа №905/3059/15
Господарський суд Донецької області, на виконання рішення господарського суду Донецької області від 11.01.2016р. по справі №905/3059/15 (повний текст рішення складено та підписано 16.01.2016р.), яке набрало законної сили 27.01.2016р., наказує:
Наказ може бути предявлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», протягом 1 (одного) року з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя О.В. Кротінова

Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №905/3059/15.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

19.01.2016р. Справа № 908/5349/15

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Мельниченко Ю.С., суддів Левшиної Г.В., Осадчої А.М., при секретарі судового засідання Паюновій Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Державного підприємства Український державний науково-дослідний інститут проектування міст Діпромісто імені ОСОБА_1, м. Київ

до відповідача: Виконавчого комітету Макіївської міської ради, м. Макіївка, Донецької області

про стягнення 199 271 грн. 92 коп.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 - представник за довіреністю № Д/2706 від 06.11.2015р.

від відповідача: представник не з'явився.

Керуючись Законом України Про індексацію грошових доходів населення, ст.ст. 17, 18 Закону України Про інформацію, ст.ст. 525, 526, ч.1 ст. 530, ст.ст. 546, 549, 610, 612, 625, 629, 887 Цивільного кодексу України; ч. 1, 7 ст. 193, ч.1 ст. 230, ч.6 ст. 232 Господарського кодексу України, ст.ст. 1, 4, 42-47, 33, 34, 43, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Виконавчого комітету Макіївської міської ради (, місцезнаходження 86157, Донецька область, місто Макіївка, Центрально-міський район, площа Радянська, будинок 1) на користь Державного підприємства Український державний науково-дослідний інститут проектування міст Діпромісто імені ОСОБА_1 (, місцезнаходження 01133, місто Київ, Печерський район, бульвар Лесі Українки, будинок 26) заборгованість за договором підряду на виконання проектно-пошукових робіт № 634-11-2013 від 04.09.2013р. у сумі 150 000 грн. 00 коп., 3% річних у сумі 3 415 грн. 07 коп., інфляційні втрати у сумі 27 039 грн. 75 коп., пеню у сумі 6 476 грн. 71 коп. та витрати зі сплати судового збору у сумі 2 803 грн. 97 коп.

В задоволенні позову Державному підприємству Український державний науково-дослідний інститут проектування міст Діпромісто імені ОСОБА_1 в частині стягнення 3% річних у сумі 24 грн. 66 коп., інфляційних втрат у сумі 4 460 грн. 25 коп. та пені у сумі 7 855 грн. 48 коп. відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним господарським судом, якщо рішення не буде скасовано.

Апеляційна скарга на рішення місцевого господарського суду подається через місцевий господарський суд, який розглянув справу, протягом десяти днів. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання повного тексту рішення.

Повний текст рішення буде складено та підписано у пятиденний строк з дня проголошення вступної і резолютивної частини рішення.

Головуючий суддя Ю.С. Мельниченко

Суддя Г.В. Левшина

Суддя А.М. Осадча
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
про примусове виконання рішення
господарського суду Донецької області
27.01.2016р. Справа №905/3061/15
Господарський суд Донецької області, на виконання рішення господарського суду Донецької області від 11.01.2016р. по справі №905/3061/15 (повний текст рішення складено та підписано 16.01.2016р.), яке набрало законної сили 27.01.2016р., наказує:
Наказ може бути предявлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», протягом 1 (одного) року з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя О.В. Кротінова

Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №905/3061/15.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

25.01.2016р. Справа № 905/3273/15

Господарський суд Донецької області у складі судді Мельниченко Ю.С., при секретарі судового засідання Паюновій Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Колективного підприємства воїнів інтернаціоналістів «Память», м. Соледар, Донецька область

до відповідача: Державного підприємства «Артемсіль», м. Соледар, Донецька область

про стягнення 660 772 грн. 57 коп.

За участю представників сторін:

від позивача: представник не зявився.

від відповідача: ОСОБА_1 - представник за довіреністю б/н від 11.01.2016р. №27/10-01-1

Керуючись ст.ст. 525, 526, ч.1 ст. 530, ст.ст. 610, 612, 629, 837 Цивільного кодексу України, ч. 1, 7 ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 1, 4, 42-47, 33, 34, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з Державного підприємства «Артемсіль» (, місцезнаходження 84545, Донецька область, місто Соледар, вул. Чкалова, буд. № 1-А) на користь Колективного підприємства воїнів інтернаціоналістів «Память» (, місцезнаходження 84545, Донецька область, місто Соледар, вул. 60 років Жовтня, буд. № 24) заборгованість за договором № 28/10-18/11-30 від 28.10.2005р. на виконання ревізійно-налагоджувальних робіт у сумі 660 772 грн. 57 коп. та витрати зі сплати судового збору за подання позовної заяви у сумі 9 911 грн. 59 коп.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги після розгляду справи апеляційним господарським судом, якщо рішення не буде скасовано.

Апеляційна скарга на рішення місцевого господарського суду подається через місцевий господарський суд, який розглянув справу, протягом десяти днів. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання повного тексту рішення.

Повний текст рішення буде складено та підписано у пятиденний строк з дня проголошення вступної і резолютивної частини рішення.

Суддя Ю.С. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

26.01.2016 Справа № 905/347/16

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.

розглянувши матеріали справи за позовом: Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», м. Дніпропетровськ

до відповідача: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Донецьк

про стягнення заборгованості за договором №б/н від 08.06.2012р. у розмірі 53984,27грн., 22300,00грн. заборгованість за кредитом; 23344,34грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 3924,53грн. пеня; 4415,40грн. заборгованість по комісії за користування кредитом.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України, і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 905/347/16. Судове засідання призначити на 09.02.2016 року об 11:30 год., яке відбудеться у приміщенні суду (м. Харків, пр. Науки, 5, третій поверх кімната № 305).

1. Зобовязати позивача представити оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду у судовому засіданні, довіреність на представника; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб підприємців щодо місцезнаходження відповідача за підписом державного реєстратора; докази видачі кредиту (платіжні доручення, меморіальні ордери), засвідчені уповноваженою особою; банківські виписки за підписом керівника та головного бухгалтера, що підтверджують факт заборгованості за кредитом, відсотками та комісіями; обґрунтований розрахунок пені.

2. Зобов'язати відповідача зявитись у судове засідання; надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України; документ, що посвідчує особу представника; право установчі документи (свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи, довідку з ЄДРПОУ в оригіналах та належним чином засвідчених копіях); надати суду відзив на позовну заяву та документи, які підтверджують заперечення проти позову; докази направлення відзиву на адресу сторін.

3. Роз'яснити сторонам, що за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

27.01.2016 Справа № 905/352/16

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», м. Дніпропетровськ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Харцизьк, Донецька область

про стягнення 108567 грн. 61 коп.

Суддя Говорун О.В.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись статтями 61, 64, 65 ГПК України

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 905/352/16. Судове засідання призначити на 10.02.2016 року о 10:10 год., яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Харків, пр. Науки (Леніна), 5, кімната № 308.

Зобовязати позивача надати банківські виписки в підтвердження: заборгованості по кредиту; заборгованості по процентам за кредитним договором; заборгованості по комісії за користування кредитом. Зобовязати позивача надати обґрунтований розрахунок пені.

Зобовязати відповідача надіслати відзив на позов.

Розяснити сторонам, що відповідно до п.5 ч.1 ст. 83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Повідомити учасників судового процесу, що згідно з наказом Державної судової адміністрації України від 31.05.2013 №72 «Про реалізацію проекту щодо обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу» зі змінами внесеними наказом Державної судової адміністрації України від 14 червня 2013 року №81, сторони мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді, для цього потрібно: 1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua. 2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

26.01.2016р. Справа № 905/3195/15

Суддя І.К. Чорненька

За заявою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Маріуполь

до боржника ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «ТОРГІВЕЛЬНИЙ ДІМ «ВУГЛЕПЛАСТ ІНЖИНІРИНГ», м. Донецьк ()

про банкрутство

Представники:

від кредиторів

від боржника

ліквідатор

23.11.2015р. до господарського суду Донецької області звернулося ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «ТОРГІВЕЛЬНИЙ ДІМ «ВУГЛЕПЛАСТ ІНЖИНІРИНГ», м. Донецьк, з заявою про порушення справи про банкрутство, на підставі ст. 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Ухвалою господарського суду Донецької області від 30.11.2015р. заяву про порушення провадження у справі про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «ТОРГІВЕЛЬНИЙ ДІМ «ВУГЛЕПЛАСТ ІНЖИНІРИНГ», м. Донецьк, прийнято до розгляду.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 14.12.2015р. порушено провадження у справі за заявою боржника ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «ТОРГІВЕЛЬНИЙ ДІМ «ВУГЛЕПЛАСТ ІНЖИНІРИНГ», м. Донецьк; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою господарського суду Донецької області від 23.12.2015р. боржника ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «ТОРГІВЕЛЬНИЙ ДІМ «ВУГЛЕПЛАСТ ІНЖИНІРИНГ», м. Донецьк, визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців до 24.12.2016р., ліквідатором ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «ТОРГІВЕЛЬНИЙ ДІМ «ВУГЛЕПЛАСТ ІНЖИНІРИНГ», м. Донецьк, призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_3.

Повідомлення про визнання боржника ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «ТОРГІВЕЛЬНИЙ ДІМ «ВУГЛЕПЛАСТ ІНЖИНІРИНГ», м. Донецьк, банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури у справі про банкрутство № 905/3195/15 оприлюднене на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України за №26673 24.12.2015р.

До господарського суду Донецької області 21.01.2016р. надійшла заява Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Маріуполь, про визнання кредиторських вимог на суму 55000,00грн.

Враховуючи, що вказана заява підлягає розгляду у судовому засіданні,

керуючись ст.ст. 23, 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити заяву до розгляду на 29.02.2016р. о 12:00год., каб. 320.

Ліквідатору до дати судового засідання надати суду відзив на заяву.

Явка заявника та ліквідатора у судове засідання обовязкова.

Суддя І.К. Чорненька
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНИ

Від "28" січня 2016 р. Справа № 906/1738/15

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Гансецького В.П.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2, дов. від 03.07.14р.

від відповідача: не з'явився

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі справу

за позовом Приватного підприємства "Компанія Спецрембуд" (м.Житомир)

до Приватного підприємства "Елітбуд-1" (м.Житомир)

про стягнення 6756,02 грн.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Приватного підприємства "Елітбуд-1", 10003, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код 33555092:

- на користь Приватного підприємства "Компанія Спецрембуд", 10005, м.Житомир, провулок Цюрупи 2-а, ідентифікаційний код 36859404 - 6756,02 грн. боргу за виконані роботи згідно договору № 57-14/ВД від 29.09.14р. та 1218,00 грн. судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Гансецький В.П.