Господарський суд Чернігівської області
========================================================================================================================================================================

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"18" січня 2016 р. справа № 927/451/15

За позовом Заступника прокурора Чернігівської області ( 14000,м. Чернігів, вул. Князя Чорного,9) в інтересах держави в особі: Міністерства енергетики та вугільної промисловості України, код ,вул. Хрещатик, 30, МСП, м. Київ, 01001

Позивач: Публічне акціонерне товариство Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", , вул. Б. Хмельницького, 6, м. Київ 1, 01001

Відповідач: Публічне акціонерне товариство "Облтеплокомуненерго", код ЄДРПОУ 03357671, вул. Комсомольська 55б, м. Чернігів,14000

Предмет спору: про стягнення заборгованості. Ціна позову 20706630,18грн.

Суддя Iвченко С.М.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

позивача : не з'явився

відповідача: ОСОБА_1 довіреність № 37 від 04.01.2016- представник ПАТ "Облтеплокомуненерго".

В судовому засіданні приймає участь прокурор прокуратури Чернігівської обл. ОСОБА_2, посвідчення №033004 від 10.04.15.

У судовому засіданні 18.01.2015 оголошено вступну та резолютивну частину рішення, повне рішення згідно до ст. 84,85 Господарського процесуального кодексу України підписано 25 січня 2016р..

СУТЬ СПОРУ:

Заступником прокурора Чернігівської області було подано позов в інтересах держави в особі Міністерства енергетики та вугільної промисловості України про стягнення на користь Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" з Публічного акціонерного товариства "Облтеплокомуненерго" 46208048,63 грн., з яких : основний борг - 29326750,68грн., пеня -6498811,75грн., інфляційні - 9354424,95грн., 1028061,25грн.- 3% річних.

Представником прокуратури Чернігівської області на протязі розгляду справи від подання позову тричі подавались заяви уточнення позовних вимог, згідно яких змінювалась як загальна сума , заявлена до стягнення, так і її складові.

Заявою від 10.04.15р.,поданою в судовому засіданні 14.04.15р., з посиланням на часткове погашення суми основного боргу загальна сума стягнення зменшена до 42670491,23грн., з яких: основний борг - 19441997,68 грн., пеня - 8150089,89 грн., інфляційні- 13961761,04 грн., 1116642,62 грн.- 3% річних.

Заявою від 19.05.15р.,поданою в судовому засіданні 19.05.15р., також з посиланням на часткове погашення суми основного боргу загальна сума стягнення була зменшена до 42241460,59грн., з яких: основний борг 14452298,68 грн., пеня 9137434,66грн., інфляційні 17485717,39 грн., 1166009,86 грн.- 3% річних.

Письмовою заявою від 16.01.2016, враховуючи повну сплату відповідачем основного боргу, а також згідно до експертного висновку щодо інфляційних нарахувань, ціна позову була змінена та встановлена у сумі 20706630,18грн.., в т. ч. 9137434,66грн. - пеня , 10402885,66 грн.- інфляційні нарахування, 1166009,86 грн.- 3% річних.

У відповідності до ст. 22 та 29 Господарського процесуального кодексу України зазначені заяви були прийняті судом та спір розглядається стосовно зміненої заявою від 16.01.2016 суми позовних вимог. Ціна позову складає 20706630,18грн., в т. ч. 9137434,66грн. - пеня , 10402885,66грн.- інфляційні нарахування, 1166009,86 грн.- 3% річних.

Міністерством енергетики та вугільної промисловості України надіслано суду письмові пояснення, у яких позовні вимоги підтримуються з проханням винести рішення про їх задоволення.

Відповідач у судовому засіданні 14.04.15р. надав суду письмовий відзив , у якому зазначивши про часткове зменшення суми основного боргу до 19441997,68 грн., вказав на те, що стосовно нього триває провадження у справі про банкрутство, у звязку з чим діє мораторій на задоволення вимог кредиторів, протягом якого не нараховується неустойка (штраф, пеня). У звязку з зазначеним відповідач просить відмовити у позові у частині сплаченої суми основного боргу та пені.

Позивач у письмових заперечення від 24.04.15р. на відзив відповідача зазначив, що зважаючи на порушення справи про банкрутство стосовно відповідача 18.01.13р. за попередньою редакцією Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, зобовязання, які не були виконані відповідачем по оплаті спожитого у 2014р. природного газу, носять поточний характер, а тому заперечення відповідача проти позовних вимог вважає безпідставними.

Відповідач у письмових поясненнях, поданих суду в судовому засіданні 28.04.15р., зазначив, що позивач завищив розрахунок інфляційних нарахувань із-за неврахування фактичних періодів існування заборгованості за днями та застосувавши місячні індекси інфляції, крім того, нарахував інфляцію на інфляційні, тобто застосував кумулятивний ефект. При цьому у письмовому поясненні відповідача наводиться контррозрахунок інфляційних нарахувань, згідно якого сума інфляційних втрат становить 12291742,78грн., а не 13961761,04грн. як за розрахунком позивача.

Зважаючи на те, що до позовної заяви заступника прокурора було додано не первинні докази щодо розрахунків за спожитий у 2014р. газ, а компютерна роздруківка операцій за період з 01.01.14р. по 31.01.15р. з відображенням обліку операцій по балансових рахунках № 36-1-08-8-12 , № 36-1-08-8-15, № 68-1-1-08-6, ухвалою від 25.03.15р. про порушення провадження у справі судом сторін було зобовязано здійснити звірку розрахунків та надати суду акт звіряння станом на дату судового засідання. Вимога суду щодо проведення звірки сторонами не була виконана, акт звірки суду не було надано.

З огляду на те, що між сторонами після подання позову продовжували здійснюватись розрахунки, що не заперечувалось учасниками провадження, у звязку з чим змінювались позовні вимоги, враховуючи наявність розбіжностей у розрахунках сторін стосовно суми інфляційних нарахувань на значну суму (понад млн. грн.), ухвалою від 28.04.15р. господарський суд зобовязував позивача та відповідача здійснити перевірку та звіряння наданих кожною стороною розрахунків сум інфляційних нарахувань у звязку з несвоєчасною оплатою та надати свої письмові пояснення з зазначенням причин та сум розбіжності та (за можливості) надати узгоджений , підписаний представниками обох сторін протокол узгодження розрахунку інфляційних нарахувань. Зазначена вимога суду сторонами також не була виконана. Суду не було надано жодних письмових доказів з поясненнями причин розбіжностей у розрахунках суми інфляційних, а в усних поясненнях, наданих у судовому засіданні, представники зазначили про застосування різної методології визначення сум інфляційних втрат від несвоєчасної оплати спожитого відповідачем газу.

Враховуючи подане представником відповідача у судовому засіданні 19.05.15р. клопотання про призначення судово-економічної експертизи, ухвалою від 21 травня 2015року господарським судом була призначена така експертиза. На вирішення експертизи поставлено питання чи підтверджується документально заявлена у позові ( з врахуванням зміни позовних вимог) заборгованість Публічного акціонерного товариства Облтеплокомуненерго перед Публічним акціонерним товариством Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" за договором № 1718/14-ТЕ-39 від 28.11.2013р. у сумі 14452298,68грн. (у розрізі періодів її існування та розмірів) та сума інфляційних у розмірі 17485717,39 грн..

На час проведення експертизи провадження у справі було зупинено.

По завершенні експертного дослідження , експертною установою повернуто на адресу суду справу з Висновком експерта за результатами проведення судово-економічної експертизи № 1474/1474/15-24 від 21 грудня 2015року.

Ухвалою від 11 січня 2016 року провадження у справі було поновлено та призначено розгляд справи по суті у межах продовженого відповідно до ст.. 69 Господарського процесуального кодексу України строку вирішення спору.

Представником відповідача 11.01.2016 надано суду письмове клопотання про залучення до матеріалів справи доказів погашення основного боргу, що заявлявся у позові, а саме: платіжних доручень №14,15 від 25.12.2016р. на суми відповідно 2181794грн. та 366174грн., №17 від 22.06.16р. на суму 300455грн., №22 від 22.07.2015на суму236961грн., №24 від 23.10.2015 на суму 1726596грн., № 26 від 19.11.2015 на суму 1271206грн. , №30від 11.12.2015на суму 8369112,68грн., а також копії укладених між Головним управлінням Державної казначейської служби України у Чернігівській області, Департаментом фінансів Чернігівської облдержадміністрації, ПАТ "Облтеплокомуненерго" та НАК Нафтогаз України" спільних протокольних рішень про організацію взаєморозрахунків, на підставі яких здійснено платежі за вказаними вище платіжними дорученнями. Зазначене клопотання задоволено, документи приєднано до матеріалів справи.

Також 13.01.2016 відповідач надав суду, направивши у копіях іншим учасникам провадження по справі, письмові пояснення щодо позовних вимог з врахуванням висновку експерта. У них відповідач зазначив про те, що внаслідок неналежного визначення позивачем сум та періодів заборгованості із-за неправильного зарахування оплат згідно спільних протокольних рішень між сторонами за участю ГУ ДКС України у Чернігівській області і Департаменту фінансів Чернігівської ОДА в погашення заборгованості за попередні періоди, вважає завищеною позивачем суму не тільки інфляційних, а й 3% річних, тому вказує на те, що остаточна сума інфляційних нарахувань, яка підлягає стягненню судом, становить 10706239,62грн., а 3% річних відповідно-503554,64грн., а не 1166009,86грн. як визначено позивачем.

З огляду на те, що сторони та інші учасники провадження були належним чином повідомлені про час та місце проведення 18.01.2016 судового засідання ,а явка представників сторін є правом, а не обов"язком, з врахуванням строку вирішення спору, суд вважає за можливе розгляд справи без представника позивача за наявними доказами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши у судовому засіданні представників учасників провадження, суд встановив:

28 листопада 2013 року сторони уклали договір № 1718/14-ТЕ-39,згідно до якого продавець-Публічне акціонерне товариство Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" зобовязувався передати у власність покупця-Публічного акціонерного товариства Облтеплокомуненерго у 2014році природний газ, ввезений на митну територію за кодом згідно УКТ ЗЕД 2711 21 00 00, а покупець обовязувався прийняти та оплатити природний газ на умовах цього договору.

За умовами договору газ, що продається, використовується покупцем виключно для виробництва теплової енергії, яка споживається населенням, релігійними організаціями та національними творчими спілками і їх регіональними осередками (крім обсягів, що використовуються для виробничо-комерційної діяльності).

Відповідно до п. 2.1договору продавець передає, а покупець має прийняти з 01 січня 2014року по 31 грудня 2014року газ обсягом до 75341,тис. куб.м. з розподілом щомісячної поставки в межах відповідних кварталів.

Згідно до п. 3.3 договору приймання-передача газу, переданого продавцем покупцеві у відповідному місяці продажу, оформлюється актом приймання-передачі газу. Пункт 3.4 договору передбачає порядок складання такого акту та визначає, що акт є підставою для остаточного розрахунку між сторонами.

Як визначено пунктами 6.1 та 6.3 укладеного сторонами договору купівлі-продажу природного газу № 1718/14-ТЕ-39 від 28.11.13р., оплата за газ здійснюється виключно грошовими коштами шляхом 100% поточної оплати протягом місяця поставки газу. Остаточний розрахунок за фактично переданий газ здійснюється до 14 числа (включно) місяця, наступного за місяцем поставки газу. У платіжних дорученнях покупець повинен обовязково зазначити номер договору, дату його підписання та призначення платежу без зазначення періоду, за який здійснюється оплата. За наявності заборгованості у покупця за цим договором , продавець має право зарахувати кошти, що надійшли від покупця, як погашення заборгованості за газ, поставлений у минулі періоди по цьому договору, в порядку календарної черговості виникнення заборгованості.

У разі невиконання умов п. 6.1 договору сторони в п. 7.2 договору передбачили, що покупець у безспірному порядку зобовязується сплатити продавцю, крім суми заборгованості, пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня від суми простроченого платежу за кожний день прострочення платежу.

У п.5.1 договору встановлено, що ціна (граничний рівень ціни) на газ і тарифи на його транспортування установлюються НКРЕ. Пунктом 5.2 договору встановлено ціну за 1000 куб.м. природного газу -1118,974грн. без урахування ПДВ та з врахуванням збору у вигляді цільової надбавки до затвердженого тарифу на природний газ, тарифів на транспортування, розподіл і постачання природного газу. До сплати за 1000 куб.м. природного газу-1118,974грн.,крім того ПДВ-17%-190,226грн., всього з ПДВ-1309,20грн..

Додатковою угодою №1 від 31.01.2014 до договору № 1718/14-ТЕ-39 пункт 5.2.договору з 01 січня 2014року викладено в новій редакції: ціна за 1000 куб.м. природного газу -1091,00 грн. з урахуванням збору у вигляді цільової надбавки до затвердженого тарифу на природний газ, тарифів на транспортування, розподіл і постачання природного газу за регульованим тарифом та без урахування ПДВ. До сплати за 1000 куб.м. природного газу-1091,00грн.,крім того ПДВ-20%-218,2 грн., всього з ПДВ-1309,20грн..Вказаною додатковою угодою змінено банківські реквізити.

Додатковою угодою №2 від 29.04.2014 до договору № 1718/14-ТЕ-39 пункт 1.2 договору від 28 листопада 2013року викладено у новій редакції та визначено, що газ, який продається за цим договором, використовується покупцем виключно для виробництва теплової енергії, яка споживається населенням.

Додатковою угодою №3 від 01.10.2014 до договору № 1718/14-ТЕ-39 пункт 6.3 договору від 28 листопада 2013року викладено в новій редакцій, згідно якої кошти, що надійшли від покупця, будуть зараховані як передплата за умови відсутності заборгованості за цим договором або якщо погашення такої заборгованості передбачено договорами про організацію взаєморозрахунків, укладеним відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 29 січня 2014року № 30.

Згідно до наданих позивачем до матеріалів справи копій актів приймання-передачі природного газу за період з січня по грудень (включно) 2014року,що також підтверджується у висновку експерта № 1474/1474/15-24 від 21 грудня 2015року, позивачем було передано відповідачеві, а відповідачем прийнято за час дії договору (січень-грудень 2014р.) 62802,640 тис.куб.м. природного газу на суму 82221348,52грн.(з врахуванням встановленої експертизою розбіжності в 1 копійку стосовно акта за березень 2014року).

Як засвідчують матеріали справи та підтверджується поясненнями представників сторін, розрахунки за спожитий відповідачем газ здійснювались з простроченням встановлених договором термінів остаточних розрахунків. Відповідачем розрахунки по заборгованості за спожитий газ по цьому договору продовжували здійснюватись і у 2015році, в тому числі і після подання позову та порушення провадження у цій справі.

Причому розрахунки за спожитий газ за договором № 1718/14-ТЕ-39 здійснювались як безпосередньо грошовими коштами, так і іншими, не передбаченими договором № 1718/14-ТЕ-39 від 28.11.2013р. способами, зокрема, шляхом укладення між Головним управлінням Державної казначейської служби України у Чернігівській області, Департаментом фінансів Чернігівської облдержадміністрації, ПАТ "Облтеплокомуненерго" та НАК Нафтогаз України" спільних протокольних рішень про організацію взаєморозрахунків відповідно до вимог постанови Кабінету Міністрів України від 11.01.2005р. № 20. До матеріалів справи додано копії таких спільних протокольних рішень, а також платіжних доручень на їх виконання.

Укладення і виконання згаданих вище спільних протокольних рішень узгоджується з нормами постанови Кабінету Міністрів України від 29 січня 2014р. №30 «Деякі питання надання у 2014році субвенцій з державного бюджету місцевим бюджетам на погашення заборгованості з різниці в тарифах на теплову енергію, послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, що вироблялися, транспортувалися та постачалися населенню, яка виникла у звязку з невідповідністю фактичної вартості теплової енергії та послуг з централізованого водопостачання та водовідведення тарифам, що затверджувались та/або погоджувалися органами державної влади та місцевого самоврядування» та затвердженого нею Порядку та умов надання зазначених вище субвенцій.

Однак, з врахуванням укладення сторонами таких спільних протокольних рішень, якими визначались зобовязання кожної з сторін щодо конкретної суми заборгованості та строків її погашення, такими діями сторони договору № 1718/14-ТЕ-39 від 28.11.2013року фактично змінили зобовязання щодо порядку та строку розрахунків за спожитий газ.

Згідно до висновку експерта № 1474/1474/15-24 від 21 грудня 2015року на протязі 2014 року ПАТ "Облтеплокомуненерго" було здійснено розрахунок за спожитий газ за договором № 1718/14-ТЕ-39 від 28.11.2013року на загальну суму 48221438,25грн.. Протягом 2015року відповідачем продовжено здійснення розрахунків по заборгованості за цим договором. Документально за висновком експерта підтверджується проведення розрахунку станом на 13.05.2015 на суму 19547611,60грн., а станом на 12.08.2015 - на суму 22632995,60грн.. Внаслідок зазначених розрахунків експертом встановлено документальне підтвердження заборгованості станом на 13.05.2015 в сумі 14452298,67грн., а станом на 12.08.2015р.- у сумі 11366914,67грн.. Таким чином в результаті експертизи, розбіжностей по сумах оплат не встановлено, однак внаслідок застосування сторонами взаємозаліків та зміни законодавства (затвердження постановою Кабінету Міністрів України від 18.06.14р. № 217 Порядку розподілу коштів, що надходять на поточні рахунки із спеціальним режимом використання для проведення розрахунків з гарантованим постачальником природного газу) експертом виявлено розбіжності у відображенні суми заборгованості та періоду виникнення і існування такої заборгованості, що у свою чергу вплинуло на висхідні дані для визначення сум інфляційних втрат.

З огляду на зміну порядку розрахунків укладенням спільних протокольних рішень та виконання їх згідно до передбаченого в них порядку, у зазначеній частині боргу відсутні підстави для застосування наслідків ст. 625 Цивільного кодексу України у вигляді збільшення боргу на індекс інфляції та нарахування 3% річних.

За висновком експерта документально підтверджується правомірність нарахування інфляційних у сумі 10706239,62грн. станом на 12.08.2015.

Виходячи з наведеного експертом розрахунку сум і періодів заборгованості обґрунтованим є розрахунок відповідача у частині нарахування за вказаний період та виходячи з такої заборгованості 3%річних у сумі лише 503554,64грн..

З врахуванням експертного висновку змінені прокурором позовні вимоги у частині інфляційних втрат від несвоєчасного розрахунку та 3% річних підлягають задоволенню у сумі 10402885,66 грн. та 503554,64грн.відповідно . Враховуючи несвоєчасну оплату спожитого природного газу також підлягають задоволенню позовні вимоги щодо стягнення пені у сумі 9137434,66грн. і не приймаються заперечення відповідача щодо неможливості нарахування пені із-за порушеного стосовно відповідача провадження у справі про банкрутство, оскільки справа про банкрутство була порушена в 2013році, а невиконання зобовязань по цій справі були допущені в 2014році за договором купівля-продажу газу у 2014році. Зазначені зобовязання у смислі Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» є поточними і на них не поширюється дія мораторію на задоволення вимог кредиторів, передбаченого вказаним Законом.

Згідно до ст.. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати мають бути покладені на відповідача у повному обсязі , оскільки спір виник внаслідок його неправильних дій, повязаних з порушенням визначених договором термінів оплати за спожитий газ та з врахуванням того, що у відповідності до Закону України "Про судовий збір" максимальна сума судового збору не може перевищувати 150 розмірів мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст.173 Господарського кодексу України, ст. 526, 625 Цивільного кодексу України, ст. 49, 69, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити частково.

2.Стягнути з Публічного акціонерного товариства Облтеплокомуненерго (, вул. Комсомольська 55б, м. Чернігів, 14000) на користь Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (, вул. Б. Хмельницького, 6,м. Київ 1, 01,66грн. пені, 10402885,66 грн. інфляційних нарахувань, 503554,64грн.- 3% річних.

3. Стягнути з Публічного акціонерного товариства Облтеплокомуненерго (, вул. Комсомольська 55б, м. Чернігів,14000) в доход держбюджету 206700грн.судового збору (р/р 3002,отримувач УК у м. Чернігові (м.Чернігів) 22030001, код ЄДРПОУ - 38054398, банк - ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО 853592

4. Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення підписано 25 січня 2016р.

Суддя С.М. Iвченко