ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" лютого 2016 р. Справа № 5004/635/12

за заявою державного комунального підприємства "Луцьктепло", м. Луцьк

про відстрочку виконання рішення суду

по справі № 5004/635/12

за позовом публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

до відповідача: державного комунального підприємства "Луцьктепло", м. Луцьк

про стягнення 9 252 881,26 грн.

Суддя М. С. Шум

Представники сторін:

від ДКП"Луцьктепло": ОСОБА_1, довір. №7178 від 31.12.2015р.

від ПАТ "НАК"Нафтогаз України" : не зявився

Суть спору: заявник державне комунальне підприємство "Луцьктепло" звернулося до господарського суду Волинської області із заявою № 36/08 від 06.01.2016 року про відстрочку виконання рішення господарського суду Волинської області від 19.06.2012 року №5004/635/12 до 01.05.2016 року.

В обґрунтування заяви про відстрочку виконання рішення по даній справі боржник зазначає часткове погашення боргу в частині основної заборгованості та судового збору, наявність кредиторської та дебіторської заборгованості, що виникла через несвоєчасну оплату населенням міста Луцька послуг з теплопостачання, які надаються ДКП "Луцьктепло", непогашення заборгованості перед ДКП "Луцьктепло" з різниці в тарифах на теплову енергію, наявність інших виконавчих проваджень щодо ДКП "Луцьктепло", що в свою чергу спричинило збитковість підприємства та важке фінансово-економічне становище. ДКП "Луцьктепло" з 21.05.2015 року по 05.10.2015р. не надавало послуги з централізованого постачання гарячої води у звязку з припиненням постачання газу на котельні підприємства, а отже у підприємства були відсутні надходження грошових коштів від споживачів. Коштів не вистачає для виплати заробітної плати (заборгованість станом на 01.11.2015 р. складає 5 851,0 тис.грн.), сплати податків, оплати спожитої електроенергії, води, фінансування робіт по плановим ремонтам котелень та теплових мереж. На підтвердження зазначеного заявником долучено до матеріалів справи: інформацію (довідка) по роботі з боржниками станом на 1 листопада 2015року (за період 01.01.2010-01.11.2015 роки) по ДКП "Луцьктепло", довідка №6668/08 від 03.12.2015р., постанова про відкриття виконавчого провадження (ВП№46994254 від 25.03.2015р.), постанова про поновлення виконавчого провадження (ВП№33061785 від 22.06.2015р.), баланс (звіт про фінансові стан) станом на 30.09.2015р.

Стягувач в судове засідання не зявився, 01.02.2016 року від стягувача надійшли заперечення №14/2-57в від 28.01.2016 року, в яких ПАТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" просить відмовити в задоволенні заяви ДКП "Луцьктепло" в повному обсязі, оскільки заявником не наведено достатньо підстав з яких вбачалося б винятковість випадку та наявність обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим в розумінні ст.121 Господарського процесуального кодексу України(далі ГПК України). Також зазначають, про скрутне фінансове становище стягувача, внаслідок несвоєчасної оплати боржниками заборгованості за спожитий природний газ. ПАТ "НАК "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" є обєктом, що має стратегічне значення для економіки і безпеки держави. Компанія закуповує природний газ за зовнішньоекономічними контрактами, якими встановлені чіткі строки розрахунків за поставлений газ, а також жорсткі санкції за порушення цих строків в тому числі припинення постачання природного газу на територію України.

Представник боржника в поданих суду 02.02.2016р. додаткових поясненнях зазначив, що згідно проміжного звіту про фінансові результати за 9 місяців 2015р., розміщеного у відкритому доступі на сайті ПАТ "НАК"Нафтогаз України", стягувач отримав чистий фінансовий результат у вигляді прибутку в розмір 233 670 тис. грн. (а.с.199). Натомість, згідно звіту про фінансові результати за 9 місяців 2015р. ДКП "Луцьктепло" не отримало прибутку, а навпаки отримало збитковість в розмірі 32 021 тис. грн.

Також в поясненнях представник божника зазначив, що незважаючи на тяжкий фінансовий стан підприємства ДКП"Луцьктепло" перерахувало ПАТ"НАК"Нафтогаз України" 44 651,61 грн. на виконання рішення від 19.06.2012р. №5004/635/12 по відшкодуванню судового збору, що підтверджується платіжним дорученням №430 від 28.01.2016р. (а.с.201).

Представник боржника заяву про відстрочку виконання рішення суду підтримав.

Заслухавши пояснення представника боржника та дослідивши матеріали справи, господарський суд

в с т а н о в и в:

Рішенням господарського суду Волинської області від 19.06.2012 року у справі №5004/635/12, постановлено, зокрема, стягнути з державного комунального підприємства "Луцьктепло" на користь публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" 8 087 994 грн. 53 коп. заборгованості, 45291 грн. 71 коп. пені, 58 353 грн. 18 коп. збитків, завданих інфляцією, 87 456 грн. 84 коп. процентів річних, а всього 8 279 096 грн. 26 коп. та 57607 грн. 22 коп. в повернення витрат по сплаті судового збору.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 10.10.2012 року, що залишена без змін постановою Вищого господарського суду України від 26.12.2012 року рішення господарського суду Волинської області від 19 червня 2012 року №5004/635/12 скасовано в частині відмови у задоволенні пені та 7% штрафу у розмірі 283 079,81грн.

В цій частині прийнято нове рішення, яким стягнуто з державного комунального підприємства "Луцьктепло" на користь публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" 226 458 грн. 55 коп. пені та 283 079 грн. 81 коп. 7% штрафу. В стягненні іншої частини пені у розмірі 226 458 грн. 55 коп. та іншої частини 7% штрафу у розмірі 283 079 грн. 81 коп. відмовлено.

В решті рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Крім того, відповідною постановою суду апеляційної інстанції стягнуто з державного комунального підприємства "Луцьктепло" на користь публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" 4869 грн. 00 коп. судового збору, сплаченого позивачем за подачу апеляційної скарги.

Ухвалою господарського суду Волинської області від 18.03.2013 року наказ господарського суду Волинської області від 30.07.2012 року №5004/635/12-1 визнано таким, що не підлягає виконанню повністю.

На виконання рішення суду першої інстанції та постанови суду апеляційної інстанції господарським судом Волинської області видано накази від 21.11.2012 року №5004/635/12-1, №5004/635/12-2.

Постановою ДВС Головного управління юстиції у Волинській області від 24.12.2012 року відкрито виконавче провадження на підставі наказу господарського суду Волинської області від 28.11.2012 року 5004/635/12-1 (Т. 2, а. с. 60).

14.03.2014 року ВДВС Луцького МУЮ винесено постанову про закінчення виконавчого провадження з виконання наказу суду №5004/635/12-2 від 28.11.2012 року у звязку зі сплатою боргу (судового збору) в сумі 4 869 грн. 00 коп. (Т. 2, а. с. 85).

Частиною 1 ст. 121 ГПК України унормовано, що при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, господарський суд, який видав виконавчий документ, розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

У відповідності до пункту 7.2. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012р. № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" підставою для відстрочки виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 Господарського процесуального кодексу України, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Згідно п.10 постанови Пленуму Верховного суду України №14 від 26.12.2003р. "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження" зазначено, що при вирішенні заяв державного виконавця чи сторони про відстрочку або розстрочку виконання рішення, встановлення або зміну способу й порядку його виконання суду потрібно мати на увазі, що відповідно до ст. 121 ГПК їх задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення. Тобто, господарський суд повинен враховувати можливі негативні наслідки для боржника при виконанні рішення у встановлений строк, але також необхідно враховувати такі ж наслідки і для стягувача при затримці виконання рішення та не допускати їх настання.

З аналізу процесуальних норм, що регулюють питання можливості надання відстрочки виконання рішення суду випливає, що законодавець у будь-якому випадку пов'язує відстрочку виконання судового рішення у судовому порядку з об'єктивними, непереборними, іншими словами - виключними обставинами, що ускладнюють вчасне виконання судового рішення. Отже, умовою застосування заходів до відстрочки виконання рішення є достатньо доказів того, що у боржника з поважних причин немає можливості виконати рішення у встановлений строк чи встановленим способом.

Положеннями ст.ст. 33, 34 ГПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Зазначені докази повинні містити інформацію щодо обставин, що входять до предмета доказування, слугувати аргументами (посилками) у процесі встановлення об'єктивної істини.

З огляду на те, що нормами чинного ГПК України не визначено переліку обставин, які свідчать про неможливість чи ускладнення виконання рішення, тому суд оцінює докази, які підтверджують такі обставини, за правилами ст. 43 ГПК України.

Встановлення та підтвердження факту наявності виключних обставин, на які посилається ДКП "Луцьктепло", можливо лише внаслідок перевірки судом відповідних доказів наявності зазначених обставин, що безпосередньо впливають на можливість виконання рішення суду боржником у момент звернення рішення до виконання.

Основним видом діяльності ДКП "Луцьктепло" є постачання пари та гарячої води. Підприємство є виконавцем послуг по теплопостачанню (централізованому опаленню та гарячому водопостачанню) для населення, бюджетних організацій та інших споживачів.

З 21.05.2015 року по 05.10.2015р. заявник не надавав послуги з централізованого постачання гарячої води у звязку з припиненням постачання газу на котельні підприємства.

Довідкою від 03.12.2015р №6668/08 виданою ДКП "Луцьктепло" стверджується, що станом на 01.11.2015 року дебіторська заборгованість перед ДКП "Луцьктепло" за послуги з теплопостачання становить 72 677,1 тис.грн., з них:

міський бюджет 52,6 тис.грн.;

державний бюджет 665,7 тис.грн.;

обласний бюджет 14,3 тис. грн. ;

інші 4 392,1 тис.грн.;

населення 45 272,6 тис.грн.;

пільги та субсидії 1 973,1 тис.грн.;

інша поточна заборгованість 20 306,7 тис. грн.

Основним споживачем вказаних послуг є населення міста Луцька, яке не здійснює своєчасні та повні розрахунки за ці послуги. Пеня за несвоєчасне внесення плати за комунальні послуги населенню не нараховується, оскільки її розмір та порядок стягнення чинним законодавством не визначені.

Із пояснень заявника слідує, що підприємством вживаються усі передбачені законом заходи по стягненню заборгованості з боржників, зокрема населенням та бюджетними організаціями по оплаті за спожиті послуги з теплопостачання. Однак, з незалежних від боржника причин дебіторська заборгованість залишається досить великою. Важке фінансово-економічне становище підприємства зумовлене також затвердженими національним регулятором тарифами на теплову енергію, які всупереч вимогам ст.20 Закону України Про теплову енергію не забезпечують відшкодування всіх економічно обґрунтованих витрат на виробництво, транспортування та постачання теплової енергії, тобто не відшкодовують дійсних фактичних затрат, понесених підприємством.

Як наслідок цього, кредиторська заборгованість підприємства-боржника станом на 01.11.2015р. складала 141 266,9 тис. грн. (довідка від 03.12.2015р. №6668/08) та включає в себе 65 645,4 тис. грн. заборгованості перед НАК "Нафтогаз України", 24 175,9 тис. грн. перед ДК "Газ України", 2 473,3 тис. грн. перед ПАТ "Волиньобленерго", 4 016,3 тис. грн. перед КП "Луцькводоканал", 28 209,9 тис. грн. перед ТзОВ "Східноєвропейська теплогенеруюча компанія", 726,4 тис. грн. заборгованості перед АТ "СКФ "Україна", 5 851,0 тис. грн. по заробітній платі, 5 254,4 тис. грн. боргу по сплаті податку (ЄСВ, ПДФО, та інші) та 4 914,3 іншої поточної заборгованості.

Звітом про фінансові результати ДКП "Луцьктепло" за 9 місяців 2015р. стверджується отримання збитків у розмірі 32 021 тис.грн.(а.с.200).

Також згідно пояснень заявника 28.01.2016р. платіжним дорученням №430 незважаючи на тяжкий фінансовий стан підприємства ДКП"Луцьктепло" перерахувало ПАТ"НАК"Нафтогаз України" 44 651,61 грн. на виконання рішення від 19.06.2012р. №5004/635/12 по відшкодуванню судового збору (а.с.201).

Разом з тим, ДКП "Луцьктепло" виступає боржником і по інших судових рішеннях, на підставі яких органами ДВС можуть бути застосовані заходи примусового виконання, спрямовані на стягнення грошових коштів з підприємства.

На виконанні у Відділі примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби України перебувають наказ господарського суду Волинської області №903/336/14-1 від 11.08.2014р. про стягнення з ДКП "Луцьктепло" на користь ПАТ "НАК "Нафтогаз України" 19 996 716,30 грн. основного боргу, 1 227 725,57 грн. 3% річних, 170 891,91 грн. інфляційних втрат та 72 794,98 грн. судового збору (ВП №46994254) та наказ №5004/165/12-1 від 27.03.2012р. про стягнення з ДКП "Луцьктепло" на користь ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" в особі Волинської філії ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" 21 244 844, 64 грн. (ВП №33061785).

Суд враховує, що керівництво підприємства-боржника вживає всіх можливих заходів для стабілізації та забезпечення сталого функціонування підприємства в умовах зростання кризових явищ в Україні, водночас шукає способи погашення існуючої кредиторської заборгованості. Однак, вирішення проблем спрямованих на зміцнення фінансової стабільності ДКП "Луцьктепло" потребує певного часу.

Отже, заявник ДКП "Луцьктепло" має стратегічне значення для життєдіяльності міста, а тому вжиття примусових заходів щодо стягнення заборгованості з останнього зупинить підприємство та буде підставою неможливості належного здійснення вищевказаної діяльності, що призведе до катастрофічної ситуації у цілому регіоні.

Водночас, відповідно до позиції Вищого господарського суду України, викладеній у постанові від 09.04.2008 року у справі № 1/13, до обставин, що ускладнюють виконання рішення, відносяться нерентабельність підприємства, наявність боргу перед ним інших контрагентів (відмовлено у порушенні провадження з перегляду ухвалою Судової палати у господарських справах Верховного Суду України від 05.06.2008року).

Стратегічне значення божника для регіону в якому він здійснює господарську діяльність, а також імовірність зупинення роботи такого підприємства в наслідок негайного примусового виконання рішення і як наслідок загроза його банкрутства та масове загальне скорочення працівників, є достатніми правовими підставами, в розумінні статті 121 ГПК України, для надання відстрочки виконання рішення. Подібна правова позиція Вищого господарського суду України викладена у постановах від 11.08.2014 року по справі №5004/165/12; від 06.08.2013 року по справі № 5015/774/12 та від 19.03.2013 року по справі № 63/330-10.

Судом враховується характер спору, специфіка господарської діяльності боржника, який є стратегічно значимим обєктом для життєдіяльності міста, оскільки основним видом його діяльності є постачання пари та гарячої води, а основними споживачами підприємства населення, великі та інші підприємства, установи, організації, органи державної влади і місцевого самоврядування, що фінансуються із Державного бюджету, вина боржника, його фінансовий стан, інтереси сторони, на користь якої слід сплатити кошти. Невідкладне вжиття до ДКП "Луцьктепло" заходів примусового виконання судового рішення зі сторони Державної виконавчої служби (звернення стягнення на грошові кошти та інше майно боржника) може призвести до неспроможності підприємства вчасно погасити поточну заборгованість за спожитий природний газ, закупити матеріальні ресурси, необхідні для ремонту і відновлення теплових мереж, виконати податкові зобов'язання перед бюджетом, виплатити заробітну плату трудовому колективу, яка не повинна бути поставлена в залежність від інших платежів, що в свою чергу ще більше ускладнить важке фінансове становище ДКП "Луцьктепло" та поставить під загрозу зрив належної підготовки міста до наступного опалювального періоду, зокрема може призвести до порушення прав та законних інтересів переважної більшості мешканців (споживачів) обласного центру, серед яких 55 тис. житлових помешкань споживачів та майже тисячу юридичних осіб.

Враховуючи вищенаведене та можливість стабілізації та відновлення фінансового стану підприємства в разі надання відстрочки виконання рішення, суд дійшов висновку, що наведені заявником обставини є тими виключними обставинами, які дають підстави для часткового задоволення заяви ДКП "Луцьктепло" №36/08 від 06.01.2016 року про відстрочку виконання рішення господарського суду Волинської області від 19.06.2012 року у справі №5004/635/12 до 01.04.2016 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.86, 121 ГПК України, господарський суд,-

ухвалив:

1. Заяву державного комунального підприємства Луцьктепло №36/08 від 06.01.2016 року про відстрочку виконання рішення господарського суду Волинської області від 19.06.2012 року у справі №5004/635/12 до 01.05.2016 року задовольнити частково.

2. Відстрочити виконання рішення господарського суду Волинської області від 19.06.2012 року у справі №5004/635/12 до 01 квітня 2016 року.

Суддя М. С. Шум