УХВАЛА

26.01.2016Справа № 910/31813/15

За позовом Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києва"

до Приватного акціонерного товариства "Укртехзв'язок"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Печерська районна в місті Києві державна адміністрація

про стягнення 29 238,95 грн.

Суддя Турчин С.О.

Представники сторін:

від позивача: Завадська О.В. (довіреність № 432-60 від 11.01.2016)

від відповідача: не з'явився

від третьої особи: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Комунальне підприємство "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києва" (позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення Приватного акціонерного товариства "Укртехзв'язок" (відповідач) 29 238, 95 грн. заборгованості за договором № 2/08 про передачу майна територіальної громади міста Києва в оренду від 11.11.2014.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.12.2015 порушено провадження у справі № 910/31813/15 та призначено її до розгляду на 12.01.2016.

12.01.2016 через відділ діловодства суду від позивача надійшли документи для долучення до матеріалів справи.

В судове засідання 12.01.2016 з'явився представник позивача.

Представник відповідача в судове засідання 12.01.2016 не з'явився, витребуваних судом документів не надав, про причини неявки суд не повідомив.

В судовому засіданні 12.01.2016 вирішувалось питання щодо залучення до участі у справі третьої особи - Печерська районна в місті Києві державна адміністрація.

Представник позивача в судовому засіданні 12.01.2016 зазначив, що на його думку прийняття рішення у даній справі не вплине на права та обов'язки Печерської районної в місті Києві державної адміністрації, проте, щодо її залучення, як третьої особи - покладається на розсуд суду.

За результатами розгляду справи № 910/31813/15 в судовому засіданні 12.01.2016, судом винесено ухвалу, якою залучено до участі у справі № 910/31813/15 третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Печерську районну в місті Києві державну адміністрацію та відкладено розгляд справи на 26.01.2016.

22.01.2016 через відділ діловодства суду від позивача надійшли документи для долучення до матеріалів справи.

26.01.2016 через відділ діловодства суду від позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог.

26.01.2016 через відділ діловодства суду від третьої особи надійшла заява, в якій остання просила суд провести судове засідання 26.01.2016 за відсутності представника.

В судове засідання 26.01.2016 з'явився представник позивача.

Представник відповідача в судове засідання 26.01.2016 не з'явився, витребуваних судом документів не надав, про причини неявки суд не повідомив.

Представник третьої особи в судове засідання 26.01.2016 не з'явився, витребуваних судом письмових пояснень та документів не надав, проте, від третьої особи надійшла заява, в якій просила суд провести судове засідання 26.01.2016 за відсутності представника.

Представник позивача в судовому засіданні 26.01.2016 надав пояснення щодо поданої через відділ діловодства суду заяви про уточнення позовних вимог, просив суд розцінювати її як заяву про зміну предмету позову та прийняти її до розгляду.

Згідно заяви про зміну предмету позову, позивач просить суд:

- виселити Приватне акціонерне товариство "Укртехзв'язок" із займаного нежитлового приміщення площею 5,5 кв.м., що знаходиться за адресою: вул. Залізничне шосе, 41 у м. Києві;

- стягнути з Приватного акціонерного товариства "Укртехзв'язок" на користь Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києва" заборгованість в сумі 27 732, 91 грн.;

- стягнути з Приватного акціонерного товариства "Укртехзв'язок" на користь Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києва" витрати понесені по сплаті судового збору майнового характеру в розмірі 1 218, 00 грн.;

- стягнути з Приватного акціонерного товариства "Укртехзв'язок" на користь Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києва" витрати понесені по сплаті судового збору немайнового характеру в розмірі 1 218, 00 грн.;

Відповідно до ч. 4 ст. 22 ГПК України, до початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Враховуючи те, що розгляд справи № 910/31813/15 по суті ще не було розпочато, суд, вважає за необхідне прийняти заяву позивача про зміну предмету позову до розгляду, а тому, подальший розгляд справи № 910/31813/15 буде здійснюватись щодо вимог, що викладені позивачем в заяві про зміну предмету позову.

Судом в судовому засіданні 26.01.2016 розпочато розгляд справи по суті, в зв'язку з чим, представник позивача надав суду пояснення по суті позовних вимог та просив суд задовольнити вимоги викладені у заяві про зміну предмету позову.

Проте, враховуючи нез'явлення в судове засідання представників відповідача, третьої особи та ненадання ними витребуваних судом документів, що перешкоджає повному, всебічному та об'єктивному розгляду справи та приймаючи до уваги необхідність витребування доказів по справі, суд вирішив відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 910/31813/15 відкласти на 11.02.16 о 11:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 1.

2. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

3. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

4. Зобов'язати позивача надати суду:

- докази часткових оплат здійснених відповідачем;

- пояснення щодо того, чи продовжувався строк дії договору та чи поверталось орендоване приміщення.

- оригінали доданих до позовної заяви документів, для огляду в судовому засіданні;

5. Зобов'язати відповідача надати суду:

- відзив на позов з урахуванням заяви про зміну предмету позову з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини та нормативно-правове обґрунтування своїх заперечень;

- пояснення щодо того, чи продовжувався строк дії договору та чи поверталось орендоване приміщення;

- докази, що посвідчують правовий статус юридичної особи;

- оригінал довідки з ЄДРПОУ для огляду в судовому засіданні та належним чином завірену копію для долучення до матеріалів справи;

- належним чином оформлену довідку про те, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору.

6. Зобов'язати третю особу надати суду письмові пояснення по справі у урахуванням заяви про зміну предмету позову з наданням доказів в підтвердження викладених в поясненнях обставин.

7. Копії письмових доказів, які подаються до суду, мають бути належним чином засвідчені.

8. Сторонам витребувані судом докази подати в строк до 09.02.2016 з супровідним листом через відділ діловодства господарського суду міста Києва.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі у судовому засіданні до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.О. Турчин