КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"28" січня 2016 р. Справа №30/284

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сухового В.Г.

суддів: Жук Г.А.

Мальченко А.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Обслуговуючого кооперативу "Гаражний кооператив "Побутмаш"

на рішення господарського суду м. Києва від 22.06.2007

у справі № 30/284 (суддя Ващенко Т.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Братислава"

до Комунального підприємства "Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна"

про визнання права власності та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Братислава" звернулося в господарський суд міста Києва з позовом до Комунального підприємства "Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна" про визнання права власності та зобов'язання вчинити дії.

Рішенням господарського суду міста Києва у справі №30/284 від 22.06.2007 позовні вимоги задоволено повністю. Визнано за Товариством з обмеженою відповідальністю "Братислава" право власності на одинадцять нежитлових будівель, розташованих к м. Києві по вул. Марини Раскової, 52/1, а саме: будівлю № 1 площею 38,9 кв.м., будівлю № 2 площею 38,8 кв.м., будівлю № 3 площею 40,2 кв. м., будівлю № 4 площею 39,8 кв. м., будівлю № 5 площею 39,7 кв. м., будівлю № 6 площею 41,2 кв.м., будівлю № 7 площею 23,8 кв. м., будівлю № 8 площею 41,9 кв.м., будівлю № 9 площею 43,0 кв.м., будівлю № 10 площею 41,5 кв.м, будівлю № 11 площею 41,5 кв.м. Зобов'язано відповідача зареєструвати право власності за Товариством з обмеженою відповідальністю "Братислава" на одинадцять нежитлових будівель, розташованих к м. Києві по вул. Марини Раскової, 52/1, а саме: будівлю № 1 площею 38,9 кв.м., будівлю № 2 площею 38,8 кв.м., будівлю № 3 площею 40,2 кв. м., будівлю № 4 площею 39,8 кв. м., будівлю № 5 площею 39,7 кв. м., будівлю № 6 площею 41,2 кв.м., будівлю № 7 площею 23,8 кв. м., будівлю № 8 площею 41,9 кв.м., будівлю № 9 площею 43,0 кв.м., будівлю № 10 площею 41,5 кв.м, будівлю № 11 площею 41,5 кв.м.

Не погодившись із зазначеним рішенням, Обслуговуючий кооператив "Гаражний кооператив "Побутмаш" 14.09.2007 звернувся до Вищого господарського суду України із касаційною скаргою, на рішення господарського суду міста Києва від 22.06.2007 у справі № 30/284.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 15.10.2007 касаційну скаргу Обслуговуючого кооперативу "Гаражний кооператив "Побутмаш" прийнято до провадження та призначено до розгляду.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 29.10.2007 прийнято відмову Обслуговуючого кооперативу "Гаражний кооператив "Побутмаш" від касаційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 22.06.2007 у справі № 30/284.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 13.08.2008 відмовлено Обслуговуючому кооперативу "Гаражний кооператив "Побутмаш" у прийнятті касаційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 22.06.2007 у справі № 30/284.

В січні 2016 року Обслуговуючий кооператив "Гаражний кооператив "Побутмаш" подав апеляційну скаргу на рішення господарського суду міста Києва від 22.06.2007, в якій просить рішення у зазначеній справі скасувати, прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

Отже, дану апеляційну скаргу на рішення господарського суду міста Києва від 22.06.2007 Обслуговуючим кооперативом "Гаражний кооператив "Побутмаш" подано через 8 років після касаційного оскарження ним зазначеного рішення в 2007 та 2008 роках відповідно до чинного на той час процесуального закону.

Нормами чинного ГПК України не передбачено апеляційного оскарження рішення суду особою, після здійснення нею касаційного оскарження, як не передбачено і повноважень суду апеляційної інстанції здійснювати апеляційний перегляд рішення суду, яке вже було оскаржене тією ж особою в касаційному порядку.

Пунктом 5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011 № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" роз'яснено, якщо апеляційну скаргу подано на рішення чи ухвалу місцевого господарського суду, яку вже було переглянуто в апеляційному (касаційному) порядку, то відповідні обставини виключають перегляд судових актів суду першої інстанції апеляційним господарським судом. У таких випадках останній повинен відмовити у прийнятті апеляційної скарги і винести з цього приводу відповідну ухвалу з посиланням на статті 97, 98 ГПК.

З огляду на вище викладене, колегія суддів дійшла висновку про відсутність правових підстав для прийняття апеляційної скарги до провадження.

За вказаних обставин у прийнятті апеляційної скарги Обслуговуючого кооперативу "Гаражний кооператив "Побутмаш" на рішення господарського суду м. Києва від 22.06.2007 у справі № 30/284 слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 86, 97, 98 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у прийнятті до провадження апеляційної скарги Обслуговуючого кооперативу "Гаражний кооператив "Побутмаш" на рішення господарського суду міста Києва від 22.06.2007 у справі № 30/284.

2. Матеріали апеляційної скарги з доданими до неї документами повернути Обслуговуючому кооперативу "Гаражний кооператив "Побутмаш"

Головуючий суддя В.Г. Суховий

Судді Г.А. Жук

А.О. Мальченко