РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.01.2016Справа №910/31387/15
За позовом Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія «Інго Україна»

до Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»

про відшкодування шкоди в порядку регресу 8 159,56 грн.

Суддя Ярмак О.М.

Представники:

від позивача: Гаркуша Г.В. за дов.

від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Пред'явлені вимоги про стягнення суми 8159,56 грн. страхового відшкодування, виплаченого страхувальнику позивача у зв'язку із ДТП, яка сталася 28.12.2013 у м. Хуст Закарпатська область.

Позовні вимоги мотивовані тим, що позивач, виплативши страхове відшкодування по договору добровільного страхування засобів наземного транспорту, цивільної відповідальності та пасажирів від нещасних випадків № 250567979.13 від 14.05.2013 своєму страхувальнику набув право вимоги до відповідача на суму 8159,56 грн.

Ухвалою суду 14.12.2015 було порушено провадження у справі та призначено до розгляду в засіданні суду на 26.01.2016.

26.01.2016 відповідач через відділ діловодства суду подав відзив на позовну заяву, в якому заявлені позовні вимоги визнав та просив розглядати справи без участі його представника.

За таких обставин, справа розглядається за наявними у ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріалами справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

14.05.2013 між позивачем (страховик за договором) та ОСОБА_2 (страхувальник) був укладений договір добровільного страхування засобів наземного транспорту, цивільної відповідальності та пасажирів від нещасних випадків № 250567979.13 від 14.05.2013 за умовами якого застраховано транспортний засіб Renault Clio, реєстраційний номер НОМЕР_1.

28.12.2013 у м. Хуст Закарпатської області сталась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля Renault Clio реєстраційний номер НОМЕР_1, яким керувала ОСОБА_2 та ВАЗ 2115 реєстраційний номер НОМЕР_3, яким керував ОСОБА_4

Згідно довідки ВДАІ Хустського МВ УМВС України в Закарпатській області в результаті ДТП автомобіль Renault Clio реєстраційний номер НОМЕР_1 отримав механічні пошкодження.

Відповідно до акту огляду транспортного засобу (дефектна відомість) від 29.12.2013 та рахунку на оплату № від 14.01.2014 внаслідок пошкодження в ДТП, вартість матеріального збитку, заподіяного власнику транспортного засобу, становить 12 321,79 грн.

Позивач на підставі страхового акту №111212 від 19.03.2014, відповідно до розрахунку страхового відшкодування, виплатив страхове відшкодування у розмірі 8 669,56 грн., що підтверджується що підтверджується платіжними дорученнями №3567 від 18.04.2014 на суму 8 669,56грн., копія якого долучена до матеріалів справи.

Відповідно до приписів статті 993 ЦК України, статті 27 Закону України "Про страхування", до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Постановою Хустського районного суду Закарпатської області від 30.01.2014 у справі №309/108/14-п ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення та притягнено до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України.

Як вбачається з матеріалів справи, цивільно-правова відповідальність винної особи -ОСОБА_4 станом на час ДТП була застрахована за полісом №АС/5850016 укладеним із ПАТ "Оранта" на підставі Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів" з лімітом відповідальності по майну на суму 50 000 грн. та франшизою 510 грн.

04.09.2014 позивач надіслав відповідачу вимогу №3673 про виплату страхового відшкодування на суму 8 159,56грн., з урахуванням франшизи, яка залишена останнім без задоволення.

Відповідно до ст. 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності відшкодовує оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті ДТП майну третьої особи.

Статтею 29 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" передбачено, що у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України.

Матеріалами справи встановлено, що позивач виплатив страхове відшкодування потерпілій особі, то до нього у відповідності до приписів ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України "Про страхування" перейшло право вимоги, яке страхувальник мав до відповідача, як страховика цивільної відповідальності за шкоду, заподіяну внаслідок експлуатації водієм ОСОБА_4 автомобіля ВАЗ 2115 номерний знак НОМЕР_3.

Враховуючи вищевикладене та ту обставину, що позов визнаний відповідачем, суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Судові витрати згідно зі ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 33, 35, 49, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» (02081, м. Київ, вул. Здолбунівська буд. 7-Д, ) на користь Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Інго Україна» (01054, м. Київ, вул. Бульварно- Кудрявська, 33, ) 8159 (вісім тисяч сто п'ятдесят дев'ять) грн. 56 коп. відшкодування, 1218 (одну тисячу двісті вісімнадцять) грн. 00 коп. судового збору.

Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

Суддя О.М. Ярмак