ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" лютого 2016 р. Справа №16/2559

Суддя господарського суду Черкаської області Спаських Н.М. розглянувши матеріали скарги публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" на дії державного виконавця у справі за позовом відкритого акціонерного товариства комерційного банку "Надра" до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення 539 413,60 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Черкаської області від 09 березня 2011 року позовні вимоги було задоволено частково та стягнуто з суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 414 762,52 грн. заборгованості по кредиту, 99 503,74 грн. простроченої заборгованості по відсотках, 1 317,81 грн. пені за порушення строку сплати процентів по траншу від 26.04.2007 року та 98,28 грн. нарахованого штрафу на підставі договору кредитної лінії № 86/112МБ/2007-840 від 26 квітня 2007 року, укладеного між сторонами, 5 156,83 грн. сплаченого державного мита та 228,92 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання даного рішення було видано наказ від 21 березня 2011 року.

01.02.2016 публічним акціонерним товариством "Комерційний банк "Надра" було подано суду скаргу від 29.01.2016 року на неправомірні дії державного виконавця Придніпровського відділу ДВС Черкаського міського управління юстиції ОСОБА_2 в частині винесення постанови від 04.02.2015 про закінчення виконавчого провадження та зняття арештів в межах виконавчого листа № 16/2559.

У відповідності до ст. 121-2 ГПК України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Скаржник направив суду скаргу 29.01.2016 року і вказав, що він взнав про оскаржувану постанову ще 07.12.2015 року і дотримання 10-денного строку з цього моменту не обґрунтував, як не подав і клопотання про його поновлення.

До скарги не додано доказів надіслання її відповідачу по справі та органу ДВС, стосовно постанови якого подано скаргу.

У відповідності до п. 9.9. постанови Пленуму ВГСУ від 17 жовтня 2012 року N 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" --- скарга, подана в порядку ст. 121-2 ГПК України, має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим статтею 54 ГПК, з доданням до неї документів, зазначених у пунктах 2, 4 частини першої цієї статті і за необхідності - зазначених у частинах другій і третій статті 57 названого Кодексу, а також містити відомості, перелічені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону України "Про виконавче провадження".

У вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII 1 ГПК тощо.

У відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України - неподання доказів надсилання відповідачеві (та органу ДВС) копії позовної заяви (скарги у даному випадку) і доданих до неї документів є підставою для повернення скарги і доданих до неї документів без розгляду.

Повернення скарги без розгляду не є перешкодою у повторному зверненні скаржника до суду.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 121-2 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути ПАТ КБ "Надра" скаргу на дії ДВС від 29.01.2016 року № 1-4-1278 із доданими документами без розгляду.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення.

СУДДЯ Н.М. Спаських