overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"18" січня 2016 р. Справа №910/28537/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Смірнової Л.Г.

суддів: Кропивної Л.В.

Чорної Л.В.

Розглянувши апеляційну скаргу Приватної акціонерної компанії з обмеженою відповідальністю «Укрлендфармінг ПЛС»

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 23.12.2015

у справі №910/28537/15 (Л.М. Шкурдова)

За позовом: Приватної акціонерної компанії з обмеженою відповідальністю "Укрлендфармінг ПЛС"

до 1) Публічного Акціонерного Товариства "Компанія "Райз"

2) ОСОБА_3

про визнання недійсним договору

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Приватної акціонерної компанії з обмеженою відповідальністю «Укрлендфармінг ПЛС» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 23.12.2015 у справі №910/28537/15 до провадження.

2.Розгляд справи призначити на 03.02.2016 о 14:45 год. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду, за адресою: м.Київ, вул.Шолуденка,1, зал судових засідань №8.

3.В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами, що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

4.Зобов'язати учасників судового процесу надати до суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

5.Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Л.Г. Смірнова

Судді Л.В. Кропивна

Л.В. Чорна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"21" січня 2016 р.Справа № 6/144-2380
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П.

Розглянув матеріали скарги Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Тернопільгаз" № 01/1832 від 27.11.2015 року.

На дії Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (вул. Городецького, 13, м. Київ, 01001)

У справі за позовом Закритого акціонерного товариства "УКРГАЗ-ЕНЕРГО" (вул. Б. Хмельницького, 6, м. Київ 1,01001)

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Тернопільгаз" (вул. Чернівецька, 54, м. Тернопіль,46006)

про cтягнення 8026892,75 грн. боргу, 1059530,16 грн. пені, 989835,82 грн. 3% річних, 6369346,52 грн. втрат від інфляції.

За участі представників сторін:

скаржника не з'явився

стягувача не з'явився

органу ДВС ОСОБА_2

Суть справи:

27 листопада 2015 року ПАТ "Тернопільгаз" звернулось в господарський суд Тернопільської області зі скаргою на дії Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.

Розгляд скарги неодноразово відкладався з підстав, викладених у відповідних ухвалах. Востаннє на 21 січня 2016 року.

У судовому засіданні 21 січня 2016 року представником органу ДВС подано письмове клопотання про продовження строку вирішення скарги №01/1832 від 27.11.2015 року на дії ДВС у справі № 6/144-2380, в порядку ст. 69 ГПК України.

Так, ч. 3 ст. 69 ГПК України визначено, що у вийняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Оскільки клопотання представника органу ДВС не суперечить вимогам статтей 69, 77 ГПК України, буде сприяти всебічному, повному та об'єктивному з'ясуванню всіх обставин справи, воно підлягає до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись статтями 43, 69, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення скарги №01/1832 від 27.11.2015 року у справі №6/144-2380 до 12.02.2016 року

Суддя І.П. Шумський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"26" січня 2016 р.Справа № 916/4748/15

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Судноплавна компанія "Укрферрі"

До відповідачів: Державного підприємства "Іллічівський морський торговельний порт", Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Філії "Центр транспортного сервісу "Ліски" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"

за участю третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області, Міністерства інфраструктури України

Про витребування майна із чужого незаконного володіння

Суддя Рога Н. В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 - згідно довіреності № 12282 від 31.12.2015 р., ОСОБА_2 згідно довіреності № 12284 від 31.12.2015р.

Від відповідача (Державного підприємства "Іллічівський морський торговельний порт"): ОСОБА_3 згідно довіреності № 8 від 04.01.2016р.

Від відповідача (Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Філії "Центр транспортного сервісу "Ліски" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"): ОСОБА_4 згідно довіреності № 1605 від 22.12.2015р.

Від Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області: ОСОБА_5 - згідно довіреності № 5 від 11.01.2016 р.

Від Міністерства інфраструктури України: не з`явився.

У звязку з неявкою представника Міністерства інфраструктури України, враховуючи ненадання представником позивача витребуваних судом документів, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального Кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "11" лютого 2016 р. о 12:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, каб. № 505 (16 зал), 5-й поверх, тел. (0482) 307-960.

2.Зобов'язати:

а) позивача надати: оригінали додатків до позовної заяви (для огляду); письмово обгрунтувати неможливість самостійного витребування документів у відповідачів та третіх осіб.

3.Явка представників сторін та третіх осіб обов'язкова.

Суддя Н.В. Рога
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"26" січня 2016 р. Справа №911/4112/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Тищенко О.В.

Тарасенко К.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Овостар"

на рішення господарського суду Київської області

від 11.11.2015

у справі № 911/4112/15 (суддя: Заєць Д.Г.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Овостар"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Грейн Плюс"

2) Селянського (фермерського) господарства "Нива"

про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Київської області від 11.11.2015 у справі № 911/4112/15 у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю "Овостар" звернулося з апеляційною скаргою до Київського апеляційного господарського суду, в якій просить скасувати рішення господарського суду Київської області від 11.11.2015 по справі №911/4112/15, прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду (у складі колегії суддів: головуючий суддя Руденко М.А., судді Пономаренка Є.Ю., Дідиченко М.А.) від 27.11.2015 прийнято до провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Овостар", справу №911/4112/15 призначено до розгляду.

Розпорядженням керівника апарату Київського апеляційного господарського суду від 26.01.2016 р. у справі №911/4112/15 призначено повторний автоматизований розподіл судових справ, відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.01.2016 р., справу передано на розгляд колегії суддів, у складі: головуючий суддя: Іоннікової І.А., судді: Тищенко О.В., Тарасенко К.В.

Враховуючи викладене, Київський апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Овостар" на рішення господарського суду Київської області від 11.11.2015 р. у справі №911/4112/15 до свого провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 16.02.2016 року о 10 год. 40 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал №6.

3. Копію ухвалу направити сторонам.

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді О.В. Тищенко

К.В. Тарасенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"22" січня 2016 р. Справа №19/037-12

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Куксова В.В.

суддів: Шаптали Є.Ю.

Скрипки І.М.

розглянув апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Плисецький гранітний кар`єр" на ухвалу Господарського суду Київської області від 29.12.2015року (суддя Карпечкін Т.П.)

за заявою Публічного акціонерного товариства акціонерного банку

"Укргазбанк"

Товариства з обмеженою відповідальністю "Плисецький

гранітний кар`єр"

про затвердження мирової угоди, укладеної сторонами в процесі виконання рішення Господарського суду Київської області №19/037-12 від 27.03.2013р.

за позовом Заступника прокурора Київської області в інтересах держави

в особі Міністерства фінансів України

Публічного акціонерного товариства акціонерного банку

"Укргазбанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Плисецький

гранітний кар`єр"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача CESKOSLOVENSKA OBCHODNI BANKA

про стягнення 826320,23 доларів США та 555218,00 грн.

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст.86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України , суд,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Плисецький гранітний кар`єр" до провадження. Розгляд справи призначити на 09.02.2016 о 11:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м.Київ, вул. Шолуденка, 1 зал № 10.

2. Повідомити сторони про право надати суду відзив на апеляційну скаргу.

3. Повідомити сторони про можливість розгляду справи в порядку статті 75 ГПК України.

Головуючий суддя В.В. Куксов

Судді Є.Ю. Шаптала

І.М. Скрипка
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"25" січня 2016 р. Справа №910/27730/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Куксова В.В.

суддів: Шаптали Є.Ю.

Скрипки І.М.

розглянув апеляційну скаргу ПАТ "Український центр обслуговування пасажирів на залізничному транспорті України" на рішення господарського суду м.Києва від 15.12.2015 у справі № 910/27730/15 (суддя Якименко М.М.)

за позовом Регіонального віддділення Фонду державного майна України по

м. Києву

до Публічного акціонерного товариства"Український центр

обслуговування пасажирів на залізничному транспорті України"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Відокремлений підрозділ державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця" Київське будівельно-монтажне управління № 1

про примусове виселення

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст.86, 98,99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу до провадження. Розгляд справи призначити на 15.03.2016 о 11:10 Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м.Київ, вул. Шолуденка, 1 зал 10

2. Повідомити сторони про право надати суду відзив на апеляційну скаргу та про можливість розгляду справи в порядку статті 75 ГПК України.

Головуючий суддя В.В. Куксов

Судді Є.Ю. Шаптала

І.М. Скрипка
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про витребування документів

"27" січня 2016 р.Справа № 916/2672/15

За заявою Державної податкової інспекції в Овідіопольському районі Головного управління ДФС в Одеській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Розатекст (65496, Одеська область, Овідіопольський район, смт. Таїрове, вул. Академіка Вільямса, буд. 86; )

про банкрутство

Суддя Грабован Л.І.

Суть спору: про банкрутство

Ухвалою підготовчого засідання суду від 24.07.2015р. порушено провадження у справі за заявою ДПІ в Овідіопольському районі ГУ ДФС в Одеській області про банкрутство ТОВ „Розатекст; введено процедуру розпорядження майном боржника; призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_1

Постановою господарського суду Одеської області від 04.11.2015р. визнано ТОВ „Розатекст банкрутом; відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру; ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1

Ч. 4 ст. 65 ГПК України передбачено, що з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя вчиняє в необхідних випадках такі дії по підготовці справи до розгляду зобов'язує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії (звірити розрахунки, провести огляд доказів у місці їх знаходження тощо); витребує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору, чи знайомиться з такими матеріалами безпосередньо в місці їх знаходження.

Згідно ч. 1 ст. 4-5 ГПК України господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов.

Відповідно до ч. 2 ст. 4-5 ГПК України невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Ч. 3 ст. 4-5 ГПК України передбачено, що усі судові рішення викладаються у письмовій формі.

Приймаючи до уваги викладене та необхідність розгляду справи № 916/2672/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Розатекст, суд зобовязує Державну службу інтелектуальної власності надати інформацію про те чи реєструвались за Товариства з обмеженою відповідальністю „Розатекст (65496, Одеська область, Овідіопольський район, смт. Таїрове, вул. Академіка Вільямса, буд. 86; ) об'єкти промислової власності.

Керуючись ст.65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Зобовязати Державну службу інтелектуальної власності надати інформацію про те чи реєструвались за Товариства з обмеженою відповідальністю „Розатекст (65496, Одеська область, Овідіопольський район, смт. Таїрове, вул. Академіка Вільямса, буд. 86; ) об'єкти промислової власності.

Оригінал ухвали надіслати до Державної служби інтелектуальної власності (03680, м. Київ-35, вул. В. Липківського, 45).

Суддя Л.І. Грабован
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"25" січня 2016 р. Справа №910/29037/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пономаренка Є.Ю.

суддів: Дідиченко М.А.

Баранця О.М.

розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» на рішення господарського суду міста Києва від 15.12.2015 у справі № 910/29037/15 (суддя Паламар П.І.) за позовом приватного підприємства «Сінта-Сервіс» до публічного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» про стягнення 437 141,14 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» на рішення господарського суду міста Києва від 15.12.2015 у справі № 910/29037/15 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 08.02.2016 о 11 годині 20 хвилин.

Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 6.

3. Позивачу надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

4. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Є.Ю. Пономаренко

Судді М.А. Дідиченко

О.М. Баранець
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"27" січня 2016 р. Справа №910/20849/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коршун Н.М.

суддів: Алданової С.О.

Дикунської С.Я.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроінвестстрой",

на ухвалу Господарського суду м. Києва від 12.01.2016 року

за заявами Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроінвестстрой" та Головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень департаменту державної виконавчої служби про заміну сторони виконавчого провадженні її правонаступником

у справі № 910/20849/14 (суддя Мудрий С.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроінвестстрой"

до Державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України "Укрзалізничпостач"

про стягнення 22 948 541,52 грн.

ВСТАНОВИВ:

Подані скаржником матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду та порушення апеляційного провадження у справі № 910/20849/14.

Керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до розгляду та порушити апеляційне провадження у справі № 910/20849/14.

2. Розгляд справи призначити на 08.02.2016 р. о 15.40 год. Довести до відома повноважних представників сторін, що судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 10.

3. Зобов'язати учасників процесу надати відзиви на апеляційну скаргу.

4. Зобов'язати представників учасників процесу подати у судове засідання оригінали та належним чином завірені копії довіреностей чи інших документів, які підтверджують повноваження представника юридичної особи в судовому засіданні.

Головуючий суддя Н.М. Коршун

Судді С.О. Алданова

С.Я. Дикунська
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"25" січня 2016 р.Справа № 9/124/10
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Філінюка І.Г.,

суддів Лавриненко Л.В., Пироговського В.Т.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»

на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 16.12.2015

у справі №9/124/10

за заявою Управління Пенсійного фонду України в Миколаївському районі

до боржника Комунального підприємства «Ольшанський водоканал»

кредитори:

1. Управління Пенсійного фонду України в Миколаївському районі;

2. Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Миколаїв;

3. Миколаївський районний центр зайнятості;

4. Дочірня компанія «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»;

5. Дочірня компанія «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» в особі Миколаївської філії;

6. Відкрите акціонерне товариство Енергопостачальна компанія «Миколаївобленерго»;

7. Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк»

Ліквідатор - арбітражний керуючий Шибко О.Л

про банкрутство

визнав подані матеріали достатніми для поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги та прийняття її до провадження

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 08.02.2016 о 10:30.

4. Зобов'язати Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» доплатити судовий збір за подачу апеляційної скарги у розмірі 197,70 грн.

5. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка 29, в залі судових засідань №7, тел. 301- 439.

6. Учасники процесу повинні мати належно оформлені повноваження, у т. ч. копії довіреностей, для залучення останніх до матеріалів справи.

Головуючий суддя Філінюк І.Г.

Суддя Лавриненко Л.В.

Суддя Пироговський В.Т.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"26" січня 2016 р.Справа № 916/2843/15
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Мишкіної М.А.,

суддів Будішевської Л.О., Поліщук Л.В.

при секретарі судового засідання Бєлянкіній Г.Є.

за участю представників сторін:

від ПП «Сільськогосподарська фірма «АГРО КСОД» не зявився;

від прокуратури ОСОБА_1 прокурор відділу прокуратури Одеської області;

від Головного управління Держгеокадастру в Одеській області не зявився;

від Саратської райдержадміністрації Одеської області не зявився

Розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Приватного підприємства «Сільськогосподарська фірма «АГРО КСОД»

на рішення господарського суду Одеської області від 16 листопада 2015 року

по справі №916/2843/15

за позовом прокурора Саратського району Одеської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру в Одеській області

до Приватного підприємства «Сільськогосподарська фірма «АГРО КСОД»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Саратська районна державна адміністрація Одеської області

про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння з подальшим її звільненням

встановив:

26.01.2016р. в судове засідання апеляційного господарського суду не зявилися представники ПП «Сільськогосподарська фірма «АГРО КСОД», Головного управління Держгеокадастру в Одеській області та Саратської райдержадміністрації Одеської області.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, у звязку з нез'явленням в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

У звязку із неявкою в судове засідання представників ПП «Сільськогосподарська фірма «АГРО КСОД», Головного управління Держгеокадастру в Одеській області та Саратської райдержадміністрації Одеської області, судова колегія вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги.

Керуючись п.1 ч.1 ст.77, ст.86, 99 ГПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 11.02.2016р. о 14:00год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою: м.Одеса, пр. Шевченка, 29, в залі судових засідань №6, тел.301-422.

Головуючий суддя Мишкіна М.А.

Суддя Будішевська Л.О.

Суддя Поліщук Л.В.