ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

03.02.2016 Справа № 904/253/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Іванова О.Г. (доповідач)

суддів: Подобєд І.М., Величко Н.Л.

розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСТА ІНДАСТРІАЛ", м. Дніпропетровськ на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 21.01.2016 року у справі № 904/253/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСТА ІНДАСТРІАЛ", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТКРЕДИТ", м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу цінних паперів в сумі 125 546 250 грн. 00 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕСТА ІНДАСТРІАЛ" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТКРЕДИТ" про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу цінних паперів в сумі 125 546 250 грн. 00 коп.

Звертаючись з даним позовом, Позивач до позовної заяви додав заяву про звільнення від сплати судового збору за подання позовної заяви, яка обґрунтована перебуванням підприємства позивача у скрутному фінансовому становищі з огляду на порушення провадження у справі про банкрутство відносно останнього, а отже у Позивача відсутні грошові кошти для сплати судового збору.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 21.01.2016 року (головуючий суддя Ліпинський О.В.) відмовлено в задоволенні заяви ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСТА ІНДАСТРІАЛ" ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору, на підставі п. 4 ст. 63 ГПК України повернуто позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Не погодившись з даною ухвалою Товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕСТА ІНДАСТРІАЛ" звернулось до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу, задовольнити заяву про звільнення від сплати судового збору за подання позовної заяви та повернути справу до суду першої інстанції.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду України, дійшла висновку, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Згідно з ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Порядок та розмір справляння судового збору встановлений Законом України "Про судовий збір" №3674-VІ від 08.07.2011 року (з наступними змінами та доповненнями).

Відповідно до п.п. 7 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу господарського суду справляється судовий збір у розмірі - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Згідно абзацу 2 статті 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2016 рік" з 1 січня 2016 року встановлено мінімальну заробітну плату у місячному розмірі - 1378 гривень.

Отже, при поданні апеляційної скарги на ухвалу господарського суду від 21.01.2016 року скаржник повинен сплатити судовий збір у розмірі 1378 грн.

Частиною 1 статті 6 згаданого Закону передбачено, що судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій формі виключно через установи банків чи відділення зв'язку.

Скаржником до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

В додатках до апеляційної скарги відсутні докази сплати судового збору за подання саме апеляційної скарги, що не відповідає вимогам п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

Виключний перелік осіб, яким надано пільги щодо сплати судового збору відповідно до ст. 5 Закону України Про судовий збір, не розповсюджується на скаржника як такого.

Колегія суддів констатує, що скаржник не звертався до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з клопотанням про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати за подання саме апеляційної скарги на ухвалу господарського суду. Вищезазначене клопотання не викладено ані в апеляційній скарзі, ані в окремому документі.

У апеляційній скарзі скаржник зазначив, що ТОВ "ВЕСТА ІНДАСТРІАЛ" не надає докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду з огляду на те, що при поданні позовної заяви Позивачем судовий збір не сплачувався, оскільки останній через вкрай скрутне фінансове становище просив суд звільнити його від сплати судового збору за подання позовної заяви.

В той же час, заява скаржника про звільнення від сплати судового збору за подання позовної заяви, адресована господарському суду, не є клопотанням про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду.

Зважаючи на викладене вище, колегія суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду дійшла висновку про необхідність повернення апеляційної скарги без розгляду.

Водночас, апеляційний господарський суд вважає за необхідне довести до відома скаржника, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Слід звернути увагу, що при повторному зверненні із апеляційною скаргою має бути подано клопотання про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги. При цьому, зазначене клопотання подається в будь-якому випадку пропуску строку незалежно від причин, які зумовили цей пропуск.

На підставі наведеного та керуючись ст. 86, п.3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСТА ІНДАСТРІАЛ", м. Дніпропетровськ на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 21.01.2016 року у справі № 904/253/16 повернути скаржнику без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого господарського суду України протягом 20 днів з дня набрання законної сили.

Додаток: (скаржнику) апеляційна скарга №02-01/14-01 від 25.01.2016 року з додатками на 37 аркушах.

Головуючий суддя О.Г. Іванов

Суддя І.М. Подобєд

Суддя Н.Л. Величко