УХВАЛА

04.02.2016Справа № 910/19612/15

За скаргоюПриватного акціонерного товариства "Монтажлегмаш"
на діїВідділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України
у справі№ 910/19612/15
за позовомПублічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"
до 1. Дочірнього підприємства "Промінструмент"; 2. Приватного акціонерного товариства "Монтажлегмаш"
третя особаДочірнє торгівельно-промислове підприємство "Комсервіс"

простягнення 1 738 370, 35 дол. США

Суддя Підченко Ю.О.

Представники сторін:
без виклику сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду міста Києва знаходилася справа № 910/19612/15 за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до Дочірнього підприємства "Промінструмент" та Приватного акціонерного товариства "Монтажлегмаш" про стягнення 1 738 370, 35 дол. США.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 18.11.2015 р. у справі № 910/19612/15 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" задоволено повністю.

Стягнуто з Дочірнього підприємства "Промінструмент" , яке є солідарним боржником з Дочірнім торгівельно-промисловим підприємством "Комсервіс", та Приватного акціонерного товариства "Монтажлегмаш", яке є солідарним боржником з Дочірнім торгівельно-промисловим підприємством "Комсервіс", на користь Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" заборгованість за кредитним договором №010/08/1901/105 від 25.04.2007 р. станом на 05.06.2015 р. у розмірі 1 738 370, 35 дол. США 35, в тому числі 1 665 800, 00 дол. США заборгованості за тілом кредиту та 82 570, 35 дол. США заборгованості за процентами.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Монтажлегмаш" на користь Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" судовий збір у розмірі 36 540, 00 грн.

На виконання вказаного рішення Господарським судом міста Києва було видано відповідні накази.

29.01.2016 р. Приватне акціонерне товариство "Монтажлегмаш" звернулось до Господарського суду міста Києва зі скаргою на дії Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, у якій просить:

- поновити ПАТ "Монтажлегмаш" строк для оскарження постанови про відкриття виконавчого провадження від 24.12.2015 року, постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 24.12.2015 року винесених у виконавчому провадженні ВП № 49724102 відкритому на підставі наказу Господарського суду м. Києва від 04.12.2015 року по справі № 910/19612/15;

- скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження від 24.12.2015 року, постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 24.12.2015 року винесених головним державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС МЮ України Думанською А.Л. у виконавчому провадженні № 49724102.

- визнати дії та бездіяльність Відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС МЮ України, які полягають в тому, що ПАТ "Монтажлегмаш" як боржника, не було своєчасно повідомлено про винесення 24.12.2015 року постанови про відкриття виконавчого провадження, про те, що ПАТ "Монтажлегмаш", як боржнику у виконавчому провадженні не було роз'яснено головним державним виконавцем Думанською А.Л. законні права визначені Законом України "Про виконавче провадження", а також не доведено право на спосіб добровільного виконання наказу, та те, що виконавчий документ на підставі якого здійснювались виконавчі дії не набрав законної сили.

За змістом ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена. Скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень.

Як зазначено в п. 3.16 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", У разі якщо заява чи скарга або зустрічна позовна заява надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.

З огляду на те, що згідно Бази даних "Діловодство спеціалізованого суду" станом на 04.02.2016 р. матеріали справи № 910/19612/15 будуть скеровані до Київського апеляційного господарського суду у зв'язку із надходженням апеляційної скарги Дочірнього підприємства "Промінструмент" 03.02.2016 року

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 121-2, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання про прийняття скарги Приватного акціонерного товариства "Монтажлегмаш" на дії відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Києва до повернення матеріалів справи №910/19612/15 до Господарського суду міста Києва.

Суддя Ю.О. Підченко