Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" лютого 2016 р. Справа № 906/40/16

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Сікорської Н.А.

розглянувши справу за позовом: Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк"

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 62669,62 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Терехов О.Л.- дов. № 2565-О від 16.08.2013р.

від відповідача: ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

Позивач подав позов про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором № б/н від 30.07.2014р., в розмірі 62669,62 грн., з яких 33906,10 грн. - заборгованість за кредитом; 12940,83грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 13631,79 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 2190,90 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом.

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 14.01.2016р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 02.02.2016р.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги позивача підтримав у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві. Надав довідку про стан заборгованості відповідача станом на 02.02.2016р. Пояснив, що заборгованість відповідача в межах позовних вимог не змінилась.

Відповідач в судовому засіданні заявив клопотання про відкладення розгляду справи з метою мирного врегулювання спору.

Представник позивача щодо заявленого клопотання не заперечив.

Вимоги суду, викладені в ухвалі від 14.01.2016р. позивачем виконано, відповідачем не виконано.

Відповідно до ч.1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.

Враховуючи, що відповідачем не виконано вимоги суду, а також беручи до уваги клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Наступне судове засідання призначити на "10" березня 2016 р. о 11:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, зал судових засідань № 414.

3. Зобов'язати позивача:

- надати довідку за підписом керівника та головного бухгалтера про заборгованість відповідача станом на день судового засідання в межах позовних вимог.

- надати докази мирного врегулювання спору (в разі їх наявності).

4. Зобов'язати відповідача:

- надати письмовий відзив на позовну заяву; при наявності заперечень, обґрунтувати їх документально з посиланням на закон;

- надати належним чином оформлений акт звірки розрахунків, проект якого був направлений на адресу відповідача позивачем;

- надати власні примірники двосторонніх документів та власні розрахунки заборгованості за тілом кредиту, відсотками,пенею, комісією за користування кредитом.

- надати докази мирного врегулювання спору (в разі їх наявності).

5. Викликати в засідання суду представників сторін.

Суддя Сікорська Н.А.

Друк. :

1- в справу

2,3- сторонам (рек. з повід.)