ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" січня 2016 р.Справа № 922/6291/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Присяжнюка О.О.

при секретарі судового засідання Косма К.І.

розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного акціонерне товариство "Страхова компанія "ВУСО", м. Київ
до СВК "Колонтаївський" м. Харків
про стягнення коштів
за участю представників :

позивача - не з'явився;

відповідача - ОСОБА_1 (дов. б/н від 03.12.2015р).

ВСТАНОВИВ:

07 грудня 2015 року позивач, Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "ВУСО", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Колонтаївський" м. Харків (відповідача) 7 904,0 гривень суму страхового відшкодування.

Заявлену вимогу на регрес обґрунтував ч.1, ч.2 ст.1187 ЦК України, оскільки між сторонами було укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АС/6832862 від 19.12. 2013 року, на виконання умов якого, позивач , за регресною вимогою ПрАТ "СК "АХА Страхування" сплатив страхове відшкодування у розмірі 7 904,0 гривень, що підтверджується страховим актом №66-24 від 15.01.2015року та платіжним дорученням №219 від 15.01.2015року. Крім того, позивач просив суд стягнути з відповідача 1827,00 гривень судового збору.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 08 грудня 2015 року було прийнято вищевказану позовну заяву до розгляду. Провадження у справі було порушено та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 22 грудня 2015 року.

Позивач в судове засідання не з'явився, витребуваних документів не надав, проте 21.12.2015р. через канцелярію суду надав клопотання (вх. №50765), в якому повідомляє суд, що підтримує позов в повному обсязі та просить суд проводити розгляд справи без присутності представника позивача на підставі наявних у справі доказів, у зв`язку з неможливістю прибути в судове засідання.

Суд, розглянувши клопотання позивача про розгляд справи без присутності його представника на підставі наявних у справі доказів, відмовляє в його задоволенні, оскільки у наданому до суду клопотанні не обгрунтовано поважність причин неможливості забезпечити явку в судове засідання представника позивача, а тому суд вважає дане клопотання безпідставним.

Відповідач в призначене судовому засіданні 21.12.2015року заперечує проти заявлених позовних вимог, з підстав викладених у відзиві на позовну заяву (вх.№51038 від 22.12.2015року), зокрема в якому, вказував на те, що в матеріалах справи наявна копія постанови Київського районного суду м. Харкова про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_2. Судом встановлено, що саме ця особа вчинила правопорушення, яким завдано шкоди іншому транспортному засобу, про те, як вказує відповідач ОСОБА_2 ніколи у трудових стосунках з СВК «Колонтаївський» не перебував, на підставі яких документів він керував транспортним засобом кооперативу не відомо, про подію ДТП, яка мала місце 08.02.2014 року кооперативу стало відомо лише з позовної заяви, в результаті ознайомлення з матеріалами справи. Крім того, з початку 2014 року автомобіль НОМЕР_1 незаконно вибув з володіння СВК «Колонтаївский», що в свою чергу стало підставою для звернення до суду з позовом про повернення майна. Дана справа розглядається у Краснокутському районному суді Харківської області, (копія ухвали та позову додається), у зв'язку із вищевикладеним відповідач просить суд припинити провадження у справі на підставі п.1-1 ст.80 ГПК України.

Ухвалою господарського суду від 21.12.2015року , розгляд справи відкладено до 21.01.2016року.

Представник позивача в судове засідання 21.01.2016року не з'явився, через канцелярію господарського суду (вх.№360 від 11.01.2016року) надав додаткові письмові пояснення стосовно заявлених позовних вимог , в яких вказував на те, що звернення до Краснокутського районного суду Харківської області 26.11.2015 року з цивільним позовом до ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння не є належним та допустимим доказом доведеного та реально існуючого факту незаконного заволодіння транспортним засобом (в розумінні правового кола це ст. 289 КК України), а на думку позивача є штучно створеним спором спрямованим на уникнення відповідальності за існуючою судовою справою.

Крім того, від представника позивача , через канцелярію господарського суду (вх.№359 від 11.01.2016року) надійшло клопотання про залучення до участі у справі 3-ї особи та залучити до участі у справі в якості 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 ( Харківська область , Краснокутський район, м. Колантаїв, вул.Леніна,буд.95)

Відповідно до ст. 27 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду.

Дослідивши обставини, викладені в позовній заяві та документи додані до позовної заяви, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про залучення до участі у справі 3-ї особи та залучити до участі у справі в якості 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -ОСОБА_2 (Харківська область, Краснокутський район, м. Колантаїв, вул.Леніна,буд.95).

Представник відповідача в судовому засіданні 21.01.2016року заперечує проти заявлених позовних вимог, через канцелярію господарського суду (вх.№828 від 13.01.2016року) надав відзив на позовну заяву, в якому вважає, що СВК "Колонтаївський " є неналежним відповідачем, у вищевказаній справі, оскільки відповідачем повинна виступати фізична особа - ОСОБА_2, водій який допустив порушення правил дорожнього руху та не виконав приписи ст.38 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів".

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також неподання сторонами витребуваних судом документів, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на інший день.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 22, 27, 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Залучити до участі у справі 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -ОСОБА_2 (Харківська область, Краснокутський район, м. Колантаїв, вул.Леніна,буд.95).

2. Розгляд справи відкласти на "04" лютого 2016 р. о 10:00

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 217.

4. Сторонам, виконати вимоги попередніх ухвал суду. Крім того,

ПОЗИВАЧУ:

- направити на адресу 3-ї особи позовну заяву з додатками, докази направлення надати до суду.

ВІДПОВІДАЧУ - відзив на позовну заяву з врахуванням пояснень позивача.

3-Й ОСОБІ:

- письмові пояснення щодо позовних вимог.

Витребувані судом документи надати до суду за три дні до судового засідання.

5. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

6. Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя ОСОБА_4