overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"04" лютого 2016 р. Справа № 906/85/16

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

Приватного акціонерного товариства "Житомирський меблевий комбінат" (м. Житомир)

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

про стягнення 8789,80 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду Житомирської області на "18" лютого 2016 р. о 12:00.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський,3/65 в кімнаті № 107.

3. Позивачу надати господарському суду:

- для огляду в судовому засіданні оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги та копії яких додано до позовної заяви.

- рахунки на оплату комунальних послуг у сумах, зазначених у позовній заяві (вересень - грудень 2015);

- докази врегулювання спору (за наявності).

4. Відповідачу надати господарському суду:

- письмовий відзив на позовну заяву, з зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини та нормативно - правового обґрунтування своїх заперечень (за наявності);

- надати контррозрахунок позовних вимог;

- докази проведення розрахунків з позивачем (за наявності);

5. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст.36 Господарського процесуального кодексу України, а пояснення викласти письмово.

6. У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Попередити сторони, що у разі неподання позивачем витребуваних судом документів, позовну заяву може бути залишено без розгляду на підставі п. 5 ст.81 ГПК України, а у разі нез'явлення у судове засідання представника відповідача - справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно приписів ст.75 ГПК України.

7. Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з засвідченням печатки цієї організації). В разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - подати копію наказу, рішення, протоколу тощо або засвідчені належним чином витяги з них про призначення на відповідну посаду.

Суддя Лозинська І.В.

Друк:

1 - в справу;

2,3 - сторонам (реком. з повід.)
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНИ

Від "04" лютого 2016 р. Справа № 906/1728/15

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Гансецького В.П.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2, дов. від 10.12.15р.

від відповідача: не з'явився

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (м.Київ)

до Товариства з обмеженою вдповідальністю спортивно-комерційного клубу "СКІФ" в особі Ліквідаційної комісії" (с.Велика П'ятигірка Бердичівського району Житомирської області)

про зобов'язання вчинення дій

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Зобов'язати Ліквідаційну комісію Товариства з обмеженою вдповідальністю спортивно-комерційного клубу "СКІФ" (13361, с.Велика П'ятигірка Бердичівського району Житомирської області, вул.Леніна 25-б, ідентифікаційний код 25307248) включити в проміжний ліквідаційний баланс кредиторські вимоги Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (01133, м.Київ, вул.Щорса 36-б, ідентифікаційний код 34047020) в загальному розмірі 1725284,41 грн.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою вдповідальністю спортивно-комерційного клубу "СКІФ" в особі Ліквідаційної комісії", 13361, с.Велика П'ятигірка Бердичівського району Житомирської області, вул.Леніна 25-б, ідентифікаційний код 25307248:

- на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", 01133, м.Київ, вул.Щорса 36-б, ідентифікаційний код 34047020 - 1218,00 грн. судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Гансецький В.П.
Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" лютого 2016 р. Справа № 906/41/16

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Гансецького В.П.

розглянувши справу за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

(м.Малин Житомирської області)

до Потіївської сільської ради (с.Потіївка Радомишльського району Житомирської області)

про визнання договору купівлі-продажу земельної ділянки від 07.12.15р. укладеним в редакції позивача

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, паспорт НОМЕР_1 від 09.03.99р.;

ОСОБА_2, дов. № 147 від 06.02.15р.

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом вважати договір купівлі-продажу земельної ділянки від 07.12.15р. укладеним в редакції позивача.

Позивач та його представник в судовому засіданні позов підтримали з підстав, зазначених у позовній заяві.

Від відповідача на адресу господарського суду надійшли лист від 25.01.16р. № 37 та "письмові" заперечення проти позову від 28.01.16р. № 53, згідно яких він просить судові витрати покласти на позивача та розглядати справу за відсутності його представника.

Сторонами не виконані вимоги ухвали суду від 15.01.16р.

Відповідно до ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.

За таких обставин, розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Наступне судове засідання призначити на "25" лютого 2016 р. о 14:30 у приміщенні господарського суду Житомирської області, кімн. № 401.

3. Зобов'язати позивача: в повному обсязі виконати вимоги ухвали суду від 15.01.16р.

4. Зобов'язати відповідача подати письмовий відзив на позовну заяву, за наявності заперечень, обґрунтувати їх документально.

Попередити учасників судового процесу, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України за невиконання вимог ухвали суду до винної сторони може бути застосовано стягнення штрафу до 1700 грн., а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

В судове засідання викликати уповноважених представників сторін

Суддя Гансецький В.П.

Друк: 3 прим.:

1 - у справу,

2 - позивачу (рек.),

3 - відповідачу (рек. з повід. про вруч.).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" лютого 2016 р. Справа № 907/1285/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Квасок", с. Поляна Свалявського району

до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма „Мушкетер", м. Івано - Франківськ

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с. Голубине Свалявського району

про стягнення солідарно 2 159 689 грн. 82 коп. заборгованості за поставлений товар,

Суддя господарського суду - Пригара Л.І.

СУТЬ СПОРУ: Товариством з обмеженою відповідальністю „Квасок", с. Поляна Свалявського району заявлено позов до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма „Мушкетер", м. Івано - Франківськ та до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с. Голубине Свалявського району про стягнення солідарно 2 159 689 грн. 82 коп. заборгованості за поставлений товар.

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 18.01.2016 року розгляд справи відкладено на 03.02.2016 року.

Враховуючи ту обставину, що 03.02.2016 року судове засідання фактично не відбулося у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю (хворобою) судді Пригара Л.І., розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "15" лютого 2016 р. на 11:30 год.

2. Зобов'язати позивача подати господарському суду до дня судового засідання:

оригінал додатку № 1 до Договору купівлі - продажу від 17.07.2007 року - для огляду в судовому засіданні, належним чином завірену копію - у матеріали справи;

письмові пояснення щодо суми заборгованості з врахуванням відповідних проплат;

письмові пояснення з нормативним обґрунтуванням стосовно поданого відповідачем 2 - ФОП ОСОБА_1 відзиву на позовну заяву.

3. Зобов'язати відповідача 1 подати господарському суду до дня судового засідання:

письмові пояснення по суті позову з підтверджуючими документами.

4. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя Пригара Л.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" січня 2016 р. Справа № 907/1240/15

За позовом публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит", м. Київ

до відповідача приватного підприємства "Шефф", м. Свалява

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1, м. Свалява та

ОСОБА_2, м. Свалява

про: звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості за договорами про відкриття кредитної лінії в розмірі 359 794,78 грн.

Головуючий суддя Бобрик Г.Й.

Представники:

від позивача - ОСОБА_3, представник по довіреності від 22.09.2015.

від відповідача - не з"явився.

від третіх осіб - не з"явилися.

Суть спору: про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості за договорами про відкриття кредитної лінії в розмірі 359 794,78 грн.

Представник позивача подала суду заяву про збільшення позовних вимог.

Відповідач, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справ, письмових пояснень по суті спору не подав, явку уповноваженого представника для участі в судовому засіданні не забезпечив.

Від третьої особи ОСОБА_1 на адресу суду надійшло пояснення, яке долучено до матеріалів справи.

У зв"язку з наведеним, з метою забезпечення повного та об"єктивного вирішення спору, розгляд справи належить відкласти на інший термін.

В зв'язку зі спливом строку вирішення спору, передбаченого ч. 1 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, суд задовільняє клопотання представника позивача про продовження строку розгляду справи на 15 днів на підставі ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 77, 86, ч.3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти та призначити на "23" лютого 2016 р. на 15:00 год.

4. Відповідачу подати суду до дня розгляду справи письмові пояснення по суті спору з підтверджуючими матеріалами.

5. ЯВКА уповноважених представників сторін та третіх осіб в засідання суду по розгляду справи ОБОВЯЗКОВА.

6. Копію ухвали надіслати сторонам по справі та третім особам.

Суддя Бобрик Г.Й.
номер провадження справи 16/94/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.02.2016 Справа № 908/5431/15

Боржник товариство з обмеженою відповідальністю Меріленд Сіті (; 69063, м.Запоріжжя, вул.Свердлова, 9)

про банкрутство

Ліквідатор голова ліквідаційної комісії ОСОБА_1

Суддя Ніколаєнко Р.А.

без виклику учасників

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Запорізької області від 16.11.2015 ТОВ Меріленд Сіті визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_1 (ідент.№ НОМЕР_1; 69063, м.Запоріжжя, вул.Свердлова, 9).

На офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 16.11.2015 за №25035 оприлюднено повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Ліквідатором на розгляд суду надано звіт, ліквідаційний баланс, документи щодо здійснення ліквідаційної процедури.

Для розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів, документів, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури необхідно призначити судове засідання на 11.02.2016 о 12.45.

Керуючись ст.ст. 2, 40, 41, 46 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції Закону України Про внесення змін до Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом від 22.12.2011 № 4212-VІ, ст.ст.4-1, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Судове засідання для розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів, документів, що підтверджують проведення ліквідпроцедури призначити на 11.02.2016 о 12.45.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Шаумяна,4/Тюленіна,21, корпус 2, каб. 216.

Зобовязати до дня проведення засідання представити суду:

кредитора довідку про кредиторську заборгованість боржника станом на дату судового засідання;

ДПІ довідку про податкову заборгованість боржника та про надання ним останньої податкової звітності; відомості про наявні у боржника рахунки в установах банків із зазначенням дат відкриття та закриття; інформацію про призначення та проведення податкових перевірок щодо боржника відповідно до закону, акти та матеріали перевірок станом на дату судового засідання.

Явку ліквідатора, кредитора, боржника в судове засідання визнати обовязковою.

Копії ухвали надіслати банкруту, ліквідатору, кредитору, ДПІ у Жовтневому районі м.Запоріжжя, Броварській ОДПІ ГУ ДФС у Київській області.

Суддя Р. Ніколаєнко
УХВАЛА

01.02.2016Справа № 910/30687/15

За позовомКомунального підприємства «Київтранспарксервіс»
доТовариства з обмеженою відповідальністю «Енергоресурсбуд»
простягнення 199 737,93 грн.
Суддя Босий В.П.
Представники сторін:
позивача:Козак І.М.;
відповідача:не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляді господарського суду міста Києва знаходиться справа за позовом Комунального підприємства «Київтранспарксервіс» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергоресурсбуд» про стягнення 199 737,93 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 11.01.2016 розгляд справи відкладено на 01.02.2016 відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Представник позивача в судове засідання з'явилась, надала пояснення по справі та подала клопотання про продовження строку розгляду спору.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, вимоги ухвали суду від 08.12.2015 не виконав.

Враховуючи неявку представника відповідача в судове засідання та неподання витребуваних доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника позивача та продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів.

2. Відкласти розгляд справи на 17.02.16 об 11:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 6.

3. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 08.12.2015.

4. Зобов'язати учасників процесу направити у судове засідання своїх повноважних представників (ст. 28 Господарського процесуального кодексу України). Явку повноважних представників учасників судового процесу визнати обов'язковою.

5. Звернути увагу відповідача на те, що якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

6. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя В.П. Босий
У Х В А Л А

02.02.2016Справа № 910/6456/15-г

За позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" м. Києва

до 1. Публічного акціонерного товариства "Ритм" м. Чернігова,

2. Публічного акціонерного товариства "Ніжинський м'ясокомбінат" Чернігівської області,

3. Публічного акціонерного товариства "Коростенський м'ясокомбінат" Житомирської області,

4. Товариства з обмеженою відповідальністю "Бон-Ексім" м. Києва

про стягнення боргу, неустойки, ціна позову 10098413,21 грн.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача: не з'явився,

від відповідачів 1.-3.: не з'явилися,

від відповідача 4.: Хармай Д.П.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

у березні 2015 року Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський акціонерний банк" звернулося в суд з указаним позовом.

У судове засідання 2 лютого 2016 р. представники позивача та відповідачів 1.-3. не з'явилися.

Керуючись п. 1 ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 23.02.16 о 10:00 год.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА

01.02.2016Справа № 910/32767/15

За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Уніка"

до Комунального підприємства "Київпастранс"

про стягнення 21 718, 35 грн.

Суддя Пригунова А.Б.

Представники:

від позивача: не з'явились

від відповідача: Магратій Я.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Уніка» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Комунального підприємства «Київпастранс» про стягнення 21 718,35 грн. збитків. Позовні вимоги обґрунтовані виплатою позивачем страхового відшкодування власнику пошкодженого транспортного засобу, у зв'язку з чим у нього вникло право зворотної вимоги до Комунального підприємства «Київпастранс».

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.12.2015 р. порушено провадження у справі № 910/32767/15 та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 01.02.2016 р. за участю представників сторін, яких зобов'язано надати суду певні документи.

У даному судовому засіданні представник відповідача надав суду відзив на позовну заяву, в якому Комунальне підприємство «Київпастранс» заперечує проти позову.

Крім того, представник відповідача надав суду клопотання про призначення авто товарознавчої експертизи у даній справі.

Представник позивача на виклик суду не з'явився, про поважні причини неявки суд не повідомив.

Вимоги суду в повному обсязі не виконано.

За таких обставин, суд вважає, що спір не може бути вирішений у даному судовому засіданні, у зв'язку з чим розгляд справи № 910/32767/15 підлягає відкладенню.

Керуючись нормами п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд даної справи відкласти та призначити судове засідання на 22.02.16 о 17:00 Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, кабінет № 4.

2. Повторно зобов'язати учасників провадження у даній справі виконати вимоги суду в невиконаній частині.

3. Викликати для участі у судовому засіданні учасників судового процесу.

4. Явку позивача визнати обов'язковою.

Суддя Пригунова А.Б.
УХВАЛА

06.01.2016Справа № 910/29569/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО-СФЕРА"

До Товариства з обмеженою відповідальністю "Студент"

Про стягнення 16 333,26 грн.

Суддя Прокопенко Л.В.

Представники:

Від позивача Нетребко С.Б. - представник

Від відповідача не з?явився

Суть спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕКО - СФЕРА»" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Студент" про стягнення 16 333, 26 грн.

Ухвалою суду від 23.11.2015 за зазначеною вище позовною заявою порушено провадження у справі № 910/29569/15 та призначено розгляд справи на 06.01.2016.

В судове засідання 06.01.2016 позивач з'явився, підтримав позовні вимоги.

В судове засідання 06.01.2016 представник відповідача не з?явився, про причини неявки суду не повідомив, про місце та час судового засіданні був повідомлений належним чином.

За таких обставин, а саме в зв'язку із неявкою представника відповідача, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 24.02.2016 11:10.

2. Попередити сторін, що у будь-яких випадках зловживання процесуальними правами господарський суд реагуватиме на відповідні порушення у спосіб, передбачений статтею 90 ГПК України, - шляхом винесення окремих ухвал, а за наявності підстав також і надіслання повідомлень органам внутрішніх справ чи прокуратури.

3. Попередити відповідача, що у разі не направлення до суду свого повноважного представника, справа буде розглянута на підставі ст. 75 ГПК України за наявними матеріалами.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького,44-Б) в залі судових засідань № 21.

Участь представників сторін у судовому засіданні обов'язкова.

Суддя Л.В.Прокопенко

24.02.16 о 11:10