overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"21" січня 2016 р. Справа №910/22523/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Смірнової Л.Г.

суддів: Чорної Л.В.

Кропивної Л.В.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

на рішення Господарського суду міста Києва від 09.11.2015

у справі №910/22523/15 (суддя Балац С.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергія-Тепловодосервіс"

до Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

про зобов'язання вчинити дії

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження, а клопотання про відновлення строку для подання апеляційної скарги обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 65, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Відновити Публічному акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 09.11.15 у справі №910/22523/15.

2.Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"на рішення Господарського суду міста Києва від 09.11.2015 у справі №910/22523/15 до провадження.

3.Розгляд справи призначити на 10.02.2016 о 12:10 год. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду, за адресою: м.Київ, вул.Шолуденка,1, зал судових засідань №8.

4.В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами, що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

5.Зобов'язати учасників судового процесу надати до суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

6.Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Л.Г. Смірнова

Судді Л.В. Чорна

Л.В. Кропивна
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"22" січня 2016 р. Справа №911/3491/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Михальської Ю.Б.

суддів: Отрюха Б.В.

Тищенко А.І.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Лиманське»

на рішення Господарського суду Київської області від 13.10.2015

у справі №911/3491/15 (суддя Саванчук С.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ніко-Тайс»

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «ПК Трейдсервісгруп»;

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Лиманське»

про стягнення 71 999, 04 грн.

В С Т А Н О В И В :

Клопотання скаржника про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, а подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити пропущений строк для подання апеляційної скарги.

2.Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Лиманське» до провадження.

3. Розгляд справи призначити на 25.02.2016 о 11 год. 50 хв.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: вул. Шолуденко, 1, м. Київ, 04116, зал судових засідань № 5 (перший поверх).

4. Зобов'язати:

Сторін - до дня розгляду скарги надати суду відзиви на апеляційну скаргу.

5. Повідомити сторін про те, що відповідно до пункту 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України» подання письмових доказів має здійснюватися з супровідним листом через канцелярію суду.

6. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін, з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

7. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Ю.Б. Михальська

Судді Б.В. Отрюх

А.І. Тищенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"22" січня 2016 р. Справа №927/1347/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Власова Ю.Л.

суддів: Корсакової Г.В.

Шаптали Є.Ю.

за апеляційною скаргою Приватного підприємства «П.С.В.» на рішення Господарського суду Чернігівської області від 18.12.2015р. у справі №927/1347/15 (суддя Федоренко Ю.В.)

за позовом Приватного підприємства «П.С.В.»

до Чернігівського обласного територіального відділення антимонопольного комітету України

третя особа Приватне підприємство «Міжрайпаливо»

про визнання недійсним та скасування рішення

визнав подані Скаржником матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 65, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на 23.02.2016р. о 12:00 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка,1 в залі судових засідань №4.

3. Зобов'язати Відповідача та Третю особу подати суду грунтовні письмові пояснення на апеляційну скаргу з посиланням на певні норми чинного законодавства України та доданням підтверджуючих доказів.

Головуючий суддя Ю.Л. Власов

Судді Г.В. Корсакова

Є.Ю. Шаптала
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

06.01.2016 справа № 13/405/09

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерно-будівельне підприємство "Форт", м. Запоріжжя
на ухвалу господарського суду Запорізької області
від07 грудня 2015 р.
у справі№ 13/405/09 (суддя Серкіз В.Г.)
за позовомПублічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі філії відділення Публічного акціонерного товариства Промінвестбанку в м. Запоріжжя
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Інженерно-будівельне підприємство "Форт", м. Запоріжжя
про за участюстягнення 1 709 555,09грн. Ленінського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції
Визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження та керуючись ст.ст. 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

Прийняти апеляційну скаргу у справі № 13/405/09 до провадження.

Розгляд апеляційної скарги призначити на: 19.01.2016 о 10:10. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, перший поверх, зал судових засідань № 2 (кім. 107).

Позивачу та Ленінському ВДВС Запорізького МУЮ надати до Донецького апеляційного господарського суду мотивовані відзиви на апеляційну скаргу із доказами надсилання іншим сторонам.

Зобовязати сторін по справі надати у судове засідання довіреність на уповноважених представників або засвідчену належним чином копію довіреності та мати при собі її оригінал для огляду.

Сторонам при собі мати оригінали документів в обґрунтування своїх доводів та заперечень.

Попередити сторін, що у разі незявлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий О.І. Склярук

Судді Н.В. Будко

ОСОБА_3

Надруковано: 5 прим.

1 позивачу

1 відповідачу

1. Ленінський ВДВС Запоріз. МУЮ

1 у справу

1 ДАГС
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

18.01.2016 р. справа № 908/459/15-г

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1В ОСОБА_2 , ОСОБА_3
При секретарі судового засідання: Представники сторін: ОСОБА_4
від позивача:не прибув
від відповідача:ОСОБА_5,- довір.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Тріумф-Авто", м. Запоріжжя

на рішення господарського суду Запорізької області
від02 листопада 2015р.
у справі№ 908/459/15-г (суддя К.В. Проскуряков)
за позовом Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міськради, м. Запоріжжя
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тріумф-Авто", м. Запоріжжя
про розірвання договору купівлі-продажу об`єкта права комунальної власності №02/11 від 11.10.2011р. та стягнення неустойки у розмірі 143409,36 грн., інфляційних витрат у розмірі 89630,85 грн., 3% річних у розмірі 32267,10 грн., відсотки у розмірі 2283,74

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Тріумф-Авто", м. Запоріжжя звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарсього суду Запорізької області від 02.11.2015р. по справі №908/459/15-г.

Відповідач наполягав на задоволенні апеляційної скарги, вважає рішення місцевого суду таким, що прийнято з порушенням норм матеріального права.

Позивач у судове засідання не прибув, причини неявки не повідомив, вимоги попередньої ухвали не виконав.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Розгляд апеляційної скарги відкласти на 01.02.16 о 11:50, зал судових засідань № 2(каб.107)

2. Позивачу надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу; докази направлення примірника відзиву скаржнику до дня слухання справи; документально підтвердити викладені у відзиві обставини; письмово зазначити правову природу заявлених до стягнення відсотків в сумі 2 283 грн. 74 коп. із посиланням на норми законодавства.

Головуючий Е.В. Сгара

Судді: А.М. М'ясищев

ОСОБА_3
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

25.01.2016 Справа № 904/3253/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Дмитренко Г.К. - доповідач

суддів: Виноградник О.М., Джихур О.В.

розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства ДТЕК Павлоградвугілля на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 11.11.2015 року у справі № 904/3253/15

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Єврозв`язок, м.Харків

до публічного акціонерного товариства ДТЕК Павлоградвугілля, м.Павлоград Дніпропетровської області

про стягнення 224043 грн. 94 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 11.11.2015 року (суддя Дубінін І.Ю.) з публічного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Єврозв'язок" стягнуто 174252 грн. основного боргу, 8712 грн. 60 коп. пені, 39210 грн. 40 коп. інфляційних втрат, 1868 грн. 94 коп. 3% річних, 4 480 грн. 88 коп. судового збору.

Не погодившись з рішенням суду, публічного акціонерного товариства ДТЕК Павлоградвугілля звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить зазначене рішення скасувати, посилаючись на неповне зясування обставин, що мають значення для справи, невідповідність висновків, викладених у рішенні суду, обставинам справи та порушення судом норм матеріального і процесуального права.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 30.12.2015 року апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства ДТЕК Павлоградвугілля прийнято до розгляду колегією суддів у складі головуючого судді Дмитренко Г.К. (доповідач), суддів: Джихур О.В., Чимбар Л.О.

Розпорядженням секретаря судової палати ОСОБА_1 від 22.01.2016 року, у звязку із виходом на роботу судді Виноградник О.М. - члена постійно діючої колегії суддів, справу №904/3253/15 передано до розгляду колегії суддів у складі головуючого судді Дмитренко Г.К. (доповідач), суддів: Виноградник О.М., Джихур О.В.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №904/3253/15 до свого провадження.

Головуючий суддя Г.К. Дмитренко

Суддя О.М. Виноградник

Суддя О.В. Джихур
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"22" січня 2016 р. Справа №925/2065/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Власова Ю.Л.

суддів: Корсакової Г.В.

Шаптали Є.Ю.

за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Агрогарант»

на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 31.12.2015р.

у справі №925/2065/15 (суддя Дорошенко М.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»

до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Агрогарант» - Відповідач 1

Дочірнього підприємства «Уманський консервний комбінат» - Відповідач 2

Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області - Відповідача 3

про зняття арешту із заставленого майна

визнав подані Скаржником матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Головуючим суддею відповідно до ч.1, 2 ст.53 та ч.2 ст.93 Господарського процесуального кодексу України розглянуто клопотання Скаржника про відновлення строку на подання апеляційної скарги, та визнані поважними зазначені в клопотанні причини пропуску даного строку.

Керуючись статтями 53, 65, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на 02.02.2016 о 12:25 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка,1 в залі судових засідань №4.

4. Зобов'язати Позивача подати суду грунтовні письмові пояснення на апеляційну скаргу з посиланням на певні норми чинного законодавства України та доданням підтверджуючих доказів.

Головуючий суддя Ю.Л. Власов

Судді Г.В. Корсакова

Є.Ю. Шаптала
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

25.01.2016 Справа № 904/10192/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Дмитренко Г.К. - доповідач

суддів: Виноградник О.М., Джихур О.В.

розглянувши апеляційну скаргу приватного підприємства "Укрексімпром" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 28.10.2015 року у справі № 904/10192/14

за заявою приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" , м. Дніпропетровськ

про перегляд рішення господарського суду Дніпропетровської області від 23.04.2015 року по справі № 904/10192/14 за нововиявленими обставинами

у справі

за позовом приватного підприємства "Укрексімпром", м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області

до приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод",

м. Дніпропетровськ

про стягнення 4332942 грн. 60 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 28.10.2015 року (суддя Суховаров А.В.) заяву приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" про перегляд рішення за нововиявленими обставинами задоволено. Рішення господарського суду Дніпропетровської області від 23.04.2015 року по справі №904/10192/14 скасовано. В задоволенні позову відмовлено. Стягнуто з приватного підприємства Укрексімпром на користь приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" 80388 грн. судового збору.

Не погоджуючись з рішенням суду, приватне підприємство "Укрексімпром" звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить зазначене рішення скасувати, посилаючись на неповне зясування судом обставин, що мають значення для справи, порушення судом норм процесуального права, та неправильне застосування судом норм матеріального права.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.12.2015 року справу № 904/10192/14 прийнято до свого провадження колегією суддів у складі головуючого судді Дмитренко Г.К. (доповідач), суддів: Джихур О.В., Широбокової Л.П.

Розпорядженням секретаря судової палати ОСОБА_1 від 22.01.2016 року, у звязку із виходом на роботу судді Виноградник О.М. - члена постійно діючої колегії суддів, справу №904/10192/14 передано до розгляду колегії суддів у складі головуючого судді Дмитренко Г.К. (доповідач), суддів: Виноградник О.М., Джихур О.В.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №904/10192/14 до свого провадження.

Головуючий суддя Г.К. Дмитренко

Суддя О.М. Виноградник

Суддя О.В. Джихур
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"22" січня 2016 р. Справа №5011-33/5113-2012-17/520-2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Власова Ю.Л.

суддів: Корсакової Г.В.

Шаптали Є.Ю.

за апеляційною скаргою Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Миропільська 39» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.11.2015р.

у справі №5011-33/5113-2012-17/520-2012 (головуючий суддя Підченко Ю.О., судді Бондарчук В.В., Усатенко І.В.)

за скаргою Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Миропільська 39» на дії головного державного виконавця ВДВС Дніпровського РУЮ у м. Києві

за позовом Публічного акціонерного товариства «Київенерго»

до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Миропільська 39»

про стягнення 66414,30 грн.

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.3 ст.94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно з п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до п.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду ставки судового збору встановлюються у 1 розмірі мінімальної заробітної плати.

Проте, до вказаної апеляційної скарги Скаржником не додано доказів сплати судового збору.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що подана апеляційна скарга підлягає поверненню Скаржнику на підставі п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України..

Керуючись статтями 86, п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути апеляційну скаргу з доданими до неї документами без розгляду.

Головуючий суддя Ю.Л. Власов

Судді Г.В. Корсакова

Є.Ю. Шаптала
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

25.01.2016 року Справа № 904/1478/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Вечірка І.О. (доповідач)

суддів: Кузнецова В.О., Науменка І.М.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е. Дзержинського"

на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 29.12.2015 року

у справі № 904/1478/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Альянс", м. Дніпропетровськ

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е. Дзержинського", м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області

про зобов'язання виконати умови мирової угоди

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду і керуючись статтею 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

2. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 17 лютого 2016 року о 12:00 год., зал засідань № 209. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. К.Маркса, 65.

3. Виконати наступні дії:

Сторонам - подати письмові пояснення по апеляційній скарзі, оригінали документів в обґрунтування своїх доводів та заперечень, забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя І.О. Вечірко

Суддя В.О. Кузнецов

Суддя І.М. Науменко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"22" січня 2016 р. Справа №910/17819/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зеленіна В.О.

суддів: Ткаченка Б.О.

Синиці О.Ф.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Миколаївобленерго" на рішення господарського суду міста Києва від 06.10.2015 у справі № 910/17819/15 (головуючий суддя: Смирнова Ю.М.)

За позовом Публічного акціонерного товариства "Миколаївобленерго"

до Фонду державного майна України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Міністерство енергетики та вугільної промисловості України

про визнання права власності

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження, а клопотання про поновлення строку подання апеляційної скарги обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Миколаївобленерго" та порушити апеляційне провадження у справі № 910/17819/15.

3. Повідомити сторони, що розгляд апеляційної скарги призначений на 29.02.2016 об 11:40. Засідання суду відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 12.

4. Зобов'язати сторони до дня слухання надати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини.

Головуючий суддя В.О. Зеленін

Судді Б.О. Ткаченко

О.Ф. Синиця