КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"25" січня 2016 р. Справа №5011-41/11086-2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко А.І.

суддів: Михальської Ю.Б.

Отрюха Б.В.

розглянувши апеляційну скаргу Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві

на ухвалу

Господарського суду міста Києва

від 14.12.2015р.

за скаргою Приватного акціонерного товариства «Агенство «Інфоком»

на дії Відділу примусового виконання рішення управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у місті Києві

у справі № 5011-41/11086-2012 (суддя Спичак О.М.)

за позовом Приватного акціонерного товариства «Агенство «Інфоком»

до Український консорціум «Екосорб»

про стягнення 215 424, 52 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду м. Києва від 15.10.2012 року позов задоволено частково, стягнуто з Українського консорціуму "Екосорб" на користь Приватного акціонерного товариства "Агентство "Інфокон" 101 418,73 грн. основного боргу, 7 881,49 грн. пені, 5 509,95 грн. 3% річних, 6 186,54 грн. інфляційних втрат та 2 541,24 грн. судового збору.

Постановою Київського апеляційного суду від 07.02.2013 року у справі № 5011-41/11086-2012 апеляційну скаргу Українського консорціуму "Екосорб" залишено без задоволення, рішення Господарського суду міста Києва від 15.10.2012 року без змін.

10.04.2012 року на виконання рішення Господарського суду м. Києва від 14.11.2011 року, яке залишене без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 01.02.2012 року, видано наказ.

04.11.2015 р. через службу діловодства господарського суду від Приватного акціонерного товариства "Агентство "Інфокон" надійшла скарга на дії Відділу примусового виконання рішення управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у місті Києві, згідно з якою стягувач просить суд визнати постанову Відділу примусового виконання рішення управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у місті Києві про повернення виконавчого документа стягувачу від 27.06.2014 р. ВП № 35343811 неправомірною та скасувати її.

Ухвалою суду від 09.11.2015 р. скаргу Приватного акціонерного товариства "Агентство "Інфокон" на дії відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у місті Києві з доданими до неї документами повернуто скаржнику без розгляду.

24.11.2015 р. через службу діловодства господарського суду від Приватного акціонерного товариства "Агентство "Інфокон" повторно надійшла скарга на дії Відділу примусового виконання рішення управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у місті Києві.

Ухвалою суду від 14.12.2015 р. № 5011-41/11086-2012 скаргу задоволено повністю, визнано дії Відділу примусового виконання рішення управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у місті Києві щодо винесення постанови від 27.06.2014 року серія ВП № 35343811 про повернення виконавчого документа стягувачеві незаконними. Визнано постанову Відділу примусового виконання рішення управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у місті Києві про повернення виконавчого документа стягувачеві від 27.06.2014 року серія ВП № 35343811 недійсною.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві звернувся до Київського апеляцiйного господарського суду з апеляційною скаргою просить ухвалу скасувати та відмовити у задоволенні скарги на дії та бездіяльність державного виконавця у повному обсязі.

Як вбачається з матеріалів справи, апелянтом не додано до апеляційної скарги доказів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Сплата судового збору здійснюється в порядку і розмірі, встановленому Законом України "Про судовий збір".

Вирішуючи питання щодо сплати судового збору, господарський суд повинен виходити, зокрема, з такого.

Частиною другою статті 3 Закону передбачено за подання яких заяв не справляється судовий збір. Відповідний перелік заяв не є вичерпним. Зокрема, Законом не передбачено справляння судового збору за подання скарг на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби (стаття 121-2 ГПК); втім, з апеляційних та касаційних скарг на ухвали, винесені за результатами розгляду таких скарг, судовий збір справляється на загальних підставах (п.2.1. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013р. «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» із змінами та доповненнями )

Відповідно до ч.1 п.3 ст.97 ГПК України апеляційна скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Виходячи з вищевикладеного, апеляційна скарга Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.

Керуючись статтями 86, ч.1 п. 3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві на ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.12.2015р. з доданими до неї матеріалами по справі № 5011-41/11086-2012 повернути заявникові.

Матеріали справи № 5011-41/11086-2012 повернути до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя А.І. Тищенко

Судді Ю.Б. Михальська

Б.В. Отрюх