ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

25.01.2016р. № 905/3678/15 Суддя господарського суду Донецької області Осадча А.М., розглянувши матеріали

за зустрічною позовною заявою Служби автомобільних доріг у Донецькій області м.Красноармійськ

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Фірма Антарес" смт. Велика Новосілка Донецька область

про визнання договору на виконання підрядних робіт № 4-20 від 05.02.2014 року недійсним

у справі №905/3678/15

за позовом: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Фірма Антарес" смт. Велика Новосілка Донецька область

до відповідача: Служби автомобільних доріг у Донецькій області м.Красноармійськ

про стягнення заборгованості у розмірі 56 642,28 грн., інфляційних збитків у розмірі 40 413,08 грн. та 3% річних у розмірі 2 728,14 грн.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Антарес" смт. Велика Новосілка Донецька область звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Служби автомобільних доріг в Донецькій області м. Красноармійськ про стягнення заборгованості у розмірі 56 642,28 грн., інфляційних збитків у розмірі 40 413,08 грн. та 3% річних у розмірі 2 728,14 грн.

Ухвалою суду від 25.12.2015 року за вказаним позовом порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 11.01.2016 року.

11.01.2016 року на електронну адресу суду від позивача надійшла частина витребуваних ухвалою суду документів та клопотання про відкладення розгляду справи.

У судове засідання 11.01.2016 року представники сторін не з'явилися, про час та місце судового розгляду справи повідомлені належним чином, у спосіб, що передбачений нормами процесуального законодавства.

Клопотання позивача про відкладення розгляду справи судом задоволено.

У судовому засіданні 11.01.2016 року розгляд справи по суті не розпочинався.

Відповідно до ч.1 ст. 60 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним.

Даний припис кореспондується з вимогами ст.22 ГПК України, що передбачає право відповідача до початку розгляду господарським судом справи по суті подати зустрічний позов.

Таким чином, подання зустрічного позову можливе виключно до початку розгляду господарським судом справи по суті.

25.01.2016 року Служба автомобільних доріг у Донецькій області м. Красноармійськ звернулась до господарського суду Донецької областімз зустрічним позовом до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Фірма Антарес" смт. Велика Новосілка Донецька область про визнання договору на виконання підрядних робіт № 4-20 від 05.02.2014 року недійсним у межах справи №905/3678/15.

За таких обставин, з огляду на те, що у судовому засіданні 11.01.2016 року розгляд справи по суті не розпочинався, зустрічна позовна заява Служби автомобільних доріг у Донецькій області м. Красноармійськ подана до суду у межах строку на її подання, встановленого законом.

Згідно ч.2 ст. 60 ГПК України подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Тобто, зустрічний позов, повинен бути поданий з додержанням вимог статей 54 - 58 ГПК України щодо форми, змісту позовних заяв та з доданням відповідних документів.

Як зазначено у п.2 ч.1 ст.57 ГПК України, позивач зобов'язаний при поданні позову надати суду докази відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно ст. 56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Бланк опису вкладення, відповідно до п.61 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009р. №270, заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Абзацом 27 пункту 2 Правил надання послуг поштового зв'язку, визначено, що документом, який підтверджує надання послуг поштового зв'язку, є розрахунковий документ встановленої форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

З огляду на викладене та з урахуванням вимог ст.56, п.2 ч.1 ст.57 ГПК України належними доказами відправлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладення разом з розрахунковим документом.

Однак, позивачем за зустрічним позовом до позову не надано опису вкладення, який би свідчив про надсилання копії зустрічної позовної заяви та доданих до неї документів на адресу відповідача за зустрічним позовом.

До зустрічної позовної заяви надано опис вкладення до листа, що направлений на адресу господарського суду Донецької області, що не є належним доказом направлення зустрічного позову та доданих до нього документів відповідачу за зустрічним позовом.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.63 ГПК України суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Не подання позивачем належних доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви з додатками є підставою для повернення позовної заяви і доданих до неї документів відповідно до п.6 ч.1 ст.63 ГПК України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 60, п.6 ч.1 ст.63, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд ,-

У Х В А Л И В:

Повернути зустрічну позовну заяву Служби автомобільних доріг у Донецькій області м. Красноармійськ до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Фірма Антарес" смт. Велика Новосілка Донецька область про визнання договору на виконання підрядних робіт № 4-20 від 05.02.2014 року недійсним без розгляду.

Розяснити позивачеві, що повернення позовної заяви згідно ч.3 ст.63 Господарського процесуального кодексу України не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додатки (на адресу Служби автомобільних доріг у Донецькій області м. Красноармійськ): позовна заява №01.3-74 від 22.01.2016 року та додані до неї документи всього на 22 арк., опис та поштовий конверт.

Суддя А.М. Осадча