УХВАЛА

25.01.2016Справа № 910/28982/15

Суддя Господарського суду міста Києва Карабань Я.А. розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом комунального підприємства "Київпастранс"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Українська автомобільна корпорація "Автопром"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Департамент комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

про стягнення 22 793, 56 грн

за участю представників сторін:

від позивача - Гуржій Є.О. (довіреність № 06-5/05 від 11.01.2016);

від відповідача - не з'явився;

від третьої особи - Шумінська Ю.Ю. (довіреність № 062/02/07-26 від 04.01.2016).

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Київпастранс" (далі по тексту - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Українська автомобільна корпорація "Автопром" (далі по тексту - відповідач) про стягнення 22 793, 56 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.11.2015 порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 07.12.2015. Вказаною ухвалою суду залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Департамент комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації).

У судовомих засіданнях 07.12.2015 та 12.01.2016 судом оголошувались ухвали про відкладення розгляду справи на 12.01.2016 та 25.01.2016 відповідно.

25.01.2016 представники позивача та третьої особи у судовому засіданні подали додаткові документи та надали суду пояснення по суті спору.

Представник позивача подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник відповідача у судове засідання 25.01.2016 не з'явився, письмових заперечень проти позову не надав, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи нез'явлення в судове засідання представника відповідача та невиконання ним вимог ухвали суду від 12.01.2016, що перешкоджає повному, та всебічному розгляду справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання позивача про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України , суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 01.02.16 о 11:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 31 (корпус В).

2. Зобов'язати позивача надати суду:

- оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні;

- письмові пояснення чи продовжувалась дія договору згідно п. 9.3 на підставі рішення Київської міської ради;

- рахунки на оплату за спірний період;

- детальний обґрунтований розрахунок заборгованості із зазначенням строків сплати "з"-"по";

- рішення Київської міської ради про продовження строку дії договору оренди від 07.11.2012 № 10/31-12;

- письмові пояснення що згідно акту прийому передачі від 01.07.2013 об'єкт оренди повернуто 01.07.2013, згідно п. 9.1. договору від 07.11.2012 № 10/31-12 строк дії договору спливає 06.05.2013, а оплата за оренду згідно акту звірки взаєморозрахунків нараховується за період з жовтня 2013 року по вересень 2015 року, тобто після повернення приміщення відповідачем.

3. Повторно зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвал Господарського суду міста Києва від 12.01.2016.

4. Витребувані документи подати з супровідним листом в прошитому та пронумерованому вигляді через відділ діловодства Господарського суду міста Києва до початку судового засідання.

5. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст.28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників. Участь представників сторін у судовому засіданні обов'язкова.

6. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі у судовому засіданні до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, а позивача - про правові наслідки, передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

7. Повідомити учасників судового процесу, що копії процесуальних документів надсилаються лише тим особам, які не були присутні у судовому засіданні. Водночас ці сторони, прокурор, треті особи (які були присутні в судовому засіданні) мають право згідно з ч. 2 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України знайомитись з відповідними процесуальними актами, знімати з них копії, а також заявляти клопотання про видачу їм належно засвідчених копій судових рішень (ст. 87 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Я.А. Карабань

Інформацію щодо руху справи можна отримати в інформаційному центрі Господарського суду міста Києва по тел. 284-18-98 та на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua.