ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" січня 2016 р. Справа № 918/1453/14

Господарський суд Рівненської області у складі судді Пашкевич І.О.,

розглянувши матеріали справи за позовом Фермерського господарства "Пятигірське"

до відповідача 1 Приватного акціонерного товариства Агрофірми "Зоря ім. Плютинського",

до відповідача 2 Головного управління юстиції у Рівненській області,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 майна, що знаходяться в цілісному майновому комплексі і є спільною частковою власністю громадян колишніх членів реформованого КСП "Мир"

про визнання права власності на майно та зняття з нього арешту

та за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства Агрофірми "Зоря ім. Плютинського"

до Фермерського господарства "Пятигірське"

про визнання недійсним договору купівлі-продажу

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2014 року Фермерське господарство "Пятигірське" (далі ФГ "Пятигірське") звернулося до господарського суду Рівненської області з позовом до Приватного акціонерного товариства Агрофірми "Зоря ім. Плютинського" про визнання права власності на майно та зняття з нього арешту.

27.01.2015 року відповідачем 1 подано зустрічну позовну заяву до ФГ "П'ятигірське" про визнання договору купівлі-продажу №10/09/13 від 10.09.2013 року недійсним.

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 27 січня 2015 року позовні вимоги ФГ "Пятигірське" у справі №918/1453/14 задоволені частково. Визнано право власності за Фермерським господарством "Пятигірське" (35764, с. Пятигори, Здолбунівський район, Рівненська область, ) на наступні транспортні засоби та звільнено їх з-під арешту: трактор МТЗ-80, 1988 р.в., д.н.з. РБ 5678; комбайн СК-Нива, 1988 р.в., д.н.з. РА 03801; комбайн СК-Нива, 1987 р.в., д.н.з. РА 02399; автомобіль УАЗ-452, 1984 р.в., зелений, д.н.з. НОМЕР_1; автомобіль УАЗ-3502, 1983 р.в., зелений, д.н.з. 03087; автомобіль ЗІЛ ММЗ, 1985 р.в., синій, д.н.з. НОМЕР_2, причеп 1ПТС-9, 1990 р.в., д.н.з. РБ 9434; трактор МТЗ-80, 1986 р.в., д.н.з. РБ 5151; трактор МТЗ-80, 1985 р.в., д.н.з. РБ 7342; комбайн СК-Нива, 1992 р.в., д.н.з. РА 03802; трактор ДТ-75, 1990 р.в., д.н.з. РБ 8696; комбайн СК-Нива, 1987 р.в., д.н.з. РА 02400; причеп 2ПТС-4, 1990 р.в., д.н.з. РБ 9431; причеп 2ПТС-4, 1990 р.в., д.н.з. РБ 9433; автомобіль САЗ-3507, 1986 р.в., синій, д.н.з. НОМЕР_3; автомобіль САЗ-3508, 1991 р.в., синій, д.н.з. НОМЕР_4; автомобіль ЗІЛ ММЗ, 1992 р.в., синій, д.н.з. НОМЕР_5; автомобіль бенз. ГАЗ-52, 1989 р.в., зелений, д.н.з. НОМЕР_6; автомобіль ГАЗ-52, 1990 р.в., синій, д.н.з. НОМЕР_7; автомобіль УАЗ-3163-020МД ку 000267, 2006 р.в., д.н.з. № НОМЕР_8. У задоволенні зустрічного позову відмовлено.

25.01.2016 року від позивача за первісним позовом надійшла заява №11 від 20.01.2016 року про роз'яснення рішення суду від 27.01.2015 року у даній справі в частині ідентифікації номерів складових частин транспортних засобів, на які визнано право власності за вказаним судовим рішенням.

Відповідно до ст.89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Заява про роз'яснення рішення суду розглядається протягом десяти днів. Неявка осіб, які брали участь у справі, і (або) державного виконавця не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду.

Відтак, суд вважає за необхідне призначити заяву про роз'яснення рішення до розгляду в судовому засіданні з викликом сторін.

Керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд клопотання Фермерського господарства "П'ятигірське" про роз'яснення рішення Господарського суду Рівненської області від 27.01.2015 року у судовому засіданні на "08" лютого 2016 р. на 11:30 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м.Рівне, вул.Набережна, 26-а, в залі судових засідань № 8.

Суддя Пашкевич І.О.