overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

21.01.16 Справа № 914/3522/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Галушко Н.А.

суддів Кузь В.Л.

ОСОБА_1

розглядає апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Гал-Дім, м.Львів-Винники б/н від 26.11.2015 р.

на рішення Господарського суду Львівської області від 09.11.2015 року

у справі № 914/3522/15

За позовом: Публічного акціонерного товариства Львівобленерго, м.Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Гал-Дім, м.Львів-Винники

про стягнення 202798,73грн.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_2.- представник;

від відповідача: ОСОБА_3 представник;

В С Т А Н О В И В

Рішенням Господарського суду Львівської області від 09.11.2015 року у справі № 914/3522/15 ( суддя Щигельська О.І. ) позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Гал-Дім на користь Публічного акціонерного товариства Львівобленерго 128185,16грн. індексу інфляції, 14579,80грн. 3 % річних та 2141,47грн. судового збору. В решті позовних вимог відмовлено.

ТОВ Гал-Дім подано апеляційну скаргу б/н від 26.11.2015 р., в якій просить рішення Господарського суду Львівської області від 09.11.2015 року скасувати повністю та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити у звязку із пропуском строку позовної давності.

Позивачем подано відзив на апеляційну скаргу б/н від 16.01.2016 р., в якому просить залишити рішення Господарського суду Львівської області від 09.11.2015 року без змін, апеляційну скаргу без задоволення.

Скаржником подано додаткові пояснення б/н від 21.01.2016 р., просить рішення Господарського суду Львівської області від 09.11.2015 року скасувати повністю та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити у звязку із пропуском строку позовної давності.

В судовому засіданні представники сторін висловили свої доводи та заперечення щодо вимог наведених в апеляційній карзі.

Позивачем подано клопотання б/н б/д ( вх.. № 01-05/383/16 від 21.01.2016 р. ) про відкладення розгляду справи та продовження строку розгляду апеляційної скарги.

Враховуючий клопотання про відкладення розгляду справи, з метою повного та всестороннього розгляду справи по суті, , керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 16.02.2016 р. об 11:10 год.

2. Явка уповноважених представників сторін.

Головуючий суддя Галушко Н.А.

Суддя Кузь В.Л.

Суддя Орищин Г.В.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

"25" січня 2016 р. Справа №15/76-б-43/624-б

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Доманської М.Л.

Гарник Л.Л.

розглянувши матеріали за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства (далі - ПАТ) «Укртрансгаз» в особі філії «Управління магістральних газопроводів «Харківтрансгаз»

на ухвалу попереднього засідання господарського суду м. Києва

від 17.11.2015р.

у справі №15/76-б-43/624-б (суддя Пасько М.В.)

за заявою Державного підприємства "Ровенькиантрацит"

до Публічного акціонерного товариства "Центренерго"

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Укртрансгаз» в особі філії «Управління магістральних газопроводів «Харківтрансгаз» звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 17.11.2015р. в частині відмови у визнанні їх грошових вимог та визнати грошові вимоги ПАТ «Укртрансгаз» в особі філії «Управління магістральних газопроводів «Харківтрансгаз» до боржника у загальній сумі 5 218 336,83 грн.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 16.01.2016р. у справі №15/76-б-43/624-б вказану апеляційну скаргу прийнято до провадження і призначено її до розгляду на 01.02.2016р. об 11:30 годин.

У вступній і резолютивній частинах зазначеної ухвали Київського апеляційного господарського суду від 16.01.2016р. у справі №15/76-б-43/624-б допущено описку, а саме: замість «Публічного акціонерного товариства (далі - ПАТ) «Укртрансгаз» в особі філії «Управління магістральних газопроводів «Харківтрансгаз»» помилково зазначено «Публічного акціонерного товариства (далі - ПАТ) «Укртрансгаз» в особі Філії «Управління магістральних газопроводів «Київтрансгаз»».

Вказана описка підлягає виправленню, відповідно до ст.89 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

У вступній і резолютивній частинах ухвали Київського апеляційного господарського суду від 16.01.2016р. у справі №15/76-б-43/624-б слова «Публічного акціонерного товариства (далі - ПАТ) «Укртрансгаз» в особі Філії «Управління магістральних газопроводів «Київтрансгаз»» виправити на слова «Публічного акціонерного товариства (далі - ПАТ) «Укртрансгаз» в особі філії «Управління магістральних газопроводів «Харківтрансгаз»».

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді М.Л. Доманська

Л.Л. Гарник
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"25" січня 2016 р.Справа № 915/1807/15
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Головея В.М.

Суддів: Гладишевої Т.Я., Савицького Я.Ф.,

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Зелений Гай»

на рішення господарського суду Миколаївської області від 22.12.2015

у справі № 915/1807/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Металлпромсервис»

до Публічного акціонерного товариства «Зелений Гай»

про стягнення 762 248,79 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження,

Керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 17.02.2016 о 10:15.

3. Засідання відбудеться за адресою м. Одеса, пр. Шевченко, 29, у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 1, тел. /0482/ 301 - 423.

4. Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, документ, що посвідчує службове становище.

5. Попередити учасників судового процесу, що незявлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Головуючий суддя: Головей В.М.

Судді: Гладишева Т.Я.

ОСОБА_1
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

25.01.16 Справа № 909/1107/15

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючого - судді Кордюк Г.Т.

суддів Гриців В.М.

ОСОБА_1

одержавши апеляційну скаргу ГО "Івано-Франківська обласна правозахисна організація "Ваша надія" від 28.12.15

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 10.12.15

у справі № 909/1107/15

за позовом: ПАТ КБ "ПриватБанк", м. Дніпропетровськ

до відповідача: ГО "Івано-Франківська обласна правозахисна організація "Ваша надія", м. Івано-Франківськ

про стягнення заборгованості за договором б/н від 08.06.2012 року в сумі 32963 грн. 42 коп.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу ГО "Івано-Франківська обласна правозахисна організація "Ваша надія" до провадження.

2. Призначити розгляд апеляційної скарги в судовому засіданні на 10 год. 15 хв. 18.02.2016 р. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: 79010, м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3. Зобовязати позивача подати судовій колегії відзив на апеляційну скаргу ГО "Івано-Франківська обласна правозахисна організація "Ваша надія".

4. Зобовязати апелянта подати судовій колегії фіскальний чек поштового відділення звязку про направлення апеляційної скарги з додатками позивачу по справі, а також оригінал квитанції про сплату судового збору.

5. Участь представників сторін.

6. Дану ухвалу направити сторонам.

Головуючий суддя Кордюк Г.Т.

Суддя Гриців В.М.

Суддя Давид Л.Л.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

21.01.16 Справа № 921/909/15-г/4

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого судді Орищин Г.В.

суддів Галушко Н.А.

Кузя В.Л.

розглядає апеляційну скаргу приватного малого підприємства "Імпульс" від 12.11.2015р., б/н

на рішення господарського суду Тернопільської області від 29.10.2015р.

у справі №921/909/15-г/4

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Терра", смт. Підволочиськ, Тернопільська область,

до відповідача приватного малого підприємства "Імпульс", с. Острів, Тернопільський район,

про cтягнення заборгованості в сумі 73 342,34 грн., з яких: 40493,00 грн. - сума основного боргу за зобов'язанням, 30150,18 грн. - втрати від інфляції, 2699,16 грн. - проценти за користування чужими коштами,

представники сторін:

- від позивача - не з"явився;

- від відповідача - Осів П.В.

Судове засідання проводилось в режимі відеоконференції.

Оскаржується рішення господарського суду Тернопільської області від 29.10.205р. у справі №921/909/15-г/4 (суддя Бурда Н.М.), яким задоволено позов товариства з обмеженою відповідальністю "Терра", стягнуто з приватного малого підприємства "Імпульс" на користь позивача 40493,00 грн. основного боргу за зобов'язанням, 30150,18 грн. - втрати від інфляції, 2699,16 грн. - проценти за користування чужими коштами.

Позивач в судове засідання не з"явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги, що підтверджується поверненим повідомленням про вручення, яке міститься в матеріалах справи.

Скаржник в судовому засіданні заявив усне клопотання про проведення наступного судового засідання також в режимі відеоконференції, проведення якої доручити господарському суду Тернопільської області.

З метою повного, об'єктивного і всебічного дослідження всіх обставин справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 74-1, 86, 99 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 04.02.16р. об 11 год. 30 хв.

2. Судове засідання у справі № 921/909/15-г/4 провести в режимі відеоконференції у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 81 в залі судових засідань № 2.

2. Доручити господарському суду Тернопільської області забезпечити проведення судового засідання у справі №921/909/15-г/4 в режимі відеоконференції.

3. Скаржнику - направити уповноваженого представника до господарського суду Тернопільської області для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

4. Позивачу:

- подати суду документально обгрунтований відзив на апеляційну скаргу, а також інформацію про проведення чи непроведення по бухгалтерії операції за даним договором.

- надати суду для огляду в судовому засіданні оригінали документів, які підтверджують позовні вимоги.

5. Сторони попереджаються про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду згідно ст.83 ГПК України.

Головуючий суддя Орищин Г.В.

судді Галушко Н.А.

Кузь В.Л.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"25" січня 2016 р.Справа № 916/4444/15
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді В.Б. Туренко

суддів Л.В. Поліщук, С.В. Таран

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

на рішення господарського суду Одеської області від 23.12.2015 року

у справі №916/4444/15

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Одеського національного політехнічного університету

про стягнення 15578,21 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Одеської області від 23.12.2015р. (суддя Желєзна С.П.), оформленим відповідно до вимог ст. 84 ГПК України 25.12.2015р., позов задоволено частково.

Не погодившись з рішенням суду, відповідач 11.01.2016р. звернувся з апеляційною скаргою, в якій просив його скасувати частково в частині задоволення позовних вимог про стягнення заборгованості за договором оренди нерухомого майна від 09.08.2004р. в сумі 10095,36 грн., у позові відмовити повністю, посилаючись на порушення судом норм процесуального та матеріального права.

Відповідно до ч. 1 ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Повний текст оскарженого рішення суду складено 25.12.2015р., тому останній день подання апеляційної скарги сплив 04.01.2016р., проте апеляційна скарга подана лише 11.01.2016р. без клопотання про його поновлення.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

З огляду на вищевикладене, апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 та додані до неї документи слід повернути останньому без розгляду.

Керуючись ст. 86, п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Повернути Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 апеляційну скаргу на рішення господарського суду Одеської області від 23.12.2015р. у справі №916/4444/15 та додані до неї документи без розгляду.

2.Справу №916/4444/15 повернути до господарського суду Одеської області.

Головуючий суддя В.Б. Туренко

Суддя Л.В. Поліщук

Суддя С.В. Таран
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
21.01.16 Справа № 914/2845/15
УХВАЛА

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Галушко Н.А.

суддів Кузь В.Л.

ОСОБА_1

розглядає апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Енергія-Новий Розділ, м.Новий Розділ Львівської області б/н від 16.11.2015 р.

на рішення Господарського суду Львівської області від 03.11.2015 р.

у справі № 914/2845/15

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Енергія-Новий Розділ, м.Новий Розділ Львівської області

до відповідача: Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м.Львів

про визнання недійсним рішення.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_2 представник;

від відповідача: ОСОБА_3 - представник;

В С Т А Н О В И В

Рішення Господарського суду Львівської області від 03.11.2015 р. у справі № 914/2845/15 ( суддя Іванчук С.В. ) у позові відмовлено повністю.

ТОВ Енергія-Новий Розділ подано апеляційну скаргу б/н від 16.11.2015 р., в якій просить рішення Господарського суду Львівської області від 03.11.2015 р. скасувати, прийняти нове рішення, яким задоволити позовні вимоги.

Позивачем подано клопотання б/н б/д ( вх.. № 01-05/387/16 від 21.01.2016 р. ) про продовження строку розгляду апеляційної скарги.

Згідно ч.3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на пятнадцять днів.

Враховуючи вищевказане клопотання, керуючись ст.ст. 69, 86, ГПК України Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Продовжити строк розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Енергія-Новий Розділ, м.Новий Розділ Львівської області б/н від 16.11.2015 р. на рішення Господарського суду Львівської області від 03.11.2015 р. у справі № 914/2845/15.

Головуючий суддя Галушко Н.А.

Суддя Кузь В.Л.

Суддя Орищин Г.В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження

"25" січня 2016 р.Справа № 915/684/14
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
Головуючого судді: Пироговського В.Т.
Суддів: Лавриненко Л.В., Філінюка І.Г.,
(Склад колегії суду визначено згідно з протоколом про автоматизований розподіл судової справи між суддями від 20.01.2016р.)

розглянувши апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства Дельта Банк
на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 24.12.2015р. (про відмову в задоволенні клопотання кредитора про призначення незалежної оцінки майна банкрута)
у справі №915/684/14
Кредитор: Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Миколаїв,
Заявник: Заступник Миколаївського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі
Кредитор: Військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України,
Заявник: Заступник прокурора Центрального регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі
Кредитор: Головне управління Національної гвардії України;
Кредитор: Публічне акціонерне товариство Дельта Банк,
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями ДОКА УКРАЇНА Т.О.В.,
Кредитор: Публічне акціонерне товариство Марфін Банк,
Кредитор: Публічне акціонерне товариство Миколаївобленерго,
Кредитор: Публічне акціонерне товариство Райффайзен Банк Аваль,
Кредитор: Публічне акціонерне товариство Укрсоцбанк,
Кредитор: Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва,
Кредитор: ОСОБА_1 ,
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю Південний Тандем,
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю ГЕРМЕС ДС,
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю мале підприємство Спецелектромонтаж,
Кредитор: Державна податкова інспекція у Ленінському районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області,
про банкрутство Товариства з додатковою відповідальністю Будівельна фірма Житлобуд-Ніко,
Ліквідатор: арбітражний керуючий Козлов В.О.,

Колегія суддів вважає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, суд,
ухвалив:
1.Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Дельта Банк на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 24.12.2015р. (про відмову в задоволенні клопотання кредитора про призначення незалежної оцінки майна банкрута) у справі №915/684/14 до провадження та призначити її до розгляду на 09.02.2016р. о 15:00 год.
2.Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: місто Одеса, проспект Шевченка,29, в залі засідань № 10, п`ятий поверх, телефон 301 416.
3.Доводимо до відома, що нез`явлення представників сторін у судове засідання господарського суду апеляційної інстанції не перешкоджає розгляду скарги по суті.

Головуючий суддя Пироговський В.Т.

Судді Лавриненко Л.В.

Філінюк І.Г.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

22.01.16 Справа № 907/797/13

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого судді Орищин Г.В.

суддів Данко Л.С.

ОСОБА_1

у справі № 907/797/13

за позовом публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", м.Київ

до відповідача-1 товариства з обмеженою відповідальністю "Самшит", м.Київ

до відповідача-2 дочірнього підприємства "Самшит" товариства з обмеженою відповідальністю "Самшит", м.Ужгород

про стягнення солідарно з відповідачів суми 2723863,08 грн. заборгованості за кредитним договором №42/3-07 від 10.08.2007року,

представники сторін не викликались,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 11.01.2016р. прийнято до провадження апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Самшит".

Проте, при здійсненні компютерного набору тексту, у вступній частині вказаної ухвали було допущено описку, а саме: невірно зазначено дату апеляційної скарги замість "17.11.15р." вказано "26.08.14р."

Згідно ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи наведене та керуючись, ст. 86, 89 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку у вступній частині ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 11.01.2016р. у справі № 907/797/13:

Датою апеляційної скарги читати: "17.11.15р."

Головуючий суддя Орищин Г.В.

судді Данко Л.С.

ОСОБА_1
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

21.01.16 Справа № 909/832/15

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючого судді Давид Л.Л.

суддів Гриців В.М.

ОСОБА_1

при секретарі судового засідання Оштук Н.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Експера б/н від 29.10.2015 року (вх. № ЛАГС 01-05/5166/15 від 11.11.2015 року)

на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 23.09.2015 року

у справі № 909/832/15 (суддя Максимів Т.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Інвестиційна Взаємодія, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю Експера, м. Тисмениця, Тисменицький район, Івано-Франківська область

про стягнення безпідставно набутих грошових коштів в сумі 48000,00 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: не зявились;

від відповідача: не зявились.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду 14.12.2015 р. відкладено розгляд апеляційної скарги ТОВ Експера б/н від 29.10.2015 року (вх. № ЛАГС 01-05/5166/15 від 11.11.2015 року) на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 23.09.2015 року у справі №909/832/15 в судове засідання на 21.01.2016 р. в складі колегії: ОСОБА_2 (головуючий суддя); суддів Гриців В.М. та Кордюк Г.Т.

В судове засідання 21.01.2016 р. сторони участі уповноважених представників не забезпечили.

21.01.2016 р. в канцелярію суду від представника Інвестиційна Взаємодія поступило клопотання б/н від 21.01.2016 р. про відкладення розгляду справи, в звязку із незадовільним станом здоровя.

Враховуючи, що основними засадами судочинства згідно ст. 129 Конституції України є, зокрема, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а також враховуючи положення ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, судова колегія вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Експера б/н від 29.10.2015 року (вх. № ЛАГС 01-05/5166/15 від 11.11.2015 року)

на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 23.09.2015 року у справі №909/832/15 відкласти на 02.02.2016 р. о 14 год. 40 хв.

2.Участь представників сторін в судовому засіданні визначити на власний розсуд.

3. Попередити сторони про можливість розгляду справи за наявними у ній

матеріалами у відповідності до вимог ст. 75 ГПК України.

Головуючий суддя Давид Л.Л.

Судді Гриців В.М.

ОСОБА_1