Господарський суд Чернігівської області
======================================================================================================================================================================
УХВАЛА

"25" січня 2016 р. справа № 927/1113/15

Заступник військового прокурора Чернігівського гарнізону,
вул. Шевченка, 57, м. Чернігів, Чернігівська область, 14030,

в інтересах держави в особі
Позивача: 8 навчального центру Державної спеціальної служби транспорту,
вул. Щорса, 18, м. Чернігів, 14017

Відповідач: Фізична особа - підприємець Трухан Віталій Михайлович,
АДРЕСА_1

Предмет спору: про стягнення 4460,62 грн
Суддя В.В. Шморгун

Ухвала виноситься без виклику сторін в судове засідання.

Заступником військового прокурора Чернігівського гарнізону подано позов в інтересах держави в особі 8 навчального центру Державної спеціальної служби транспорту до Фізичної особи-підприємця Трухана Віталія Михайловича про стягнення 5760,32 грн.

До початку судового засідання 15.10.2015, від позивача надійшли погоджені з прокурором заяви № 1292 від 09.10.2015 про зменшення розміру позовних вимог в частині відшкодування отриманих послуг з водопостачання на 1374,43 грн та № 1293 від 09.10.2015 про збільшення розміру позовних вимог в частині стягнення 3 % річних, інфляційних втрат та пені, відповідно до яких позивач просить стягнути з відповідача 4460,62 грн, а саме: заборгованість по утриманню орендованого майна у розмірі 1093,68 грн, 2966,93 грн відшкодування отриманих послуг з водопостачання, 3 % річних у розмірі 18,76 грн, 117,67 грн інфляційних втрат та 263,59 грн пені.

В обґрунтування позовних вимог прокурор посилається на те, що у порушення умов укладеного між сторонами Договору про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг орендарю № 1/63 від 03.12.2013 відповідачем не виконані належним чином зобов`язання , внаслідок чого і утворилась заборгованість щодо відшкодування витрат по утриманню (обслуговуванню) майна.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 25.08.2015 порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 03.09.2015.

Ухвалами господарського суду Чернігівської області від 03.09.2015 та 06.10.2015 розгляд справи відкладався на 06.10.2015 та 15.10.2015, відповідно.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 15.10.2015 на підставі п. 2 ч. 2 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі №927/1113/15 було зупинено та направлено матеріали справи до військового прокурора Чернігівського гарнізону, оскільки у суду виник сумнів щодо відповідності фактичних витрат за спірними відносинами витратам, заявленим у позові. Наслідком заниження таких фактичних витрат є нанесення матеріальної шкоди позивачу, що свідчить про наявність ознак кримінального правопорушення.

Окрім того, Господарським судом Чернігівської області листом від 15.10.2015, у порядку ст. 90 Господарського процесуального кодексу України до військового прокурора Чернігівського гарнізону направлено повідомлення про наявність у діяльності осіб, причетних до спірних відносин, порушення законності, що можуть містити ознаки кримінального правопорушення.

Прокурором Чернігівського гарнізону до суду надіслано повідомлення №14-130 вих-16 від 13.01.2016 про закриття кримінального провадження №0000140 на підставі п. 1 ч. 1 ст. 284 Кримінального процесуального кодексу України, оскільки у ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено відсутність події кримінального правопорушення, та додано копію відповідної постанови від 24.12.2015 про закриття кримінального провадження. Відповідно до вищевказаної постанови, у ході досудового розслідування встановлено відсутність ознак кримінального правопорушення, які б могли виразитись у службовій недбалості з боку посадових осіб 8 навчального центру Державної спеціальної служби транспорту, а також відсутні ознаки кримінального правопорушення в діях ФОП Трухана В.М., а тому на підставі вищевикладеного, відповідно до ст. 110, п. 1 ч. 1 ст. 284 Кримінального процесуального кодексу України, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000140, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 Кримінального кодексу України, по факту службової недбалості з боку службових осіб військової частини НОМЕР_1 , закрито у зв`язку з відсутністю події кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 3 ст.79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи зазначені вище обставини, керуючись ст. 69, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №927/1113/15.

2. Призначити розгляд справи на 28.01.2016 о 11:00 у приміщенні господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру, 20, каб. №4.

3. Зобов`язати прокуратуру надати копію постанови від 24.12.2015 про закриття кримінального провадження №0000140, завірену відповідно до ДСТУ 4163-2003.

4. Запропонувати сторонам надати письмові пояснення та додаткові докази по суті спору.

Суддя В.В. Шморгун