ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" січня 2016 р. Справа №918/17/16

Суддя Марач В.В. розглянувши матеріали справи

за позовом Приватне акціонерне товариство Агрофірма "Зоря ім.Плютинського"

до відповідача ДП МВС України "Інформ-Ресурси" в особі Рівненської філії ДП МВС України "Інформ-Ресурси"

про безоплатне повернення транспортного засобу

В засіданні приймали участь:

Від позивача : ОСОБА_1

Від відповідача : ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні оголошувалась перерва до 26 січня 2016 року.

Згідно ч.1 ст.27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Відтак, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - Рівненський районний відділ Головного управління національної поліції у Рівненській області.

Крім того, у суду виникла необхідність витребування додаткових доказів.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є витребування судом доказів.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності, розгляд справи відповідно до п.3 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України слід відкласти.

Керуючись ст. 27, ст.77, ст.86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "04" лютого 2016 року на 10:30 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет №39).

3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Рівненський районний відділ Головного управління національної поліції у Рівненській області ( м.Рівне, вул. Петра Могили,41).

4. Позивачу:- надіслати третій особі копію позовної заяви з додатками;

5. Відповідачу надати суду: Правове обгрунтування із наданням доказів правомірності прийняття транспортного засобу КАВЗ 685 д.н. НОМЕР_1 на спеціальний майданчик Рівненської філії ДП МВС України "Інформ-Ресурси".

6. Третій особі: надати суду правове обгрунтування з наданням належних доказів передачі транспортного засобу КАВЗ 685, д.н. НОМЕР_1, який належить ПАТ "Агрофірма "Зоря ім Плютинського", на зберігання ДП МВС України "Інформ-Ресурси" в особі Рівненської філії ДП УМВС України "Інформ-Ресурси".

4. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду надати письмові пояснення щодо їх неподання. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи через канцелярію суду завчасно, до судового розгляду.

5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя Марач В.В.