ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

29.01.2016 р. Справа № 917/2573/14

за заявою ОСОБА_1 підприємства "Паритет" (38132, Полтавська область, Зіньківський район, с. Підозірка, вул. Заозеро, б. 5, )

про визнання банкрутом

Суддя Ореховська О.О.

За участю представників:

від кредиторів: не з"явились

ліквідатор: ОСОБА_2

від заявника, який звернувся з грошовими вимогами до боржника (Товариство з обмеженою відповідальністю "Опішнянське міжгосподарське інкубаторно-птахівниче підприємство") : ОСОБА_3, НОМЕР_1 виданий Зіньківським РВ УМВС України в Полтавській області 03.05.1998р.

Відповідно до правової позиції Вищого господарського суду ( див. п.4.1 Постанови Пленуму ВГСУ від 24.10.2011 № 11 ухвали зі справ про банкрутство , в яких вирішуються питання по суті ( про визнання або відмову у визнанні вимог кредиторів, про затвердження плану санації, про затвердження звіту ліквідатора та припинення провадження у справі, тощо... ) фактично є рішеннями суду .

Відповідно до ст.85 ГПК України в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини ухвали суду.

Розглядаються:

- справа про банкрутство ОСОБА_1 підприємства "Паритет" (38132, Полтавська область, Зіньківський район, с. Підозірка, вул. Заозеро, б. 5, ) (далі по тексту - ПП "Паритет" - боржник), порушена за заявою останнього відповідно до вимог ст.95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом";

а також, подані в межах даної справи:

- заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Опішнянське міжгосподарське інкубаторно-птахівниче підприємство" (38164, Полтавська область, Зіньківський район, смт. Опішня, вул. Мороховця, 47) б/н, б/д (вх. № 633/15 від 19.03.2015р.) про грошові вимоги до боржника;

- заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ АМАРАНТ" від 29.07.2015р., б/н (вх. № 10871 від 29.07.2015р.).

Учасники у справі про банкрутство належним чином були повідомлені про час, дату та місце проведення судового засідання, що підтверджується залученими до матеріалів справи (а.с. 130-137 т. 8) повідомленнями про вручення рекомендованого поштового відправлення - копії ухвали суду від 12.01.2016р..

Також, ухвала господарського суду Полтавської області від 12.01.2016 р. по даній справі розміщена в Єдиному Державному реєстрі судових рішень (www.reyestr.court.gov.ua).

Відповідно до Закону України "Про доступ до судових рішень" судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України. Загальний доступ до судових рішень на офіційному веб-порталі судової влади України забезпечується з дотриманням вимог статті 7 цього Закону. Для реалізації права доступу до судових рішень, внесених до Реєстру, користувачу надаються можливості пошуку, перегляду, копіювання та роздрукування судових рішень або їхніх частин. Отже, учасники у справі про банкрутство були обізнані про дату, час та місце проведення судового засідання по даній справі.

Через канцелярію господарського суду Полтавської області від кредитора у справі - Гадяцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області надійшло клопотання (вх. № 1051 від 29.01.2016р.) про розгляд справи № 917/2573/14, призначений на 29.01.2016р., за відсутності представника податкової інспекції.

Зазначене клопотання не суперечить вимогам чинного законодавства, а тому, задовольняється судом.

Через канцелярію господарського суду Полтавської області від ліквідатора ПП "Паритет" ОСОБА_2 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Опішнянське міжгосподарське інкубаторно-птахівниче підприємство" надійшли документи по справі (відповідно вх. №№ 801, 802 від 26.01.2016р. та вх. № 1068 від 29.01.2016р.).

Вищевказані документи залучено судом до матеріалів справи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши в судовому засіданні учасників процесу, суд встановив:

10.12.2014р. до господарського суду Полтавської області надійшла заява голови ліквідаційної комісії ПП "Паритет" ОСОБА_2 від 09.12.2014р. за вих. № 74 (вх. № 2895/14 від 10.12.2014р.) про порушення справи про банкрутство підприємства згідно вимог ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", яка визначає особливості застосування процедури банкрутства до боржника, що ліквідується власником.

Вищевказана заява ПП "Паритет" вмотивована тим, що при ліквідації підприємства не у зв"язку з процедурою банкрутства встановлено неможливість боржника задовольнити вимоги всіх кредиторів в зв'язку з недостатністю у боржника майнових активів та грошових коштів для задоволення вимог його кредиторів.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 15.12.2014 р. (1-2 т.1) заяву голови ліквідаційної комісії ПП "Паритет" ОСОБА_2 від 09.12.2014р. за вих. № 74 (вх. № 2895/14 від 10.12.2014р.) прийнято судом до розгляду; заяву призначено до розгляду в підготовчому засіданні.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 12.01.2015 р. (а.с. 84-87 т. 4) порушено провадження у справі про банкрутство ПП "Паритет" (38132, Полтавська область, Зіньківський район, с. Підозірка, вул. Заозеро, б. 5, ) за процедурою, передбаченою ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою господарського суду Полтавської області від 17.02.2015р. (а.с. 113-119 т. 4) ПП "Паритет" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру згідно ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ліквідатором підприємства-банкрута призначено ОСОБА_2 з наданням йому повноважень відповідно до положень вищевказаного Закону.

17.02.2015р. суддею Ореховською О.О. здійснено офіційне оприлюднення оголошення про визнання ПП "Паритет" банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України.

За приписами ч. 3 ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" кредитори мають право заявити свої вимоги до

боржника, який ліквідується, у місячний строк з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника, який ліквідується, банкрутом, на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

В п. 36.7. Інформаційного листа від 28.03.2013 р. N 01-06/606/2013 "Про Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011 N 4212-VI)" (з подальшими змінами і доповненнями) Вищий господарський суд України зазначає, що заяви кредиторів про грошові вимоги до боржника, що ліквідується власником, подаються безпосередньо до господарського суду та оплачуються судовим збором. Розгляд грошових вимог кредиторів в ліквідаційній процедурі здійснюється господарським судом в тому ж порядку, що і грошових вимог, заявлених на підставі статті 23 Закону.

Отже, враховуючи рекомендаційні приписи зазначеного Інформаційна листа, а також з метою визначення черговості задоволення вимог кредиторів у ліквідаційній процедурі, господарський суд розглядає питання про затвердження реєстру вимог кредиторів застосовуючи норми статей 23-25 Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Матеріали справи свідчать, що в ході ліквідаційної процедури до господарського суду Полтавської області із заявами про грошові вимоги до боржника, а також документами, що їх підтверджують, звернулись наступні кредитори:

1) Товариство з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ АМАРАНТ" (36022, м. Полтава, вул. Миру, 8, ) (далі по тексту - ТОВ "ТОРГОВИЙ ДІМ АМАРАНТ" ) ( заява про майнові вимоги до боржника від 25.02.2015р., б/н (вх. № 426/15 від 25.02.2015р. - а.с. 120-136 т. 4) (з урахуванням додатково наданих документів (а.с. 173-175 т. 5) та заяви про виправлення арифметичної описки - а.с. 183 т. 5).

Кредиторські вимоги ТОВ "ТОРГОВИЙ ДІМ АМАРАНТ" до боржника, згідно поданої заяви (з урахуванням заяви про виправлення арифметичної описки), становлять 706 540,10грн. боргу згідно рішення господарського суду Полтавської області від 12.06.2014 р. у справі № 917/914/14.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 24.03.2015р. (а.с. 189-196 т. 5) кредиторські вимоги ТОВ "ТОРГОВИЙ ДІМ АМАРАНТ" визнано судом документально і нормативно обґрунтованими та такими, що підлягають включенню ліквідатором до реєстру вимог кредиторів ПП "Паритет" в сумі 707 758,10 грн. (в т.ч. 706 540,10грн. - заявлені вимоги, 1 218,00грн. - судовий збір, сплачений заявником при зверненні до суду із заявою про грошові вимоги до боржника).

Зазначені вимоги підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів боржника в наступній черговості:

359 635,02грн. - основний борг (четверта черга задоволення кредиторських вимог);

1 123,78грн. - пеня (шоста черга задоволення кредиторських вимог);

345 781,30грн. - штраф (шоста черга задоволення кредиторських вимог);

1 218,00грн. - судовий збір (перша черга задоволення кредиторських вимог).

2) Публічне акціонерне товариство "Державна продовольчо-зернова корпорація України" (01033, м. Київ, вул. Саксаганського, 1, ) (далі по тексту - ПАТ "Державна продовольчо-зернова корпорація України") (заява про грошові вимоги від 23.02.2015р. № 130-2-12/1015 (вх. № 492/15 від 03.03.2015р. - а.с. 143 - 174 т. 4).

Кредиторські вимоги ПАТ "Державна продовольчо-зернова корпорація України" до боржника, згідно поданої заяви, становлять 615 642,88грн. боргу згідно рішення господарського суду Полтавської області від 18.03.2014 р. у справі № 917/94/14 та 1 218,00грн. судового збору, сплаченого ПАТ "Державна продовольчо-зернова корпорація України" при зверненні із заявою про грошові вимоги до боржника.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 24.03.2015р. (а.с. 189-196 т. 5) кредиторські вимоги ПАТ "Державна продовольчо-зернова корпорація України" визнано судом документально і нормативно обґрунтованими та такими, що підлягають включенню

ліквідатором до реєстру вимог кредиторів ПП "Паритет" в сумі 616 860,88грн. (в т.ч. 615 642,88 грн. - заявлені вимоги, 1 218,00грн. - судовий збір, сплачений заявником при зверненні до суду із заявою про грошові вимоги до боржника).

Зазначені вимоги підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів боржника в наступній черговості:

418 942,88грн. - основний борг (четверта черга задоволення кредиторських вимог);

21 700,00грн. - договірні санкції (шоста черга задоволення кредиторських вимог);

175 000,00грн. - штраф (шоста черга задоволення кредиторських вимог);

1 218,00грн. - судовий збір (перша черга задоволення кредиторських вимог).

3) Публічне акціонерне товариство "ОСОБА_4 Сбербанку Росії" ( 01601, м. Київ-30, вул. Володимирська, 46, ) (далі по тексту - ПАТ "ОСОБА_4 Сбербанку Росії") (заява про визнання кредиторських вимог від 26.02.2015 р. вих. № 419/7/28-3 ( вх. № 509/15 від 06.03.2015 р. - а.с. 35-50 т. 5) (з урахуванням додатково наданих документів - а.с. 177-172 т. 5).

Кредиторські вимоги ПАТ "ОСОБА_4 Сбербанку Росії" до боржника, згідно поданої заяви, становлять 795 886, 27 грн. боргу, в т.ч. 1 218,00грн. судовий збір, сплачений ПАТ "ОСОБА_4 Сбербанку Росії" при зверненні із заявою про грошові вимоги до боржника.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 24.03.2015р. (а.с. 189-196 т. 5) кредиторські вимоги ПАТ "ОСОБА_4 Сбербанку Росії" визнано судом документально і нормативно обґрунтованими та такими, що підлягають включенню ліквідатором до реєстру вимог кредиторів ПП "Паритет" в сумі 795 886,27грн. (в т.ч. 794 668,27грн. - заявлені вимоги, 1 218,00грн. - судовий збір, сплачений заявником при зверненні до суду із заявою про грошові вимоги до боржника).

Приймаючи до уваги, що заявлені ПАТ "ОСОБА_4 Сбербанку Росії" кредиторські вимоги в сумі 794 668,27грн. в повному обсязі забезпечені заставою майна боржника згідно Іпотечного договору від 11.02.2013р. (а.с 15-21 т. 5 ) (з урахуванням Договору про внесення змін № 1 від 30.04.2013р. до Іпотечного договору - а.с. 22-23 т. 5) зазначені вимоги підлягають вкюченню в реєстр вимог кредиторів боржника до першої черги.

Також включенню до першої черги задоволення вимог кредиторів підлягає судовий збір в сумі 1 218,00грн., сплачений заявником при зверненні до суду із заявою про грошові вимоги до боржника,

4) Приватне підприємство "Агро-Карпат" (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Волошина, 19/4А, ) (далі по тексту - ПП "Агро - Карпат") (заява про визнання грошових вимог кредитора б/н від 17.03.2015р. ( вх. № 614/15 від 17.03.2015 р. - а.с. 56-65 т. 5).

Кредиторські вимоги ПП "Агро - Карпат" до боржника, згідно поданої заяви, становлять 105 048,44 грн. боргу згідно рішення господарського суду Полтавської області від 12.06.2014 р. у справі № 917/745/14 та 1 218,00грн. судового збору, сплаченого заявником при зверненні із заявою про грошові вимоги до боржника.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 24.03.2015 р. кредиторські вимоги ПП "Агро - Карпат" визнано судом документально і нормативно обґрунтованими та такими, що підлягають включенню ліквідатором до реєстру вимог кредиторів ПП "Паритет" в сумі 106 266,44грн. (в т.ч. 105 048,44 грн. - заявлені вимоги, 1 218,00грн. - судовий збір, сплачений заявником при зверненні до суду із заявою про грошові вимоги до боржника).

Зазначені вимоги підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів боржника в наступній черговості:

101 153,95грн. - основний борг (четверта черга задоволення кредиторських вимог);

3 894,49грн. - пеня (шоста черга задоволення кредиторських вимог);

1 218,00грн. - судовий збір (перша черга задоволення кредиторських вимог).

5) Гадяцька об"єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Полтавській області (правонаступник Гадяцька об"єднана державна

податкова інспекція Головного управління ДФС у Полтавській області) (37300, Полтавська область, м. Гадяч, вул. Лохвицька, 30-б) (далі по тексту - Гадяцька ОДПІ) (поточна кредиторська вимога від 22.05.2015р. вих. № 1036/10/16-07-10-19 ( вх. № 1200/15 від 25.05.2015р. - а.с. 31-78 т. 6), з урахуванням заяви (вх. № 14946 від 13.10.2015р.- а.с. 9-12 т.8) про збільшення поточних грошових вимог).

Кредиторські вимоги Гадяцька ОДПІ, згідно поданої заяви (з урахуванням заяви по збільшення поточних грошових вимог), становлять 4 590 794,54грн. і ґрунтуються на податкових повідомленнях - рішеннях від 22.04.2015р. №№ НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4, прийнятих на підставі акта перевірки від 07.04.2015р. № 255/16-07-22-14/32543877 "Про результати документальної позапланової виїзної перевірки ОСОБА_1 підприємства "Паритет" () з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.10.2004р. по 18.12.2014р., валютного та іншого законодавства за період з 01.10.2004р. по 18.12.2014р.".

Під час розгляду зазначених вимог суд встановив, що заборгованість боржника - ПП "Паритет" перед Гадяцькою ОДПІ виникла за період з 01.10.2004р. по 18.12.2014р., тобто до порушення провадження к справі про банкрутство (12.01.2015р.), а тому, в розумінні ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", зазначені вимоги не є поточними, як вказує у своїй заяві заявник, а мають характер конкурсних.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 12.01.2016 р. (а.с. 123-129 т. 8) кредиторські вимоги Гадяцької ОДПІ визнано судом документально обґрунтованими та такими, що підлягають включенню ліквідатором до реєстру вимог кредиторів ПП "Паритет" в сумі 4 590 794,54грн. які такі, що заявлені поза межами строку, визначеного ч. 3 ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Зазначені вимоги підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів ПП "Паритет" у вищевказаному розмірі до шостої черги задоволення вимог кредиторів.

6) Товариство з обмеженою відповідальністю "Опішнянське міжгосподарське інкубаторно-птахівниче підприємство" (38164, Полтавська область, Зіньківський район, смт. Опішня, вул. Мороховця, 47) (далі по тексту - ТОВ "Опішнянське МІПП" ) (заява про грошові вимоги до боржника б/н, б/д (вх. № 633/15 від 19.03.2015р. - а.с. 70-152 т. 5).

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 24.03.2015 р. (а.с. 189-196 т. 5) заяву ТОВ "Опішнянське МІПП" про грошові вимоги до боржника прийнято судом та призначено до розгляду в судовому засіданні. Розгляд вказаної заяви неодноразово відкладався, в т.ч. і з підстав необхідності витребування у заявника додаткових доказів на підтвердження заявлених вимог.

В подальшому заявник - ТОВ "Опішнянське МІПП" подав до суду заяву про уточнення заявлених вимог (а.с. 1-7 т. 8), а також додаткові документи на підтвердження заявлених вимог, в т.ч. і додаткові угоди до договорів про заміну сторони у зобов'язанні (а.с. 71-80 , 144-150 т. 8).

Кредиторські вимоги ТОВ "Опішнянське МІПП" до боржника, згідно поданої заяви (з урахуванням заяви про уточнення заявлених вимог), становлять 593 782,00грн. боргу та 1 218,00грн. судового збору, сплаченого ТОВ "Опішнянське МІПП" при зверненні із заявою про грошові вимоги до боржника.

Представник заявника в судовому засіданні заявлені вимоги підтримує, на їх задоволенні наполягає.

Ліквідатор кредиторські вимоги ТОВ "Опішнянське МІПП" заперечує, зокрема, з підстав, викладених у Відзивах на заяву про грошові вимоги до боржника (вх. № 5146 від 09.04.2015р. - а.с. 1-3 т. 6, вх. № 32-34, 102-103 т. 8).

Також кредиторські вимоги ТОВ "Опішнянське МІПП" заперечуються і кредитором у даній справі - ПАТ "ОСОБА_4 Сбербанку Росії" з підстав, викладених у Додаткових поясненнях (а.с. 4-10 т. 6).

З представлених заявником документів вбачається, що кредиторські вимоги ТОВ "Опішнянське МІПП" до боржника становлять 593 782,00грн. і ґрунтуються на Договорах про заміну сторони у зобов'язанні від 12.05.2014р., 26.05.2014р., 30.05.2014р., 15.01.2015р..

Відповідно до ст.512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов'язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов'язку боржника третьою особою. 2. Кредитор у зобов'язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. 3. Кредитор у зобов'язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

Згідно зі ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Відповідно до ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

З представлених заявником документів вбачається наступне.

1) 15.01.2015р. між Пирятинським міжгосподарським інкубаторно-птахівничим підприємством (за умовами договору - Первісний Кредитор) та ТОВ "Опішнянське МІПП" (за умовами договору - ОСОБА_5 Кредитор) укладено Договір про заміну сторони у зобов'язанні (а.с. 84 т. 5). В подальшому сторонами за Договором внесено зміни та доповнення до вищевказаного договору шляхом укладання 25.10.2015р. Додаткової угоди до договору від 15.01.2015р. про заміну сторони у зобов'язанні (а.с. 77 т. 8), яка набрала чинності з моменту її підписання сторонами, а внесені нею зміни та доповнення до договору вважаються дійсними з моменту укладання договору (п. 6 Додаткової угоди від 25.10.2015р.).

За умовами Договору про заміну сторони у зобов'язанні від 15.01.2015р. (з урахуванням внесених змін та доповнень) сторони погодили, що за даними договором сторони вчиняють правочин відступлення права вимоги (п. 1 Договору). Відповідно до п. 2 Договору про заміну сторони у зобов'язанні від 15.01.2015р. заміна сторони у зобов"язанні здійснюється сторонами шляхом заміни Первісного кредитора на ОСОБА_5 кредитора на ОСОБА_5 Кредитора внаслідок відступлення права вимоги за зобов"язаннями, які виникли на підставі договорів: № 21/06 від 21.06.2011р., № 04/06 від 04.06.2012р. та № 19/11 від 19.11.2013р, укладених між Первісним кредитором та ПП "Паритет" (за умовами договору - Боржник). Підставами заміни кредитора у зазначеному зобов"язанні є передання Первісним кредитором ОСОБА_5 кредитору своїх прав іншій особі за правочином відступлення права вимоги, згідно п.1 ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України (п. 3 Договору).

В рахунок проведення розрахунку за уступку права вимоги ОСОБА_5 кредитор - ТОВ "Опішнянське МІПП" здійснило поставку Первісному кредитору - Пирятинському міжгосподарському інкубаторно-птахівничому підприємству яєць гусячих (білих) суму 20 260,00грн. згідно товарних накладних від 12.05.2015р. № 6 та №17 (а.с. 79-80 т. 8).

Дослідивши матеріали справи суд встановив, що 21.06.2011р. між ПП "Паритет" (за договором - Продавець) та Пирятинським міжгосподарським інкубаторно-птахівничим підприємством (далі - Пирятинське МІПП) (за договором - Покупець) укладено Договір купівлі - продажу інкубаційного яйця на 2012р. за № 21/06 (далі Договір № 21/06), відповідно до умов якого Продавець зобов"язався продати Покупцеві інкубаційні яйця гусячі породи (Велика сіра) (далі - товар) в період дії даного договору, а Покупець зобов"язався прийняти і розрахуватися за поставлений товар на умовах даного Договору. Загальна кількість товару за договором складає 32 000 штук, за ціною на весь період 10,00грн. за одиницю товару (п.п. 2.1., 4.1 Договору № 21/06). Умовами вказаного Договору № 21/06, а саме п. 6.1 Договору, передбачена попередня оплата за товар, яка здійснюється після підписання договору протягом 3-х банківських днів в сумі 200 000,00грн. Даний Договір набирає чинності після його підписання сторонами і діє до його повного виконання, а саме до 1 липня 2012р. (п. 10.1 Договору № 21/06).

Заявник - ТОВ "Опішнянське МІПП" зазначає, що на виконання умов Договору купівлі

- продажу інкубаційного яйця на 2012р. від 21.06.2011р. за № 21/06 Пирятинським МІПП перераховано боржнику в рахунок попередньої оплати 281 000,00грн., в т.ч. згідно:

- платіжних доручень від 19.01.2012 р. (на суму 10 000,00 грн.) ; від 15.02.2012 р. №38 (на суму 10 000,00 грн.); від 29.03.2012 р. № 114 (на суму 10 000,00 грн.); від 02.04.2012 р. № 118 (на суму 25 000,00 грн.); від 20.04.2012 р. № 154 (на суму 15 000,00 грн.); від 08.06.2012 р. № 69 (на суму 100 000,00 грн.); від 19.06.2012 р. № 88 (на суму 50 000,00 грн.); від 05.09.2012 р. № 133 (на суму 10 000,00 грн.); від 11.09.2012 р. № 135 (на суму 10 000,00 грн.); від 05.10.2012 р. № 144 (на суму 10 000,00грн.), від 10.01.2013р. № 183 (на суму 5 000,00грн.), від 04.02.2013р. № 16 (на суму 3 000,00грн.),

- виписки AT "Укрсиббанк" за 30.05.2012 р. ( на суму 23 000,00 грн.).

ПП "Паритет" взяті на себе зобов"язання згідно Договору купівлі - продажу інкубаційного яйця на 2012р. від 21.06.2011р. за № 21/06 належним чином не виконало, поставку товару здійснило частково на суму 44 820,00грн., в т.ч. згідно видаткових накладних: РН-0000006 від 06.03.2012 р. ( на суму 3 380,00 грн.); № РН-0000019 від 18.03.2012 р. (на суму 8 000,00 грн.); РН-0000039 від 02.04.2012 р. (на суму 5 300,00 грн.); № РН-0000046 від 06.04.2012 р. (на суму 1 000,00 грн.); № РН-0000059 від 20.04.2012р. (на суму 7 200,00 грн.); №РН-0000068 від 29.04.2012р. (на суму 3 720,00 грн.) ; № РН-0000085, від 13.05.2012р. (на суму 3 600,00 грн.); № РН-0000091 від 18.05.2012р. (на суму 3 300,00 грн.); № РН-0000100 від 30.05.2012р. (на суму 4 500,00грн.); № РН-0000103 від 03.06.2012р. ( на суму 2 700,00 грн.); № РН-0000104 від 08.06.2012р. (на суму 3 120,00грн.).

04.06.2012р. між ПП "Паритет" (за договором - Продавець) та Пирятинським МІПП за договором - Покупець) укладено Договір купівлі - продажу інкубаційного яйця на 2013р. за № 04/06 (далі - Договір № 04/06), відповідно до умов якого Продавець зобов'язався продати Покупцеві інкубаційні яйця гусячі породи (Велика сіра) (далі - товар) в період дії даного Договору, а Покупець зобов"язався прийняти і розрахуватися за поставлений товар на умовах даного Договору. Загальна кількість товару за договором складає 40 000 штук, за середньою ціною на весь період 10,00грн. за одиницю товару (п.п. 2.1., 4.1 Договору). Умовами вказаного Договору, а саме п. 6.1 Договору № 04/06, передбачена попередня оплата за товар, яка здійснюється після підписання договору протягом 3-х банківських днів в сумі 300 000,00грн. Даний Договір набирає чинності після його підписання сторонами і діє до його повного виконання, а саме до 1 липня 2013р.(п. 10.1 Договору № 21/06).

Заявник - ТОВ "Опішнянське МІПП" зазначає, що на виконання умов Договору купівлі - продажу інкубаційного яйця на 2013р. від 04.06.2012р. за № 04/06 Пирятинським МІПП перераховано боржнику в рахунок попередньої оплати 200 000,00грн., в т.ч. згідно платіжних доручень: від 29.04.2013 р. № 292 (на суму 20 000,00 грн.); від 14.05.2013 р. № 315 (на суму 20 000,00 грн.); від 24.05.2013 р. № 342 (на суму 15 000,00 грн.); від 03.06.2013 р. № 353 (на суму 10 000,00 грн.); від 20.06.2013 р. № 376 ( на суму 14 000,00 грн.); від 27.06.2013р. № 384 (на суму 10 000,00 грн.); від 03.07.2013 р. № 391 (на суму 15 000,00грн.); від 09.07.2013 р. № 393 (на суму 20 000,00 грн.); від 15.07.2013 р. № 398 (на суму 10 000,00 грн.); від 22.07.2013 р. № 406 (на суму 21 000,00 грн.); від 22.07.2013 р. № 407 (на суму 10 000,00 грн.); від 25.07.2013 р. №411 (на суму 20 000,00 грн.).

ПП "Паритет" взяті на себе зобов"язання згідно Договору купівлі - продажу інкубаційного яйця на 2013р. від 04.06.2012р. за № 04/06 належним чином не виконало, поставку товару здійснило частково на суму 49 326,00грн., в т.ч. згідно видаткових накладних: № РН-0000009 від 16.03.2013р. (на суму 1 400,00 грн.); № РН-0000012 від 20.03.2013р. (на суму 2 100,00 грн.); № РН-0000029 від 30.03.2013р. (на суму 1 309,00 грн.); № РН-0000036 від 03.04.2013р. (на суму 2 000,00 грн.); № РН-0000048 від 07.04.2013р. ( на суму 3 500,00 грн.); № РН-0000061 від 13.04.2013р. (на суму 2 520,00 грн.); № РН-0000072 від 17.04.2013р. (на суму 2 520,00 грн.); № РН-0000083 від 21.04.2013р. ( на суму 2 520,00 грн.); № РН-0000089 від 24.04.2013р. на суму (3 717,00 грн.); № РН-0000101 від 27.04.2013р. ( на суму 812,00 грн.); № РН-0000111 від 01.05.2013р. (на суму 4 500,00 грн.); № РН-0000120 від 07.05.2013р. (на суму 2 800,00 грн.); № РН-0000126 від 10.05.2013р. ( на суму 2 800,00 грн.); № РН-0000133 від 13.05.2013р. (на суму 3 542,00 грн.); № РН-0000140 від

17.05.2013р. ( на суму 3 500,00 грн.); № РН-0000147 від 20.05.2013р. (на суму 3 500,00 грн.); № РН-0000151 від 24.05.2013р. (на суму 3 136,00 грн.); № РН-0000159 від 29.05.2013р. (на суму 3 150,00 грн.).

Також, заявник зазначає, що Пирятинським МІПП згідно платіжного доручення від 20.11.2013р. за № 139 перераховано боржнику 15 000,00грн. за договором від 19.11.2013р. № 19/11.

Таким чином, як вказує заявник, станом на момент укладання Договору заміни сторони у зобов'язанні від 15.01.2015р. сума основного боргу боржника - ПП "Паритет" перед Первісним Кредитором - Пирятинським МІПП становила 386 854,00грн. і є незмінною на даний час.

Суд, здійснивши перевірку кредиторських вимог ТОВ "Опішнянське МІПП" , які ґрунтуються на Договорі про заміну сторони у зобов"язанні від 15.01.2015р. (з урахуванням внесених змін та доповнень), зокрема, щодо здіснення уступки права вимоги, прийнявши до уваги, те що Договорами 21/06 та № 04/06 не визначалося будь-яких заборон щодо заміни кредитора у зобов'язанні та таке право не обмежується законом, дійшов висновку, що кредиторські вимоги заявника в цій частині, в сумі 386 854,00грн., заявлені правомірно, підтверджені належними доказами та визнаються судом.

2) 26.05.2014р. між СТОВ "Хорольське ІПП" (за умовами договору - Первісний Кредитор) та ТОВ "Опішнянське МІПП" (за умовами договору - ОСОБА_5 Кредитор) укладено Договір про заміну сторони у зобов"язанні (а.с. 140 т. 5), відповідно до п. 2 якого заміна сторони у зобов"язанні здійснюється шляхом заміни Первісного кредитора на ОСОБА_5 кредитора за договором від 02.06.2013р. за № 3, укладеним між Первісним кредитором та ПП "Паритет" (за умовами договору - Боржник). Згідно п.п. 3, 5 договору підставами заміни кредитора у зазначеному зобов"язанні є зобов"язання Боржника перед Первісним Кредитором третьою особою (Новим Кредитором) згідно п. 4 ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України. Зобов"язання Боржника перед Первісним Кредитором полягає у проведенні грошового розрахунку за поставлений товар на суму 18 928,00грн. з урахуванням ПДВ у відповідності до умов договору від 02.06.2013р. за № 3.

Дослідивши матеріали справи суд встановив, що 02.06.2013р. між ПП "Паритет" (за договором - Покупець) та СТОВ "Хорольське інкубаторно-птахівниче підприємство" (далі - СТОВ "Хорольське ІПП" (за договором - Продавець) укладено Договір за № 3 (а.с. 141 т. 5), відповідно до умов якого Продавець зобов"язався поставити товар відповідно до накладних, які є невід"ємною частиною даного договору, а Покупець зобов"язався прийняти товар і своєчасно його оплатити. Відповідно до ч. 2 Договору Покупець зобов"язався провести розрахунок на поставлений товар протягом 10 банківських днів з моменту підписання накладної або акту прийому-передачі.

СТОВ "Хорольське ІПП" зобов"язання за Договором від 02.06.2013р. № 3 виконало належним чином, здійснивши поставку поголів"я гусят в кількості 728 штук на загальну суму 18 928,00грн., що підтверджується приймально-здавальним актом, підписаним та скріплений печатками обома сторонами (142 т. 5), накладною від 02.06.2013р. № 34, податковою накладною від 02.06.2013р. (а.с. 143-144 т. 5), а також довіреністю на отримання товарно - матеріальних цінностей (а.с. 73 т. 8).

Заявник вказує, що ПП "Паритет" взяті на себе зобов"язання за Договором від 02.06.2013р. № 3 не виконало, розрахунок за поставлений товар не здійснило, у зв"язку з чим, у нього утворилась заборгованість в сумі 18 928,00грн., яка існувала на момент укладання між СТОВ "Хорольське ІПП" та ТОВ "Опішнянське МІПП" Договору заміни сторони у зобов"язанні від 26.05.2014р..

В обґрунтування заявлених вимог, заявник зазначає, що на виконання умов Договору заміни сторони у зобов"язанні від 26.05.2014р. ТОВ "Опішнянське МІПП" перерахувно Первісному кредитору - СТОВ "Хорольське ІПП" грошові кошти за неоплачений ПП "Паритет" товар згідно Договору від 02.06.2013р. № 3, на підтвердження чого надав копії квитанцій до прибуткового касового ордера № 515 від 04.06.2014р. (на суму 8 928,00грн.) та

№ 508 від 26.05.2014р. (на суму 10 000,00грн.)(а.с. 74 т. 8). Оригінали зазначених квитанцій до прибуткових касових ордерів оглянуто в судовому засіданні.

Ліквідатор боржника кредиторські вимоги ТОВ "Опішнянське МІПП" згідно Договору заміни сторони у зобов"язанні від 26.05.2014р. заперечує, посилаючи, зокрема, на те, що ПП "Паритет" погасив заборгованість перед СТОВ "Хорольське ІПП" в повному обсязі, на підтвердження чого надав копії квитанцій до прибуткового касового ордера № 210 від 04.06.2014р. (на суму 8 928,00грн.) та № 195 від 26.05.2014р. (на суму 10 000,00грн.) (а.с. 69 т. 8). Оригінали зазначених квитанцій до прибуткових касових ордерів ліквідатором для огляду в судовому засідання не надано.

З метою належного з"язування обставин справи, ухвалою господарського суду Полтавської області від 12.01.2016р. запропоновано СТОВ "Хорольське ІПП" надати суду документальні докази щодо наявності або відсутності оприбуткованих в касі підприємства (витяг із касової книги) щодо надходження від ПП "Паритет" грошових коштів в сумі 18 928,00грн. згідно прибуткових касових ордерів № 210 від 04.06.2014р. та № 195 від 26.05.2014р., із зазначенням правових підстав сплати (договір, накладна, тощо).

Зазначена вимога суду СТОВ "Хорольське ІПП" залишена поза увагою.

З огляду на вищевикладене, приймаючи до уваги те, що надані ліквідатором суду копії квитанцій до прибуткового касового ордера № 210 від 04.06.2014р. та № 195 від 26.05.2014р., на які ліквідатор посилається як на доказ відсутності у ПП "Паритет" заборгованості перед СТОВ "Хорольське ІПП", зроблено з копій зазначених квитанцій, оригінали квитанцій до прибуткового касового ордера № 210 від 04.06.2014р. та № 195 від 26.05.2014р. ліквідатором для огляду в судовому засіданні не надано, суд вважає, що подані ліквідатором докази не є належними в розумінні ст. 36 Господарського процесуального кодексу України.

На підтвердження перерахування СТОВ "Хорольське ІПП" грошових коштів за неоплачений ПП "Паритет" товар згідно Договору від 02.06.2013р. № 3, заявником - ТОВ "Опішнянське МІПП" надано суду копії квитанцій до прибуткових касових ордерів № 515 від 04.06.2014р. (на суму 8 928,00грн.) та № 508 від 26.05.2014р. (на суму 10 000,00грн.), судом перевірено їх на відповідність оригіналам, а тому, суд вважає, що заявником у належний спосіб доведено ті обставин, на які він посилається.

Суд, здійснивши перевірку кредиторських вимог ТОВ "Опішнянське МІПП" , які ґрунтуються на Договорі про заміну сторони у зобов'язанні від 26.05.2014р., зокрема, щодо виконання заявником умов зазначеного Договору заміни сторони у зобов'язанні, прийнявши до уваги, те що Договором від 02.06.2013р. № 3 не визначалося будь-яких заборон щодо заміни кредитора у зобов"язанні та таке право не обмежується законом, суд дійшов висновку, що кредиторські вимоги заявника в цій частині, в сумі 18 928,00грн., заявлені правомірно, підтверджені належними доказами та визнаються судом.

3) 12.05.2014р. між Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_6 (далі - ФОП ОСОБА_6А.) (за умовами договору - Первісний Кредитор) та ТОВ "Опішнянське МІПП" (за умовами договору - ОСОБА_5 Кредитор) укладено Договір про заміну сторони у зобов"язанні (а.с. 145 т. 5). В подальшому сторонами за договором внесено зміни та доповнення до вищевказаного договору шляхом укладання Додаткової угоди від 25.10.2015р. до договору від 12.05.2014р. про заміну сторони у зобов'язанні (а.с. 78 т. 8), яка набрала чинності з моменту її підписання сторонами, а внесені нею зміни та доповнення до договору вважаються дійсними з моменту укладання договору (п. 8 Додаткової угоди від 25.10.2015р.).

Відповідно до п. 2 Договору заміни сторони у зобов'язанні від 12.05.2014р. (з урахуванням внесених змін та доповнень) заміна сторони у зобов"язанні здійснюється сторонами шляхом заміни Первісного кредитора на ОСОБА_5 кредитора за договором №09/10 від 09.10.2013р., укладеного між Первісним кредитором та ПП "Паритет" (за умовами договору - Боржник). Згідно п.п. 3, 5 Договору підставами заміни кредитора у зазначеному зобов"язанні є виконання зобов"язання Боржника перед Первісним Кредитором

третьою особою (Новим Кредитором) згідно п. 4 ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України. Зобов"язання Боржника перед Первісним Кредитором полягає у поверненні грошових коштів за непоставлений товар на суму 58 000,00грн.з ПДВ , що були сплачені Первісним кредитором Боржникові, як передоплата по договору № 09/10 від 09.10.2013р. згідно квитанції до прибуткового касового ордера № 1 від 09.10.2013р. Відповідно до п. 6 Договору про заміну сторони у зобов'язанні від 12.05.2014р. (з урахуванням внесених змін та доповнень) ОСОБА_5 кредитор виконує обов"язок Боржника перед Первісним кредитором за договором № 09/10 від 09.10.2013р.

Дослідивши матеріали справи суд встановив, що 09.10.2013р. між ПП "Паритет" (за договором - Продавець) та ФОП ОСОБА_6 (за договором - Покупець) укладено договір купівлі - продажу інкубаційного яйця на 2014р. за № 09/10 (далі Договір № 09/10) (а.с. 146 т. 5), відповідно до умов якого Продавець зобов"язався продати Покупцеві інкубаційні яйця гусячі породи (Велика сіра) (далі - товар) в період дії даного договору, а Покупець зобов"язався прийняти і розрахуватися за поставлений товар на умовах даного Договору. Загальна кількість товару за договором складає 6 000 штук, за ціною на весь період 10,00грн. за одиницю товару (п.п. 2.1., 4.1 Договору № 09/10). Умовами вказаного Договору № 09/10, а саме п. 6.1 Договору, передбачена попередня оплата за товар, яка здійснюється після підписання договору протягом 3-х банківських днів в сумі 58 000,00грн. Даний Договір набирає чинності після його підписання сторонами і діє до його повного виконання, а саме до 1 липня 2014р.(п. 10.1 Договору № 09/10).

Заявник - ТОВ "Опішнянське МІПП" зазначає, що на виконання умов Договору № 09/10 ФОП ОСОБА_6 перераховано боржнику в рахунок попередньої оплати 58 000,00грн. згідно квитанції до прибуткового касового ордера від 09.10.2013р. № 1 (а.с. 147 т. 5).

ПП "Паритет" взяті на себе зобов"язання згідно Договору № 09/10 не виконало, поставку товару здійснило, а отже, як зазначає заявник, станом на момент укладання Договору заміни сторони у зобов"язанні від 12.05.2014р. сума заборгованості боржника - ПП "Паритет" перед Первісним Кредитором - ФОП ОСОБА_6 становить 58 000,00грн..

В обґрунтування заявлених вимог, заявник зазначає, що на виконання умов Договору заміни сторони у зобов"язанні від 12.05.2014р. (з урахуванням внесених змін та доповнень) ОСОБА_5 кредитор - ТОВ "Опішнянське МІПП" повернув Первісному кредитору - ФОП ОСОБА_6 грошові коштів за непоставлений боржником товар в сумі 58 000,00грн., які були сплачені Первісним кредитором Боржникові, як передоплата по договору № 09/10 від 09.10.2013р. згідно квитанції до прибуткового касового ордера № 1 від 09.10.2013р. Факт повернення грошових коштів підтверджується наданими заявником копіями видаткових касових ордерів від 15.05.2014р. (на суму 10 000,00грн.), від 30.05.2014р. (на суму 10 000,00грн.), від 06.06.2014р. (на суму 10 000,00грн.), від 20.06.2014р. (на суму 10 000,00грн.), від 01.07.2014р. (на суму 10 000,00грн.) та від 18.07.2014р. (на суму 8 000,00грн.) (а.с. 145-150 т. 8). Оригінали зазначених видаткових касових ордерів судом оглянуто в судовому засіданні.

Суд, здійснивши перевірку кредиторських вимог ТОВ "Опішнянське МІПП" , які ґрунтуються на Договору про заміну сторони у зобов"язанні від 12.05.2014р. (з урахуванням внесених змін та доповнень), зокрема, щодо виконання заявником умов зазначеного Договору заміни сторони у зобов"язанні, прийнявши до уваги, те що Договором купівлі - продажу інкубаційного яйця на 2014р. від 09.10.2013р. № 09/10 не визначалося будь-яких заборон щодо заміни кредитора у зобов"язанні та таке право не обмежується законом, суд дійшов висновку, що кредиторські вимоги заявника в цій частині, в сумі 58 000,00грн., заявлені правомірно, підтверджені належними доказами та визнаються судом.

4) 30.05.2014р. між Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_7 (далі - ФОП ОСОБА_7В.) (за умовами договору - Первісний Кредитор) та ТОВ "Опішнянське МІПП" (за умовами договору - ОСОБА_5 Кредитор) укладено Договір заміни сторони у зобов"язанні (а.с. 148 т. 5), відповідно до п. 2 якого заміна сторони у зобов"язанні здійснюється шляхом заміни Первісного кредитора на ОСОБА_5 кредитора за зобов"язаннями

ПП "Паритет" (за умовами договору - Боржник). Згідно п.п. 3, 5, 6 договору підставами заміни кредитора у зазначеному зобов"язанні є виконання зобов"язання Боржника перед Первісним Кредитором третьою особою (Новим Кредитором) згідно п. 4 ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України. Зобов"язання Боржника перед Первісним Кредитором полягає у поверненні боргу ( сплаченої предоплати ) - в сумі 130 000,00грн.. ОСОБА_5 кредитор виконує вищевказаний обов"язок Боржника перед первісним кредитором в порядку та на умовах узгодженому сторонами даного договору окремою угодою сторін.

Заявник вказує, що зобов"язання Боржника перед ФОП ОСОБА_7 виникло на підставі платіжних доручень про попередню оплату товару, в т.ч. : № 114 від 08.07.2011р. (на суму 50 000,00 грн); № 117 від 19.07.2011р. (на суму 25 000,00 грн.); № 119 від 21.07.2011р. (на суму 5 000,00грн.); № 40 від 28.08.2012р. (на суму 13 500,00 грн.); № 46 від 28.09.2012р. (на суму 26 500,00 грн.) ; № 49 від 15.10.2012р. (на суму 10 000,00 грн.). Зазначає, що згідно вищезазначених платіжних доручень ФОП ОСОБА_7 перераховано ПП "Паритет" в рахунок попередньої оплати за товар - гусенята грошові кошти в загальній сумі 130 000,00грн. Проте, ПП "Паритет" поставку товару не здійснило, отже, як вказує заявник, на момент укладання Договору заміни сторони у зобов"язанні від 30.05.2014р. сума основного боргу боржника - ПП "Паритет" перед Первісним Кредитором - ФОП ОСОБА_7 становила 130 000,00грн. і є незмінною на даний час.

Здійснивши перевірку кредиторських вимог ТОВ "Опішнянське МІПП" , які ґрунтуються на Договорі про заміну сторони у зобов"язанні від 30.05.2014р., суд дійшов до висновку про відхилення кредиторських вимог заявника в цій частині як нормативно невмотивованих та документально необґрунтованих. Зокрема, в обґрунтування заявлених вимог завником не надано належних доказів виконання ТОВ "Опішнянське МІПП" зобов"язань Боржника перед Первісним кредитором - ФОП ОСОБА_7

При цьому, суд зауважує, що ФОП ОСОБА_7 не позбавлена права самостійно звернутися з кредиторськими вимогами до ПП "Паритет", які, у відповідності до приписів ч. 3 ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", підлягають включенню в реєстр вимог кредиторів боржника в шосту чергу.

Таким чином, суд дійшов до висновку про правомірність включення в реєстр до реєстру вимог кредиторів боржника кредиторських вимог ТОВ "Опішнянське МІПП" на загальну суму 463 782,00грн.

Судові витрати в сумі 1 218,00грн. судового збору (квитанція № 17210127 від 16.03.2015р. а.с. 76 т. 5 ), сплаченого ТОВ "Опішнянське МІПП" при зверненні із заявою про грошові вимоги до боржника, підлягають відшкодуванню за рахунок боржника з включенням їх в реєстр вимог кредиторів боржника в черговості, визначеній Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Зазначені вимоги підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів боржника в наступній черговості:

463 782,00грн. - основний борг (четверта черга задоволення кредиторських вимог);

1 218,00грн. - судовий збір (перша черга задоволення кредиторських вимог).

На дату винесення даної ухвали кредитори з вимогами до боржника по виплаті заробітної плати, авторської винагороди, аліментам та вимогами щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, до суду не звертались.

Згідно даних органів ВДВС ( а.с.1-12 т.5) за боржником обліковується заборгованість по заробітній платі перед наступними фізичними особами:

1) ОСОБА_8 - в сумі 8 400, 00 грн. (перша черга задоволення кредиторських вимог); 121 грн. 80 коп. судового збору (четверта черга задоволення кредиторських вимог);

2) ОСОБА_9 - в сумі 11 900, 00 грн. (перша черга задоволення кредиторських вимог); 121 грн. 80 коп. судового збору (четверта черга задоволення

кредиторських вимог);

3) ОСОБА_10 - в сумі 8 500, 00 грн. (перша черга задоволення кредиторських вимог); 121 грн. 80 коп. судового збору (четверта черга задоволення кредиторських вимог);

4) ОСОБА_11 - 8 400, 00 грн. (перша черга задоволення кредиторських вимог); 121 грн. 80 коп. судового збору (четверта черга задоволення кредиторських вимог).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне затвердити реєстр вимог кредиторів ПП "Паритет" в розмірах та черговості визначених судом.

З метою повного та всебічного з"ясування обставин, що мають значення для належного розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ АМАРАНТ" від 29.07.2015р., б/н (вх. № 10871 від 29.07.2015р.), суд вважає за необхідне розгляд вказаної заяви в даному судому відкласти.Керуючись ст. ст. 23, 45, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

1.Визнати грошові вимоги:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Опішнянське міжгосподарське інкубаторно-птахівниче підприємство" (38164, Полтавська область, Зіньківський район, смт. Опішня, вул. Мороховця, 47) в сумі 465 000,00грн., в т.ч.: 463 782,00грн. - заявлені вимоги та 1 218,00грн. - судовий збір.

2. Визнані вимоги внести до реєстру вимог кредиторів ОСОБА_1 підприємства "Паритет" (38132, Полтавська область, Зіньківський район, с. Підозірка, вул. Заозеро, б. 5, ) у визначених судом розмірах..

3. Затвердити реєстр вимог кредиторів ОСОБА_1 підприємства "Паритет" (38132, Полтавська область, Зіньківський район, с. Підозірка, вул. Заозеро, б. 5, ) в наступних розмірах та черговості:

1) Товариство з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ АМАРАНТ" (36022, м. Полтава, вул. Миру, 8, ) в сумі 707 758,10 грн., з яких:

359 635,02грн. - основний борг (четверта черга задоволення кредиторських вимог);

1 123,78грн. - пеня (шоста черга задоволення кредиторських вимог);

345 781,30грн. - штраф (шоста черга задоволення кредиторських вимог);

1 218,00грн. - судовий збір (перша черга задоволення кредиторських вимог).

2) Публічне акціонерне товариство "Державна продовольчо-зернова корпорація України" (01033, м. Київ, вул. Саксаганського, 1, ) в сумі 616 860,88грн., з яких:

418 942,88грн. - основний борг (четверта черга задоволення кредиторських вимог);

21 700,00грн. - договірні санкції (шоста черга задоволення кредиторських вимог);

175 000,00грн. - штраф (шоста черга задоволення кредиторських вимог );

1 218,00грн. - судовий збір (перша черга задоволення кредиторських вимог).

3) Публічне акціонерне товариство "ОСОБА_4 Сбербанку Росії" ( 01601, м. Київ-30, вул. Володимирська, 46, ) в сумі 795 886,27грн., з яких:

794 668,27грн. - основний борг (перша черга задоволення кредиторських вимог);

1 218,00грн. - судовий збір (перша черга задоволення кредиторських вимог).

4) Приватне підприємство "Агро- Карпат" (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Волошина, 19/4А, ) в сумі 106 266,44грн., з яких:

101 153,95грн. - основний борг (четверта черга задоволення кредиторських вимог);

3 894,49грн. - пеня (шоста черга задоволення кредиторських вимог);

1 218,00грн. - судовий збір (перша черга задоволення кредиторських вимог).

5) Гадяцька об"єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Полтавській області (37300, Полтавська область, м. Гадяч, вул. Лохвицька, 30-б) в сумі 4 590 794,54грн. (шоста черга задоволення кредиторських вимог).

6) Товариство з обмеженою відповідальністю "Опішнянське міжгосподарське інкубаторно-птахівниче підприємство" (38164, Полтавська область, Зіньківський район, смт. Опішня, вул. Мороховця, 47) в сумі 465 000,00грн., з яких:

463 782,00грн. - основний борг (четверта черга задоволення кредиторських вимог);

1 218,00грн. - судовий збір (перша черга задоволення кредиторських вимог).

7) Заборгованість по заробітній платі:

1) ОСОБА_8 - в сумі 8 400, 00 грн. (перша черга задоволення кредиторських вимог); 121 грн. 80 коп. судового збору (четверта черга задоволення кредиторських вимог);

2) ОСОБА_12 - в сумі 11 900, 00 грн. (перша черга задоволення кредиторських вимог); 121 грн. 80 коп. судового збору (четверта черга задоволення кредиторських вимог);

3) ОСОБА_10 - в сумі 8 500, 00 грн. (перша черга задоволення кредиторських вимог); 121 грн. 80 коп. судового збору (четверта черга задоволення кредиторських вимог);

4) ОСОБА_11 - 8 400, 00 грн. (перша черга задоволення кредиторських вимог); 121 грн. 80 коп. судового збору (четверта черга задоволення кредиторських вимог);

4. Визначити, що особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу.

5. Зобов'язати ліквідатора, у відповідності до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", скликати і провести 17.02.2015 р. об 11 год. 00 хв. за місцезнаходженням боржника перші загальні збори кредиторів, на яких визначити кількісний склад комітету кредиторів та обрати його членів. Протокольне рішення загальних зборів кредиторів про утворення та склад комітету кредиторів подати до суду.

6. Ліквідатору ОСОБА_2 , у строк до 01.03.2016 р., надати суду:

- поточний звіт про хід ліквідаційної процедури підприємства-банкрута.

7. Засідання суду з приводу заслуховування звіту ліквідатора призначити на 01.03.2016 р. на 11 год. 00 хв..

8. Відкласти розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ АМАРАНТ" від 29.07.2015р., б/н (вх. № 10871 від 29.07.2015р.) на 01.03.2016 р. на 11год. 00 хв.

9. Участь в судовому засіданні ліквідатора обов'язкова.

10. Копію ухвали направити кредиторам та ліквідатору.

Повний текст ухвали складено 03.02.2016р.

Суддя О.О. Ореховська