ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

26.01.2016 Справа № 908/216/16

Суддя Носівець Вікторія Вікторівна, розглянувши матеріали

за позовом комунального підприємства «Водоканал» (69002, м. Запоріжжя, вул. Артема, буд. 61)

до відповідача приватного акціонерного товариства «Запоріжбудмаш» (69106, м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, буд. 22-Д)

про стягнення заборгованості у розмірі 695361,49 грн.

Встановив, що позовні матеріали підлягають поверненню виходячи з наступного:

Положеннями ст. 28 ГПК України встановлено, що справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника. Керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище. Представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації. Повноваження сторони або третьої особи від імені юридичної особи може здійснювати її відособлений підрозділ, якщо таке право йому надано установчими або іншими документами.

Довіреність відповідно до ст. 244 ЦК України це письмовий документ, що видається однією особою іншій особі для представництва перед третіми особами.

Позовна заява № 11900, датована 26 листопада 2015 року, від імені комунального підприємства «Водоканал» підписана провідним юрисконсультом ОСОБА_1. Разом з тим, до позовної заяви на підтвердження права підпису ОСОБА_1 позовних матеріалів від імені підприємства додано фотокопію довіреності № 25, датовану 11.01.2016 р. зі строком дії до 31.12.2016 р. Тобто до 11.01.2016 р. ОСОБА_2 не мав повноважень на підписання позовів комунального підприємства «Водоканал».

Таким чином, суд дійшов висновку, що позовна заява № 11900 від 26.11.2015 р. подана без дотримання положень норм Господарського процесуального кодексу України.

Статтею 57 ГПК України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

У відповідності до п. 1 ст. 3 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

За ст. 4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Так, відповідно до приписів ст. 4 Закону України Про судовий збір розмір ставки судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру дорівнює 1,5 (півтора) відсотки ціни позову, але не менше 1 (одного) розміру мінімальної заробітної плати (1378,00 грн.) та не більше 150 розмірів мінімальних заробітних плат (206700,00 грн.), за подання позовної заяви не майнового характеру 1 розмір мінімальної заробітної плати (1378,00 грн.) станом на 1 січня 2016 р.

Зі змісту позовної заяви № 11900 від 26.11.2015 року слідує, що позивачем ставляться вимоги про стягнення заборгованості за без облікове водокористування у сумі 695361,49 грн.

Таким чином, враховуючи норми матеріального та процесуального права, позивач повинен надати суду докази сплати судового збору в установлених законом розмірі та порядку виходячи із характеру вимоги в сумі 10430,42 грн.

Наданий позивачем позов № 11900 від 26.11.2015 року містить платіжне доручення № 15990 від 16.01.2016 р. про сплату судового збору у розмірі 10430,41 грн. Інших доказів сплати судового збору до позовних матеріалів не додано.

З огляду на вищевикладене слідує, що позивач недотримався положень Закону України Про судовий збір та Господарського процесуального кодексу України, а саме не надав до позову доказів сплати судового збору в установленому Законом розмірі, недоплата складає 0,01 грн.

Відповідно до п. п. 1, 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано, та якщо не надано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Крім того, в пункті 6 додатків до позовної заяви зазначено копію договору від 01.01.2006 № 68 з додатками, яку фактично додано до позову не було, про що складено відповідний акт.

Суд вважає за необхідне роз'яснити заявнику, що у відповідності до ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею у господарський суд у загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. п. 1, 4 ч. 1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву з додатками повернути позивачу без розгляду.

Додаток: на 14 аркушах, в тому числі оригінали платіжного доручення № 15990 від 16.01.2016 р. про сплату судового збору у розмірі 10430,41 грн. та оригінал опису вкладання у цінний лист від 27.11.2015 р.; акт господарського суду Запорізької області від 25.01.2016.

Суддя В.В. Носівець