ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 лютого 2016 року Справа № 904/2794/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дроботової Т. Б. - головуючого Алєєвої І.В. Рогач Л.І.
розглянувши касаційну скаргу та заяву про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарженняТовариства з обмеженою відповідальністю "Інженерно-виробниче підприємство "Інтертех"
на постановувід 22.09.2015 Дніпропетровського апеляційного господарського суду
у справі№ 904/2794/15 господарського суду Дніпропетровської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Інженерно-виробниче підприємство "Інтертех"
до Приватного акціонерного товариства "Науково-виробниче об'єднання "Созидатель"
про стягнення коштів у розмірі 4 681,76 грн., одержаних за належної правової підстави

В С Т А Н О В И В :

18.01.2015 до Вищого господарського суду України вдруге подана касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерно-виробниче підприємство "Інтертех" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 22.09.2015 у справі № 904/2794/15 господарського суду Дніпропетровської області з клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку на касаційне оскарження.

Проте, заявлене клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до статті 110 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

Пунктом 5 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання або таке клопотання відхилено.

Статтею 53 цього ж кодексу передбачено, що господарський суд може відновити пропущений процесуальний строк за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Касаційна інстанція зазначає, що виходячи зі змісту статті 53 Господарського процесуального кодексу України, поважними визнаються лише ті обставини, які є об`єктивно непереборними і пов`язані з дійсними істотними труднощами для вчинення процесуальних дій.

Вперше касаційна скарга на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 22.09.2015 ухвалою Вищого господарського суду України від 09.11.2015 була повернута скаржнику на підставі пункту 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з недоплатою судового збору.

Після усунення недоліків, 18.01.2016 Товариство з обмеженою відповідальністю "Інженерно-виробниче підприємство "Інтертех", вдруге звернулось з касаційною скаргою та клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку на касаційне оскарження постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 22.09.2015.

Клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, обгрунтоване тим, що позивач не одержував жодних повідомлень про ухвалу Вищого господарського суду України від 09.11.2015 про повернення касаційної скарги заявнику.

Проте, повернення касаційної скарги з підстав недотримання скаржником вимог Господарського процесуального кодексу України, тобто усунення недоліків не може вважатися поважною причиною пропуску строку.

На підставі викладеного, судова колегія касаційної інстанції зазначає, що відновлення пропущеного процесуального строку є правом суду, яким останній користується виходячи із поважності причин пропуску строку, що в даному випадку не вбачається за відсутності обставин, які б об'єктивно перешкоджали скаржнику реалізувати своє право на подання касаційної скарги протягом законодавчо встановленого терміну.

Заявлене клопотання скаржника відхиляється, а касаційна скарга повертається на підставі пункту 5 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 110, пунктом 5 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Інженерно-виробниче підприємство "Інтертех" в задоволенні клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 22.09.2015 у справі № 904/2794/15 господарського суду Дніпропетровської області.

Матеріали касаційної скарги повернути скаржнику.

Головуючий суддя Т. Дроботова

Судді: І. Алєєва

Л. Рогач