УХВАЛА

02.02.2016Справа № 910/22341/15
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Океанаполіс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Айдіас Фекторі"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Центр факторингових послуг"

про витребування майна з чужого незаконного володіння, -

суддя Морозов С.М.

За участю представників учасників судового процесу:

від позивача: Шульга А.В. (представник за довіреністю від 26.08.2015р.);

від відповідача: Слєсаренко Я.В. (представник за довіреністю від 12.10.2015р.);

від третьої особи: не з'явились.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Океанаполіс" звернулось до суду з позовом про витребування від Товариства з обмеженою відповідальністю "Айдіас Фекторі" обладнання: акваріумний комплекс в комплектації; вітрина-прилавок (Gamma-2 M 1800) 53; ледогенератор (Італія) в комплекті (SP950F тип L); система для зберігання ракоподібних (Castellana, Італія); система для молюсків (ASE M BINS на 3000 кг., Італія); холодильна система з монтажем (UL63A183 DBE); холодильна система з панелями в комплекті; холодильна система з панелями та повітроохолоджувачем; штабелем ручний з електричним підйомом (Skiper SKD).

31.08.2015р. суддею Морозовим С.М. було винесено ухвалу про повернення позивачу позовної заяви без розгляду на підставі п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 06.10.2015р. ухвалу Господарського суду міста Києва від 31.08.2015р. було скасовано, а позовну заяву і додані до неї документи вирішено передати до Господарського суду міста Києва для розгляду по суті.

Постановою Вищого господарського суду України від 02.12.2015р. постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.10.2015р. залишено без змін.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.12.2015р. прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 26.01.2016р. Крім того, залучено до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Центр факторингових послуг".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.01.2016р. у справі №910/22341/15 розгляд справи відкладено до 02.02.2016р. Крім того, направлено запит про надання інформації по справі до Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції України у місті Києві.

В судове засідання 02.02.2016р. представник третьої особи не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.

02.02.2016р. до суду від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду пов'язаної, на думку відповідача, справи №911/2183/15 за позовом ОСОБА_4 до ТОВ «Океанаполіс» про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників №300315 від 30.03.2015р., що розглядається Київським апеляційним господарським судом (за апеляційною скаргою ТОВ «Океанаполіс» на рішення Господарського суду Київської області від 21.07.2015р.).

Клопотання мотивоване тим, що у випадку залишення без змін рішення місцевого суду після його перегляду судом апеляційної інстанції, у суду при розгляді даної справи будуть всі підстави залишити позовну заяву без розгляду, зважаючи на відсутність повноважень у директора позивача на підписання позовної заяви.

В судовому засіданні 02.02.2016р. представник відповідача підтримав вказане клопотання та просив суд його задовольнити.

Представник позивача заперечував проти клопотання відповідача та просив суд відмовити в його задоволенні.

Розглянувши клопотання відповідача, заслухавши пояснення представників сторін та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про відсутність підстав для його задоволення та зупинення провадження у справі з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 статті 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

У пункті 3.16. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" зазначено, що пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (частини третя і четверта статті 35 ГПК). Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Зі змісту наведеної норми випливає, що причиною зупинення провадження у справі є неможливість її розгляду до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, яка розглядається іншим судом, тоді як справа №911/2183/15, що розглядається Київським апеляційним господарським судом, не є пов'язаною з даною справою та її розгляд не перешкоджає розгляду даної справи.

Відповідно до положень частини першої статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів.

Таким чином, розгляд справи підлягає відкладенню для витребування у сторін документів необхідних для вирішення справи та виклику повноважних представників в судове засідання.

На підставі викладено та керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти до 09.02.16 о 10:50 год.

2. Викликати в судове засідання уповноважених представників учасників судового процесу. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва, за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького 44Б, зал судових засідань №5.

3. Зобов'язати позивача надати суду:

- належним чином засвідчену копію Договору №21/23012 про надання овердрафту від 13.03.2012р.;

- чітку (придатну до читання) копію Договору застави основних засобів №45 від 10.04.2014р.;

4. Зобов'язати відповідача надати суду:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору;

- на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування оригінал і належним чином засвідчені копії статуту (положення), витягу від Державного реєстратора про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи;

- письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини та нормативно-правове обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України;

- належним чином засвідчену копію Договору оренди, уколеного з приватним акціонерним товариством "Виробничо-будівельний комбінат "Кібер", щодо оренди нежитлового (их) приміщення (нь) за адресою: м.Київ, вул. Новокостянтинівська, 4а.

5. Зобов'язати третю особу надати суду:

- письмові пояснення щодо предмету позовних вимог.

6. За відсутності витребуваних доказів надати обґрунтовані письмові пояснення з даного приводу.

7. Учасникам судового процесу оформити письмові докази відповідно до ст. 36 Господарського процесуального кодексу України.

8. Учасникам судового процесу завчасно подати витребувані судом докази з супровідним листом через відділ діловодства Господарського суду міста Києва (п. 2.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

9. Явку повноважних представників сторін для дачі пояснень з витребуваними ухвалою суду документами визнати обов'язковою.

10. Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом, можуть бути застосовані санкції, встановлені приписами п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

11. Попередити позивача про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

12. Зобов'язати сторони направити в судове засідання своїх повноважних представників, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Суддя С.М. Морозов

До відома сторін: ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щопонеділка та щоп'ятниці у приміщенні Господарського суду міста Києва за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання, у якому просимо зазначити дату та час з'явлення представника до суду для ознайомлення з матеріалами справи. Коли представник з'явиться до суду для ознайомлення з матеріалами справи, він повинен при собі мати документ, що посвідчує особу, оригінал довіреності та належним чином засвідчену копію для долучення до матеріалів справи. Інформацію щодо руху справи можна отримати в інформаційному центрі Господарського суду міста Києва по тел. 284-18-98 та на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-потралі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначені в заявці.