overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

про прийняття касаційної скарги до провадження

01 лютого 2016 року Справа № 904/6634/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Демидової А.М. - головуючого (доповідач у справі), Воліка І.М., Шевчук С.Р.,

розглянувши касаційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "Донпостач-Запчастина"
на рішення та постановугосподарського суду Дніпропетровської області від 06.10.2015 Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 26.11.2015
у справі№ 904/6634/15 господарського суду Дніпропетровської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Банк Золоті Ворота"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Донпостач-Запчастина"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_4
простягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Донпостач-Запчастина" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 06.10.2015 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 26.11.2015 у справі № 904/6634/15 відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.

Керуючись ст.ст. 53, 1114 ГПК України, суд

у х в а л и в:

Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Донпостач-Запчастина" строк подання касаційної скарги на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 06.10.2015 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 26.11.2015 у справі № 904/6634/15.

Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Донпостач-Запчастина" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 06.10.2015 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 26.11.2015 у справі № 904/6634/15 до касаційного провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у судовому засіданні на 09.02.2016 о 10 год. 45 хв.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. № 331 (зал № 11).

Явка представників учасників судового процесу у судове засідання не є обов'язковою.

Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя А.М. Демидова

Судді І.М. Волік

С.Р. Шевчук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 лютого 2016 року Справа № 912/1724/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді Мамонтової О.М.

суддів Круглікової К.С.

Вовка І.В.

За участю представників сторін:

від позивача Свідло Є.В. (дов. від 21.07.15р.)

від відповідача не з'явилися

від третьої особи не з'явилися

розглянувши касаційну скаргу ТОВ "Інформаційно-торговий дім-ЛС" на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 03.07.15р. та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.08.15р.

у справі № 912/1724/15

за позовом ТОВ "Інформаційно-торговий дім-ЛС", м. Кіровоград

до ПАТ "Креатив", м. Кіровоград

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Компанії Сатугіл С.А. (SATUGIL S.A.), Республіка Панама

про стягнення 47308450, 93 грн.

та за зустрічним позовом ПАТ "Креатив", м. Кіровоград

до ТОВ "Інформаційно-торговий дім-ЛС", м. Кіровоград

про стягнення 3963592, 31 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 03.07.15р. зупинено провадження у справі № 912/1724/15 у зв'язку зі зверненням господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до Міністерства правління та юстиції Республіки Панама.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.08.15р. вказану ухвалу залишено без змін.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 27.01.16р. касаційну скаргу ТОВ "Інформаційно-торговий дім-ЛС" на зазначені судові акти прийнято до провадження та призначено до розгляду на 02.02.16р. Касаційну скаргу підписано директором ТОВ "Інформаційно-торговий дім-ЛС"- Руденком С.Л.

02.02.16р. до початку розгляду справи через канцелярію Вищого господарського суду України (вх. № 616Д4/1641) представником ТОВ "Інформаційно-торговий дім-ЛС" за довіреністю від 21.07.15р. Свідло Є.В. була подана заява про відмову від касаційної скарги. В судовому засіданні представник позивача підтримав вказану заяву.

Згідно ч.1 ст. 1116 ГПК України, особа, що подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї до винесення постанови касаційною інстанцією.

Враховуючи, що ухвалу від 03.07.15р. та постанову від 17.08.15р. іншими сторонами у справі не оскаржено, заява про відмову від касаційної скарги не суперечить чинному законодавству, не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, колегія суддів вважає за можливе дану заяву задовольнити, відмову прийняти.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 1116 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти відмову ТОВ "Інформаційно-торговий дім-ЛС" від касаційної скарги на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 03.07.15р. та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.08.15р. у справі № 912/1724/15.

2. Касаційне провадження припинити.

Головуючий суддя О. М. Мамонтова

Судді: К. С. Круглікова

І. В. Вовк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 лютого 2016 року Справа № 5011-57/9894-2012

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: Картере В.І. (доповідач),

суддів: Барицької Т.Л.,

Губенко Н.М.

перевіривши касаційну скаргу Українського консорціуму "Екосорб"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 28.12.2015

та на ухвалу господарського суду міста Києва від 24.11.2015

за скаргою Українського консорціуму "Екосорб"

на бездіяльність відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

у справі № 5011-57/9894-2012

за позовом Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк"

до 1) Українського консорціуму "Екосорб",

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Ферді Україна ЛТД"

про стягнення 27 824 318,91 грн. та 12 950 235,35 доларів США

ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 107-1111 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 86, 107, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні Вищого господарського суду України на 17 лютого 2016 року о 12 год. 10 хв.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал № 209.

Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання касаційної інстанції не є безумовною підставою відкладення розгляду справи по суті.

Представники учасників судового процесу повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя: В. Картере
Судді: Т. Барицька Н. Губенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 лютого 2016 року Справа № 905/1467/15
Вищий господарський суд України в складі колегії

суддів:Грейц К.В. - головуючого (доповідача), Бакуліної С.В., Поляк О.І.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
на постановувід 14.12.2015
Донецького апеляційного господарського суду
у справі Господарського суду Донецької області № 905/1467/15
за позовомПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
до Публічного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча"
простягнення 1157173,84грн,
визнав касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" такою, що відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Керуючись статтями 86, 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" у засіданні Вищого господарського суду України, яке відбудеться 16.02.2016 о 10 год. 40 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал №332.

3. Сторони попереджаються, що неявка їх уповноважених представників не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя К.В. Грейц

Судді С.В. Бакуліна

О.І. Поляк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

про прийняття касаційної скарги до провадження

01 лютого 2016 року Справа № 910/21684/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Демидової А.М. - головуючого (доповідач у справі), Воліка І.М., Шевчук С.Р.,

розглянувши касаційну скаргуПублічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Актив-Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Актив-Банк"
на рішення та постановугосподарського суду міста Києва від 05.10.2015 Київського апеляційного господарського суду від 07.12.2015
у справі№ 910/21684/14 господарського суду міста Києва
за позовомПублічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Актив-Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у Публічному акціонерному товаристві "Комерційний банк "Актив-Банк"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Арбімаркет"
провизнання правочину нікчемним,
та за зустрічним позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Арбімаркет"
доПублічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Актив-Банк"
проспонукання до виконання зобов'язання,

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Актив-Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Актив-Банк" на рішення господарського суду міста Києва від 05.10.2015 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.12.2015 у справі № 910/21684/14 відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Керуючись ст. 1114 ГПК України, суд

у х в а л и в:

Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Актив-Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Актив-Банк" на рішення господарського суду міста Києва від 05.10.2015 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.12.2015 у справі № 910/21684/14 до касаційного провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у судовому засіданні на 09.02.2016 о 10 год. 40 хв.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. № 331 (зал № 11).

Явка представників учасників судового процесу у судове засідання не є обов'язковою.

Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя А.М. Демидова

Судді І.М. Волік

С.Р. Шевчук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 лютого 2016 року Справа № 911/1986/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Черкащенка М.М. - головуючого, (доповідач)
Вовка І.В., Нєсвєтової Н.М.,
розглянувши матеріали касаційної скаргифізичної особи - підприємця ОСОБА_4
на постанову та на рішенняКиївського апеляційного господарського суду від 02.11.2015 року господарського суду Київської області від 11.06.2015 року
у справі господарського судуКиївської області
за позовомприватного підприємства "Пономарьов"
дофізичної особи - підприємця ОСОБА_4
простягнення 41 410,70 грн.,
визнав матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

При зверненні з касаційною скаргою, фізична особа - підприємець ОСОБА_4 просила суд поновити строк на касаційне оскарження постанови Київського апеляційного господарського суду від 02.11.2015 року та рішення господарського суду Київської області від 11.06.2015 року.

Розглянувши подане клопотання, суд касаційної інстанції вважає його мотивованим та такими, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 53, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Клопотання фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 про відновлення пропущеного строку задовольнити.

2. Відновити строк для подання касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.11.2015 року та на рішення господарського суду Київської області від 11.06.2015 року у справі №911/1986/15.

3. Прийняти касаційну скаргу фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.11.2015 року та на рішення господарського суду Київської області від 11.06.2015 року до провадження.

4. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні судової колегії, яке відбудеться 24.02.2016 року о 10 год. 25 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, км. №328.

5. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засіданні судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий М.М.Черкащенко

Судді І.В.Вовк

Н.М.Нєсвєтова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 лютого 2016 року Справа № 910/20128/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючий суддяЯценко О.В.,
суддіФролова Г.М., Ходаківська І.П.
розглянувши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 22.12.2015 року
у справі№ 910/20128/15
господарського судуміста Києва
за позовомПублічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"
доЖитлово-будівельного кооперативу "Медик-2"
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 1. Публічного акціонерного товариства "Київенерго", 2. Комунального підприємства "Головний інформаційно-обчислювальний центр"
простягнення коштів
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.12.2015 року у справі № 910/20128/15 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 03.03.2016 року о 09 год. 55 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддяО.В. Яценко
СуддіГ.М. Фролова
І.П. Ходаківська
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 лютого 2016 року Справа № 910/10575/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дунаєвської Н.Г. - головуючого,

Мележик Н.І.,

Самусенко С.С.,

розглянувши касаційну скаргу Національної телекомпанії України на постанову Київського апеляційного господарського суду від 07 жовтня 2015 року у справі № 910/10575/15 Господарського суду міста Києва за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПСМГ", м. Київ, до Національної телекомпанії України, м. Київ, про стягнення 117 108,24 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Подана Національною телекомпанією України касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши клопотання скаржника про поновлення строку на подання касаційної скарги, колегія суддів вважає його таким, що підлягає задоволенню згідно зі статтею 53 ГПК України, виходячи із поважності причин пропуску строку.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відновити Національній телекомпанії України строк для подання касаційної скарги.

Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу Національної телекомпанії України на постанову Київського апеляційного господарського суду від 07 жовтня 2015 року у справі № 910/10575/15.

Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду України о 10 год. 05 хв. 17 лютого 2016 року у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 211.

Представникам сторін необхідно при собі мати оригінал довіреності та належним чином засвідчену копію для долучення до матеріалів справи.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її розгляду на інші строки.

Головуючий суддя: Н.Г. Дунаєвська

Судді: Н.І. Мележик

С.С. Самусенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 лютого 2016 року Справа № 910/22239/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: Картере В.І. (доповідач),

суддів: Барицької Т.Л.,

Губенко Н.М.

перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Ф.К. ІМПЕКС"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.12.2015

та на рішення господарського суду міста Києва від 27.10.2015

у справі № 910/22239/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Ф.К. ІМПЕКС"

до Комунального підприємства "Київський метрополітен"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Київської міської ради

про визнання продовженим (пролонгованим) договору

ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 107-1111 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 86, 107, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні Вищого господарського суду України на 17 лютого 2016 року о 12 год. 25 хв.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал № 209.

Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання касаційної інстанції не є безумовною підставою відкладення розгляду справи по суті.

Представники учасників судового процесу повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя: В. Картере
Судді: Т. Барицька Н. Губенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 лютого 2016 року Справа № 907/598/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: Картере В.І. (доповідач),

суддів: Барицької Т.Л.,

Губенко Н.М.

перевіривши касаційну скаргу UNIMATIK KFT

на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 19.11.2015

у справі № 907/598/15 господарського суду Закарпатської області

за позовом UNIMATIK KFT

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Консервний завод "Універ"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "СНК-груп"

про солідарне стягнення 60 900,00 євро, що еквівалентно 1 396 689,67 грн.

ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 107-1111 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 86, 107, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні Вищого господарського суду України на 17 лютого 2016 року о 12 год. 30 хв.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал № 209.

Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання касаційної інстанції не є безумовною підставою відкладення розгляду справи по суті.

Представники учасників судового процесу повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя: В. Картере
Судді: Т. Барицька Н. Губенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"04" лютого 2016 р. Справа № 902/98/16

Суддя господарського суду Грабик В.В., розглянувши матеріали

за позовом:Державного підприємства "Вінницький завод "Кристал"

до:фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 8606,42 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на "23" лютого 2016 р. на 10:30 в приміщенні господарського суду в кімн. № 1111 .

3. Зобов'язати сторони по справі в строк до 19.02.2016р. надати суду супровідним листом через канцелярію суду наступні документи:

Позивачу: належним чином завірені копії рахунків, які виставлялись відповідачу відповідно до п.2.1.4 договору; належним чином завірену копію договору оренди №1200-НМ від 15.06.2012р.; належні докази на підтвердження передачі зданого в оренду нерухомого майна територіальній громаді; письмові пояснення з обгрунтуванням правових підстав заявленої вимоги з урахуванням твердження про передачу нерухомого майна, яке знаходиться у користуванні відповідача, територіальної громади м. Вінниці; належним чином завірені копії платіжних документів на підтвердження часткової оплати коштів відповідачем.

Відповідачу: письмові пояснення по суті пред'явленого позову; усі наявні документи в обґрунтування заперечення (визнання) позову.

4. В разі розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.

5. Ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

6. У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

7. Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Суддя Грабик В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - ДП "Вінницький завод "Кристал" (вул. 600-річчя, 21, м. Вінниця, 21100);

3 - ФОП ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 21030).