overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25 січня 2016 року Справа № 10/5026/1421/2011

вх. № 969/16 від 18.01.2016

Господарський суд Черкаської області у складі судді Хабазні Ю.А., розглянувши клопотання

заявника ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Пилипенко Т.В.

про визнання організатора аукціону учасником провадження у справі

про банкрутство боржника

у справі за заявою

боржника товариства з обмеженою відповідальністю "Фокском"

про визнання його банкрутом, -

визнав необхідним здійснити його розгляд у відкритому судовому засіданні. Керуючись ст. ст. 41, 86 Господарського процесуального кодексу України, Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон), суд -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд клопотання призначити на 09 год. 30 хв. 02 лютого 2016 року.

Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307. Представникам про свою явку повідомити у к.317.

2.Викликати у судове засідання арбітражного керуючого, голову комітету кредиторів та повідомити про час і місце проведення засідання організатора аукціону та членів комітету кредиторів.

Звернути увагу викликаних і повідомлених осіб, що причини неявки мають підтверджуватись доказами та що неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні), не позбавляє можливості керівника призначити іншого або представляти інтереси особисто, а також не позбавляє сторону можливості направити витребувані судом відомості і документи.

3.Учасникам провадження у справі про банкрутство та повідомленим особам (у разі явки) до дня засідання надати суду документи, які підтверджують повноваження представника (довіреність, паспорт, на керівника - наказ), а також

ліквідатору банкрута -

мати усі документи, пов'язані з призначеним до розгляду питанням;

докази обставин, передбачених ст.44, абз. 2,3 ч.6 ст.49, ст.51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в новій редакції, чинній з 19.01.2013 та з наступними змінами);

Товарній біржі "Регіональна товарна біржа" -

докази наявності права на проведення торгів; докази наявності досвіду проведення аукціонів протягом не менш як 3-х років (оголошення про проведення аукціону, договори тощо); докази (декларацію) незаінтересованості стосовно боржника, кредиторів та замовника аукціону.

Направити дану ухвалу ліквідатору банкрута, членам комітету кредиторів (2), рекомендованим листом ТБ "Регіональна товарна біржа".

Суддя Ю.А. Хабазня

5
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"25" січня 2016 р. Справа №910/20608/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ропій Л.М.

суддів: Калатай Н.Ф.

Рябухи В.І.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

на рішення Господарського суду міста Києва від 26.10.2015

у справі № 910/20608/15 (суддя Привалов А.І.)

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра"

про стягнення 362 667,18 грн.

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга подана із порушенням строку, встановленого ст. 93 ГПК України, та подана заява про поновлення строку подання апеляційної скарги.

Головуюча суддя, розглянувши заяву про поновлення строку на подання апеляційної скарги повідомила, що матеріалами скарги підтверджено наявність підстав для відновлення строку, тому заява про поновлення строку на подання апеляційної скарги підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_2 строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 на рішення Господарського суду міста Києва від 26.10.2015 у справі № 910/20608/15 до розгляду та порушити апеляційне провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 29.02.2016 о 10 год. 00 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, у залі судових засідань № 14.

4. Запропонувати:

- відповідачу - надати письмовий відзив на апеляційну скаргу з підтверджуючими документами

5. Довести до відому сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Л.М. Ропій

Судді Н.Ф. Калатай

В.І. Рябуха
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" січня 2016 р. Справа № 925/1338/15

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Спаських Н.М. з секретарем судового засідання Волна С.В., за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю;

від першого відповідач: ОСОБА_2 - за довіреністю;

від другого відповідача: не з'явився;

третя особа: Державна реєстраційна служба Черкаського МУЮ: не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за

позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП Спецполімер" та до Товариства з обмеженою відповідальністю "Де Люкс"

про визнання недійсним договору купівлі-продажу корпоративних прав, рішення загальних зборів та статуту товариства

ВСТАНОВИВ:

Позивач подав у справу додаткові документи, з якими відповідач не був завчасно ознайомлений та які свідчать про нові підстави для доведення позовних вимог та нікчемність спірного договору. За таких обставин розгляд справи слід відкласти і надати час відповідачу для складення заперечень на додаткові доводи і докази позивача.

Керуючись ст. 77 ГПК України -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 14:30 год. "02" лютого 2016 р. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307 у м. Черкаси.

До засідання позивачу слід остаточно уточнити підстави для доведення своїх позовних вимог та оформити їх відповідними заявами. Завчасно ознайомте відповідача з усіма змінами до позовних вимог.

Викликати в засідання повноважних представників сторін, третя особа - явка за бажанням.

Суддя Н.М. Спаських
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"22" січня 2016 р. Справа №918/1046/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ропій Л.М.

суддів: Рябухи В.І.

Калатай Н.Ф.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Західноукраїнська холдингова компанія"

на рішення Господарського суду міста Києва від 22.12.2015

у справі № 918/1046/15 (суддя Морозов С.М.)

за позовом Заступника прокурора центрального регіону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Західноукраїнська холдингова компанія"

про зобов'язати вчинити дії та стягнення 1 940 284,30 грн.

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Західноукраїнська холдингова компанія" на рішення Господарського суду міста Києва від 22.12.2015 у справі № 918/1046/15 до розгляду та порушити апеляційне провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 29.02.2016 о 10 год. 30 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, у залі судових засідань № 14.

3. Запропонувати:

- Прокуратурі, позивачу - надати письмовий відзив на апеляційну скаргу з підтверджуючими документами.

4. Довести до відому сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Л.М. Ропій

Судді В.І. Рябуха

Н.Ф. Калатай
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"25" січня 2016 р. Справа №910/25804/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Баранця О.М.

суддів: Сітайло Л.Г.

Пашкіної С.А.

розглянувши

апеляційну скаргу Служби автомобільних доріг у Київській області

на рішення

господарського суду міста Києва

від 24.11.2015 року

у справі № 910/25804/15 (суддя Прокопенко Л.В.)

за позовом Державного підприємства "Спеціалізована державна

експертна організація - Центральна служба Української

державної будівельної експертизи"

до Служби автомобільних доріг у Київській області

про стягнення 199 813,54 грн.

Суддя доповідач, розглянувши подані матеріали, визнав їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження, а клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 53 Господарського процесуального кодексу України відновлення пропущеного строку здійснюється господарським судом за наявності поважних причин його пропуску.

Таким чином, керуючись ст.ст. 53, 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Службі автомобільних доріг у Київській області строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу Служби автомобільних доріг у Київській області до розгляду та порушити апеляційне провадження.

3. Розгляд справи призначити на 16.02.2016 року о 10 год. 10 хв.; засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04655, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал № 15.

4. Копію ухвали направити сторонам.

Головуючий суддя О.М. Баранець

Судді Л.Г. Сітайло

С.А. Пашкіна
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"25" січня 2016 р. справа №910/31058/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Буравльова С.І.

суддів: Андрієнка В.В.

Шапрана В.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Міністерства оборони України

на рішення Господарського суду м. Києва від 24.12.2015 р.

у справі № 910/31058/15 (суддя - Демидов В.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тусмо"

до Міністерства оборони України

про стягнення 308090,52 грн

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Міністерства оборони України до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 16.02.2016 р. о 12:45 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 12, ІІ поверх).

3. Повідомити позивача про право надати суду відзиви на апеляційну скаргу.

Головуючий суддя С.І. Буравльов

Судді В.В. Андрієнко

В.В. Шапран
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"22" січня 2016 р. Справа №911/4196/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ткаченка Б.О.

суддів: Синиці О.Ф.

Зеленіна В.О.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Коцюбинської селищної ради

на рішення Господарського суду Київської області

від 24.11.2015 року

у справі № 911/4196/15 (суддя Саванчук С.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КРАЙ-БУД»

до Коцюбинської селищної ради

про стягнення 100 761,98 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 24.11.2015 року по справі № 911/4196/15 позов задоволено частково.

Стягнуто з Коцюбинської селищної ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КРАЙ-БУД» 39 727,45 грн. основного боргу, 2 947.48 грн. пені, 3 199,99 грн. три процента річних, 29 160,18 грн. інфляційних втрат та 1 218,00 грн. судового збору.

У задоволенні решти позову відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Коцюбинська селищна рада звернулася до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Київської області від 24.11.2015 року по справі № 911/4196/15 скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову в повному обсязі. Судові витрати покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю «КРАЙ-БУД».

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 93, 98, 99 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Коцюбинської селищної ради на рішення Господарського суду Київської області від 24.11.2015 року по справі № 911/4196/15 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 15.02.2016 р. о 14 год. 00 хв.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал № 12).

4. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку.

5. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження.

Головуючий суддя Б.О. Ткаченко

Судді О.Ф. Синиця

В.О. Зеленін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

26 січня 2016 року Справа № 925/51/16

Суддя господарського суду Черкаської області Дорошенко М.В., розглянувши матеріали за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ЮТ-Транс" до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення 14248 грн., визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст.61, 64, 65 ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 10:00 "15" лютого 2016 р. в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, м. Черкаси, 18005.

Визнати явку для участі у засіданні суду представників позивача - на їх розсуд, а відповідача обов`язковою.

Запропонувати відповідачу до дня судового засідання подати до господарського суду відзив на позов та докази на підтвердження заперечень проти позову.

Суддя М.В. Дорошенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"25" січня 2016 р. справа №910/9532/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Буравльова С.І.

суддів: Шапрана В.В.

Андрієнка В.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Арабський Енергетичний Альянс Юей"

на рішення Господарського суду м. Києва від 15.12.2015 р.

у справі № 910/9532/13 (суддя - Якименко М.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Арабський Енергетичний Альянс Юей"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гео Уелл Сервісез"

про стягнення 1159045,02 грн

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Арабський Енергетичний Альянс Юей" до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 16.02.2016 р. о 13:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 12, ІІ поверх).

3. Повідомити відповідача про право надати суду відзиви на апеляційну скаргу.

Головуючий суддя С.І. Буравльов

Судді В.В. Шапран

В.В. Андрієнко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"22" січня 2016 р. Справа №911/4511/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ткаченка Б.О.

суддів: Зеленіна В.О.

Синиці О.Ф.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Добродій»

на рішення Господарського суду Київської області

від 09.12.2015 року

у справі № 911/4511/15 (суддя Бацуца В.М. )

за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Добродій»

до

1. Колективного сільськогосподарського підприємства «Заплавний»;

2. Мокрецької сільської ради Броварського району Київської області

про визнання недійсними рішень зборів власників земельних паїв

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 09.12.2015 року по справі № 911/4511/15 у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Добродій» звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Київської області від 09.12.2015 року по справі № 911/4511/15 скасувати та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити в повному обсязі.

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 93, 98, 99 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Добродій» на рішення Господарського суду Київської області від 09.12.2015 року по справі № 911/4511/15 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 15.02.2016 р. о 14 год. 10 хв.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал № 12).

4. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку.

5. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження.

Головуючий суддя Б.О. Ткаченко

Судді В.О. Зеленін

О.Ф. Синиця
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" січня 2016 р. Справа № 925/2054/15

Господарський суд Черкаської області в складі судді Дорошенка М.В. за участю представників позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 при секретарі судового засідання Биченку М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси справу за позовом Чорнобаївського районного споживчого товариства до виконавчого комітету Великоканівецької сільської ради за участю третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача Великоканівецької сільської ради про визнання незаконними та скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

Відповідач та третя особа були належним чином повідомлені про дату, час і місце засідання суду, призначеного ухвалою від 30.12.2015 на 09 годину 26.01.2016, проте їх представники у це судове засідання не зявився і про причини незявлення господарський суд не повідомили.

У судовому засіданні, що відбулося 26.01.2016, виникла необхідність у витребуванні від Великоканівецької сільської ради: свідоцтва про право власності від 16.12.2009 серії САС № 749074 та документів (рішень, наказів тощо) про зміну адреси магазинів № 15 та № 16 з вул. Котовського, 8 на вул. Котовського 8/1 та 8/2 у с. Великі Канівці.

Відповідно до п. 1 та п. 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України незявлення в засідання представників сторін та необхідність витребування нових доказів є підставою для відкладення розгляду справи.

Отже, розгляд справи слід відкласти на інший день та витребувати від третьої особи нові докази.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Черкаської області

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 11 год. 00 хв. 11 лютого 2016 року в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, м. Черкаси, 18005.

Визнати явку для участі у засіданні суду представників позивача, відповідача та третьої особи обов`язковою.

Зобовязати Великоканівецьку сільську раду до дня судового засідання подати до господарського суду Черкаської області:

свідоцтво про право власності від 16.12.2009 серії САС № 749074 (оригінал для огляду в судовому засіданні та належним чином засвідчену копію для долучення до матеріалів справи);

документи (рішення, накази тощо) про зміну адреси магазинів №15 та №16 з вул. Котовського, 8 на вул. Котовського 8/1 та 8/2 у с. Великі Канівці.

Ця ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Дорошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о п о р у ш е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

"12" січня 2016 р. Справа № 926/67/16

Суддя Желiк ОСОБА_1, розглянувши матеріали за позовом, де

позивач ОСОБА_2 організація " Управління Чернівецько-Буковинської єпархії Української Православної Церкви " м.Чернівці

відповідач ОСОБА_3 сільська рада Кіцманського району Чернівецької області с. Верхні Станівці Кіцманського району Чернівецької області

про визнання права власності на самочинне будівництво

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 10:00 "04" лютого 2016 р.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, 3 поверх, кабінет № 1, телефон 55-09-34.

3. Зобов'язати:

позивача надати: документи, які згідно з чинним законодавством (ст 39 Закону України "Про регулювання містобудівної діяльнсті"), в залежності від категорії складності, є підставою для прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об'єктів (будівельний паспорт, декларація про готовність або сертифікат, виданий Інспекцією державного архітектурно-будівельного контролю); рішення Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю про відмову у реєстрації зазначених вище документів; виписку з ЄДРПОУ про державну реєстрацію РО " Управління Чернівецько-Буковинської єпархії УПЦ"

відповідача надати: письмовий відзив на позов, документи у його обгрунтування, виписку з ЄДРПОУ.

4. Наведений у цій ухвалі перелік доказів, що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому, сторони необмежені в надані додаткових доказів якими обгрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.

5. Участь представників сторін в судовому засіданні визнати обов'язковою.

Суддя Б.Є. Желiк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" січня 2016 р. Справа № 926/10/16

За позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» м. Дніпропетровськ

до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Новодністровськ

про стягнення 42554,71 грн.

Суддя Бутирський А.А.

Представники:

Від позивача ОСОБА_2 провідний юрисконсульт (довіреність № 5347-О від 19.11.2013 р.)

Від відповідача не зявився

СУТЬ СПОРУ: Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» м. Дніпропетровськ звернулося з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Новодністровськ про стягнення 42554,71 грн. заборгованості, з них: 9897,12 грн. основного боргу, 12744,25 грн. заборгованості по процентах та 19913,34 грн. пені, що виникли у результаті неповернення відповідачем грошових коштів, отриманих на виконання умов договору банківського рахунку № CV1ACD від 29.06.2006 р. та регламенту надання мінімального бланкового овердрафтового кредиту на картковий рахунок від 07.03.2008 р.

Ухвалою від 04.01.2016 р. порушено провадження у справі, її розгляд призначено на 25.01.2016 р. Також даною ухвалою від позивача вимагались додаткові докази.

25.01.2016 р. відповідач у судове засідання не зявився, позивач докази державної реєстрації підприємця ОСОБА_1 не надав, відповідач відзив на позов не представив, що зробило неможливим розгляд справи по суті.

Керуючись ст. ст. 77, 86, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 10.02.2016 р. на 10 годин 30 хвилин.

2. Позивачеві надати: докази державної реєстрації відповідача; докази отримання відповідачем кредитних коштів; договір від 07.03.2008 р.

3. Відповідачеві надати відзив.

4. Участь сторін у судовому засіданні обовязкова.

Суддя Бутирський А.А.