РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.01.2016Справа №910/32870/15

За позовомДержавного закладу "Вузлова лікарня станції Кременчук СТГО "Південна залізниця"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Асістанський центр "Ел.Ай.Сі.Асістанс"
простягнення 7831,98 грн.
Суддя Смирнова Ю.М.

Представники сторін: не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Державний заклад "Вузлова лікарня станції Кременчук СТГО "Південна залізниця" звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Асістанський центр "Ел.Ай.Сі.Асістанс" заборгованості за договором про надання медичної допомоги застрахованим особам №26 від 10.04.2012 у розмірі 7831,98 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач в порушення норм чинного законодавства України та укладеного між сторонами договору не здійснив оплату за надані позивачем послуги, внаслідок чого у відповідача виникла заборгованість в розмірі 7831,98 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.01.2016 за вказаним позовом порушено провадження у справі №910/32870/15 та призначено розгляд справи на 27.01.2016.

Представник позивача в судове засідання, призначене на 27.01.2016 не з'явився, однак 22.01.2016 позивач подав до канцелярії Господарського суду міста Києва заяву про розгляд справи без участі його представника, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив суд позов задовольнити.

Відповідач повноважних представників в судові засідання не направив, відзив на позов та витребувані судом документи не надав.

За змістом ч. 1 ст. 64 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.

Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідач повідомлений про час та місце судового розгляду належним чином.

На підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

В судовому засіданні судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

10.04.2012 між Державним закладом "Вузлова лікарня станції Кременчук СТГО "Південна залізниця" (далі - виконавець, ЛПЗ, позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Асістанський центр "Ел. Ай. Сі. Асістанс" (далі - замовник, асистент, відповідач) було укладено договір про надання медичної допомоги застрахованим особам №26 (далі - договір) предметом якого є надання ЛПЗ, медичних послуг клієнтам асистанта при настанні страхового випадку за замовленням асистанта зробленого по телефону або оформленого письмово (п.1.1), медичні послуги, які фактично надані клієнтам асистанта відповідно до цього договору оплачуються асистантом (п.1.2), вартість медичних послуг, що надаються кожному клієнту асистанта протягом терміну дії договору страхування не може перевищувати страхової суми за договором страхування (п.3.4.1), асистант зобов'язаний оплачувати вартість медичних послуг наданих ЛПЗ клієнтам асистанта (п.6.3), асистант оплачує вартість медичних послуг протягом 10 робочих днів з дати отримання асистантом виставленого ЛПЗ рахунку-фактури, підкріпленого відповідним чином оформленим актом про надання медичних послуг згідно п.4.4. даного договору (п.6.5), цей договір набирає чинності з моменту його підписання і двостороннього узгодження і діє протягом одного року. Якщо за 30 календарних днів до закінчення вказаного терміну жодна із сторін не направить іншій повідомлення про припинення договору, договір вважається продовженим на наступні річні терміни (п.9.1).

Позивачем на виконання договору було надано відповідачу рахунок №99 від 24.04.2013 на суму 7831,98 грн.

Також, між сторонами були підписані та скріплені печатками останніх звіт про надання медичних послуг застрахованим особам з 01.04.2013 по 15.04.2013, акт №161 від 24.04.2013 на суму 7831,98 грн. та акт звірки розрахунків станом на 01.04.2013 на суму 7831,98 грн.

Як стверджує позивач у позовній заяві, 01.09.2014 ним було направлено на адресу ТОВ "Асістанський центр "Ел. Ай. Сі. Асістанс" вимогу за вих. №02-04/825 від 31.08.2015 про оплату заборгованості за договором, до якої позивачем долучені вищеперелічені звіт, акт приймання-передачі наданих послуг та рахунок, однак відповідач відповіді на вказану вимогу не надав, заборгованість перед позивачем не оплатив.

Відповідно до статті 901 Цивільного кодексу України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до статті 903 Цивільного кодексу України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки, та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України та ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 629 Цивільного Кодексу України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно ст.525 Цивільного Кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Як встановлено ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Отже, з урахуванням положень ст. 530 Цивільного кодексу України та приписів п. 6.5 договору, строк виконання відповідачем грошового зобов'язання по оплаті вартості наданих позивачем послуг станом на момент розгляду справи настав.

Як свідчать матеріали справи, відповідач своїх зобов'язань по оплаті наданих позивачем послуг не виконав, у зв'язку з чим у відповідача перед позивачем утворилась заборгованість у розмірі 7831,98 грн.

Відповідачем належними та допустимими доказами факту наявності заборгованості та її розмір не спростовано, доказів погашення заборгованості в добровільному порядку не надано.

З огляду на викладене, вимоги позивача про стягнення з відповідача основної заборгованості у розмірі 7831,98 грн. є обґрунтованими, документально підтвердженими та такими, що підлягають задоволенню.

У відповідності до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Асістанський центр "Ел.Ай.Сі.Асістанс" (01023, м. Київ, вул. Л.Первомайського, будинок 11, ідентифікаційний код 31568089) на користь Державного закладу "Вузлова лікарня станції Кременчук СТГО "Південна залізниця" (39614, Полтавська обл., місто Кременчук, провул. Свердлова, будинок 1/4, ідентифікаційний код 01111598) суму основного боргу в розмірі 7831 (сім тисяч вісімсот тридцять одна) грн. 98 коп. та судовий збір в розмірі 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн. 00 коп.

3. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 02.02.2016.

Суддя Ю.М.Смирнова