ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

27.01.2016 справа № 905/3989/14-908/4509/14

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Жовтневого Відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, м. Харків
на ухвалу господарського суду Запорізької області
від17.12.15р.
у справі за скаргою на дії№905/3989/14-908/4509/14 (суддя Давиденко І.В.) Товариства з обмеженою відповідальністю «Корум Горлівський Машинобудівний Завод», м. Горлівка, Донецька область Жовтневого Відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, м. Харків
за позовом до за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача про Товариства з обмеженою відповідальністю «Донбаська насосна компанія», м. Павлоград, Дніпропетровська область Товариства з обмеженою відповідальністю «Корум Горлівський Машинобудівний Завод», м. Горлівка, Донецька область Приватного акціонерного товариства «Горліський машинобудівник», м. Горлівка, Донецька область стягнення 518527,50
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 17.12.2015р. у справі №905/3989/14-908/4509/14 задоволено скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Корум Горлівський Машинобудівний завод», м.Горлівка, Донецька область на дії Жовтневого Відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції.

Визнано незаконними дії Жовтневого Відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції щодо винесення постанови від 01.09.15р про накладення арешту на грошові кошти Товариства з обмеженою відповідальністю «Корум Горлівський Машинобудівний Завод», м. Горлівка, Донецька область.

Скасовано постанову від 01.09.15 старшого державного виконавця Жовтневого Відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_4 про накладення арешту на грошові кошти Товариства з обмеженою відповідальністю «Корум Горлівський Машинобудівний Завод», м. Горлівка, Донецька область.

Від Жовтневого відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції надійшла апеляційна скарга на ухвалу господарського суду Запорізької області від 17.12.2015р., яка не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За приписом ст. 4 Закону України Про судовий збір за подання до апеляційного господарського суду скарг на ухвалу суду ставка судового збору складає 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Жовтневим відділом державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, м. Харків не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, що є підставою для повернення апеляційної скарги відповідно до п.3 ч.1 ст. 97 ГПК України.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Апелянтом заявлене клопотання про відстрочку сплати судового збору до ухвалення рішення у справі. Клопотання не мотивоване, до нього не додано документа, який би свідчив про неможливість сплати судового збору.

Клопотання відхилене.

Відповідно до ст.93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п`яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що апеляційна скарга від 05.01.16р. року № б/н на ухвалу господарського суду Запорізької області від 17.12.2015р. по справі № 905/3989/14-908/4509/14, подана до господарського суду Запорізької області 12.01.16року (згідно відбитку штемпеля господарського суду Запорізької області ), тобто з пропущенням пятиденного строку встановленого для подання апеляційної скарги на ухвалу суду.

Згідно п.4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Відповідне клопотання про поновлення строку для подання скарги не заявлено.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга Жовтневого відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, м. Харків на ухвалу господарського суду Запорізької області від 17.12.15 по справі № 905/3989/14-908/4509/14 підлягає поверненню заявникові.

Відповідно до ч. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.86, п.3, п.4 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Повернути без розгляду апеляційну скаргу Жовтневого Відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, м. Харків на ухвалу господарського суду Запорізької області від 17.12.2015р. у справі №905/3989/14-908/4509/14.

Додаток на адресу апелянта: апеляційна скарга від 05.01.16р. №б/н та додані до неї документи на 15 арк.

Головуючий О.Л. Агапов

Судді: Н.О. Мартюхіна

ОСОБА_3

Надруковано: 5 прим: 1- позивачу, 1-відповідачу, 1-ВДВС, 1-у справу 1-ДАГС