ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 лютого 2016 року Справа № 916/2855/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівЄвсікова О.О. Кролевець О.А., Попікової О.В.
розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_5
на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 01.12.2015
у справі№ 916/2855/15 Господарського суду Одеської області
за позовомОСОБА_5
до1) Приватного підприємства "Іллічівська перлина" 2) ОСОБА_4
провизнання недійсною заяви та рішення загальних зборів
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 01.12.2015 у справі № 916/2855/15. Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХII1 Господарського процесуального кодексу України виходячи з наступного.

Відповідно до частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Частиною 2 статті 44 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Законом України "Про Державний бюджет України на 2015 рік" встановлено розмір мінімальної заробітної плати на 1 січня 2015р. в сумі 1 218,00 грн.

Згідно з підпунктами 2, 5 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру судовий збір сплачується у розмірі 1 мінімальної заробітної плати; за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується у розмірі 120 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.

Пунктом 2.11 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 "Про деякі питання практики застосування розділу VІ Господарського процесуального кодексу України" роз'яснено, що якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимоги немайнового характеру, пов'язані між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом позову у даній справі є дві вимоги немайнового характеру:

1. Визнання недійсною заяву ОСОБА_5, засвідчену приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_6, що зареєстровано в реєстрі за №1699 про добровільний вихід зі складу засновників (учасників) ПП "Іллічівська перлина" з відповідним внесенням змін до статуту ПП "Іллічівська перлина" та про відсутність фінансових, майнових та моральних претензій до вказаного підприємства.

2. Визнання недійсними рішення, оформлені протоколом №2 зборів учасників ПП "Іллічівська перлина" від 10.09.2010р., про включення до складу учасників ПП "Іллічівська перлина" ОСОБА_4, про виключення ОСОБА_5 зі складу засновників (учасників) ПП "Іллічівська перлина" без майнових та немайнових претензій на підставі нотаріально посвідченої заяви від 10.09.2010р., про внесення відповідних змін до Установчих документів ПП "Іллічівська перлина", затвердження та підпису Статуту ПП "Іллічівська перлина" у новій редакції.

Враховуючи викладене, судовий збір має бути сплачено за кожну позовну вимогу немайнового характеру, а його загальний розмір складати - 2 923,20 грн.

Разом з тим до касаційної скарги додана квитанція № 14615304 від 18.12.2015 про сплату судового збору в розмірі 1 461,60 грн., тобто судовий збір сплачено не в повному розмірі.

Згідно пункту 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За таких обставин касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.

Відповідно до частини 3 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись статтею 86, пунктом 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_5 на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 01.12.2015 у справі № 916/2855/15 повернути скаржнику.

Головуючий суддя О.О. Євсіков

Судді: О.А. Кролевець

О.В. Попікова