ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" січня 2016 р. Справа №925/1435/15

вх.№586/16 від 12.01.2016

Суддя господарського суду Черкаської області Хабазня Ю.А., розглянувши клопотання

заявника боржника у особі ліквідатора банкрута, арбітражного

керуючого ОСОБА_1

про накладення арешту, оголошення розшуку та затримання

транспортного засобу

у справі за заявою

ініціюючого кредитора державної податкової інспекції у м.Черкасах

Головного управління ДФС у Черкаській області

до боржника фізичної особи підприємця ОСОБА_2

Юріївни

про визнання банкрутом,

В С Т А Н О В И В :

Постановою суду від 29.09.2015 боржника визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1 Останній звернувся до суду з клопотанням від 12.01.2016 №02-17/645 про накладення арешту, оголошення розшуку, затримання транспортного засобу банкрута та передачі його ліквідатору банкрута.

Заява мотивована тим:

що згідно з листом Центру надання послуг, повязаних з використанням автотранспортних засобів, з обслуговуванням м.Черкаси, Черкаського та Чигиринського районів при УДАІ УМВС від 13.08.2015 №13/11-1660 відповідно до АІС ДАІ-2000 та «НАІС ДДАІ» МВС України за гр.ОСОБА_2 зареєстрований наступний транспортний засіб: державний номерний знак (ДНЗ) СА2934АН; марка, модель, модифікація: ВАЗ 21063; рік випуску: 1991; тип ТЗ: ЛЕГКОВИЙ; тип кузова: ЛЕГКОВИЙ СЕДАН-В; колір: БЕЖЕВИЙ; № кузова (причепа): ХТА210630М2623003; свідоцтво: САС009205.

що під час проведення повної інвентаризації майнових активів банкрута, вказаний транспортний засіб, що належить банкруту на праві власності, не виявлено,

що відповідно до Інструкції про порядок взаємодії органів внутрішніх справ України та органів державної виконавчої служби при примусовому виконанні рішень судів та інших органів (посадових осіб), затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства юстиції України від 25.06.2002 №607/56/5, зареєстрованого у Міністерстві юстиції України 27.06.2002 за №541/6829, «для орієнтування особового складу ДАІ області на затримання транспортних засобів необхідно надати постанову державної виконавчої служби, яка винесена на підставі судового рішення»,

що державна автомобільна інспекція має більш широкі можливості у виявленні транспортних засобів, зокрема, за допомогою апаратно-програмного комплексу відеоконтролю «Рубіж».

Підставою подання клопотання вказано ст.41 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (в новій редакції, чинній з 19.01.2013 та з наступними змінами).

При вирішенні поданого на розгляд клопотання судом засовуються положення Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (в новій редакції, чинній з 19.01.2013 та з наступними змінами, далі Закон-4212).

Розглянувши клопотання ліквідатора банкрута, дослідивши наявні у справі докази суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.2 Закону-4212 провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ст. 41 Закону-4212 ліквідатор банкрута має повноваження і зобовязаний (зокрема): вживати заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб.

Відповідно до ст. 18 Закону-4212 господарський суд має право за клопотанням сторін або учасників справи про банкрутство чи за своєю ініціативою вжити заходів до забезпечення вимог кредиторів.

Господарський суд за клопотанням розпорядника майна, кредиторів або з власної ініціативи може заборонити боржнику укладати без згоди арбітражного керуючого (розпорядника майна) правочини (договори), а також зобов'язати боржника передати цінні папери, майно, інші цінності на зберігання третім особам, вчинити чи утриматися від вчинення певних дій або вжити інших заходів для збереження майна боржника (у тому числі шляхом позбавлення боржника права розпорядження його нерухомим майном без згоди розпорядника майна або суду, який розглядає справу про банкрутство; накладення арешту на конкретне рухоме майно боржника), про що виноситься ухвала.

Відповідно до Інструкції про порядок взаємодії органів внутрішніх справ України та органів державної виконавчої служби при примусовому виконанні рішень судів та інших органів (посадових осіб), затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства юстиції України від 25.06.2002 №607/56/5 і зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 27.06.2002 за №541/6829, зокрема її пунктів 3.1, 3.2, 4.8 розшук транспортних засобів боржника здійснюється органами внутрішніх справ у порядку, встановленому чинним законодавством України у виконавчому провадженні за постановою державного виконавця. У разі їх виявлення органи внутрішніх справ у триденний термін з моменту виявлення повідомляють ініціатора розшуку про місце знаходження, а транспортні засоби боржника негайно затримують та доставляють на спеціальні майданчики чи стоянки тимчасового зберігання Державтоінспекції.

Враховуючи, що місце знаходження належного гр.ОСОБА_2 транспортного засобу невідоме; що при проведенні інвентаризації майна банкрута останній не виявлено; що ліквідатор банкрута позбавлений повноважень безпосередньо вимагати від органів МВС України оголосити транспортний засіб в розшук; що для виконання покладених на поліцію відповідно до п. 4 ч.1 ст.35 Закону України «Про Національну поліцію» обовязків, право зупиняти транспортні засоби надано останній у разі їх перебування у розшуку; що відповідно до ч.2 ст.40 Закону України «Про виконавче провадження» розшук транспортних засобів боржника здійснюють органи внутрішніх справ, розшук оголошується відповідно за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання, перебування, місцезнаходженням боржника чи місцезнаходженням його майна, або за місцем проживання (місцезнаходженням) стягувача; що оголошення розшуку можливе органом ДВС лише за наявності виконавчого документа суд вважає, що клопотання ліквідатора підлягає задоволенню не як рішення про зобовязання до вчинення дій органів МВС, а як захід забезпечення вимог кредиторів шляхом накладення арешту на транспортний засіб та оголошення його в розшук з метою повернення майна в ліквідаційну масу банкрута.

Враховуючи викладене, керуючись ст.12 Закону-2343, п.4 ч.1 ст.35 Закону України Про Національну поліцію, ч.2 ст.40 Закону України Про виконавче провадження, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання боржника у особі ліквідатора банкрута 12.01.2016 №02-17/645 задовольнити повністю.

Накласти арешт з оголошенням в розшук та проведенням у встановленому законом випадку затримання належного фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) наступного транспортного засобу: державний номерний знак (ДНЗ) СА2934АН; марка, модель, модифікація: ВАЗ 21063; рік випуску: 1991; тип ТЗ: ЛЕГКОВИЙ; тип кузова: ЛЕГКОВИЙ СЕДАН-В; колір: БЕЖЕВИЙ; № кузова (причепа): ХТА210630М2623003; свідоцтво: САС009205.

Ухвала набрала законної сили, однак може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 91-93 Господарського процесуального кодексу України. Строк предявлення ухвали до виконання один рік.

Направити дану ухвалу ліквідатору банкрута, членам комітету кредиторів (1), боржнику.

Суддя Ю.А. Хабазня

4