ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.02.2016 р. Справа №914/85/16

За позовом: Приватного підприємства «ЛАМПЕДУЗА», м. Львів

до відповідача-1: Городоцької районної державної адміністрації Львівській області, м. Городок

до відповідача-2: Приватного підприємства «Фірма «СОМГІЗ», м. Львів

про: визнання незаконним та скасування розпорядження Городоцької районної державної адміністрації Львівській області від 01.09.2015 року №369 «Про виставлення земельних ділянок на земельні торги (аукціон) та затвердження умови продажу їх права оренди» в окремій його частині про встановлення умови щодо сплати переможцем торгів винагороди виконавцю торгів, а саме: п. 13 розділу І. «Умови продажу права оренди земельної ділянки площею 1,00 га, кадастровий номер :04:000:0035, яка розташована на території Городоцької міської ради (за межами населеного пункту), для будівництва та обслуговування офісних приміщень», додатку до Розпорядження та визнати недійсним п. 4.7. договору №171215-У про участь в земельних торгах у формі аукціону та надання консультаційно - розяснювальних послуг від 17.12.2015 року,

Суддя Долінська О.З.

При секретарі Вашкевич Н.І.

За участю представників:

позивача: ОСОБА_1 дов. №б/н від 01.02.2016 року,

відповідача-1: не зявився,

відповідача-2: ОСОБА_2 дов. №19/01 від 11.01.2016 року.

На розгляд господарського суду Львівської області поступив позов Приватного підприємства «ЛАМПЕДУЗА» до Городоцької районної державної адміністрації Львівській області про визнання незаконним та скасування розпорядження Городоцької районної державної адміністрації Львівській області від 01.09.2015 року №369 «Про виставлення земельних ділянок на земельні торги (аукціон) та затвердження умови продажу їх права оренди» в окремій його частині про встановлення умови щодо сплати переможцем торгів винагороди виконавцю торгів, а саме: п. 13 розділу І. «Умови продажу права оренди земельної ділянки площею 1,00 га, кадастровий номер :04:000:0035, яка розташована на території Городоцької міської ради (за межами населеного пункту), для будівництва та обслуговування офісних приміщень», додатку до Розпорядження та визнати недійсним п. 4.7. договору №171215-У про участь в земельних торгах у формі аукціону та надання консультаційно - розяснювальних послуг від 17.12.2015 року. Ухвалою від 16.01.2016 року порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 01.02.2016 року.

В судове засідання 01.02.2016 року представник позивача зявився, позов підтримав, вимоги ухвали суду від 16.01.2016 року виконав частково.

В судове засідання 01.02.2016 року представник відповідача-1 не зявився, незважаючи на те, що належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи судом, причини неявки в судове засідання не повідомив, вимоги ухвали суду від 16.01.2016 року не виконав, відзиву на позовну заяву не надав.

В судове засідання 01.02.2016 року представник відповідача-2 зявився, позов не визнає, із підстав викладених у відзиві поданому за вх. №3533/16 від 29.01.2016 року, вимоги ухвали суду від 16.01.2016 року виконав частково.

Представник позивача та представник відповідача-2 покладається на розсуд суду про розгляд справи за відсутності відповідача-1.

Враховуючи вищенаведене, у звязку із неявкою представника відповідача-1 в судове засідання та у звязку із невиконання сторонами вимог ухвали суду від 16.01.2016 року в повному обсязі, керуючись ст. ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на: 14.03.16 р. о 15:00год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду в залі судових засідань №11 (2 поверх).

3. При направленні відзиву посилання на номер справи обовязкове.

4. Докази витребувані ухвалою суду, подавати з супровідним листом на адресу суду за три дні до дати судового засідання.

5. Сторонам: - надати письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України, або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, нема справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та нема рішення цих органів з такого спору.

6. Зобовязати позивача надати суду:

6.1. Для огляду оригінали документів доданих до позовної заяви.

6.2. Витяг на позивача та відповідачів-1,2 від державного реєстратора (ст. 20, 21ЗУ„Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб- підприємців) (вказаний документ повинен відображати інформацію на час вирішення спору) на час заявлення позову в суд.

6.3. Письмові пояснення на відзив відповідача-2 з належними і допустимими письмовими доказами у справі в обгрунтування своєї правової позиції.

6.4. Забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

7. Зобовязати відповідача-1 надати суду:

7.1. Документально нормативно - обґрунтований відзив на позов з належними і допустимими доказами.

7.2. Витяг від державного реєстратора (ст. 20, 21ЗУ„Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб- підприємців) (вказаний документ повинен відображати інформацію на час вирішення спору) на час заявлення позову в суд.

7.3. Забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

8. Зобовязати відповідача-2 надати суду:

8.1. Витяг від державного реєстратора (ст. 20, 21ЗУ„Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб- підприємців) (вказаний документ повинен відображати інформацію на час вирішення спору) на час заявлення позову в суд.

8.2. Належними і допустимими письмовими доказами в обгрунтування своєї правової позиції.

8.3. Забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

9. Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в доход державного бюджету України.

Суддя Долінська О.З.