ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

26.01.16р. Справа № 904/10356/15

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г. при секретарі судового засідання Яковлєвій А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

За позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Офпродив", м. Дніпропетровськ

про стягнення штрафу в розмірі 3382835грн.08коп.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, дов. №8481-К-О від 07.11.2014р.;

Від відповідача: не з`явився

В судовому засіданні від 22.12.2015р. було оголошено перерву до 26.01.2016р., в порядку статті 77 Господарського процесуального кодексу України.

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернулось до Товариства з обмеженою відповідальністю "Офпродив" з позовом про стягнення штрафу в розмірі 3382835грн.08коп.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов кредитних договорів №2О028Г від 01.04.2008р. та №2О032Г від 05.10.2009р. в частині ненадання документації, передбаченої пунктом 2.2.7 вказаних договорів.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 03.12.2015р. порушено провадження у справі. Справа призначалась до розгляду в судових засіданнях на 22.12.2015р. та 26.01.2016р.

22.12.2015р. відповідач надав відзив на позовну заяву, в якому підтвердив факт укладення із позивачем кредитних договорів №2О028Г від 01.04.2008р. та №2О032Г від 05.10.2009р. Також, відповідач зазначив, що отримував грошові кошти від позивача за вказаними кредитними договорами та підтвердив те, що не надавав позивачу документи, передбачені пунктом 2.2.7 кредитних договорів.

В судове засідання від 26.01.2016р. представник відповідача не з'явився, поважних причин своєї неявки до суду не повідомив. Про час та дату судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується наявними у справі документами (а.с. - 122).

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, господарський суд, встановив.

01.04.2008р. між Публічним акціонерним товариством комерційний банк "Приватбанк" (далі - банк) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Офпродив" (далі - позичальник) підписаний кредитний договір №2О028Г.

Пунктом 1.1 кредитного договору №2О028Г від 01.04.2008р. (в редакції договору від 16.12.2014р. про внесення змін до кредитного договору №2О028Г від 01.04.2008р.) передбачено, що банк при наявності вільних грошових коштів зобов'язується надати позичальнику кредит у вигляді згідно з пунктом А.1 цього договору, з лімітом та на цілі, зазначені в пункті А.2 цього договору, не пізніше 5 днів з моменту, вказаного в третьому абзаці пункту 2.1.2 цього договору, в обмін на зобов'язання позичальника з повернення кредиту, сплаті відсотків, винагороди, в обумовлені цим договором терміни.

Відновлювальна кредитна лінія (надалі - кредит) надається банком для здійснення позичальником платежів, пов'язаних з його господарською діяльністю, шляхом перерахування кредитних коштів на поточний рахунок позичальника з подальшим перерахування на адресу одержувачів, рахунки яких відкрити у банку.

За приписами пункту 1.4 кредитного договору №2О028Г від 01.04.2008р. (в редакції договору від 16.12.2014р. про внесення змін до кредитного договору №2О028Г від 01.04.2008р.) якість послуг повинна відповідати законодавству України, нормативним актам НБУ, що регулюють кредитні відносини.

Відповідно до пункту 2.2.7 кредитного договору №2О028Г від 01.04.2008р. (в редакції договору від 16.12.2014р. про внесення змін до кредитного договору №2О028Г від 01.04.2008р.) позичальник зобов'язується надавати банку не пізніше 25-го числа місяця, наступного за звітним кварталом, фінансову інформацію (баланс, звіт про фінансові результати, звіт про рух грошових коштів, звіт про власний капітал, примітки до звітів в обсязі, передбаченому законодавством для відповідних звітних періодів для відповідних суб'єктів господарської діяльності, а також сумарні надходження на усі рахунки, що належать позичальнику, за три останні місяці, у розрізі кожного місяця), а також іншу інформацію на вимог банку, у т.ч. про майно, що належить позичальнику на праві власності або повного господарського ведення.

Пунктом 5.2 кредитного договору №2О028Г від 01.04.2008р. (в редакції договору від 16.12.2014р. про внесення змін до кредитного договору №2О028Г від 01.04.2008р.) передбачено, що у випадку порушення позичальником будь - якого із зобов'язань, передбачених п.п. 2.2.7, 2.2.8, 2.2.11, 4.10, 7.1 цього договору позичальник сплачує банку за кожен випадок порушення штраф у розмірі 2% від суми отриманого кредиту. Сплата штрафу здійснюється у гривні.

Також, між Публічним акціонерним товариством комерційний банк "Приватбанк" (далі - банк) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Офпродив" (далі - позичальник) підписаний кредитний договір №2О032Г від 05.10.2009р.

Пунктом 1.1 кредитного договору №2О032Г від 05.10.2009р. (в редакції договору від 16.12.2014р. про внесення змін до кредитного договору №2О032Г від 05.10.2009р.) передбачено, що банк при наявності вільних грошових коштів зобов'язується надати позичальнику кредит у вигляді згідно з пунктом А.1 цього договору, з лімітом та на цілі, зазначені в пункті А.2 цього договору, не пізніше 5 днів з моменту, вказаного в третьому абзаці пункту 2.1.2 цього договору, в обмін на зобов'язання позичальника з повернення кредиту, сплаті відсотків, винагороди, в обумовлені цим договором терміни.

Відновлювальна кредитна лінія (надалі - кредит) надається банком для здійснення позичальником платежів, пов'язаних з його господарською діяльністю, шляхом перерахування кредитних коштів на поточний рахунок позичальника з подальшим перерахування на адресу одержувачів, рахунки яких відкрити у банку.

За приписами пункту 1.4 кредитного договору №2О032Г від 05.10.2009р. (в редакції договору від 16.12.2014р. про внесення змін до кредитного договору №2О032Г від 05.10.2009р.) якість послуг повинна відповідати законодавству України, нормативним актам НБУ, що регулюють кредитні відносини.

Відповідно до пункту 2.2.7 кредитного договору №2О032Г від 05.10.2009р. (в редакції договору від 16.12.2014р. про внесення змін до кредитного договору №2О032Г від 05.10.2009р.) позичальник зобов'язується надавати банку не пізніше 25-го числа місяця, наступного за звітним кварталом, фінансову інформацію (баланс, звіт про фінансові результати, звіт про рух грошових коштів, звіт про власний капітал, примітки до звітів в обсязі, передбаченому законодавством для відповідних звітних періодів для відповідних суб'єктів господарської діяльності, а також сумарні надходження на усі рахунки, що належать позичальнику, за три останні місяці, у розрізі кожного місяця), а також іншу інформацію на вимог банку, у т.ч. про майно, що належить позичальнику на праві власності або повного господарського ведення.

Пунктом 5.2 кредитного договору №2О032Г від 05.10.2009р. (в редакції договору від 16.12.2014р. про внесення змін до кредитного договору №2О032Г від 05.10.2009р.) передбачено, що у випадку порушення позичальником будь - якого із зобов'язань, передбачених п.п. 2.2.7, 2.2.8, 2.2.11, 4.10, 7.1 цього договору позичальник сплачує банку за кожен випадок порушення штраф у розмірі 2% від суми отриманого кредиту. Сплата штрафу здійснюється у гривні.

З наведеного вбачається, що положення кредитних договорів №2О028Г від 01.04.2008р. та №2О032Г від 05.10.2009р., з урахуванням змін внесених до них, фактично є тотожними.

Положеннями статті 627 Цивільного кодексу України передбачено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до статті 627 Цивільного кодексу України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Статтею 629 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Як вбачається з матеріалів справи та не спростовується сторонами, позивач на виконання умов кредитного договору №2О028Г від 01.04.2008р. надав відповідачу кредит в сумі 83570877грн.05коп., що підтверджується платіжним дорученням №673 від 03.04.2008р.

На виконання умов кредитного договору №2О032Г від 05.10.2009р. позивачем були надані відповідачу кредитні кошти в розмірі 1000000грн.00коп., що підтверджується платіжним дорученням №163 від 02.11.2009р.

Отже, Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" належним чином виконало свої зобов'язання за кредитними договорами №2О028Г від 01.04.2008р. та №2О032Г від 05.10.2009р., в частині надання Товариству з обмеженою відповідальністю "Офпродив" грошових коштів.

Відповідно до частини 1 статті 193 Господарського кодексу України та статті 526 Цивільного кодексу України зобовязання мають виконуватися належним чином відповідно до умов закону, інших правових актів, договору, а за відсутністю таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За приписами статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Враховуючи положення пункту 2.2.7 спірних договорів, Товариство з обмеженою відповідальністю "Офпродив" зобов'язано надавати банку не пізніше 25-го числа місяця, наступного за звітним кварталом, певний пакет документів, визначений сторонами.

Внаслідок невиконання відповідачем своїх зобов'язань за кредитним договором №2О028Г від 01.04.2008р., а саме неподання у другому та третьому кварталах 2015р. документів, передбачених пунктом 2.2.7, позивач на підставі пункту 5.2 договору заявив до стягнення штраф в розмірі 3342835грн.08коп. (1671417грн.54коп. - штраф за 2й квартал 2015р.; 1671417грн.54коп. - штраф за 3й квартал 2015р.).

Внаслідок невиконання відповідачем своїх зобов'язань за кредитним договором №2О032Г від 05.10.2009р., а саме неподання у другому та третьому кварталах 2015р. документів, передбачених пунктом 2.2.7, позивач на підставі пункту 5.2 договору заявив до стягнення штраф в розмірі 40000грн.00коп. (20000грн.00коп. - штраф за 2й квартал 2015р.; 20000грн.00коп. - штраф за 3й квартал 2015р.).

Приписи частини 7 статті 193 Господарського кодексу України та статті 525 Цивільного кодексу України встановлюють загальне правило щодо заборони односторонньої відмови від зобовязання або односторонньої зміни його умов, що кореспондується із вимогами статті 629 Цивільного кодексу України щодо обовязковості договору для виконання сторонами.

Згідно із положенням статті 43 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Відповідно до статті 33 та 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

В матеріалах справи відсутні належні та допустимі докази надання Товариством з обмеженою відповідальністю "Офпродив" позивачу пакету документів, передбаченого пунктом 2.2.7 спірних договорів.

Обставини, на які посилається позивач в обґрунтування заявлених вимог про стягнення з відповідача суми штрафу в розмірі 3382835грн.08коп., яка складається із штрафу за кредитним договором №2О028Г від 01.04.2008р. в розмірі 3342835грн.08коп. та штрафу за кредитним договором №2О032Г від 05.10.2009р. в розмірі 40000грн.00коп., підтверджені матеріалами справи та не спростовані відповідачем. Тому суд дійшов висновку про правомірність вимог позивача.

Судові витрати розподіляються відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене та керуючись нормами статей Цивільного кодексу України, ст.ст. 1, 2, 4, 21, 22, 33, 34, 36, 49, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Задовольнити позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Офпродив" про стягнення штрафу в розмірі 3382835грн.08коп.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Офпродив" (ідентифікаційний код: 32914246; місцезнаходження: 49038, м. Дніпропетровськ, вул. Боброва, буд. 1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (Ідентифікаційний код 14360570, місцезнаходження: 49027, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50) штраф в розмірі 3342835грн.08коп., штраф в розмірі 40000грн.00коп. та суму витрат, пов'язаних зі сплатою судового збору в розмірі 50742грн.52коп.

Видати наказ після набрання чинності рішенням.

В судовому засіданні від 26.01.2016р. проголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повний текст підписаний 01.02.2016р.

Суддя ОСОБА_2