КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"25" січня 2016 р. Справа №910/19612/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шаптали Є.Ю.

суддів: Куксова В.В.

Скрипки І.М.

розглянувши апеляційну скаргу Дочірнього підприємства "Промінструмент" на рішення Господарського суду міста Києва від 18.11.2015р.

у справі № 910/19612/15 (Головуючий суддя Підченко Ю.О., судді

Ярмак О.М., Ломака В.С.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"

до 1. Дочірнього підприємства "Промінструмент"

2. Приватного акціонерного товариства "Монтажлегмаш"

третя особа: Дочірнє торгівельно-промислове підприємство "Комсервіс"

про стягнення 1 738 370,35 дол. США

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Дочірнього підприємства "Промінструмент" та Приватного акціонерного товариства "Монтажлегмаш" про стягнення 1 738 370,35 дол. США.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 18.11.2015р. у справі №910/19612/15 позовні вимоги задоволені в повному обсязі.

Не погодившись із вказаним рішенням Дочірнє підприємство "Промінструмент" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 25.12.2015р. апеляційну скаргу Дочірнього підприємства "Промінструмент" на рішення Господарського суду міста Києва від 18.11.2015р. та додані до неї матеріали повернуті скаржнику на підставі п. 2 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України.

20.01.2016р. апеляційна скарга Дочірнього підприємства "Промінструмент" на рішення Господарського суду міста Києва від 18.11.2015р. надійшла до Київського апеляційного господарського суду повторно.

Також в тексті апеляційної скарги Дочірнє підприємство "Промінструмент" заявило клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до розпорядження секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Дочірнього підприємства "Промінструмент" передано на розгляд головуючому судді Шапталі Є.Ю.

Розпорядженням секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду від 25.01.2016р. сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Шаптала Є.Ю., судді Куксов В.В., Скрипка І.М.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

До апеляційної скарги яка датована 05.01.2016р. в якості доказу відправлення її позивачу у справі апелянтом надано фіскальний чек №1693 від 10.12.2015р. та опис вкладення у цінний лист від 10.12.2015р.

Судова колегія не приймає зазначений фіскальний чек №1693 від 10.12.2015р. та опис вкладення у цінний лист від 10.12.2015р. в якості доказу направлення апеляційної скарги від 05.01.2016р., оскільки дата надіслання копії апеляційної скарги позивачу передує даті самій апеляційній скарзі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні.

Відповідно до ч. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Також слід зазначити, оскільки апеляційна скарга повертається Дочірньому підприємству "Промінструмент" на підставі п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України клопотання скаржника про відновлення строку на подання апеляційної скарги не розглядалось.

Керуючись ст. ст. 86, п.2, ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Дочірнього підприємства "Промінструмент" рішення Господарського суду міста Києва від 18.11.2015р. по справі №910/19612/15 з доданими до неї документами повернути скаржнику.

2. Матеріали справи № 910/19612/15 повернути до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя Є.Ю. Шаптала

Судді В.В. Куксов

І.М. Скрипка