УХВАЛА

27.01.2016Справа № 910/32821/15

За позовом Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «ВУСО»

до Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія»

про стягнення 6 267,36 грн.

Суддя Пригунова А.Б.

Представники:

від позивача: Герасименко Р.І.

від відповідача: не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство Страхова компанія «ВУСО» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» про стягнення страхового відшкодування у розмірі 6 267,36 грн. Позовні вимоги обґрунтовані виплатою позивачем страхового відшкодування власнику пошкодженого транспортного засобу, у зв'язку з чим у нього вникло право зворотної вимоги до Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія».

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.12.2015 р. порушено провадження у справі № 910/32821/15 та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 27.01.2016 р. за участю представників сторін, яких зобов'язано надати суду певні документи.

27.01.2016 р. через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва відповідач подав клопотання про припинення провадження у даній справі у зв'язку з відсутністю предмета спору в порядку ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

У дане судове засідання представник відповідача на виклик суду не з'явився

Як встановлено судом, відповідачем перераховано на користь Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «ВУСО» грошові кошти у розмірі 6 267,36 грн., що підтверджується наданим відповідачем платіжним дорученням № 45135 від 27.01.2016р., засвідчена копія якої долучена до матеріалів справи.

Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Припинення існування предмета спору, за змістом наведеної статті, свідчить про відсутність між сторонами неврегульованих питань.

Відповідно до п. 4.4. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 11 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань. Припинення провадження у справі на підставі зазначеної норми Господарського процесуального кодексу України можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. Якщо ж він був відсутній і до порушення провадження у справі, то зазначена обставина тягне за собою відмову в позові, а не припинення провадження у справі.

За таких обставин, враховуючи, що після порушення провадження у даній справі відповідач зарахував на рахунок Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «ВУСО» грошові кошти у розмірі 6 267,36 грн., що є предметом спору у даній справі, суд вважає за необхідне припинити провадження у справі № 910/32821/15 за позовом Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «ВУСО» до Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» про стягнення 6 267,36 грн. на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 3 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат.

Відповідно до п. 4.7. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 р. № 7 «Про деякі питання практики застосування розділу 6 Господарського процесуального кодексу України» передбачено, що частиною другою статі 49 Господарського процесуального кодексу передбачено, що в разі коли спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору. Зазначена норма виступає процесуальною санкцією, яка застосовується господарським судом незалежно від того, чи заявлялося відповідне клопотання заінтересованою стороною.

У такому застосуванні суду слід виходити з широкого розуміння даної норми, маючи на увазі, що передбачені нею наслідки можуть наставати і вразі неправомірної бездіяльності винної особи, яка не вжила заходів до поновлення порушених нею прав і законних інтересів іншої особи (зокрема, ухилялася від задоволення її заснованих на законі вимог), що змусило останню звернутися за судовим захистом. Так, якщо зменшення позивачем розміру позовних вимог пов'язане з частковим визнанням та задоволенням позову відповідачем після подання позову, то судовий збір у відповідній частині покладається на відповідача. Або у разі коли в позові відмовлено, але з обставин справи вбачається, що спір доведено до судового розгляду внаслідок ухилення відповідача від розгляду претензії позивача, якщо вона пред'являлася, то судовий збір також покладається на відповідача.

Тож, враховуючи вищевикладене, а також беручи до уваги те, що спір у даній справі виник внаслідок порушення Приватним акціонерним товариством «Українська пожежно-страхова компанія» зобов'язань щодо сплати грошових коштів, виплачених позивачем власнику пошкодженого транспортного засобу, суд вважає за необхідне стягнути з Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» судовий збір у сумі 1 218,00 грн.

Враховуючи наведене та керуючись п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ :

1. Припинити провадження у справі № 910/32821/15 за позовом Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «ВУСО» до Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» про стягнення 6 267,36 грн.

2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 40, ), з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду, на користь Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «ВУСО» (03680, м. Київ, вул.. Казимира Малевича, 31, ) судовий збір, у сумі 1 218,00 грн.

3. Видати наказ.

Дана ухвала може бути оскаржена у порядку, передбаченому чинним законодавством України.

Суддя Пригунова А.Б.