ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" січня 2016 р. Справа № 10/5026/999/2011

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С. з секретарем Вініченко О.Б., за участю:

ініціюючого кредитора: не з'явився,

прокурор Черкаської місцевої прокуратури: Завгородній О.О. (за посвідченням),

кредитора ФОП ОСОБА_2: ОСОБА_3 (по довіреності),

УПФУ в Христинівському районі: не з'явився,

ліквідатор Смілянець С.М. (особисто),

представник СВК «Зоря»: Кравченко Р.М. (по довіреності),

прокурор прокуратури Черкаської області: Кожушко Н.В. (за посвідченням),

арбітражний керуючий Холостий О.І.: не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ліквідатора, арбітражного керуючого Смілянця С.М. №02-01/01/653/2015 від 16.03.2015 року про продовження строку ліквідаційної процедури та його повноважень, заяву ФОП ОСОБА_2 про незаконні дії ліквідатора

у справі №10/5026/999/2011

за заявою прокурора Христинівського району в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Христинівському районі

до сільськогосподарського виробничого кооперативу «Зоря»

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі порушено господарським судом Черкаської області 06.05.2011 року.

20.09.2011 року господарський суд прийняв постанову про визнання боржника банкрутом та відкрив процедуру його ліквідації. Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Смілянця Сергія Миколайовича.

Згідно з частиною першою розділу Х Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» від 22.12.2011 року провадження у справі здійснюється згідно з положеннями Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції до 19.01.2013 року.

Ліквідатор звернувся із клопотанням №02-01/01/653/2015 від 16.03.2015 року про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень арбітражного керуючого.

Клопотання мотивовано тим, що на даний час ліквідатором здійснюються ліквідаційні заходи, рішенням зборів комітету кредиторів, оформленим протоколом від 12.03.2015 року, комітетом кредиторів прийнято рішення звернутися до господарського суду із клопотанням про продовження ліквідаційної процедури банкрута та повноважень ліквідатора на шість місяців.

Ліквідатором надано проміжний звіт за період з 01.09.2014 року по 01.03.2015 року про виконану роботу.

Клопотання призначено до розгляду у судовому засіданні.

Розгляд справи неодноразово відкладався.

Від управління Пенсійного фонду України в Христинівському районі надійшло клопотання від 16.04.2015 року №1533/07 про проведення судового засідання без участі представника.

Від Христинівської ОДПІ ГУ Міндоходів України надійшла заява від 15.04.2015 року №1502/23-24-10-037 про розгляд справи без участі представника, проти продовження строку ліквідаційної процедури не заперечила.

Від фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 надійшли заяви про незаконні дії ліквідатора.

Дану заяву судом також було призначено до розгляду.

Ухвалою суду від 27.05.2015 року було витребувано у арбітражного керуючого Смілянця С.М. інформацію щодо виконання ТОВ «Зоря» договору суборенди від 09.03.2010 року: суми коштів сплачених ТОВ «Зоря» на користь СВК «Зоря» за цим договором, спрямування даних коштів, у разі наявності заборгованості ТОВ «Зоря» перед СВК «Зоря» за договором суборенди, зазначити її суму та заходи, які вживалися ліквідатором щодо її погашення.

Також даною ухвалою було витребувано у арбітражного керуючого Смілянця С.М. довідку з обслуговуючого банку про рух коштів на рахунку боржника з повними реквізитами про призначення платежів та контрагентів на підтвердження надходження коштів від ТОВ «Зоря» за надану земельну ділянку в суборенду з моменту відкриття ліквідаційної процедури - 20.11.2011 року.

Арбітражний керуючий Смілянець С.М. просить задовольнити клопотання №02-01/01/653/2015 від 16.03.2015 року про продовження строку ліквідаційної процедури та його повноважень, відмовити у задоволенні заяви ФОП ОСОБА_2 про незаконні дії ліквідатора.

Представник СВК «Зоря» просить продовжити строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора Смілянця С.М., відмовити у задоволенні заяви ФОП ОСОБА_2 про незаконні дії ліквідатора.

Представник кредитора ФОП ОСОБА_2: ОСОБА_3 просить не продовжувати повноваження ліквідатора Смілянця С.М., призначити ліквідатором банкрута - СВК «Зоря» арбітражного керуючого Холостого Олександра Івановича (свідоцтво №490 від 27.03.2013 року).

Прокурор прокуратури Черкаської області Кожушко Н.В. просить вирішити питання згідно норм чинного законодавства.

Розглянувши матеріали справи, клопотання ліквідатора, а також скаргу на дії ліквідатора, заслухавши пояснення учасників судового провадження, судом враховано наступне:

Встановлений статтею 22 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та продовжений судом строк здійснення ліквідаційної процедури закінчився 13.04.2015 року.

Ліквідатор зобов'язаний вжити ліквідаційних заходів та передати на затвердження суду звіт та ліквідаційний баланс у встановлений строк, проте невиконання ліквідатором цих дій у граничні строки, визначені Законом, не є підставою для припинення провадження у справі.

Водночас, відповідно до статті 25 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» ліквідатор з дня свого призначення здійснює повноваження, зокрема: приймає до свого відання майно боржника, вживає заходів по забезпеченню його збереження, виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута, здійснює інвентаризацію та оцінку майна банкрута згідно з законодавством, аналізує фінансове становище банкрута, виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута, очолює ліквідаційну комісію та формує ліквідаційну масу, пред'являє до третіх осіб вимоги щодо повернення дебіторської заборгованості банкруту, вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб, реалізує майно банкрута для задоволення вимог, включених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Законом.

При реалізації своїх прав та обов'язків ліквідатор зобов'язаний діяти сумлінно та розумно з урахуванням інтересів боржника та його кредиторів.

Згідно статті 32 Закону після завершення усіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються:

- показники виявленої ліквідаційної маси (дані її інвентаризації);

- відомості про реалізацію об'єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу;

- копії договорів купівлі-продажу та акти приймання - передачі майна;

- реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів;

- документи, які підтверджують погашення вимог кредиторів.

Відповідно до частини 4 статті 32 Закону у разі, якщо господарський суд дійшов висновку, що ліквідатор не виявив або не реалізував усі наявні майнові активи ліквідаційної маси, необхідні для повного задоволення кредиторів, він виносить ухвалу про призначення нового ліквідатора. Новий ліквідатор очолює ліквідаційну комісію і діє згідно з вимогами цього Закону.

З матеріалів справи, зокрема проміжного звіту ліквідатора вбачається, що з моменту визнання боржника банкрутом минуло більше 4 років.

Фактично за даний час ліквідатором було лише проведено інвентаризацію майна (наказ №1 від 20.10.2011 року).

З документації банкрута ліквідатору передано лише Книги по оплаті праці (особові рахунки) за 1950-2010 р.р. та Книги трудового стажу 1950-1988 р.р.

Майно боржника, що перейшло у власність ТОВ «Кузьмина Гребля» до цього часу не повернуто, позов до суду ліквідатором не подано.

Водночас було частково погашено кредиторську заборгованість лише в сумі 167 887,95 грн., а саме: УПФУ в Христинівському районі - 73 679,89 грн., Христинівський районний центр зайнятості - 11 179,25 грн., Фонд соціального страхування з тимчасової втрати працездатності - 21 939,26 грн., Фонд соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань - 61 089,56 грн. (а.с.160, том 7).

Будь-якої реалізації майна за час проведення ліквідаційної процедури не здійснювалося.

Натомість матеріалами справи підтверджується, що банкрут на підставі договору суборенди укладеним з ТОВ «Зоря» здає в оренду земельну ділянку сільськогосподарського призначення загальною площею 219,3339 га. Тобто банкрут здійснює господарську діяльність з метою отримання прибутку.

Ліквідаційна процедура та повноваження арбітражного керуючого Смілянця С.М. неодноразово продовжувались судом.

Виходячи з аналізу положень статей 1, 24 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ліквідація банкрута та здійснення ліквідатором заходів у ліквідаційній процедурі чітко спрямовані законодавцем на задоволення визнаних судом вимог кредиторів за рахунок продажу майна збанкрутілого суб'єкта підприємницької діяльності.

Як зазначалося вище, ліквідаційна процедура банкрута завершується складанням ліквідатором звіту та ліквідаційного балансу, що затверджуються судом, який розглядає справу про банкрутство. До завершення ліквідаційної процедури повинні бути здійснені усі розрахунки з кредиторами за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута, а до звіту та ліквідаційного балансу мають бути додані, серед інших матеріалів, відомості про реалізацію об'єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу, копії таких договорів та акти приймання-передачі майна (частина 1 статті 32 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»).

З моменту відкриття ліквідаційної процедури припиняється господарська діяльність банкрута.

Внаслідок ліквідації юридичної особи припиняються всі зобов'язання боржника. Зокрема, припиняються договір зберігання майна, договір поставки, договір оренди в т.ч. договір суборенди.

Передача майна банкрута у користування (подальше користування), зберігання, оренду на підставі та у порядку, не передбачених вказаним Законом, є порушенням зазначених вимог цього Закону щодо наслідків визнання боржника банкрутом та регламентованих ним повноважень ліквідатора, фактично унеможливлює здійснення у повному обсязі тих заходів у ліквідаційній процедурі, з якими цей Закон пов'язує завершення ліквідаційної процедури (постанова ВСУ від 12.09.2006 року №16/247, постанова ВГСУ від 06.08.2008 року зі справи №16/334).

Сплата СВК «Зоря» коштів до бюджету за оренду землі за період з 2009 року по 2011 рік: 2009 рік - 35 750 грн., 2010 рік - 98 314 грн., 2011 рік - 116 100 грн. не свідчить про правомірність та можливість укладення ліквідатором в ліквідаційній стадії договору оренди земельної ділянки сільськогосподарського призначення загальною площею 219,3339 га. Такі дії є порушенням закону.

З урахуванням наданих доказів, суд приходить до висновку про неефективні дії ліквідатора здійсненні останнім за останні 4 (чотири) роки своєї діяльності, які фактично призводять до затягування визначених Законом строків ліквідаційної процедури, а також враховуючи приписи частини 4 статті 32 Закону слід призначити для здійснення ліквідаційних заходів нового ліквідатора.

Відповідно до частини 8 статті 16 Закону до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про припинення повноважень арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) та про призначення нового арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора).

Водночас, остаточне рішення щодо вибору кандидатури арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) та його призначання приймає суд, беручи до уваги вищезазначені пропозиції учасників справи, а також інші обставини.

Враховуючи неналежну роботу ліквідатора, а саме виконання своїх повноважень з порушенням Закону, суд дійшов висновку про безпідставність клопотання комітету кредиторів щодо продовження повноважень ліквідатора Смілянця С.М.

До суду надійшла заява від арбітражного керуючого Холостого Олександра Івановича про участь у справі (а.с.182,Том 7).

Водночас, оскільки інших пропозицій від учасників судового провадження до суду не надходило, суд вважає за необхідне призначити ліквідатором по даній справі №10/5026/999/2011 арбітражного керуючого Холостого Олександра Івановича (свідоцтво №490 від 27.03.2013 року), який має достатній досвід роботи, організаторські здібності та відповідає всім критеріям визначених законом для належного виконання своїх обов'язків.

Таким чином, строк ліквідаційної процедури підлягає продовженню згідно статті 22 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», проте, обов'язки ліквідатора суд покладає на нового арбітражного керуючого.

Керуючись статтями 5, 22, частиною 4 статті 32 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції до 19.01.2013 року, статтею 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк ліквідаційної процедури сільськогосподарського виробничого кооперативу «Зоря» (Черкаська область, Христинівський район, с. Кузьмина Гребля, вул. Леніна, буд.92/2, код 03794667) на шість місяців.

2. Припинити повноваження ліквідатора банкрута - арбітражного керуючого Смілянця Сергія Миколайовича.

3. Призначити ліквідатором банкрута - сільськогосподарського виробничого кооперативу «Зоря» (Черкаська область, Христинівський район, с. Кузьмина Гребля, вул. Леніна, буд.92/2, код 03794667) арбітражного керуючого Холостого Олександра Івановича (свідоцтво №490 від 27.03.2013 року).

4. Зобов'язати арбітражного керуючого Смілянця Сергія Миколайовича передати ліквідатору банкрута - Холостому Олександру Івановичу бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності сільськогосподарського виробничого кооперативу «Зоря», Черкаська область, Христинівський район, с. Кузьмина Гребля.

5. Зобов'язати ліквідатора банкрута - Холостого Олександра Івановича не рідше одного разу на місяць надавати комітету кредиторів та суду поточний звіт про свою діяльність, інформацію про фінансове становище і майно боржника на день відкриття ліквідаційної процедури та при проведенні ліквідаційної процедури, використання коштів боржника, а також іншу інформацію на вимогу комітету кредиторів.

6. Зобов'язати ліквідатора банкрута - Холостого Олександра Івановича за результатами виконаної роботи надати суду та кредиторам звіт про проведену роботу.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду.

Суддя С.С.Боровик