ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

20 січня 2016 року Справа № 915/1961/15

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Олейняш Е.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві справу

за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк, пров. Шевченка, 12, м. Київ, 01001 ()

до відповідача ОСОБА_1 підприємства ЕВРО-ВЕТ, вул. Димова, 74, м. Миколаїв, 54046 ()

про визнання неправомірним рішення загальних зборів

Представники сторін у судове засідання не з'явились.

Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк звернувся до господарського суду Миколаївської області з позовними вимогами до відповідача ОСОБА_1 підприємства ЕВРО-ВЕТ про визнання рішення Загальних зборів власників ПП Евро -Вет про ліквідацію ПП Евро -Вет, яке оформлено протоколом № 28/09-15 від 28.09.2015 року, неправомірним.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 30.11.2015 року прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі. Розгляд справи призначено в судовому засіданні на 17.12.2015 року.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 17.12.2015 року розгляд справи було відкладено на 20.01.2016 року.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 17.12.2015 року відмовлено в задоволенні заяви вх. № 21742/15 від 25.11.2015 року позивача ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк про забезпечення позову.

Позивач та відповідач явку повноважних представників в судове засідання 20.01.2016 року не забезпечили, хоча про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштових відправлень, які наявні в матеріалах справи.

24.12.2015 року до господарського суду Миколаївської області від ліквідатора ПП «Евро-Вет» ОСОБА_2 надійшов відзив на позовну заяву з додатками.

Поданий відзив з додатками долучено судом до матеріалів справи.

14.01.2016 року до канцелярії господарського суду Миколаївської області від представника ДП «Золотоніський комбікормовий завод» надійшло клопотання про залучення ДП «Золотоніський комбікормовий завод» до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача (арк. 106-125).

Клопотання мотивоване тим, що права ДП «Золотоніський комбікормовий завод» як кредитора ПП «ЕВРО-ВЕТ», перед яким у відповідача наявна непогашена заборгованість більше ніж на мільйон гривень та у володінні якого протиправно перебуває майно підприємства вартістю більше 3,0 млн.грн., порушені прийняттям рішення власників про ліквідацію даного підприємства.

Розглянувши подане клопотання, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. У справах щодо майна господарських організацій, у статутному капіталі яких є корпоративні права держави, господарський суд залучає орган державної влади, що здійснює управління корпоративними правами, до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити або допустити до участі у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 27 ГПК України питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу.

Відповідно до п. 1.6 постанови Пленуму ВГСУ № 18 від 26.12.2011 року "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" ГПК передбачає можливість участі в судовому процесі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на предмет спору, якщо рішення господарського суду зі спору може вплинути на права та обов'язки цієї особи щодо однієї із сторін (стаття 27 ГПК). Така третя особа виступає в процесі на стороні позивача або відповідача - у залежності від того, з ким із них у неї існують (або існували) певні правові відносини.

Враховуючи вищевикладене, в задоволенні клопотання ДП «Золотоніський комбікормовий завод» про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, судом відмовлено, оскільки ДП «Золотоніський комбікормовий завод» жодним чином не обґрунтовано яким чином рішення господарського суду зі спору може вплинути на права та обов'язки цієї особи, а також не наведено які у цієї особи існують (або існували) певні правові відносини з позивачем.

19.01.2016 року до господарського суду Миколаївської області від представника позивача засобом електронного звязку надійшло клопотання про продовження строку розгляду справи та відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Подане клопотання долучено судом до матеріалів справи та задоволено.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

За приписами п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Оскільки, відповідно до ч. 3 ст. 4-3 ГПК України господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд вважає за необхідне з метою дотримання процесуальних прав сторін розгляд справи відкласти.

Керуючись п. 1, 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

Відкласти розгляд справи на 04.02.2016 року на 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Миколаївської області за адресою: вул. Адміральська, 22, м. Миколаїв, 54001 (поверх 9).

Відповідачу подати суду:

- протокол Загальних зборів власників ПП ЕВРО-ВЕТ № 28/09-15 від 28.09.2015 року;

- копію Статуту;

- відзив на позов з документальним та нормативно-правовим обґрунтуванням по суті заявлених вимог і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову. Відзив повинен відповідати вимогам ст. 59 ГПК України. Докази надіслання копії відзиву позивачу подати суду;

- довідку про включення в Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України на час розгляду справи в суді.

Реєстраційній службі Миколаївського міського управління юстиції надати суду: копії з реєстраційної справи ПП Евро-ВЕТ (), реєстраційної картки та Статуту в останній редакції ПП Евро-ВЕТ (), а також рішення Загальних зборів власників ПП Евро -Вет про ліквідацію ПП Евро -Вет, яке оформлено протоколом № 28/09-15 від 28.09.2015 року.

Витребувані цією ухвалою докази подати суду за 3 (три) дні до судового засідання.

Копію ухвали направити на адресу Реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції, вул. Потьомкінська 17/4, м. Миколаїв, 54030.

Для об'єктивного, повного та всебічного з'ясування обставин справи представникам сторін з'явитися в судове засідання для дачі пояснень, подати докази в обґрунтування заявлених вимог та заперечень та згідно ст. 28 ГПК України представити документальне підтвердження своїх повноважень у справі.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України. Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів. ДСТУ4163-2003, затвердженого наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року.

Суддя Е.М. Олейняш