ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"02" лютого 2016 р.Справа № 924/1488/15
Господарський суд Хмельницької області у складі: суддя Радченя Д.І., розглянувши заяву ТОВ „Станіславська Торгова Компанія м.Київ про визнання кредиторських вимог до боржника в сумі 1076261,95 грн. по справі порушеній

за заявою державної податкової інспекції у м.Хмельницькому Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області м.Хмельницький

до товариства з обмеженою відповідальністю "Західшляхбуд-бетон, м.Хмельницький

про визнання банкрутом

Представники:

від кредиторів: ОСОБА_1 - представник ТОВ „Станіславська Торгова Компанія за дов. від 04.06.2015 р.

від боржника: не з'явився

розпорядника майна, арбітражний керуючий ОСОБА_2 - не з'явився

за участю: ОСОБА_3П - представник ДПІ м.Хмельницького за довір. №220/9/22-25-10 від 06.01.2016р.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 16.09.2015 р. порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ "Західшляхбудбетон, АДРЕСА_1, , введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника, введено процедуру розпорядженням майном боржника, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_2, м.Чернігів вул.Борисенко, 45 свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 427 від 27.02.2013 р., оприлюднено 18.09.2015 р. на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення (повідомлення) про порушення провадження у справі про банкрутство боржника - товариства з обмеженою відповідальністю "Західшляхбудбетон, АДРЕСА_2, .

Попереднє засідання суду у справі №924/1488/15 було призначено на 10:00 год. 19 листопада 2015 р.

Згідно п.1 ст.23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобовязані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Відповідно до п.6 ст.23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, у тому числі щодо яких є заперечення боржника чи інших кредиторів, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні суду. За наслідками розгляду зазначених заяв господарський суд ухвалою визнає чи відхиляє (повністю або частково) вимоги таких кредиторів.

23 жовтня 2015 року (в межах строку передбаченого ст.23 Закону) на розгляд господарського суду товариством з обмеженою відповідальністю „Станіславська торгова компанія м.Київ подано заяву про визнання кредиторських вимог до боржника в сумі 1076261,95 грн., яка ухвалою суду від 23.10.2015 року призначена до розгляду в попередньому судовому засіданні.

Розгляд заяви з грошовими вимогами до боржника ТОВ "Станіславська торгова компанія" відкладався.

Як вбачається з заяви з грошовими вимогами, дана заборгованість виникла внаслідок невиконання боржником умов договору підряду №080911 від 08.09.2011 р., відповідно до умов якого підрядник зобов'язався за замовленням Замовника (ТОВ "Станіславська торгова компанія") виконати роботи з благоустрою території із бетонного вимощення промислового елеватора ємністю 600 тис. т., розташованого м. Степанівка, Сумської області.

Згідно розділу 13.2 «Порядок розрахунків» Договору підряду № 080911 від 08.09.2011 розрахунки за цим договором здійснюються наступним чином: 30 % від загальної ціни договору визначеної п. 13.1 Договору, а саме 430830,14 грн. в т.ч. ПДВ (20 %) - 86166,03 грн. у вигляді попередньої оплати, платіжним дорученням на поточний рахунок підрядника, що вказаний пункті 1.3. Договору.

65 % від суми акту (-ів) приймання виконаних робіт (за формою КБ-2в), підписаного сторонами та скріпленого печатками сторін, після подачі підрядником копії такого акту, завіреної печаткою та підписом уповноваженої особи підрядника, у виконуючий банк.

5% від суми остаточного акту приймання-передачі виконаних робіт (за формою, затверджена сторонами як Додаток №3 до Договору) та остаточної довідки про вартість виконаних робіт за формою КБ-3, які підписані сторонами, скріплені печатками сторін та затверджені замовником.

ТОВ "Станіславська торгова компанія" перераховано попередню оплату в сумі 430830,14 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 1703 від 17.10.2011 р. Пізніше, 07.08.2012р., на виконання даного договору заявником перераховано кошти в розмірі 150000,00грн. - платіжне доручення № 17 від 07.08.2012 р.

Крім цього, 15.08.2012р. між сторонами укладено договір підряду за №33-0812, відповідно до умов якого підрядник (боржник) зобов'язався за замовленням Замовника (ТОВ "Станіславська торгова компанія") виконати роботи з благоустрою території із бетонного вимощення промислового елеватора, розташованого в м. Червонозаводське, Полтавської області.

Згідно розділу 13.2 "Порядок розрахунків" Договору підряду № 33-0812 від 15.12.2012 р. «рахунки за цим договором здійснюються наступним чином: 75 % від загальної ціни договору, визначеної п. 13.1 Договору, а саме 660 575,74 грн. в т.ч. ПДВ (20 %) - 110 095,96 грн. у вигляді попередньої оплати, платіжним дорученням на поточний рахунок підрядника, що вказаний в розділі 19 Договору.

20 % від суми ОСОБА_3 (-ів) приймання виконаних робіт (за формою КБ-2в), протягом 5 банківських днів з моменту підписання сторонами ОСОБА_3 приймання виконаних робіт (за 1 формою КБ-2в) та Довідки про вартість виконаних робіт (форма КБ-3).

На виконання даного договору ТОВ "Станіславська торгова компанія" перераховано ТОВ "Західшляхбудбетон попередню оплату в сумі 495 431,80 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 1029 від 28.08.2012 р.

Як стверджує заявник, підрядник не виконав взяті на себе зобов'язання та не приступив до виконання будівельних робіт згідно договору підряду №33-0812 від 15.08.2012 р. та договору №080811 від 08.09.2011р.

Повноважний представник конкурсного кредитора - ТОВ „Станіславська Торгова Компанія м.Київ в судовому засіданні заявлені вимоги підтримує та наполягає на їх визнанні, однак на вимоги суду оригінали банківських виписок про перерахування коштів за вищезазначеними дорученнями, інші докази, які свідчили б про взаєморозрахунки між кредитором та боржником не надано. Крім цього, заявником не спростовано перерахування 07.08.2012р. платіжним дорученням №17 від 07.08.2012 р. коштів в розмірі 150000,00грн.

На виконання ухвали господарського суду Хмельницької області від 12.01.2016р. по справі №924/1488/15 ПАТ "ФІДОБАНК" додатково надав виписки про рух коштів по поточному рахунку ТОВ «Західшляхбуд-бетон» () №4869 (валюта 980) за період з 07.08.2012р. по 09.08.2012р., на паперовому носії у формі додатків.

Розпорядник майна боржника в попередньому судовому засіданні заперечував грошові вимоги заявника, оскільки останнім не було надано оригінали банківських виписок про перерахування коштів за платіжними дорученнями №1703 від 17.10.2011 року, № 17 від 07.08.2012 року, та №1029 від 28.08.2012р.

В судове засідання 02.02.2016р. розпорядник майна не з'явився, однак ним подано на розгляд суду клопотання, згідно якого, в звязку з неможливістю з'явитися у визначений час в судове засідання, просить суд відкласти його розгляд на іншу дату.

Крім цього, 28.01.2016р. на адресу суду від розпорядника майна надійшли додаткові заперечення на заяву ТОВ "Станіславська торгова компанія", згідно яких розпорядник вважає, що здійснення ТОВ "Станіславська торгова компанія" оплати 07.08.2012р. платіжним дорученням №17 коштів в розмірі 150000,00грн. є підтвердженням виконання ТОВ "Західшляхбуд-бетон умов договору підряду №080911 від 08.09.2011р., а документи, що підтверджують невиконання боржником даного договору заявник не надав. Що стосується договору підряду №33-0812 від 15.08.2012р., розпорядник майна звертає увагу, що на цьому договорі, відсутні підписи директора ТОВ "Станіславська торгова компанія" - ОСОБА_4, а локальний кошторис взагалі ні ким не підписаний. Документи, що підтверджують невиконання боржником даного договору (додаткові угоди, акти звірки взаєморозрахунків, тощо), а ні розпоряднику майна, а ні суду - ТОВ «Станіславська торгова компанія» надані не були.

Враховуючи це, вважає, що заява ТОВ "Станіславська торгова компанія" № 16/10/15 від 16.10.2015р. є не обґрунтованою та документи, що додані до останньої, не підтверджують грошові вимоги до боржника.

Крім того, відповідно до ст.257 ЦК України, вважає, що строк позовної давності за договорами - підряду № 33-0812 від 15.08.2012р. та № 080911 від 08.09.2011р. є таким, що сплинув.

Враховуючи вищевикладене з метою забезпечення рівності сторін та інших учасників процесу, розгляд заяви конкурсного кредитора з грошовими вимогами до боржника належить відкласти на іншу дату, а сторони слід зобовязати виконати вимоги, визначені даною ухвалою. Крім цього, витребувати в ДПІ м.Хмельницького акт документальної планової перевірки ТОВ "Західшляхбуд-бетон.

Керуючись ст.ст.33,77,86 Господарського Процесуального кодексу України, ст.23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

у х в а л и в:

Розгляд заяви товариства з обмеженою відповідальністю „Станіславська торгова компанія м.Київ про визнання кредиторських вимог до боржника в сумі 1076261,95 грн. по справі № 924/1488/15 відкласти на 12:00 год. "16" лютого 2016 р.

Зобовязати конкурсного кредитора - ТОВ „Станіславська Торгова Компанія м.Київ надати в попереднє судове засідання спростування оплати боржнику 07.08.2012р. платіжним дорученням №17 від 07.08.2012 р. коштів в розмірі 150000,00грн., інші докази, які свідчили б про взаєморозрахунки між кредитором та боржником, документи, що підтверджують невиконання боржником договорів підряду № 33-0812 від 15.08.2012 р. та №080811 від 08.09.2011р. (затверджену будівельну документацію, акти приймання-передачі документальної документації, затверджену проектну документацію, тощо).

Зобовязати ініціюючого кредитора - ДПІ м.Хмельницького, до дати наступного судового засідання, надати для огляду акти документальної планової перевірки ТОВ "Західшляхбуд-бетон (копії до матеріалів справи) за період вересень 2011р. по вересень 2012р.

Явку повноважних представників заявника, боржника та розпорядника майна в судове засідання визнати обовязковою.

Суддя Радченя Д.І.

Віддрук. 7 прим

1-до справи,

2- ТОВ "Західшляхбуд-бетон, м.Хмельницький, вул.Молодіжна, буд.16/1;

3- ТОВ "Західшляхбуд-бетон, 29001, м.Хмельницький, а/с-447).

4- ТОВ "Західшляхбуд-бетонм.Хмельницький, вул.Молодіжна, буд.15/1, к.818. (реком. з повід.)

5- ОСОБА_5 м.Хмельницький, вул.Молодіжна, буд.15/1, кім.804. (реком. з повід.)

6 - арбітражному керуючому ОСОБА_2, вул.Борисенка, 45, м.Чернігів, Україна, 14037.

7 - ДПІ у м.Хмельницькому - м.Хмельницький, вул.Героїв Майдану, 12 ; -надати