УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

28.01.2016Справа №910/203/16

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «К46»
до Київської міської ради
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні
відповідачаТовариства з обмеженою відповідальністю «Веста-І»
про визнання незаконним та скасування рішення
Суддя Демидов В.О.

Представники сторін:
від позивача:Саітгареєва Л.Р. (директор - протокол загальних зборів учасників ТОВ «К46» №1 від 19.04.2013 р.); Бойко В.В. (дов. б/н від 12.01.2016 р.);
від відповідача:Безносик А.О. (дов. №225-КМ5-4464 від 11.12.2015 р.);
від третьої особи:не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «К46» звернулось до господарського суду міста Києва із позовом до Київської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 06.01.2016 р. порушено провадження у справі №910/203/16, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Веста-І», розгляд справи призначено на 28.01.2016 р.

28.01.2016 р. представником позивача на виконання вимог ухвали суду від 06.01.2016 р. через загальний відділ суду було подано витребувані документи.

28.01.2016 р. представником відповідача через загальний відділ суду було подано відзив на позовну заяву згідно із змістом якого проти позовних вимог заперечує та просить відмовити в їх задоволенні. Крім того, представником відповідача було подано клопотання про зупинення провадження у справі №910/203/16 до набрання законної сили рішенням господарського суду міста Києва від 09.11.2015 р. у справі №910/20514/14.

Представники позивача в судове засідання 28.01.2016 р. з'явились, вимоги ухвали суду від 06.01.2016 р. виконали частково, надали усні пояснення по справі.

Представник відповідача в судове засідання 28.01.2016 р. з'явився, вимоги ухвали суду від 06.01.2016 р. виконав частково, надав усні пояснення по справі.

Представник третьої особи, що належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання 28.01.2016 р. не з'явився, вимог ухвали суду від 06.01.2016 р. не виконав, разом з тим, 27.01.2016 р. через загальний відділ суду подав клопотання про відкладення розгляду справи, яке обґрунтоване перебуванням уповноваженого представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Веста-І» у відрядженні.

Розглянувши клопотання третьої особи про відкладення розгляду справи, суд відмовив в його задоволенні, виходячи з наступного.

Стаття 22 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що прийняття участі у судовому засіданні є правом сторони. При цьому, норми вказаної статті зобов'язують сторони добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами.

Статтею 77 зазначеного Кодексу України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст.69 цього Кодексу розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною умовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні.

Згідно із п. 3.9.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору. Господарський суд з урахуванням обставин конкретної справи може відхилити доводи учасника судового процесу - підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи, державного чи іншого органу щодо відкладення розгляду справи у зв'язку з відсутністю його представника (з причин, пов'язаних з відпусткою, хворобою, службовим відрядженням, участю в іншому судовому засіданні і т. п.). При цьому, господарський суд виходить з того, що у відповідних випадках такий учасник судового процесу не позбавлений права і можливості забезпечити за необхідності участь у судовому засіданні іншого представника згідно з частинами першою -п'ятою статті 28 ГПК, з числа як своїх працівників, так і осіб, не пов'язаних з ним трудовими відносинами. Неможливість такої заміни представника і неможливість розгляду справи без участі представника підлягає доведенню учасником судового процесу на загальних підставах (статті 32 - 34 ГПК), причому відсутність коштів для оплати послуг представника не може свідчити про поважність причини його відсутності в судовому засіданні.

Відрядження представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Веста-І» не може бути належною підставою для відкладення розгляду справи, враховуючи, що третя особа не була позбавлена права і можливості забезпечити за необхідності участь у судовому засіданні іншого представника з числа як своїх працівників, так і осіб, не пов'язаних з ним трудовими відносинами.

З урахуванням викладених обставин, клопотання третьої особи від 27.01.2016 р. про відкладення розгляду справи залишено судом без задоволення.

При цьому, відповідно до норм статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

У зв'язку із необхідністю витребування додаткових доказів, спір не може бути розглянутий у даному судовому засіданні, а тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 01.03.16 о 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва в залі судових засідань №11.

2. Зобов'язати позивача надати суду:

- довідку з територіального відділення Державної казначейської служби про зарахування судового збору до Державного бюджету України;

- письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування доводів викладених у запереченні;

- письмові пояснення щодо клопотання відповідача про зупинення провадження у справі.

3. Зобов'язати відповідача надати суду:

- належним чином засвідчену копію затвердженого Київською міською радою проекту землеустрою щодо відведення Товариству з обмеженою відповідальністю «Веста-І» земельної ділянки площею 0,8832 га (кадастровий номер :69:287:0010) для будівництва житлового комплексу з вбудовано-прибудованими офісними та громадськими приміщеннями на просп. Космонавта Комарова, 46 у Солом'янському районі м. Києва;

- належним чином засвідчену копію рішення Київської міської ради №83/1986 від 01.10.2015 р. «Про внесення змін до рішення Київської міської ради від 16.07.2015 р. №727/1591 «Про передачу товариству з обмеженою відповідальністю «Компанія «Веста-І» земельної ділянки для будівництва житлового комплексу з вбудовано-прибудованими офісними та громадськими приміщеннями на просп. Космонавта Комарова, 46 у Солом'янському районі м. Києва»»;

- належним чином засвідчену копію постанови Вищого господарського суду України від 12.08.2015 р. у справі №910/20514/14;

- належним чином засвідчену копію рішення Київської міської ради №236-7/1111 від 27.11.2003 р. «Про надання і вилучення земельних ділянок та припинення права користування землею»;

- належним чином засвідчену копію затвердженого Київською міською радою проекту відведення земельної ділянки, площею 0,90 га Патріаршій добродійній фундації (місійному товариству) Патріарха Володимира Української православної церкви - Київського патріархату;

- належним чином засвідчену копію Договору оренди земельної ділянки, загальною площею 0,8832 га на просп. Космонавта Комарова, 46 у Солом'янському районі м. Києва від 15.06.2005 р.

4. Зобов'язати третю особу надати суду:

- письмові пояснення по суті заявлених позовних вимог;

- належним чином засвідчену копію Договору купівлі-продажу від 11.12.2014 р. укладеного між Патріаршою добродійною фундацією (місійним товариством) Патріарха Володимира Української православної церкви - Київського патріархату та Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія «Веста-І»;

- на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування надати суду оригінали (для огляду) і належно засвідчені копії статуту (положення) та виписки про державну реєстрацію юридичної особи.

5. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації», затвердженого Наказом Держспоживстандарту України №55 від 07.04.2003 р.

6. Запропонувати учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

7. Зобов'язати сторони, з урахуванням приписів п. 2.4 постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 р., всі документи подавати завчасно через відділ діловодства суду, з обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді.

8. За відсутності витребуваних доказів надати суду обґрунтовані письмові пояснення з приводу неможливості їх надання.

9. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя В.О. Демидов