ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

21.01.2016 Справа № 905/2183/13 Господарський суд Донецькоїобласті у складісуддіОгороднік Д.М. розглянув матеріали:

за заявою про у справі за позовом1. Підприємства "Основа-Промінвест" Громадськоїорганізації "Фонд підтримкиінвалідів" в інтересахФілії №1 Підприємства "Основа-Промінвест" Громадськоїорганізації "Фонд підтримкиінвалідів"; 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Інститут Державних Закупівель "Редукціон" замінусторониїїправонаступником №905/2183/13 Підприємства "Основа-Промінвест" Громадськоїорганізації "Фонд підтримкиінвалідів" в інтересахФілії №1 Підприємства "Основа-Промінвест" Громадськоїорганізації "Фонд підтримкиінвалідів"
доТовариства з обмеженоювідповідальністю "Донспецмонтаж"
простягнення 1873584,48грн.
Представникисторін: Відзаявника: ОСОБА_1 - представник за довіреністю. Відвідповідача: незявився
ОБСТАВИНИ СПРАВИ

Рішенням господарського суду Донецької області від 28.05.2013 по справі №905/2183/13 стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Донспецмонтаж" на користь Підприємства "Основа-Промінвест" Громадської організації "Фонд підтримки інвалідів" в інтересах Філії №1 Підприємства "Основа-Промінвест" Громадської організації "Фонд підтримки інвалідів" суму основного боргу у розмірі 1623912,00грн., пеню у розмірі 207211,17грн., 3% річних у розмірі 42461,31грн.; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Донспецмонтаж" в дохід Державного бюджету України судовий збір у розмірі 37471,69 коп.

На виконання рішення суду від 14.06.2013, господарським судом Донецької області видані накази №905/2183/13 від 14.06.2013.

21.12.2015 від Підприємства "Основа-Промінвест" Громадської організації "Фонд підтримки інвалідів" в інтересах Філії №1 Підприємства "Основа-Промінвест" Громадської організації "Фонд підтримки інвалідів" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Інститут Державних Закупівель"Редукціон" надійшла заява про заміну сторони її правонаступником у виконавчому провадженні №337004713 в процедурі виконання рішення господарського суду у справі №905/2183/13 про стягнення суми основного боргу у розмірі 1623912,00грн., пені у розмірі 207211,17грн., 3% річних у розмірі 42461,31грн.

Заявники просять суд замінити стягувача у виконавчому провадженні №337004713 його процесуальним правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю "Інститут Державних Закупівель"Редукціон".

В обґрунтування зазначеної заяви, заявники посилаються на укладений між позивачем та Товариством з обмеженою відповідальністю "Інститут Державних Закупівель"Редукціон" договір про відступлення права вимоги за вищезазначеним зобовязанням, згідно якого первісний стягувач відступає, а процесуальний правонаступник стягувача набуває право вимоги, належне первісному стягувачу за зобовязанням щодо стягнення 1623912,00грн., пеню у розмірі 207211,17грн., 3% річних у розмірі 42461,31грн. з боржника згідно наказу господарського суду про примусове виконання рішення від 14.06.2013 по справі №905/2183/13.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 22.12.2015 заяву про заміни сторони її правонаступником прийнято до розгляду та витребувано у заявника наступні документи: належним чином засвідчену копію постанови про відкриття виконавчого провадження №337004713; письмові пояснення щодо стану останнього.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав свою правову позицію у повному обсягу, разом з тим подав заяву з витребуваними судом документами. В останній Підприємство "Основа-Промінвест" Громадської організації "Фонд підтримки інвалідів" в інтересах Філії №1 Підприємства "Основа-Промінвест" Громадської організації "Фонд підтримки інвалідів" зазначає, що в тексті заяви про заміну сторони її правонаступником допущено технічну помилку, тому слід вірно вважати номером виконавчого провадження "39685195".

Позивачем до матеріалів справи надано копії постанов державного виконавця щодо виконнання наказу господарського суду Донецької області від 14.06.2013 по справі №905/2183/13, а саме постанови від 10.09.2013 про відкриття виконавчого провадження №39685195 та постанову від 20.09.2013 про приєднання виконавчого провадження №39685195 до зведеного виконавчого провадження №37141447, яке веде Відділ державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції у м.Донецьку.

Уповноваженні представники процесуального правонаступника стягувача та боржника у зазначене судове засідання не з'явилися, заперечень чи пояснень щодо заяви про заміну сторони її правонаступником не надали. Про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином, про що свідчить відбиток штампу канцелярії суду про відправку, який міститься на ухвалі про прийняття заяви до розгляду.

Беручи до уваги диспозитивність права сторони на участь у судовому засіданні, суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності представників вищезазначених учасників.

Розглядаючи заяву про заміну стягувача у виконавчому провадженні, суд виходить з наступного.

Виконання судового рішення є невід'ємною стадією процесу правосуддя і заміна сторони на цій стадії може відбуватися як на підставі та у порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України, так і Законом України «Про виконавче провадження».

Цивільний кодекс України у ст.ст. 512-514 передбачає заміну кредитора у зобов'язанні, зокрема, в разі передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), що вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов'язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові. При цьому до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 5 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження" визначено, що у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

При цьому питання заміни сторони її правонаступником, у тому числі і в разі заміни боржника у зобов'язанні, вирішується виключно судом у порядку, передбаченому статтею 25 ГПК України.

Статтею 25 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Згідно з п. 1.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.2011 року № 18, статтею 25 ГПК передбачено процесуальне правонаступництво у зв'язку не лише зі смертю (оголошенням померлою) фізичної особи та реорганізацією суб'єкта господарювання, а й в інших передбачених законом випадках, у тому числі заміни кредитора або боржника у зобов'язанні (статті відповідно 512 і 520 Цивільного кодексу України).

Процесуальне правонаступництво в розумінні статті 25 Господарського процесуального кодексу допускається на будь-якій стадії судового процесу, включаючи стадію виконання судового рішення, і здійснюється господарським судом без виклику сторін у справі, якщо їх явка не зумовлена необхідністю з'ясування судом певних обставин, але з повідомленням сторін, оскільки інше суперечило б приписам частини другої статті 22 ГПК стосовно прав сторін у судовому процесі.

Отже, наведені процесуальні норми надають право заінтересованій особі звернутися з відповідною заявою до господарського суду, який на будь-якій стадії судового процесу може здійснити процесуальне правонаступництво, зокрема, зумовлене заміною кредитора в зобов'язанні.

Заявниками на підтвердження обставин повязаних із заміною кредитора наданий договір про відступлення права вимоги Товариству з обмеженою відповідальністю "Інститут Державних Закупівель "Редукціон" від 18.12.2015.

Відповідно до вказаного договору Підприємство "Основа-Промінвест" Громадської організації "Фонд підтримки інвалідів" в інтересах Філії №1 Підприємства "Основа-Промінвест" Громадської організації "Фонд підтримки інвалідів"-Первісний кредитор, а Товариство з обмеженою відповідальністю "Інститут Державних Закупівель "Редукціон"-Новий кредитор. За умовами п.1.1. договору Первісний кредитор відступає, а Новий кредитор набуває право вимоги, належне Первісному кредиторові за зобов'язання щодо стягнення на користь Підприємства "Основа-Промінвест" Громадської організації "Фонд підтримки інвалідів" в інтересах Філії №1 Підприємства "Основа-Промінвест" Громадської організації "Фонд підтримки інвалідів" з Товариство з обмеженою відповідальністю "Інститут Державних Закупівель "Редукціон" суми основного боргу у розмірі 1623912,00грн., пені у розмірі 207211,17грн., 3% річних у розмірі 42461,31грн.

Пунктом 1.3. договору передбачено, що факт наявності зобов'язання Боржника перед Кредитором підтверджується : - наказом від 14.06.2013 про примусове виконання рішення господарського суду Донецької області від 28.05.2013 по справі №905/2183/13, яке набрало законної сили 14.06.2013.

Крім того, зі спеціального витягу з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців вбачається, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Інститут Державних Закупівель "Редукціон" зареєстроване як юридична особа, має та не знаходиться у стані припинення.

З матеріалів виконавчого провадження №39685195 вбачається, що останнє на час розгляду заяви про заміну сторони її правонаступником є відкритим постановою державного виконавця від 10.09.2013 та перебуває на стадії примусового виконання наказу господарського суду Донецької області від 14.06.2013 по справі №905/2183/13.

За таких обставин, матеріалами заяви та змістом договору підтверджено, переведення права вимоги наТовариство з обмеженою відповідальністю "Інститут Державних Закупівель "Редукціон" по зобовязанням зі сплати боргу , що стягується за наказом господарського суду м. Києва № 905/2183/13 від 14.06.2013 року.

Суд зазначає, що всі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає вимоги заявниківпро заміну сторони у виконавчому провадженні обґрунтованими, доведеними в порядку статті 33 Господарського процесуального кодексу України та такими, що підлягають задоволенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст.ст.25, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1)Заяву 1) Підприємства "Основа-Промінвест" Громадської організації "Фонд підтримки інвалідів" в інтересах Філії №1 Підприємства "Основа-Промінвест" Громадської організації "Фонд підтримки інвалідів" та 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Інститут Державних Закупівель "Редукціон" про заміну сторони у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення суду по справі №905/2183/13 на підставі наказу господарського суду Донецької області від 14.06.2013 №905/2183/13 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Донспецмонтаж"суми основного боргу у розмірі 1623912,00грн., пені у розмірі 207211,17грн., 3% річних у розмірі 42461,31грн., - задовольнити.

2)Здійснити заміну стягувача (позивача),Підприємство "Основа-Промінвест" Громадської організації "Фонд підтримки інвалідів" в інтересах Філії №1 Підприємства "Основа-Промінвест" Громадської організації "Фонд підтримки інвалідів" (юридична адреса: 61050, м. Харків, вул.Юр'ївська, 17; адреса для листування: 61050, м.Харків, вул.Бакуліна,11; ) на Товариство з обмеженою відповідальністю "Інститут Державних Закупівель "Редукціон" (юридична адреса: 61024, м. Харків, вул.Каштанова,29; адреса для листування: 61166, м.Харків, вул.Бакуліна,11; ) у виконавчому провадженні №39685195 (у зведеному виконавчому провадженні №37141447) в частині виконання наказу господарського суду Донецької області від 14.06.2013, виданого на виконання рішення господарського суду Донецької області у справі №905/2183/13.

Суддя Д.М. Огороднік