ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2016 року Справа № 904/5019/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Іванової Л.Б. (доповідач) Гольцової Л.А., Кролевець О.А.,
розглянувши касаційну скаргу Фермерського господарства "АКО"
на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 03.12.2015
у справі№ 904/5019/14 Господарського суду Дніпропетровської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера ЛТД", яке є процесуальним правонаступником Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера"
до1. Фермерського господарства "АКО" 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Гран Інвест"
простягнення процентів за користування товарним кредитом в розмірі 217123,61 грн.
за участю представників сторін:

позивача: не з'явилися

відповідача-1: Смоловик О.Ю., дов. від 16.03.2015 № 1

відповідача-2: не з'явилися

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 05.11.2015 року у справі № 904/5019/14 (суддя Золотарьова Я.С.) задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера ЛТД" про заміну сторони по справі № 904/5019/14 та заміну стягувача у виконавчому провадженні; змінено сторону по справі № 904/5019/14 Товариство з обмеженою відповідальністю "Агросфера" на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Агросфера ЛТД"; замінено стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання наказу виданого 15.09.2014 господарським судом Дніпропетровської області по справі про стягнення з Фермерського господарства "АКО" та ТОВ "Гран Інвест" заборгованості на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера" на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера ЛТД".

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 03.12.2015 у цій справі (колегія суддів у складі: головуючий суддя Герасименко І.М., судді Кузнецева І.Л., Сизько І.А.) апеляційну скаргу Фермерського господарства "АКО" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 05.11.2015 у справі № 904/5019/14 повернуто без розгляду.

Не погоджуючись із ухвалою суду апеляційної інстанції, Фермерське господарство "АКО" звернулося до Вищого господарського суду України із касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 03.12.2015 у справі № 904/5019/14, справу направити до Дніпропетровського апеляційного господарського суду для вирішення питання про прийняття апеляційної скарги до провадження.

Обґрунтовуючи підстави звернення з касаційною скаргою, скаржник посилається на порушення та неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм процесуального права, вважаючи помилковим висновок апеляційного господарського суду про подання апеляційної скарги без клопотання про поновлення строку, встановленого для її подання.

До Вищого господарського суду України надійшов відзив Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера ЛТД" на касаційну скаргу, в якому позивач просить ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 03.12.2015 залишити без змін, касаційну скаргу - без задоволення.

Сторони згідно з приписами статті 1114 Господарського процесуального кодексу України були належним чином повідомлені про день, час і місце розгляду касаційної скарги, однак позивач та відповдач-2 не скористалися передбаченим законом правом на участь у перегляді справи в суді касаційної інстанції.

Колегія суддів, беручи до уваги межі перегляду справи у касаційній інстанції, обговоривши доводи касаційної скарги, проаналізувавши на підставі фактичних обставин справи застосування норм матеріального та процесуального права при ухваленні оскаржуваного судового акту, вважає касаційну скаргу такою, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Як передбачено статтею 93 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Судом апеляційної інстанції встановлено та підтверджується матеріалами справи, що ухвала Господарського суду Дніпропетровської області оголошена 05.11.2015, натомість апеляційну скаргу, згідно штампу Господарського суду Дніпропетровської області (вх. №77166/15 від 24.11.2015), було зареєстровано 24.11.2015.

Повертаючи апеляційну скаргу без розгляду, апеляційний господарський суд дійшов висновку, що заявником апеляційної скарги пропущено строк для подання апеляційної скарги, але клопотання про поновлення строку скаржником не подано.

Колегія суддів касаційної інстанції вважає такий висновок апеляційного суду помилковим з огляду на таке.

Як визначено ч. 2 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.

У пункті 6 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17 травня 2011 року № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" роз'яснено, що заяву (клопотання) особи про поновлення строку на апеляційне оскарження може бути викладено в апеляційній скарзі чи в окремому документі, і в останньому випадку її має бути подано одночасно з апеляційною скаргою. Заява розглядається, якщо вона надійшла до винесення ухвали про повернення апеляційної скарги.

Зі змісту наявної в матеріалах справи копії апеляційної скарги Фермерського господарства "АКО" вбачається, що в ній вказані обставини, що призвели до пропуску скаржником строку на подання апеляційної скарги, і її прохальна частина містить клопотання про поновлення терміну апеляційного оскарження.

Враховуючи зазначене вище, колегія суддів Вищого господарського суду вважає, що суд апеляційної інстанції помилково виходив з наявності правових підстав для повернення апеляційної скарги без розгляду з посиланням на п. 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно зі ст. 111-13 Господарського процесуального кодексу України касаційні скарги на ухвали місцевого або апеляційного господарських судів розглядаються у порядку, передбаченому для розгляду касаційних скарг на рішення місцевого господарського суду, постанови апеляційного господарського суду.

Відповідно до ст. 111-9 Господарського процесуального кодексу України касаційна інстанція за результатами розгляду касаційної скарги має право, зокрема, скасувати рішення першої інстанції або постанову апеляційної інстанції повністю або частково і прийняти нове рішення.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що ухвала суду апеляційної інстанції про повернення апеляційної скарги без розгляду підлягає скасуванню з передачею справи на розгляд до апеляційного господарського суду.

Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119 - 11111, 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Фермерського господарства "АКО" задовольнити.

Ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 03.12.2015 у справі № 904/5019/14 Господарського суду Дніпропетровської області скасувати.

Справу № 904/5019/14 передати на розгляд до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя: Л. Іванова

судді: Л. Гольцова

О. Кролевець