ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 лютого 2016 року Справа № 915/1537/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дунаєвської Н.Г. - головуючого,

Владимиренко С.В.,

Мележик Н.І.,

розглянувши касаційні скарги Заступника військового прокурора Південного регіону України та Міністерства оборони України на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 17 листопада 2015 року у справі № 915/1537/14 Господарського суду Миколаївської області за позовом Заступника Генерального прокурора України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, м. Київ, до Державного підприємства "Дослідно-проектний центр кораблебудування", м. Миколаїв, про стягнення 1 648 392,04 грн. та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Заступник військового прокурора Південного регіону України та Міністерство оборони України звернулися до Вищого господарського суду України з касаційними скаргами на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 17 листопада 2015 року у справі № 915/1537/14.

Водночас, заступник військового прокурора Південного регіону України просив відстрочити сплату судового збору до ухвалення у справі судового рішення Вищим господарським судом України з посиланням на відсутність можливості своєчасно сплатити судовий збір у зв'язку з тим, що Законом України "Про Державний бюджет на 2015 рік" не передбачено видатків на сплату прокурорами судового збору і відповідне фінансування органів прокуратури не здійснювалося, а використання інших бюджетних коштів для сплати судового збору суперечить чинному законодавству.

Міністерство оборони України також подало клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судом касаційної інстанції рішення у даній справі, мотивуючи його складною військовою ситуацією на Сході країни, недостатнім і несвоєчасним забезпеченням Збройних Сил України та відсутністю коштів на казначейських рахунках заявника.

01.11.2011 набрав чинності Закон України від 08.07.2011 № 3674-VI "Про судовий збір" з подальшими змінами і доповненнями (далі - Закон), який визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2015 рік", у січні 2015 встановлено мінімальну заробітну плату у розмірі 1 218,00 грн.

За подання касаційної скарги до господарського суду на рішення суду (у редакції Закону від 22.05.2015, чинної на момент звернення заявника із касаційною скаргою) ставки судового збору встановлюються у розмірі 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги (п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону).

З матеріалів справи вбачається, що позов Заступника Генерального прокурора України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України було подано у вересні 2014 року.

Предметом спору у даній справі є вимоги майнового характеру про стягнення із відповідача 1 648 392,04 грн. штрафних санкцій.

У касаційній скарзі Заступник військового прокурора Південного регіону України просить скасувати постанову Одеського апеляційного господарського суду від 17.11.2015 року та рішення Господарського суду Миколаївської області від 14.09.2015 року у даній справі з прийняттям нового судового акту про задоволення позову у повному обсязі та стягнення із відповідача на користь позивача 1 648 392,04 грн. штрафних санкцій.

Міністерство оборони України у своїй касаційній скарзі просить скасувати судові акти попередніх інстанцій та прийняти нове рішення про стягнення із відповідача на його користь 1 548 392,04 грн. штрафних санкцій.

При цьому, Законом України "Про судовий збір" передбачено сплату судового збору з касаційних скарг на рішення суду, виходячи з розміру ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви незалежно від того, чи оскаржується все рішення (постанова) суду в цілому чи його частина.

Таким чином, ставка судового збору за подачу касаційної скарги становить 39 561,41 грн.

Розглянувши клопотання скаржників про відстрочення сплати судового збору, колегія суддів вважає їх такими, що підлягають задоволенню згідно з ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" з урахуванням майнового стану заявників. Сплату Військовою прокуратурою Південного регіону України та сплату Міністерством оборони України судового збору у розмірі 39 561,41 грн. слід відстрочити до ухвалення у справі судового рішення касаційною інстанцією.

Розглянувши клопотання Міністерства оборони України про поновлення строку на подання касаційної скарги, колегія суддів вважає його таким, що підлягає задоволенню згідно зі статтею 53 ГПК України, виходячи із поважності причин пропуску строку.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір", суд -

У Х В А Л И В:

Відновити Міністерству оборони України строк для подання касаційної скарги.

Відстрочити сплату Військовою прокуратурою Південного регіону України сплату судового збору у розмірі 39 561,41 грн. за подання касаційної скарги до ухвалення у справі судового рішення Вищим господарським судом України.

Відстрочити сплату Міністерством оборони України сплату судового збору у розмірі 39 561,41 грн. за подання касаційної скарги до ухвалення у справі судового рішення Вищим господарським судом України.

Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційні скарги Заступника військового прокурора Південного регіону України та Міністерства оборони України на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 17 листопада 2015 року у справі № 915/1537/145.

Призначити розгляд касаційних скарг в засіданні Вищого господарського суду України о 10 год. 10 хв. 10 лютого 2016 року у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 211.

Представникам сторін необхідно при собі мати оригінал довіреності та належним чином засвідчену копію для долучення до матеріалів справи.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її розгляду на інші строки.

Головуючий суддя: Н.Г. Дунаєвська

Судді: С.В. Владимиренко

Н.І. Мележик