ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

21.01.16 Справа № 907/1126/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Желік М.Б.

суддів Костів Т.С.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Ужгородської районної державної адміністрації, м. Ужгород, від 18.12.15 року № 02-24/2057

на рішення господарського суду Закарпатської області від 10.12.2015 року, суддя Кривка В.П.

у справі № 907/1126/15

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Коватехбуд», Ужгородський район,

до відповідача : Ужгородської районної державної адміністрації Закарпатської області, м. Ужгород,

про стягнення 1 474 146,58 грн. заборгованості

В С Т А Н О В И В :

20.01.2016 року до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Ужгородської районної державної адміністрації, м. Ужгород, від 18.12.15 року № 02-24/2057.

Відповідно до ч.3 ст.94 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншим сторонам у справі.

Згідно ч.2 ст.44 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються Законом України Про судовий збір.

Згідно ч.1 ст.4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

В господарському суді першої інстанції позивачем за подання позову було сплачено 22 112,19 грн. судового збору.

Відтак, згідно розрахунків на веб-сайті «Судова влада» судовий збір за подання апеляційної скарги на оскаржуване рішення суду з врахуванням ціни позову становить 24 323,40 грн.

Проте, як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, до неї не долучено доказів про сплату скаржником судового збору. Натомість, скаржник просить відстрочити йому сплату судового збору в розмірі 1340,0 грн. до ухвалення судового рішення, враховуючи майновий стан.

Згідно ч.2 ст. 8 Закону України Про судовий збір враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до ст.ст. 33, 34 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Враховуючи відсутність доказів на підтвердження скрутного матеріального становища скаржника, апеляційний господарський суд відмовляє у задоволенні клопотання скаржника про відстрочення сплати судового збору в розмірі 1340,0 грн. до ухвалення судового рішення.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За наведених обставин, суд апеляційної інстанції зробив висновок про наявність підстав для повернення апеляційної скарги, що у відповідності до ч.4 ст.97 ГПК України не позбавляє права апелянта повторно подати апеляційну скаргу, після усунення обставин, зазначених у даній ухвалі. Окрім цього, колегія суддів звертає увагу апелянта, що при повторному зверненні до суду апеляційної інстанції скаржнику необхідно подати клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст.ст. 86, 97 ГПК України, Законом України Про судовий збір, суд,

У Х В А Л И В :

1. Повернути апеляційну скаргу Ужгородської районної державної адміністрації, м. Ужгород, від 18.12.15 року № 02-24/2057 всього на 8 арк.

2. Після усунення обставин, що спричинили повернення апеляційної скарги, апеляційна скарга може бути подана повторно.

3. Ухвала може бути оскаржена до Вищого господарського суду України в порядку та строки передбачені статтями 109-110 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Желік М.Б.

Суддя Костів Т.С.

Суддя Марко Р.І.