Господарський суд
Житомирської області
___________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

Від "26" січня 2016 р. Справа № 19/5007/1038-Б/12

За заявою Управління Пенсійного фонду України в Попільнянському районі Житомирської області (смт.Попільня, Житомирська область)

До боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Євро-Транс-Сервіс" (смт.Попільня, Житомирська область)

про визнання банкрутом

Суддя Костриця О.О.

В засіданні суду прийняли участь:

- від кредиторів: не з'явились

- від боржника: не з'явився

В провадженні Господарського суду Житомирської області перебуває справа про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Євро-Транс-Сервіс" (смт.Попільня, Житомирська область), порушена в порядку статті 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

26.01.2016 до суду від ліквідатора боржника надійшли наступні документи:

- звіт про виконану роботу, з доданими до нього документами;

- клопотання, в якому він просить суд розглядати справу за його відсутності, у зв'язку з участю в іншому судовому засіданні;

- клопотання про продовження строку ліквідаційної боржника та повноважень ліквідатора.

Слід зазначити, що при вирішені даної справи судом застосовуються положення Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції, яка була чинною до 18.01.2013 включно.

В судовому засіданні було розглянуто проміжний звіт ліквідатора, з підтверджуючими документами.

Ліквідатор боржника вимоги ухвали суду від 01.12.2015 виконав частково.

Представник кредитора в засідання суду не з'явився.

В судовому засіданні розглядались клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора.

Суд розглянувши вказані вище клопотання, уважає за необхідне їх задовольнити.

Відповідно до ч.3 ст.24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" зазначено, що ліквідатор виконує свої повноваження до завершення ліквідаційної процедури в порядку, встановленому цим законом та іншими нормативно - правовими актами.

Таким чином, зміст ч.2 ст.22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у взаємозв'язку, взаємозумовленості та взаємозалежності із ч.3 ст.24 цього Закону чітко і недвозначно вказує на те, що ліквідатор боржника здійснює свої повноваження в межах строку процедури ліквідації.

Відповідно, чинність повноважень ліквідатора та строк процедури ліквідації поняття взаємопов'язані, взаємозумовлені та взаємозалежні.

Ураховуючи викладене, суд уважає за необхідне продовжити строк ліквідаційної процедури ТОВ "Євро-Транс-Сервіс" та строк повноважень ліквідатора УПФУ в Попільнянському районі з 02.12.2015 по 02.04.2016 включно та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст.77,86 ГПК України, ст.ст.22-32,52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання ліквідатора боржника про продовження строку ліквідаційної процедури банкрута та повноважень ліквідатора.

2. Продовжити строк ліквідаційної процедури банкрута та строк повноважень ліквідатора ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Євро-Транс-Сервіс" на чотири місяці з 02.12.2015 по 02.04.2016 включно.

3. Розгляд справи відкласти.

4. Призначити наступне засідання суду на "05" квітня 2016 р. о 10:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, каб. №407.

5. Зобов'язати ліквідатора - Управління Пенсійного фонду в Попільнянському районі:

- надати належним чином завірену копію судового рішення або протоколу судового засідання (журналу судового засідання) по справі №288/1440/15, в підтвердження участі уповноваженого представника в судовому засіданні по справі №288/1440/15 - 26.01.2016;

- надати звіт про проведену роботу з підтверджуючими документами;

- надати інформацію про рух коштів на розрахункових рахунках боржника в банківській установі: Тернопільській філії ПАТ КБ "ПриватБанк", починаючи з дати порушення провадження у справі та докази закриття рахунків у банківській установі;

- надати реєстр вимог кредиторів, з включеними до нього вимогами кредиторів, що визнані судом;

- вивчити питання щодо погашення вимог кредиторів за рахунок грошового внеску засновника боржника;

- вивчити питання щодо повернення вкладеного розміру внеску боржника до статутного фонду ТОВ "Попільнянський агробуд" в розмірі 509740,00грн.;

- надати інформацію про результати досудового розслідування по кримінальному провадженню за заявою УПФУ в Попільнянському районі №2627/06 від 12.09.2014р.;

- за результатами проведеної роботи, згідно з ст. 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", подати ліквідаційний баланс, звіт про проведену роботу та інші матеріали, що свідчать про виконання ліквідатором покладених на нього обовязків (докази, що свідчать про відсутність ліквідаційної маси; реєстр вимог кредиторів з зазначенням сум, які є неможливими до погашення, тощо).

Суд звертає увагу ліквідатора - УПФУ в Попільнянському районі на обов'язковість виконання судових рішень та представлення інтересів сторони в судовому засіданні, оскільки, нез'явлення та не виконання ухвал суду призводить до затягування розгляду справи.

В засідання суду викликати представника ліквідатора та кредитора.

Повторно попередити УПФУ в Попільнянському районі, що у разі невиконання вимог ухвали суду, господарським судом може бути винесено окрему ухвалу, а також, застосовано п.5 ст. 83 ГПК України.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в установленому чинним законодавством порядку.

У зв'язку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду до початку судового засідання.

Окрім того, учасникам судового процесу звернути увагу на необхідність належного оформлення документів (заяв, клопотань), що подаються до суду, з врахуванням того, що зміст об'єднуваних вимог у відповідній заяві чи клопотанні повинен мати однорідний характер, у випадку заявлення вимог, що мають різні підстави виникнення, то вказані вимоги слід розділяти та пред'являти до суду окремими оформленими документами.

Суддя Костриця О.О.

1 - в справу

2 - Управління Пенсійного фонду в Попільнянському районі :(реком. з повід.)

3 - кредитору ДПАТ "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг " 01601, м. Київ, вул. Мечникова, 16-а