ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

28 січня 2016 року №11/44
Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Коваленко Н.М. розглянувши справу № 11/44 від 21.04.2009 року

за заявою кредитора - управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді, м. Кіровоград, вул. 50 років Жовтня, 4,

до боржника - комунального підприємства "Елегант" (далі - КП "Елегант"), 25014, м. Кіровоград, вул. Мурманська, 3,

про банкрутство відсутнього боржника

ПРЕДСТАВНИКИ:

від кредиторів - участі не брали;

від банкрута - участі не брав.

ВСТАНОВИВ:

Постановою від 03.06.2009 року господарський суд визнав відсутнього боржника - КП "Елегант" банкрутом, відкрив ліквідаційну процедуру щодо банкрута, призначив ліквідатором банкрута ініціюючого кредитора - УПФ України в м. Кіровограді.

Ухвалою від 15.07.2009 року господарський суд припинив повноваження управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді в якості ліквідатора КП "Елегант", призначив ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_1

Ухвалою від 25.02.2014 року господарський суд задовольнив клопотання № б/н від 06.02.2014 року ліквідатора, арбітражного керуючого ОСОБА_1 Продовжив строк ліквідаційної процедури банкрута КП "Елегант" на шість місяців. Зобов'язав ліквідатора, арбітражного керуючого ОСОБА_1 подати господарському суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, що відповідають вимогам Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ліквідатор, арбітражний керуючи ОСОБА_1 подала до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (в редакції до набрання чинності Законом України від 22.12.2011 року № 4212-VI) (далі - Закон) господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки членів комітету кредиторів або окремих кредиторів виносить ухвалу про затвердження звіту та ліквідаційного балансу. Тому звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс підлягають розгляду у засіданні господарського суду з повідомленням всіх кредиторів про час та місце засідання суду.

Ліквідатором, арбітражним керуючим ОСОБА_1 також надано господарському суду звіт про оплату послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого з вимогою його затвердження.

Ухвалою від 29.12.2015 року господарський суд розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута призначив на 28.01.2016 року.

До господарського суду 25.01.2016 року подано 4 клопотання про заміну кредитора правонаступником з вимогами замінити: ДПІ в м. Кіровограді на Кіровоградську ОДПІ, Кіровоградську ОДПІ на Кіровоградську ОДПІ Кіровоградської області ДПС, Кіровоградську ОДПІ Кіровоградської області ДПС на Кіровоградську ОДПІ Міндоходів у Кіровоградській області, що є правонаступником згідно установчих документів.

До таких клопотань додані відповідні документальні докази правонаступництва кредитора.

За ст. 5 Закону провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ст. 25 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

За таких обставин, господарський суд вважає за необхідне клопотання кредитора задовольнити. Залучити до участі у справі Кіровоградську ОДПІ як правонаступника ДПІ у м. Кіровограді та здійснити заміну ДПІ у м. Кіровограді її правонаступником Кіровоградською ОДПІ. Залучити до участі у справі Кіровоградську ОДПІ Кіровоградської області ДПС як правонаступника Кіровоградської ОДПІ та здійснити заміну Кіровоградської ОДПІ її правонаступником Кіровоградською ОДПІ Кіровоградської області ДПС. Залучити до участі у справі Кіровоградську ОДПІ ГУ Міндоходів у Кіровоградській області як правонаступника Кіровоградської ОДПІ Кіровоградської області ДПС та здійснити заміну Кіровоградської ОДПІ Кіровоградської області ДПС її правонаступником Кіровоградською ОДПІ ГУ Міндоходів у Кіровоградській області. Залучити до участі у справі Кіровоградську ОДПІ ГУ ДФС у Кіровоградській області як правонаступника Кіровоградської ОДПІ ГУ Міндоходів у Кіровоградській області та здійснити заміну Кіровоградської ОДПІ ГУ Міндоходів у Кіровоградській області її правонаступником Кіровоградською ОДПІ ГУ ДФС у Кіровоградській області.

Зі змісту звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута вбачається таке.

З метою виявлення кредиторів боржника, ліквідатором направлено запити на адресу Управління пенсійного фонду в м. Кіровограді, ДПІ в м. Кіровограді, Кіровоградського обласного відділення ФСС з ТВП, відділення виконавчої дирекції ФСС від НВНВ та ПЗ, Кіровоградського міського центру зайнятості, Кіровського ВДВС Кіровоградського МУЮ про існуючу заборгованість. Згідно відповідей кредиторів, було виявлено, що за підприємством банкрутом існує заборгованість перед наступними кредиторами:

- Кіровоградським міськрайонним центром зайнятості на суму 2494,26 грн.,

- Кіровоградським обласним відділенням ФСС з ТВП на суму 5457,68 грн.,

- Відділенням виконавчої дирекції ФСС від НВНВ та ПЗ на суму 1237,03 грн.,

- ДПІ в м. Кіровограді на суму 7006,59 грн.,

- Управління ПФУ в м. Кіровограді на загальну суму 57787,47 грн.

На адресу ліквідатора КП "Елегант" надійшла заява відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у місті Кіровограді про грошові вимоги до боржника по капіталізованим платежам на суму 32301,63 грн. Вимоги боржника визнані, включені до реєстру вимог кредиторів до другої черги.

Відповідно до ч.7 ст. 52 Закону за результатами розгляду вимог до боржника кредиторам направлено відповіді та складено відповідний реєстр. Крім цього направлено лист до директора, головного бухгалтера КП "Елегант" із проханням передачі всієї документації КП "Елегант", печатки, штампу, а також матеріальних цінностей боржника.

Від реєструючих право власності органів отримано наступні відповіді:

- КП "КОБТІ" про те, що за підприємством банкрутом не зареєстровано майна на праві власності;

- МРЕВ ДАЇ за КП "Елегант" повідомило про зареєстровані три транспортні засоби;

- Інспекція Держтехнагляду повідомила про те, що за боржником не зареєстровано сільськогосподарської техніки;

- листом ДП "Центр державного земельного кадастру" повідомлено про відсутність зареєстрованих земельних ділянок за підприємством банкрутом.

- ДПІ у м. Кіровограді повідомило про те що за підприємством банкрутом КП "Елегант" рахується відкритим один рахунок в Одеській обласній філії АКБ "УСБ".

Від представника департаменту розвитку торгівлі, побутового обслуговування транспорту та зв'язку Кіровоградської міської ради по акту приймання передачі отримано печатку та штамп КП "Елегант". Від завідувача складом КП "Правління будинками Кіровоградської міської ради" по акту приймання передачі від 01.10.2009 р. отримано відомості по заробітній платі працівників КП "Елегант".

У зв'язку із відсутністю автотранспортного засобу за місцем підприємства банкрута на адресу Кіровського ВМ Кіровоградського МВ УМВС України в області неодноразово направлялись заяви про розшук автотранспорту. Відповідь на зазначені заяви так і не отримано.

Під час виконання обов'язків ліквідатора КП "Елегант" встановлено, що рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 07.04.2004 р. визнано дійсним договір купівлі продажу 13/200 частин цілого нерухомого комплексу будівель по вул. Мурманській, З в м. Кіровограді укладений між ОСОБА_2 та КП "Елегант" та визнано право власності на 13/200 частин цілого нерухомого комплексу будівель за ОСОБА_2 Зазначене рішення арбітражним керуючим оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області за результатами розгляду якого 16 березня 2011 року винесено рішення, яким скасовано рішення Ленінського районного суду. В подальшому ліквідатором КП "Елегант" направлено позов до Кіровського районного суду м. Кіровограда відповідачі ОСОБА_2 та ТОВ "Кіровоградінтерсервіс" про визнання договору купівлі-продажу майна недійсним та повернення майна. Рішенням Кіровського районного суду від 13 квітня 2012 року відмовлено КП «Елегант» у задоволенні позовних вимог. Рішенням апеляційного суду Кіровоградської області від 25.07.2012 р. позов КП "Елегант" задоволено. Визнано недійсним договір купівлі продажу 1З/200 частин майнового комплексу. 29.08.2012 р. порушено касаційне провадження у справі за позовом КП "Елегант" до ОСОБА_2 та ТОВ "Кіровоградінтерсервіс" про визнання договору купівлі-продажу майна недійсним та повернення майна.

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 12 грудня 2012 року касаційні скарги ТОВ "Кіровоградінтерсервіс" та ОСОБА_2 задоволено, скасовано рішення апеляційного суду Кіровоградської області від 25 липня 2012 року, рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 13 квітні 2012 року залишено в силі.

Разом із тим, комунальне підприємство "Елегант" звернулось до господарського суду Кіровоградської області із позовом про витребування із чужого незаконного володіння у відповідача ТОВ "Кіровоградінтерсервіс" і зобов'язання повернути позивачу у господарське відання 13/200 частин комплексу будівель. Рішення суду першої інстанції від 07.11.2011 року та апеляційної інстанцій від 16.01.2012 року відмовлено у задоволенні позовних вимог КП "Елегант". Постановою Вищого господарського суду України від 11.04.2012 року касаційну скаргу КП "Елегант" задоволено частково, рішення судів першої та апеляційної інстанції скасовано, справу направлено на новий розгляд до господарського суду Кіровоградської області. За результатами повторного розгляду справи у господарському суді Кіровоградської області 11.07.2012 року винесено рішення про відмову КП "Елегант" у задоволенні позову повністю. Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.09.2012 року апеляційну скаргу КП "Елегант" залишено без задоволення, у зв'язку із чим, на адресу Вищого господарського суду України направлено касаційну скаргу. За результатом розгляду справи № 5013/469/12(5013/1689/11) постановою Вищого господарського суду України від 5 грудня 2012 року касаційну скаргу КП "Елегант" задоволено, рішення господарського суду Кіровоградської області від 11.07.2012 року та постанову Дніпропетровського апеляційного суду від 12.09.2012 року скасовано, прийнято нове рішення яким позовну заяву КП "Елегант" задоволено, витребувано із володіння ТОВ "Кіровоградінтерсервіс" та передано КП "Елегант" майно 13/200 часток комплексу будівель по вул. Мурманській, З у м. Кіровограді. Ухвалою колегії суддів Вищого господарського суду України від 03.04.2013 року у допуску справи до провадження Верховного Суду України відмовлено.

Господарським судом Кіровоградської області 03.01.2013 року було видано відповідні накази на підставі яких КП "Елегант" звернулось до виконавчих органів із заявами про відкриття виконавчих проваджень.

07.06.2013 року державним реєстратором реєстраційної служби Кіровоградського МУЮ зареєстровано право власності на 13/200 частин комплексу об'єктів нерухомості по вул. Мурманський, 3 у м. Кіровограді за територіальною громадою міста; зареєстровано право господарського відання на зазначене майно за КП "Елегант".

В зв'язку з тим, що перелічене вище майно передано у володіння КП "Елегант", ліквідатором укладено договір № 837ФО від 30.07.2013 року з охоронною фірмою з метою вжиття заходів по забезпеченню збереження майна. Проведено інвентаризацію та оцінку майна КП "Елегант".

В газеті "Народне слово" від 13.06.2013 року № 26 було опубліковано оголошення про виявлення організатора та ліцитатора проведення аукціону з продажу майна КП "Елегант", а саме: 13/200 часток комплексу будівель по вул. Мурманській, 3 приміщення їдальні заг. пл. 597, 7 кв.м. (літ. ЕЕ1), приміщення гаражу заг. пл. 302, 1 кв.м. (літ. Г), приміщення гаражу заг. пл. 202, 6 кв.м. (літ. Д), 1/2 частини огорожі (літ. NN1).

До КП "Елегант" надійшла заява на участь у конкурсному відборі з виявлення кандидатур організаторів аукціону № 1-ел від 17.06.2013 року від Кіровоградської філії ТБ "Електронні торги України", пропозицією укласти із ТБ "Електронні торги України" і договір на проведення аукціону.

Рішенням від 24.06.2013 року визначено організатора аукціону з продажу нерухомого майна КП "Елегант" товарну біржу "Електронні торги України".

В процесі підготовки об'єкта до реалізації було встановлено, що 19.02.2013 року ТОВ "Кіровоградінтерсервіс", після набрання постанови колегії суддів Вищого господарського суду України від 05.12.2012 року законної сили, подарувало нерухоме майно, а саме 13/200 часток комплексу будівель по вул. Мурманській, 3 приміщення їдальні заг. пл. 597, 7 кв.м. (літ. ЕЕ1), приміщення гаражу заг. пл. 302, 1 кв.м. (літ. Г), приміщення гаражу заг. пл. 202, 6 кв.м. (літ. Д), 1/2 частини огорожі (літ. NN1) громадянці ОСОБА_3, мешканці села Диківка Знам'янського району Кіровоградської області.

31.07.2013 року до прокуратури Кіровського району м. Кіровограда направлено заяву про порушення кримінальної справи за зазначеним фактом.

Листом № 22/13243 від 18.09.2008 року Кіровоградським міським відділом УМВС України в Кіровоградській області повідомлено ліквідатора КП "Елегант" про внесення відомості до ЄРДР та прийняття справи до провадження.

У серпні місяці 2013 року ТОВ "Кіровоградінтерсервіс" подано позов до Кіровського районного суду м. Кіровограда про визнання недійсним договору дарування від 19.02.2013 року укладеного між ОСОБА_4 та ТОВ "Кіровоградінтерсервіс" у зв'язку із чим порушено провадження у цивільній справі № 404/7721/13-ц. В свою чергу КП "Елегант" керуючись ст. 34 ЦПК України вступило у справу як третя особа, що не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, пред'явивши сторонам і визнання недійсним договору дарування від 19.02.2013 року, укладеного ТОВ "Кіровоградінтерсервіс" і ОСОБА_4 та витребування із чужого незаконного володіння ОСОБА_4 нерухоме майно 13/200 часток комплексу будівель по вул. Мурманській, 3.

Крім того 15.08.2013 року до Кіровоградського окружного адміністративного суду ОСОБА_4 подано адміністративний позов до відповідача Державного реєстратора реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції Кіровоградської області про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, за результатом розгляду якої державною реєстраційною службою Кіровоградського МУЮ прийнято рішення про скасування рішення від 07.06.2013 року, яким зареєстровано право власності на 13/200 частин комплексу об'єктів нерухомості по вул. Мурманський, 3 у м. Кіровограді за територіальною громадою міста та зареєстровано право господарського відання на зазначене майно за КП "Елегант".

Рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 27.02.2014 року по справі № 404/7721/13-ц:

- в задоволенні позовної заяви ТОВ "Кіровоградінтерсервіс" до ОСОБА_4 про визнання недійсним договору дарування - відмовлено;

- позовну заяву третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору КП "Елегант" до ТОВ "Кіровоградінтерсервіс", ОСОБА_4 про визнання недійсним договору дарування, витребування нерухомого майна із чужого незаконного володіння - задоволено;

- визнано недійсним договір дарування від 19.02.2013 р., укладений між ТОВ "Кіровоградінтерсевіс" та ОСОБА_4, посвідчений приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_5, реєстраційний № 587;

- витребувано із чужого незаконного володіння ОСОБА_4 та зобовязано передати КП "Елегант" нерухоме майно - 13/200 часток комплексу будівель по вул. Мурманській, 3, а саме: приміщення їдальні загальною площею 597, 7 кв.м. (літ. ЕЕ1), приміщення гаражу загальною площею 302, 1 кв.м. (літ. Г), приміщення гаражу загальною площею 202, 6 кв.м. (літ. Д), 1/2 частини огорожі (літ. NN1).

Не погодившись з рішення Кіровського районного суду м. Кіровоград 27.02.2014 року по справі № 404/7721/13-ц, ОСОБА_4 подано апеляційну скаргу. Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 20.05.2014 року по справі № 22ц781/1137/14 апеляційну скаргу ОСОБА_4 відхилено, рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 27.02.2014 року по справі № 404/7721/13-ц залишено без змін.

На рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 27.02.2014 року та ухвалу апеляційного суду Кіровоградської області від 20.05.2014 року ОСОБА_4 подано касаційну скаргу.

Рішенням Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 08.10.2014 року скасовано рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 27.02.2014 року по справі № 404/7721/13-ц та ухвалу Апеляційного суду Кіровоградської області від 20.05.2014 року по справі № 22ц781/1137/14 у частині позовних вимог КП «Елегант» про визнання недійсним договору дарування. В іншій частині рішення судів першої та апеляційної інстанцій залишено без змін.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 12.08.2014 року по справі № 11/44 визнано учасником провадження у справі № 11/44 про банкрутство КП "Елегант" - ТБ "Електронні торги України".

З метою реєстрації права господарського відання на 13/200 часток комплексу обєктів нерухомості по вул. Мурманській, 3 в м. Кіровограді за підприємством банкрутом на адресу реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції направлено відповідну заяву та необхідні документи. За результатом розгляду заяви, 16.07.2014 року державним реєстратором прав на нерухоме майно прийнято рішення про відмову у державній реєстрації права. Однією із підстав такої відмови було те, що заява подана після державної реєстрації обтяжень, а саме арешту, накладеного Кіровським районним судом м. Кіровограда 27.08.2013 року в інтересах ТОВ "Кіровоградінтерсервіс".

З метою скасування арешту, КП "Елегант" подано до Кіровського районного суду відповідну заяву. 12.12.2014 року ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда задоволено заяву КП "Елегант" про скасування заходів забезпечення позову. На зазначену ухвалу суду ТОВ "Кіровоградінтерсервіс" подано апеляційну скаргу. 28.01.2015 року ухвалою колегії суддів апеляційного суду Кіровоградської області апеляційну скаргу відхилено, ухвалу Кіровського районного суду від 12.12.2014 року залишено в силі.

Отримавши ухвалу апеляційного суду Кіровоградської області від 28.01.2015 року КП "Елегант" повторно звернулось до реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції із заявою про проведення державної реєстрації права господарського відання на 13/200 частин комплексу об'єктів нерухомості по вул. Мурманській, 3 в м. Кіровограді за КП "Елегант", на що 13.05.2015 року отримано рішення про зупинення розгляду заяви про державну реєстрацію права у зв'язку із тим, що не подано рішення власника про закріплення майна на праві господарського відання за заявником.

02.06.2015 року КП "Елегант" отримано витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права господарського відання на 13/200 частин комплексу об'єктів нерухомості.

Після проведення державної реєстрації права господарського відання на 13/200 часток комплексу об'єктів нерухомості за КП "Елегант" ліквідатором проведено інвентаризацію та оцінку майна. Укладено трудову угоду з охорони майна. Прийнято рішення про включення майна банкрута до ліквідаційної маси.

Згідно звіту про визначення вартості нерухомого майна від 30.06.2015 року ціна 13/200 часток комплексу об'єктів нерухомості по вул. Мурманській, 3 встановлена у розмірі 242 154, 00 грн.

03.07.2015 року ліквідатором направлено заяву про проведення відкритих електронних торгів. 07.07.2015 року на сайті "Електронні торги України" (сайт https://ubiz.соm.ua) розміщено оголошення про продаж майна банкрута на відкритих торгах.

У зв'язку із відсутністю реєстрації заявок на участь у електронних торгах 21 липня 2015 року прийнято рішення про визнання аукціону таким, що не відбувся.

Керуючись ст. 65 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (в редакції після набрання чинності Законом України від 22.12.2011 року № 4212-VI) (далі - Закон) початкова вартість повторного аукціону була зменшена на 20 відсотків, щодо початкової вартості відповідного попереднього аукціону.

23.07.2015 року на адресу ТБ "Електронні торги України" направлено заяву про проведення відкритих електронних торгів (повторного аукціону) із початковою вартістю майна у розмірі 193 723, 20 грн.

У зв'язку із відсутністю реєстрації заявок на участь у електронних торгах 30 липня 2015 року прийнято рішення про визнання аукціону таким, що не відбувся.

18.08.2015 року на адресу ТБ "Електронні торги України" направлено заяву про проведення відкритих електронних торгів (другого повторного аукціону) із початковою вартістю майна у розмірі 154978,40 грн. тобто із зниженням початкової вартості обєкта на 20 відсотків від попереднього аукціону.

25 серпня 2015 року на адресу ТБ "Електронні торги України" надійшла лише одна заява про реєстрацію учасником відкритих торгів від фізичної особи ОСОБА_6 та сплачено гарантійний внесок в сумі 15 497, 84 грн.

У зв'язку із тим, що до організатора аукціону поступила лише одна заявка про реєстрацію учасником відкритих торгів, 25 серпня 2015 року прийнято рішення про визнання аукціону таким, що не відбувся.

Керуючись п. 6 ст. 44 Закону між КП "Елегант" та ОСОБА_6 03.09.2015 року укладено нотаріальний договір купівлі-продажу 13/200 частин майнового комплексу по вул. Мурманській, 3 в м. Кіровограді відповідно до якого КП "Елегант" продало, а ОСОБА_6 придбала приміщення їдальні загальною площею 597, 7 кв.м. (літ. ЕЕІ), приміщення гаражу загальною площею 302, 1 кв.м. (літ. Г), приміщення гаражу загальною площею 202, 6 кв.м. (літ. Д), 1/2 частини огорожі ( літ. NN1) за ціною 154 978, 40 грн.

Гроші від реалізації майна поступили на ліквідаційних рахунок боржника відкритий у ПАТ "Укрсоцбанк".

Таким чином актив банкрута КП «Елегант» складав 160 378,40 грн.:

- 5 400 грн. (повернення державного мита та витрат на ІТЗ сплачених арбітражним керуючим в інтересах КП "Елегант");

- 154 978, 40 грн. (реалізація майна банкрута)

Пасив підприємства банкрута КП "Елегант" складає:

1. Кредиторські вимоги : Кіровоградський міськрайонний центр зайнятості 2 494, 26 грн.; Кіровоградське обласне відділенням ФСС з ТВП 5 457, 68 грн.; Відділення виконавчої дирекції ФСС від НВНВ та ПЗ 33 538, 66 грн.; ДШ в м. Кіровограді 7 006, 59 грн.; Управління ПФУ в м. Кіровограді 57 787, 47 грн.

2. Витрати арбітражного керуючого (документально підтверджені) за період з 2009 р. по 2015 р. 17 595, 34грн.

3. Заробітна плата арбітражного керуючого за період з липня 2009 року по серпень 2015 року 154 602 грн.

2. Грошові кошти, що надійшли на поточний рахунок боржника спрямовані наступним чином: 18.07.2015 року 5 000 грн. під звіт (часткове відшкодування витрат арбітражного керуючого з охорони майна банкрута); 12.10.2015 року 89 000 грн. під звіт (часткова оплата послуг арбітражного керуючого);

У зв'язку із недостатністю коштів, одержаних від продажу майна банкрута для повного задоволення вимог кредиторів, було виведено пропорцію вимог кожного із кредиторів стосовно однієї черги.

1. Кіровоградський міськрайонний центр зайнятості 2, 9 % = 1 885 грн.

2. Кіровоградське обласне відділенням ФСС з ТВП 6, 27 % = 4 076 грн.

3. Відділення виконавчої дирекції ФСС від НВНВ та ПЗ 38, 53 % =25 044 грн.

4. Управління ПФУ в м. Кіровограді 52, 3 % = 33 995 грн.

В період з 05.11.2015 року по 10.11.2015 року частково (пропорційно) погашено вимоги кредиторів другої черги на загальну суму 65 000 грн.

Непогашеними залишились наступні вимоги:

1. Кіровоградський міськрайонний центр зайнятості - 609, 26 грн. (вимоги другої черги); 2. Кіровоградське обласне відділенням ФСС з ТВП 1 381, 68 грн. (вимог другої черги); 3. Управління ПФУ в м. Кіровограді 11 502, 78 грн. (вимоги другої черги) та 1 289, 69 грн. (вимоги шостої черги); 4. Відділення виконавчої дирекції ФСС від НВНВ та ПЗ 8 494,66 грн. (вимоги другої черги); 5. ДПІ в м. Кіровограді 3 076, 51 грн. (вимоги третьої черги) та 3 930, 08 грн. (вимоги шостої черги).

Станом на 30.11.2015 року залишок коштів на поточному рахунку боржника складав 48 грн., які направлені в дохід банку з метою закриття даного рахунку про що зазначено у відповідній заяві.

Підприємство банкрут КП "Елегант" не має грошових коштів та майна, яке б відповідно до ст. 26 Закону могло бути включене до ліквідаційної маси та реалізовано з метою погашення вимог кредиторів. Подальша підприємницька діяльність КП "Елегант" є неможливою.

З вказаних причин визнані судом та ліквідатором банкрута кредиторські вимоги: Кіровоградського міськрайонного центру зайнятості в сумі 609, 26 грн., Кіровоградського обласного Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності від імені якого діє виконавча дирекція в сумі 1 381, 68 грн., Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді в сумі 12 792, 47 грн., відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в України в м. Кіровограді в сумі 8 494,66 грн., Кіровоградською ОДПІ ГУ ДФС у Кіровоградській області (правонаступник ДПІ в м. Кіровограді) в сумі 7 006, 59 грн. не задоволені за відсутністю майна, відповідно до ч. 6 ст. 31 Закону вважаються погашеними.

Інші кредитори у встановленому Законом порядку із заявами про грошові вимоги до банкрута не зверталися.

Заперечень з приводу затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу від кредиторів до господарського суду не надходило.

Відповідно до ч. 16 ст. 3-1 Закону звіт про оплату послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого затверджується рішенням комітету кредиторів та ухвалою господарського суду. Ухвала може бути оскаржена у встановленому порядку.

Ухвалою від 07.08.2013 року господарський суд встановив та затвердив арбітражному керуючому ОСОБА_1 оплату послуг в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць здійснення ним повноважень ліквідатора КП "Елегант".

Звіт про оплату послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого ОСОБА_1 містить розрахунок оплати послуг в період з 15.07.2009 року по 01.09.2015 року на загальну суму 154 602, 00 грн., до якого також додані документальні докази витрат в сумі 17 595, 34 грн. При цьому, арбітражному керуючому ОСОБА_1 частково відшкодовано понесені витрати у сумі 5 000, 00 грн. та оплачено послуги у сумі 89 000, 00 грн.

Оскільки провадження у даній справі здійснювалось за особливою процедурою банкрутства відсутнього боржника (ст. 52 Закону), яка не передбачає створення комітету кредиторів, то в даному випадку суд вважає за можливе затвердити звіт про оплату послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого ОСОБА_1 за відсутності відповідного рішення комітету кредиторів.

На підставі статей 3-1, 32, 40 Закону звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, звіт про оплату послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого ОСОБА_1 підлягають затвердженню господарським судом, підприємство-банкрут має бути ліквідоване, а провадження у даній справі підлягає припиненню.

Керуючись ст. 3-1, 5, 31, 32, 40, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції до набрання чинності Законом України від 22.12.2011 року № 4212-VI), ст. 4-1, 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання № б/н від 25.01.2016 року ініціюючого кредитора задовольнити.

Залучити до участі у справі Кіровоградську ОДПІ як правонаступника ДПІ у м. Кіровограді та здійснити заміну ДПІ у м. Кіровограді її правонаступником Кіровоградською ОДПІ.

Залучити до участі у справі Кіровоградську ОДПІ Кіровоградської області ДПС як правонаступника Кіровоградської ОДПІ та здійснити заміну Кіровоградської ОДПІ її правонаступником Кіровоградською ОДПІ Кіровоградської області ДПС.

Залучити до участі у справі Кіровоградську ОДПІ ГУ Міндоходів у Кіровоградській області як правонаступника Кіровоградської ОДПІ Кіровоградської області ДПС та здійснити заміну Кіровоградської ОДПІ Кіровоградської області ДПС її правонаступником Кіровоградською ОДПІ ГУ Міндоходів у Кіровоградській області.

Залучити до участі у справі Кіровоградську ОДПІ ГУ ДФС у Кіровоградській області як правонаступника Кіровоградської ОДПІ ГУ Міндоходів у Кіровоградській області та здійснити заміну Кіровоградської ОДПІ ГУ Міндоходів у Кіровоградській області її правонаступником Кіровоградською ОДПІ ГУ ДФС у Кіровоградській області.

2. Звіт ліквідатора, арбітражного керуючого ОСОБА_1 та ліквідаційний баланс банкрута комунального підприємства "Елегант" (ідент. ) затвердити.

3. Ліквідувати юридичну особу-банкрута - комунальне підприємство "Елегант" (ідент. ).

4. Звіт арбітражного керуючого ОСОБА_1 про оплату послуг та відшкодування витрат на загальну суму 172 197, 34 грн. затвердити.

5. Провадження у справі припинити.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку визначеному ГПК України.

Примірники цієї ухвали направити кредиторам: Управлінню Пенсійного фонду України в м. Кіровограді, Кіровоградському обласному Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності від імені якого діє виконавча дирекція, Кіровоградській ОДПІ Головного управління ДФС у Кіровоградській області, відділенню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в України в м. Кіровограді, Кіровоградському міськрайонному центру зайнятості; банкруту, ліквідатору - арбітражному керуючому ОСОБА_1, товарній біржі "Електронні торги України" (01011, м. Київ, вул. Панаса Мирного, 7, оф. 3), реєстраційній службі Олександрійського міськрайонного управління юстиції Кіровоградської області, Головному управлінню статистики у Кіровоградській області, сектору з питань банкрутства Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області.

Суддя Н.М. Коваленко