ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

04.02.2016 Справа № 905/168/16

Господарський суд Донецької області в особі головуючого судді Гринько С.Ю. при секретарі судового засідання Татарині Б.Т., розглянувши матеріали

за позовом - Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Строймет»,

м. Дніпропетровськ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля»,

м. Добропілля

про стягнення 27600,00 грн.

за участю представників сторін

від позивача ОСОБА_1 довіреність від 8 грудня 2015 року,

від відповідача - не явився.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача суми заборгованості в розмірі 27600,00 грн.

Обґрунтовуючи заявлений позов, позивач посилається на укладений з відповідачем договір поставки № ДУ-2014/127-КП від 2 січня 2014 року відповідно до якого позивач зобовязався поставити у власність відповідача продукцію та/або обладнання виробничо-технічного призначення в асортименті, кількості, в строки, за ціною та якісними показниками визначеними сторонами договором та специфікаціями до нього, а відповідач зобовязався прийняти та оплатити поставлену продукцію, специфікацію до договору, видаткову накладну.

Представник відповідача не явився у судове засідання про час і місце якого був належним чином повідомлений. Не надав відзив на позовну заяву.

Особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши доводи представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

Предметом даного спору є стягнення заборгованості за поставлені та неоплачені товари відповідно договору за зобовязаннями.

Відповідно до ч. 1 ст. 67 Господарського кодексу України відносини підприємства з іншими підприємствами, організаціями, громадянами в усіх сферах господарської діяльності, виконуються на підставі договорів.

При дослідженні матеріалів справи господарським судом встановлено, що між позивачем і відповідачем укладений договір поставки № ДУ-2014/127-КП від 02.01.2014 року., за яким позивач зобовязався поставити товар, зазначений у специфікації ( Емкость для перевозки питьевой воды объёмом 5000 л.), а відповідач зобовязався прийняти товар та оплатити, в асортименті, кількості, в строки, за ціною та якісними показниками визначеними сторонами договором та у специфікації до нього. П. 2 специфікації від 16.06.2014 р. сторонами узгоджений строк та умови оплати товару.

Пунктом 8.1 сторони погодили, що договір набирає чинності з моменту підпису сторонами і діє до 31.12.2014 року. У випадку не виконання ( неналежного виконання) сторонами (стороною) своїх зобовязань за договором, строк дії договору продовжується до повного виконання сторонами усіх прийнятих на себе зобовязань.

За своїм змістом та правовою природою договір № ДУ-2014/127-КП від 02.01.2014 року, на який позивач посилається як на підставу своїх вимог, є договором поставки та підпадає під правове регулювання норм ст. 712 ЦК України та ст.ст. 264-271 ГК України. В частині, що не суперечить Договору, до вказаного правочину також застосовуються норми ЦК України, які регулюють правила купівлі-продажу (статті 655-697 ЦК України).

За умовами статті 193 Господарського кодексу України, учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону і укладеного договору.

Судом встановлено, що позивач, виконав зобовязання щодо поставки продукції, визначеної специфікацією від 16.06.2014 року до договору та відвантажив ємність для перевезення питної води обємом 5000л. у кількості двох одиниць та штуцер зливний 1 1/2 у кількості двох одиниць, загальною вартістю 27600,00 грн. (з ПДВ), а відповідачем отримано без будь-яких зауважень прийнята дана продукція, що підтверджується підписами уповноважених представників сторін на наданій позивачем до матеріалів справи видатковій накладній № 106 від 17 червня 2014 року. Позивачем виставлений відповідний рахунок на оплату поставленої продукції.

Відповідно до п.5.3 договору та п.2 специфікації до нього розрахунки проводяться за поставлену постачальником продукцію проводяться покупцем шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок постачальника на 60-й календарний день моменту поставки відповідної партії товару. У випадку якщо строк оплати припадає на неплатіжний день, оплата проводиться на наступний банківський день.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

За загальними правилами ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Оскільки грошове зобовязання відповідачем не виконано, господарський суд вважає доведеними підстави виникнення спору відносно стягнення заборгованості, сума якої в розмірі 27600,00 грн. є доведеною і такою, що підлягає задоволенню.

Приймаючи до уваги, що позов виник з вини відповідача, на нього покладаються судові витрати.

На підставі ст.ст. 526, 530, 546, 549, 610 Цивільного кодексу України, ст. ст. 67, 193 Господарського кодексу України та, керуючись ст.ст. 49, 82, 84, 81-1, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Задовольнити позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Строймет» м. Дніпропетровськ в повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля», , Донецька область, м. Добропілля, м. Білицьке 85043, вул. Красноармійська, 1А на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Строймет», , Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ - 49034, вул. Маршала Малиновського, 48А заборгованість в сумі 27600,00 грн., 1218,00 грн. судових витрат.

Суддя С.Ю. Гринько