ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.01.2016 р. Справа №914/4336/15

Господарський суд Львівської області у складі

Суддя Фартушок Т.Б.

при секретарі Полюхович Х.М.

за позовом: Приватного акціонерного товариства ЄВРОТЕК, м.Львів

до відповідача-1: ОСОБА_1 ПЛС, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Дуглас, Острів Мен, ІМ2 4 РБ

до відповідача-2: Червоноградського міського управління юстиції Львівської області, м.Червоноград

третя особа: Державний реєстратор Реєстраційної служби Червоноградського міського управління юстиції Львівської області, м.Червоноград

про: витребування обєкта незавершеного будівництва, визнання недійсним рішення Державного реєстратора Реєстраційної служби Червоноградського міського управління юстиції Львівської області ОСОБА_5 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 09.12.2013 року індексний №8841944 та скасування державної реєстрації права власності на об'єкт незавершеного будівництва

Представники:

Позивача: ОСОБА_6 представник (довіреність б/н від 18.12.2015р.);

Відповідача 1: ОСОБА_7- представник (довіреністьб/н від 20.01.2016р.);

Відповідача 2: не зявився;

Третьої особи: не зявився

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Львівської області розглядається справа за позовом Приватного акціонерного товариства ЄВРОТЕК, м.Львів до відповідача-1: ОСОБА_1 ПЛС, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Дуглас, Острів Мен, ІМ2 4 РБ; відповідача-2: Червоноградського міського управління юстиції Львівської області, м.Червоноград; третя особа: Державний реєстратор Реєстраційної служби Червоноградського міського управління юстиції Львівської області, м.Червоноград, про: витребування обєкта незавершеного будівництва, визнання недійсним рішення Державного реєстратора Реєстраційної служби Червоноградського міського управління юстиції Львівської області ОСОБА_5 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 09.12.2013 року індексний №8841944 та скасування державної реєстрації права власності на об'єкт незавершеного будівництва.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 21.12.2015р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 05.01.2016р.

Заяв про відвід судді не надходило.

04.01.2016р. за вх.№36/16 надійшло клопотання реєстраційної служби Червоноградського міського управління юстиції про заміну третьої особи, оскільки рішення про державну реєстрацію приймалось державним реєстратором Державної реєстраційної служби України ОСОБА_8 Враховуючи те, що ГПК України не передбачено заміни третьої особи у справі, суд розглядає дане клопотання як клопотання про залучення третьої особи. При цьому суд зазначає, що для розгляду клопотання по суті Третій особі (реєстраційній службі Червоноградського міського управління юстиції) необхідно було надати дані щодо місцезнаходження державного реєстратора Державної реєстраційної служби України ОСОБА_8 Розглянувши в судовому засіданні подане клопотання суд відмовляє в задоволенні такого за необґрунтованістю того, що рішення суду у даній справі може вплинути на права та обовязки зазначеної у клопотанні особи, а відтак, і за безпідставністю.

Представникам Сторін оголошено права та обовязки, передбачені ст.ст.20, 22, 28, 38, 59 ГПК України.

Представник Позивача в судове засідання зявилась, позовні вимоги підтримала повністю, в судовому засіданні подала довіреність та пояснення по суті спору.

Представник Відповідача 1 в судове засідання з»явився, проти позову не заперечив, в судовому засіданні подав пояснення по суті спору та довіреність.

25.01.2016р. від представника Відповідача 1 надійшов відзив на позовну заяву № 2717/16, суд оглянув та долучив до матеріалів справи.

Представник Відповідача 2 явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, про причини неявки не повідомив, був належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання; вимог ухвали Господарського суду Львівської області по даній справі про порушення провадження у справі не виконав, про причини невиконання не повідомив.

Третя особа явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, про причини неявки не повідомив, був належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання; вимог ухвали Господарського суду Львівської області по даній справі про порушення провадження у справі не виконав, про причини невиконання не повідомив.

У звязку з невиконання вимог ухвали суду, а також з метою повного, всебічного та обєктивного дослідження всіх обставин справи, забезпечення принципу змагальності та представлення сторонами доказів у справі, керуючись ст.ст.33, п.1,2 ч.1 ст.77, ст.ст.86, 87 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на: 11.02.16 р. о 11:30год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128, 2-й поверх.

2. Учасникам:

- забезпечити (незалежно від можливості конкретних фізичних осіб прибути у судове засідання) участь у судовому засіданні повноважних представників, яким відомо про обставини, що є підставою позову, і які, відповідно, можуть надати суду обґрунтовані пояснення по суті спору;

- надати всі наявні докази в обґрунтування правової позиції по суті спору;

- виконати вимоги ухвал суду по даній справі.

Учасникам процесу пояснення по суті спору викласти письмово, а письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст.36 ГПК України та п.5.27 Держстандарту України №4163-2003 Уніфікована Система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів, який зокрема передбачає, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

У звязку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді, заяви, клопотання, пояснення та інші документи необхідно подавати (через канцелярію суду) не пізніше, ніж за день до судового засідання (для забезпечення своєчасного надходження їх до судді та ознайомлення з ними). При надсиланні кореспонденції через орган поштового звязку враховувати нормативні строки пересилання.

З врахуванням вимог ст.21 ГПК України, суд приймає лише ті документи, які надійшли у канцелярію (при особистому поданні чи через орган поштового звязку) і пройшли обовязкову реєстрацію в автоматизованій системі документообігу суду.

Доводжу до відома учасників процесу, що:

- згідно п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони стягується штраф;

- відповідно до вимог ч.2 ст.45 ГПК України, невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України;

- права та обовязки учасників визначені ст.ст.20, 22, 27, 28, 29, 38, 59 ГПК України;

- у випадку непредставлення відповідних документів, справу може бути розглянуто у відповідності до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України;

- звернути увагу учасників процесу на необхідність дотримання ними вимог ст.ст.33,34 ГПК України;

- згідно вимог ст.28 Господарського процесуального кодексу України, керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище; представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації; довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації (за наявності); повноваження адвоката як представника можуть також посвідчуватися ордером, дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги, або договором; до ордера обов'язково додається витяг з договору, у якому зазначаються повноваження адвоката як представника або обмеження його прав на вчинення окремих процесуальних дій. Витяг засвідчується підписом сторін договору;

- відповідно до п.5 ч.1 ст.81 ГПК України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Суддя Фартушок Т. Б.