ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" лютого 2016 р. Справа № 916/1838/15

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікторія";

До відповідача: Комунального підприємства "ОБЛТРАНСБУД";

про стягнення 422076,43 грн.;

та за зустрічним позовом: Комунального підприємства "ОБЛТРАНСБУД";

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікторія";

про стягнення 184940,65 грн. та зобов'язання повернути майно

Суддя Никифорчук М.І.

Суть спору: 30 квітня 2015р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Вікторія" звернулось до господарського суду Одеської області із позовом до Комунального підприємства "ОБЛТРАНСБУД" про стягнення 422076,43 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 05 травня 2015р. порушено провадження по справі № 916/1838/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікторія" до Комунального підприємства "ОБЛТРАНСБУД" про стягнення 422076,43 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 15.06.2015р. зустрічний позов Комунального підприємства "ОБЛТРАНСБУД" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікторія" про стягнення 184940,65 грн. та зобов'язання повернути майно прийнято до розгляду з первісним позовом по справі №916/1838/15 та обєднано зустрічний позов в одне провадження із первісним позовом.

Під час розгляду справи 27.05.2015 р. представником позивача за первісним позовом подане клопотання (вх. ГСОО №2-3010/15) про призначення по даній справі судової будівельно-технічної експертизи, на вирішення якої поставити наступне питання:

- Яку суму (станом на 31.12.2014р.) становить розмір збільшення ринкової вартості будівель і споруд за адресою: м. Одеса, вул. Дальницька, 48-а, внаслідок виконаних Товариством з обмеженою відповідальністю "Вікторія" невід'ємних поліпшень?

Представник відповідача за первісним позовом проти клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи не заперечував.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 30.06.2015р. по справі 916/1838/15 призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Одеському науково дослідному інституту судових експертиз. Оплату проведення судової експертизи покладено на Товариство з обмеженою відповідальністю "Вікторія".

10 вересня 2015 р. до господарського суду Одеської області надійшов лист Одеського НДІСЕ про неможливість виконання експертизи № 3794/14 за матеріалами справи № 916/1838/15 у зв'язку з ненаданням витребуваних матеріалів.

Ухвалою гсоподарського суду Одеської області від 01.10.2015р. провадження у справі № 916/1838/15 поновлено з 27.10.2015р. Розгляд справи призначено на "27" жовтня 2015 р. о 14:10.

У судовому засіданні 27 жовтня 2015р. представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікторія" надав клопотання (вх. ГСОО №2-5897/15) про повторне призначення по даній справі судової будівельно-технічної експертизи, проведення якої доручити ТОВ Одеський регіональний центр незалежних експертиз.

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

- Яку суму (станом на 31.12.2014р.) становить розмір збільшення ринкової вартості будівель і споруд за адресою: м. Одеса, вул. Дальницька, 48-а, внаслідок виконаних Товариством з обмеженою відповідальністю "Вікторія" невід'ємних поліпшень?

Ухвалою господарського суду Одеської області від 27.10.2015р. по справі № 916/1838/15 призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено судовим експертам Товариства з обмеженою відповідальністю Одеський регіональний центр незалежних експертиз (65007, м. Одеса, вул. Водопровідна, 1, ).

На вирішення судових експертів поставлено наступне питання :

- Яку суму (станом на 31.12.2014р.) становить розмір збільшення ринкової вартості будівель і споруд за адресою: м. Одеса, вул. Дальницька, 48-а, внаслідок виконаних Товариством з обмеженою відповідальністю "Вікторія" () невід'ємних поліпшень?

Оплату проведення судової експертизи покладено на Товариство з обмеженою відповідальністю "Вікторія" (65046, АДРЕСА_1, ).

25 листопада 2015р. надійшов лист Товариства з обмеженою відповідальністю Одеський регіональний центр незалежних експертиз разом з копією клопотання (вх. ГСОО № 2-6485/15) про надання додаткових матеріалів та забезпечення доступу.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 16.12.2015р. клопотання судового експерта (вх. ГСОО № 2-6485/15) про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертизи за матеріалами справи № 916/1838/15 задоволено, провадження у справі № 916/1838/15 зупинено.

Крім того, 26 листопада 2015р. до господарського суду Одеської області надійшло клопотання Комунального підприємства "ОБЛТРАНСБУД" про залучення до участі у справі № 916/1838/15 Управління обласної ради з майнових відносин в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача за первісним позовом посилаючись на наступне.

Ухвалою господарського суду від 01.12.2015р. для проведення будівельно-технічної експертизи, зобов'язано, зокрема, надати документацію, яка підтверджує у якому технічному стані знаходились нежитлові будівлі та споруди, розташовані за адресою: м. Одеса, вул. Дальницька, 48-а, до початку виконання ТОВ Вікторія невід'ємних поліпшень (ремонтно-будівельних робіт).

Заявник зазначає, що Комунальне підприємство "ОБЛТРАНСБУД" є балансоутримувачем вказаного майна, а власником майна є територіальна громада сіл, селищ, міст області в особі Одеської обласной ради, управління яким здійснює Управління обласної ради з майнових відносин.

Таким чином, всі документи, необхідні для об'єктивного розгляду справи та проведення вказаної експертизи містяться в Управлінні обласної ради з майнових відносин, і отже, на думку заявника, рішення у даній справі може вплинути на права та інтереси обласної ради в особі зазначеного управління.

Відповідно до ст. 27 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність залучення до участі у справі Управління обласної ради з майнових відносин в якості третьої особи, яка не заявляє самостіних вимог на предмет спору на стороні відповідача за первісним позовом.

Враховуючи викладене і керуючись ст.ст. 27, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача за первісним позовом: Управління обласної ради з майнових відносин (65032, м. Одеса, пр-кт Шевченка, 4, ).

2. Зобов'язати:

позивача за первісним позовом (ТОВ "Вікторія"): надати докази направлення копії позовної заяви і доданих до неї документів третій особі;

відповідача за первісним позовом (КП "ОБЛТРАНСБУД"): надати докази направлення копії зустрічної позовної заяви і доданих до неї документів третій особі;

третю особу (Управління обласної ради з майнових відносин): надати письмові пояснення по справі з посиланням на діюче законодавство;

Копію ухвали направити сторонам у справі та Управлінню обласної ради з майнових відносин (65032, м. Одеса, пр-кт Шевченка, 4).

Суддя Никифорчук М.І.