КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" січня 2016 р. Справа№ 910/8725/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гарник Л.Л.

суддів: Доманської М.Л.

Пантелієнка В.О.

за участю представників:

від державної організації "Українське агентство з авторських та суміжних прав": Дитинюк Я.Л. (довіреність №41 від 30.12.2015);

від товариства з обмеженою відповідальністю "Музичне телебачення": Трикоз О.М. (довіреність б/н від 05.01.2016);

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу

товариства з обмеженою відповідальністю "Музичне телебачення"

на рішення господарського суду міста Києва від 14.09.2015

у справі № 910/8725/15-г (суддя Марченко О.В.)

за позовом Broadcast Music Ink. (Бродкаст м'юзік Інк.),

організація, яка звертається за захистом порушених прав суб'єктів авторського права і (або) суміжних прав - державна організація "Українське агентство з авторських та суміжних прав"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Музичне телебачення"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Trevano Picturs Limited

про стягнення 66 990 грн. компенсації за порушення виключних майнових авторських прав та 6 699 грн. штрафу

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 14.09.2015 у справі №910/8725/15-г позов Broadcast Music Ink. (Бродкаст м'юзік Інк.), організація, яка звертається за захистом порушених прав суб'єктів авторського права і (або) суміжних прав - державна організація "Українське агентство з авторських та суміжних прав", до товариства з обмеженою відповідальністю "Музичне телебачення" про стягнення 66 990 грн. компенсації за порушення виключних майнових авторських прав та 6 699 грн. штрафу задоволено частково;

стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Музичне телебачення» 12 180 грн. компенсації за порушення майнових авторських прав і 332,18 грн. судового збору;

стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Музичне телебачення» 1 218 грн. штрафу;

у задоволенні решти позову відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, товариство з обмеженою відповідальністю "Музичне телебачення" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення суду та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити у повному обсязі.

Скарга мотивована порушенням місцевим господарським судом норм матеріального права та процесуального права, невідповідністю викладених в оскарженому рішенні висновків дійсним обставинам справи.

Скаржник зазначає, що місцевим господарським судом при вирішенні спору не враховано наступні обставини справи:

- Broadcast Music Ink. (Бродкаст м'юзік Інк.), державна організація "Українське агентство з авторських та суміжних прав" не є суб'єктами авторського та/або суміжних прав й натомість виступають посередниками у правовідносинах суб'єктів зазначених прав з користувачами творів;

- Broadcast Music Ink. (Бродкаст м'юзік Інк.) не надано належних доказів наявності у нього статусу юридичної особи США, не доведено набуття повноважень на управління майновими правами суб'єктів авторського права щодо творів, навколо обставин користування якими склалися спірні відносини сторін;

- державною організацією "Українське агентство з авторських та суміжних прав" не доведено факту порушення майнових авторських прав з боку товариства з обмеженою відповідальністю "Музичне телебачення";

- товариством з обмеженою відповідальністю "Музичне телебачення" набуто право користування спірними творами на підставі ліцензійного договору від 01.02.2013 № 01-02/13-М.

В судовому засіданні апеляційної інстанції представник товариства з обмеженою відповідальністю "Музичне телебачення" апеляційну скаргу підтримав, представник державної організації "Українське агентство з авторських та суміжних прав" висловився за відхилення апеляційної скарги з підстав, викладених у відзиві на апеляційну скаргу.

Учасників судового процесу належним чином повідомлено про час і місце розгляду скарги.

Обговоривши доводи апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, перевіривши правильність застосування господарським судом при прийнятті оскарженого рішення норм матеріального і процесуального права, колегія суддів дійшла висновку про те, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Державною організацією "Українське агентство з авторських та суміжних прав" (далі - Організація) пред'явлено позов в інтересах Broadcast Music Ink. (Бродкаст м'юзік Інк.) (далі - позивач, Компанія) до товариства з обмеженою відповідальністю "Музичне телебачення" (далі - відповідач) про стягнення на користь позивача 66 990 грн. компенсації за порушення виключних майнових авторських прав та 6 699 грн. штрафу.

Позов мотивовано тим, що відповідачем неправомірно проведено публічне сповіщення наступних творів:

- "ІНФОРМАЦІЯ_1" (виконавець: ОСОБА_7; видавництво: ОСОБА_7);

- "ІНФОРМАЦІЯ_2" (виконавець: ОСОБА_8; видавництво: Will I Am Music Inc.);

- "ІНФОРМАЦІЯ_3" (виконавець: ОСОБА_9; видавництво: Emi Blackwood music inc, Sony/ATV Songs LLC, Tumba Music).

Як встановлено місцевим господарським судом та підтверджується наявними матеріалами справи Державна організація "Українське агентство з авторських та суміжних прав" є організацією колективного управління на колективній основі майновими правами суб'єктів авторського права і (або) суміжних прав, що підтверджується виданим Державним департаментом інтелектуальної власності Міністерства освіти і науки України свідоцтвом про облік організацій колективного управління від 22.08.2003 № 3/2003.

Відповідно до угоди користувачів ІРІ, укладеної між Швейцарським товариством з прав авторів на музичні твори SUISA (SUISA) та державним підприємством "Українське агентство з авторських та суміжних прав" (користувач), SUISA як власник і менеджер Системи ІРІ надало Користувачеві доступ до системи ІРІ. Система ІРІ - це база даних та інформаційна система, яка є підсистемою Загальної інформаційної системи (CIS), в якій містяться дані щодо правовласників авторських майнових прав на музичні твори, передані в колективне управління авторсько-правовим організаціям - членам CISAC.

31.12.2004 Організацією укладено з Broadcast Music Ink. договір про взаємне представництво інтересів (далі - Договір від 31.12.2004), відповідно до умов якого:

- "термін" означає період, що починається з 31.12.2004 та закінчується 31.12.2007, при чому даний період дії Договору від 31.12.2004 буде продовжуватися із року в рік автоматично, якщо він не буде розірваний іншою стороною рекомендованим листом, листом-підтвердженням або іншим еквівалентним повідомленням не пізніше ніж за шість місяців до закінчення кожного періоду (пункт "а" Договору від 31.12.2004);

- Організація є єдиним представником інтересів Broadcast Music Ink. на території України протягом терміну Договору від 31.12.2004 (підпункт "б" пункту 1 Договору від 31.12.2004);

- Організація та її ліцензіати користуються всіма правами на твори Broadcast Music Ink., властивими для звичайної передачі прав на виконання, і якими користуються ліцензіати Організації на музичні композиції на території України (підпункт "в" пункту 2 Договору від 31.12.2004);

- кожна сторона підтверджує та гарантує, що вона має повні права та повноваження укладати Договір від 31.12.2004 та передавати права, що в ньому містяться, і права, передані за Договором від 31.12.2004, не будуть мати у своїй правовій охороні перешкод та претензій (пункт 7 Договору від 31.12.2004).

На підтвердження повноважень Організації щодо колективного управління майновими правами суб'єктів авторського права позивачем подано афідевіт відносно міжнародної фіши, яка є представленням творів від 21.10.2013 та витяги з системи CIS-NET, щодо музичних творів "ІНФОРМАЦІЯ_1", "ІНФОРМАЦІЯ_2" та "ІНФОРМАЦІЯ_3".

Разом з тим, наявні в метріалах справи виписки із системи IPI про приналежність автора до членів іноземної авторсько-правової організації, яка управляє майновими правами авторів на колективній основі, містять відомості про таке:

"ІНФОРМАЦІЯ_1" (виконавець: ОСОБА_7; видавництво: ОСОБА_7; іноземна організація колективного управління: Broadcast Music Ink. (Бродкаст м'юзік Інк.);

"ІНФОРМАЦІЯ_2" (виконавець: ОСОБА_8; видавництво: Will I Am Music Inc.; іноземна організація колективного управління: Broadcast Music Ink. (Бродкаст м'юзік Інк.);

"ІНФОРМАЦІЯ_3" (виконавець: ОСОБА_9; видавництво: Emi Blackwood music inc., Sony/ATV Songs LLC, Tumba Music; іноземна організація колективного управління: Broadcast Music Ink. (Бродкаст м'юзік Інк.).

23.01.2006 Broadcast Music Ink. та Emi Blackwood music inc.; 03.12.2001 Broadcast Music Ink. та Will I Am Music Inc.; 29.05.2001 Broadcast Music Ink. та Sony/ATV Songs LLC; 24.04.2006 Broadcast Music Ink. та ОСОБА_7 Music; 26.02.1986 Broadcast Music Ink. та Tumba Music було укладено договори, за умовами яких видавці уступають, надають та передають Broadcast Music Ink., його наступникам або уповноваженим особам на термін дії договорів всі права, якими видавці володіють або набувають на публічне виконання, а також на надання дозволу іншим на таке виконання, в будь-якій частині світу, в будь-якому місці і у будь-яких та у всіх засобах масової інформації, які зараз відомі або будуть винайдені пізніше, будь-яку частину або всі твори; невиключне право на запис та надання ліцензій на запис всього або частину будь-якого з творів на плівці, механічному записі, у фільмі або на іншому пристрої, але лише з метою публічного виконання твору засобами радіо та телебачення, або ж з метою зберігання та прослуховування; дане право не включає запис з метою продажу або включення у кінокартину, призначеній в першу чергу для театрального показу або у програмах синдикатів станцій сповіщення, систем кабельного телебачення або подібних способах; невиключне право адаптувати або аранжувати весь або частину будь-якого з творів з метою публічного виконання або надання дозволу іншим на публічне виконання.

14.04.2013 представником Організації ОСОБА_4 в присутності громадян: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у м. Києві складено акт, згідно якого в період з 09 год. 21 хв. до 10 год. 51 хв. здійснювалась фіксація використання (публічного сповіщення) творів, які використовувалися телеканалом "МТV", що належить ТОВ "Музичне телебачення", зокрема: "ІНФОРМАЦІЯ_1" (виконавець: ОСОБА_7; видавництво: ОСОБА_7; іноземна організація колективного управління: Broadcast Music Ink. (Бродкаст м'юзік Інк.); "ІНФОРМАЦІЯ_2" (виконавець: ОСОБА_8; видавництво: Will I Am Music Inc.; іноземна організація колективного управління: Broadcast Music Ink. (Бродкаст м'юзік Інк.); "ІНФОРМАЦІЯ_3" (виконавець: ОСОБА_9; видавництво: Emi Blackwood music inc., Sony/ATV Songs LLC, Tumba Music; іноземна організація колективного управління: Broadcast Music Ink. (Бродкаст м'юзік Інк.).

Фіксація здійснювалась з використанням відеокамери Sony DCR-HC62Е на касету Panasonic Mini DV DVM60 №273170В в режимі LP. Відповідний запис був переглянутий судом першої інстанції, а зазначену касету залучено до матеріалів справи.

Колегія суддів Київського апеляційного господарського суду на підставі встановлених обставин справи вважає за необхідне зазначити наступне.

У відповідності до статті 45 Закону України "Про авторське право і суміжні права" від 23.12.1993 № 3792-ХІІ "Про авторське право і суміжні права" (далі - Закон № 3792) суб'єкти авторського права і суміжних прав можуть управляти своїми правами: особисто, через свого повіреного, через організацію колективного управління.

За приписами статей 48 і 49 цього Закону можлива передача на договірних засадах авторами або іншими суб'єктами авторського права та/або суміжних прав повноважень з управління майновими правами організаціям колективного управління, на які покладається виконання відповідних функцій, зокрема, збір винагороди на підставі зазначених договорів чи цього Закону, розподіл (перерозподіл між іншими організаціями колективного управління) зібраної винагороди, перерахування належної частки перерозподіленої винагороди іншим організаціям колективного управління, що представляють майнові інтереси відповідних суб'єктів авторського права та/або суміжних прав, або виплата розподіленої винагороди безпосередньо таким суб'єктам.

За наявності договорів з суб'єктами авторського права та/або суміжних прав на управління їх майновими правами, організації колективного управління відповідно до статті 45 Закону № 3792, що надає право таким організаціям представляти інтереси власників майнових авторських прав, виконавців, виробників фонограм (відеограм), мають право звертатися до господарського суду з позовами про відшкодування збитків (матеріальної шкоди), включаючи упущену вигоду або стягнення доходу, отриманих порушником внаслідок порушення ним авторського права та/або суміжних прав, і у тому випадку, коли з порушником авторського права чи суміжних прав організацією колективного управління не укладено будь-якої угоди.

Організації колективного управління, які здійснюють управління майновими правами на твори, повинні довести наявність у них прав на управління авторськими майновими правами певного кола осіб. Отже, у разі звернення організації колективного управління до суду з позовом про захист прав суб'єктів авторського права суд повинен з'ясовувати обсяг повноважень цієї організації згідно з договорами, укладеними цією організацією та суб'єктом авторського права. Якщо у організації колективного управління відсутні повноваження на управління майновими правами суб'єкта авторського права, зокрема, щодо конкретного твору, судам слід відмовляти у задоволенні позову цієї організації.

Організації колективного управління можуть управляти на території України майновими правами іноземних суб'єктів авторського права та/або суміжних прав на основі договорів з аналогічними іноземними організаціями, в тому числі й договорів про взаємне представництво інтересів.

З урахуванням зазначеного судом попередньої інстанції вірно встановлено, що Організація на підставі договору про взаємне представництво інтересів, укладеного з Компанією, управляє на території України майновими авторськими правами щодо спірних музичних творів.

Відповідно до статті 1 Закону № 3792 публічне сповіщення (доведення до загального відома) - це передача за згодою суб'єктів авторського права і (або) суміжних прав в ефір за допомогою радіохвиль (а також лазерних променів, гама-променів тощо), у тому числі з використанням супутників, чи передача на віддаль за допомогою проводів або будь-якого виду наземного чи підземного (підводного) кабелю (провідникового, оптоволоконного та інших видів) творів, виконань, будь-яких звуків і (або) зображень, їх записів у фонограмах і відеограмах, програм організацій мовлення тощо, коли зазначена передача може бути сприйнята необмеженою кількістю осіб у різних місцях, віддаленість яких від місця передачі є такою, що без зазначеної передачі зображення чи звуки не можуть бути сприйняті.

За змістом статей 435, 440, 441, 443 ЦК України, статей 7, 15, 31-33 Закону № 3792: право на використання твору належить автору або іншій особі, яка одержала відповідне майнове право у встановленому порядку (за договором, який відповідає визначеним законом вимогам); використання твору здійснюється лише за згодою автора або особи, якій передано відповідне майнове право (за виключенням випадків, вичерпний перелік яких встановлено законом).

Згідно з частинами другою, третьою статті 17 Закону № 3792:

- якщо інше не передбачено у договорі про створення аудіовізуального твору, автори, які зробили внесок або зобов'язалися зробити внесок у створення аудіовізуального твору і передали майнові права організації, що здійснює виробництво аудіовізуального твору, чи продюсеру аудіовізуального твору, не мають права заперечувати проти виконання цього твору, його відтворення, розповсюдження, публічного показу, публічної демонстрації, публічного сповіщення, а також субтитрування і дублювання його тексту, крім права на окреме публічне виконання музичних творів, включених до аудіовізуального твору. За оприлюднення і кожне публічне виконання, показ, демонстрацію чи сповіщення аудіовізуального твору, його здавання у майновий найм і (або) комерційний прокат його примірників за всіма авторами аудіовізуального твору зберігається право на справедливу винагороду, що розподіляється і виплачується організаціями колективного управління або іншим способом;

- автори, твори яких увійшли як складова частина до аудіовізуального твору (як тих, що існували раніше, так і створених у процесі роботи над аудіовізуальним твором), зберігають авторське право кожний на свій твір і можуть самостійно використовувати його незалежно від аудіовізуального твору в цілому, якщо договором з організацією, що здійснює виробництво аудіовізуального твору, чи з продюсером аудіовізуального твору не передбачено інше.

У свою чергу, використання твору без дозволу суб'єкта авторського права є порушенням авторського права, передбаченим пунктом "а" статті 50 Закону № 3792, за яке пунктом "г" частини другої статті 52 цього ж Закону передбачено можливість притягнення винної особи до відповідальності у вигляді сплати компенсації в розмірі від 10 до 50 000 мінімальних заробітних плат.

Крім того, відповідно до частини третьої статті 52 названого Закону суд може постановити рішення про накладення на порушника штрафу у розмірі 10 відсотків суми, присудженої судом на користь позивача. Сума штрафів передається у встановленому порядку до Державного бюджету України.

З огляду на зазначене місцевий господарський суд, повно та всебічно дослідивши обставини справи, з дотриманням наведених ними норм матеріального права на підставі ретельної оцінки поданих сторонами доказів, встановивши: наявність у Організації права на звернення до господарського суду з даним позовом в інтересах Компанії; відсутність у Товариства необхідного дозволу на використання (публічне сповіщення) спірних музичних творів; використання відповідачем спірних музичних творів шляхом їх публічного сповіщення без сплати авторської винагороди відповідному правовласникові, врахувавши фактичні обставини порушення і виходячи з принципів справедливості, добросовісності та розумності, дійшов обґрунтованого висновку щодо доцільності визначення суми штрафу та компенсації до стягнення у мінімальному розмірі та правомірно (в межах, визначених чинним законодавством) задовольнив заявлений позов, присудивши до стягнення на користь позивача 12 180 грн. компенсації за порушення майнових авторських прав, 332,18 грн. судового збору, а також 1 218 грн. штрафу до Державного бюджету України.

Доводи апеляційної скарги спростовуються наявними матеріалами справи та не впливають на правильність викладених висновків суду.

Що стосується доводів відповідача про набуття ним прав користування спірними творами, то у цьому зв'язку заслуговує на увагу з'ясування місцевим господарським судом наступних обставин справи.

01.02.2013 товариством з обмеженою відповідальністю "Музичне телебачення" (телекомпанія) укладено з Trevano Picturs Limited (правовласник) Ліцензійний договір, відповідно до умов якого правовласник надає телекомпанії майнові права на використання творів, у тому числі шляхом їх публічного сповіщення (телевізійного показу) на території мовлення телевізійного каналу "MTV Україна" (територія України) протягом ліцензійного терміну і у відповідності з іншими умовами, означеними сторонами в додатку № 1 до Ліцензійного договору, а телекомпанія виплачує правовласнику винагороду за надання майнових прав на твори в порядку і строки, встановлені в Ліцензійному договорі і додатку №1 до Ліцензійного договору.

Згідно додатку №1 до Ліцензійного договору на підставі вказаного договору сторонами договору погоджено перелік творів для використання, зокрема: "ІНФОРМАЦІЯ_1" (виконавець: ОСОБА_7; видавництво: ОСОБА_7); "ІНФОРМАЦІЯ_2" (виконавець: ОСОБА_8; видавництво: Will I Am Music Inc.); "ІНФОРМАЦІЯ_3" (виконавець: ОСОБА_9; видавництво: Emi Blackwood music inc., Sony/ATV Songs LLC, Tumba Music).

Сторонами договору підписано та скріплено печатками акт приймання-передачі прав до Ліцензійного договору, відповідно до якого правовласник передав, а телекомпанія прийняла права на використання творів, вказаних у додатку №1 до Ліцензійного договору, в об'ємі і на строк, передбаченим додатком №1.

За надання невиключних майнових авторських прав на використання творів, відповідач сплатив Trevano Picturs Limited винагороду в порядку та строки, передбачені Ліцензійним договором, що підтверджується платіжним дорученням в іноземній валюті від 19.12.2013 №22.

Згідно статті 1 Закону № 3792 аудіовізуальний твір - це твір, що фіксується на певному матеріальному носії (кіноплівці, магнітній плівці чи магнітному диску, компакт-диску тощо) у вигляді серії послідовних кадрів (зображень) чи аналогових або дискретних сигналів, які відображають (закодовують) рухомі зображення (як із звуковим супроводом, так і без нього), і сприйняття якого є можливим виключно за допомогою того чи іншого виду екрана (кіноекрана, телевізійного екрана тощо), на якому рухомі зображення візуально відображаються за допомогою певних технічних засобів. Видами аудіовізуального твору є кінофільми, телефільми, відеофільми, діафільми, слайдофільми тощо, які можуть бути ігровими, анімаційними (мультиплікаційними), неігровими чи іншими.

Згідно частин другої та третьої статті 17 Закону № 3792, якщо інше не передбачено у договорі про створення аудіовізуального твору, автори, які зробили внесок або зобов'язалися зробити внесок у створення аудіовізуального твору і передали майнові права організації, що здійснює виробництво аудіовізуального твору, чи продюсеру аудіовізуального твору, не мають права заперечувати проти виконання цього твору, його відтворення, розповсюдження, публічного показу, публічної демонстрації, публічного сповіщення, а також субтитрування і дублювання його тексту, крім права на окреме публічне виконання музичних творів, включених до аудіовізуального твору. За оприлюднення і кожне публічне виконання, показ, демонстрацію чи сповіщення аудіовізуального твору, його здавання у майновий найм і (або) комерційний прокат його примірників за всіма авторами аудіовізуального твору зберігається право на справедливу винагороду, що розподіляється і виплачується організаціями колективного управління або іншим способом.

Автори, твори яких увійшли як складова частина до аудіовізуального твору (як тих, що існували раніше, так і створених у процесі роботи над аудіовізуальним твором), зберігають авторське право кожний на свій твір і можуть самостійно використовувати його незалежно від аудіовізуального твору в цілому, якщо договором з організацією, що здійснює виробництво аудіовізуального твору, чи з продюсером аудіовізуального твору не передбачено інше.

Господарським судом міста Києва витребувано у відповідача докази наявності виключних майнових прав Trevano Picturs Limited на такі твори: "ІНФОРМАЦІЯ_1", виконавець ОСОБА_7, видавництво ОСОБА_7 Music; "Scream and Shout", виконавець ОСОБА_8, видавництво Will I Am Music Ink.; "ІНФОРМАЦІЯ_3", виконавець ОСОБА_9, видавництво Emi Blackwood Music Ink., Sony ATV Songs LLC, Tumba Music; витребувано у третьої особи докази передачі ТОВ "Музичне телебачення" виключних майнових прав на такі твори: "ІНФОРМАЦІЯ_1", виконавець ОСОБА_7, видавництво ОСОБА_7 Music; "Scream and Shout", виконавець ОСОБА_8, видавництво Will I Am Music Ink.; "ІНФОРМАЦІЯ_3", виконавець ОСОБА_9, видавництво Emi Blackwood Music Ink., Sony ATV Songs LLC, Tumba Music.

Оскільки відповідачем та третьою особою вимоги суду не виконано та не надано витребувані документи і пояснення, місцевий господарський суд правильно визнав необґрунтованим посилання відповідача на те, що в рамках Ліцензійного договору він з дотриманням всіх вимог законодавства в сфері інтелектуальної власності придбав невиключні майнові права на використання творів "ІНФОРМАЦІЯ_1", "ІНФОРМАЦІЯ_2" та "ІНФОРМАЦІЯ_3".

За таких обставин, рішення місцевого господарського суду постановлено при повному з'ясуванні обставин справи, порушення норм матеріального чи процесуального права, які могли призвести до зміни чи скасування рішення по справі відсутні, а мотиви з яких подано апеляційні скарги, не можуть бути підставою для його зміни чи скасування.

Керуючись статями 99, 101-105 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Музичне телебачення" залишити без задоволення, рішення господарського суду міста Києва від 14.09.2015 у справі №910/8725/15-г залишити без змін.

Справу повернути до господарського суду міста Києва.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого господарського суду України через суд апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання постановою законної сили.

Головуючий суддя Л.Л. Гарник

Судді М.Л. Доманська

В.О. Пантелієнко