ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення слухання

04 лютого 2016 р. Справа № 902/1516/15

Господарський суд Вінницької області у складі головуючого судді Банаська О.О., суддів Говор Н.Д., Тварковського А.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "МАРКС.КАПІТАЛ", м.Полтава

до: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Іллінці, Іллінецький район, Вінницька область

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Статус", м.Київ

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: громадянина ОСОБА_2, с.Софіївська Борщагівка, Києво-Святошинський район, Київська область та Приватне підприємство "Агропромсервіс 2000", м.Вишневе, Києво-Святошинський район, Київська область

про стягнення 13 779,21 грн відшкодування шкоди в порядку регресу

За участю секретаря судового засідання Гнатовської Л.С.

Представники сторін та третіх осіб не з'явилися.

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "МАРКС.КАПІТАЛ" звернулось з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 13 779,21 грн відшкодування шкоди в порядку регресу.

Ухвалою суду від 19.11.2015 р. за вказаним позовом порушено провадження у справі № 902/1516/15 та призначено до розгляду на 16.12.2015 р.

Цією ж ухвалою, суд з власної ініціативи, на підставі ст. 27 ГПК України, залучив до розгляду справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ПрАТ "Страхова компанія "Статус" та на стороні відповідача громадянина ОСОБА_2.

Ухвалою суду від 16.12.2015 р. розгляд справи відкладено до 18.01.2016 р. у зв'язку з неявкою представників сторін та третіх осіб та неподанням останніми витребуваних доказів.

Ухвалою суду від 18.01.2016 р. колегією суддів прийнято справу № 902/1516/15 до свого провадження, залучено до участі в розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ПП "Агропромсервіс 2000" та призначено до розгляду на 04.02.2016 р.

01.02.2016 р. на адресу суду від представника позивача надійшли письмові пояснення по даній справі в яких зазначається про те, що позов останній підтримує в повному обсязі та у зв'язку із великою завантаженістю і суттєвою віддаленістю від місцезнаходження суду просить розгляд справи здійснювати без його участі.

Сторони та треті особи в судове засідання не з'явились, витребуваних доказів не подали, причин неявки та неподання доказів не повідомили, хоча про час та день розгляду справи їх було повідомлено завчасно та належним чином - ухвалою суду від 18.01.2016 р.

При цьому, суд зазначає, що на момент проведення судового засідання докази отримання третьою особою громадянином ОСОБА_2 та ПП "Агропромсервіс 2000" ухвали від 18.01.2016 р. відсутні в матеріалах справи.

За відсутності відповідного клопотання справа розглядається без фіксації судового процесу технічними засобами.

Розглянувши матеріали справи, суд з огляду на неявку представників сторін та третіх осіб, неподання ними витребуваних доказів дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи з метою забезпечення принципів змагальності та рівності учасників судового процесу.

На підставі викладеного та керуючись п.п.1, 2 ч.1 ст.77, ст.ст.86, 87, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти до 25 лютого 2016 р. о 12:00 год., в приміщенні господарського суду, кімн. № 1108.

2. Зобов'язати позивача, відповідача та третіх осіб забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

3. Зобов'язати позивача, відповідача та третіх осіб надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку :

Позивачу:

1. Оригінали документів доданих до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.

2. Інші докази в обґрунтування своїх позовних вимог

Відповідачу:

1. Довідку про включення до ЄДР станом на час розгляду справи в суді (оригінали для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії в справу).

2. Реквізити наявних поточних рахунків в банківських установах надавши відповідну довідку.

3. Відзив на позовну заяву у порядку передбаченому ст.59 ГПК України, з поясненнями по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу.

4. Докази отримання від позивача вимоги № 395 від 01.09.2015 р. та відповідь на неї, якщо таке мало місце.

5. Докази повідомлення ПрАТ "Страхова компанія "Статус" про ДТП, яке сталось 12.02.2013 р. (листи, заяви, акти, поштові квитанції тощо).

6. Письмове пояснення з наданням підтверджуючих доказів щодо наявності правовідносин з ПП "Агропромсервіс 2000" щодо використання останнім транспортного засобу - Isuzu NQR-71P, номерний знак НОМЕР_2, номер кузова НОМЕР_1, 2007 року виготовлення в його господарській діяльності (договір оренди тощо).

7. Письмове пояснення з наданням підтверджуючих доказів щодо фактичного місцезнаходження громадянина ОСОБА_2.

8. Докази чинності та дійсності договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності (поліс № АЕ/2439545) на момент вчинення ДТП - 12.02.2013 р. (довідка МТСБУ, докази оплати страхових внесків).

9. Інші докази в обґрунтування заперечень на позов.

Третій особі ПрАТ "Страхова компанія "Статус":

1. Довідку про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи в суді (оригінали для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії в справу).

2. Письмове пояснення в якому вказати свою процесуальну позицію щодо заявленого позову.

3. Довідку банківських установ або довідку за підписом керівника та головного бухгалтера з відтиском гербової печатки щодо руху коштів по взаєморозрахунках з ПАТ "Страхова компанія "Українська страхова група" за період з 12.02.2013 р. по 28.03.2013 р.

4. Книгу вхідної кореспонденції за 2013 рік.

5. Докази чинності та дійсності договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності (поліс № АЕ/2439545) на момент вчинення ДТП - 12.02.2013 р. (довідка МТСБУ, докази оплати страхових внесків страхувальником).

Третій особі громадянину ОСОБА_2:

1. Письмове пояснення в якому вказати свою процесуальну позицію щодо заявленого позову.

2. Докази в обґрунтування власних доводів.

Третій особі ПП "Агропромсервіс 2000":

1. Письмове пояснення в якому вказати свою процесуальну позицію щодо заявленого позову.

2. Письмове пояснення з наданням підтверджуючих доказів щодо наявності правовідносин з Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 щодо використання останнім транспортного засобу - Isuzu NQR-71P, номерний знак НОМЕР_2, номер кузова НОМЕР_1, 2007 року виготовлення в його господарській діяльності (договір оренди тощо).

3. Докази в обґрунтування власних доводів.

4. Попередити позивача, відповідача та третіх осіб про те, що невиконання вимог ухвали суду може бути підставою для застосування штрафу у розмірі до 1 700,00 грн відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.

5. Попередити позивача, що у разі неподання без поважних причин витребуваних судом матеріалів, позов може бути залишено без розгляду відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України.

6. Попередити відповідача, що в разі неявки в судове засідання та неподання витребуваних документів суд вправі розглянути справу за наявними у ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

7. Звернути увагу сторін на те, що спір може бути врегульований між сторонами шляхом укладення мирової угоди.

8. Попередити сторони, що письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" або ін.). Відповідно до п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

9. Ухвалу надіслати сторонам, третім особам та засновнику ПП "Агропромсервіс 2000" ОСОБА_4 рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Головуючий суддя О.О. Банасько

Судді Н.Д. Говор

А.А. Тварковський

віддрук. 9 прим.:

1 - до справи.

2 - позивачу - вул.1100-річчя Полтави, буд.14А/22, м.Полтава, 36020.

3 - відповідачу - АДРЕСА_1, 22700.

4, 5, 6 - ПрАТ "Страхова компанія "Статус" - вул.Райдужна, 59Б, офіс 3, м.Київ, 02218; вул.Пушкіна, 47, м.Полтава, 36039; вул.Фрунзе, 225/Ветеринарна, 22, м.Полтава, 36003.

7 - ОСОБА_2 - АДРЕСА_2, 08131.

8, 9 - ПП "Агропромсервіс 2000" - вул.Промислова, 9, м.Вишневе, Києво-Святошинський район, Київська область, 08132; ОСОБА_4 - АДРЕСА_3, 08132.