ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

03.02.2016 справа № 905/2738/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3
Представники сторін:
від позивача:не з`явився,
від відповідача:не з`явився,
від третьої особи: розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу не з`явився, Комунального підприємства "Керуюча компанія з житлово-комунальних послуг ОСОБА_4 міської ради", м. Вугледар Донецької області,

на рішення господарського суду Донецької області
від16.12.2015
у справі№ 905/2738/15
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Водотеплокомунікація", м. Вугледар Донецької області,
до за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Комунального підприємства "Керуюча компанія з житлово-комунальних послуг ОСОБА_4 міської ради", м. Вугледар Донецької області, ОСОБА_4 міської ради Донецької області, м. Вугледар Донецької області,
простягнення 223 185, 81 грн.

Рішенням господарського суду Донецької області від 16.12.2015 у справі № 905/2738/15 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Водотеплокомунікація", м. Вугледар Донецької області, до Комунального підприємства "Керуюча компанія з житлово-комунальних послуг ОСОБА_4 міської ради", м. Вугледар Донецької області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_4 міської ради Донецької області, м. Вугледар Донецької області, задоволено у повному обсязі.

Комунальне підприємство "Керуюча компанія з житлово-комунальних послуг ОСОБА_4 міської ради", м. Вугледар Донецької області, звернулось до суду з апеляційною скаргою на вказане рішення.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 19.01.2016 апеляційну скаргу прийнято до провадження, розгляд справи призначено на 03.02.2016.

В судове засідання 03.02.2016 представники сторін не з`явились, про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином.

Від позивача 18.01.2016 надійшов відзив, в якому він просить рішення суду першої інстанції залишити без змін, апеляційну скаргу без задоволення.

Від третьої особи 02.02.2016 надійшов відзив, яким вона підтримує доводи, викладені відповідачем в апеляційній скарзі.

Від апелянта 03.02.2016 надійшло клопотання, в якому він просить відкласти розгляд справи у зв`язку із необхідністю проведення засідання ОСОБА_4 міської ради Донецької області для передачі дебіторської та кредиторської заборгованості від позивача до КП "Тепломережа".

За таких обставин, колегія суддів Донецького апеляційного господарського суду, враховуючи зазначене клопотання відповідача та необхідність витребування додаткових документів, з метою повного та всебічного дослідження обставин справи в їх сукупності, дійшла висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 101 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 02.03.16 о 10:40. Судове засідання відбудеться за адресою: пр. Науки, 5, м. Харків, перший поверх, зал судових засідань № 3 (108).

2. Зобов`язати позивача до дня судового засідання надати суду письмові пояснення щодо правової природи предмету позову та підстав виникнення у відповідача зобов`язань з повернення зазначених в позові сум.

3. Явка представника позивача обов`язкова.

Головуючий Т.М. Колядко

Судді: О.А. Скакун

ОСОБА_3

Надруковано: 5 прим.

1 - позивачу

1 - відповідачу

1 - третій особі

1 - у справу

1 - ДАГС