ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

01.02.16р. Справа № 904/447/16

Суддя Золотарьова Я.С. , розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "Новомосковське рибоводне сільськогосподарське підприємство", с. Вільне, Дніпропетровська область

до відповідача-1: Павлоградської районної державної адміністрації, м. Павлоград

відповідача-2: Селянського фермерського господарства "Ставки", с. Кочерюжки, Дніпропетровська область

відповідача-3: Приватного підприємства "Фірма" Комус", м. Павлоград, Дніпропетровська область

про визнання недійсним розпорядчих актів та договору оренди

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Новомосковське рибоводне сільськогосподарське підприємство" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до відповідача-1: Павлоградської районної державної адміністрації, відповідача-2: Селянського фермерського господарства "Ставки" та Приватного підприємства "Фірма" Комус", в якому просить суд:

- витребувати з Дніпропетровського окружного адміністративного суду матеріали справи № 804/7016/13-а;

- відновити пропущений процесуальний строк на оскарження розпорядження голови Павлоградської районної державної адміністрації від 12.03.2003 року № 128р-03, 15.05.2003 року № 275р-03, 07.04.2004р. № 198-р-04, - 21.05.2004р. № 296-р-04 та оскарження договору оренди земель водного фонду від 15.04.2004 року укладений між Павлоградською районною державною адміністрацією Дніпропетровської області та селянським фермерським господарством «Ставки».

- скасувати Розпорядження голови Павлоградської райдержадміністрації від 12.03.2003 року № 128р-03 "Про переоформлення права постійного користування землею";

- скасувати Розпорядження голови Павлоградської райдержадміністрації від 15.05.2003 року № 275р-03 "Про надання дозволу на відведення земель водного фонду в оренду для рибогосподарських потреб";

- скасувати Розпорядження голови Павлоградської райдержадміністрації від 07.04.2004р. № 198-р-04 про надання в оренду земель водного фонду селянському фермерському господарству «Ставки».

- скасувати Розпорядження голови Павлоградської райдержадміністрації від 21.05.2004р. № 296-р-04 про надання в оренду земельної ділянки Приватному підприємству «Фірма «Комус».

- визнати недійсним договір оренди земельної ділянки від 15.04.2004р. укладений між Павлоградською районною державною адміністрацією Дніпропетровської області та Селянським фермерським господарством «Ставки», посвідчений приватним нотаріусом Павлоградського районного нотаріального округу ОСОБА_1 зареєстровано в реєстрі за № 275 та зареєстровано у ПРВ ДРФ ДП «Центр ДЗК при Держкомземі України по земельних ресурсах», про що у Державному реєстрі земель зроблено запис від 16.04.2004р. за № 41.

Стаття 63 Господарського процесуального кодексу України зобов'язує суддю, який вирішує питання про прийняття позовної заяви, повернути позовну заяву з підстав неправильного оформлення позовної заяви та доданих до неї документів.

Суд досліджує позовну заяву за формальними ознаками, не вивчаючи питання по суті позовних вимог.

Суд вважає за необхідне повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до пункту 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що позовну заяву б/№ від 15.01.2015 підписано представником Публічного акціонерного товариства "Новомосковське рибоводне сільськогосподарське підприємство" - ОСОБА_2, який діє на підставі довіреності б/№ від 09.10.2015.

В довіреності Публічного акціонерного товариства «Новомосковськ рибоводне сільськогосподарське підприємство» від 09.10.2015, зазначено, що ПАТ «Новомосковськ рибоводне сільськогосподарське підприємство» уповноважує адвоката ОСОБА_2 представляти інтереси товариства в усіх установах, організаціях та підприємствах, в тому числі правоохоронних органах, органах державної виконавчої служби, вчиняти всі необхідні дії в інтересах товариства, бути представником в судах загальної юрисдикції, адміністративному суді, господарському суді всіх інстанцій, користуватися всіма наданими позивачу, відповідачу і третій особі правами згідно діючого законодавства, в тому числі: оскаржувати судові рішення (постанови, ухвали) у встановленому порядку, змінювати підстави чи предмет позову, збільшувати розмір позовних вимог, відмовитися від позову, чи зменшити розмір позовних вимог, визнати позов повністю чи частково, укладати мирову угоду, а також використовувати інші права, що передбачені цивільно-процесуальним, господарсько-процесуальним кодексами України та кодексом адміністративного судочинства України. Відповідно до цієї Довіреності ОСОБА_2 надається право підпису на документах.

Як вбачається зі змісту вищезазначеної довіреності, остання не надає право ОСОБА_2 підписувати та подавати саме позовні заяви від імені Публічного акціонерного товариства "Новомосковське рибоводне сільськогосподарське підприємство". При цьому, волевиявлення особи наділити свого представника певними повноваженнями, зокрема повноваженнями підписувати та подавати позовні заяви, апеляційні та касаційні скарги, визнавати позов, відмовлятися від позову, укладати мирову угоду тощо, повинно бути виражено чітко та недвозначно.

Отже, на думку суду, позовну заяву підписано особою, яка не має такого права, тому позов підлягає поверненню без розгляду на підставі п. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 54, п. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя ОСОБА_3