УХВАЛА

19.01.2016Справа № 908/4860/115
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Біокор-Україна"

До Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта"

про стягнення 1 299 423,14 грн.

Суддя Борисенко І.І.

Представники сторін:

від позивача Касьяненко Г.О. за дов.

від відповідача Чала І.М. за дов.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Біокор-Україна" звернулося до Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта про стягнення 1 299 423,14 грн., з яких 594 005,27грн. основного боргу, 261 101,93грн. пені, 444 315,94 інфляційні втрати, за договором добровільного страхування вантажу № 465/0835/13/0991106.

Представник позивача в судовому засіданні подав заяву про зміну позовних вимог, а саме відповідно до Заяви просить стягнути 1 139 029,35грн., з яких 591 035, 24 грн. основного боргу, 35 267, 80 грн., 3% річних, 464 536, 70 грн. втрат від інфляції, пеню - 48 189, 61 грн. та судові витрати.

Відповідно до ч.4 ст. 22 ГПК України, позивач вправі до прийняття рішення у справі, зокрема збільшити або зменшити розмір позовних вимог.

Під збільшенням (зменшенням) розміру позовних вимог слід розуміти зміну (у бік збільшення або зменшення) кількісних показників, у яких виражається позовна вимога, в тому числі ціна позову.

Заява Позивача про зміну позовних вимог приймається судом до розгляду в частині стягнення 591 035, 24 грн. основного боргу, 464 536, 70 грн. втрат від інфляції, пеню - 48 189, 61 грн.

Вимога позивача про стягнення 35 267, 80 грн., 3% річних не приймається судом до розгляду, оскільки зазначена вимога не була заявлена в позовній заяві від 31.08.2015р., фактично це нова вимога.

Суд вважає, що неправомірно під виглядом збільшення позовних вимог висувати нові вимоги, які не були зазначені у тексті позовної заяви.

Представник відповідача заявив усне клопотання про оголошення перерви в судовому засіданні для надання часу відповідачу ознайомитись з поданою позивачем заявою про зміну позовних вимог.

Клопотання відповідача відповідає вимогам ст. 22 ГПК України та задовольняється судом.

Враховуючи, що закінчується строк вирішення даного спору та виникла необхідність оголосити перерву, в судовому засіданні представниками сторін подано клопотання про продовження строку вирішення спору, відповідно до ст. 69 ГПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Розглянувши подане клопотання, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за доцільне подане клопотання задовольнити, строк вирішення спору у даній справі продовжити на п'ятнадцять днів.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України.

У Х В А Л И В:

1.Продовжити строк розгляду справи.

2.Оголосити перерву до 09.02.16 о 12:15 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал суд. зас. - каб. № 20.

3.Запропонувати відповідачу надати свої письмові пояснення з врахуванням поданої позивачем заяви про зміну позовних вимог від 19.01.2016р.

Суддя І.І. Борисенко