overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" лютого 2016 р. Справа №918/1444/15

Суддя Марач В.В. розглянувши матеріали справи

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до відповідача Виконавчого комітету Кузнецовської міської ради Рівненської області

про визнання договору укладеним

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_3

від відповідача: Процун О.О.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 25 січня 2016 року розгляд справи №918/1444/15 відкладено, зобов"язано сторони виконати вимоги ухвали суду від 28.12.2015 року.

У судовому засіданні 04.02.2016 року виникла необхідність витребування доказів. Крім того, сторони не виконали вимоги ухвали суду від 28.12.2015 року.

Відповідно до п.2, п.3 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є витребування доказів та неподання витребуваних судом доказів.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності, розгляд справи відповідно до п.2 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України слід відкласти.

Керуючись ст.77, ст.86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "17" лютого 2016 року на 11:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет №39).

3. Відповідачу надати суду: докази направлення позивачу протоколу розбіжностей до Договору № 194-10/15 про перевезення пасажирів автомобільним транспортом по міських маршрутах міста Кузнецовськ від 20.10.2015 року; довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців; повноваження виконавчого комітету на право укладення договорів на перевезення пасажирів автомобільним транспортом.

4.Сторонам виконати вимоги ухвали суду від 28 грудня 2015 року.

5. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду - надати письмові пояснення щодо їх неподання. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи через канцелярію суду завчасно, до судового розгляду.

6. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

04.02.2016р. Справа № 917/89/16

Суддя Гетя Н.Г., розглянувши матеріали

за позовом Державного підприємства "Полтавське лісове господарство", вул.Лісова, 1а, с.Копили, Полтавський район, Полтавська область, 38761

до Приватного підприємства "Український технічний, будівельний та обслуговуючий сервіс", АДРЕСА_1

про стягнення 574764,84 грн. коштів по договору про переведення боргу №1010 від 15 вересня 2015 року

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 27, 61,64-65 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 03.03.2016р. на 9-30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна 1.

3.Явку представників сторін визнати обов'язковою.

4.Зобов"язати сторони:

позивача - надати оригінали додатків до позову (для огляду у засіданні), відомості щодо наявності чи відсутності судових проваджень між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав;

відповідача - надати відомості щодо включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час розгляду справи, обґрунтований відзив на позовну заяву, копію відзиву направити позивачу, докази такого направлення надати суду;

5. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Полтавтрансбуд", вул. Старий Поділ, 4, м.Полтава, 36022.

6. Третій особі - надати письмові пояснення стосовно предмету спору.

7. Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, до них можуть бути застосовані штрафні санкції, передбачені п.5 ст.83 ГПК України, а справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до вимог ст.75 ГПК України.

8. Копії ухвали направити сторонам та залученій третій особі.

Суддя Н.Г.Гетя

Примітка: Всі документи по справі направляються з обовязковою вказівкою номера справи і прізвища судді
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

04.02.2016 Справа № 920/88/16
Суддя господарського суду Сумської області Лиховид Б.І. розглянувши матеріали (вх. № 250)

За позовом: Публічного акціонерного товариства «Шосткинський завод хімічних реактивів», м. Шостка;

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Шостка;

про стягнення 81 551 грн. 22 коп.;

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на 18 лютого 2016 року о 10 год. 00 хв. (Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. 309)

3. Зобов'язати позивача не пізніше ніж за три дні до судового засідання подати суду довідку територіального органу Державної казначейської служби України у Сумській області про зарахування судового збору за платіжним дорученням № 59 від 18.01.2016 до спеціального фонду Державного бюджету України, оскільки на час порушення провадження у справі підтвердження зарахування судового збору до згаданого спецфонду відсутнє.

Запропонувати:

1. Позивачу подати для огляду у судовому засіданні оригінали документів, доданих до позовної заяви.

2. Відповідачу подати відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі, свідоцтво про державну реєстрацію.

3. Представникам сторін для участі в судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що засвідчує особу.

4. Витребувані судом у сторін документи подати до суду не пізніше, ніж за три дні до судового засідання.

5. У разі неявки сторін чи їх представників в судове засідання та при неподанні запропонованих господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

СУДДЯ Б.І. ЛИХОВИД
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail

02.02.2016 р. Справа № 917/2688/15
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Баядера логістик", вул. Визволення, 26, м.Полтава, 36009

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Болєма", вул. Зигіна, 29, м.Полтава, 36014

про стягнення 13243,73 грн.

Суддя Погрібна С.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 довіреність №б/н від 31.12.2015р.

від відповідача: не з"явився

Суть спору: Розглядається позовна заява про стягнення з відповідача 13 243,73грн., з яких 9 887,34грн. - основний борг за Договором поставки №БП845 від 06.08.2013р., 304,43грн. - 3% річних, 2359,85грн. - пеня, 692,11грн. - штраф.

Представник позивача подав через канцелярію суду письмові пояснення (вхід. №1172 від 02.02.2016р. відповідно до яких повідомив суд, що станом на 02.02.2016р. сума заборгованості відповідачем не сплачена.

Відповідач в судове засідання не з'явився, ухвалу від 04.01.2016року, направлену за адресою: вул. Зигіна, 29, м.Полтава, 36014, було повернуто до суду з відміткою поштового відділення "за зазначеною адресою організації не існує".

Крім того, представником позивача було подано клопотання в порядку ст. 69 ГПК України про продовження строку вирішення спору на 15 днів.

Суд задовольнив дане клопотання.

У зв'язку з неявкою в судове засідання відповідача, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 03.03.2016року на 10 год.30хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна 1, каб.№61.

2. Продовжити строк вирішення спору на 15 днів.

3. Позивачу надати суду оригінали документів, вказаних в додатку до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні); провести звірку взаємних розрахунків з відповідачем, двостороннє підписаний акт звірки надати суду; докази повноважень особи від імені відповідача на отримання товару за видатковими накладними на які здійснено посилання у позовній заяві.

4. Відповідачу надати суду відзив на позовну заяву, який повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство, а також докази, що обгрунтовують відхилення позовної вимоги; в разі сплати заборгованості подати відповідні докази (копії платіжних доручень, квитанцій, виписок з банківських рахунків тощо), в разі незгоди із заявленими вимогами надати контррозрахунок ціни позову згідно чинного законодавства України.

Суддя Погрібна С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"04" лютого 2016 р.Справа № 916/4693/15

За позовом: Публічного акціонерного товариства "Сбербанк";

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Футбольний клуб "Чорноморець";

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ТОВ "Блек сі ріелті груп" ; ПАТ "Ринок Малиновський"; ПАТ "Туристично-виробнича фірма "Чорне море"; ПАТ " Чорноморська транспортна компанія".

про стягнення 1 047 688 897,41 грн.

за зустрічним позовом:Приватного акціонерного товариства "Футбольний клуб "Чорноморець";

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Сбербанк";

про внесення змін до договору

Суддя Щавинська Ю.М.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 довіреність № 812 від 10.12.2015р.

ОСОБА_2 довіреність № 4 від 04.01.2016р.

від відповідача: ОСОБА_3 довіреність № б/н від 03.06.2015р.

від третьої особи (ТОВ "Блек сі ріелті груп"): ОСОБА_4 спеціальний витяг

від третьої особи (ПАТ " Чорноморська транспортна компанія"): ОСОБА_5 довіреність № 171 від 20.04.2015р.

від третьої особи (ПАТ "Ринок Малиновський"): не з'явився;

вді третьої особи (ПАТ "Туристично-виробнича фірма "Чорне море"): ОСОБА_6 довіреність № 39/1 від 27.11.2015р.

Приймаючи до уваги нез'явлення в судове засідання представника третьої особи (ПАТ "Ринок Малиновський"), від якого не надходило клопотання про відкладення розгляду справи, необхідність додаткового дослідження матеріалів справи, а також необхідність витребування нових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "09" лютого 2016 р. о 11:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 13 тел. (0482)307-950.

2. Зобов'язати:

позивача: обґрунтований розрахунок пені; письмові пояснення щодо чинності договору про внесення змін №14; розрахунок відсотків, нарахованих по ставці 12 %; розрахунок пені на такі відсотки; заперечення на відзив.

3. Явка представників сторін та третіх осіб обов'язкова.

Суддя Ю.М. Щавинська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

04.02.2016р. Справа № 917/136/16

Суддя Тимощенко О.М., розглянувши матеріали

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська Страхова група", вул. І.Федорова, 32-а, м. Київ 38,03038

до Публічного акціонерного товариства "Страхова Компанія "Саламандра-Україна", вул. Пушкіна, 47, м. Полтава, Полтавська область,36000

про стягнення 19 428,24 грн.

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64-65,86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі .

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 03.03.2016р. о 10.30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна 1.

3.Явку представників сторін визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати сторони завчасно до судового засідання надати суду:

позивача - оригінали документів, вказаних в додатку до позовної заяви (для огляду в засіданні), письмово повідомити про наявність чи відсутність судових рішень чи судових проваджень щодо предмету спору та інших документів, щодо спірних правовідносин чи питань, пов'язаних зі спірними правовідносинами; Статут (копію);

відповідача - витяг державного реєстратора про включення до ЄДР станом на час розгляду справи, документально обґрунтований відзив на позовну заяву, документальні докази щодо осіб, які мають право вчиняти юридичні дії від імені юридичної особи - без довіреності, письмово повідомити про наявність обмежень щодо представництва діяти від імені юридичної особи ; Статут (копію).

5. Попередити учасників судового процесу:

- усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобов'язані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду.

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України.

- за ухилення від вчинення дій, покладених Господарським судом на сторону, до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п.5 ст.81 та п.5 ст. 83 ГПК України, а справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до вимог ст.75 ГПК України.

Суддя Тимощенко О.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

04.02.2016р. Справа № 917/2604/15

За позовом Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (вул. Б. Хмельницького, буд. 6, м. Київ, 01001)

до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз" (вул. Козака, буд. 2-а, м. Полтава, 36020)

про стягнення 4 398 957,08 грн.

Суддя Безрук Т. М.

Представники в судовому засіданнні від 20.01.2016р.

від позивача: ОСОБА_1

від відповідача: ОСОБА_2

Представники в судовому засіданнні від 04.02.2016р.:

від позивача: ОСОБА_1

від відповідача: ОСОБА_2

Розглядається позовна заява про стягнення 4 398 957,08 грн. на підставі договору купівлі-продажу природного газу № 14/2199/12-ТКЕ(Н) від 30.03.2012р., у тому числі 3334070,98 грн. - пені, 996890,26 грн. 3% річних, 67995,84 грн. - інфляційних.

Відповідач у відзиві проти позову заперечує, посилаючись на те, що вартість природного газу ним була оплачена у повному обсязі; немає підстав для нарахування пені, інфляційних та річних, оскільки погашення заборгованості проводилося на підставі договорів про організацію взаєморозрахунків з погашення заборгованості з різниці в тарифах на теплову енергію та спільних протокольних рішень про організацію взаєморозрахунків за природний газ та теплопостачання.

В судовому засіданні 20.01.2016р. суд розпочав розгляд справи по суті.

В судовому засіданні від 20.01.2016р. судом оголошувалась перерва до 04.02.2016р., згідно ст.77 ГПК України.

Позивач в судовому засіданні 04.02.2016р. заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для уточнення суми боргу.

Сторони в судовому засіданні надали клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів для надання додаткових доказів по справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України клопотання задоволено судом.

Для надання можливості сторонам подати суду додаткові докази, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

Ухвалив:

1. Продовжити строк вирішення спору на 15 днів.

2. Відкласти розгляд справи на 25.02.2016р. на 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна 1.

3. Явка сторін не обовязкова. Витребувані докази засвоєчасно надати суду через канцелярію чи засвоєчасно надіслати на адресу суду поштою.

4. Запропонувати позивачу письмово повідомити суду по кожному місяцю поставки газу; дату та номер платіжного доручення, а також призначення платежу, які були направлені на погашення боргу за даний місяць.

Суддя Безрук Т. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.02.2016 Справа № 7/136-04

Суддя господарського суду Сумської області Соп'яненко О.Ю., розглянувши матеріали справи № 7/136-04, порушеної за заявою кредитора - КП "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" до боржника - ВАТ "АК "Свема" про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 29.10.2004 року було порушено провадження у даній справі про банкрутство.

Постановою господарського суду від 16.07.2015 боржника у даній справі було визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Солдаткіна І.В.

03.02.2016 року до господарського суду Сумської області надійшло клопотання № 938/10-13 выд 29.01.2016 року Шосткинського об"єднаного управління Пенсійного Фонду України у Сумській області про заміну кредитора.

Суд вважає за необхідне призначити розгляд клопотання в судове засідання.

Керуючись ст. 65, 86 Господарського процесуального Кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд клопотання № 938/10-13 выд 29.01.2016 року Шосткинського об"єднаного управління Пенсійного Фонду України у Сумській області про заміну кредитора в судове засідання на 18 лютого 2016 року на 11-40 год.

2. Зобов'язати ліквідатора надати відзив на клопотання кредитора.

3. Копію ухвали надіслати кредитору, ліквідатору.

Суддя О.Ю. Соп'яненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

04.02.2016 Справа № 917/126/16

Суддя БУНЯКІНА Ганна Іванівна, розглянувши матеріали

За позовною заявою Комунального виробничого підприємства «Комсомольськтеплоенерго», 39801, Полтавська область, м. Комсомольськ, вул. Молодіжна, 8

До відповідача ОСОБА_1 особа підприємець ОСОБА_2, 39800, Полтавська область, м. Комсомольськ, Добро вольського, 24 кв. 12

Про стягнення 29 223, 11 грн., в т.ч. 16 135, 70 грн. заборгованість відповідача за спожиту теплову енергію за період з січня 2013 року по грудень 2015 року за умовами Договору №802 про постачання теплової енергії в гарячій воді від 22.09.2009р., 4 427, 08 грн. пеня за прошення термінів розрахунків за відпущену теплову енергію у вигляді гарячої води за умовами договору, 731, 09 грн. 3% річних та 9 929,24 грн. інфляційні нарахування,

визнав представлені документи достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст.ст. 12, 64-65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити справу і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засідання на 25 лютого 2016 року

на 9 год. __30____хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул. Зигіна,1, кім.9.

3. Явку повноважних представників сторін визнати обовязковою.

4. Запропонувати відповідачу в термін до 23.02.2016р. подати:

- документально підтверджений відзив на позов ( як суду, так і позивачу);

- докази сплати спірної суми чи докази в спростування останньої з відповідним документально обґрунтованим контр розрахунком.

5. Копію цієї ухвали надіслати сторонам за адресами, зазначеними в її вступній частині.

СУДДЯ БУНЯКІНА Г.І.

Примітка: 1. Всі документи по справі направляються з обовязковою вказівкою номера справи та прізвища судді. 2. Ухвала про порушення провадження не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту постановлення.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.02.2016 Справа № 920/54/16

за позовом Публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково - виробниче об'єднання", м. Суми,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумимехбуд",

м. Суми,

про стягнення 10 562 грн. 66 коп.,

Суддя Жерьобкіна Є.А.

Представники:

Від позивача - Бирченко Б.В. (довіреність № 18-49/1645 від 28.12.2015року);

Від відповідача - не з'явився;

При секретарі судового засідання Мудрицькій С.Ю.,

Суть спору: позивач подав позовну заяву, в якій просить суд стягнути з відповідача на свою користь 10 562 грн. 66 коп., в тому числі 4512 грн. 89 коп. заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води відповідно до укладеного між сторонами договору № ПР28-6/1400075 від 01.11.2014року, 4203 грн. 73 коп. пені, 1719 грн. 97 коп. інфляційних збитків, 126 грн. 07 коп. 3 % річних.

Позивач підтримує позовні вимоги.

Відповідач у судове засідання не з'явився, обґрунтованого письмового відзиву на позовну заяву не подав.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, в тому числі, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

У зв'язку з неявкою відповідача, неподанням письмового відзиву на позовну заяву, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти і призначити на 25 лютого 2016 року о 10 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. 109-111.

2. Зобов'язати відповідача, не пізніше ніж за три дні до судового засідання, надати письмовий відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням позиції по справі.

3. Сторонам надати доручення, що підтверджують їх право участі в судовому засіданні.

4. Попередити відповідача, якщо відзив на позовну заяву не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

5. Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя Є.А. Жерьобкіна