ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.01.16р. Справа № 904/8028/14

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Примак С.А.

при секретарі судового засідання Лищенко С.Д.

за участю представників сторін:

від кредитора: не з`явився;

від боржника: ОСОБА_1 Довіреність № 10/15 від 30.09.2015р.

в засіданні брали участь:

розпорядник майна - арбітражний керуючий ОСОБА_2 посвідчення № 136 від 04.02.2013 р.; ОСОБА_3 довіреність № 677 від 18.05.2015р.

ТОВ Прем`єр Лізинг: ОСОБА_4 № б/н від 22.12.2015р.

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНСІНВЕСТ ХОЛДИНГ", м. Київ

до боржника ОСОБА_5 акціонерного товариства "Дизельний завод", 50106, м. Кривий Ріг, Жовтневий район, вул. Електрозаводська, буд. 34,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 08.06.15 р. заява розпорядника майна ОСОБА_2 №19-04/15/7 від 19.04.2015р. про визнання недійсним Договору № 50д-06/14 від 30.10.2014р. укладеного між ТОВ "Стандарт Чистоти", м. Київ та ПАТ "Дизельний завод", м.Кривий Ріг - задоволено. Визнано Договір № 50д-06/14 від 30.10.2014р., укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю Стандарт чистоти (код юридичної особи: 37924442, адреса: 03028, м. Київ, вул. Оскольська, буд. 31) та ОСОБА_5 акціонерним товариством Дизельний завод (код юридичної особи: 00190957, адреса: 50106, м. Кривий Ріг, вул. Електрозаводська, 34) в частині видаткових накладних №№ 18 та 426 від 05.11.2014р. - недійсним. Зобовязано Товариство з обмеженою відповідальністю Стандарт чистоти (код юридичної особи: 37924442, адреса: 03028, м. Київ, вул. Оскольська, буд. 31) повернути за актом приймання - передачі ОСОБА_5 акціонерному товариству Дизельний завод (код юридичної особи: 00190957, адреса: 50106, м. Кривий Ріг, вул. Електрозаводська, 34) майно передане за:

- видатковою накладною № 18 від 05.11.2014р. до Договору № 50д-06/14 від 30.10.2014р.: напіввагон, модель 12-9791, (інв. 188716) у кількості 1 шт., та напіввагон, модель 12-9791, (інв. 188717) у кількості 1 шт.

- видатковою накладною № 426 від 05.11.2014р. до Договору № 50д-06/14 від 30.10.2014р.: напіввагон, модель 12-9933 у кількості 1 шт. та напіввагон, модель 12-9933-01 у кількості 1 шт.,

а у разі неможливості повернути майно в натурі, відшкодувати його вартість у сумі 1 584 000,00грн. на розрахунковий рахунок боржника.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Стандарт чистоти (код юридичної особи: 37924442, адреса: 03028, м. Київ, вул. Оскольська, буд. 31) на користь арбітражного керуючого ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, п/р 6660, МФО 320854, ПАТ "Діамантбанк") судовий збір у розмірі 1 218,00грн.

28.07.15 р. постановою ДАГС апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Прем'єр Лізинг" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Стардарт Чистоти" залишені без задоволення. Ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 08.06.2015 року (про задоволення заяви №19-04/15/7 від 19.04.2015р. про визнання недійсним договору №50д-06/14 від 30.10.14р.) у справі № 904/8028/14 залишена без змін.

10.11.15 р. постановою ВГСУ касаційна скарга ТОВ "Стандарт Чистоти" задоволена частково. Постанова Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 28.07.2015 та ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 08.06.2015 щодо задоволення заяви розпорядника майна ОСОБА_2 № 19-04/15/7 від 19.04.2015 про визнання недійсним договору № 50д-06/14 від 30.10.2014 по справі № 904/8028/14 скасовано. Справа №904/8028/14 в цій частині направлена на новий розгляд до Господарського суду Дніпропетровської області.

Згідно автоматизованої системи документообігу суду справу № 904/8028/14 передано на розгляд судді Примаку С.А.

22.12.15 р. ухвалою господарського суду прийнято справу № 904/8028/14 в частині розгляду заяви розпорядника майна ОСОБА_2 № 19-04/15/7 від 19.04.15 р. про визнання недійсним договору № 50д-06/14 від 30.10.14р. до свого провадження. Призначено судове засідання для розгляду заяви розпорядника майна ОСОБА_2 № 19-04/15/7 від 19.04.15 р. про визнання недійсним договору № 50д-06/14 від 30.10.14 р. на 26.01.16 р.

У судовому засіданні розпорядник майна ОСОБА_2 подав клопотання про витребування доказів, в якому просить суд витребувати у ПАТ "Дизельний завод" та ТОВ "Стандарт чистоти" належним чином засвідчену копію укладеного між ПАТ "Дизельний завод" та ТОВ "Стандарт чистоти" договору № 50д-06/14 від 30.10.14 р. з усіма додатками, додатковими угодами та специфікаціями, які існують до цього договору.

Суд вважає, що для об'єктивного вирішення заяви розпорядника майна ОСОБА_2 №19-04/15/7 від 19.04.15 р. про визнання недійсним договору № 50д-06/14 від 30.10.14 р., необхідно задовольнити вказане клопотання та витребувати у ТОВ "Стандарт чистоти" та ПАТ "Дизельний завод" договір № 50д-06/14 від 30.10.14 р. з усіма додатками до нього.

Крім того, 26.01.16 р. розпорядник майна подав до господарського суду клопотання про відкладенні розгляду справи, в якому зазначає, що 31.12.15 р. Міністерством юстиції України прийнято наказ №2832/5, яким накладено на арбітражного керуючого ОСОБА_2 дисциплінарне стягнення у вигляді позбавлення права на здійснення діяльності арбітражного керуючого.

У зв'язку з цим господарський суд зазначає, що ухвалою окружного адміністративного суду м. Києва від 18.01.16 р. по справі №826/505/15 зупинено дію наказу Міністерства юстиції України від 31.1.215 р. № 2832/5 "Про анулювання свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацію, ліквідатора), виданого ОСОБА_2

Враховуючи наведене, на теперішній час немає перешкод для розгляду заяви розпорядника майна ОСОБА_2 № 19-04/15/7 від 19.04.15 р. про визнання недійсним договору № 50д-06/14 від 30.10.14 р.

У зв'язку з необхідністю додаткового дослідження матеріалів справи, з метою об'єктивного розгляду справи та у зв'язку з необхідністю витребування додаткових документів по справі, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на 18.02.16 р.

Керуючись ст. 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд заяви розпорядника майна ОСОБА_2 № 19-04/15/7 від 19.04.15 р. про визнання недійсним договору № 50д-06/14 від 30.10.14 р. на 18.02.16 р. на 12:45.

Зобов'язати ТОВ "Стандарт Чистоти" надати до суду до 18.02.16 р.:

- завірену належним чином копію договору про відступлення права вимоги №Ф006 від 07.04.14 р., укладеного між ТОВ "Фінансова Компанія "Домініон" та ТОВ "Стандарт чистоти";

- завірену належним чином копію договору факторингу №Ф005 від 02.04.14 р., укладеного між ТОВ "Фінансова Компанія "Домініон" та ТОВ "Укрзалізничпром".

Зобов'язати ПАТ "Дизельний завод"надати до суду до 18.02.16 р.:

- завірену належним чином копію договору поставки № 23-08/2012 від 10.01.12 р., укладеного між ПАТ "Дизельний завод" та ТОВ "Укрзалізничпром";

- завірену належним чином копію рішення господарського суду Дніпропетровської області від 10.12.13 р. по справі № 904/8544/13.

Клопотання розпорядника майна №26/01/16 від 26.01.16 р. про витребування доказів задовольнити.

Зобов'язати ПАТ "Дизельний завод" та ТОВ "Стандарт чистоти" надати до суду для огляду оригінал договору, укладеного між ПАТ "Дизельний завод" та ТОВ "Стандарт чистоти" № 50д-06/14 від 30.10.14 р. з усіма додатками, додатковими угодами та специфікаціями, які існують до цього договору та належним чином засвідчені копії вказаного договору з додатками для долучення до матеріалів справи.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 3-410.

Явку в судове засідання розпорядника майна, ТОВ "ТРАНСІНВЕСТ ХОЛДИНГ", ОСОБА_5 акціонерного товариства "Дизельний завод", ТОВ "Стандарт Чистоти" визнати обов'язковою.

Суддя ОСОБА_6