ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2016 року Справа № 38/5005/2875/2012

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Ткаченко Н.Г. - головуючого, Катеринчук Л.Й., Куровського С.В. - доповідача,
за участю представників: не з'явилися;

розглянувши у відкритому судовому засіданні

касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний

банк "Новий"

на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду

від 10.09.2015

у справі №38/5005/2875/2012 господарського суду Дніпропетровської

області

за заявою MIRTEX GLOBAL LLP, London, England, Great Britain

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім

"Партнер Груп"

про визнання банкрутом,

встановив:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 30.07.2015 затверджено ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора ТОВ "Торговий дім "Партнер Груп". Затверджено звіт ліквідатора про витрати, пов'язані з провадженням у справі про банкрутство та роботою ліквідаційної комісії за період з 12.07.2012р. по 10.03.2015р. на суму 240 666,88 грн. Ліквідовано юридичну особу - ТОВ "Торговий дім "Партнер Груп". Згідно п.6 ст.31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", визнано погашеними вимоги: MIRTEX GLOBAL LLP, London, England, Great Britain на суму 534 795,00 грн.; Державна податкова інспекція у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області 34012,21 грн. Припинено повноваження ліквідатора у справі №38/5005/2875/2012 про банкрутство ТОВ "Торговий дім "Партнер Груп". Провадження у справі - припинено.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.09.2015 (колегія суддів у складі: Науменко І.М. - головуючий, Вечірко І.О., Кузнецов В.О.) апеляційну скаргу ПАТ "Акціонерний комерційний банк "Новий" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 30.07.2015 повернуто скаржникові без розгляду на підставі п.2 ч.1 ст.97 ГПК України, оскільки в додатках до апеляційної скарги відсутнє документальне підтвердження надсилання копії апеляційної скарги кредитору - MIRTEX GLOBAL LLP, London, England.

В касаційній скарзі ПАТ "Акціонерний комерційний банк "Новий" просить скасувати ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.09.2015 з підстав порушення норм процесуального права, справу направити до суду апеляційної інстанції для розгляду апеляційної скарги по суті.

Заслухавши доповідь судді Куровського С.В., обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши наявні матеріали справи, проаналізувавши застосування апеляційним господарським судом норм процесуального права, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Так, ст.95 ГПК України передбачено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Згідно з ч.3 ст.94 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні (сторонам) у справі.

В свою чергу, в ст.1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" зазначено, що сторонами у справі про банкрутство є конкурсні кредитори (представник комітету кредиторів) та боржник (банкрут).

Отже, як вбачається з матеріалів справи, ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 03.07.2012р. затверджено реєстр вимог кредиторів ТОВ "Торговий дім "Партнер Груп" з вимогами наступних кредиторів: MIRTEX GLOBAL LLP, London, England, Great Britain у сумі 534 795 грн., з яких 534 559,00 грн. з включенням до реєстру вимог кредиторів до 4 черги задоволення, 236,00 грн. - до 1 черги; ПАТ АКБ "Новий" у сумі 18 131 748,29 грн., з включенням до реєстру вимог кредиторів до 1 черги задоволення; ДПІ в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська у сумі 34 012,21 грн., з яких 33 872,66 грн. з включенням до реєстру вимог кредиторів до 3 черги задоволення, 139,55 грн. - до 1 черги.

Повертаючи апеляційну скаргу ПАТ "Акціонерний комерційний банк "Новий" на підставі пункту 2 частини 1 ст. 97 ГПК України, апеляційний господарський суд вказав, що в додатках до апеляційної скарги наявні лише докази направлення її копії боржникові, ліквідатору Морозову І.А. та ДПІ в Бабушкінському районі м.Дніпропетровська. Натомість, документальне підтвердження надсилання копії апеляційної скарги кредитору MIRTEX GLOBAL LLP, London, England в додатках до апеляційної скарги - відсутнє.

Проте, як вбачається з доданих до касаційної скарги оригіналів усіх документів, включаючи апеляційну скаргу з усіма додатками, доказом направлення копії апеляційної скарги кредитору MIRTEX GLOBAL LLP, London, England слугував оригінал фіскального чеку поштового відправлення від 31.08.2015 №4357.

В абз. 3 п. 4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" роз'яснено, що у застосуванні пункту 2 частини першої статті 97 ГПК господарському суду необхідно враховувати таке. Розрахунковий документ встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового зв'язку (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), може вважатися належним доказом надсилання іншій стороні у справі копії апеляційної скарги і доданих до неї документів".

У разі сумнівів у достовірності, чи дійшовши висновку про недостатність таких доказів, суд, за наявності оригіналу фіскального чеку, вправі був витребувати додаткові докази, але не мав законних підстав для повернення апеляційної скарги. Аналогічної правової позиції дотримується Верховний Суд України в своїй постанові від 10.11.2009 у справі №2-1/1380.1-09(2-8/2698-2008).

Враховуючи викладене, ухвала Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.09.2015 підлягає скасуванню з передачею справи до цього ж суду для здійснення апеляційного провадження.

Керуючись статтями 85, 1117, 1119 - 11112 ГПК України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Новий" задовольнити.

Ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.09.2015 по справі №38/5005/2875/2012 скасувати.

Справу направити до Дніпропетровського апеляційного господарського для здійснення апеляційного провадження.

Головуючий Ткаченко Н.Г.

Судді Катеринчук Л.Й.

Куровський С.В.