УХВАЛА

19.01.2016Справа №910/32004/15

За позовомДержавного територіально-галузевого об'єднання «Південно-Західна залізниця»
до Приватного акціонерного товариства «Київський електровагоноремонтний завод ім. Січневого повстання 1918 року»
про зобов'язання вчинити дії та стягнення 12 586,50 грн.
Суддя Демидов В.О.

Представники сторін:
від позивача:Будова Н.М. (дов. №3-ню від 06.01.2016 р.);
від відповідача:Писанко О.І. (дов. №юр143-12/15 від 10.12.2015 р.);

ВСТАНОВИВ:

Державне територіально-галузеве об'єднання «Південно-Західна залізниця» звернулось до господарського суду міста Києва із позовом до Приватного акціонерного товариства «Київський електровагоноремонтний завод ім. Січневого повстання 1918 року» про зобов'язання вчинити дії та стягнення 12 586,50 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 22.12.2015 р. порушено провадження у справі №910/32004/15, розгляд справи призначено на 19.01.2016 р.

18.01.2016 р. представником відповідача через загальний відділ суду було подано витребувані документи, а також письмові пояснення згідно із змістом яких не погоджується з твердженнями позивача щодо неповернення відповідачем переданого йому для здійснення гарантійного ремонту обладнання, оскільки відповідачем 20.10.2015 р. замість асинхронного розчіплювала фаз зав. №2334 було повернуто позивачу №144, 22.10.2015 р. замість №385 відповідачем було повернуто №840, 28.12.2015 р. замість двигуна компресора АОСВ зав. №888/22467 відповідачем було повернуто №6510 та замість №7781/15860 повернуто №774. Неповернутим залишається двигун компресора АОСВ №4189. Крім того, відповідач у своїх поясненнях вказує на пропуск позивачем строку позовної давності в частині стягнення пені та штрафу за не повернення двигуна компресора АОСВ зав. №4189.

Представник позивача в судове засідання 19.01.2016 р. з'явився, вимог ухвали суду від 22.12.2015 р. не виконав, заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи, яке обґрунтовує необхідністю ознайомлення з матеріалами справи.

Представник відповідача в судове засідання 19.01.2016 р. з'явився, вимоги ухвали суду від 22.12.2015 р. виконав, надав усні пояснення по справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України суддя має право оголосити перерву в засіданні в межах встановленого строку вирішення спору з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Враховуючи заявлене представником позивача клопотання та необхідність подання доказів у справі, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні до 02.02.16 о 10:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва в залі судових засідань №11.

2. Зобов'язати позивача надати суду:

- довідку з територіального відділення Державної казначейської служби про зарахування судового збору до Державного бюджету України;

- обгрунтований розрахунок пені із визначенням конкретних періодів її нарахування, при цьому розрахунок здійснити з урахуванням строків надання послуг визначених Додатком №2 до Договору;

- оригінали всіх документів по суті спору, доданих до позовної заяви (для огляду);

- на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування надати суду оригінали (для огляду) і належно засвідчені копії статуту (положення) та виписки про державну реєстрацію юридичної особи;

- надати власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору.

3. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації», затвердженого Наказом Держспоживстандарту України №55 від 07.04.2003 р.

4. Запропонувати учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

5. Зобов'язати сторони, з урахуванням приписів п. 2.4 постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 р., всі документи подавати завчасно через відділ діловодства суду, з обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді.

6. За відсутності витребуваних доказів надати суду обґрунтовані письмові пояснення з приводу неможливості їх надання.

7. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя В.О. Демидов