ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" січня 2016 р. Справа № 911/5287/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Укртепло Київ, м. Київ

до Ревненська сільська рада, Київська обл., с. Ревне

про стягнення 62 040 грн. 00 коп.

Суддя Мальована Л.Я.

Представники:

позивач ОСОБА_1 (дов. № б/н від 19.01.2016 року);

відповідачів не зявився;.

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 62 040 грн. 00 коп. боргу по договору про надання послуг з теплопостачання за державні кошти № 26/13.

Представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги та просив задовольнити їх в повному обсязі.

Відповідач в засідання суду не зявився, не виконав вимоги суду викладені в ухвалі від 14.12.2015 р., відзив на позов не надав, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Враховуючи те, що незявлення представника відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті, а матеріали справи є достатніми для вирішення спору в даному судовому засіданні, суд вважає за можливе розглянути позов у відсутності представника відповідача, згідно статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача суд встановив:

Між Товариством з обмеженою відповідальністю «Укртепло Київ» та Ревненською сільською радою укладено Договір про надання послуг з теплопостачання № 26/13, відповідно до умов якого Теплопостачальна організація прийняла на себе зобовязання в опалювальний період жовтень-грудень 2013 року надати Споживачу послуги: пара та гаряча вода; постачання пари та гарячої води, а Споживач прийняти і оплатити надані послуги у визначений даним Договором термін.

Відповідно до п. 3.1. договору ціна договору складала 162 704 грн. 00 коп., в тому числі ПДВ 27 117 грн. 33 коп. Відповідно до пункту 3.2. договору ціна за 1 Гкал становила 1 198 грн. 86 коп., в тому числі ПДВ 199 грн. 81 коп. для споживачів з приладами обліку теплової енергії та 47 грн. 76 коп. в т. ч. ПДВ 7 грн. 96 коп. за м2 опалювальної площі в місяць опалювального періоду.

Згідно з п. 4.1. Договору Споживач вносить на рахунок Теплопостачальної організації аванс у розмірі планового місячного нарахування за для забезпечення виконання обовязків відповідно до умов договору.

Також, пунктом 4.2. Договору передбачено, що протягом опалювального сезону Споживач має сплачувати аванс у розмірі планового місячного нарахування за 30 календарних днів до початку кожного опалювального місяця на підставі рахунку наданого Теплопостачальною організацією.

Пунктом 4.3. Договору визначено, що в кінці розрахункового місяця Теплопостачальна організація надсилає Споживачу рахунок та Акт приймання-передачі теплової енергії за фактичну спожиту теплову енергію протягом розрахункового місяця, скоригованого на суму авансового платежу, який був фактично сплачений Споживачем.

На виконання умов договору позивачем було поставлено відповідачу в період з жовтня по грудень 2013 року теплову енергію на загальну суму 180 021 грн. 24 коп. з ПДВ., що підтверджується актами приймання-передачі теплової енергії № 44 від 25 жовтня 2013 р., №86 від 28 листопада 2013 р., № 141 від 31 грудня 2013 р., копії яких містяться в матеріалах справи, проте відповідач свої зобовязання щодо оплати поставленої теплової енергії виконав частково на суму 117 981 грн. 02 коп., в звязку з чим за останнім обліковується заборгованість в сумі 62 040 грн. 00 коп., про що свідчить акт звірки взаєморозрахунків № 00715 від 15.10.2015 року, підписаного та скріпленого печатками сторін.

Доказів сплати заборгованості суду не надано.

Ст.ст. 525, 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Дослідивши матеріали справи та визначаючи ступінь дотримання відповідачем умов договору суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача боргу в сумі 62 040 грн. 00 коп. є обґрунтованими, і тому підлягають задоволенню, витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 525, 526 ЦК України, ст. ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Ревненської сільської ради (08342, Київська обл., Бориспільській район, с. Ревне, вул. Жовтнева, буд. 2, код 05407798) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртепло Київ» (01054, м. Київ, вул. Дмитрівська, буд. 18/24, код 38727744) 62 040 (шістдесят дві тисячі сорок) грн. 00 коп. боргу, 1 262 (одна тисяча двісті шістдесят дві) грн. 60 коп. судового збору.

Наказ видати після вступу рішення в законну силу.

Суддя Л.Я. Мальована