ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

25.01.16 Справа № 909/1118/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Скрипчук О.С.

суддів Матущака О.І.

Юрченка Я.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 б/н від 22.12.2015 року

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 10.12.2015 року

у справі № 909/1118/15

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Вог Рітейл", м. Луцьк

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Тисмениця Тисменицького району Івано-Франківської області

про стягнення заборгованості в сумі 120 927,46 грн., з яких: 98 388,50 грн. - основний борг, 7 029,24 грн. - пеня, 11 038,85 грн. - штраф, 4 470,87 грн. - 35 % річних.

В С Т А Н О В И В:

На адресу Львівського апеляційного господарського суду поступила апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 б/н від 22.12.2015 року на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 10.12.2015 року у справі № 909/1118/15.

Судом встановлено, що скаржник як доказ надсилання копії апеляційної скарги позивачу до матеріалів апеляційної скарги додав фіскальний чек б/н від 23.12.2015 року, відповідно до якого копію апеляційної скарги надіслано "тзов вог рітейл" на адресу: 76000 Івано-Франківс. Також до матеріалів апеляційної скарги додано опис вкладення на ім'я ТзОВ "Вог Рітейл" за адресою: вул. С.Петлюри, 8 (2-й поверх), індекс - 76000.

Таким чином, названий фіскальний чек та опис вкладення до нього не можна вважати належним доказом надсилання копії апеляційної скарги позивачу, оскільки апеляційна скарга надіслана не за місцем знаходження позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Вог Рітейл", м. Луцьк, що передбачено ст. 94 Господарського процесуального кодексу України і є підставою для повернення апеляційної скарги згідно п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

Крім цього, з матеріалів апеляційної скарги вбачається, що до останньої додано копію дублікату квитанції № від 22.12.2015 року про сплату судового збору в сумі 2013,44 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 зазначеного закону, суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Для зарахування до спеціального фонду державного бюджету судового збору за подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного господарського суду є наступний рахунок - 2006, отримувач - УДКСУ у Личаківському районі м. Львова, Банк - ГУДКСУ у Львівській області, МФО банку 825014, код отримувача (ЄДРПОУ) 38007620.

Відповідно до п. 2.21 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" № 7 від 21.02.2013 року, платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором.

Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо), цих документів не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Колегією суддів встановлено, що додана до матеріалів апеляційної скарги копія дублікату квитанції № від 22.12.2015 року про сплату судового збору в сумі 2 013,44 грн. не містить номера рахунку отримувача коштів та призначення платежу (в графі призначення платежу значиться лише: оплату судового збору ФОП ОСОБА_2 # Р24А13545553А946492).

Отже, копія дублікату квитанції № від 22.12.2015 року про сплату судового збору в сумі 2 013,44 грн. не є належним доказом сплати судового збору у встановленому порядку за подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного господарського суду.

А відтак, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Таким чином, враховуючи те, що судовий збір за подання апеляційної скарги не був сплачений в установленому порядку відповідно до вимог Закону України "Про судовий збір" на рахунок отримувача № 2006 УДКСУ у Личаківському районі м. Львова, дана апеляційна скарга підлягає поверненню на підставі п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на викладене, керуючись ст. 94, п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Законом України "Про судовий збір" Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 б/н від 22.12.2015 року та додані до неї матеріали, всього на 5 арк., повернути скаржнику.

Головуючий-суддя Скрипчук О.С.

Суддя Матущак О.І.

Суддя Юрченко Я.О.