ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" січня 2016 р.Справа № 905/3584/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Доленчука Д.О.

при секретарі судового засідання Івахненко І.Г.

розглянувши матеріали справи

за позовом Обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" в особі структурного підрозділу Виробничої одиниці обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" "Дзержинськтепломережа", м. Дзержинськ
до Квартирно-експлуатаційнного відділу м. Харків, м. Харків
про стягнення 95033,58 грн.
за участю представників:

позивача не зявився

відповідача ОСОБА_1 за довіреністю № 8 від 04.01.2016 р.

ВСТАНОВИВ:

Обласне комунальне підприємство "Донецьктеплокомуненерго" в особі структурного підрозділу Виробничої одиниці обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" "Дзержинськтепломережа" (позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Квартирно-експлуатаційнного відділу м. Харків (відповідач) про стягнення суми основного боргу у розмірі 68180,91 грн., 3% річних у розмірі 1698,75 грн. та індексу інфляції у розмірі 25153,92 грн.

В обґрунтування позову позивач посилався на неналежне виконання відповідачем своїх зобовязань за договором про закупівлю теплової енергії за державні кошти № 14 від 31.10.2014 р. через несвоєчасну сплату за фактично одержану теплову енергію за період з листопада 2014 р. по грудень 2014 р.

Ухвалою суду по справі від 16.01.2016 р. було порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 26.01.2016 р. о 11:20.

Представник відповідача, через канцелярію господарського суду надав заяву (вх. № 2491 від 26.01.2016 р.) про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксації судового процесу, яка судом була задоволена.

Представник позивача в призначене судове засідання не зявився.

Представник відповідача, через канцелярію суду надав відзив на позовну заяву (вх. № 2448 від 26.01.2016 р.), який судом долучений до матеріалів справи. Згідно відзиву представник відповідача просив суд відмовити в задоволенні позову в повному обсязі.

Представник позивача, через канцелярію господарського суду надав клопотання (вх. № 2357 від 26.01.2016 р.) про відкладення розгляду справи у звязку із находженням позивача в зоні проведення АТО та неможливістю забезпечення своєчасної явки представника у призначене судове засідання. Також, позивач вказував про неможливість своєчасного надання до суду вказаних в ухвалі документів у звязку з отриманням ухвали про порушення провадження у справі 25.01.2016 р.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів, інше.

Враховуючи вищевикладені обставини суд дійшов до висновку про задоволення клопотання представника позивача та відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання позивача про відкладення розгляду справи.

2. Розгляд справи № 905/3584/15 відкласти на "09" лютого 2016 р. о 10:00

3. Зобовязати сторони виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі у повному обсязі.

4. Явку представників сторін у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Попередити сторони про те, що неявка у судове засідання їх представників не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя ОСОБА_2