ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"20" січня 2016 р.Справа № 916/4580/15

За позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "КАСКАД-2010";

до відповідача Фізична особа-підприємець ОСОБА_2

про розірвання договору та стягнення 10800грн.

Суддя Літвінов С.В.

Представники:

Від позивача: Стенюшкін О.М. по довіреності №24 від 11.11.2015р.

Від відповідача: не з'явився;

Суть спору: Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "КАСКАД-2010" звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про розірвання договору та стягнення 10800грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 16.11.2015р. порушено провадження у справі.

Ухвалою господарського суду від 14.12.2015р. строк розгляду справи продовжено до 28.01.2016р. відповідно до ст. 69 ГПК України.

В обґрунтування заявлених вимог, позивач посилається на порушення відповідачем положень спірного договору.

У судовому засіданні 20.01.2015 року представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач у судові засідання не з'явився, про поважність причин відсутності не повідомив, письмового відзиву на позовну заяву до суду не надав, право на захист не використав, хоч і повідомлявся про час та місце проведення судового засідання належним чином.

В судовому засіданні 20.01.2016 року було оголошено вступну та резолютивну частину рішення відповідно до ст. 85 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача встановлено наступне:

Між об'єднанням співвласників багатоквартирного будинку «КАСКАД-2010» (далі - Замовник, Позивач) та ОСОБА_2 (далі - Підрядник, Відповідач) укладено Договір підряду на будівельно-оздоблювальні роботи № 07/08-от від 11.08.2014 р. (надалі- договір) відповідно до умов якого в порядку та на умовах, визначених Договором, Підрядник зобов'язався виконати роботи по ремонту та обстеження технічного стану фасаду котлового багатоквартирного будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1, відповідно до погодженого Сторонами кошторису (Додаток № 1 до Договору), а Замовник (Позивач) зобов'язується прийняти та своєчасно оплатити виканні роботи на умовах, визначених цим Договором.

Умовами п. 1.3. Договору встановлено, що строк виконання робіт складає 30 робочих днів з моменту отримання доступу до об'єкта від Замовника та виконання п. 2.3. договору.

Пунктом 2.3. Договору передбачено, що Замовник (Позивач) здійснює оплату виконаних Підрядником (Відповідачем) робіт і оплату матеріалів поетапно згідно погодженого Сторонами додатка ППР та інші роботи допоміжного характеру, що включені у кошторис.

У відповідності до п. п. 4.1. і 4.2. Договору виконані роботи передаються Підрядником Замовнику за Актом приймання виконаних робіт підписаним сторонами.

Згідно п. 5. Додатку № 1 до Договору загальна вартість виконуючих Підрядником робіт визначаться в розмірі 26000 грн. та визначаться з розрахунку вартості на будівельно-оздоблювальних робот однієї дільниці фасаду 260 грн. та не включає вартість розхідних матеріалів, а також прибуток фірми.

Пунктами 6..та 7. Додатку № 1 до Договору встановлено, що на протязі трьох банківських днів з дня підписання Договору Замовник перераховує Підряднику 30 відсотків загальної вартості робіт у розмірі 7800 грн. та 5000 грн. на набуття розхідних матеріалів необхідних для виконання робіт, передбачених цим Договором.

Відповідно до п. 6.1. Договір вступає в силу з моменту його підписання сторонами та діє до повного виконання сторонами взятих на себе зобов'язань.

На виконання умов Договору, 15.09.2014р. Позивач (Замовника) перерахував Відповідачу (Підряднику) 10800,00 грн. - оплата на придбання витратних матеріалів та передоплата, що підтверджується платіжним дорученням №980 від 15.08.2014р.

Як стверджує позивач, відповідач взяті на себе зобов'язання по договору не виконав.

Відповідно до п. 3.11. Договору Замовник може в будь-який час до здачі йому результату роботи відмовитися від виконання цього Договору. У цьому випадку Замовник зобов'язаний сплатити Підряднику частину встановленої ціни пропорційно частини роботи, виконаної до моменту отримання повідомлення про відмову Замовника від виконання договору, якщо роботи виконані згідно будівельних норм і правил.

27 листопаду 2014 р. Відповідачем нарочно отримано претензію, щодо розірвання договору та повернення отриманих грошевих коштів яка залишилася проігнорована з його боку.

За таких обставин Позивач звернувся до Господарського суду Одеської області за захистом порушеного права.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд дійшов висновків про задоволення позовних вимог в повному обсязі з наступних підстав.

Згідно зі ст.16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права або інтересу, зокрема, шляхом визнання правочину недійсним. Відповідно до ч.2 ст. 20 Господарського кодексу України кожний суб'єкт господарювання має право на захист своїх прав і законних інтересів; права і законні інтереси зазначених суб'єктів захищаються, зокрема, шляхом визнання недійсними господарських угод з підстав, передбачених законом.

Згідно ст. 837 Цивільного Кодексу України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовник), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Відповідно до 629 ЦК України - договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 188 Господарського кодексу України, зміна та розірвання господарських договорів в односторонньому порядку не допускаються, якщо інше не передбачено законом або договором. Сторона договору, яка вважає за необхідне змінити або розірвати договір, повинна надіслати пропозиції про це другій стороні за договором. Сторона договору, яка одержала пропозицію про зміну чи розірвання договору, у двадцятиденний строк після одержання пропозиції повідомляє другу сторону про результати її розгляду. У разі якщо сторони не досягли згоди щодо зміни розірвання) договору або у разі неодержання відповіді у встановлений строк з урахуванням часу поштового обігу, заінтересована сторона має право передати спір на вирішення суду.

Частиною 2 п.1 ст.175 ГК України встановлено, що майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

У відповідності до ст. 11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а підставою виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини.

Частиною 2 ст. 509 ЦК України встановлено, що зобов'язання виникають у тому числі з договорів.

Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Статтею 530 ЦК України передбачено, що якщо в зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з ст. 846 ЦК України строки виконання роботи або її окремих етапів встановлюються у договорі підряду. Якщо у договорі підряду не встановлені строки виконання роботи, підрядник зобов'язаний виконати роботу, а замовник має право вимагати її виконання у розумні строки, відповідно до суті зобов'язання, характеру та обсягів роботи та звичаїв ділового обороту.

Стаття 611 ЦК України визначає правові наслідки порушення зобов'язання, у тому числі і розірвання договору.

Частиною 2 ст. 651 ЦК України встановлено, що зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом, договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Згідно із ст.628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд, сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Приписами ч. 2 ст. 849 ЦК України встановлено, що якщо підрядник своєчасно не розпочав роботу або виконує її настільки повільно, що закінчення її у строк стає явно неможливим, замовник мас право відмовитися від договору підряду та вимагати відшкодування збитків.

Отже чинне законодавство надає Замовнику право розірвати договору підряду у разі порушення Підрядником строків проведення робіт або істотного порушення ним умов договору.

Істотне порушення умов Договору, в даному випадку, полягає в тому, що Відаювідач в

порушення встановлених договором строків взагалі не виконав роботи обумовлені вказаним

договором.

Частина 4 статті 882 ЦК України передбачає, що передання робіт підрядником і прийняття їх замовником оформлюється актом, підписаним обома сторонами. У разі відмови однієї із сторін від підписання акта про це вказується в акті і він підписується другою стороною.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно ч. 3 ст. 653 ЦК України, якщо договір змінюється або розривається у судовому порядку, зобов'язання змінюється або припиняється з моменту набрання рішенням суду про зміну або розірвання договору законної сили.

Відповідно до ч. 1 ст. 1212 ЦК України, особа, яка набула майно або зберегла його у себе без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Згідно ч. 3 ст. 1212 ЦК України, положення цієї глави застосуються також до вимог про повернення виконаного однією із сторін у зобов"язанні.

Згідно зі статтею 32 Господарського процесуального кодексу України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Враховуючи вищенаведене, позовні вимоги Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "КАСКАД-2010" до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про розірвання договору та стягнення 10800грн. підлягають задоволенню повністю.

Витрати з судового збору покладаються на відповідача, відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Розірвати договір підряду на будівельно-оздоблювальні роботи №07/08-от від 11.08.2014 року, укладений між Об'єднанням співвласників багатоквартирного будинку «КАСКАД-2010» ( 65114, м. Одеса, вул. Левітана, 62, код 37549449) та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_4 (АДРЕСА_2 ІН НОМЕР_1).

3. Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 (АДРЕСА_3, ІН НОМЕР_1) на користь Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «КАСКАД-2010» ( 65114, м. Одеса, вул. Левітана, 62, код 37549449) витрати по сплаті судового збору у розмірі 2436 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення складено та підписано 25 січня 2016 р.

Суддя С.В. Літвінов