Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" січня 2016 р. Справа № 927/1171/15.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Лозинської І.В.

За позовом: Заступника прокурора Чернігівської області в інтересах держави в особі Міністерства аграрної політики та продовольства України (м. Київ) та Державного підприємства «Українські лікарські трави» (м. Київ)

До: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські лікарські рослини" (м. Житомир)

2. Державного підприємства "Семенівське" (с. Прогрес, Семенівський район, Чернігівська область)

про визнання договорів недійсними

За участю представників сторін:

- від позивачів: не прибули

- від відповідачів: не прибули

- прокурор: Слівінський О.О. - посв.№031537 від 23.01.2015.

Заступником прокурора Чернігівської області в інтересах держави в особі Міністерства аграрної політики і продовольства України, Державного підприємства "Українські лікарські трави" подано до господарського суду Чернігівської області позов до ТОВ "Українські лікарські рослини" і Державного підприємства "Семенівське" про визнання недійсними договорів про надання послуг від 09.10.2012 №1, від 01.11.2012 №12, від 22.04.2013 №2, від 22.04.2013 №4, від 22.04.2013 №5, від 22.04.2013 №6, від 22.04.2013 №7, укладених відповідачами.

Позовні вимоги обґрунтовані недотриманням сторонами вимог ч. 1-3, 5, 6 ст. 203 ЦК України під час вчинення правочину.

Ухвалою від 02.09.2015 господарським судом Чернігівської області порушено провадження у справі № 927/1171/15.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 24.09.2015 направлено вказану справу за підсудністю до господарського суду Житомирської області.

Ухвалою від 02.10.2015 господарський суд Житомирської області прийняв справу до провадження, призначив засідання суду.

Ухвалою господарського суду від 27.10.2015 призначено засідання суду для розгляду справи і клопотання відповідача -1 про припинення провадження у справі.

Ухвалою від 12.11.2015 господарський суд суд відмовив в задоволенні клопотання відповідача - 1 про припинення провадження у справі та відклав розгляд справи.

Ухвалою від 02.12.2015 господарський суд продовжив строк розгляду спору по 17.12.2015; зобов'язав сторін і прокурора надати пропозиції щодо призначення у справі судової експертизи для визначення відповідності кількості посівного матеріалу до площі земельної ділянки та ринкової вартості наданих послуг.

Ухвалою від 16.12.2015 господарський суд призначив у справі судову земельно - технічну експертизу, проведення якої доручив судовому експерту ОСОБА_1 Іншою ухвалою від 16.12.2015 господарський суд провадження у справі зупинив на час проведення судової земельно - технічної експертизи.

24.12.2015 до суду від ТОВ "Підприємство "Житомирземпроект" надійшов лист, в якому повідомлено про неможливість проведення зазначеної експертизи, оскільки питання, поставлені на вирішення експерту, виходять за межі його компетенції та не можуть бути вирішені при проведенні земельно-технічної експертизи. Разом з тим, ТОВ "Підприємство "Житомирземпроект" не має інших експертів, які мають відповідну спеціалізацію для проведення судової експертизи, тому матеріали справи №927/1171/15 повернуто до суду (а. с.150 у т.3).

Господарський суд ухвалою від 28.12.2015 поновив провадження у справі, та призначив судове засідання; зобов'язав судового експерта ОСОБА_1 надати мотивоване повідомлення про неможливість проведення судової земельно - технічної експертизи у справі, у тому числі, із залученням відповідних фахівців з питань агрономії.

Ухвалою від 12.01.2016 господарський суд замінив судового експерта у справі; проведення судової земельно - технічної експертизи доручив судовому експерту ОСОБА_2 (Свідоцтво № 1623 від 22.03.2013 про присвоєння кваліфікації судового експерта з правом проведення земельно - технічної експертизи) та зазначив про направлення на дослідження матеріали справи.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 79 ГПК України, господарський суд зупиняє провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках, зокрема, призначення господарським судом судової експертизи.

Таким чином, провадження у справі № 927/1171/15 підлягає зупиненню до одержання результатів судової земельно-технічної експертизи, оскільки матеріали справи будуть направлені судовому експерту, що унеможливить проведення судом процесуальних дій у справі.

Керуючись ст. ст. 79, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №927/1171/15 зупинити на час проведення судової земельно -технічної експертизи.

2. Про поновлення провадження у справі №927/1171/15 повідомити учасників спору ухвалою господарського суду.

Ухвалу про зупинення провадження може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Суддя ОСОБА_3

Друк:

1 - в справу

2 - прокуратурі Чернігівської області

3,4 - позивачам

5,6 - відповідачам

7 - прокуратурі Житомирської області.

8 - судовому експерту ОСОБА_2 (м. Житомир, вул. Сосонова,57)