ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючогоПолянського А.Г.
суддівКравчука Г.А.,
Мачульського Г.М. (доповідач),
розглянувши у відкритому судовому засіданні
заявуТовариства з обмеженою відповідальністю "Ві Ай Бі Груп"
проприйняття додаткової постанови
до постановиВищого господарського суду України
Господарського суду міста Києва
за позовомзаступника військового прокурора Центрального регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Ві Ай Бі Груп"
- позивача:Глазунов М.Ю. (довіреність від 11.01.2016)
- відповідача:Сокольська О.О. (довіреність від 03.08.2015)
- прокурора:Коркішко В.М. (посвідчення № 027484 від 25.07.2014),
Свої вимоги відповідач обґрунтовує тим, що постановою Вищого господарського суду України від 09.12.2015 змінено постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.10.2015 та рішення Господарського суду міста Києва від 08.09.2015, зменшено розмір штрафу та розмір пені, стягнутих рішенням Господарського суду міста Києва від 08.09.2015, та визначено до стягнення розмір штрафу 81 365 грн., 13 коп., а розмір пені - 89 501 грн., 64 коп., але питання про розподіл господарських витрат не вирішено.
Заява підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно до приписів частини першої статті 88 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо, зокрема, не вирішено питання про розподіл господарських витрат (ч.1 п.2).
Як вбачається рішенням Господарського суду міста Києва від 08.09.2015 у даній справі, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 19.10.2015, позов задоволено частково, стягнуто з відповідача на користь позивача 895 016,43 грн. пені та 813 651,26 грн. штрафу, в іншій частині позову відмовлено.
Постановою Вищого господарського суду України від 09.12.2015 змінено постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.10.2015 та рішення Господарського суду міста Києва від 08.09.2015, зменшено розмір штрафу та розмір пені, стягнутих рішенням Господарського суду міста Києва від 08.09.2015, та визначено до стягнення розмір штрафу 81 365 грн., 13 коп., а розмір пені - 89 501 грн., 64 коп., однак не було вирішено питання розподілу судових витрат, отже це питання підлягає вирішенню враховуючи наступне.
Приймаючи постанову суд касаційної інстанції мотивував її тим, що зменшуючи розмір неустойки суд першої інстанції дослідив, але не врахував тяжкий майновий стан боржника, його доводів у цій частині не спростував, а суд апеляційної інстанції на вказані недоліки уваги не звернув.
Разом з тим, як вбачається із встановлених судами обставин справи підставою для нарахування пені та штрафу було прострочення відповідача з поставки продукції.
Положеннями частини другої статті 49 Господарського процесуального кодексу України визначено, що якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору.
Отже, оскільки у даній справі спір виник внаслідок неправильних дій відповідача, саме на нього належить покласти судовий збір незалежно від результатів вирішення спору.
П О С Т А Н О В И В:
Головуючий суддя А.Г. Полянський
Судді Г.А. Кравчук