ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"04" лютого 2016 р.Справа № 13/5025/2136/11

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Вибодовський О.Д., розглянувши матеріали справи

За заявою Закритого акціонерного товариства "Агромаш", м. Хмельницький

про визнання банкрутом

Представники:

Від кредиторів: Храновський С.М. - представник ПАТ "Банк Форум" за довіреністю №10/19-03 від 16.06.2015р.

Ліквідатор: Побережний В.Т.

Суть:

Ухвалою суду у даній справі від 21.11.2011 р. порушено провадження у справі про санацію боржника його керівником з урахуванням особливостей, передбачених ст. 53 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (надалі Закону), призначено розгляд справи у підготовчому судовому засіданні та зобов'язано боржника і окремих кредиторів подати в судове засідання додаткові докази.

Ухвалою суду від 19.12.2011 р. відкрито процедуру санації боржника, призначено керуючим санацією - керівника боржника Жиловського Я.А., а розпорядником майна боржника -арбітражного керуючого Іващука В. А. та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Зобов'язано керуючого санацією у тридцяти денний строк з дати прийняття вказаної ухвали подати до офіційного друкованого органу оголошення про порушення провадження у справі, відкриття процедури санації та подати господарському суду протягом п'яти днів з дати публікації примірник оголошення у офіційному друкованому органі.

Оголошення про санацію боржника розміщене в державному друкованому органі - газеті „Урядовий кур'єр" від 28.01.2012 р.

Ухвалою від 09.04.2012 р. затверджено реєстр грошових вимог кредиторів, призначено перші збори кредиторів, а також призначено судове засідання щодо вирішення питання про затвердження плану санації, укладання мирової угоди чи відкриття ліквідаційної процедури.

Постановою суду від 29.05.2012р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором - арбітражного керуючого Іващука В. А.

Розпорядженням керівника апарату суду №106/13 від 11.02.2013р. у зв'язку з відпусткою головуючого по справі судді Баули Л.П. відповідно до пункту 3.1.13 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматичний розподіл справи №13/5025/2136/11.

Ухвалою суду від 12.02.2013р. справу №13/5025/2136/11 прийнято до свого провадження суддею Вибодовським О.Д.

Ухвалою суду від 19.12.2013р. відмовлено у задоволенні клопотання ПАТ «Банк Форум» №81/3900 від 11.11.2013р. з проханням суд припинити повноваження ліквідатора ЗАТ «Агромаш» арбітражного керуючого Іващука В.А. та призначити ліквідатором боржника арбітражного керуючого Тритяченко О.В. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №1009 від 13.05.2013р., АДРЕСА_1.

24.12.2013р. ПАТ «Банк Форум» подано апеляційну скаргу до Рівненського апеляційного господарського суду на вказану вище ухвалу суду першої інстанції.

Підчас знаходження матеріалів справи в апеляційній та касаційні інстанції в адресу господарського суду від Вінницької міської ради надійшла заява з поточними грошовими вимогами до боржника про визнання суми 62472,75 грн. заборгованості та 1147,00грн. витрат по оплаті судового збору, що підтверджується доданими до заяви доказами, а саме рішенням господарського суду Вінницької області від 12.02.2013р. №902/85/13-г на підставі якого видано наказ.

29.07.2014р. справу повернуто до господарського суду Хмельницької області.

10.10.2014р. справу повернуто до господарського суду Хмельницької області із суду касаційної інстанції.

Ухвалою суду від 13.10.2014р. розгляд справи № 13/5025/2136/11 в частині розгляду заяви Вінницької міської ради з поточними грошовими вимогами у сумі 62472,75 грн. заборгованості та 1147,00грн. витрат по оплаті судового збору призначено до розгляду в судовому на 10:30 год. 23 жовтня 2014р.

У зв"язку із касаційним оскарженням розгляд даної заяви не здійснювався, оскільки матеріали справи №13/5025/2136/11 направлено до суду апеляційної інстанції для подальшого скерування до суду касаційної інстанції.

15.04.2015р. справу повернуто до господарського суду Хмельницької області із суду касаційної інстанції.

Ухвалами суду від 30.04.2015р. та 08.06.2015р. розгляд справи № 13/5025/2136/11 в частині розгляду заяви Вінницької міської ради з поточними грошовими вимогами у сумі 62472,75 грн. заборгованості та 1147,00грн. витрат по оплаті судового збору відкладався.

У зв"язку із апеляційним оскарженням розгляд даної заяви не здійснювався, оскільки матеріали справи №13/5025/2136/11 направлено до суду апеляційної інстанції.

28.09.2015р. справу повернуто до господарського суду Хмельницької області із суду апеляційної інстанції.

Ухвалою суду від 21.01.2016р. розгляд справи № 13/5025/2136/11 в частині розгляду заяви Вінницької міської ради з поточними грошовими вимогами у сумі 62472,75 грн. заборгованості та 1147,00грн. витрат по оплаті судового збору повторно призначено в судовому засіданні.

На адресу суду 03.02.2016р. від заявника Вінницької міської ради надійшло клопотання №01-00-011-2046 в якому подану заяву з поточними грошовими вимогами у сумі 62472,75 грн. заборгованості та 1147,00грн. витрат по оплаті судового збору підтримує в повному обсязі та просить суд розгляд справи здійснювати без участі уповноваженого представника.

Присутній в судовому засіданні ліквідатор у своїх усних поясненнях та у поданому суду письмовому відзиві №32 не заперечував щодо задоволення заяви Вінницької міської ради з поточними грошовими вимогами у сумі 62472,75 грн. заборгованості (шоста черга) та 1147,00грн. витрат по оплаті судового збору (перша черга).

Під час прийняття даної ухвали, судом враховується наступне:

Згідно ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (надалі Закону), поточними кредиторами визнаються кредитори за вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство.

Частиною 1, ст. 23 Закону передбачено, що вимоги за зобов'язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть пред'являтися тільки в межах ліквідаційної процедури.

Приймаючи до уваги викладене, господарський суд приходить до висновку про задоволення заяви поточного кредитора Вінницької міської ради в сумі 62472,75 грн. заборгованості та 1147,00грн. витрат по оплаті судового збору.

Керуючись ст. 1, ч.1, ст.23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Визнати грошові вимоги поточного кредитора Вінницької міської ради в сумі 62472,75 грн. заборгованості (шоста черга) та 1147,00грн. витрат по оплаті судового збору (перша черга) в межах справи про банкрутство.

Зобов'язати ліквідатора врахувати визнані даною ухвалою вимоги поточного кредитора під час проведення розрахунків з кредиторами.

Копії ухвали надіслати: Вінницькій міській раді, м.Вінниця, вул.Соборна, 59.

Суддя Вибодовський О.Д.