ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.01.16р. Справа № 904/9958/15

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Калиниченко Л.М.

при секретарі судового засідання Cтронгіній О.О.

за участю представників сторін:

від кредитора: ОСОБА_1, дов.№010-01/2117 від 27.03.15р.,

ОСОБА_2, дов.№010-01/8330 від 18.12.14р.

від боржника: ОСОБА_3, дов.№б/н від 20.05.15р.

в засіданні приймали участь: ОСОБА_4, розпорядник майна

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Державний експортно - імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" в місті Дніпропетровську

до боржника ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю "Проектно - конструкторське виробниче підприємство"МДС", 49017, м. Дніпропетровськ, Ленінський район, вул. Повітрофлотська, буд. 2А,

про визнання грошових вимог на суму 4 789 050, 07 грн. та судового збору у розмірі 2 436, 00 грн.

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання з'явилися представники Публічного акціонерного товариства "Державний експортно - імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" в місті Дніпропетровську (надалі - кредитор), ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю "Проектно - конструкторське виробниче підприємство "МДС" (надалі - боржник) та розпорядник майна ОСОБА_4.

Кредитор просить суд визнати грошові вимоги до боржника у сумі 4 789 050, 07 грн. та судовий збір у розмірі 2 436, 00 грн., окремо внести до реєстру вимог кредиторів суму заявлених грошових вимог, як таку, що забезпечена заставою майна боржника.

Боржник не заперечує, підтверджує, що вимоги кредитора забезпечені договором застави.

Розпорядник майна пояснив, що кредитор направив на адресу боржника заяву про визнання грошових вимог, яка була розглянута та визнана на загальну суму 4 789 050, 07 грн., яка була включена до реєстру вимог кредиторів позачергово, про що 15.01.16р. був направлений до господарського суду Дніпропетровської області на затвердження реєстр вимог кредиторів.

Розпорядник майна повідомив, що необхідно внести окремо до реєстру вимог кредиторів суму 4 789 050, 07 грн., що забезпечена заставою майна боржника з яких:

- 4 416 216, 25 грн. - основний борг;

- 39 442, 24 грн. - заборгованість за індексом інфляції;

- 17 843, 79 грн. - 3% річних;

- 311 599, 21 грн. - відсотки за кредитом;

- 271 512, 58 грн. - неустойка (штраф, пеня);

- 2 436, 00 грн. - судовий збір.

Вислухавши пояснення представників кредитора, боржника, розпорядника майна, господарський суд встановив наступне.

Ухвалою від 26.11.15р. господарський суд Дніпропетровської області порушив провадження у справі № 904/9958/15 про банкрутство ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю "Проектно - конструкторське виробниче підприємство" МДС", 49017, м. Дніпропетровськ, Ленінський район, вул. Повітрофлотська, буд. 2А, ввів процедуру розпорядження майном відносно боржника, до 23.03.16р., розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого ОСОБА_4, свідоцтво № 194 від 28.02.13р.(49044, м.Дніпропетровськ, б-р Катеринославський, 2, офіс 610, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

27.11.15р. на офіційному веб - сайті Вищого господарського суду, м. Київ розміщено оголошення за № 25546 про порушення провадження у справі про банкрутство ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю "Проектно - конструкторське виробниче підприємство" МДС", 49017, м. Дніпропетровськ, Ленінський район, вул. Повітрофлотська, буд. 2А, , введення процедури розпорядження майном.

24.12.15р. до господарського суду Дніпропетровської області від кредитора надійшла заява про визнання грошових вимог у сумі 4 789 050, 07 грн. та судового збору у розмірі 2 436, 00 грн.

29.12.15р. розпорядник майна розглянув заявлені грошові вимоги, про що повідомив кредитора, що підтверджується повідомлення № 02-01/212-12 від 29.12.15р.

Справа № 904/9958/15 розглядається відповідно до вимог передбачених ст.25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон).

Відповідно до ч.2 ст.25 Закону у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, у тому числі щодо яких були заперечення боржника і які не були внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, а також ті, що визнані боржником та внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, і вирішує питання про його затвердження.

За результатами розгляду вимог кредиторів господарський суд виносить ухвалу, в якій зазначаються:

- розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, які вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів;

- розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів;

- дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів;

- дата підсумкового засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про припинення провадження у справі про банкрутство або ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, яке має відбутися у строки, встановлені частиною другою статті 22 цього Закону.

У реєстрі вимог кредиторів повинні міститися відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов'язаннями, черговість задоволення кожної вимоги.

Неустойка (штраф, пеня) враховується в реєстрі вимог кредиторів окремо від основних зобов'язань у шосту чергу та може бути предметом мирової угоди.

Вимоги кредитора ґрунтуються на кредитному договорі №50114К4 від 13.10.14р., відповідно до якого кредитор відкрив кредитну лінію з лімітом кредитної лінії 5 000 000, 00 грн.

Кінцевий термін погашення кредиту встановлено 12.10.15р.

Згідно з умовами кредитного договору боржник взяв на себе зобов'язання погашати кредит, сплачувати проценти за користування кредитом, а також виконувати зобов'язання відповідно до п.2.6., 9.2.2. кредитного договору.

В забезпечення виконання зобов'язання за кредитним договором сторони уклали договір застави №50113Z12 від 16.10.13р. зі змінами та доповненнями.

Предметом застави є автотранспортні засоби:

- Skoda Fabia, САК 575229 від 14.03.12р.;

- Ford Mondeo Titanium, САК 061610 від 23.09.11р.;

- ВАЗ 210934-20, САА 110523 від 06.10.09р.;

- ГАЗ 3302 СПГ, САЕ 963122 від 20.08.11р.;

- ЗАЗ TF696Р, САА 765600 від 23.06.10р.;

- Daewoo Lanos TF69Y, АЕС 331726 від 22.01.09р.;

- Lexus RX 350, АЕС 333728 від 11.03.09р.;

- Eagl MD 1043, САЕ 963121 від 20.08.11р.;

- МАЗ 5337, САК 339621 від 08.12.11р.

Предмет застави знаходиться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Повітрофлотська, буд. 2а та Дніпропетровська область, Новомосковський район, смт. Губиниха, вул. Берегового, 34м.

Право власності на предмет застави підтверджено:

- Договір №29/01 від 29.02.12р.;

- Договір №768 від 19.09.11р.;

- Договір поставки автомобіля №114028-N00029 від 03.09.09р.;

- Договір купівлі - продажу транспортного засобу №756408 від 19.08.11р.;

- Договір поставки № від 01.06.10р.;

- Договір поставки №3562 від 07.10.08р.;

- Договір купівлі - продажу транспортного засобу №15А/09 від 27.02.09р.;

- Договір купівлі - продажу транспортного засобу №756409 від 19.08.11р.;

- Договір купівлі - продажу транспортного засобу №570242 від 28.11.11р.

За даними довідки від 13.10.14р. №2368 предмет застави обліковується на балансі боржника.

Станом на 13.10.14р. заставна вартість предмету застави становить 945 289, 50 грн.

Крім того, 16.10.14р. між кредитором та боржником укладено договір застави №50113Z13 від 16.10.13р., який засвідчений нотаріально, предметом застави є:

1. Вакуум-формовочна установка з інфрачервоним нагрівом VSF-001-FP, заводський №005;

2. Радіально-сверлильний станок R40 арт. 101550, заводський №10013024;

3. Фрезерний деревообробний станок з ЧПУ моделі Артмастер 3015, заводський №1025.

Предмет застави знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, Новомосковський район, вул. Берегового, 35к, 36в. або в будь-якому іншому місці, де фактично знаходиться заставне майно чи його частина.

Предмет застави належить боржнику на праві власності, що підтверджується:

- Договір №7 від 25.04.07р.;

- Договір поставки №225-10-МДС від 18.05.10р.;

- Договір поставки №389/11 від 02.09.11р.

Станом на 13.10.14р. заставна вартість предмету застави становить 432 944, 25 грн.

В подальшому заставна вартість змінюється з урахуванням п.п.2.1.10 договору застави-2.

15.10.13р. між кредитором та боржником укладено договір застави №50113Z14 предметом застави якого являється товар в обороті у вигляді товарних запасів та матеріалів для виробництва кабін електровозів, тепловозів.

Право власності на предмет застави підтверджується договором поставки №14/12 від 06.01.12р. укладеного між ТОВ "ВАЛ" та ТОВ "ПКВП МДС"; договором поставки №56-08-МДС від 18.02.08р., укладеним між ДП "ВО ПМЗ ім. Макарова" та ТОВ "ПКВП МДС"; контрактом купівлі продажу №148-10 від 29.01.10р., укладеного між Industrial Arcol SA, Іспанія та ТОВ "ПКВП МДС"; контрактом купівлі продажу №153-10 від 25.02.10р., укладеного між ТОВ "Модус" Росія та ТОВ "ПКВП МДС"; договором поставки №142/13 від 22.05.13р., укладеного між ТОВ "ЮК-ТРЕЙД" та ТОВ "ПКВП МДС"; договором поставки №34/12 від 04.04.12р., укладеного між ТОВ "НПП "ХАРТОН-ЕКСПРЕС ЛТД" та ТОВ "ПКВП МДС"; контрактом купівлі продажу №216/12 від 01.03.12р., укладеного між Компанією "Ovakon AB" Швеція та ТОВ "ПКВП МДС"; контрактом купівлі продажу №07-34 від 17.10.07р., укладеним між ТОВ "Плассер путєвиє машини - Текспаро" Росія та ТОВ "ПКВП МДС" контрактом купівлі продажу №149-10 від 29.01.10р., укладеного між B. HEPWORTH AND COMPANY LIMITED Англія та ТОВ "ПКВП МДС"; договором поставки №297/333/11 від 29.07.11р., укладеного між ТОВ "НВП УКРПРОМВПРОВАДЖЕННЯ" та ТОВ "ПКВП МДС"; контрактом поставки №45-МДС-06 від 20.06.06р., укладеного між Фірмою Б і Т ЕКЗАКТ ГмбХ, Німеччина та ТОВ "ПКВП МДС"; договором поставки №205-10-МДС від 08.04.10р., укладеного між ТзоВ "ПКВП-КРЄДУВ" та ТОВ "ПКВП МДС".

Станом на 13.10.14р. заставна вартість предмету застави становить 7 563 259, 57 грн.

Боржник не виконав, взяті на себе обов'язки за кредитним договором, заборгованість за кредитом не погасив.

Відповідно до ст.610, 612 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання); боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Як вбачається з матеріалів справи, кредитор нарахував боржнику 3% річних за період з 01.08.15р. - 25.11.15р. на суму 17 843, 79 грн.; суму 39 442, 24 грн. - заборгованість за індексом інфляції; суму 311 599, 21 грн. - відсотки за кредитом; 271 512, 58 грн. - неустойка (штраф, пеня).

Як кредитор, так і розпорядник майна вважають, що суму 271 512, 58 грн. - неустойка (штраф, пеня) потрібно включити позачергово до реєстру вимог кредиторів.

Суд з такою думкою погодитись не може, виходячи з наступного.

Відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції чинній з 19.01.13р.), інформаційного листа Вищого господарського суду України від 28.03.13р. № 01-06/606/2013 зазначено, що у визначенні господарським судом розміру вимог кредитора, що забезпечені майном боржника, до уваги має братися оцінка майна, погоджена сторонами у відповідному договорі.

До шостої черги задоволення відносяться вимоги кредиторів, які пов'язані зі сплатою штрафних санкцій, незалежно від забезпеченості їх грошових вимог.

Тобто, вимоги кредитора щодо штрафних санкцій необхідно включити до шостої черги задоволення, а не окремо (позачергово).

Крім того, судовий збір на суму 2 436, 00 грн. потрібно включити до 1 черги задоволення вимог кредиторів, відповідно до вимог ст. 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.41, 34, 43, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України, ст. 25, 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд

УХВАЛИВ:

Визнати грошові вимоги Публічного акціонерного товариства "Державний експортно - імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" в місті Дніпропетровську до ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю "Проектно - конструкторське виробниче підприємство"МДС", 49017, м. Дніпропетровськ, Ленінський район, вул. Повітрофлотська, буд. 2А, на загальну суму 4 789 050, 07 грн., з яких включити:

1. окремо до реєстру вимог кредиторів:

- 4 146 216, 25 грн. - основний борг;

- 39 442, 24 грн. - заборгованість за індексом інфляції;

- 17 843, 79 грн. - 3% річних;

- 311 599, 21 грн. - відсотки за кредитом;

2. до першої черги задоволення вимог кредиторів - 2 436, 00 грн. (судовий збір);

3. до шостої черги задоволення вимог кредиторів - 271 512, 58 грн. - неустойка (пеня, штраф);

Окремо внести до реєстру вимог кредиторів відомості про майно ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю "Проектно - конструкторське виробниче підприємство"МДС", 49017, м. Дніпропетровськ, Ленінський район, вул. Повітрофлотська, буд. 2А, , яке є Предметом застави за:

1. Договором застави № 50113Z12 від 16.10.2013р.зі змінами та доповненнями (Договір про внесення змін №50113Z12-1 від 13.10.2014 року до Договору застави №50113Z12 від 16.10.2013 року):

- SKODA FABIA COMBI, САК 575229 від 14.03.2012р. видане ВРЕР ДАІ № 1 ГУМВС Україні в Дніпропетровській області, реєстраційний номер: АЕ0119ЕХ;

- FORD MONDEO TITANIUM, САК 061610 від 23.09.2011р. видане ВРЕР № 1 У ОСОБА_6 України в Дніпропетровській області, реєстраційний номер: АЕ2131ЕР;

- ВАЗ 210934-20, САА 110523 від 06.10.2009р. видане ВРЕР № 1 ДАІ УМВС України в Дніпропетровській області, реєстраційний номер: АЕ8113ЕА;

- ГАЗ 3302 СПГ, САЕ 963122 від 20.08.2011р. видане ВРЕР № 1 У ОСОБА_6 Україні в Дніпропетровській області, реєстраційний номер: АЕ9403ЕО;

- ЗАЗ TF696P, CAA 765600 від 23.06.2010р. видане ВРЕР № 1 ДАІ УМВС Україні в Дніпропетровській області, реєстраційний номер: АЕ1266ЕН;

- DAEWOO LANOS TF69Y, АЕС 331726 від 22.01.2009р. видане ВРЕР № 1 ДАІ УМВС України в Дніпропетровській області, реєстраційний номер: АЕ8432СО;

- LEXUS RX 350, АЕС 333728 від 11.03.2009р. видане ВРЕР № 1 ДАІ УМВС України в Дніпропетровській області, реєстраційний номер: АЕ2327СХ;

- EAGL MD 1043, САЕ 963121 від 20.08.2011р. видане ВРЕР № 1 У ОСОБА_6 України в Дніпропетровській області, реєстраційний номер: АЕ9402ЕО;

- МАЗ 5337, САК 339621 від 08.12.2011р. видане ВРЕР ДАІ JV« 1 ГУМВС України в Дніпропетровській області, реєстраційний номер: АЕ1207ЕТ, місцезнаходження 49017, Дніпропетровська область, Ленінський район, м. Дніпропетровськ, вул. Повітрофлотська, 2а..

2. Договором застави №50113Z13 від 16.10.2013 року зі змінами та доповненнями (Договір про внесення змін №50113Z13-1 від 13.10.2014 року до Договору застави №50113Z13 від 16.10.2013 року):

- Вакуум-формовочна установка з інфрачервоним нагрівом VFS-001-FP, заводський № 005, місцезнаходження: смт. Губиниха, вул. Берегового,35к.;

- Радіально-сверлильний станок R40 арт. 101550, заводський № 10013024;місцезнаходження: смт. Губиниха, вул. Берегового,36в;

- Фрезерний деревообробний станок з ЧПУ моделі Артмастер 3015, заводський № 1025, місцезнаходження: смт. Губиниха, вул. Берегового,35к.;

3. Договором про внесення змін №50113Z14-1 від 13.10.2014 року до Договору застави №50113Z14 від 15.10.2013 року:

- ТОВАРИ В ОБОРОТІ у вигляді товарних запасів та матеріали для виробництва кабін електровозів, тепловозів, місцезнаходження: 49017, Дніпропетровська область, Ленінський район, м. Дніпропетровськ, вул. Повітрофлотська, 2а.

Зобов'язати розпорядника майна внести відповідні зміни до реєстру вимог кредиторів.

Суддя ОСОБА_7