ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" січня 2016 р.Справа № 921/1128/15-г/8
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гирили І.М. розглянув справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України", вул. Горького, 127, м. Київ, 03150, в особі Філії АТ "Укрексімбанк" в м. Тернополі, вул. Шептицького, 21, м. Тернопіль, 46008

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Укрфітосфера", вул. Грушевського, 7, м. Тернопіль, 46000

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2, вул. Сагайдачного, 2/8, м. Тернопіль

про звернення cтягнення на предмет застави,

За участі представників:

Позивача: ОСОБА_3- головного юрисконсульта, довіреність № 010-01/6921 від 04.11.2015 р.

Відповідача: не прибув

Третьої особи: не прибув

В судовому засіданні 07.12.2015 р. представнику позивачу розяснювались процесуальні права та обовязки, передбачені ст. ст. 20, 22, 81-1 ГПК України.

За відсутності відповідного клопотання сторін технічна фіксація судового процесу не здійснюється.

Суть справи:

Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України", в особі філії АТ "Укрексімбанк" в м. Тернополі, надалі - позивач, звернулось до господарського суду Тернопільської області з позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Укрфітосфера", надалі - відповідач, про звернення стягнення на предмет застави, на підставі договору застави №66407Z4, посвідченого 07.08.2007 р. приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_4, а саме: крісло кушетку косметологічну Universal Art.8500, косметологічний комбайн по догляду за обличчям Profi System Art.8409 22; стілець косметологічний Work Chair II; мезоін'єктор автоматичний Pistor-4; капсулу гідромасажної терапії Ocean; апарат для електромасажу "Боді Стар"; апарат для механічного масажу "СМП"; кушетку косметичну; табуретку косметичну; тумбочку косметичну; ширму п'ятистворчату; музичний центр; офісні меблі; апарат Е-1000 М3 Bio-Ultimate комбінований; Celly М6-Keymodule апарат вакуумного масажу, що знаходиться за адресою: м. Тернопіль, вул. Грушевського, 7, приміщення 5 та належить ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Укрфітосфера", в рахунок погашення заборгованості в сумі 184 203,51 швейцарських франків та 1 833 553,90 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням позичальником ОСОБА_2 (третьою особою у справі) визначених умовами Кредитного договору №66407С3 від 07.08.2007 року зобов'язань щодо своєчасного погашення кредиту та сплати процентів за користування кредитними коштами, внаслідок чого у позивача, відповідно до вимог чинного законодавства та умов укладеного 07.08.2007 р. Договору застави №66407Z4, виникло право вимоги до відповідача, як заставодавця позичальника за Кредитним договором №66407С3 від 07.08.2007 року.

В підтвердження викладеного надано: Кредитний договір №66407С3 від 07.08.2007 року із додатковими угодами до нього, договір застави №66407Z4 від 07.08.2007р., посвідчений приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_4 та зареєстрований в реєстрі за №5738, меморіальний валютний ордер № 3203 від 08.08.2007р., розрахунки заборгованості, вимогу (повідомлення) про дострокове погашення кредиту від 26.04.2013 р. із доказами її надіслання на адресу відповідача, заочне рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23.09.2015 року по справі №607/15645/13-ц, а також інші документи, належним чином засвідчені копії яких долучено до матеріалів справи.

Ухвалою суду від 19.11.2015 р. порушено провадження у даній справі; в порядку ст. 27 ГПК України, до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача залучено ОСОБА_2, вул. Сагайдачного, 2/8, м. Тернопіль - Позичальника за Кредитним договором № 66407С3 від 07.08.2007 р.; справу призначено до розгляду в судовому засіданні (з урахуванням ухвали суду від 20.11.2015 р.) на 15:00 год. 07.12.2015 р.

Ухвалами суду від 07.12.2015 р. та від 11.01.2016 р., в порядку ст. 77 ГПК України, розгляд справи було відкладено на 14:15 год. 11.01.2016 р. та, відповідно, на 14:15 год. 25.01.2016 р., з викладених у них підстав.

22.01.2016 р., позивач, в порядку ст. 22 ГПК України, звернувся до суду із письмовим клопотанням за №066-03/112 від 22.01.2016 р. (вх. №3971), згідно якого просить суд при вирішенні даного спору, в порядку ст. 25 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень", визначити спосіб реалізації предмета забезпечувального обтяження шляхом проведення публічних торгів за початковою ціною предмета забезпечувального обтяження 414 500,00 грн (згідно п. 1.2 договору застави), але не нижче за ринкову вартість, визначену державним виконавцем в межах процедури виконавчого провадження шляхом залучення субєкта оціночної діяльності субєкта господарювання, який провадить свою діяльність відповідно до Закону України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні". Одночасно зазначає, що ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" є єдиним обтяжувачем на користь якого зареєстровано обтяження рухомого майна, яке є предметом застави за Договором застави №66407Z4 від 07.08.2007 р. В підтвердження наведеного долучено належним чином засвідчену копію витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна №48808825 від 22.01.2016 р.

Окрім того, 22.01.2016 р. від позивача надійшли письмові пояснення за №066-03/110 від 22.01.2016 р. (вх. №3970), з яких вбачається, що за період з 01.04.2015 р. по 17.09.2015 р. Позичальником грошові кошти за Кредитним договором №66407С3 від 07.08.2007 р. не сплачувалися.

В судове засідання 25.01.2016 р. повноважний представник позивача прибув, заяву за №066-03/112 від 22.01.2016 р. (вх. №3971) просить прийняти до розгляду та позовні вимоги з врахуванням останньої задовольнити в повному обсязі, з підстав, наведених у позовній заяві та посилаючись на долучені докази. Окрім того, зазначив, що заборгованість ОСОБА_2 (позичальника за кредитним договором) у позовній заяві та уточненнях до неї нарахована станом на 17.09.2015 р.

В силу приписів ч. 4 ст. 22 ГПК України, позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Розглянувши заяву позивача №066-03/112 від 22.01.2016р., виходячи із змісту останньої та обставин справи, беручи до уваги вимоги чинного законодавства, суд її приймає як таку, що подана позивачем у відповідності до вимог ст. 22 ГПК України.

Відповідач та третя особа явки своїх уповноважених представників в судове засідання 25.01.2016 р. не забезпечили, витребовуваних ухвалою суду від 11.01.2016 р. документів не надали, хоча про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, в порядку ст. 64 ГПК України.

Таким чином, розглянувши матеріали справи, враховуючи подану позивачем заяву, неявку в судове засідання представників відповідача та третьої особи, неподання ними витребовуваних судом документів, необхідність вивчення наданих позивачем додаткових документів, суд вважає за необхідне з метою правильного і обєктивного розгляду справи та надання сторонам, передбаченого ст. ст. 4-2, 4-3, 22 Господарського процесуального кодексу України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, відкласти розгляд справи згідно ст. 77 ГПК України, в межах строків, передбачених ст. 69 ГПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 20, 22, 77, 86, 87 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі Філії АТ "Укрексімбанк" в. м. Тернополі №066-03/112 від 22.01.2016 р. прийняти до розгляду.

2. Розгляд справи відкласти на 10:00 год. 03.02.2016 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань № 3, 5 й поверх).

3. Повторно зобов'язати учасників судового процесу до дати проведення судового засідання надати (надіслати) суду:

Відповідача:

- письмовий документально-обґрунтований відзив на позов;

- письмові відомості із долученням підтверджуючих документів про стан виконання заочного рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23.09.2015 р. у справі №607/15645/13-ц;

- докази включення до ЄДРЮОФОП, станом на час розгляду справи в суді (витяг з ЄДР).

Третю особу:

- письмові пояснення по суті позову;

- письмові відомості із долученням підтверджуючи документів про стан виконання рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23.09.2015 р. у справі №607/15645/13-ц;

- докази часткової/повної (при наявності) сплати коштів за кредитним договором №66407С3 від 07.08.2007 р., з врахуванням додаткових угод до нього (платіжні доручення, банківські виписки тощо).

4. Ухвалу направити сторонам та третій особі у справі рекомендованою кореспонденцією з повідомлення про вручення поштового відправлення.

Суддя І.М. Гирила