ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.01.2016 Справа № 920/1837/14

Суддя господарського суду Сумської області Коваленко О.В., розглянувши матеріали справи № 920/1837/14

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Рябина

Великописарівського району Сумської області;

до відповідачів: 1) Сумської міської ради, м. Суми;

2) Дочірнього підприємства "Паркінг" Комунального оптово-

роздрібного підприємства "Дрібнооптовий" Сумської міської ради,

м. Суми;

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Спільного українсько-білоруського підприємства "Укртехносинтез"

у формі товариства з обмеженою відповідальністю, м. Суми;

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Управління капітального будівництва та дорожнього господарства

Сумської міської ради, м. Суми;

за участю Прокурора Сумської області;

про визнання незаконним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Сумської області перебуває справа № 920/1837/14 за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с. Рябина Великописарівського району Сумської області, до відповідачів: 1) Сумської міської ради, м. Суми, 2) Дочірнього підприємства "Паркінг" Комунального оптово-роздрібного підприємства "Дрібнооптовий" Сумської міської ради, м. Суми, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Спільного українсько-білоруського підприємства "Укртехносинтез" у формі товариства з обмеженою відповідальністю, м. Суми, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Управління капітального будівництва та дорожнього господарства Сумської міської ради, м. Суми, та за участю Прокурора Сумської області, про визнання незаконним та скасування рішення.

Рішенням Господарського суду Сумської області від 17.12.2014 у справі № 920/1837/14 (суддя Левченко П.І.) залишеним без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 19.05.201 у справі № 920/1837/14, позов задоволено повністю.

Постановою Вищого господарського суду України від 03.09.2015 у справі № 920/1837/14 постанову Харківського апеляційного господарського суду від 19.05.2015 та рішення Господарського суду Сумської області від 17.12.2014 у справі № 920/1837/14 скасовано, а справу направлено на новий розгляд до Господарського суду Сумської області.

Автоматизованою системою документообігу суду розподілено справу № 920/1837/14 та визначено суддю Зайцеву І.В. для її розгляду.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 25.11.2015 у справі № 920/1837/14 (у складі колегії суддів: головуючий суддя Зайцева І. В., суддів: Резніченко О.Ю., Зражевського Ю.О.) провадження у даній справі припинено.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 24.12.2015 у справі № 920/1837/14 ухвалу Господарського суду Сумської області від 25.11.2015 у зазначеній справі скасовано, а справу № 920/1837/14 направлено на розгляд до Господарського суду Сумської області.

Автоматизованою системою документообігу суду розподілено справу № 920/1837/14 та визначено суддю Левченка П.І. для її розгляду.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 06.01.2016 суддя Левченко П.І. заявив самовідвід.

Розпорядженням в.о голови суду про призначення неавтоматичного розподілу від 11.01.2016 справу передано на розгляд судді Джепи Ю.А.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 13.01.2016 (суддя Джепа Ю.А.) розгляд справи призначено на 17.02.2016 об 11 год. 30 хв.

Відповідно до наказу від 11.01.2016 № 4 в.о. голови суду Резніченко О.Ю. судді Джепі Ю.А. надана відпустка з 22.01.2016 по 29.01.2016.

25.01.2016 надійшов лист Харківського апеляційного господарського суду від 18.01.2016 № 13-56/000695 разом із касаційної скаргою Сумської міської ради на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 24.12.2015 в даній справі.

Автоматизованою системою документообігу суду розподілено справу № 920/1837/14 та визначено суддю Коваленко О.В. для її розгляду.

Відповідно до ч. 1 статті 79 Господарського процесуального кодексу України Господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Пунктом 3.16 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 визначено, що надіслання господарським судом у передбачених законом випадках матеріалів справ до судів вищих інстанцій підпадає під дію ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, оскільки відсутність у суді зазначених матеріалів унеможливлює розгляд ним справи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відповідно до ст. 79 ГПК України провадження у справі № 920/1837/14 зупинити в зв'язку з направленням матеріалів справи разом з касаційною скаргою до Вищого господарського суду України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 920/1837/14 - зупинити.

СУДДЯ О.В. КОВАЛЕНКО