ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 січня 2016 року Справа № 5017/781/2012
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Борденюк Є.М. - головуючого, Кривди Д.С. (доповідача), Могил С.К.,
розглянувши заяву про перегляд за нововиявленими обставинамиТовариства з обмеженою відповідальністю "Судноплавна компанія "Укрферрі"
постановиВищого господарського суду України від 10.04.2013
та ухвалВищого господарського суду України від 02.11.2015 та від 19.01.2016
у справі№5017/781/2012 Господарського суду Одеської області
за позовомФонду державного майна України
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Судноплавна компанія "Укрферрі"
за участюПрокуратури Одеської області,
прозобов'язання підписати додатковий договір до договору оренди,
В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Судноплавна компанія "Укрферрі" звернулось до Вищого господарського суду України із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови від 10.04.2013 Вищого господарського суду України та ухвал від 02.11.2015, 19.01.2016 Вищого господарського суду України.

Відповідно до статті 112 Господарського процесуального кодексу України господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами.

Так, звертаючись з даною заявою, скаржник просить переглянути за нововиявленими обставинами ухвалу від 02.11.2015 Вищого господарського суду України, якою залишено без задоволення заяву ТОВ "Судноплавна компанія "Укрферрі" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Вищого господарського суду України від 10.03.2013 на підставі статей 112-114 ГПК України, та ухвалу від 19.01.2016 Вищого господарського суду України, якою в частині прийняття заяви ТОВ "Судноплавна компанія "Укрферрі" про перегляд за нововиявленими обставинами ухвал від 02.11.2015, 24.12.2015 Вищого господарського суду України у справі №5017/781/2012 відмовлено, а в частині прийняття заяви ТОВ "Судноплавна компанія "Укрферрі" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови від 10.04.2013 Вищого господарського суду України повернуто без розгляду на підставі статті 113 ГПК України.

Процесуальна можливість перегляду судових актів судом касаційної інстанції передбачена частиною 2 статті 114 ГПК України, відповідно до якої перегляд за нововиявленими обставинами постанов і ухвал апеляційної і касаційної інстанції, якими змінено або скасовано судове рішення суду першої інстанції, здійснюється судом тієї інстанції, яким змінено або прийнято нове судове рішення.

Однак, в даному випадку судом касаційної інстанції передбачених процесуальним законодавством дій (зміна або скасування судового рішення), які б давали можливість скаржнику звертатись з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами не здійснювалось.

Таким чином, в прийнятті до розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Судноплавна компанія "Укрферрі" про перегляд за нововиявленими обставинами ухвал від 02.11.2015, 19.01.2016 Вищого господарського суду України слід відмовити.

Водночас, Товариство з обмеженою відповідальністю "Судноплавна компанія "Укрферрі" в заяві просить переглянути за нововиявленими обставинами постанову Вищого господарського суду України від 10.04.2013.

Відповідно до частини 4 статті 113 ГПК України заявник зобов'язаний надіслати іншим сторонам копії заяви та доданих до неї документів.

Згідно з частиною 5 статті 113 ГПК України до заяви додаються документи, що підтверджують надіслання копії заяви іншим сторонам, та документ про сплату судового збору.

Разом з тим, Товариством з обмеженою відповідальністю "Судноплавна компанія "Укрферрі" до заяви про перегляд за нововиявленими обставинами взагалі не додано доказів направлення копії заяви іншим сторонам по справі та документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі, що є підставою для повернення такої заяви без розгляду.

Враховуючи викладеного та керуючись статтями 86, 112, 113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ :

В прийнятті заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Судноплавна компанія "Укрферрі" в частині перегляду за нововиявленими обставинами ухвал Вищого господарського суду України від 02.11.2015 та від 19.01.2016 у справі №5017/781/2012 Господарського суду Одеської області відмовити.

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Судноплавна компанія "Укрферрі" в частині перегляду за нововиявленими обставинами постанови Вищого господарського суду України від 10.04.2013 у справі №5017/781/2012 Господарського суду Одеської області повернути без розгляду.

Головуючий Є. Борденюк

Судді Д. Кривда

С. Могил