номер провадження справи 20/2/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.01.2016 Справа № 908/51/16

За позовом: Запорізької міської ради (69105, м. Запоріжжя, пр. Леніна, буд. 206)

до відповідача: Малого приватного підприємства Руслан (69002, АДРЕСА_1)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Виконавчий комітет Запорізької міської ради (69105, м. Запоріжжя, пр. Леніна, буд. 206)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області (69095, м. Запоріжжя, пр. Пушкіна, 4)

про стягнення суми збитків у розмірі 8000,00 грн.

Суддя Гандюкова Л.П.

Представники сторін:

Від позивача ОСОБА_1 (дов. № 01/02-17/00061 від 05.01.2016 р.);

Від відповідача не зявився;

Від третьої особи (Виконавчий комітет) - ОСОБА_1 (дов. № 01/02-17/00050 від 05.01.2016 р.);

Від третьої особи (Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції) не зявився

ВСТАНОВЛЕНО:

Заявлений позов про стягнення з відповідача суми збитків у розмірі 8000,00 грн.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 12.01.2016 р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 908/51/16, справі присвоєно номер провадження 20/2/16, на підставі ст. 27 ГПК України до участі в справі залучено Виконавчий комітет Запорізької міської ради в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача та Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача; справу призначено до розгляду на 25.01.2016 р.

У судове засідання 25.01.2016 р. зявився позивач та представник третьої особи Виконавчого комітету Запорізької міськради, відповідач та представник третьої особи Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції не зявилися.

Відповідно до ст. 81-1 ГПК України, за ініціативою суду, здійснювалося фіксування судового процесу на звукозаписувальному пристрої «Оберіг».

19.01.2016 р. через канцелярію суду від відповідача надійшла письмова заява, в якій викладено клопотання про відкладення розгляду справи в звязку з неможливістю явки представника відповідача в судове засідання через участь в іншому судовому процесі.

Клопотання відповідача задоволено судом на підставі ст.ст. 22, 77 ГПК України. Суд вважає за необхідне зазначити, що відповідач не був позбавлений можливості надати витребувані судом документи, зокрема, письмовий відзив на позов. У випадку повторної неявки відповідача в судове засідання справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Третя особа (Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції) причини неявки в судове засідання суду не повідомила.

В звязку з неявкою відповідача та третьої особи, невиконанням вимог суду, викладених в ухвалі суду, розгляд справи № 908/51/16 слід відкласти, зобовязати сторони та третіх осіб виконати вимоги суду, викладені в даній ухвалі.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 908/51/16 відкласти на 11.02.2016 р. о /об/ 11 год. 00 хв.

2. Зобовязати:

Позивача виконати в повному обсязі вимоги суду, викладені в попередній ухвалі; надати довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; явка.

Відповідача - надати документи, які посвідчують правовий статус відповідача (оригінали для огляду та копії до матеріалів справи); письмовий відзив з нормативним та документальним обґрунтуванням заперечень на позов, за наявності заперечень на розрахунок стягуваної суми надати контррозрахунок та докази в його обґрунтування; листування з позивачем по суті спору з доказами направлення/вручення вихідної кореспонденції; довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; явка.

Третю особу (Виконком Запорізької міської ради) - виконати в повному обсязі вимоги суду, викладені в попередній ухвалі; надати довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; явка.

Третю особу (Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області) - надати документи, які посвідчують правовий статус третьої особи (оригінали для огляду та копії до матеріалів справи); надати письмове пояснення по суті спору; копію дозволу від 18.11.2004 р. № 594, виданого Інспекцією державного архітектурно-будівельного контролю відповідачу та докази видачі його відповідачу; довіреність на представника; явка.

Явку в судове засідання уповноважених представників сторін та третіх осіб визнати обовязковою.

Усі документи у справі (заяви, клопотання, відзиви, пояснення) та інші витребувані документи (із супровідним листом) необхідно подавати завчасно до судового засідання через канцелярію суду. Копії документів завіряються відповідно до вимог п.5.27 Державної Уніфікованої системи документації ДСТУ 4163-2003, згідно з яким відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки юридичної особи.

Суддя Л.П. Гандюкова

Витяг із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.