overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" січня 2016 р. Справа № 925/2073/15

Господарський суд Черкаської області у складі: головуючого - судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Ткаченку А.О., за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1 за довіреністю;

від відповідача не зявилися;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом

приватного акціонерного товариства «Леся Українка»

до публічного акціонерного товариства «По газопостачанню та газифікації Черкасигаз»

про визнання протиправними дії та зобовязання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Позивач - публічне акціонерне товариство «Леся Українка» звернувся в господарський суд Черкаської області з позовом до публічного акціонерного товариства «По газопостачанню та газифікації Черкасигаз» (далі відповідач) про визнання протиправними дії та зобовязання вчинити дії.

27.01.2016 року через канцелярію суду від представника відповідача надійшло клопотання № 22/29 від 27.01.2016 року про відкладення розгляду справи.

Відповідач відзив на позовну заяву не подав, явку представника у судове засідання не забезпечив.

Неявку представника відповідача в судове засідання та неподання витребуваних доказів, суд визнає підставою для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти і призначити на 11 лютого 2016 року о 09:30. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 220, тел. канцелярії: 31-21-49.

2. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 30.12.2015 року.

3. Явку у судове засідання представників обох сторін визнати обов'язковою.

Суддя В.М. Грачов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" січня 2016 р. Справа № 925/2087/15

Господарський суд Черкаської області у складі: головуючого - судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Ткаченку А.О., за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1 за довіреністю;

від відповідача не зявилися;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом

публічного акціонерного товариства «Укрнафта»

до Буцької селищної ради

про визнання договору укладеним

ВСТАНОВИВ:

Позивач - публічне акціонерне товариство «Укрнафта» звернувся в господарський суд Черкаської області з позовом до Буцької селищної ради (далі відповідач) про визнання договору оренди землі укладеним.

Відповідач письмовий відзив на позовну заяву не подав, явку представника у судове засідання не забезпечив, хоча був належним чином повідомлений про час та дату судового засідання.

Неявку представника відповідача в судове засідання, неподання витребуваних доказів та необхідність витребування нових доказів суд визнає підставою для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти і призначити на 16 лютого 2016 року о 11:00. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 220, тел. канцелярії: 31-21-49.

2. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 30.12.2015 року.

3. Зобовязати позивача до дня засідання надати суду:

- акт приймання-передачі земельної ділянки;

- копію договору оренди землі, який було додано до листа № 27-08/1 від 27.07.2012 року;

- докази сплати орендної плати за весь період користування земельною ділянкою;

- довідку територіального органу ДПІ про наявність/відсутність заборгованості з орендної плати.

3. Явку у судове засідання представників обох сторін визнати обов'язковою.

Суддя В.М. Грачов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" лютого 2016 р. Справа № 925/744/14

вх. № 2030/16 від 01.02.2016

Господарський суд Черкаської області у складі судді Хабазні Ю.А., розглянувши заяву

заявника ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого ОСОБА_1

про затвердження звіту та ліквідаційного балансу

у справі за заявою

ініціюючого кредитора ОСОБА_2 обєднаної державної податкової інспекції

до боржника товариства з обмеженою відповідальністю "Піраміда"

про визнання банкрутом,

визнав необхідним здійснити її розгляд у відкритому судовому засіданні. Керуючись ст. ст. 41, 86 Господарського процесуального кодексу України, Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (далі Закон), суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд клопотання призначити на 11 год. 30 хв. 11 лютого 2016 року.

Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307. Представникам про свою явку повідомити у к.317.

2.Викликати у судове засідання ліквідатора банкрута, ініціюючого кредитора, боржника.

Звернути увагу викликаних і повідомлених осіб, що причини неявки мають підтверджуватись доказами та що неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні), не позбавляє можливості керівника чи фізичної особи-підприємця призначити іншого або представляти інтереси особисто, а також не позбавляє сторону можливості направити витребувані судом відомості і документи.

3.Учасникам провадження у справі про банкрутство до дня засідання надати суду документи, які підтверджують повноваження представника (довіреність, паспорт, на керівника наказ), а також ліквідатору банкрута мати усі документи, повязані з проведенням процедури ліквідації банкрута, надати суду розписку про наявність цих документів у судовому засіданні.

Направити дану ухвалу боржнику, ліквідатору банкрута, ініціюючому кредитору.

Суддя Ю.А. Хабазня

4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" лютого 2016 р. справа № 926/1908-б/14

За заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Торговий дім Боянівка м. Чернівці

до боржника ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю Інтер-А м. Чернівці

про визнання банкрутом

Суддя Бутирський А.А.

Представники сторін у судове засідання не викликались У судовому засіданні приймали участь
СУТЬ СПОРУ: до господарського суду Чернівецької області 23.12.2014 р. надійшла заява ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Торговий дім Боянівка м. Чернівці про банкрутство ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю Інтер-А м. Чернівці у порядку ст. 11 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом

Ухвалою суду від 29.12.2014 р. прийнято заяву про порушення справи про банкрутство до розгляду, підготовче засідання призначено на 12.01.2015 р.

Ухвалою суду від 12.01.2015 р. порушено провадження у справі про банкрутство ТДВ Інтер-А, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів і процедуру розпорядження майном, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2 (м. Чернівці, свідоцтво № 612 від 23.04.2013 р.).

Оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство офіційно оприлюднено на веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

01.02.2016 р. товариство з обмеженою відповідальністю «АЙСІ Консалтинг» м. Чернівці звернулось до суду із заявою про визнання кредитором з грошовими вимогами на суму 10240,86 грн.

Подана заява підлягає розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 23, 24, 25 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви призначити на 17.02.2016 р. на 10:00 годин 20 хвилин.

2. Боржнику та розпоряднику майна надати письмові пояснення по суті заявлених вимог.

3. Участь кредитора, боржника та розпорядника майна у судовому засіданні обовязкова.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о п о р у ш е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

"01" лютого 2016 р. Справа № 926/147/16
Суддя Ніколаєв Михайло Ілліч,

розглянувши матеріали справи за позовом Фізична особа підприємець ОСОБА_1 смт. Путила, Путильського району Чернівецької області

до відповідача - Фірма " Planungsburo Project -Invest-Bau (Офіс планування Проект -Інвест -Бау) м. Фрідріхсхафен Федеративна республіка Німечинна.

про стягнення заборгованості та пені за договором поставки від 21.01.14 р. внаслідок невиконання грошового зобов 'язання у сумі 78476,50 грн

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та керуючись ст.ст. 22, 33, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 12:00 годину "25" лютого 2016 р.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, 3 поверх, кабінет № 2, телефон 52-11-32.

3. Зобов'язати:

позивача надати: докази вручення інвойсу і товару відповідачу, правове обгрунтування стягнення з відповідача штрафних санкцій, пояснення щодо строків оплати товару, виписку з банківського рахунку за спірний період.

відповідача надати: відзив на позов, належної якості копію товарно-транспортної накладної CMR№078736 та інвойсу (оригінали для огляду), докази державної реєстрації фірми.

4. Наведений у цій ухвалі перелік доказів, що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому, сторони не обмежені в надані додаткових доказів якими обгрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.

5. Зобов'язати сторони, з урахуванням приписів п. 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р., всі документи подавати завчасно через відділ діловодства суду, з обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді. При цьому копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р.

6. Участь представників сторін в судовому засіданні визнати обов'язковою.

7.Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки

Суддя М.І. Ніколаєв

Інформацію щодо руху справи можна отримати в інформаційному центрі Господарського суду Чернівецької області за тел. 55-33-19 та на інформаційному сайті www.reyestr.court.gov.ua.
Господарський суд Чернігівської області
===================================================================================================================================================================
У Х В А Л А

"02" лютого 2016 р. Справа № 927/6/16

Позивач: Державне підприємство "Новопокровицький комбінат хлібопродуктів",

вул. ім. В. Вєсіча, 1 смт. Новопокровка, Чугуївський район, Харківська область, 63523

Відповідач: Державне підприємство "Ніжинський комбінат хлібопродуктів" Державного агентства резерву України,

пров. Урожайний, 16 , м. Ніжин, Чернігівська область, 16600

Про стягнення 304716,84 грн.

Суддя Моцьор В.В.

Представники сторін:

позивача: ОСОБА_1 (довіреність №3 від 11 січня 2016 року),

відповідача: не зявився.

Державним підприємством "Новопокровицький комбінат хлібопродуктів" подано позов до Державного підприємства "Ніжинський комбінат хлібопродуктів" Державного агентства резерву України про стягнення 304716,84грн. боргу, в тому числі 266175,57грн. основного боргу, 18632,29грн. 7% штрафу та 19908,98грн. пені згідно договору про надання послуг з перевалки №203 від 03 квітня 2012 року.

Ухвалою суду від 19 січня 2016 року розгляд справи відкладався.

01 лютого 2016 року від відповідача на адресу суду факсимільним звязком надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю прибуття представника відповідача в судове засідання (знаходиться на лікарняному). Суд долучив клопотання до матеріалів справи.

У судовому засіданні 02 лютого 2016 року представник позивача заявив клопотання про долучення до матеріалів справи уточнення, пояснення та додаткових документів. Суд задовольнив клопотання представника позивача, долучив документи до матеріалів справи.

Суд оглянув оригінали, документів доданих до позовної заяви.

Відповідно до ч.1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Зважаючи на неявку представника відповідача та неподання витребуваних доказів, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, в зв'язку з чим клопотання відповідача піджлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 16 лютого 2016 року на 12:00 год.

в приміщенні господарського суду Чернігівської області, кім. 29.

2. Зобов'язати позивача: надати суду письмові пояснення щодо моменту підписання актів виконання робіт (надання послуг) за період з 30 квітня по 31 грудня 2012 року.

3. Запропонувати відповідачу: надати суду відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують зазначені у відзиві обставини, копії яких надіслати позивачу та надати суду докази такого надсилання;

Явку компетентного представника відповідача з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу (паспорт), визнати обов'язковою.

Суддя В.В. Моцьор
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о п о р у ш е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

"02" лютого 2016 р. Справа № 926/155/16

Суддя Швець Микола Васильович, розглянувши матеріали за позовом, де

позивач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю " Агрофірма " Добробут Прикарпаття "

відповідач ОСОБА_2 підприємство " Агро -Вест -Ком "

Про стягнення - 204629,13 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 10:30 "23" лютого 2016 р.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, 2 поверх, кабінет № 16, телефон 52-11-32.

3. Зобов'язати:

позивача надати: довідки ЄДР сторін; 2-х сторонній акт звірки, де чітко зазначити всі поставки та оплати у т.ч. повернення п/о за договором № 13/11/13-01 від 13.11.13р.; докази отримання товару за договором (накладні на суму 88568,50 грн.); належним чином завірені копії всіх первинних документів та оригінали для огляду.

відповідача надати: 2-х сторонній акт звірки; довідку ЄДР; відзив на позов та докази в його обгрунтування (докази, які подаються в копіях, повинні бути належним чином засвідчені).

4. Наведений у цій ухвалі перелік доказів, що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому, сторони необмежені в надані додаткових доказів якими обгрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.

5. Участь представників сторін в судовому засіданні визнати обов'язковою.

Суддя Швець М.В.
Господарський суд Чернігівської області
___________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" лютого 2016 р. Справа № 927/1116/15

Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю «Експертно - правовий центр «Правекс»,

14000, м. Чернігів, вул. Шевченка, 5, оф. 117

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Чернігівоптпродторг»,

код 32729243, 14000, м. Чернігів, вул. Любченка, 16

Предмет спору: про порушення справи про банкрутство

суддя М.Г. Тимченко

Представники сторін:

Не викликались.

Обставини справи:

Кредитором товариством з обмеженою відповідальністю «Експертно - правовий центр «Правекс» подано заяву про порушення справи про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівоптпродторг» на підставі ст. 10, 11, 12 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Ухвалою господарського суду від 10.09.2015р. порушено провадження у справі, визнані вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Експертно - правовий центр «Правекс» до боржника в розмірі 378020,69 грн., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном боржника. Розпорядником майна призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1 (04136, м. Київ, вул. Маршала Гречка, 13, каб. 526).

Постановою господарського суду від 26.11.2015р. ТОВ «Чернігівоптпродторг» визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_1.

Ліквідатором подано суду поточні звіти ліквідатора від 07.12.2015р. за період з 26.11.2015р. по 07.12.2015р., від 30.12.2015р. за грудень 2015р., від 29.01.2016р. за січень 2016р. В поданих звітах ліквідатор зазначає заходи, які вживались ним щодо виявлення майна та грошових коштів банкрута, приймання документації, печаток та цінностей банкрута, виявлення виконавчих проваджень та роботу з кредиторами.

Господарський суд вважає, що подані поточні звіти ліквідатора про свою діяльність від 07.12.2015р., від 30.12.2015р., від 29.01.2016р. необхідно приєднати до матеріалів справи.

Керуючись ст. 41 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд

У Х В А Л И В :

Поточні звіти ліквідатора про свою діяльність від 07.12.2015р., від 30.12.2015р., від 29.01.2016р. приєднати до матеріалів справи.

Суддя Тимченко М.Г.
Господарський суд Чернігівської області
========================================================================================================================================================================
УХВАЛА

"02" лютого 2016 р. Справа № 927/1034/15

Кредитор: Державна податкова інспекція у м. Чернігові ГУ ДФС у Чернігівській

області, 14000, м. Чернігів, вул. Кирпоноса, 28

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "ФУД" , код 14251970, вул. Коцюбинського, 49-а, корп. В, к. 201.

про: порушення справи про банкрутство

Суддя С.М. Івченко

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

кредиторів:не з"явились

боржника:Агеєв А.В.-ліквідатор

СУТЬ СПОРУ:

Провадження у цій справі порушено за заявою ініціюючого кредитора ухвалою господарського суду від 12.08.15р. у зв"язку з неможливості задовольнити боржником кредиторські вимоги у сумі 614 086,00 грн.. Згаданою ухвалою також визнано вимоги ініціюючого кредитора, введено мораторій на задоволення вимог та процедуру розпорядження майна. Розпорядником майна призначено арбітражного керуючого арбітражного керуючого ОСОБА_1.

Оголошення про порушення справи про банкрутство оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет 13.08.2015р № 21359.

Ухвалою від 24.09.2015р. реєстр кредиторів затверджено судом в цілому.

Постановою від 20 жовтня 2015року боржника визнано банкрутом. Повідомлення про це оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет 20.10.2015, № 24087.

У встановлений двохмісячний термін від оприлюднення зазначеного повідомлення до суду заяв кредиторів не надходило.

По завершенні вказаного строку ліквідатор-арбітражний керуючий ОСОБА_1 надав суду уточнений реєстр вимог кредиторів, до якого включено вимоги Державної податкової інспекції у м. Чернігові ГУ ДФС у Чернігівській області в сумі 614 086,00 грн., визнані ухвалою від 24.09.2015, а також виявлені на стадії ліквідації вимоги ПАТ "Укртелеком" в особі Чернігівської філії ( м. Чернігів , 14000, пр. Миру,28) в сумі 105,76грн., ПАТ "АКБ "Київ" (м. Київ,01601, вул.Б. Хмельницького, 16-22) у сумі 355,63грн., з якими кредитори до суду не звертались, але повідомили про ці вимоги ліквідатора.

На наданий ліквідатором суду уточнений реєстр кредиторами заперечень не надано.

З урахуванням зазначеного, уточнений реєстр кредиторів має бути затверджений судом.

Керуючись ст. ст. 37, 38 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Затвердити наданий ліквідатором уточнений реєстр кредиторів ,з включенням до нього вимог Державної податкової інспекції у м. Чернігові ГУ ДФС у Чернігівській області в сумі 614 086,00 грн., ПАТ "Укртелеком" в особі Чернігівської філії ( м. Чернігів , 14000, пр. Миру,28) в сумі 105,76грн., ПАТ "АКБ "Київ" (м. Київ,01601, вул.Б. Хмельницького, 16-22) у сумі 355,63грн..

2. Ухвалу надіслати арбітражному керуючому ОСОБА_1В.(адреса для листування: вул. Комсомольська, 55/3, м. Чернігів,14000), кредиторам.

Суддя С.М.Івченко
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

02.02.2016р. Справа № 904/6456/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Сизько І. А. (доповідач),

суддів: Герасименко І.М., Кузнецової І.Л.,

розглянувши матеріали справи, апеляційну скаргу Дніпродзержинської міської ради Дніпропетровської області на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 05.10.2015р. по справі №904/6456/15

за позовом публічного акціонерного товариства Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е. Дзержинського, м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область

до Дніпродзержинської міської ради Дніпропетровської області, м.Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область

про визнання недійсними пунктів додаткової угоди від 31.03.2014р. №6024 до договору оренди земельної ділянки від 06.07.2005р. №02422

На підставі розпорядження секретаря судової палати ОСОБА_1 від 02.02.2016р. та керуючись ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Дніпродзержинської міської ради Дніпропетровської області на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 05.10.2015р. у справі №904/6456/15 до розгляду.

2. Розгляд справи призначити в судовому засіданні на 02.02.2016р. на 10:00 год, зал засідань №511. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м.Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 65.

Головуючий суддя І.А. Сизько

Суддя І.М. Герасименко

Суддя І.Л. Кузнецова
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

02.02.2016р. Справа № 904/4249/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Сизько І. А. (доповідач),

суддів: Герасименко І.М., Кузнецової І.Л.,

розглянувши матеріали справи, апеляційну скаргу Дніпропетровської міської ради на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 03.08.2015р. по справі №904/4249/15

за позовом: заступника прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області в особі публічного акціонерного товариства Дніпрометробуд, м. Дніпропетровськ

до відповідача-1: Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

до відповідача-2: комунального підприємства Бюро обліку майнових прав та діяльності з нерухомістю Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

про визнання права державної власності, визнання незаконним та скасування рішення Дніпропетровської міської ради, витребування майна з чужого незаконного володіння

На підставі розпорядження секретаря судової палати ОСОБА_1 від 02.02.2016р. та керуючись ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Дніпропетровської міської ради на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 03.08.2015р. по справі №904/4249/15 до розгляду.

2. Розгляд справи призначити в судовому засіданні на 02.02.2016р. на 10:45 год, зал засідань №511. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м.Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 65.

Головуючий суддя І.А. Сизько

Суддя І.М. Герасименко

Суддя І.Л. Кузнецова