ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.01.16р. Справа № 38/5005/11199/2012

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Калиниченко Л.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська, м. Дніпропетровськ

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "МЕТПРОМ", м. Дніпропетровськ, Амур-Нижньодніпровський район, вул. Аржанова, 2, к. 21 ()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТПРОМ", м. Дніпропетровськ, Амур-Нижньодніпровський район, вул. Аржанова, 2, к. 21 () порушено 24.12.12р. відповідно до процедури передбаченої ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою господарського суду від 17.01.13р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2, ліцензія серія АВ № 397389 від 14.01.2009р. (49089, м. Дніпропетровськ, вул. Янгеля, 17, к. 112, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Ухвалою від 22.09.15р. господарський суд Дніпропетровської області продовжив строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора до 22.01.16р. , зобов'язав ліквідатора до вказаного часу представити на затвердження суду звіт з додатками та ліквідаційний баланс.

Розглянувши вказаний вище звіт з доданими до нього документами, суд не вбачає підстав для призначення підсумкового засідання, виходячи з наступного.

Відповідно до Інформаційних довідок з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна за № 8016754 від 15.08.2013р. та № 8156843 від 19.08.13р. за ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "МЕТПРОМ", м. Дніпропетровськ, Амур-Нижньодніпровський район, вул. Аржанова, 2, к. 21 () накладений арешт нерухомого майна, на підставі постанови про накладення арешту, 25989377, 18.04.2011, державним виконавцем Амур - Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції.

Ліквідатором для долучення до матеріалів справи не надано доказів щодо зняття вказаного вище арешту.

Також, як вбачається з матеріалів справи, ліквідатор не звертався до господарського суду Дніпропетровської області з заявою про скасування арешту, накладеного на нерухоме майно банкрута.

До звіту не надано ліквідатором:

- Витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна.

- відповіді з Державної служби інтелектуальної власності;

- відповіді з Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку;

- відповіді з Територіального управління Держгірпромнагляду;

- відповіді з Державної авіаційної служби;

- відповіді з Державної інспекції України з безпеки на морському та річковому транспорті .

Враховуючи викладене, керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, ст.52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Підсумкове засідання щодо розгляду звіту та ліквідаційного балансу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "МЕТПРОМ", м. Дніпропетровськ, Амур-Нижньодніпровський район, вул. Аржанова, 2, к. 21 () призначити після надання ліквідатором:

- доказів щодо зняття арешту з нерухомого майна банкрута;

- Витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна.

- відповіді з Державної служби інтелектуальної власності;

- відповіді з Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку;

- відповіді з Територіального управління Держгірпромнагляду;

- відповіді з Державної авіаційної служби;

- відповіді з Державної інспекції України з безпеки на морському та річковому транспорті .

Суддя ОСОБА_3