Господарський суд Чернігівської області
___________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" лютого 2016 р. Справа № 21/45б (9/134б/51б/39б/8б/8б)

КРЕДИТОР: Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 АДРЕСА_1
Боржник: Закрите акціонерне товариство «Бахмачконсервмолоко»
16500, м. Бахмач Чернігівської області, вул. Перемоги, 13
про визнання боржника банкрутом
Суддя: А.С.Сидоренко

Представники учасників провадження у справі про банкрутство:

від кредиторів: не з'явились

від боржника: Юдицький О.В. - ліквідатор, Федоренко О.І. - предст., дов. від 14.04.2015р. № 02-01/8526-Д/21-45б

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 17.04.2006р. порушено провадження у справі про банкрутство закритого акціонерного товариства «Бахмачконсервмолоко» та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою господарського суду Чернігівської області від 04.02.2009р. боржника визнано банкрутом і відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Стук І.М.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 29.12.2010р. затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс, ліквідовано ЗАТ «Бахмачконсервмолоко», провадження у справі припинено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 01.02.2011р. ухвалу господарського суду Чернігівської області від 29.12.2010р. скасовано, матеріали справи передано на розгляд до місцевого суду на стадію ліквідаційної процедури.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 29.11.2011р. скасовано ухвалу господарського суду Чернігівської області від 18.10.2011р., припинено повноваження ліквідатора ЗАТ «Бахмачконсервмолоко» арбітражного керуючого Стук І.М., матеріали справи направлено до місцевого господарському суду для подальшого розгляду.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 14.06.2012р. ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Мурзу А.М.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 09.04.2015р. достроково припинено виконання арбітражним керуючим Мурзою А.М. повноважень ліквідатора ЗАТ «Бахмачконсервмолоко», обов'язки останнього покладено на арбітражного керуючого Юдицького О.В.

17 червня 2015 року, в межах справи про банкрутство закритого акціонерного товариства «Бахмачконсервмолоко», до господарського суду Чернігівської області надійшла заява ліквідатора Юдицького О.В. (від 11.06.2015р. № 02-01/9402/21-45б) про визнання недійсним договору купівлі - продажу під'їздної колії (внутрішньої) від 10.04.2013р., укладеного між закритим акціонерним товариством «Бахмачконсервмолоко» в особі ліквідатора Мурзи А.М. та товариством з обмеженою відповідальністю «Бахмачмолоко», та застосування наслідків недійсності правочину.

23 червня 2015 року, в межах справи про банкрутство закритого акціонерного товариства «Бахмачконсервмолоко», до господарського суду Чернігівської області надійшла заява ліквідатора Юдицького О.В. (від 17.06.2015р. № 02-01/9430/21-45б) про визнання недійсним договору купівлі - продажу нежитлової будівлі артсвердловини (зовнішня мережа водогону) до складу якої входять артсвердловина за літером III та башта 2-го підйому за літером IV з металевих труб, укладеного 09.04.2013р. між закритим акціонерним товариством «Бахмачконсервмолоко» в особі арбітражного керуючого Мурзи А.М. та товариством з обмеженою відповідальністю «Бахмачмолоко», та застосування наслідків недійсності правочину.

Ухвалами господарського суду Чернігівської області від 19.06.2015р. та від 25.06.2015р. вказані вище заяви були прийняті, приєднані до матеріалів справи та призначені до розгляду на 07.07.2015р. та на 09.07.2015р. відповідно. При цьому, учасником провадження у справі про банкрутство було визнано товариство з обмеженою відповідальністю «Бахмачмолоко», якому запропоновано надати відзив на заяву з документами на підтвердження фактів (обставин), які будуть викладені в ньому, а також забезпечити явку повноважного представника.

Ухвалами господарського суду Чернігівської області від 07.07.2015р. та від 09.07.2015р. розгляд вказаних вище заяв був відкладений на 21.07.2015р. При цьому, ухвалою суду від 07.07.2015р. арбітражного керуючого Мурзу Андрія Михайловича та приватного нотаріуса Бахмацького районного нотаріального округу Кухту Дмитра Олександровича визнано учасниками провадження у справі про банкрутство, запропонувавши останнім надати письмові пояснення щодо обставин, викладених у заяві ліквідатора Юдицького О.В. про визнання недійсним договору купівлі - продажу та застосування наслідків недійсності правочину, а також забезпечити явку повноважного представника.

Крім того, вказаною вище ухвалою суду від 07.07.2015р. зобов'язано державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції надати інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно у паперовій формі за об'єктом нерухомого майна, розташованим за адресою: АДРЕСА_2.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 13.07.2015р. провадження у справі в частині розгляду вказаних вище заяв ліквідатора Юдицького О.В. було зупинено у зв'язку з надходження його апеляційних скарг на ухвали суду від 30.06.2015р. та направленням матеріалів справи до Київського апеляційного господарського суду.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 11.01.2016р., у зв'язку з поверненням матеріалів справи після перегляду судових рішень в апеляційному та касаційному порядку судами вищих інстанцій, провадження у справі в частині розгляду вказаних вище заяв ліквідатора Юдицького О.В., було поновлено з призначенням судових засідань щодо їх розгляду на 01 лютого 2016 року на 10 год. 00 хв. та на 10 год. 30 хв.

За клопотаннями представника боржника, які були задоволені ухвалами господарського суду Чернігівської області від 18.01.2016р., судові засідання 01.02.2016р. були проведені в режимі відеоконференції.

Ліквідатор Юдицький О.В. підтримав подані ним заяви в повному обсязі.

Арбітражним керуючим Мурзою А.М. наданий відзив (б/н від 30.06.2015р.) на заяву ліквідатора Юдицького О.В. про визнання недійсним договору купівлі - продажу із застосуванням наслідків недійсності правочину, яким він заперечує проти фактів (обставин), викладених в ній. В обґрунтування своїх заперечень арбітражний керуючий Мурза А.М. зазначає, що збори комітету кредиторів 07.12.2012р. були повноважними, оскільки всі члени комітету кредиторів були належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення відповідних зборів.

Крім того, помилковим, на думку арбітражного керуючого Мурзи А.М., є посилання ліквідатора Юдицького О.В. на нову редакцію Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

В доповненні до відзиву (б/н від 21.01.2016р.) в обгрунтування своїх заперечень арбітражний керуючий Мурза А.М. посилається на норми Цивільного кодексу України, зокрема ст. ст. 202, 203 та 215, п. 2.5 Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 29.05.2013р. № 11 «Про деякі питання визнання правочинів (господарських договорів) недійсними», а також п. 16 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 28.03.2013р. «Про Закон України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (у редакції Закону України від 22.12.2011р. № 4212-VІ)» щодо підстав визнання спірних договорів недійсними.

Учасники провадження у справі про банкрутство, зокрема арбітражний керуючий Мурза А.М., голова ліквідаційної комісії ТОВ «Бахмачмолоко» Мурза М.В. та приватний нотаріус Бахмацького районного нотаріального округу Кухта Д.О. належним чином були повідомлені про дату, час та місце проведення судових засідань, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень № 724, № 046 та № 020, однак не скористалися своїм процесуальним правом на участь у них.

Як було вказано вище, ухвалою суду від 07.07.2015р. державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції було зобов'язано надати інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно у паперовій формі за об'єктом нерухомого майна, розташованим за адресою: АДРЕСА_2.

На виконання зазначених вимог, 21.07.2015р. господарським судом Чернігівської області була отримана запитувана інформація.

Як вбачається з інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо об'єкта нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 (том 42, а. с. 163 - 172), сформаної 20.07.2015р. (індексний номер 40894102), власником нерухомого майна, яке є предметом спірних договорів, є дочірнє підприємство «Аромат».

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 28.01.2016р. дочірнє підприємство «Аромат» визнано учасником провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи наведені вище обставини, суд вважає за необхідне відкласти розгляд заяв ліквідатора Юдицького О.В. (від 11.06.2015р. № 02-01/9402/21-45б та від 17.06.2015р. № 02-01/9430/21-45б) про визнання недійсними договорів купівлі - продажу від 09.04.2013р. та від 10.04.2013р. та застосування наслідків недійсності правочинів з метою повідомлення дочірнього підприємства «Аромат» про те, що на розгляді в господарському суді Чернігівської області перебувають вказані вище заяви ліквідатора Юдицького О.В., оскільки судові рішення за наслідками їх розгляду можуть вплинути на права підприємства, як власника спірного нерухомого майна.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд заяв ліквідатора Юдицького О.В. (від 11.06.2015р. № 02-01/9402/21-45б та від 17.06.2015р. № 02-01/9430/21-45б) про визнання недійсними договорів купівлі - продажу та застосування наслідків недійсності правочинів, призначивши судове засідання на 10 лютого 2016 року на 11 год. 00 хв. у приміщенні господарського суду за адресою: м. Чернігів, проспект Миру, 20, каб. № 24.

2. Запропонувати ліквідатору Юдицькому О.В. (АДРЕСА_3), арбітражному керуючому Мурзі А.М., голові ліквідаційної комісії ТОВ «Бахмачмолоко» Мурзі М.В., приватному нотаріусу Бахмацького районного нотаріального округу Кухті Д.О. забезпечити особисту явку або явку уповноважених представників.

3. Копії цієї ухвали надіслати ліквідатору, дочірньому підприємству «Аромат», голові ліквідаційної комісії товариства з обмеженою відповідальністю «Бахмачмолоко» Мурзі М.В. (АДРЕСА_4), арбітражному керуючому Мурзі А.М. (АДРЕСА_5), приватному нотаріусу Бахмацького районного нотаріального округу Кухті Д.О. (АДРЕСА_6) та комітету кредиторів: ВАТ «Золотоношам'ясо» в особі ліквідатора Звєздічева М.О. (АДРЕСА_7) і ТОВ «Ексім - Трейдінг» в особі ліквідатора Пляки С.В. (АДРЕСА_8).

Суддя А.С.Сидоренко