РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.01.2016Справа №910/30480/15
Суддя Мудрий С.М., розглянувши справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Інрайс Девелопмент"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно-будівельна компанія "Про-Реал"

про стягнення 1 000 000,00 грн.

Представники:

від позивача: Чабан І.В. - представник за довіреністю № 30/12 від 30.1212015 року;

від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду м. Києва передані позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Інрайс Девелопмент" до товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно-будівельна компанія "Про-Реал" про стягнення 1 000 000,00 грн.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що між товариством з обмеженою відповідальністю "Інрайс Девелопмент" та товариством з обмеженою відповідальністю "Проектно-будівельна компанія "Про-Реал" укладено договір підряду № 07/02-14 на виконання будівельних робіт від 11.02.2014 року, відповідно до якого підрядник зобов'язується своїми силами і засобами та на свій ризик виконати та здати в установлені даним договором строки роботи по монтажу сандвіч-панелей на об'єкті «Логістичний центр. Складська будівля № 2, що знаходиться за адресою: Одеська обл., Біляївський район, Нерубайська сільська рада, масив 2 ділянки 11, 12, 13».

Пунктом 9.1.1. договору встановлено, що після підписання даного договору замовник протягом 5-ти банківських днів перераховує на поточний рахунок підрядника авансовий платіж: для придбання матеріалів (обладнання) та виконання монтажних робіт у розмірі 1 000 000,00 грн. в т.ч. ПДВ 20% - 166 666.67 грн.

На виконання вимог договору позивач 13.02.2014 року перерахував авансовий платіж в розмірі 1 000 000,00 грн., що підтверджується банківською випискою.

Проте відповідач не виконав умови договору та аванс не повернув, тому позивач звернувся до суду.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 02.12.2015 року порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 21.12.2015 року.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 21.12.2015 року розгляд справи відкладено на 25.01.2016 року, у зв'язку із неявкою представника відповідача у судове засідання.

В судове засідання 25.01.2016 року представник відповідача не з'явився, вимоги ухвали від 02.12.2015 року не виконав, про поважні причини неявки суд не повідомив, хоча про час та дату судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 014.

Представник позивача позовні вимоги підтримав, просив суд задовольнити позов.

Відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.

11.02.2014 року між товариством з обмеженою відповідальністю "Інрайс Девелопмент" та товариством з обмеженою відповідальністю "Проектно-будівельна компанія "Про-Реал" укладено договір підряду № 07/02-14 на виконання будівельних робіт, відповідно до якого підрядник зобов'язується своїми силами і засобами та на свій ризик виконати та здати в установлені даним договором строки роботи по монтажу сандвіч-панелей на об'єкті «Логістичний центр. Складська будівля № 2, що знаходиться за адресою: Одеська обл., Біляївський район, Нерубайська сільська рада, масив 2 ділянки 11, 12, 13».

Відповідно до ч.1 статті 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно з ч.1 статті 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Частина 2 статті 509 ЦК України передбачає, що зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно п.1 ч. 2 статті 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно з ч. 1 статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Статтею 875 ЦК України встановлено, що за договором будівельного підряду підрядник зобов'язується збудувати і здати у встановлений строк об'єкт або виконати інші будівельні роботи відповідно до проектно-кошторисної документації, а замовник зобов'язується надати підрядникові будівельний майданчик (фронт робіт), передати затверджену проектно-кошторисну документацію, якщо цей обов'язок не покладається на підрядника, прийняти об'єкт або закінчені будівельні роботи та оплатити їх.

Договір будівельного підряду укладається на проведення нового будівництва, капітального ремонту, реконструкції (технічного переоснащення) підприємств, будівель (зокрема житлових будинків), споруд, виконання монтажних, пусконалагоджувальних та інших робіт, нерозривно пов'язаних з місцезнаходженням об'єкта.

До договору будівельного підряду застосовуються положення цього Кодексу, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до п. 1.2. договору, склад та обсяги робіт, що доручаються до виконання підряднику, визначені цим договором, локальним кошторисом та проектною документацією.

Згідно з п. 2.1. договору, загальна кількість робіт з урахуванням комплектуючих матеріалів відповідно з даним договором становить 3 044 226,00 грн., у тому числі ПДВ 20% - 507 371,00 грн., у відповідності з протоколом погодження договірної ціни (Додаток № 1).

Відповідно до п. 2.2. договору, договірна ціна до даного договору є твердою, визначена додатком № 1. У вартість робіт включено вартість комплектуючих матеріалів. Остаточна вартість доручених підряднику робіт за даним договором визначається на підставі актів прийому-передачі виконаних робіт, складених з урахуванням договірної ціни (додаткок № 3) і фактично виконаних об'ємів робіт. Вартість може змінюватись виключно у випадку зменшення/збільшення обсягів виконання робіт.

Згідно з ч. 1 ст. 843 ЦК України, у договорі підряду визначається ціна роботи або способи її визначення.

Відповідно до п. 3.1. договору, підрядник зобов'язується розпочати виконання робіт 10 робочих днів з моменту отримання авансового платежу згідно п.9.1.1. цього договору та виконати належним чином роботи і передати їх замовнику в строк передбачений графіком виконання робіт (додатком № 4) після їх початку після виконання п.7.1., п. 5.6.

Згідно з п. 5.6. договору, замовник забезпечує поставку сандвіч-панелей згідно термінів постачання тау відповідній кількості.

Відповідно до графіку виконання робіт, відповідач повинний був виконати на протязі 8 тижнів: з другої половини лютого 2014 по першу половину квітня2014 року.

Пунктом 9.1.1. договору встановлено, що після підписання даного договору замовник протягом 5-ти банківських днів перераховує на поточний рахунок підрядника авансовий платіж: для придбання матеріалів (обладнання) та виконання монтажних робіт у розмірі 1 000 000,00 грн. в т.ч. ПДВ 20% - 166 666.67 грн.

На виконання вимог договору позивач 13.02.2014 року перерахував авансовий платіж в розмірі 1 000 000,00 грн., що підтверджується банківською випискою по рахунку № 20.

Пунктом п. 3.2. договору встановлено, що роботи вважаються виконаними тільки після їх передачі в установленому даним договором порядку по акту замовнику.

Частиною 1 ст. 846 Цивільного кодексу України встановлено, що строки виконання роботи або її окремих етапів встановлюються у договорі підряду.

За вимогами ч. 1 ст. 837 ЦК України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Відповідно до п. 10.1 договору, передача-приймання виконаних робіт у відповідності з даним договором оформляється сторонами щомісяця до 10 та 25 числа звітного місяця шляхом підписання акту здачі-приймання виконаних робіт КБ-2в та довідки про вартість виконаних робіт по формі КБ-3 на протязі п'яти днів з моменту надання підрядником вказаних актів замовнику на підпис або замовник надає мотивовану відмову від прийняття робіт та підписання вказаних документів в цей же строк.

У матеріалах справи відсутні будь-які акти здачі-приймання виконаних робіт КБ-2в та довідки про вартість виконаних робіт по формі КБ-3, що підтверджують факт передачі-приймання виконаних робіт.

Проте, відповідач не виконав умови договору підряду № 07/02-14 від 11 лютого 2014 року: не придбав матеріалів (обладнання) та не почав виконувати монтажні роботи.

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно п. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Статтею 525 Цивільного кодексу України встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до п. 7 ст. 193 Господарського кодексу України не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Статтею 610 Цивільного кодексу України визначено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інрайс Девелопмент" направило товариству з обмеженою відповідальністю "Проектно-будівельна компанія "Про-Реал вимогу вих. № 01/06-15 від 06.10.2015 року про повернення йому перерахованих коштів у розмірі 1 000 000,00 грн. протягом 7 днів з дня отримання вимоги.

Відповідач вимогу не виконав

Враховуючи вищезазначене, факт наявності заборгованості за договором підряду № 07/02-14 на виконання будівельних робіт від 11.02.2014 року у розмірі 1 000 000,00 грн., належним чином доведений, документально підтверджений, тому вимоги позивача визнаються судом обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 статті 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно з ч.1 статті 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Статтею 34 ГПК України передбачено, що господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до статті 44 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно до ч. 5 статті 49 ГПК України судовий збір покладається на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 32-34, ст. 44, ч. 5 ст. 49, 75, ст. ст.82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно-будівельна компанія "Про-Реал" (03061, м. Київ, пр.-т. Відрадний, 103; ідентифікаційний код 33440524) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Інрайс Девелопмент" (01001, м. Київ, площа Спортивна, буд. 1_А, блок № В02/1; ідентифікаційний код 38103900) авансовий платіж у розмірі 1 000 000 (один мільйон) грн. 00 коп. та судовий збір у розмірі 15 000 (п'ятнадцять тисяч) грн. 00 коп.

3. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Відповідно до частини 5 статті 85 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Дата підписання рішення: 28.01.2016 року.

Суддя С.М. Мудрий