overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

26 січня 2016 року Справа № 913/26/16.

Провадження №5/913/26/16

За позовом Публічного акціонерного товариства БМ Банк, м. Київ

до 1 відповідача ОСОБА_1 підприємства Локоматив-Сервіс, м. Луганськ

до 2 відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Торговий Дім Локомотив-Сервіс, м. Луганськ

про стягнення 340775 доларів США 94 центи

Суддя господарського суду Луганської області Вінніков С.В.

без виклику представників сторін

в с т а н о в и в:

В ухвалі про порушення провадження у справі від 05.01.2016 № 913/26/16 допущена описка при зазначенні заявленої до стягнення суми. Так, в ухвалі зазначено: «про стягнення 7887886 грн. 886 коп.», тоді як слід було зазначити: «340775 доларів США 94 центи».

За таких обставин дана описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Виправити описку, допущену при друкуванні ухвалі про порушення провадження у справі від 05.01.2016 у справі № 913/26/16.

2. Вважати належною сумою боргу, заявленого до стягнення - 340775 доларів США 94 центи.

Суддя С.В.Вінніков

Надр. 3 прим.:

1- до справи;

2 позивачу: 69035, м. Запоріжжя, проспект Маяковського, 7 (рекомендованим листом з повідомленням);

3 першому відповідачу за адресою: 91005, м. Луганськ, вул.. Расковой, буд. 3-Г (не направляється у звязку з тим, відповідно до листа УДППЗ Укрпошта від 16.03.2015 №511-30-100 пересилання пошти до вказаного населеного пункту тимчасово не здійснюється);

4 - другому відповідачу 2: 91005, м. Луганськ, вул.. Расковой, буд. 3-В (не направляється у звязку з тим, відповідно до листа УДППЗ Укрпошта від 16.03.2015 №511-30-100 пересилання пошти до вказаного населеного пункту тимчасово не здійснюється).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"28" січня 2016 р.Справа № 916/4850/15
За позовом: Публічного акціонерного товариства „Юніон ОСОБА_1

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Екселенд-С

про стягнення 221917,81грн.

Суддя Малярчук І.А.

Представники сторін

від позивача: ОСОБА_2, довіреність №30 від 29.12.2015р.

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ: про стягнення 221917,81грн.

Враховуючи те, що представник відповідача в судове засідання не зявився та сторонами не надані витребувані судом документи, суд відкладає розгляд справи.

Засідання суду відповідно до ухвали від 05.01.2016р. проводитиметься у режимі відеоконференції.

Керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.74-1, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на „08 лютого 2016р. о 10год.00хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м.Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі №13 тел. (0482)307-976.

3. Доручити Дніпровському районному суду м. Києва (02105, м. Київ, вул. Сергієнка, 3) забезпечити проведення судового засідання по справі №916/4850/15, яке ухвалою суду від 28.01.2016р. призначене на „08 лютого 2016р. о 10год.00хв., в режимі відеоконференції в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва. У судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь представник ПАТ „Юніон ОСОБА_1 (65012, м.Одеса, вул.Гімназична,21, код 20305925).

4. Зобовязати сторони:

позивача надати: оригінали доданих до позову документів; належні докази надсилання відповідачу копії позову із додатками у відповідності до ч.1 ст.56 ГПК України, а саме, опис вкладення у цінний лист; уточнити код ЄДРПОУ відповідача; платіжний документ, що підтверджує видачу кредиту; пояснення, докази щодо погашення відповідачем основного боргу, процентів, пені; обґрунтований розрахунок заявлених до стягнення відсотків; докази укладення договорів на забезпечення кредитних зобовязань;

відповідача надати: відзив на позов у порядку ст.59 ГПК України; установчі документи; оригінали та належним чином засвідчені копії договору №28/04-15 від 20.04.2015р., заявок на отримання кредитних коштів; докази отримання кредиту та його повернення, сплати відсотків, пені.

5. Копію ухвали надіслати: сторонам у справі, до Дніпровського районного суду м.Києва (02105, м. Київ, вул. Сергієнка, 3).

Суддя І.А. Малярчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.01.2016 р. Справа №914/99/16

За позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,

м. Дрогобич, Львівська область

до відповідача: Фізичної особи підприємця ОСОБА_2,

с. Нагуєвичі, Дрогобицький район, Львівська область

про: стягнення 7 500,00 грн.,

Суддя Долінська О.З.

При секретарі Вашкевич Н.І.

За участю представників:

позивача: ОСОБА_3 дов. №б/н від 25.01.2016 року,

відповідача: не зявився.

На розгляд господарського суду Львівської області поступив позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про стягнення 7 500,00 грн. Ухвалою від 15.01.2016 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 28.01.2016р.

В судове засідання 28.01.2016 р. представник позивача зявився, позов підтримав, вимоги ухвали суду від 15.01.2016 року виконав.

В судове засідання 28.01.2016 р. представник відповідача не зявився, незважаючи на те, що належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи судом, причини неявки в судове засідання не повідомив, вимоги ухвали суду від 15.01.2016 року не виконав, відзиву на позовну заяву не надав.

Враховуючи вищенаведене, у звязку із неявкою представника відповідача в судове засідання та у звязку із невиконання ним вимог ухвали суду від 15.01.2016 року в повному обсязі, керуючись ст. ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на: 14.03.16 р. о 14:10год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду в залі судових засідань №11 (2 поверх).

3. При направленні відзиву посилання на номер справи обовязкове.

4. Докази витребувані ухвалою суду, подавати з супровідним листом на адресу суду за три дні до дати судового засідання.

5. Зобовязати позивача надати суду:

5.1. Для огляду оригінали документів доданих до позовної заяви.

5.2. Забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

6. Зобовязати відповідача надати суду:

6.1. Документально нормативно - обґрунтований відзив на позов з належними і допустимими доказами.

6.2. Докази погашення заборгованості, якщо такі є.

6.3. Забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

7. Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в доход державного бюджету України.

8. Довести до відома сторін, що у випадку неподання витребуваних відзиву на позовну заяву і витребуваних господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно вимог ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Долінська О.З.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

26.01.2016 року Справа № 917/2706/14

за заявою 1. Фірми "Люстдорф" у формі товариства з обмеженою відповідальністю, вул. Коцюбинського, 1, м. Іллінці, Вінницька область, 22700;

2. Публічного акціонерного товариства "ЖЛК-Україна", вул. Першотравнева, 2, смт. Терезине, Білоцерківський район, Київська область, 09109;

3. Публічного акціонерного товариства "Баштанський сирзавод", вул. Заводська, 4, м. Баштанка, Миколаївська область, 56100

до Фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 39622 (ідентифікаційний код НОМЕР_1)

про банкрутство

Суддя Білоусов С.М.

Представники сторін:

від кредиторів: не з'явились;

від банкрута: ОСОБА_2, дов. серії ВТМ №764435 від 14.10.2013 р.;

ліквідатор: ОСОБА_3

Суть справи: розглядається справа за заявою Фірми "Люстдорф" у формі товариства з обмеженою відповідальністю, м. Іллінці; Публічного акціонерного товариства "ЖЛК-Україна", смт. Терезине та Публічного акціонерного товариства "Баштанський сирзавод" про банкрутство Фізичної особи ОСОБА_1, м. Кременчук.

Ліквідатор арбітражний керуючий ОСОБА_3 через канцелярію господарського суду Полтавської області подав клопотання вих. №01-14/24 від 22.01.2016 р. про відкладення розгляду справи (вх. №670 від 22.01.2016 р.).

Вищезазначений документ залучений судом до матеріалів справи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши присутніх учасників процесу, суд встановив:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 19.112015 р. звіт ліквідатора прийнято до відома та зобов'язано ліквідатора подати суду звіт про проведену роботу з документальним підтвердженням вжитих ним заходів під час здійснення ліквідаційної процедури.

Ліквідатором вимоги суду не виконані, проте подано клопотання про відкладення розгляду справи в зв'язку з тим, що на 29.01.2016 р. призначені збори кредиторів, на яких розглядатиметься питання про затвердження звіту ліквідатора.

Суд клопотання прийняв і задовольнив.

За таких обставин розгляд справи необхідно відкласти.

Враховуючи наведене, на підставі матеріалів справи, керуючись статтею 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", статтями 77, 86 ГПК України, суд,

У Х В А Л И В :

1. Відкласти судове засідання з приводу заслуховування звіту ліквідатора на 09.02.2016 р. на 10 год. 30 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1.

2. Явку ліквідатора визнати обов'язковою, представників комітету кредиторів - за бажанням. У випадку неможливості ліквідатора прибути у судове засідання письмово повідомити суд про наявність поважних причин неможливості прибуття до суду та про можливість (згоду) розгляду справи за своєї відсутності.

3. Ліквідатору не пізніше 08.02.2016р. подати суду звіт про проведену роботу з документальним підтвердженням вжитих ним заходів під час здійснення ліквідаційної процедури, ліквідаційний баланс підприємства-банкрута та протокол засідання комітету кредиторів, на якому буде розглянуто питання про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

4. Копію ухвали направити кредиторам та ліквідатору ОСОБА_3

Суддя Білоусов С. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.01.2016 р. Справа №914/4009/14

За позовом: Прокурора Залізничного району м. Львова в інтересах держави в особі Львівської міської ради, м. Львів,

до відповідача: Львівської обласної організації «Всеукраїнська спілка автомобілістів», м. Львів,

про звільнення земельної ділянки, приведення її до попереднього стану та повернення Львівській міській раді.

Головуючий суддя Яворський Б.І.

Суддя Запотічняк О.Д.

Суддя Король М.Р.

при секретарі Кубара А.

Прокурор: Леонтьєва Н.Т.

Представники:

від позивача: не зявився;

від відповідача: ОСОБА_1, ОСОБА_2

На розгляд господарського суду Львівської області Прокурором Залізничного району м. Львова в інтересах держави в особі Львівської міської ради подано позов до Львівської обласної організації «Всеукраїнська спілка автомобілістів» про звільнення земельної ділянки, приведення її до попереднього стану та повернення Львівській міській раді.

У судовому засіданні 27.01.2016р. прокурор позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві та письмових поясненнях по справі. Подав клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду Вищим адміністративним судом України касаційної скарги прокуратури Львівської області на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 26.05.2015р. Представники відповідача усно заперечили проти такого клопотання.

У судове засідання 27.01.2016р. представник позивача не зявився, вимог ухвали суду від 23.12.2015р. не виконав. 14.01.2016р. через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи у звязку із зайнятістю представника позивача в іншому судовому засіданні.

У судове засідання 27.01.2016р. представники відповідача зявилися, подали клопотання, в якому просили суд залишити позовну заяву без розгляду на підставі ч.3 ст. 63 та п. 1 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

Враховуючи клопотання позивача, його неявку в судове засідання, для надання можливості сторонам подати додаткові докази та письмові пояснення по справі, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

У звязку з викладеним та керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти на 10.02.16 р. о 12:00год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Львів, вул.Личаківська, 128). Інформацію про номер залу судового засідання буде розміщено на дошці оголошень.

3. Зобовязати учасників процесу:

1)забезпечити обовязкову явку повноважного представника у наступне судове засідання;

2) виконати вимоги попередніх ухвал суду.

При направленні відзиву та інших документів у справі посилання на номер справи обовязкове.

У звязку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду не пізніще як за 30 хв. до початку судового засідання.

Головуючий суддя Яворський Б.І.

Суддя Запотічняк О.Д.

Суддя Король М.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.01.2016 р. Справа №914/3802/15

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за заявою:Товариства з обмеженою відповідальністю «Захід метал торг»
про банкрутство:Товариства з обмеженою відповідальністю «Захід метал торг» (пр. Шевченка, буд. 7, м. Львів, 79005; )

Суддя: Цікало А. І.

При секретарі: Корчинському О. І.

Представники:

Боржника:ОСОБА_1 представник (довіреність від 16.11.2015 р.);
Ліквідатор:ОСОБА_2 (постанова від 23.11.2015 р.)

ВСТАНОВИВ:

04.11.2015 р. до господарського суду Львівської області за вх. № 3920 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Захід метал торг» поступила заява про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Захід метал торг» (пр. Шевченка, буд. 7, м. Львів, 79005; ) в порядку, передбаченому ст. 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Ухвалою суду від 06.11.2015 р. прийнято заяву ТзОВ «Захід метал торг» про порушення справи про банкрутство ТзОВ «Захід метал торг» до розгляду та підготовче засідання суду призначено на 19.11.2015 р.

Ухвалою суду від 19.11.2015 р. порушено провадження у справі № 914/3802/15 про банкрутство ТзОВ «Захід метал торг», введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та судове засідання призначено на 23.11.2015 р.

Постановою суду від 23.11.2015 р. Товариство з обмеженою відповідальністю «Захід метал торг» визнати банкрутом і відкрито ліквідаційну процедуру, скасовано всі арешти, накладені на майно боржника, ліквідатором призначено ОСОБА_2, судове засідання призначено на 26.01.2016 р.

26.01.2016 р. до суду за вх. №2845/16 від ліквідатора надійшов звіт про виконану роботу.

В судове засідання представник боржника та ліквідатор зявились, ліквідатор надав усні пояснення по суті справи, просив суд відкласти розгляду справи для надання можливості закінчити ліквідаційну процедуру.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 41, 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 23.02.16 р. о 10:10 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суд Львівської області за

адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх.

2. Ліквідатору відповідно до ст. ст. 37-48, 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» здійснити ліквідаційну процедуру та подати звіт про виконану роботу і ліквідаційний баланс банкрута на затвердження суду у строк, встановлений ст. 37 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Клопотання, пояснення та інші документи подавати за 3 дні до початку судового засідання. Посилання на номер справи обовязкове.

Суддя Цікало А.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail

28.01.2016 р. Справа № 917/2691/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен банк Аваль" (вул. Лєскова, буд.9, м. Київ, 01011)

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (проїзд Громадський, буд.17, м.Кременчук, Полтавська область, 39600)

Приватного підприємства "Євротранс-сервіс" (вул.Київська, буд.5, м. Кременчук, Полтавська область, 39600)

про стягнення 1443,42грн.

Суддя Безрук Т. М.

Представники:

від позивача: не з'явився.

від відповідачів: не з'явились

Суд розпочав розгляд справи по суті 28.01.2016 року.

Розглядається позовна заява про стягнення солідарно 1443,42 грн. заборгованості за відсотками за користування кредитом згідно кредитного договору № 010/08-1156 від 08.10.2008 року.

Відповідачі відзивів на позов не надали.

Позивач надав клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості подати витребувані судом докази. Клопотання задоволено судом.

З огляду на викладене, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 16.02.2016р. на 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна,1.

2. Явка представників сторін - не обов"язкова. Витребувані докази засвоєчасно надіслати на адресу суду поштою (чи за своєчасно здати до канцелярії суду).

3. Запропонувати позивачу надати суду:

виписки з банківського рахунку обліку кредиту та відсотків (з дати видачі кредиту по даний час);

письмово повідомити суду:

- чи зверталося стягнення на заставне майно;

- чи погашена спірна заборгованість за рахунок заставного майна;

- про наявність чи відсутність судових рішень чи судових проваджень щодо наданих договорів та інших документів, щодо спірних правовідносин чи питань, повязаних зі спірними правовідносинами;

- чи вносилися зміни до наданого договору, чи укладалися додаткові угоди або додатки до нього, а також чи вчиняли сторони дії, направлені на розірвання (припинення) даного договору;

- чи сплачена відповідачем заборгованість на день судового засідання і в якому розмірі;

надати будь-які інші докази, що стосуються суті спору.

4. Запропонувати відповідачам надати суду письмовий документально обґрунтований відзив (пояснення) на позов;

докази сплати боргу (за їх наявності) ;

письмово повідомити суду:

- про наявність чи відсутність судових рішень чи судових проваджень щодо наданих договорів та інших документів, щодо спірних правовідносин чи питань, пов'язаних зі спірними правовідносинами;

- чи вносилися зміни до наданого договору, чи укладалися додаткові угоди або додатки до нього, а також чи вчиняли сторони дії, направлені на розірвання (припинення) даного договору;

надати будь-які інші докази, що стосуються суті спору.

Суддя Безрук Т.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" січня 2016 р. Справа №918/18/16

Господарський суд Рівненської області у складі судді Качура А.М., розглянувши матеріали справи за позовом: Приватного підприємства "Бекерай"

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягнення заборгованості в сумі 120 845,59 грн.

представники:

від позивача: ОСОБА_2 (довіреність від 06 січня 2015 року);

від відповідача: не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Бекерай" звернулось до господарського суду Рівненської області з позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 120 845,59 грн..

В судове засідання представник відповідача не з'явився, причин неявки суду не повідомив.

Відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Враховуючи викладене, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "18" лютого 2016 р. на 12:00 год., засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області (м. Рівне, вул. Набережна 26-А, зал судових засідань каб. № 12).

2. Зобов'язати сторін надати суду:

а) позивачу: безпосередньо в судове засідання надати, для огляду, оригінали документів;

б) відповідачу: відзив на позов; документальне обґрунтування;

3. Попередити сторін про передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені пунктом 5 частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

Суддя Качур А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.01.2016 Справа № 920/1975/14
Суддя господарського суду Сумської області Соп'яненко О.Ю., розглянувши матеріали справи № 920/1975/14, порушеної за заявою Публічного акціонерного товариства ОТП Банк до боржника Приватного малого підприємства Істок (41600, Сумська область, м.Конотоп, вул.Лісового,14-А, ) про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 16.12.2014р. було порушено провадження у даній справі про банкрутство Приватного малого підприємства Істок. Розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1

Постановою господарського суду від 09.04.2015 року боржника у даній справі визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1

В січні 2016 року до господарського суду надійшло клопотання ліквідатора № 02-01/15 від 20.01.2016 року про надання дозволу на продаж майна ПМП "Істок", що перебуває в іпотеці ПАТ "Укрсоцбанк" та клопотання ліквідатора № 02-01/16 від 20.01.2016 року про надання дозволу на продаж майна, що перебуває в іпотеці ПАТ "ЛЕГБАНК".

Суд вважає за необхідне призначити розгляд вказаних клопотань в судове засідання.

Керуючись ст. 65, 86 Господарського процесуального Кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд клопотання ліквідатора № 02-01/15 від 20.01.2016 року про надання дозволу на продаж майна ПМП "Істок", що перебуває в іпотеці ПАТ "Укрсоцбанк" та клопотання ліквідатора № 02-01/16 від 20.01.2016 року про надання дозволу на продаж майна, що перебуває в іпотеці ПАТ "ЛЕГБАНК" в судове засідання на 03 лютого 2016 року на 11 год. 30 хв.

2. Зобов'язати ПАТ "Укрсоцбанк" та ПАТ "ЛЕГБАНК" надати відзиви на подані клопотання.

3. Копію ухвали надіслати кредиторам, ліквідатору.

Суддя О.Ю. Соп'яненко