УХВАЛА

29.01.2016Справа № 910/30982/15
Суддя Отрош І.М., розглянувши матеріали справи

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Аватар"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "Біопрепарат" Товариства з обмеженою відповідальністю "Камелія-К"
простягнення 2831162 грн. 27 коп.
Представники:
від позивачаГригорєва К.Є. - представник за довіреністю № 12 від 12.11.2015;
від відповідача 1:Огриза Г.Р. - представник за довіреністю № 2/ВК від 04.01.2016;
Від відповідача 2:не з'явились.

ВСТАНОВИВ:

08.12.2015 до Господарського суду м. Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Аватар" з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "Біопрепарат" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Камелія-К" про стягнення 286639 грн. 30 коп.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 11.12.2015 порушено провадження у справі № 910/30982/15 та справу призначено до розгляду на 25.12.2015.

25.12.2015 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшли документи на виконання вимог ухвали суду, заява про збільшення розміру позовних вимог та заява про зміну предмету позову.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.12.2015 розгляд справи відкладено на 29.01.2016, у зв'язку із неявкою представників сторін у судове засідання та необхідністю подання сторонами доказів у справі.

26.01.2016 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача 1 надійшла заява про припинення провадження у справі.

29.01.2016 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача 1 надійшов відзив.

Представник відповідача 2 у судове засідання 29.01.2016 не з'явився, вимоги ухвали суду не виконав, клопотань про відкладення розгляду справи не подавав, про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

У судове засідання 29.01.2016 з'явились представники позивача та відповідача 1.

Представник відповідача 1 підтримав заяву про припинення провадження у справі.

Представник позивача заперечив проти задоволення заяви про припинення провадження у справі.

Представник позивача подав письмові пояснення.

Відповідно до норм статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Враховуючи неявку представника відповідача 2 у судове засідання та необхідність подання відповідачем 2 доказів у справі; керуючись ст. ст. 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 910/30982/15 відкласти на 08.02.16 об 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 21.

2. Зобов'язати позивача та відповідача 1 провести звірку розрахунків за Договором купівлі-продажу № 30/03-2014 від 30.03.2014, а також подати суду підписаний повноважними представниками сторін акт звірки з зазначенням в ньому всіх дат та вартості поставленого позивачем товару, а також дат, номерів рахунків та сум коштів, сплачених відповідачем за Договором купівлі-продажу № 30/03-2014 від 30.03.2014.

3. Зобов'язати відповідача 2 надати суду:

- письмові пояснення щодо строку дії договору поруки № 30/03/2014-ПР від 30.03.2014 та звернення позивача з вимогою про сплату заборгованості за договором купівлі-продажу № 30/03-2014 від 30.03.2014;

- письмові пояснення на позовні вимоги з доданням доказів, що підтверджують викладені в них обставини;

- на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування належні копії (для залучення до матеріалів справи) статуту у повному обсязі; документи, що підтверджують повноваження представників (накази, довіреності, тощо), - оригінали для огляду, належні копії - до матеріалів справи.

Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Документи та додаткові докази, що витребовуються ухвалою суду для долучення до матеріалів справи, у прошитому вигляді з обов'язковим описом додатків завчасно, не пізніше ніж за день до судового засідання, необхідно подати до канцелярії Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-А.

У випадку подання документів в день судового засідання - відповідні документи необхідно подавати у судовому засіданні.

Відповідно до пункту 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації" (затв. Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "згідно з оригіналом", назви, посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту підпис, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Суддя І.М. Отрош