ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.01.2016 р. Справа№ 914/4003/14

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлобуддизайн», м. Львів

до відповідача: Приватного підприємства «ТІМ», м. Львів;

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Сиротяка Юрія Романовича, м. Львів;

про: визнання недійсним договору купівлі-продажу будівлі від 22.02.2006 року,

Головуюча суддя Король М.Р.

суддя Петрашко М.М.

суддя Кидисюк Р.А.

26.01.2016 року до господарського суду Львівської області поступило клопотання ПП «ТІМ» про скасування заходів до забезпечення позову, вжитих ухвалою господарського суду Львівської області від 20.11.2014 року у справі №914/4003/14 (вх. №385/16 від 26.01.2016 року).

У зв'язку із закінченням повноважень судді Матвіїва Р.І., проведено повторний розподіл справи автоматизованою системою документообігу господарського суду та визначено головуючу суддю Король М.Р. для розгляду даного клопотання.

Автоматизованою системою документообігу господарського суду визначено склад колегії для розгляду даної справи: головуюча суддя Король М.Р., суддя Петрашко М.М. та суддя Мазовіта А.Б.

У зв'язку відпусткою судді Мазовіти А.Б., проведено автоматичну зміну складу колегії суддів, до складу колегії визначено суддю Кидисюка Р.А.

Ухвалою від 20.11.2014 року господарський суд задоволив частково заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлобуддизайн» (вх. №5369/14 від 11.11.2014 року) про вжиття заходів до забезпечення позову у спосіб заборони Приватному підприємству «ТІМ» (79012, м. Львів, вул. Сахарова, буд. 45, ) вчиняти будь-які дії, спрямовані на відчуження чи будь-яке обтяження стосовно майна, що йому належить, а саме: будівлі корпусу № 59 під літерою «З-2», загальною площею 3747, 4 кв. м., що знаходиться за адресою м. Львів, вул. Сахарова А. академіка, буд. 45.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 19.02.2015 року вищевказану ухвалу залишено без змін, а апеляційну скаргу без задоволення. Постановою Вищого господарського суду України від 06.04.2015 року касаційну скаргу ПП «ТІМ» залишено без задоволення, постанову Львівського апеляційного господарського суду від 19.02.2015 р. у справі №914/4003/14 залишено без змін.

Рішенням господарського суду Львівської області від 06.05.2015 року у даній справі в задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 27.08.2015 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлобуддизайн» задоволено повністю, рішення господарського суду Львівської області від 06.05.2015 року у справі №914/4003/14 скасовано, постановлено нове рішення про задоволення позову. Постановою Вищого господарського суду України від 02.11.2015 року касаційну скаргу ПП «ТІМ» задоволено, скасовано постанову Львівського апеляційного господарського суду від 27.08.2015 року, рішення господарського суду Львівської області від 06.05.2015 року у справі №914/4003/14 залишено в силі.

Отже, вказане рішення господарського суду Львівської області набрало законної сили з моменту прийняття Вищим господарським судом України постанови від 02.11.2015 року,

Враховуючи те, що рішення господарського суду Львівської області від 06.05.2015 року у справі набрало законної сили, заходи до забезпечення позову, вжиті ухвалою суду від 20.11.2014 року, підлягають скасуванню.

Відповідно до ст. 68 ГПК України питання про скасування забезпечення позову вирішується господарським судом, що розглядає справу, із зазначенням про це в рішенні чи ухвалі.

Пунктом 10 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову» №16 від 26.12.2011р. ( із змінами і доповненнями) зазначено, що враховуючи те, що забезпечення позову застосовується як гарантія задоволення законних вимог позивача, господарський суд не повинен скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба у забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились певні обставини, що спричинили застосування заходів забезпечення позову, або забезпечення позову перешкоджає належному виконанню судового рішення. Питання про скасування заходів до забезпечення позову може бути розглянуто господарським судом без виклику сторін та інших учасників судового процесу.

Керуючись ст. ст. 68, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Скасувати, вжиті ухвалою господарського суду Львівської області від 20.11.2014 року у справі №914/4003/14, заходи до забезпечення позову у спосіб заборони Приватному підприємству «ТІМ» (79012, м. Львів, вул. Сахарова, буд. 45, ) вчиняти будь-які дії, спрямовані на відчуження чи будь-яке обтяження стосовно майна, що йому належить, а саме будівлі корпусу № 59 під літерою «З-2», загальною площею 3747, 4 кв. м., що знаходиться за адресою м. Львів, вул. Сахарова А. академіка, буд. 45.

Головуюча суддя Король М.Р.

Суддя Петрашко М.М.

Суддя Кидисюк Р.А.