overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 лютого 2016 року Справа № 910/18407/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - суддіГрека Б.М., - (доповідача у справі),
суддів :Васищака І.М., Студенця В.І.
перевіривши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Камянка Глобал Вайн"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 01.12.15
у справі№910/18407/15
господарського судуміста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Камянка Глобал Вайн"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Центр правової допомоги "Барістор", Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Лиманський"
простягнення суми

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Камянка Глобал Вайн" відповідає вимогам ст.111 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.108, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Камянка Глобал Вайн" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 01.12.15 у справі №910/18407/15до провадження Вищого господарського суду України, розгляд якої призначити на 11.02.16 о 1100год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 328.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Довести до відома сторін, що неявка сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі. У разі відмови від касаційної скарги, подача письмового клопотання про це є обов'язковою.

Примітка: додаткову інформацію щодо розгляду справи можна отримати в інформаційному центрі Вищого господарського суду України за телефоном , а також на офіційному сайті суду: www.arbitr.gov.ua.

Головуючий - суддя Б. М. Грек

Судді І. М. Васищак

В. І. Студенець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"03" лютого 2016 р. Справа № 902/1624/15

за позовом Приватного акціонерного товариства "Вінниця-Млин"

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 15814,69 грн.

Головуючий суддя Баранов М.М.

Cекретар судового засідання Сидоренко О.О.

Представники сторін:

позивача: не з'явився

відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства "Вінниця-Млин" до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 15814,69 грн., в т.ч. 14255,91 грн. основного боргу за товар, 1463,87 грн. пені та 94,91 грн. 3% річних.

Ухвалою суду від 18.12.2015 року за вказаним позовом порушено провадження у справі № 902/1624/15 та призначено судове засідання на 03.02.2016 року.

На вказану судом дату представники сторін в судове засідання не з'явились, хоча про час та місце судового засідання повідомлені належним чином: ухвалу від 18.12.2015 року надіслано на адреси сторін рекомендованою поштою з повідомленням про вручення та вручено. Позивач та відповідач отримали поштові відправлення з ухвалою суду, що підтверджується підписами представників на повідомленнях про вручення (а.с.64, 64).

03.02.2016 року через канцелярію суду надійшла заява за підписом представника ПАТ "Вінниця-Млин" Бондаря А.І. про відмову від позову. До заяви додано копію довіреності від 27.11.2015 року, згідно якої Бондарю А.І. надано право відмови від позову.

Розглянувши заяву позивача, суд вважає можливим прийняти відмову позивача від позову, оскільки відмова не суперечить законодавству та не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб, та припинити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 80 п. 4, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову від позову.

2. Провадження у справі припинити.

3. Ухвалу направити сторонам.

Суддя Баранов М.М.

віддрук. 3 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (21100, м. Вінниця, вул. Д. Нечая, 7)

3 - відповідачу (АДРЕСА_1)
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 лютого 2016 року Справа № 925/708/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Куровського С.В. - головуючого (доповідача),

Катеринчук Л.Й.,

Ткаченко Н.Г.,

перевіривши

касаційну скаргу Комунального підприємства "Черкасиводоканал" Черкаської

міської ради

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.10.2015

та ухвалу господарського суду Черкаської області від 06.07.2015

по справі №925/708/15 господарського суду Черкаської області

за заявою Комунального підприємства "Черкасиводоканал" Черкаської

міської ради

до Державного підприємства "Черкаський консервний комбінат"

про стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В :

КП "Черкасиводоканал" Черкаської міської ради до Вищого господарського суду України подано касаційну скаргу та заявлено клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для її подання.

Перевіривши касаційну скаргу щодо відповідності вимогам процесуального закону та розглянувши вказане клопотання, колегія суддів вважає скаргу такою, що відповідає вимогам ст.ст.109-1111 ГПК України, а клопотання відповідно таким, що підлягає задоволенню, з огляду поважності причин пропуску строку.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 53, 86, 107, 111, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

1.Відновити строк на подання касаційної скарги.

2.Прийняти касаційну скаргу до провадження.

3.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 16.02.2016 року о 12 год.40 хв. за адресою: м. Київ, вул.О.Копиленка, 6, зал судових засідань №330 (третій поверх).

Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий Куровський С.В.

Судді Катеринчук Л.Й.

Ткаченко Н.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" лютого 2016 р. Справа № 903/643/15

за заявою Луцької обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Волинській області

до товариства з обмеженою відповідальністю Автопроміндустрія, м. Луцьк

про банкрутство

Суддя Шум М. С.

Встановив: Постановою господарського суду від 29.09.2015 року визнано банкрутом товариство з обмеженою відповідальністю Автопроміндустрія, м. Луцьк, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1

29.01.2016 року ліквідатор майна через канцелярію суду подав клопотання про затвердження звіту арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат у справі про банкрутство №903/903/643/15 за період з 23.06.2015 року по 29.09.2015 року.

Відповідно до ст. 115 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації подається арбітражним керуючим до господарського суду за п'ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 115 Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, господарський суд, -

ухвалив:

1. Розгляд звіту арбітражного керуючого ОСОБА_1 про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат у справі про банкрутство ТзОВ Автопроміндустрія призначити на 23.02.2016 року на 11 год. 45 хв.

Суддя М. С. Шум
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 лютого 2016 року Справа № 910/6090/15-г
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Ткаченко Н.Г.- головуючого,

Катеринчук Л.Й., Куровського С.В. - доповідача,

перевіривши

касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ера"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.04.2015

у справі №910/6090/15-г господарського суду міста Києва

за заявою Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" в

особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних

осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" Ларченко І.М.

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Арістей Компані"

про визнання банкрутом

В С Т А Н О В И В :

ТОВ "Ера" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою від 23.12.2015 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.04.2015 по справі №910/6090/15-г.

Касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України та підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 107 ГПК України, сторони, прокурор, треті особи, особи, які не брали участі у справі, але щодо яких суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати касаційну скаргу на ухвали місцевого господарського суду, зазначені в части першій статті 106 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку та постанову апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду.

Як вбачається із матеріалів справи, 02.06.2015 за результатами касаційного перегляду, постановою Вищого господарського суду України залишено без змін постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.04.2015 по справі №910/6090/15-г.

Враховуючи викладене, якщо касаційну скаргу подано, зокрема, на рішення, постанову чи ухвалу, які вже переглядалися в касаційному порядку, то відповідні обставини виключають перегляд судових рішень у касаційному порядку. В таких випадках Вищий господарський суд України відмовляє у прийнятті касаційної скарги.

За таких обставин, у прийнятті касаційної скарги до касаційного провадження необхідно відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 62, 107, 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В :

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Ера" у прийнятті касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.04.2015 у справі № 910/6090/15-г.

Матеріали касаційної скарги повернути заявнику.

Головуючий Ткаченко Н.Г.

Судді Катеринчук Л.Й.

Куровський С.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 лютого 2016 року Справа № 912/3334/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - суддіГрека Б.М., - (доповідача у справі),
суддів :Васищака І.М., Студенця В.І.
перевіривши матеріали касаційної скаргиПриватного акціонерного товариства "Креатив"
на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 22.12.15
у справі№912/3334/15
господарського судуКіровоградської області
за позовомФермерського господарства "Щурівське"
доПриватного акціонерного товариства "Креатив"
простягнення суми
В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Приватного акціонерного товариства "Креатив" відповідає вимогам ст.111 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.108, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Креатив" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 22.12.15 у справі №912/3334/15 до провадження Вищого господарського суду України, розгляд якої призначити на 18.02.16 о 1040год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 328.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Довести до відома сторін, що неявка сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі. У разі відмови від касаційної скарги, подача письмового клопотання про це є обов'язковою.

Примітка: додаткову інформацію щодо розгляду справи можна отримати в інформаційному центрі Вищого господарського суду України за телефоном , а також на офіційному сайті суду: www.arbitr.gov.ua.

Головуючий - суддя Б. М. Грек

Судді І. М. Васищак

В. І. Студенець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 лютого 2016 року Справа № 910/227/15-г

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Карабаня В.Я. - головуючого,
Ємельянова А.С.,
Ковтонюк Л.В.,
розглянувши матеріали касаційної
скаргиДержавного підприємства "Дослідне господарство "Новосілки"
напостанову Київського апеляційного господарського суду від 08.12.2015 та рішення господарського суду міста Києва від 02.06.2015
у справігосподарського суду міста Києва №910/227/15-г
за позовомоб'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Ягідка 60"
до1. Національної академії аграрних наук України, 2.Інституту садівництва Національної академії аграрних наук України, 3. Державного підприємства "Дослідне господарство "Новосілки",
треті особи:1.Голосіївська районна в місті Києві державна адміністрація, 2.Сільськогосподарське публічне акціонерне товариство "Київська овочева фабрика",
прозобов'язання вчинити дії,

визнавши подані матеріали для розгляду касаційної скарги достатніми та керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Державного підприємства "Дослідне господарство "Новосілки" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.12.2015 у справі №910/227/15-г господарського суду міста Києва до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 22.02.2016 о 12 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №330 (третій поверх).

Головуючий суддя В.Я. Карабань

Суддя А.С. Ємельянов

Суддя Л.В. Ковтонюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 лютого 2016 року Справа № 5019/2862/11
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Полякова Б.М., - головуючого (доповідач у справі),
Коваленка В.М.,
Короткевича О.Є.,
розглянувши касаційну скаргу арбітражного керуючого Сисуна О.І., м. Харків
на ухвалувід 24.09.2015 господарського суду Рівненської області
та постановувід 22.10.2015 Рівненського апеляційного господарського суду
у справі№ 5019/2862/11 господарського суду Рівненської області
про банкрутство закритого акціонерного товариства "Рівненський ливарний завод", с. Городок Рівненської області
голова комітету кредиторівтовариство з обмеженою відповідальністю "Фірма "Восток", м. Харків
за участю відкритого акціонерного товариства "Рівненський завод тракторних агрегатів", м. Рівне
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 07.12.2015 зупинено касаційне провадження за касаційною скаргою арбітражного керуючого Сисуна О.І. на ухвалу господарського суду Рівненської області від 24.09.2015 та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 22.10.2015 до надходження всіх матеріалів справи №5019/2862/11 до Вищого господарського суду України.

У зв'язку з надходженням до Вищого господарського суду України усіх матеріалів вказаної справи та з огляду на приписи ч. 3 ст. 79 ГПК України касаційне провадження у справі підлягає поновленню.

Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити касаційне провадження за касаційною скаргою арбітражного керуючого Сисуна О.І. на ухвалу господарського суду Рівненської області від 24.09.2015 та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 22.10.2015 у справі № 5019/2862/11.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 17 лютого 2016 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Б.М. Поляков

Судді В.М.Коваленко

О.Є. Короткевич
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 лютого 2016 року Справа № 911/2091/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Барицької Т.Л.,
суддів:Іванової Л.Б.,
Картере В.І.,
перевіривши касаційну скаргуОСОБА_4
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.11.2015
у справі№911/2091/15 господарського суду Київської області
за позовомПриватного підприємства "Парадіс Нова"
доПриватного підприємства "Контраст"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_4
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_5
пророзірвання договору та повернення товару

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга ОСОБА_4 (далі скаржник) відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Скаржник заявив клопотання про відновлення строку на касаційне оскарження постанови Київського апеляційного господарського суду від 09.11.2015 у справі №911/2091/15. Наведені скаржником доводи в обґрунтування клопотання про відновлення процесуального строку заслуговують на увагу, а тому, виходячи з вимог ст. 53 ГПК України, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 53, 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Відновити ОСОБА_4 строк на касаційне оскарження постанови Київського апеляційного господарського суду від 09.11.2015 у справі №911/2091/15.

2. Касаційну скаргу ОСОБА_4 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.11.2015 у справі №911/2091/15 прийняти до касаційного провадження.

3. Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 17 лютого 2016 року о 10 год. 15 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кім. 209.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх уповноважених представників в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

4. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання

Головуючий суддя Т.Л. Барицька

Судді: Л.Б. Іванова

В.І. Картере
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 лютого 2016 року Справа № 910/19300/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - суддіГрека Б.М., - (доповідача у справі),
суддів :Васищака І.М., Студенця В.І.
перевіривши матеріали касаційної скаргиПриватного акціонерного товариства "Страхове товариство "Гарантія"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 09.12.15
у справі№910/19300/15
господарського судуміста Києва
за позовомПриватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах"
доПриватного акціонерного товариства "Страхове товариство "Гарантія"
простягнення суми

В С Т А Н О В И В:

Скаржник заявив клопотання про відновлення строку на касаційне оскарження постанови Львівського апеляційного господарського суду від 11.11.15 у справі №909/192/15. Колегія суддів вважає за необхідне відновити строк на подачу касаційної скарги.

Крім того, касаційна скарга Приватного акціонерного товариства "Страхове товариство "Гарантія" відповідає вимогам ст.111 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.53, 108, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Відновити строк на касаційне оскарження.

Прийняти касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Страхове товариство "Гарантія" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.12.15 у справі №910/19300/15до провадження Вищого господарського суду України, розгляд якої призначити на 11.02.16 о 1055год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 328.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Довести до відома сторін, що неявка сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі. У разі відмови від касаційної скарги, подача письмового клопотання про це є обов'язковою.

Примітка: додаткову інформацію щодо розгляду справи можна отримати в інформаційному центрі Вищого господарського суду України за телефоном , а також на офіційному сайті суду: www.arbitr.gov.ua.

Головуючий - суддя Б. М. Грек

Судді І. М. Васищак

В. І. Студенець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
12 січня 2016 р. Справа № 902/874/15
про виконання додаткового рішення господарського суду
Відповідно до додаткового рішення Господарського суду Вінницької області від 29 грудня 2015 р. у справі № 902/874/15, яке набрало законної сили 12 січня 2016 р., керуючись ст.ст.116, 117 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до ст.22 Закону України "Про виконавче провадження", наказ суду може бути пред'явлений до виконання протягом одного року.
Суддя Матвійчук В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
01 лютого 2016 р. Справа № 902/512/15
про виконання постанови Рівненського
апеляційного господарського суду
Відповідно до постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 18 січня 2016 р. у справі №902/512/15, яка набрала законної сили 18 січня 2016р., керуючись ст.ст.116, 117 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до ст.22 Закону України "Про виконавче провадження", наказ суду може бути пред'явлений до виконання протягом одного року.
Суддя Грабик В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" лютого 2016 р. Справа № 903/471/13

за клопотанням голови комітету кредиторів спільного українсько-американського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Інтернешенел Телеком'юнікешен Компані" -ОСОБА_1

про визнання банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури

по справі № 903/471/13

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 ОСОБА_3", м. Луцьк

до спільного українсько-американського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Інтернешенел Телеком'юнікешен Компані", м. Луцьк

про банкрутство

Встановив: ухвалою господарського суду Волинської області від 06.06.2013 року порушено провадження у справі про банкрутство боржника спільного українсько-американського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Інтернешенел Телеком'юнікешен Компані", розпорядником майна призначено арбітражного керуючого ОСОБА_4.

Ухвалою суду від 27.05.2014 року затверджено реєстр вимог кредиторів боржника.

На адресу господарського суду від голови комітету кредиторів ОСОБА_1 надійшло клопотання № 2 від 28.01.2016р., в якому останній просить визнати спільне українсько-американське підприємство у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Інтернешенел Телеком'юнікешен Компані" банкрутом і відкрити ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначити ОСОБА_4

Враховуючи викладене вище, керуючись ст.ст. 25, 26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання № 2 від 28.01.2016р. голови комітету кредиторів призначити до розгляду на 23.02.2016р. о 11:30.

Засідання буде проведено в приміщенні Господарського суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, пр. Волі, 54А, в залі судових засідань № 209.

Суддя М. С. Шум