ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі про банкрутство

(підготовче засідання)

"26" січня 2016 р.Справа № 922/79/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

при секретарі судового засідання Єгоровій О.І.

розглянувши заяву ТОВ "Іст-Лайнс", м. Харків
про визнання банкрутом ТОВ "Іст-Лайнс", м. Харків ,
за участю сторін:

голова ліквідаційної комісії - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Голова ліквідаційної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю "Іст-Лайнс" звернувся до суду з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ "Іст-Лайнс" у порядку ст. 95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (далі - Закон про банкрутство) на тій підставі, що вартості майна боржника, щодо якого прийнято рішення про ліквідацію, недостатньо для задоволення вимог кредиторів, в звязку з чим така юридична особа ліквідується в порядку, передбаченому цим Законом.

В судове засідання представник боржника не з'явився, проте на виконання вимог ухвали суду від 14.01.16 р., надав додаткові документи та матеріали, які засвідчують наявність недостатності вартості майна боржника для задоволення вимог кредиторів, щодо якого прийнято рішення про ліквідацію, а також оригінал квитанції №13792168-1 про сплату судового збору.

Згідно з п.3.9.2. Постанови ВГСУ від 26.12.2011р. № 18 Про деякі питання практики застосування Господарсько процесуального кодексу України судами першої інстанції визначено, що у випадку незявлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них, справа може бути розглянута без їх участи, якщо ухвалу, в який зазначено час та місце такого засідання, надіслана сторонам у відповідному порядку.

Судом встановлено, що ухвалу суду про дату та місце слухання справи було надіслано у відповідному порядку сторонам, про що свідчить надання боржником всіх витребуваних ухвалою документів, в зв'язку з чим, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши та перевіривши у порядку ст.ст. 16, 95 Закону про банкрутство обґрунтованість вимог голови ліквідаційної комісії, що зазначені в заяві про порушення справи про банкрутство ТОВ "Іст-Лайнс" у підготовчому засіданні, здійснивши оцінку поданих суду доказів, суд встановив про наявність достатніх правових підстав для порушення справи про банкрутство ТОВ "Іст-Лайнс" у порядку ст. 95 Закону про банкрутство, оскільки дійсно вартості майна юридичної особи - боржника ТОВ "Іст-Лайнс", щодо якого прийнято рішення про ліквідацію, недостатньо для задоволення вимог всіх його кредиторів. Так, загальна сума кредиторських зобовязань ТОВ "Іст-Лайнс" складає суму 13 156 190,13 грн, з якої заборгованість по податкам і зборам складає 128300,00 грн, крім того, заборгованість перед працівниками складає суму 328360,85 грн, проте майнові активи у боржника (нерухоме майно та грошові кошти) складають 10 742 478,32 грн, частина яких знаходиться в заставі у ПАТ "ОСОБА_2 Аваль".

Згідно до ч. 1 ст. 95 Закону про банкрутство передбачено, що якщо вартості майна боржника юридичної особи, щодо якого прийнято рішення про ліквідацію, недостатньо для задоволення вимог кредиторів, така юридична особа ліквідується в порядку, передбаченому цим Законом. У разі виявлення зазначених обставин ліквідатор (ліквідаційна комісія) зобовязані звернутись в господарський суд з заявою про порушення справи про банкрутство такої юридичної особи.

Судом перевірено правильність вжиття ліквідаційною комісією ТОВ "Іст-Лайнс" порядку ліквідації юридичної особи відповідно до цивільного та господарського законодавства, що є передумовою для звернення голови ліквідаційної комісії до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство на підставі ст. 95 Закону про банкрутство.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 1, 16 , 95Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі про банкрутство ТОВ "Іст-Лайнс", м. Харків, .

2. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів, який передбачає зупинення виконання боржником грошових зобовязань і зобовязань щодо сплати податків, зборів (обовязкових платежів), термін виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобовязань та зобовязань щодо сплати податків і зборів (обовязкових платежів), застосованих до дня введення мораторію.

Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів: забороняється стягнення на підставі виконавчих та інших документів, що містять майнові вимоги, у тому числі на предмет застави, за якими стягнення здійснюється в судовому або в позасудовому порядку відповідно до законодавства, крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від продажу майна боржника), перебування майна на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж, а також у разі звернення стягнення на заставлене майно та виконання рішень у немайнових спорах;

забороняється виконання вимог, на які поширюється мораторій;

не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобовязань із задоволення всіх вимог, на які поширюється мораторій;

зупиняється перебіг позовної давності на період дії мораторію;

не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошового зобовязання, три проценти річних від простроченої суми тощо.

3. Призначити засідання господарського суду, на якому визначитися з особливостями процедури банкрутства боржника, що ліквідується власником, на 10.02.2016 р. о 10 год. 00 хвл. у приміщенні Господарського суду Харківської області, к. 111.

4. Ухвалу про порушення провадження у справі про банкрутство надіслати боржнику, органу державної податкової служби, місцевому загальному суду за місцезнаходженням боржника, органу державної виконавчої служби за місцезнаходженням боржника, державному органу з питань банкрутства, державному реєстратору.

5. Ухвала про порушення провадження у справі про банкрутство набирає законної сили з моменту її винесення.

Суддя ОСОБА_1