ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" січня 2016 р.Справа № 922/6572/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Сальнікової Г.І.

при секретарі судового засідання

розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Новаагро Україна", м. Харків
до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю агропромислова асоціація "Агросвіт", м. Харків
про стягнення 835 815,00 грн
за участю представників сторін:

позивача- Стеценко О.Л. (довіреність №12/01 від 12.01.2016)

відповідача- не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Новаагро Україна" (новий кредитор за договором про відступлення права вимоги №10-ВПВ від 08.12.2015), звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю агропромислова асоціація "Агросвіт" (боржник) на свою користь заборгованість, яка виникла у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов'язань за договором поставки №14-11-12-С, укладеним між ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Велтон.Телеком" (первісний кредитор за договором про відступлення права вимоги №10-ВПВ від 08.12.2015) та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю агропромислова асоціація "Агросвіт" 12.11.2014. Відповідно вимог позовної заяви, заявлена до стягнення сума заборгованості становить 835815,00 грн. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач не виконав взяті на себе зобов'язання передбачені договором поставки №14-11-12-С від 12.11.2014 щодо своєчасної оплати за поставлений товар. Судові витрати просить суд покласти на відповідача.

27.01.2016 року до канцелярії суду від представника позивача надійшла заява, в якій він просить суд залучити до матеріалів справи витяг з вєб-сайту розпорядника ЄДРПОУ щодо ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Велтон.Телеком".

Суд дослідивши заяву представника позивача про залучення до матеріалів справи витяг з вєб-сайту розпорядника ЄДРПОУ щодо ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Велтон.Телеком", вважає за можливе задовольнити її.

27.01.2016 вх.№ 2617 до канцелярії суду від представника відповідача надійшла заява, в якій він просить суд залучити у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Велтон.Телеком": , 61002, м.Харків, вул.Сумська, 50, яке є первісним кредитором ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю агропромислова асоціація "Агросвіт" за договором поставки №14-11-12-с від 12.11.14 року.

Крім того, представник відповідача просить суд відкласти розгляд справи.

Представник позивача в судовому засіданні 27.01.2016 року проти клопотання представника відповідача про залучення у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Велтон.Телеком": , 61002, м.Харків, вул.Сумська, 50, не заперечував.

Представник відповідача в судове засідання 27.01.2016 не з'явився, витребуваних судом документів не надав, про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про час, дату та місце наступного засідання суду від 25.01.2016 року, яке долучене судом до матеріалів справи.

Відповідно до ст. 27 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду.

Дослідивши обставини, викладені в позовній заяві та документи, додані до позову, суд вважає можливим залучити ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Велтон.Телеком": , 61002, м.Харків, вул.Сумська, 50 до участі у справі у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на стороні позивача.

Враховуючи, неявку у судове засідання представника відповідача, приймаючи до уваги принцип змагальності сторін, та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також враховуючи необхідність надання сторонами додаткових документів необхідних для повного та всебічного розгляду справи, суд вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника відповідача від 27.01.2016 року вх.№ 2617.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Велтон.Телеком": , 61002, м.Харків, вул.Сумська, 50.

3. Дану ухвалу направити на адресу третьої особи: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Велтон.Телеком": , 61002, м.Харків, вул.Сумська, 50.

4. Зобов'язати представника позивача надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів на адресу третьої особи ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Велтон.Телеком". Докази відправлення надати в наступне судове засідання.

Третій особі - письмові пояснення щодо заявлених позовних вимог.

Сторонам - належним чином і в повному обсязі виконати вимоги ухвали господарського суду від 28.12.2015.

Розгляд справи відкласти на "01" лютого 2016 р. о 10:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 218.

Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом.

Звернути увагу сторін на те, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя ОСОБА_2