ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

28.01.2016р. Справа № 5/177б

Розглянувши заяву кредитора ОСОБА_1 обєднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Донецькій області

про відновлення втраченої справи

про банкрутство Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 комбікормовий завод», м. Добропілля

Суддя господарського суду Донецької області І.К. Чорненька

Розпорядженням Вищого господарського суду України №21р від 24.04.2015 «Про відновлення роботи господарського суду Донецької області» відновлено роботу господарського суду Донецької області з 27.04.2015 за адресою: м. Харків, проспект Леніна, 5.

Станом на 28.01.2016р. справа №5/177б про банкрутство Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 комбікормовий завод», м. Добропілля, господарському суду Донецької області не надходила.

22.01.2016р. господарському суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_1 обєднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Донецькій області про відновлення втраченої справи №5/177б про банкрутство Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 комбікормовий завод», м. Добропілля.

Судом встановлено, що справа №5/177б за заявою ОСОБА_1 обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про банкрутство Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 комбікормовий завод», м. Добропілля, зареєстрована в автоматизованій системі документообігу господарського суду Донецької області.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 09.09.2003р. порушена справа про банкрутство Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 комбікормовий завод», м. Добропілля.

Постановою господарського суду від 15.10.2003р. боржника визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура та ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2

Ухвалою господарського суду Донецької області від 25.03.2009р. припиненні повноваження ліквідатора ОСОБА_2 та ліквідатором Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 комбікормовий завод», м. Добропілля, призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 07.08.2013р. здійснено заміну кредитора, а саме замінено: ОСОБА_1 обєднану державну податкову інспекцію на ОСОБА_1 обєднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Донецькій області.

Дана справа перебувала на стадії ліквідаційної процедури і розгляд її не завершено.

При цьому, у звязку з проведенням антитерористичної операції, справа №5/177б за заявою ОСОБА_1 обєднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Донецькій області про банкрутство Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 комбікормовий завод», м. Добропілля, втрачена.

25.06.2015р. до господарського суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_1 обєднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Донецькій області про відновлення втраченої справи №5/177б про банкрутство Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 комбікормовий завод», м. Добропілля.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 30.11.2015р. у задоволенні заяви ОСОБА_1 обєднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Донецькій області про відновлення втраченої справи №5/177б про банкрутство Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 комбікормовий завод», м. Добропілля, відмовлено.

Відповідно до п. 7.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», заява про відновлення втраченої справи про банкрутство або окремих її матеріалів подається до господарського суду, який припинив провадження у справі або у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, незалежно від судової процедури, яка застосовується до боржника.

У відповідній заяві має бути зазначено:

а) про відновлення якої справи або частини справи просить заявник та мета такого відновлення;

б) які юридичні чи фізичні особи брали участь у справі і в якому процесуальному статусі, їх найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові за його наявності для фізичних осіб), їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб);

в) ідентифікаційні коди субєкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або реєстраційний номер облікової картки фізичної особи-платника податків за його наявності, - якщо відповідні дані відомі заявникові;

г) засоби звязку осіб, які брали участь у судовому процесі (телефон, факс, засоби електронного звязку тощо), - якщо вони відомі заявникові;

ґ) наявні у заявника відомості щодо: обставин втрати справи; місцезнаходження (в тому числі можливого) копій матеріалів справи або даних стосовно таких копій

(п. 7.3 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції».

Згідно п. 7.4. цієї постанови до заяви про відновлення справи додаються документи або їх копії, що збереглися у заявника або у справі (навіть якщо вони не посвідчені в установленому порядку), і докази надіслання копій заяви іншим відомим заявникові учасникам судового процесу, а за неможливості такого надіслання в заяві має бути зазначено і обґрунтовано поважну причину (причини), з якої відповідну копію неможливо надіслати.

В пункті 7.10 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» вказано, що у разі недостатності зібраних матеріалів для відновлення справи господарський суд виносить ухвалу про відмову у відновленні втраченої справи і роз'яснює в ній заявникові його право на повторне звернення з такою заявою за наявності необхідних документів, а за неможливості відновлення втраченої справи з незалежних від заявника причин - виносить таку ж ухвалу та роз'яснює в ній право заявника на подання нового позову (або заяви, скарги) у встановленому ГПК порядку. Таке ж право заявник має і в разі втрати справи до закінчення розгляду справи судом. Про втрату справи обов'язково зазначається в ухвалі господарського суду про порушення провадження у новій справі.

З огляду на наведене,

керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, беручи до уваги п. 7 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 обєднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Донецькій області.

Призначити розгляд заяви на 16.02.2016р. о 12:10год., каб. 320.

Зобовязати заявника до 15.02.2016р. надати суду:

- докази надіслання копій заяви іншим відомим заявникові учасникам у справі про банкрутство або документи, якими підтверджується неможливість надсилання копії заяви і доданих до неї документів іншим учасникам судового процесу;

- матеріали справи або їх копії у повному обсязі з дня визнання боржника банкрутом 15.10.2003р., а також копію заяви про порушення провадження у справі про банкрутство, матеріали інвентаризації майна боржника з визначенням його вартості, відомості щодо оцінки та реалізації майна боржника, реєстр вимог кредиторів з зазначенням черговості їх погашення

- виписку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців щодо реєстрації боржника.

Усім відомим кредиторам та ліквідатору до дати судового засідання надати суду матеріали справи або їх копії у повному обсязі з дня визнання боржника банкрутом 15.10.2003р.

Зобовязати заявника повідомити про час та місце проведення судового засідання усіх відомих йому учасників у справі про банкрутство та надати суду докази відповідного повідомлення.

Явка усіх кредиторів та ліквідатора в судове засідання обовязкова.

Суддя І.К. Чорненька