ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"25" січня 2016 р. Справа № 911/243/16

Суддя Христенко О.О., розглянувши позовну заяву

за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Національні інвестиції»

(01601, м. Київ, вул. Володимирська, 54, ) в особі

Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на

ліквідацію АТ «Банк «Національні інвестиції» ОСОБА_1

Григоровича

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича

компанія «Техімпекс» (07400, Київська область, м. Бровари, бульвар

Незалежності, 14, )

про стягнення 1006550,42 доларів США та 62335,03 грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Банк «Національні інвестиції» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Банк «Національні інвестиції» ОСОБА_1 звернулось до господарського суду Київської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича компанія «Техімпекс» про стягнення 1006550,42 доларів США та 62335,03 грн.

Розглянувши подані позовні матеріали, судом встановлено, що вони не відповідають вимогам розділу VIII Господарського процесуального кодексу України та підлягають поверненню без розгляду виходячи з наступного.

Відповідно до п. 3 частини 1 статті 57 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Статтею 44 ГПК України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати, немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Приписами даного Закону в редакції, чинній на момент звернення заявника до суду, передбачений вичерпний порядок осіб, які мають пільги щодо сплати судового збору при зверненні до суду.

Проте, до матеріалів позовної заяви не долучено документів на підтвердження сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

В той же час, заявником надано клопотання б/н від 21.01.2016 про звільнення від сплати або відстрочення сплати судового збору до винесення рішення у справі.

Статтею 8 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше, ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

З аналізу вищезазначених імперативних приписів чинного законодавства вбачається, що єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін. Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, в порядку статті 33 ГПК України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Аналогічна правова позиція викладена у пункті 3.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 № 7 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України».

Обґрунтовуючи своє клопотання про відстрочення сплати судового збору, заявник посилається на те, що згідно з кошторисом витрат банку, затвердженим рішенням виконавчої дирекції Фонду від 11.01.2016 № 005/16, передбачено 600000,00 грн. на оплату судового збору у січні 2016, проте на період з 11.01.2016 по 31.01.2016 заплановано подачу позовних заяв до судів загальної юрисдикції, за якими загальна сума судового збору, що підлягає сплаті, складає більш ніж 7,5 мільйонів грн. Тобто, позивач при наявності в нього коштів на сплату судового збору, має намір сплачувати судовий збір за подання позовів до інших судів, а не до господарського суду Київської області.

Відповідно до статті 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Приписами частини 2 статті 34 ГПК України встановлено, що обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Однак в порушення вищезазначених приписів чинного законодавства заявником не надано будь-яких доказів в підтвердження викладених у вищезазначеному клопотанні обставин, а позиція позивача є необґрунтованою та не підтверджує майновий стан і відсутність коштів на сплату судового збору.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про необґрунтованість клопотання заявника, а отже приходить до висновку про відмову в його задоволенні.

За змістом п. 4 частини 1 статті 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Враховуючи наведене вище, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити публічному акціонерному товариству «Банк «Національні інвестиції» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Банк «Національні інвестиції» ОСОБА_1, в задоволенні клопотання про звільнення від сплати або відстрочення сплати судового збору.

2. Заяву публічного акціонерного товариства «Банк «Національні інвестиції» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Банк «Національні інвестиції» ОСОБА_1, повернути заявнику без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Суддя О.О. Христенко