РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"02" лютого 2016 р. Справа № 2/70/2012/5003

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Крейбух О.Г., суддя Юрчук М.І. , суддя Коломис В.В.

розглянувши клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги та апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 житлово- комунального господарства та комунальної власності Хмільницької міської ради Вінницької області на ухвалу господарського суду Вінницької області від 28.12.15 р. у справі № 2/70/2012/5003

за позовом Хмільницького міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі ОСОБА_1 житлово- комунального господарства та комунальної власності Хмільницької міської ради

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Промислове та цивільне будівництво"

про стягнення неустойки 27 425,87 грн. та зобов'язання виправити недоліки виконаних робіт

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 28.12.2015р. у справі № 2/70/2012/5003 заяву (вх.№ 06-55/91/15 від 25.12.15р.) ОСОБА_1 житлово-комунального господарства та комунальної власності Хмільницької міської ради про видачу дублікату наказу від 23.11.12 р. по справі № 2/70/2011/5003 разом з доданими додатками повернуто заявнику.

Позивач, не погоджуючись із даною ухвалою, звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, скасувати ухвалу господарського суду Вінницької області від 28.12.2015р. у справі № 2/70/2012/5003 і прийняти нове рішення про задоволення заяви про видачу дублікату судового наказу у справі № 2/70/2013/5003 від 23.11.2012р. про виконання рішення господарського суду.

Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду справи № 2/70/2012/5003 у складі: головуючий суддя Крейбух О.Г., суддя Юрчук М.І. , суддя Демянчук Ю.Г.

Розпорядженням голови Рівненського апеляційного господарського суду від 02.02.2016р. у справі № 2/70/2012/5003 внесено зміни до складу колегії суддів, окрім заміни головуючого судді, у звязку з тимчасовою непрацездатністю судді Демянчука Ю.Г. та визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Крейбух О.Г., суддя Юрчук М.І., суддя Коломис В.В.

У відповідності до ст.93 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду протягом пяти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом.

Апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Скаржник просить відновити строк апеляційного оскарження та прийняти апеляційну скаргу до провадження. В обгрунтування даного клопотання зазначає, що оскаржувана ухвала господарського суду Вінницької області про повернення заяви без розгляду вмотивована відсутністю доказів надсилання копії такої заяви сторонам, поскільки заява позивача датована 23.12.2015р., а описи вкладення з відбитками штемпелю відділення поштового зв'язку - 22.12.2015р. Після отримання ухвали суду для підтвердження факту відправлення копії заяви сторонам саме 23.12.2015р. скаржник звернувся до Центрального відділення поштового зв'язку Хмільник Центру поштового зв'язку № 2 з листом від 12.01.2016р. № 41/02-19, відповідь на який отримано 14.01.2016р. за вих.№ 1. Наведене унеможливило подачу апеляційної скарги у термін, встановлений ГПК України.

Перевіривши доводи скаржника щодо поновлення строку на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Вінницької області від 28.12.2015р. у справі № 2/70/2012/5003, суд задовольняє клопотання, визнавши поважною причину пропуску встановленого строку подання апеляційної скарги, а тому, відповідно до ст.53 ГПК України, відновлює його.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Згідно даних сайту Генеральної прокуратури України, шляхом реорганізації 29 прокуратур районного рівня Вінницької області створено 6 місцевих прокуратур: Бершадська, Вінницька, Жмеринська, ОСОБА_2, Могилів-Подільська, Немирівська.

До ОСОБА_2 місцевої прокуратури входять ОСОБА_2, Хмельницький, Козятинський, Літинський, Погребищенський райони. ОСОБА_2 місцевої прокуратури - 22400, м. Калинівка, вул. Дзержинського, 39.

Для того, аби подати звернення, заяву, скаргу тощо до органів прокуратури, громадяни можуть звертатися до представництв названих прокуратур, які діятимуть у кожному районному центрі, місті на базі раніше існуючих районних та міжрайонних прокуратур.

Позивачем до апеляційної скарги додано докази надсилання її копії на адресу ОСОБА_2 місцевої прокуратури - м.Хмільник, вул.Пушкіна, 34, тобто на адресу представництва останньої.

Поскільки ОСОБА_2 місцева прокуратура знаходиться за адресою - 22400, м. Калинівка, вул.Дзержинського, 39, то позивачу слід направити копію апеляційної скарги на дану адресу та подати до суду докази вчинення такої дії.

Керуючись ст.53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити строк на подання апеляційної скарги ОСОБА_1 житлово- комунального господарства та комунальної власності Хмільницької міської ради Вінницької області на ухвалу господарського суду Вінницької області від "28" грудня 2015 р. у справі № 2/70/2013/5003.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "17" лютого 2016 р. об 12:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 3.

4. Позивачу подати до суду докази направлення копії апеляційної скарги на адресу ОСОБА_2 місцевої прокуратури - 22400, м.Калинівка, вул.Дзержинського, 39.

5. Прокурору надати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.

6. Відповідачу надати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.

7. Явку представників сторін визначити на їх розсуд.

8. Копію ухвали направити сторонам по справі, ОСОБА_2 місцевій прокуратурі (22400, Вінницька область, м.Калинівка, вул.Дзержинського, 39), прокуратурі Вінницької області, прокуратурі Рівненської області.

Головуючий суддя Крейбух О.Г.

Суддя Юрчук М.І.

Суддя Коломис В.В.