ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и

"26" січня 2016 р. Справа № 926/1731/15

За позовом фізичної особи ОСОБА_1, с. Дерно Ківерцівського району Волинської області

до відкритого акціонерного товариства «Новодністровський хлібзавод», м. Новодністровськ Чернівецької області

про скасування рішень загальних зборів акціонерів

Головуючий суддя Гончарук О.В.

Судді Желік Б.Є.

ОСОБА_2

Представники:

від позивача не зявився;

від відповідача не зявився.

СУТЬ СПОРУ: фізична особа ОСОБА_1 звернувся до відкритого акціонерного товариства «НОВОДНІСТРОВСЬКИЙ ХЛІБЗАВОД» з позовом в якому просить (дослівно): «визначити правочин рішення загальних зборів і самих зборів в цілому акціонерів ВАТ «НОВОДНІСТРОВСЬКИЙ ХЛІБЗАВОД» не дійсними і відмінити всі рішення і самі збори від 07.08. і 31.08.2015 р. так як вони пройшли з грубим порушенням законодавства вказаних статей і законів України вище і повернути внесок в статутний капітал ТзОВА назад ОСОБА_3 «НОВОДНІСТРОВСЬКИЙ ХЛІБЗАВОД».

Крім того, позивач просив суд звільнити його, як інваліда другої групи, від сплати судового збору.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 11.11.2015 порушено провадження у справі з призначенням її до розгляду на 26.11.2015 та зобовязано позивача, в строк до 25.11.2015, подати до господарського суду оригінали доказів надсилання копії позовної заяви та доданих до неї документів на адресу відповідача (копії оспорюваних актів; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців з зазначенням найменування відповідача, його юридичної адреси, організаційно-правової форми, керівника та інших можливих відомостей; установчі документи відповідача; письмову конкретизацію предмета спору (вказати точну кількість позовних вимог до відповідача); письмово конкретизувати обставини справи (зазначити, що вирішено на загальних зборах відповідача 07.08.2015 та 31.08.2015, і яким чином ці рішення порушують права позивача); докази надсилання на адресу відповідача заяви від 04.11.2015 (заява про витребування у відповідача документів та надання інформації); докази в підтвердження власного правового статусу акціонера ВАТ «Новодністровський хлібзавод», станом на момент прийняття оскаржуваних у цій справі актів; предявити у судовому засіданні власний паспорт (копію паспорта додати до матеріалів справи) та також для огляду судом оригінал довідки МСЕК №005312 від 29.11.2007.

Відповідача, в свою чергу, суд зобовязав надати суду, в строк до 25.11.2015, відзив на позовну заяву та докази в його обґрунтування; вказати який правовий зв'язок позивача з ВАТ «Новодністровьский хлібзавод»; надати копії усіх письмових звернень позивача, адресованих ВАТ «Новодністровьский хлібзавод» та відповідей на ці звернення.

Ухвалою господарського суду від 26.11.2015, у звязку з неявкою у судове засідання позивача та представника відповідача, а також у звязку з невиконанням сторонами вимог ухвали від 11.11.2015, розгляд справи відкладено на 16.12.2015.

16 грудня 2015 року від відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вх.№5446), в якому відповідач позов не визнає та просить суд розглянути справу без участі представника відповідача.

Ухвалою господарського суду від 16.12.2015 звільнено позивача від сплати судового збору під час розгляду справи №926/1731/15, відкладено розгляд справи на 24.12.2015 та зобовязано відповідача надати суду, в строк до 24.12.2015, копії рішень загальних зборів ВАТ «Новодністровьский хібзавод», оформлених протоколами від 07.08.2015 та 31.08.2015, власний Статут у редакції чинній на 07.08.2015 та 31.08.2015, копії усіх письмових звернень позивача, адресованих ВАТ «Новодністровьский хлібзавод» та відповідей на ці звернення.

Ухвалою від 24.12.2015, за клопотанням відповідача, продовжено строк вирішення спору на п'ятнадцять днів та відкладено розгляд справи на 21.01.2016.

Крім того, суд повторно зобовязав відповідача надати, в строк до 21.01.2016, копії рішень загальних зборів ВАТ «Новодністровьский хібзавод», оформлених протоколами від 07.08.2015 та 31.08.2015, власний Статут у редакції чинній на 07.08.2015 та 31.08.2015, копії усіх письмових звернень позивача, адресованих ВАТ «Новодністровьский хлібзавод» та відповідей на ці звернення.

Ухвалою від 24.12.2015 суд також зобовязав реєстраційну службу Новодністровського міського управління юстиції надати суду, в строк до 21.01.2016, копії рішень загальних зборів ВАТ «Новодністровьский хібзавод», оформлених протоколами від 07.08.2015 та 31.08.2015 та Статут ВАТ «Новодністровьский хібзавод», а також письмову інформацію з зазначенням організаційно-правової форми відповідача, станом на 07.08.2015 та 31.08.2015.

20 січня 2016 року від відповідача через канцелярію господарського суду надійшли витребувані у нього копії рішень загальних зборів ВАТ «Новодністровьский хібзавод», оформлених протоколами від 07.08.2015 та 31.08.2015, однак необхідний для вирішення спору Статут ВАТ «Новодністровьский хібзавод», відповідач не надіслав.

Крім того, від реєстраційної служби Новодністровського міського управління юстиції, витребувані матеріали також не надійшли.

У судовому засіданні суд дійшов висновку про необхідність колегіального розгляду справи.

Ухвалою від 22.01.2016 судом призначено колегіальний розгляд справи №926/1731/15 у складі трьох суддів, ухвалено звернутися до відділу документального забезпечення та аналітичної роботи для визначення складу колегії в установленому порядку, у звязку з чим відкладено розгляд справи в межах процесуального строку вирішення спору на останній день цього строку на 26.01.2016.

За наслідками автоматичного визначення складу колегії, здійсненого на виконання вимог ухвали господарського суду від 21.01.2016, визначено склад колегії суддів: Гончарук О.В. головуючий суддя, ОСОБА_4 та ОСОБА_2 судді.

На день розгляду справи, 26.01.2016, представники сторін у судове засідання не зявилися, що у відповідності до вимог статті 77 Господарського процесуального кодексу України є підставою для відкладення розгляду справи на іншу дату.

Одночасно, судом встановлено, що оскаржувані у даній справі рішення позачергових зборів відповідача могли породжувати права та обовязки для інших осіб, а саме для громадянина ОСОБА_3 та товариства з обмеженою відповідальністю «Новодністровска інвестиційна компанія».

Так, зокрема, спірними рішеннями у даній справі вирішено зарахувати зустрічні грошові вимоги та частково погасити заборгованість перед фізичною особою ОСОБА_3 та здійснено внесок ВАТ «Новодністровський хлібзавод» у статутний капітал товариства з обмеженою відповідальністю «Новодністровска інвестиційна компанія».

У відповідності до частини першої статті 27 Господарського процесуального кодексу України якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Статтями 32, 33 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких грунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Відтак, встановивши, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки фізичної особи ОСОБА_3 та юридичної особи товариства з обмеженою відповідальністю «Новодністровска інвестиційна компанія» щодо відповідача у справі, суд вважає необхідним розглянути питання про залучення даних осіб до участі у справі.

Разом з тим, враховуючи, що в матеріалах справи відсутні будь-які відомості про ОСОБА_3 та ТОВ «Новодністровска інвестиційна компанія», в тому числі поштові адреси для повідомлення третіх осіб про даний розгляд справи, необхідно зобовязати позивача надати суду належні письмові відомості про фізичну особу ОСОБА_5 (повне імя, місце проживання (місце реєстрації), рік народження) та юридичну особу товариство з обмеженою відповідальністю «Новодністровска інвестиційна компанія» (місцезнаходження, юридична адреса).

Крім того, суд зазначає, що згідно з п. 2 постанови пленуму Вищого господарського суду України №6 від 23.03.2012 «Про судове рішення», рішення господарського суду має ґрунтуватись на повному з'ясуванні такого: чи мали місце обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у процесі, та якими доказами вони підтверджуються; чи не виявлено у процесі розгляду справи інших фактичних обставин, що мають суттєве значення для правильного вирішення спору, і доказів на підтвердження цих обставин; яка правова кваліфікація відносин сторін, виходячи з фактів, установлених у процесі розгляду справи, та яка правова норма підлягає застосуванню для вирішення спору.

Судом в процесі розгляду справи, після встановлення факту неможливості позивачем самостійно надати докази, необхідні для вирішення спору, ухвалами від 16.12.2015 та 24.12.2015 зобовязано відповідача надати копії рішень загальних зборів ВАТ «Новодністровський хлібзавод», оформлених протоколами від 07.08.2015 та 31.08.2015 та власний Статут у редакції чинній на 07.08.2015 та 31.08.2015.

Вищезазначені докази, ухвалою від 24.12.2015 також витребувано у реєстраційної служби Новодністровського міського управління юстиції.

Разом з тим, відповідач виконав вимоги суду частково, не надавши власний Статут у редакції чинній на 07.08.2015 та 31.08.2015, а реєстраційна служба Новодністровського міського управління юстиції, з невідомих для суду причин, ухвалу суду від 24.12.2015, не виконала взагалі.

За таких обставин, колегія суддів вважає за необхідне витребувати у відповідача та реєстраційної служби Новодністровського міського управління юстиції, витребувані, але не надані до цього часу докази, необхідні для вирішення спору.

При цьому, колегія суддів звертає увагу на те, що згідно з статтею 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, установлену законом (стаття 83 Господарського процесуального кодексу України «ухилення від дій, покладених господарським судом на сторону» та стаття 382 Кримінального кодексу України, «умисне невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню»).

Враховуючи викладене, керуючись статтями 43, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, с у д,

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 10:00 « 01» березня 2016 року.

2. Зобовязати позивача, в строк до 29.02.2016, надати суду докази необхідні для вирішення спору належні відомості про фізичну особу ОСОБА_5 (імя, місце проживання (місце реєстрації), рік народження) та юридичну особу товариство з обмеженою відповідальністю «Новодністровска інвестиційна компанія» (місцезнаходження).

3. Зобовязати відповідача надати суду, в строк до 29.02.2016, власний Статут у редакції чинній на 07.08.2015 та 31.08.2015; перелік акціонерів, станом на 07.08.2015 та протоколи реєстраційної комісії від 07.08.2015 та 31.08.2015.

4. Зобовязати Реєстраційну службу Новодністровського міського управління юстиції надати суду, в строк до 29.02.2016, Статут ВАТ «Новодністровьский хібзавод», витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців з зазначенням усіх відомостей про ВАТ «Новодністровьский хібзавод» з моменту реєстрації цього Товариства.

5. Попередити відповідача та Реєстраційну службу Новодністровського міського управління юстиції про відповідальність за невиконання вимог суду, передбачену статтями 382 Кримінального кодексу України та 83 Господарського процесуального кодексу України.

6. Копії ухвали надіслати сторонам та Реєстраційній службі Новодністровського міського управління юстиції (60236, м. Новодністровськ, м-н «Діброва», 1-В).

Головуючий суддя О.В. Гончарук

Судді Б.Є. Желік

ОСОБА_2