ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" лютого 2016 р.Справа № 924/45/16

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Заверуха С.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Шепетівського комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства м. Шепетівка

до Приватного акціонерного товариства "Шепетівський гранкар'єр "Пронекс" м. Шепетівка

про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення в розмірі 11122,80 грн.

Представники сторін

від позивача: ОСОБА_1 - довіреність №2 від 11.01.2016р.

від відповідача: не з'явився

Суть спору: позивач - Шепетівське комунальне підприємства водопровідно-каналізаційного господарство м. Шепетівка звернувся з позовом до господарського суду Хмельницької області про стягнення з ПАТ "Шепетівський гранкар'єр "Пронекс" м. Шепетівка заборгованості за надані послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення в розмірі 11122,80 грн.

В обґрунтування позову посилається на те, що 02.12.11р. між Виконавчим комітетом Шепетівської міської ради та ТОВ "Шепетівка Енергоінвест" було укладено концесійний договір, за умовами якого цілісний майновий комплекс "Шепетівське комунальне підприємство водопровідно-каналізаційного господарства" передано в концесію ТОВ "Шепетівка Енергоінвест" терміном на 12 років.

01.02.13р. між ПАТ "Шепетівський гранкар'єр "Пронекс" (далі споживач) та ТОВ "Шепетівка Енергоінвест" (далі - виконавець) укладено договір про надання послуг з централізованого постачання холодної води і водовідведення №299 (далі - договір). Відповідно до умов даного договору виконавець зобов'язується в порядку та на умовах визначених вищевказаним договором надати Споживачу послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення.

Рішенням №1 LII (позачергової) сесії Шепетівської міської ради VI скликання від 08.04.14р. "Про розірвання концесійного договору" прийнято рішення про дострокове розірвання концесійного договору від 02.12.11р. та повернуто цілісний майновий комплекс комунального підприємства "Шепетівське комунальне підприємства водопровідно-каналізаційного господарство" Концесієдавцю (Шепетівській міській раді).

Рішенням №14 LIII сесії Шепетівської міської ради VI скликання від 24.04.14р. Шепетівське комунальне підприємства водопровідно-каналізаційного господарства визначено з 01.05.14р. виконавцем житлово - комунальних послуг з централізованого постачання холодної води та централізованого водовідведення в м. Шепетівка.

Актом приймання - передачі дебіторської та кредиторської заборгованості укладеним між ТОВ "Шепетівка Енергоінвест" та Шепетівським комунальним підприємством водопровідно-каналізаційного господарства від 05.05.14р. передану дебіторську заборгованість за надані послуги з водопостачання та водовідведення.

Крім того, позивач звертає увагу на те, що 01.05.2014р. між ТОВ "Шепетівка Енергоінвест", Шепетівським комунальним підприємством водопровідно-каналізаційного господарства та ПАТ "Шепетівський гранкар'єр "Пронекс" укладено додаткову угоду до договору №299 від 01.02.13р. про надання послуг з централізованого постачання холодної води і водовідведення за умовами якої сторони, за взаємною згодою змінили сторону Виконавця з ТОВ "Шепетівка Енергоінвест" на Шепетівське комунальне підприємством водопровідно-каналізаційного господарства з 01.05.14р.

Також, позивач посилається на п.2 даної Додаткової угоди, якою визнано зобов'язання ТОВ "Шепетівка Енергоінвест" перед ПАТ "Шепетівський гранкар'єр "Пронекс", а зобов'язання ПАТ "Шепетівський гранкар'єр "Пронекс" перед ТОВ "Шепетівка Енергоінвест", в тому числі і ті, які не виконанні на дату укладення цієї Додатквої угоди, такими, що підлягають виконанню ПАТ "Шепетівський гранкар'єр "Пронекс" перед Шепетівським комунальним підприємством водопровідно-каналізаційного господарства.

Враховуючи вищевикладене представник позивача просить суд стягнути з ПАТ "Шепетівський гранкар'єр "Пронекс" м. Шепетівка заборгованість за надані послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення в розмірі 11122,80 грн.

Представник позивача в судове засідання на задоволені позову наполягає в повному об'ємі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не відомі, вимоги ухвали суду не виконано.

Крім того, представником позивача в судовому засіданні подано клопотання про залучення ТОВ "Шепетівка Енергоінвест" до участі у розгляді справи як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог.

Відповідно до ч.1 ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Зважаючи на зміст позовної заяви, враховуючи, те що 01.02.13р. між ПАТ "Шепетівський гранкарє Пронекс" та ТОВ "Шепетівка Енергоінвест" було укладено договір про надання послуг з централізованого постачання холодної води і водовідведення №299 та зважаючи на те, що 01.05.14р. між ТОВ "Шепетівка Енергоінвест", Шепетівським комунальним підприємством водопровідно-каналізаційного господарства та ПАТ "Шепетівський гранкар'єр "Пронекс" укладено додаткову угоду до договору №299 від 01.02.13р. про надання послуг з централізованого постачання холодної води і водовідведення за умовами якої сторони, за взаємною згодою змінили сторону Виконавця з ТОВ "Шепетівка Енергоінвест" на Шепетівське комунальне підприємством водопровідно-каналізаційного господарства з 01.05.14р., суд вважає за доцільне, за заявою позивача, керуючись ст. 27 ГПК України, залучити ТОВ "Шепетівка Енергоінвест" як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні позивача, оскільки рішення по справі може вплинути на його права та обов'язки.

Відповідно ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів, витребування нових доказів.

Враховуючи вищенаведене, визначені ГПК України засади змагальності та рівності сторін судового процесу, необхідність подання для повного, об'єктивного та всебічного розгляду справи витребуваних доказів по справі, у зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача та залучення третьої особи ТОВ "Шепетівка Енергоінвест", суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 11:00 год. "16" лютого 2016 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб. 330.

Залучити ТОВ "Шепетівка Енергоінвест" (Хмельницька обл., м. Шепетівка, вул. Судилківська, 9, оф. 203) до участі в справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

Зобов'язати позивача подати в судове засідання копію Витягу з Єдиного державного реєстру, оригінали документів доданих до позовної заяви для огляду в судовому засіданні, належним чином завірену копію угоди №299, докази часткової оплати, докази направлення відповідачу актів приймання - передачі виконаних робіт № 299 від 26.12.14р., 26.02.15р.,23.05.14р. та направити третій особі копію позовної заяви з додатками (докази направлення надати суду).

Зобов'язати відповідача подати в судове засідання копію Витягу з Єдиного державного реєстру, письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів чи заперечень, при незгоді з розрахунком заборгованості надати власний розрахунок з посиланням на конкретні норми закону, належним чином завірену копію угоди №299, докази часткової оплати (за їх наявності).

Зобов'язати третю особу ТОВ "Шепетівка Енергоінвест" подати в судове засідання письмові пояснення з приводу заявлених позовних вимог.

Викликати повноважних представників сторін та третю особу (з дорученнями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання.

Суддя С.В. Заверуха

Віддрук. 4 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу, ( Хмельницька обл., м. Шепетівка, вул. Некрасова, 127),

3 - відповідачу, (Хмельницька обл., м. Шепетівка, вул. Гранітна, 89), рекоменд. з повід.,

4 - третя особа (Хмельницька обл., м. Шепетівка, вул. Судилківська, 9, оф. 203), рекоменд.