overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"14" січня 2016 р. Справа № 911/66/16

Суддя господарського суду Київської області Подоляк Ю.В., розглянувши матеріали

за позовом Кагарлицької виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби Українив місті Києві та Київській області (№ 115), Київська обл., Кагарлицький р-н, с. Зікрачі

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Миронівка

про стягнення 6786 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

Суддя ухвалив:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на "16" лютого 2016 р. о 10:45. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16, зал судових засідань № 4).

Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

3. Зобов'язати позивача подати:

- витяг про включення позивача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців;

- витяг про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час розгляду справи;

- оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні;

- інші докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини.

4. Зобов'язати відповідача подати:

- відзив на позовну заяву з документальним обґрунтуванням його висновків;

- довідку про банківські реквізити;

- свідоцтво про державну реєстрацію;

- докази належного виконання зобов'язань за договором на використання праці засуджених для виконання робіт і послуг на виробничих об'єктах організацій та підприємств усіх форм власності від 23.12.2013 № 177 щодо здійснення розрахунків по договору;

- інші докази стосовно заявлених вимог.

5. Витребувані документи оформити відповідно до ст. 36 ГПК України.

6. Попередити сторони про майнову відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК України, за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

Суддя Подоляк Ю.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА

23.01.2016 Справа № 912/5050/15

Суддя господарського суду Кіровоградської області Тимошевська В.В., розглянувши матеріали

за позовом: Територіальної громади села Вільного Кіровоградського району Кіровоградської області, с. Вільне, Кіровоградський район, Кіровоградська область

до: Управління Держгеокадастру у Кіровоградському районі, м. Кіровоград

про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування

ВСТАНОВИВ:

Територіальна громада села Вільного Кіровоградського району Кіровоградської області звернулась до господарського суду з позовною заявою від 28.12.2015, яка містить вимогу наступного змісту:

- визнати за Територіальною громадою села Вільного Кіровоградського району Кіровоградської області право власності на земельну ділянку в порядку спадкування площею 3,25 га, яка розташована на території Вільненської сільської ради Кіровоградського району та області, яка належала ОСОБА_1 відповідно до Державного акта на право приватної власності на землю № 303468 серія РІ.

За подання позову згідно квитанції № 0.0.483214222.1 від 28.12.2015 сплачено судовий збір в сумі 1 506,61 грн.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 30.12.2015 в прийнятті позовної заяви Територіальної громади села Вільного Кіровоградського району Кіровоградської області відмовлено.

15.01.2016 на адресу суду надійшла заява представника Територіальної громади села Вільного Кіровоградського району Кіровоградської області від 13.01.2016 про повернення сплаченого судового збору в сумі 1 506,61грн.

Згідно ч. 2 ст. 44 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", зокрема, в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду за клопотанням особи, яка його сплатила.

З урахуванням викладеного, господарський суд вважає необхідним повернути Територіальній громаді села Вільного Кіровоградського району Кіровоградської області судовий збір в сумі 1 506,61 грн, сплачений за подання позовної заяви згідно квитанції № 0.0.483214222.1 від 28.12.2015.

Керуючись ст. ст. 44, 86 Господарського процесуального кодексу України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суддя

УХВАЛИВ:

Повернути з спеціального фонду Державного бюджету (отримувач коштів - УК у м.Кіровограді, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Кіровоградській області, МФО 823016, ідентифікаційний код 38037409, р/р 3002) Територіальній громаді села Вільного Кіровоградського району Кіровоградської області (27640, Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Вільне) судовий збір в сумі 1 506,61 грн., який сплачено згідно квитанції № 0.0.483214222.1 від 28.12.2015.

Оригінал ухвали направити Територіальній громаді села Вільного Кіровоградського району Кіровоградської області за адресою: 27640, Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Вільне.

Суддя В.В.Тимошевська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"14" січня 2016 р. Справа № 911/166/16

Суддя господарського суду Київської області Подоляк Ю.В., розглянувши матеріали

за позовом Дочірнього підприємства "Київська Русь" Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Україна", Київська обл, Яготинський р-н, с. Фарбоване

до Головного управління Держгеокадастру у Київській області, м. Київ

про визнання договору оренди поновленим та зобов'язання укласти додаткову угоду,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

Суддя ухвалив:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на "09" лютого 2016 р. о 12:00. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16, зал судових засідань № 4).

Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

3. Зобов'язати позивача подати:

- витяг про включення позивача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців;

- витяг про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час розгляду справи;

- оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні;

- інші докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини.

4. Зобов'язати відповідача подати:

- відзив на позовну заяву з документальним обґрунтуванням його висновків;

- довідку про банківські реквізити;

- свідоцтво про державну реєстрацію;

- інші докази стосовно заявлених вимог.

5. Витребувані документи оформити відповідно до ст. 36 ГПК України.

6. Попередити сторони про майнову відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК України, за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

Суддя Подоляк Ю.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"22" січня 2016 р. Справа № 911/218/16

Суддя Бацуца В. М. розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали

за позовом Державного підприємства Український державний науково-дослідний інститут проектування міст "Діпромісто" імені ОСОБА_1, м. Київ

до Виконавчого комітету Керченської міської ради, м. Керч, Автономна Республіка Крим

про стягнення 590 372, 18 грн

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст. ст. 54, 56, 57, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 03.02.2016 року о 16 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16, зал судових засідань № 4.

3. Зобовязати позивача надати: оригінали (для огляду) та копії (для залучення до матеріалів справи) статутних документів; свідоцтва про державну реєстрацію або виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців; довідку про включення до ЄДРПОУ; платіжні реквізити відповідача; оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів; наказ (протокол) про призначення керівника; власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, і з тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору.

4. Зобовязати відповідача надати: оригінали (для огляду) та копії (для залучення до матеріалів справи) статутних документів; свідоцтва про державну реєстрацію або виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців; довідку про включення до ЄДРПОУ; відзив на позов із документами, що підтверджують заперечення проти позову.

5. Учасникам процесу письмові докази, що подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

6. Викликати у судове засідання повноважних представників учасників процесу, повноваження яких мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку, або іншим документом, визначеним Господарським процесуальним кодексом України.

7. Явка учасників процесу у судове засідання є обовязковою.

Суддя Бацуца В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"21" січня 2016 р. Справа № Б24/051-11

За заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "АРТУР-К"

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

За участі представників у справі: згідно протоколу (формуляру) судового засідання

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № Б24/051-11 за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "АРТУР-К" про банкрутство.

Ухвалою господарського суду Київської області від 25.12.2015 р. (суддя Лутак Т.В.) розгляд справи було призначено на 21.01.2016 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 20.01.2016 р. справу прийнято до провадження суддею Наріжним С.Ю. за наслідками повторного автоматизованого розподіл справи № Б24/051-11, проведеного у зв'язку з припиненням повноважень судді Лутак Т.В. щодо здійснення нею правосуддя та з метою недопущення порушення процесуальних строків.

Як вбачається з матеріалів справи, 19.01.2016 р. від керуючого санацією боржника арбітражного керуючого Віскунова О.В. надійшло клопотання № 19/01-15.1 від 19.01.2016 р. про дострокове припинення процедури санації Товариства з обмеженою відповідальністю "АРТУР-К", визнання Боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури відносно нього, а також про призначення ліквідатором у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "АРТУР-К" арбітражного керуючого Віскунова О.В. (вх. № 1099/16).

Крім того, 21.01.2016 р. представником голови комітету кредиторів ТОВ "АРТУР-К", а саме: АТ "Укрексімбанк" подано клопотання б/№ від 21.01.2016 р. аналогічного змісту ( вх. № 1352/16).

21.01.2016 р. надійшов звіт керуючого санацією № 21/01-16 від 21.01.2016 р. Боржника у справі № Б24/051-11 (вх. № 1343/16).

Заслухавши пояснення присутніх в судовому засіданні 21.01.2016 р. представників учасників у справі про банкрутство, з метою повного, всебічного та об'єктивного її розгляду, судом встановлено необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "01" лютого 2016 року о 14 год. 50 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16, в залі судових засідань № 1).

2. Викликати в судове засідання повноважних представників учасників судового провадження.

3. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі про банкрутство.

Суддя С.Ю. Наріжний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"22" січня 2016 р. Справа № 911/5387/15

За позовом Приватного акціонерного товариства «Київстар»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Технополіс-1»

про стягнення 89 610, 59 грн

Суддя Горбасенко П.В.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 (дов. № 12 від 15.01.2016);

від відповідача: не зявилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/5387/15 за позовом Приватного акціонерного товариства «Київстар» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Технополіс-1» про стягнення 89 610, 59 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 21.12.2015 порушено провадження у справі № 911/5387/15 та призначено розгляд справи на 22.01.2016.

21.01.2016 через канцелярію господарського суду Київської області надійшло клопотання № 21/04/14юр/кл. від 21.01.2016 (вх. № 1362/16 від 21.01.2016), згідно якого представник відповідача просить суд відкласти розгляд справи, у звязку із неможливістю бути присутнім у судовому засіданні.

У судовому засіданні 22.01.2016, враховуючи конкретні обставини справи, мотиви клопотання, суд вирішив задовольнити вищезазначене клопотання представника відповідача та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 05.02.2016 о 10:45. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну, 16).

2. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін (із належним чином оформленими довіреностями).

3. Повторно зобовязати позивача подати: виписку або довідку з банківських установ, в яких відкрито поточні рахунки позивача, що містять інформацію про те, що станом на момент судового розгляду справи грошові кошти від відповідача не надійшли (якщо надійшли, то у якому розмірі та з яким призначенням платежу).

4. Повторно зобовязати відповідача подати: відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків; оригінал (для огляду) і належним чином засвідчену копію документів (нормативних актів) на підставі яких діє відповідач; довідки про найменування і номери рахунків відповідача відкритих у банківських установах або органах Державного казначейства України.

5. Учасникам процесу витребувані документи оформити відповідно до ст. 36 ГПК України та подати через канцелярію господарського суду Київської області з супровідним листом до 05.02.2016.

6. Явку сторін визнати обовязковою.

7. Попередити сторони про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду, а також про те, що у разі невиконання вимог суду щодо надання доказів та неявки представників сторін в наступне судове засідання справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно зі ст. 75 ГПК України.

8. Копію ухвали надіслати відповідачу.

Суддя П.В.Горбасенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"11" січня 2016 р. Справа № 911/9/16

Суддя Бацуца В. М. розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали

за позовом Ірпінської міської ради, м. Ірпінь, Київська область

до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Ірпінь, Київська область

про внесення змін до договору оренди земельної ділянки

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст. ст. 54, 56, 57, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 03.02.2016 року о 12 год. 40 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16, зал судових засідань № 4.

3. Зобовязати позивача надати: оригінали (для огляду) та копії (для залучення до матеріалів справи) статутних документів; свідоцтва про державну реєстрацію або виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців; довідку про включення до ЄДРПОУ; платіжні реквізити відповідача; оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів; наказ (протокол) про призначення керівника; власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, і з тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору.

4. Зобовязати відповідача надати: оригінали (для огляду) та копії (для залучення до матеріалів справи) статутних документів; свідоцтва про державну реєстрацію або виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців; довідку про включення до ЄДРПОУ; відзив на позов із документами, що підтверджують заперечення проти позову.

5. Учасникам процесу письмові докази, що подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

6. Викликати у судове засідання повноважних представників учасників процесу, повноваження яких мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку, або іншим документом, визначеним Господарським процесуальним кодексом України.

7. Явка учасників процесу у судове засідання є обовязковою.

Суддя Бацуца В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"14" січня 2016 р. Справа № 911/105/16

Суддя Бацуца В. М. розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_1, м. Івано-Франківськ

до Відкритого акціонерного товариства "Іванківська Райсільгоспхімія", смт Іванків, Іванківський район, Київська область

про зобовязання надати інформацію

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст. ст. 54, 56, 57, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 03.02.2016 року о 16 год. 10 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16, зал судових засідань № 4.

3. Зобовязати позивача надати: оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів; власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, і з тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору.

4. Зобовязати відповідача надати: оригінали (для огляду) та копії (для залучення до матеріалів справи) статутних документів; свідоцтва про державну реєстрацію або виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців; довідку про включення до ЄДРПОУ; відзив на позов із документами, що підтверджують заперечення проти позову.

5. Учасникам процесу письмові докази, що подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

6. Викликати у судове засідання повноважних представників учасників процесу, повноваження яких мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку, або іншим документом, визначеним Господарським процесуальним кодексом України.

7. Явка учасників процесу у судове засідання є обовязковою.

Суддя Бацуца В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"25" січня 2016 р. Справа № 911/253/16

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши позовні матеріали

Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 Центр»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртеплоліфтсервіс»

про стягнення 41248,48 грн.

Керуючись ст.ст. 21, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі №911/253/16.

2. Розгляд справи призначити на "15" лютого 2016 р. о 11:00. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну, 16). Явку представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

3. Зобовязати позивача подати: оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів, інші докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини.

4. Зобовязати відповідача подати: оригінали (для огляду) та копії (для залучення до матеріалів справи) статутних документів, копію свідоцтва про державну реєстрацію, відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків.

5. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення викласти письмово. Подача документів здійснюється через канцелярію господарського суду Київської області з супровідним листом.

6. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа підписом її керівника з засвідченням печатки цієї організації). В разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - подати копію наказу, рішення, розпорядження, протоколу тощо або засвідчені належним чином витяги з них про призначення на відповідну посаду.

7. Попередити позивача, що у разі неподання витребуваних судом документів, позов може бути залишений без розгляду на підставі п. 5 статті 81 ГПК України.

8. Попередити відповідача про майнову відповідальність, передбачену п.5 ст. 83 ГПК України за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду, а також про розгляд справи за наявними в ній матеріалами у разі неподання витребуваних судом документів.

Суддя О.В. Щоткін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"22" січня 2016 р. Справа № 911/60/16

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Юкон, м. Київ () - Заявник

до Товариства з обмеженою відповідальністю Тіволі, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе () - Боржник

про порушення справи про банкрутство

Суддя С.Ю. Наріжний

від учасників у справі про банкрутство представники: не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

до господарського суду Київської області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю Юкон з заявою про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Тіволі () у зв'язку з нездатністю останнього сплатити заборгованість на загальну суму 484636,11 грн. та на підставі ст. 11 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Ухвалою господарського суду Київської області від 14.01.2016 р. вказану заяву прийнято до розгляду; проведення підготовчого засідання суду було призначено на 22.01.2016 р.; зобовязано арбітражного керуючого ОСОБА_1 (свідоцтво № 741 від 26.03.2013 р.), визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України на запит суду від 13.01.2016 р., до 21.01.2016 р. визначитись щодо участі у справі про банкрутство Боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю Тіволі; зобовязано боржника надати низку документів.

19.01.2016 р. від Заявника надійшло клопотання про вжиття заходів для збереження майна Боржника (вх. № 1071/16).

21.01.2016 р. від арбітражного керуючого ОСОБА_2 надійшла заява про участь у справі про банкрутство (вх. № 1276/16).

21.01.2016 р. від арбітражного керуючого ОСОБА_3 надійшла заява про участь у справі про банкрутство (вх. № 1325/16).

В судове засідання 22.01.2016 р. від учасників у справі про банкрутство представники не з'явились, про причини неявки суд не повідомлено, вимоги ухвали господарського суду Київської області від 14.01.2016 р. залишено без виконання.

Враховуючи вищенаведене, керуючись 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи у підготовчому засідання суду відкласти на"03" лютого 2016 р. о 10 год. 00 хв.

2. Повторно зобовязати учасників у справі виконати вимоги ухвали господарського суду Київської області від 14.01.2016 р.

3. Копію ухвали надіслати учасникам у справі та арбітражним керуючим ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Суддя С.Ю. Наріжний