ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" лютого 2016 р.Справа № 924/1594/15

Господарський суд Хмельницької області у складі колегії суддів: Муха М.Є. (головуючий), ОСОБА_1, ОСОБА_2 розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Старокостянтинівський спеціалізований кар'єр" с. Красносілка, Старокостянтинівського району, Хмельницької області

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

- товарної біржі "Шепетівська" м.Шепетівка Хмельницька область

- Реєстраційної служби Старокостянтинівського районного управління юстиції Хмельницької області м.Старокостянтинів Хмельницька область

до Дочірнього підприємства "Хмельницький облавтодор" ВАТ ДАК "Автомобільні дороги України" м. Хмельницький

до Публічного акціонерного товариства Державна акціонерна компанія" "Автомобільні дороги України" м. Київ

про визнання дійсною Біржової угоди №2/86-13 купівлі - продажу нерухомого майна від 26.06.2013р., визнання права власності

Представники сторін:

позивача: не з'явився

відповідача 1: не з'явився

відповідача 2: не з'явився

третіх осіб: не зявився

Суть спору: позивач звернувся із позовом до суду в якому просить визнати дійсною Біржову угоду №2/86-13 купівлі-продажу нерухомого майна від 26.06.13р. укладену між ДП "Хмельницький облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" та ПАТ "Старокостянтинівський спеціалізований кар'єр", визнати за ПАТ "Старокостянтинівський спеціалізований кар'єр" право власності на 3 кімнатну квартиру АДРЕСА_1.

Представник позивача в судове засідання не з'явився. Натомість 29.01.16р. до суду надійшло клопотання позивача про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв'язку із зайнятістю представника в іншому судовому засіданні.

Третя особа - Товарна біржа "Шепетівська" в судове засідання повноважного представника не направила. У поясненнях, що надійшли до суду 29.12.15р. третя особа повідомляє про підтримання позову та просить розглядати справу без участі представника.

Третя особа - Реєстраційна служба Старокостянтинівського районного управління юстиції Хмельницької області явку повноважного представника не забезпечила, на адресу суду 17.11.15р. надіслала письмове пояснення в якому повідомляє суд що при вирішенні позову покладається на думку суду та просить суд розглянути справу без їхньої присутності.

Відповідач 1 дочірнє підприємство "Хмельницький облавтодор "ВАТ ДАК "Автомобільні дороги України" повноважного представника в судове засідання не направив, письмового відзиву на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів суду не подав.

Відповідач 2 публічне акціонерне товариство Державна акціонерна компанія" "Автомобільні дороги України" в судове засідання не з'явився, відзиву на позов не подав.

Враховуючи викладене, принцип змагальності господарського судочинства, необхідність витребування додаткових доказів, розгляд справи належить відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Розгляд справи відкласти на 12:00 "15" лютого 2016 р.

Відповідачам подати письмові відзиви на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів.

Головуючий суддя М.Є. Муха

Суддя С.В. Заверуха

Суддя В.О. Кочергіна

Віддрук. 6 прим. : 1 - до справи, 2 - позивачу з повідомленням (31135, Хмельницька область, Староконстянтинівський район, с.Красносілка), 3,4 - відповідачам з повідомленням (29000, м. Хмельницький, вул. Свободи,77; 03150, м. Київ, вул. Антоновича, 51), 5,6 - третім особам (30400, Хмельницька область, м.Шепетівка, вул. К.Маркса, буд. 47; 31100, Хмельницька область, м. Старокостянтинів, вул. Миру 1/2).