overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 січня 2016 року Справа № 922/4955/15
Вищий господарський суд України в складі колегії

суддів:Грейц К.В. - головуючого (доповідача), Бакуліної С.В., Поляк О.І.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з додатковою відповідальністю "Міжнародна страхова компанія"
на постановувід 24.11.2015
Харківського апеляційного господарського суду
у справі Господарського суду Харківської області № 922/4955/15
за позовомПриватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування"
до Товариства з додатковою відповідальністю "Міжнародна страхова компанія"
простягнення 20122,20грн.,
визнав касаційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю "Міжнародна страхова компанія" такою, що відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Керуючись статтями 86, 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю "Міжнародна страхова компанія" до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги Товариства з додатковою відповідальністю "Міжнародна страхова компанія" у засіданні Вищого господарського суду України, яке відбудеться 09.02.2016 о 10 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал №332.

3. Сторони попереджаються, що неявка їх уповноважених представників не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя К.В. Грейц

Судді С.В. Бакуліна

О.І. Поляк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 лютого 2016 року Справа № 927/907/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Черкащенка М.М., - головуючого,
Вовка І.В., Нєсвєтової Н.М.,
розглянувши матеріали касаційної скаргитовариства з обмеженою відповідальністю "Фідленс Агро"
на постанову та на рішенняКиївського апеляційного господарського суду від 08.12.2015 року господарського суду Чернігівської області від 14.09.2015 року
у справі господарського судуЧернігівської області
за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Фідленс Агро"
до1.приватного підприємства "Акрілат - Хімконтракт" 2.товариства з обмеженою відповідальністю "Фідленс Дейрі"
простягнення 409 077,60 грн.,
визнав матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Фідленс Агро" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.12.2015 року та на рішення господарського суду Чернігівської області від 14.09.2015 року до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні, яке відбудеться 10.02.2016 року о 10 год. 40 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. №328.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засіданні судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий М.М.Черкащенко

Судді І.В.Вовк

Н.М.Нєсвєтова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 січня 2016 року Справа № 910/17023/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Грейц К.В.,
суддів :Бакуліної С.В. (доповідач), Поляк О.І.
розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "МР-Буд"
на постановувід 02.12.2015 Київського апеляційного господарського суду
у справі№ 910/17023/15
господарського суду міста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "МР-Буд"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "КЕС-УА Холдінг"
простягнення 102 706,73 грн
за зустрічним позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "КЕС-УА Холдінг"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "МР-Буд"
простягнення 525 578,82 грн

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "МР-Буд" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 111, 111-4, 121-1 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "МР-Буд" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.12.2015 у справі №910/17023/15 до провадження Вищого господарського суду України.

Призначити розгляд касаційної скарги у справі № 910/17023/15 на 23 лютого 2016 о 11 год. 00 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул.О.Копиленка, 6, кімн. № 332.

Зупинити виконання рішення Господарського суду міста Києва від 25.09.2015 у справі № 910/17023/15 до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Головуючий-суддя К.Грейц

Судді С.Бакуліна

О.Поляк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 лютого 2016 року Справа № 904/3349/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Добролюбової Т.В.,
суддівГоголь Т.Г., Швеця В.О.
перевіривши матеріали касаційної скаргиПершотравенського міського житлово-комунального підприємства
на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 24.09.2015
у справі№904/3349/15 Господарського суду Дніпропетровської області
за позовомПриватного підприємства "Фірма ЗЕТ"
доПершотравенського міського житлово-комунального підприємства
простягнення 156 775,21 грн.

Касаційна скарга Першотравенського міського житлово-комунального підприємства відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Клопотання Першотравенського міського житлово-комунального підприємства про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги є вмотивованим, тому підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 53, 86, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

Строк для подання касаційної скарги Першотравенського міського житлово-комунального підприємства відновити.

Касаційну скаргу Першотравенського міського житлово-комунального підприємства на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 24.09.2015 у цій справі прийняти до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги Першотравенського міського житлово-комунального підприємства в засіданні Вищого господарського суду України на 11 лютого 2016 року на 12 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал №202.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя Т.Добролюбова

Судді Т.Гоголь

В.Швець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 січня 2016 року Справа № 910/10577/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Плюшка І.А. - головуючого,
Самусенко С.С. - доповідача,
Татькова В.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"
на рішення та постанову господарського суду міста Києва від 20 липня 2015 року Київського апеляційного господарського суду від 23 листопада 2015 року
у справі№ 910/10577/13
господарського судуміста Києва
за позовомПублічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"
доЖитлово-будівельного кооперативу "Дарниця-2"
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1. Публічне акціонерне товариство "Київенерго", 2. Комунальне підприємство "Головний інформаційно-обчислювальний центр"
простягнення 147 301 грн. 25 коп.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" на рішення господарського суду міста Києва від 20.07.2015 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.11.2015 у справі № 910/10577/13 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 09 лютого 2016 року о 10 год. 45 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 209.

Головуючий суддя І. Плюшко

Судді: С. Самусенко

В. Татьков
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 лютого 2016 року Справа № 915/101/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючий суддя : Корсак В.А.

судді: Данилова М.В., Данилова Т.Б.

розглянувши матеріали касаційної скарги заступника прокурора Миколаївської області
на ухвалуОдеського апеляційного господарського суду від 25.11.2015р.
у справі господарського суду№915/101/15 Миколаївської області
за позовомзаступника прокурора Березанського району Миколаївської області в інтересах держави в особі Березанської районної державної адміністрації
до1) виробничо-комерційної фірми "Юна-Сервіс" у вигляді ТОВ 2) Березанського районного управління юстиції Миколаївської області
треті особи1) державне підприємство "Очаківське лісомисливське господарство" 2) публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"
проскасування рішення державного реєстратора, зобов'язання внести зміни у запис Державного реєстру прав щодо об'єкта нерухомого майна, скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно та зобов'язання знести самочинно збудовані будівлі і споруди
В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга заступника прокурора Миколаївської області не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Згідно із ч.4 ст.111 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Скаржником до касаційної скарги не додано доказів направлення копії касаційної скарги з додатками - Березанському районному управлінню юстиції Миколаївської області, яке є відповідачем- 2 у даній справі.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

Керуючись ст.86, п.3 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України -

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу заступника прокурора Миколаївської області на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 25.11.2015р. у справі №915/101/15 Миколаївської області повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий суддя В. Корсак

Судді М. Данилова

Т. Данилова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 лютого 2016 року Справа № 910/13103/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого : Полянського А.Г.,

суддів: Кравчука Г.А., Мачульського Г.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "Альтерн"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 07.10.2015
у справі Господарського суду№ 910/13103/15 м. Києва
за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Феско Груп"
дотовариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "Альтерн"
простягнення 95 540,99 грн.

В С Т А Н О В И В:

Колегія суддів Вищого господарського суду України розглянула клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "Альтерн" про відновлення пропущеного процесуального строку на касаційне оскарження і враховуючи усунення недоліків, що слугували підставою для первісного повернення касаційної скарги ухвалою Вищого господарського суду України від 23.11.2015, вважає його таким, що підлягає задоволенню на підставі ст. 53 Господарського процесуального кодексу України, а матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "Альтерн" достатніми для прийняття до касаційного провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 53, 86 та 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "Альтерн" про відновлення пропущеного процесуального строку, встановленого для подання касаційної скарги, задовольнити.

Відновити товариству з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "Альтерн" пропущений процесуальний строк, встановлений для подання касаційної скарги.

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "Альтерн" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.10.2015 у справі № 910/13103/15 Господарського суду м. Києва прийняти до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги на 17.02.2016 о 11:40 у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімната № 332.

Представники учасників судового процесу повинні при собі мати паспорт, оригінал та належним чином посвідчену копію документів, які підтверджують їх повноваження на представництво.

Головуючий суддя А.Г. Полянський

Суддя Г.А. Кравчук

Суддя Г.М. Мачульський
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 лютого 2016 року Справа № 10/2456
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Удовиченка О.С.
суддів:Куровського С.В., Поліщука В.Ю.
розглянувши матеріали касаційної скарги Ліквідатора фізичної особи суб'єкта господарської діяльності ОСОБА_4 арбітражного керуючого Голінного Андрія Михайловича
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.12.2015
у справі№ 10/2456 господарського суду Черкаської області
за заявою доОСОБА_6 Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4
про ліквідаторбанкрутство Голінний А.М.
В С Т А Н О В И В :

До Вищого господарського суду України надійшла касаційна скарга ліквідатора фізичної особи суб'єкта господарської діяльності ОСОБА_4 арбітражного керуючого Голінного Андрія Михайловича на постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.12.2015. Ухвалою Вищого господарського суду України від 27.01.2016 касаційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду на 04.02.2016.

У зв'язку з необхідністю забезпечення законних прав і інтересів усіх учасників судового провадження щодо їх повідомлення належним чином про час і місце засідання суду, Вищий господарський суд України вважає за необхідне розгляд касаційної скарги відкласти.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, Вищий господарський суд України ,-

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи за касаційною скаргою ліквідатора фізичної особи суб'єкта господарської діяльності ОСОБА_4 арбітражного керуючого Голінного Андрія Михайловича на постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.12.2015 у справі № 10/2456 відкласти.

2. Розгляд справи за касаційною скаргою відбудеться у судовому засіданні 11 лютого 2016 року о 10 год. 45хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

Головуючий О.С. Удовиченко

Судді С.В. Куровський

В.Ю. Поліщук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 лютого 2016 року Справа № 923/1577/15
Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:

головуючого - суддів:Грейц К.В., Бакуліна С.В. Поляк О.І. (доповідач)
розглянувши матеріали касаційної скарги Херсонської обласної державної адміністрації
на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 08.12.2015
у справі № 923/1577/15
Господарського судуХерсонської області
за позовомПриватного підприємства "Приватне підприємство - Агрофірма "Амур"
до1.Херсонської обласної державної адміністрації 2.Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області
проприпинення права постійного користування земельними ділянками
В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Херсонської обласної державної адміністрації відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 86, 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти касаційну скаргу Херсонської обласної державної адміністрації на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 08.12.2015 у справі №923/1577/15 Господарського суду Херсонської області.

2.Призначити розгляд касаційної скарги Херсонської обласної державної адміністрації в засіданні Вищого господарського суду України на 09.02.2016 о 12 год. 30 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка 6, кімн. № 332.

3.Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін в судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки та не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя К.В. Грейц

Судді С.В. Бакуліна

О.І. Поляк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 лютого 2016 року Справа № 5023/7801/11

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Полякова Б.М. - головуючого,
Коваленка В.М. (доповідач у справі),
Короткевича О.Є.,
розглянувши матеріали касаційних скарг 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "БІ-ПЛАН ІНФОРМЕЙШН СІСТЕМЗ УКРАЇНА ЛІМІТЕД", 2. Арбітражного керуючого Сорокіна М.І.
на постанову та ухвалувід 02.12.2015 Харківського апеляційного господарського суду від 20.10.2015 господарського суду Харківської області
у справі№ 5023/7801/11 господарського суду Харківської області
за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "БІ-ПЛАН ІНФОРМЕЙШН СІСТЕМЗ УКРАЇНА ЛІМІТЕД"
до боржникабагатопрофільної приватної фірми "Виробниче об'єднання "Промтехсервіс"
провизнання банкрутом

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційних скарг до провадження.

Керуючись нормами ст.ст. 41, 65, 86, 107, 110, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційні скарги товариства з обмеженою відповідальністю "БІ-ПЛАН ІНФОРМЕЙШН СІСТЕМЗ УКРАЇНА ЛІМІТЕД" та арбітражного керуючого Сорокіна М.І. до провадження.

2. Призначити розгляд касаційних скарг у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 10 лютого 2016 року об 11 год. 50 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційних скарг.

Примітка: додаткову інформацію щодо розгляду справи можна отримати в інформаційному центрі Вищого господарського суду України за телефоном , а також на офіційному сайті суду: www.arbitr.gov.ua.

Головуючий Б.М. Поляков

Судді В.М. Коваленко

О.Є. Короткевич
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 лютого 2016 року Справа № 910/11536/15

Вищий господарський суд України у складі колегії: головуючого, судді Васищака І.М., суддів Бондар С.В., Студенця В.І., розглянувши касаційну скаргу державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" на рішення Господарського суду міста Києва від 16 червня 2015 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 23 вересня 2015 року у справі № 910/11536/15 за позовом державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" до товариства з обмеженою відповідальністю "НТП Континент" про стягнення 4 419 881 грн 31 коп.,

УСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Національна енергетична компанія "Укренерго" подало касаційну скаргу на рішення Господарського суду міста Києва від 16 червня 2015 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 23 вересня 2015 року і водночас клопотання про відновлення пропущеного строку для її подання.

Колегія суддів вважає за необхідне відновити пропущений строк касаційного оскарження, оскільки, причини пропуску встановленого строку є поважними.

Керуючись статтями 53, 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" про відновлення пропущеного строку задовольнити.

2. Прийняти касаційну скаргу на рішення Господарського суду міста Києва від 16 червня 2015 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 23 вересня 2015 року до провадження. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 10 лютого 2016 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 326 (3-й поверх).

Головуючий, суддяІ.М. Васищак
Суддя Суддя С.В. Бондар В.І. Студенець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 лютого 2016 року Справа № 910/15501/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Дунаєвської Н.Г.,
суддів:Владимиренко С.В. - доповідач,
Мележик Н.І.,
перевірив касаційну скаргуПублічного акціонерного товариства "Златобанк" в особі Уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Славінського Валерія Івановича
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 11.11.2015р.
та рішеннягосподарського суду міста Києва від 11.08.2015р.
у справі№910/15501/15 господарського суду міста Києва
за позовомПублічного акціонерного товариства "Златобанк" в особі Уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Славінського Валерія Івановича
до Публічного акціонерного товариства "Діамантбанк"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Національного банку України
провизнання договору недійсним
ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Златобанк" в особі Уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Славінського Валерія Івановича відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України та підлягає прийняттю до провадження Вищого господарського суду України.

Керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Златобанк" в особі Уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Славінського Валерія Івановича на постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.11.2015р. та рішення господарського суду міста Києва від 11.08.2015р. прийняти до касаційного провадження.

Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 17 лютого 2016р. об 11 год. 40 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, каб. 211.

Довести до відома учасників судового процесу, що їх нез'явлення без поважних причин у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Представники учасників судового процесу повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам учасників судового процесу рекомендується прибувати не пізніше ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя Н.Г. Дунаєвська

Судді С.В. Владимиренко

Н.І. Мележик