ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"01" лютого 2016 р. Справа № 911/4153/15

за заявою боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Хімакс», Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Крюківщина ()

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

Представники учасників у справі згідно протоколу судового засідання

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

у провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/4153/15 за заявою боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Хімакс» про банкрутство за загальною процедурою банкрутства, передбаченою Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (надалі також: «Закон про банкрутство»).

Ухвалою господарського суду Київської області від 15.09.2015 р. (суддя Лутак Т.В.) прийнято заяву про порушення справи про банкрутство ТОВ «Хімакс» до розгляду та призначено підготовче засідання суду на 28.09.2015 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 28.10.2015 р. (суддя Лутак Т.В.) порушено провадження у справі № 911/4153/15; введено процедуру розпорядження майном Боржника та призначено розпорядником майна Боржника арбітражного керуючого ОСОБА_2 (свідоцтво Міністерства юстиції України № 669 від 18.04.2013 р.), призначено попереднє засідання суду на 17.12.2015 р., вирішено інші процедурні питання у справі.

Ухвалою суду від 11.01.2016 р. (суддя Лутак Т.В.) затверджено реєстр вимог кредиторів Боржника; призначено підсумкове засідання суду на 01.02.2016 р.

У зв'язку з припиненням повноважень судді Лутак Т.В. щодо здійснення нею правосуддя та з метою недопущення порушення процесуальних строків, 28.01.2016 р. проведено повторний автоматизований розподіл справи № 911/4153/15, за наслідками якого справу було передано судді Наріжному С.Ю.

Ухвалою господарського суду Київської області від 29.01.2016 р. справу № 911/4153/15 прийнято до провадження судді Наріжного С.Ю.

28.01.2016 р. через відділ діловодства суду надійшла заява арбітражного керуючого ОСОБА_3 від 27.01.2016 р. б/№ (вх. № 1884/16) про участь у справі.

01.02.2016 р. через відділ діловодства суду надійшло клопотання розпорядника майна Боржника арбітражного керуючого ОСОБА_2 від 01.02.2016 р. № 02-01/08/441-2016 (вх. № 2161/16) про залучення до матеріалів справи протоколу № 160125-1/К від 25.01.2016 р. зборів кредиторів Боржника та протоколу № 160128-1/КК від 28.01.2016 р. зборів комітету кредиторів Боржника, в якому заявник також клопотав про продовження строку процедури розпорядження майном Боржника на 2 місяці.

01.02.2016 р. у судове засідання зявились представники кредиторів, Боржника та розпорядник майна Боржника і надали пояснення у справі; подане розпорядником майна Боржника клопотання про продовження строку процедури розпорядження майном Боржника підтримали і просили задовольнити.

Згідно ч. 2 ст. 22 Закону про банкрутство, процедура розпорядження майном боржника вводиться строком на сто п'ятнадцять календарних днів і може бути продовжена господарським судом за вмотивованим клопотанням розпорядника майна, комітету кредиторів або боржника не більше ніж на два місяці.

Як вбачається з поданих матеріалів, комітетом кредиторів Боржника було прийняте відповідне рішення клопотати перед судом про продовження строку процедури розпорядження майном ТОВ «Хімакс», зокрема у зв'язку з потребою додаткового часу для визначення з подальшою процедурою банкрутства, у тому числі можливістю вирішення питання про відновлення платоспроможності підприємства.

Враховуючи все викладене вище суд дійшов висновку, що клопотання розпорядника майна Боржника про продовження строку процедури розпорядження майном Боржника є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Крім цього розпорядник майна Боржника у судовому засіданні просив суд затвердити звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражному керуючому ОСОБА_2 за період з 28.10.2015 р. по 28.01.2016 р.

Розглядаючи вказане питання судом встановлено наступне.

Ухвалою суду від 28.10.2015 р. про порушення провадження у даній справі встановлено оплату послуг (грошову винагороду) розпорядника майна боржника у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень, шляхом її авансування заявником ТОВ «Хімакс» у відповідності до ст. 115 Закону про банкрутство.

Згідно ч. 1, 2 ст. 115 Закону про банкрутство, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду.

Грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна визначається в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень або в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до порушення провадження у справі про банкрутство, якщо такий розмір перевищує дві мінімальні заробітні плати. Розмір грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна не може перевищувати п'яти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

Частиною 7 цієї ж статті визначено, що звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат доводиться кредиторам до відома та повинен бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів.

Як вбачається з протоколу № 160128-1/КК від 28.01.2016 р., комітетом кредиторів було схвалено, погоджено та затверджено звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражному керуючому ОСОБА_2 за період з 28.10.2015 р. по 28.01.2016 р. на загальну суму 13510,82 грн., з яких грошова винагорода складає 8371,60 грн., а витрати складають 5139,22 грн.

Відповідний звіт залучений розпорядником майна Боржника до матеріалів справи, є обґрунтованим і відповідає приписам Закону про банкрутство.

Як повідомили у судовому засіданні представник Боржника та розпорядник майна Боржника, зазначені вище кошти вже фактично сплачені арбітражному керуючому ОСОБА_2

За таких обставин суд дійшов висновку про затвердження поданого розпорядником майна Боржника арбітражним керуючим ОСОБА_2 звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражному керуючому ОСОБА_2 за період з 28.10.2015 р. по 28.01.2016 р.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 22, 115 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_2 від 01.02.2016 р. № 02-01/08/441-2016 (вх. № 2161/16) задовольнити.

2. Продовжити строк процедури розпорядження майном Боржника ТОВ «Хімакс» на 2 місяці.

3. Затвердити звіт арбітражного керуючого ОСОБА_2 про нарахування грошової винагороди у сумі 8371,60 грн. та відшкодування витрат арбітражного керуючого ОСОБА_2 у сумі 5139,22 грн. за час виконання обовязків розпорядника майна Боржника за період з 28.10.2015 р. по 28.01.2016 р.

4. Підсумкове засідання суду відкласти на 05 квітня 2016 року о 10:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16, в залі судових засідань № 1.

5. Зобовязати розпорядника майна Боржника арбітражного керуючого ОСОБА_2 надати суду протокол зборів комітету кредиторів Боржника з прийнятим рішенням щодо введення наступної судової процедури банкрутства.

6. Копію ухвали надіслати учасникам у справі про банкрутство.

Суддя С.Ю. Наріжний