РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"25" січня 2016 р. Справа № 902/1583/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Філіпова Т.Л.

судді Гулова А.Г. ,

судді Петухов М.Г.

при секретарі Першко А.А.

за участю представників:

позивача - не з'явився.

відповідача - ОСОБА_1

розглянувши матеріали апеляційної скарги відповідача - Підприємства з іноземною інвестицією "Гассіб" на ухвалу господарського суду Вінницької області від 07.12.2015р. у справі №902/1583/15

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Хрещатик" в особі Вінницького регіонального відділення ПАТ "КБ "Хрещатик" м.Вінниця

до Підприємства з іноземною інвестицією "Гассіб" м.Вінниця

про стягнення 112 603 933 грн. 55 коп. боргу за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рівненського апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Підприємства з іноземною інвестицією "Гассіб" на ухвалу господарського суду Вінницької області від 07.12.2015р. у справі №902/1583/15.

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Хрещатик" в особі Вінницького регіонального відділення ПАТ "КБ "Хрещатик" не реалізував процесуальне право на участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції 25.01.2016 р., хоча про час та місце його проведення був повідомлений належним чином. Проте, до початку розгляду апеляційної скарги від позивача апеляційному суду надійшло клопотання про відкладення розгляду апеляційної скарги на іншу дату.

В судовому засіданні представник відповідача - Підприємства з іноземною інвестицією "Гассіб" надав суду письмові пояснення в яких зазначив, що позивачем було подано заяву про мирне врегулювання спору з відповідачем і на даний час між сторонами ведеться переговори щодо мирного врегулювання спору, що свідчить про те, що відповідач не ухиляється від виконання взятих на себе зобов'язань та не чинить перешкод щодо можливого затвердження мирової угоди.

Крім того представник відповідача - Підприємства з іноземною інвестицією "Гассіб" надав суду клопотання про продовження розгляду справи строком на 15 днів.

Відтак, з метою забезпечення засад змагальності, рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача про продовження строку розгляду апеляційної скарги на 15 днів та відкласти розгляд справи на іншу дату.

За правилами ст. 77 ГПК України, судове засідання може бути відкладене в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України, зокрема у зв'язку з неявкою в засідання суду представників, інших учасників, необхідністю витребування нових доказів.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти на "03" лютого 2016 р. о 10:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 2.

3. Зобов'язати позивача - Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Хрещатик" в особі Вінницького регіонального відділення ПАТ "КБ "Хрещатик" надати апеляційному суду письмові пояснення з питання доцільності застосування заходів забезпечення позову шляхом арешту готівкових коштів на рахунках відповідача та подати суду докази щодо домовленості сторін про врегулювання боргу в добровільному порядку (за наявності).

4. Зобов'язати відповідача - Підприємство з іноземною інвестицією "Гассіб" подати письмове обґрунтування на підтвердження доводів апеляційної скарги про можливість виконання зобов'язань за кредитним договором у добровільному порядку.

5. Уповноваженим представникам сторін прибути в судове засідання.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Гулова А.Г.

Суддя Петухов М.Г.