УХВАЛА

19.01.2016Справа № 910/29656/15

За заявою Публічного Акціонерного товариства «Альфа-Банк»

про роз'яснення ухвали суду

у справі за позовом Компанії Солід Бізнес Лімітед (SOLIDBUSINESS LTD.)

до 1) Акціонерного товариства "КВВ Лієпаяс Металургс" (AS KVV Liepajas metalurgs)

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "КВВ ГРУП"

про стягнення 13 500 000,00 євро

Суддя Якименко М.М.

Представники сторін:

від позивача: не з'явилися;

від відповідача-1: не з'явилися;

від відповідача-2: не з'явилися;

від заявника: Кузьменко О.С. - довіреність №001917/15 від 02.10.2015 року;

Обставини справи:

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 07.12.2015 року №910/29656/15 вжито заходи до забезпечення позову та накладено арешт на кошти в сумі 13 500 000,00 ЄВРО (тринадцять мільйонів п'ятсот тисяч Євро), на рахунку №8301 в Публічному акціонерному товаристві "АЛЬФА-БАНК" (01001, м. Київ, ВУЛИЦЯ ДЕСЯТИННА, будинок 4/6; , МФО 300346).

Публічне Акціонерне товариство "Альфа-Банк" звернулося до Господарського суду м. Києва із заявою про роз'яснення ухвали.

Ухвалою господарського суд м. Києва від 25.12.2015 року розгляд заяви призначено на 19.01.2016 року.

В судове засідання 19.01.2016 року представники позивача, відповідача-1 та відповідача-2 не з'явилися були належним чином повідомлені про час і місце розгляд заяви, про причини неявки суд не повідомили.

В судовому засіданні 19.01.2016 року представник заявника підтримав заяву та просив суд її задовольнити.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, та заслухавши пояснення представника заявника, Господарський суд м. Києва, -

ВСТАНОВИВ:

У поданій заяві відповідач (заявник) просить суд роз'яснити ухвалу Господарського суду м. Києва від 07.12.2015 року у справі №910/29656/15, а саме:

1) Роз'яснити: чи вірно вказано в резолютивній частині Ухвали суду від 07.12.2015 по справі 910/29656/15, що «Боржником за даною Ухвалою є Публічне акціонерне товариство «Альфа -Банк»?

2) Роз'яснити: чи коректно вказано номер рахунку в резолютивній частині Ухвали суду від 07.12.2015 по справі 910/29656/15, а саме 83601. якщо так - то роз'яснити спосіб виконання даної Ухвали, адже накладення арешту на кошти на такому рахунку суперечить чинному законодавству.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 07.12.2015 року по справі №910/29656/15 вжито заходи до забезпечення позову та накладено арешт на кошти в сумі 13 500 000,00 ЄВРО (тринадцять мільйонів п'ятсот тисяч Євро), на рахунку №8301 в Публічному акціонерному товаристві "АЛЬФА-БАНК" (01001, м. Київ, ВУЛИЦЯ ДЕСЯТИННА, будинок 4/6; , МФО 300346).

У відповідності до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом.

Статтею 17 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що примусове виконання рішень здійснюється державною виконавчою службою на підставі виконавчих документів, визначених цим Законом. Відповідно до цього Закону підлягають виконанню державною виконавчою службою такі виконавчі документи як судові накази.

Відповідно до п.п. 1, 2, 3, 5, 6 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються:

1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище та ініціали посадової особи, що його видали;

2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо;

5) дата набрання законної (юридичної) сили рішенням;

6) строк пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Суд зазначає, що роз'яснення рішення, ухвали - засіб виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні неясності судового акта.

Дослідивши подану заявником заяву, суд не вбачає підстав для винесення ухвали про роз'яснення ухвали, у зв'язку з відсутністю будь-яких недоліків щодо неясності судового акта.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, Господарський суд м. Києва, -

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні заяви Публічного Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про роз'яснення ухвалу Господарського суду м. Києва від 07.12.2015 року у справі №910/29656/15 - відмовити.

Суддя Якименко М.М.