overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

01.02.2016 Справа № 904/8176/13

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Джихур О.В. (доповідач)

суддів: Виноградник О.М., Дмитренко Г.К.

розглянувши матеріали апеляційної скарги та клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 Україна, м. Київ

на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 10 грудня 2015 року у справі № 904/8176/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 Україна, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю Дніпроолія, м. Дніпропетровськ

за участю третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних позовних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю ДПКЗУ-МТС, м. Київ

про стягнення 55 836,31 грн.,-

вважає можливим визнати причину пропуску процесуального строку подання апеляційної скарги поважною, клопотання про відновлення строку задовольнити, відновити процесуальний строк подання апеляційної скарги та визнати апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду і керуючись статтями 53, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

3. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 23 лютого 2016 року на 10:00, зал засідань №507. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса 65.

4. Виконати наступні дії:

ТОВ ОСОБА_1 Україна надати докази на обґрунтування доводів та заперечень по апеляційній скарзі, забезпечити явку повноважного представника у судове засідання;

ТОВ Дніпроолія надати суду відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування доводів та заперечень по апеляційній скарзі, забезпечити явку повноважного представника у судове засідання;

ТОВ ДПКЗУ-МТС надати суду відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування доводів та заперечень по апеляційній скарзі, забезпечити явку повноважного представника у судове засідання.

Розяснити учасникам провадження у справі, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.В. Джихур

Суддя О.М. Виноградник

Суддя Г.К. Дмитренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.02.2016 Справа № 920/1381/15

Господарський суд Сумської області у складі судді Яковенка В.В., розглянувши матеріали справи № 920/1381/15, порушеної за заявою Охтирської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області до боржника - приватного підприємства «Еліта-Трейд» (42600, Сумська область, Тростянецький район, м. Тростянець, вул. Шевченко, 142 «а», код 32435650) про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 11.09.2015 порушено провадження у справі про банкрутство приватного підприємства «Еліта-Трейд».

Постановою суду від 10.12.2015 боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1

Офіційне оприлюднення на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет оголошення про визнання боржника ПП «Еліта-Трейд» відбулося 10.12.2015, граничний строк на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника 11.02.2016.

Відповідно до ст. 38 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» до суду надійшла заява № 02-12-03 від 25.01.2016 кредитора ОСОБА_2 виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Охтирка Сумської області до боржника про визнання кредиторських вимог в сумі 64286,82 грн.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити розгляд заяви в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Призначити розгляд заяви кредитора ОСОБА_2 виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Охтирка Сумської області до боржника приватного підприємства «Еліта-Трейд» про визнання кредиторських вимог в сумі 64286,82 грн. по справі № 920/1381/15 в судове засідання на 18.02.2016 об 11:00 год. у приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. №106.

2. Зобовязати ліквідатора надати суду обгрунтований відзив на заяву кредитора.

3. Копію даної ухвали надіслати кредитору, банкруту, ліквідатору,

Суддя В.В. Яковенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.01.2016 Справа № 920/1325/15
Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Яковенка В.В., за участю секретаря судового засідання Осокіної А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Сумської області матеріали справи № 920/1325/15, порушеної за заявою Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області до боржника фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) про визнання банкрутом,

Представники сторін:

Від кредиторів: ДПІ у м. Сумах - Сєдєлєва Т.А., УПФУ в м. Сумах - Щербина О.А.

Ліквідатор: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 10.09.2015 порушено провадження у справі № 920/1325/15 про банкрутство фізичної особи ОСОБА_1.

Постановою господарського суду Сумської обалсті від 28.09.2015 р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Мурзу А.М.

Офіційне оприлюднення на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет оголошення про визнання боржника фізичну особу ОСОБА_1 банкрутом відбулося 29.09.2015, граничний строк на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника 30.11.2015.

До суду надійшло клопотання № б/н від 29.11.2015 ліквідатора Мурзи А.М. про затвердження реєстру вимог кредиторів у справі № 920/1325/15 про банкрутство фізичної особи ОСОБА_1.

Ухвалою суду від 11.01.2016 розгляд клопотання відкладено в судове засідання на 28.01.2016 та зобов'язано ліквідатора подати суду уточнений реєстр вимог кредиторів фізичної особи-підприємця, передбачених ст. 92 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

На виконання вимог ухвали суду від 11.01.2016 ліквідатор подав до суду уточнений реєстр вимог кредиторів.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників кредиторів, вважає за необхідне затвердити реєстр вимог кредиторів, який має наступний вигляд:

- Державна податкова інспекція у м. Сумах ГУ ДФС у Сумській області в сумі 396427,68 грн. у 2 (другу) чергу;

- Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах в сумі 333,12 грн. у 1 (першу) чергу.

Керуючись ст. ст. 91-92 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Затвердити реєстр вимог кредиторів до боржника фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) по справі № 920/1325/15, який має наступний вигляд:

- Державна податкова інспекція у м. Сумах ГУ ДФС у Сумській області в сумі 396427,68 грн. у 2 (другу) чергу;

- Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах в сумі 333,12 грн. у 1 (першу) чергу.

2. Копію ухвали надіслати кредиторам, банкруту, ліквідатору.

Суддя В.В. Яковенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.02.2016 Справа № 920/1187/15
Господарський суд Сумської області у складі судді Яковенка В.В., розглянувши матеріали справи № 920/1187/15, порушеної за заявою кредитора - Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області до боржника - товариства з обмеженою відповідальністю «НВЦ Полімер» (40000, м. Суми, вул. Козацький вал, 2, код 38258050) про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 10.08.2015 порушено провадження у справі № 920/1187/15 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «НВЦ Полімер».

Ухвалою суду від 05.10.2015 затверджено реєстр вимог кредиторів у справі № 920/1187/15.

Постановою суду від 16.11.2015 боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого Іваненко Н.О.

До суду надійшло клопотання № 02-06/917 від 28.01.2016 ліквідатора Іваненко Н.О., в якому просить суд витребувати у АБ «Південний» та АТ «Укрсиббанк» інформацію відносно залишку грошових коштів на рахунках зареєстрованих за ТОВ «НВЦ Полімер».

Суд, розглянувши зазначене клопотання, вважає за необхідне призначити його в судове засідання до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд клопотання ліквідатора Іваненко Н.О. про витребування доказів по справі № 920/1187/15 про банкрутство ТОВ «НВЦ Полімер» в судове засідання на 18.02.2016 о 10 год. 40 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, пр-т ім.. Т.Г. Шевченка, 18/1, кімната № 106.

2. Копію даної ухвали надіслати кредитору, банкруту, ліквідатору, АБ «Південний», АТ «Укрсиббанк».

СУДДЯ В.В. ЯКОВЕНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.02.2016 Справа № 920/550/13

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., за власною ініціативою, розглянувши скаргу публічного акціонерного товариства «Сумихімпром» від 21.05.2016 за № 15-3065 на бездіяльність державного виконавця по справі № 920/550/13

за позовом Публічного акціонерного товариства «Сумихімпром», м. Суми,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Оклавіка», м. Суми,

про стягнення 177 848 грн. 66 коп.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Сумської області 21.01.2016 була винесена ухвала про відкладення розгляду скарги у справі на 08.02.2016 на 11 год. 40 хв.

У резолютивній частині ухвали від 21.01.2016 допущена описка.

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись ст. 89 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Викласти резолютивну частину ухвали господарського суду Сумської області від 21.01.2016 по справі № 920/550/13 в наступній редакції:

« 2. Розгляд скарги публічного акціонерного товариства «Сумихімпром» від 30.04.2015 за № 15-2692 по справі № 920/550-13 відкласти на 4 лютого 2016 року, 11 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області (м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, каб. 211)».

2. Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя С.В. Заєць
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.02.2016 Справа № 920/1406/15

Господарський суд Сумської області у складі колегії суддів: Заєць С.В. головуючий суддя, судді Яковенко В.В., Зайцева І.В., розглянувши матеріали справи № 920/1406/15:

за позовом Публічного акціонерного товариства «Сумиобленерго» в особі

філії «Білопільський район електричних мереж», м. Білопілля,

Сумська область,

до відповідача: Ворожбянської міської ради, м. Ворожба, Білопільський район, Сумська область,

про стягнення 34 137 грн. 08 коп.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Сумської області 19.01.2016 була винесена ухвала про призначення справи до розгляду на 08.02.2016 року на 11 год. 00 хв.

У п. 2 резолютивної частини ухвали від 19.01.2016 допущена описка.

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись ст. 89 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Викласти п. 2 резолютивної частини ухвали господарського суду Сумської області від 19.01.2016 по справі № 920/1406/15 в наступній редакції:

« 2.Призначити розгляд справи на 04 лютого 2016 року об 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області: м. Суми, просп. Шевченко, 18/1, каб. № 211.».

2. Ухвалу направити сторонам по справі.

Головуючий суддя С.В. Заєць

суддя В.В. Яковенко

суддя І.В. Зайцева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.02.2016 Справа № 920/1856/15

За позовом: Публічного акціонерного товариства Сумиобленерго, м. Суми, в особі Філії Шосткинський район електричних мереж Публічного акціонерного товариства Сумиобленерго, м. Шостка,

до відповідача: Комунального підприємства Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства, м. Шостка,

про стягнення 45846 грн 67 коп.,

СУДДЯ ЗАЙЦЕВА І.В.

представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність № 10-19/17-Д/167 від 15.10.2015),

від відповідача: не зявився,

за участю секретаря судового засідання Пономаренко Т.М.

Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача 45846 грн. 67 коп. (в т.ч. 22512 грн. 28 коп. пені, 1407 грн. 61 коп. 3 % річних, 21926 грн. 78 коп. інфляційних збитків) за неналежне виконання умов договору про постачання електричної енергії № 515 від 20.06.2003, укладеного між сторонами даного спору, а також судові витрати, повязані з розглядом справи.

Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав, але письмового обґрунтування позову з огляду на наданий відповідачем відзив, зокрема - щодо періоду за який нараховані стягувані суми суду не надав.

Відповідач у судове засідання повторно не зявився, у судове засідання від 11.01.2016 надіслав відзив, в якому заперечував щодо вірності розрахунку позовних вимог, просив суд зменшити на 78,9 % розмір нарахованої позивачем пені, відмовити у стягненні 399 грн. 93 коп. і 1712 грн. 58 коп. інфляційних нарахувань та 33 грн. 46 коп. 3 % річних і справу розглядати без участі його представника.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Для зясування усіх обставин справи, з метою дотримання процесуальних прав сторін, неподанням витребуваних судом документів, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 11 лютого 2016 року, 11 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, 3 поверх, кім. 306.

2. Повторно зобовязати позивача подати суду письмове обґрунтування позову з огляду на наданий відповідачем відзив, зокрема - щодо періоду за який нараховані стягувані суми.

3. Витребувані судом документи подати до суду не пізніше, ніж за три дні до розгляду справи.

4. Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ненадання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом документів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя І.В. Зайцева
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

29.01.2016р. справа № 905/2580/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства ДТЕК Донецькобленерго м.Краматорськ, Донецька область
на ухвалу господарського суду Донецької області
від21.01.2016р.
у справі№905/2580/15 (суддя Філімонова О.Ю.)
за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансовово-промислова група Донпроменерго, м. Маріуполь, Донецька область
до відповідача:Публічного акціонерного товариства ДТЕК Донецькобленерго, м.Краматорськ, Донецька область
простягнення суми основного боргу у розмірі 368792,40 грн., 3% річних у розмірі 4182,15 грн., пені у розмірі 41427,39 грн., інфляційних витрат у розмірі 5836,92 грн.
В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Донецькобленерго», м. Краматорськ, Донецька область звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою №63юр-53/16 від 22.01.2016р. на ухвалу господарського суду Донецької області від 21.01.2016р. по справі №905/2580/15.

Донецький апеляційний господарський суд визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти апеляційну скаргу у справі №905/2580/15 до провадження.

2.Справу призначити до розгляду на 08.02.2016р. о 11-10 год., судове засідання відбудеться у приміщенні за адресою: м.Харків, пр.Науки,5, перший поверх, кім.108.

3.Зобов'язати позивача надати суду мотивований відзив (з документальним підтвердженням) на апеляційну скаргу із доказами його надсилання позивачу.

4.За участі представників сторін у судовому засіданні сторонам надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує його повноваження та відповідає вимогам чинного законодавства України, та документ, що посвідчує особу.

5. Попередити сторін, що у разі незявлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий Л.Ф. Чернота

Судді К.І. Бойченко

ОСОБА_3

Надруковано: 4 прим.:

1-позивачу,

1-відповідачу,

1-у справу,

1-ДАГС.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"26" січня 2016 р. Справа №910/23426/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Хрипуна О.О.

суддів: Власова Ю.Л.

Корсакової Г.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Український Лізинг"

на рішення господарського суду міста Києва від 13.10.2015

у справі № 910/23426/15

за позовом Публічного акціонерного товариства "Український Бізнес Банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Український Лізинг"

про стягнення 211 025,96 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 09.12.2015 розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Український Лізинг" на рішення господарського суду міста Києва від 13.10.2015 у справі № 910/23426/15 відкладено на 27.01.2016.

Розпорядженням секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду від 25.01.2016, у зв'язку з перебуванням судді Станіка С.Р. у відпустці для розгляду справи сформовано колегію у складі: головуючий суддя Хрипун О.О., судді: Власов Ю.Л., Корсакова Г.В.

Керуючись ст.ст. 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 910/23426/15 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Український Лізинг" на рішення господарського суду міста Києва від 13.10.2015 до провадження колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Хрипун О.О., судді: Власов Ю.Л., Корсакова Г.В.

2. Розгляд справи № 910/23426/15 здійснювати в раніше призначеному судовому засіданні 27.01.2016 о 15:00 в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал № 12).

Головуючий суддя О.О. Хрипун

Судді Ю.Л. Власов

Г.В. Корсакова
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"28" січня 2016 р. Справа №910/30816/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Куксова В.В.

суддів: Скрипки І.М.

Шаптали Є.Ю.

розглянув апеляційну скаргу ПрАТ "Українська транспортна страхова компанія" на рішення господарського суду м. Києва від 12.01.2016 у справі № 910/30816/15 (суддя Ярмак О.М.)

за позовом Державного підприємства "Всеукраїнсьткий державний

науково-виробничий центр стандартизації, метрології,

сертифікації та захисту прав споживачів"

до Приватного акціонерного товариства "Українська транспортна

страхова компанія"

про стягнення 16 583,50 грн.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст.86, 98,99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу ПрАТ "Українська транспортна страхова компанія" до провадження. Розгляд справи призначити на 15.03.2016 о 11:40 Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м.Київ, вул. Шолуденка, 1 зал 10

2. Повідомити позивача про право надати суду відзив на апеляційну скаргу.

3. Повідомити сторони про можливість розгляду справи в порядку статті 75 ГПК України.

Головуючий суддя В.В. Куксов

Судді І.М. Скрипка

Є.Ю. Шаптала
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"29" січня 2016 р.Справа № 921/20/16-г/13
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стопника С.Г.

Розглянув матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Перша", вул. Фізкультури, 30, м.Київ, 03680

(представник позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Старк Україна", вул. Кібальчича, 2А, м. Київ, 02218)

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Тернопільське автотранспортне підприємство-16127", вул. Галицька, 38, м.Тернопіль, 46002

про компенсацію сплаченого страхового відшкодування в розмірі 34420,42 грн

За участю представників:

позивача: не з'явився

відповідача: ОСОБА_2, довіреність №1/16-07 від 15.01.2016р.

Суть справи: Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Перша", м.Київ, звернулася з позовом до відповідача - ОСОБА_1 акціонерного товариства "Тернопільське автотранспортне підприємство-16127", м.Тернопіль, про компенсацію сплаченого страхового відшкодування в розмірі 34420,42 грн.

Ухвалою господарського суду від 11.01.2016р. порушено провадження у даній справі та призначено її розгляд на 29.01.2016р.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, хоча про час та дату проведення судового засідання повідомлявся належним чином у відповідності до ст.64 ГПК України.

Представник відповідача в судове засідання з'явилася та підтримала заперечення на позовну заяву, подані нею через канцелярію суду (вх.№4268 від 28.01.2016р.), копію яких направлено також позивачу (докази чого долучено до матеріалів справи). Додатково звернула увагу суду на те, що підприємством не отримано копії позовної заяви з доданими до неї документами, а про наявність такого позову їй стало відомо лише з ухвали суду. При цьому, стверджує, що належним доказом направлення саме копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу у справі є бланк опису вкладення, завірений відповідним відділенням зв'язку, разом з касовим чеком /квитанцією про відправлення. А в даному випадку, така квитанція (фіскальний чек) в матеріалах справи відсутня.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника відповідача, для надання можливості позивачу подати суду свої спростування поданих відповідачем заперечень, з метою всебічного і повного розгляду всіх обставин справи та вирішення спору по суті, суд розгляд справи відкладає на підставі ст.77 ГПК України в межах строку, передбаченого ч.1 ст.69 ГПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.69, п.п.1, 2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 12 лютого 2016 р. на 9 год. 30 хв., який відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14а (зал судових засідань №1, 4-й поверх).

2. Зобовязати подати суду до 12.02.2016 р.:

Позивача: квитанцію (фіскальний чек) в підтвердження направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу; спростування заперечень відповідача.

3. Копії ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя С.Г. Стопник