УХВАЛА

25.01.2016№ 910/32124/15

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., за участю секретаря судового засідання Роздобудько В.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні

справу № 910/32124/15

за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», м. Київ,

до товариства з обмеженою відповідальністю «Торнабуоні» в особі голови ліквідаційної комісії з припинення або ліквідатора Завгородньої Тетяни Борисівни, м. Київ,

про зобов'язання включити кредиторські вимоги до проміжного балансу,

за участю представників:

позивача - не з'явився;

відповідача - Василенко І.В. (довіреність від 12.01.2016 №б/н);

Гладуна А.І. (довіреність від 12.01.2016 №б/н),

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (далі - Банк) звернулося до господарського суду міста Києва з позовом про зобов'язання товариства з обмеженою відповідальністю «Торнабуоні» (далі - ТОВ «Торнабуоні») в особі голови ліквідаційної комісії з припинення або ліквідатора Завгородньої Тетяни Борисівни включити в проміжний ліквідаційний баланс ТОВ «Торнабуоні» кредиторські вимоги Банка у загальному розмірі 479 254 140,39 грн., як визнані.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 24.12.2015 порушено провадження у справі; розгляд призначено на 25.01.2016.

Відповідач 25.01.2016 подав суду клопотання про залучення до участі у справі товариства з обмеженою відповідальністю «Кавицький», ОСОБА_4 та ОСОБА_5 як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, мотивоване тим, що: грошові вимоги Банка до Товариства ґрунтуються на договорах поруки від 24.07.2013 №П-2018382/S3, від 24.07.2013 №П-5130434/S3 та від 24.07.2013 №П-5130446/S3, укладених Банком та Товариством як поручителем перед позивачем за виконання товариством з обмеженою відповідальністю «Кавицький» (далі - ТОВ «Кавицький») своїх зобов'язань як позичальника за кредитним договором від 30.11.2007 №599; ОСОБА_4 як позичальником за кредитними договорами від 27.07.2005 №377-Ф, від 27.07.2005 №378-Ф, від 27.07.2005 №379-Ф і від 31.05.2006 №601-Ф; та ОСОБА_5 як позичальником за кредитними договорами від 24.12.2007 №1054-Ф, від 31.05.2006 №602-Ф, від 27.07.2005 №380, та від 08.06.2005 №340-Ф.

Представники відповідача у судовому засіданні 25.01.2016 підтримали подане клопотання та просили його задовольнити, разом з тим, заявили клопотання про відкладення розгляду справи для необхідності вирішення питання щодо залучення третіх осіб та належного їх повідомлення.

Суд відклав розгляд даного клопотання до встановлення фактичних обставин справи та перейшов до розгляду справи по суті.

Представники відповідача надали пояснення по суті спору, проти задоволення позовних вимог заперечили.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання.

Відповідно до частин першої і другої статті 27 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін; їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора; у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити або допустити до участі у справі.

З огляду на викладене, з метою всебічного, повного і об'єктивного дослідження обставин справи, враховуючи, що рішення з даної справи може вплинути на права і обов'язки ТОВ «Кавицький», ОСОБА_4 та ОСОБА_5 господарський суд міста Києва дійшов висновку про можливість залучення ТОВ «Кавицький», ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Згідно з частиною першою статті 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є необхідність залучення до участі у справі третьої особи; нез'явлення в судове засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 27, 77, 86 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 15.02.2016 о 10 год. 50 хв.; судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-б, зал судових засідань №12.

2. Залучити до участі у справі: товариство з обмеженою відповідальністю «Кавицький» (03150, м. Київ, вул. Горького, 48; ідентифікаційний код 31353110); ОСОБА_4 (04074, АДРЕСА_1) та ОСОБА_5 (04074, АДРЕСА_1), як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

3. Роз'яснити залученим третім особам, що вони користується процесуальними правами і несуть процесуальні обов'язки сторін, крім права на зміну підстави і предмета позову, збільшення чи зменшення розміру позовних вимог, а також на відмову від позову або визнання позову.

4. Зобов'язати:

4.1. Сторони:

- направити у судове засідання своїх повноважних представників, повноваження яких повинні бути оформлені відповідно до приписів статті 28 ГПК України; документи на підтвердження повноважень таких представників подати суду; визнати явку представників сторін в судове засідання обов'язковою;

- подати власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору;

- документи подавати суду в оригіналі для огляду та належним чином засвідчених копіях для долучення до матеріалів справи з урахуванням приписів статті 36 ГПК України і пункту 5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 № 55;

- письмові пояснення та документи завчасно надсилати на адресу суду поштою або подавати через відділ діловодства суду з супровідним листом з обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді;

- у разі відсутності витребуваних судом доказів або неможливості їх подання надати обґрунтовані письмові пояснення з цього приводу.

4.2. Позивача:

- надіслати на адресу третіх осіб позовну заяву та додані до неї документи; докази такого надіслання подати суду;

4.3. Відповідача:

- подати письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву в порядку, передбаченому статтею 59 ГПК України;

4.4. Третіх осіб подати суду:

- письмові пояснення по суті даного спору.

5. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог статей 22, 33, 34 та частини четвертої статті 74 ГПК України та на встановлений статтею 69 ГПК України строк вирішення спору.

6. Витребувані судом документи є обов'язковими доказами, необхідними для вирішення спору. У випадку неподання позивачем витребуваних судом документів позов буде залишено без розгляду відповідно до пункту 5 частини першої статті 81 ГПК України, у випадку ж неподання відповідачем таких документів спір буде вирішено за наявними у справі матеріалами згідно з приписами статті 75 ГПК України.

7. Попередити сторони, що при ухиленні від вчинення дій, покладених судом на сторони, до останніх можуть бути застосовані санкції, передбачені пунктом 5 статті 83 ГПК України.

8. Звернути увагу сторін, що відповідно до статті 80 ГПК України вони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду справи.

Суддя О. Марченко

15.02.16 о 10:50 год.