ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

25.01.16 Справа № 5010/940/2012-18/44-8/17

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді М.І. Хабіб

суддів В.М. Гриців

ОСОБА_1,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства «Авалон 1», вих.№1 від 06.01.2016 (вх.№01-05/353/16 від 21.01.2016)

на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 03.12.2015 у справі № 5010/940/2012-18/44-8/17, прийняту за наслідками розгляду заяви ліквідатора Приватного підприємства "Авалон 1» про визнання наказу суду таким, що не підлягає виконанню частково,

у справі № 5010/940/2012-18/44-8/17

за позовом : Приватного підприємства "Авалон 1», м. Івано-Франківськ

до відповідача : Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 банк Аваль», м. Київ, в особі Івано-Франківської обласної дирекції , м. Івано-Франківськ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Приватного підприємства "Прикарпат-Фудс", м. Івано-Франківськ

про визнання недійсним договору іпотеки

та за зустрічним позовом: Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_2 банк Аваль", м.Київ, 01011 в особі Івано-Франківської обласної дирекції , м. Івано-Франківськ

до відповідачів: Приватного підприємства "Авалон 1", м. Івано-Франківськ,

Приватного підприємства «Прикарпат-Фудс», м. Івано-Франківськ

про звернення стягнення на нерухоме майно, що є предметом іпотеки за договором іпотеки, 19.11.2007 за реєстровим № Д-1539, визначення способу реалізації предмета іпотеки, передбаченої договором іпотеки від 19.11.2007 - 3 125 739,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга подана з дотриманням вимог, передбачених ст. 94 ГПК України.

Поряд з тим слід зазначити, що як доказ сплати судового збору до апеляційної скарги скаржник додав квитанцію №96 від 08.12.2015 про сплату судового збору в сумі 1 378,00 грн.

Частиною 2 статті 9 ЗУ «Про судовий збір» встановлено, що перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) суд перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Станом на 25.01.2016 за даними суду відсутня інформація про зарахування до спеціального фонду державного бюджету України судового збору, сплаченого згідно з квитанцію №96 від 08.12.2015.

Відповідно до абз. 4 п. 4 постанови пленуму Вищого господарського суду України 17.05.2011 N 7 «Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України» у разі виникнення у суду сумнівів щодо надходження й зарахування сум судового збору до Державного бюджету України, суд може і повинен згідно з пунктом 4 статті 65 ГПК витребувати від особи, яка подала апеляційну скаргу, відповідне підтвердження територіального органу Державного казначейства України.

На підставі викладеного колегія суддів вважає за можливе прийняти апеляційну скаргу до провадження та витребувати докази зарахування судового збору в дохід Державного бюджету України.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 65, ст.ст. 86, 98 ГПК України, ч.2 ст. 9 ЗУ « Про судовий збір», суд -

У Х В А Л И В :

1.Прийняти апеляційну скаргу Приватного підприємства «Авалон 1», вих.№1 від 06.01.2016 (вх.№01-05/353/16 від 21.01.2016)

2.Призначити апеляційну скаргу до розгляду в судовому засіданні 04.02.2016 о 12:00 год у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3.Скаржнику Приватному підприємству «Авалон 1» подати суду до 03.02.2016 довідку територіального органу Державного казначейства України про зарахування судового збору, сплаченого згідно з квитанцію №96 від 08.12.2015, до спеціального фонду Державного бюджету України.

4.Публічному акціонерному товариству «ОСОБА_2 Аваль» та приватному підприємству «Прикарпат-Фудс» подати суду письмові відзиви на апеляційну скаргу.

5.Довести до відома учасників судового процесу, що незявлення їх повноважних представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою відкладення розгляду справи і не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

6.Копії цієї ухвали суду надіслати учасникам судового процесу рекомендованими листами з повідомленням про вручення для відома та належного виконання.

ОСОБА_3 Хабіб

Суддя В.М. Гриців

Суддя В.Л. Кузь