ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25 січня 2016 року Справа № 10/5026/620/2011

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С. з секретарем судового засідання Вініченко О.Б., за участю:

ліквідатора Пшеничного С.М. (особисто),

від кредиторів:

ТОВ «СП-Транс-Логістик»: не з'явився,

ТОВ "Індустрія-Агро": Брагінська А.Л. (по довіреності),

ТОВ "Старобабанський граніт": Брагінська А.Л. (по довіреності),

ТОВ "Оілтранс 2005": Брагінська А.Л. (по довіреності),

ТОВ Транспортна компанія "Індустрія": Брагінська А.Л. (по довіреності),

представники інших кредиторів в судове засідання не з'явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ТОВ «СП-Транс-Логістик» на неправомірні дії та бездіяльність ліквідатора Пшеничного С.М.

у справі №10/5026/620/2011

за заявою управління Пенсійного фонду України в м. Умані та Уманському районі, Уманського районного центру зайнятості

до публічного акціонерного товариства "Старобабанський гранітний кар'єр"

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 09.06.2015 року припинено процедуру санації ПАТ "Старобабанський гранітний кар'єр"; припинено повноваження арбітражного керуючого Пшеничного С.М. як розпорядника майна, Литвинця В.С. як керуючого санацією; визнано ПАТ "Старобабанський гранітний кар'єр" банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців; призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Пшеничного С.М..

Від ТОВ «СП-Транс-Логістик» надійшла скарга від 16.12.2015 року на неправомірні дії та бездіяльність ліквідатора Пшеничного С.М.

Скарга призначена до розгляду в судовому засіданні.

У судове засідання 25.01.2016 року представник скаржника не з'явився, що не перешкоджає розгляду скарги.

Ліквідатор Пшеничний С.М. просить відмовити у задоволенні скарги від 16.12.2015 року, надав відзив від 06.01.2016 року на скаргу.

Представник кредиторів ТОВ "Індустрія-Агро", ТОВ "Старобабанський граніт", ТОВ "Оілтранс 2005", ТОВ Транспортна компанія "Індустрія" Брагінська А.Л. у судовому засіданні 25.01.2016 року просить відмовити у задоволенні скарги з підстав її необґрунтованості.

Представники інших кредиторів в судове засідання 25.01.2016 року не з'явилися, що не перешкоджає розгляду скарги.

Заслухавши доводи і пояснення ліквідатора Пшеничного С.М. та представника кредиторів, дослідивши матеріали скарги, суд відмовляє повністю у задоволенні скарги від 16.12.2015 року ТОВ «СП-Транс-Логістик» з наступних правових підстав та мотивів.

Як вбачається із матеріалів скарги, ухвалою суду від 05.11.2015 року ліквідатора Пшеничного С.М. зобов'язано подати суду уточнений реєстр вимог кредиторів, копію якого направити учасникам судового процесу.

На виконання вимог ухвали від 05.11.2015 року ліквідатор Пшеничний С.М. подав суду уточнений реєстр вимог кредиторів, копії якого передав всім присутнім у судовому засіданні 05.11.2015 року кредиторам, в тому числі представнику ТОВ «СП-Транс-Логістик».

12.11.2015 року представником кредитора ТОВ «СП-Транс-Логістик» було заявлено клопотання про надання ліквідатором Пшеничним С.М. документів, що підтверджують вимоги всіх кредиторів, станом на 12.11.2015 року. Відповідне клопотання було задоволено судом, про що винесена відповідна ухвала суду.

В подальшому, за клопотанням кредитора ТОВ «СП-Транс-Логістик» та на виконання ухвали від 12.11.2015 року ліквідатором банкрута Пшеничним С.М. сформовано копії заяв всіх кредиторів, документи які підтверджують вимоги всіх кредиторів, реєстр вимог кредиторів ПАТ "Старобабанський гранітний кар'єр" станом на 30.11.2015 року, та направлено на адресу кредитора ТОВ «СП-Транс-Логістик» (м. Умань, вул. Леніна, буд.3), що підтверджується супровідним листом - повідомленням від 24.11.2015 року, описами вкладення у цінний лист документів та квитанціями від 25.11.2015 року про направлення документів в кількості 507 аркушів (а.с.113-116).

Отримання вказаних документів 21.12.2015 року представником ТОВ «СП-Транс-Логістик» Каленською С.С. підтверджується оригіналом Рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення.

Судом встановлено, що протоколом №12 від 05.05.2015 року прийнято рішення про відкриття ліквідаційної процедури у зв'язку із невиконанням умов плану санації інвестором, та призначення ліквідаційної комісії з представників кредиторів та трудового колективу. Постановою суду від 09.06.2015 року призначено членів ліквідаційної комісії.

Для збереження майна боржника, охорони під'їзних ж/д колій, недопущення затоплення кар'єра підземними водами, підтримання життєдіяльності майна боржника, ліквідатором організовано охорону зазначених об'єктів та комплексу будівель. Для оплати послуг по охороні, утриманню майна та проведення необхідних дій ліквідаційної процедури, комітетом кредиторів (протокол №13 від 15.07.2015 року) сформовано фонд для оплати послуг та витрат ліквідатора, за правилами статті 26 Закону визначено склад майна для реалізації частини майна у процедурі ліквідації.

Згідно зі статтею 114 Закону арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) може бути звільнений господарським судом від виконання повноважень розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора за його заявою.

Усунення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) від виконання ним своїх обов'язків, за наявності обставин, передбачених частиною третьою цієї статті, здійснюється господарським судом за клопотанням комітету кредиторів, органу, уповноваженого управляти державним майном (для державних підприємств та підприємств, у статутному капіталі яких частка державної власності перевищує 50 відсотків) або за власною ініціативою протягом п'яти днів з дня, коли йому стало відомо про наявність підстав для усунення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), шляхом винесення ухвали про його відсторонення від виконання відповідних повноважень під час провадження у справі про банкрутство.

Такими обставинами є: невиконання або неналежне виконання обов'язків, покладених на арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора); зловживання правами арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора); подання до суду неправдивих відомостей; відмови в наданні допуску до державної таємниці або скасування раніше наданого допуску; припинення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора); наявності конфлікту інтересів.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що арбітражний керуючий Пшеничний С.М. свої обов'язки ліквідатора ПАТ "Старобабанський гранітний кар'єр" виконує сумлінно згідно вимог Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», комітет кредиторів не приймав рішення щодо заміни ліквідатора банкрута, тому суд вважає скаргу на бездіяльність арбітражного керуючого Пшеничного С.М. передчасною та необґрунтованою.

Керуючись статтею 114 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», статтею 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги від 16.12.2015 року товариства з обмеженою відповідальністю «СП-Транс-Логістик» на неправомірні дії та бездіяльність ліквідатора Пшеничного С.М. відмовити повністю.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду.

Суддя С.С.Боровик