УХВАЛА

21.01.2016Справа № 910/31321/15

За позовом Науково-дослідної установи "Український науково-дослідний інститут екологічних проблем"

до Державного підприємства "Об'єднана Компанія "УКРВУГЛЕРЕСТРУКТУРИЗАЦІЯ"

про стягнення 36 000,00 грн.

Суддя Турчин С.О.

Представники сторін:

від позивача: Шепетуха О.П. (довіреність від 16.02.2015)

від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Позивач - Науково-дослідна установа "Український науково-дослідний інститут екологічних проблем" звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з відповідача - Державного підприємства "Об'єднана Компанія "УКРВУГЛЕРЕСТРУКТУРИЗАЦІЯ" заборгованості у розмірі 36000,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.12.2015 прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження по справі № 910/31321/15, розгляд справи призначено на 29.12.2015.

В судовому засіданні 29.12.2015 оголошено перерву до 21.01.2016.

21.01.2016 через канцелярію суду від відповідача надійшли клопотання по справі, серед яких клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

В судовому засіданні 21.01.2016, розглянувши клопотання Державного підприємства "Об'єднана Компанія "УКРВУГЛЕРЕСТРУКТУРИЗАЦІЯ" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд відмовив в його задоволенні, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 3 ст. 74-1 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Суд зазначає, що строки, встановлені частинами 2, 3 статті 74-1 Господарського процесуального кодексу України, визначені законодавцем для забезпечення можливості суду, який виносить ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, та суду, якому доручається забезпечити проведення відеоконференції, технічної організації та забезпечення своєчасного проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Враховуючи положення ст. 74-1 Господарського процесуального кодексу України, оскільки, клопотання відповідача про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції подане 21.01.2016 (відповідно до вхідного реєстраційного штампу суду), а розгляд справи № 910/31321/15 призначено на 21.01.2016, та відповідачем не зазначено, в якому суді необхідно забезпечити проведення відеоконференції, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні, призначеному на 21.01.2016, у режимі відеоконференції.

Крім того, призначення судового засідання у режимі відеоконференції повинно здійснюватись у виключних випадках, коли за об'єктивних причин учасник процесу не може брати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи.

В той же час, місцезнаходженням Державного підприємства "Об'єднана Компанія "УКРВУГЛЕРЕСТРУКТУРИЗАЦІЯ" є м. Київ, що свідчить про можливість відповідача направити уповноваженого представника для участі в судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 74-1, ст. 86, Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ :

В задоволенні клопотання Державного підприємства "Об'єднана Компанія "УКРВУГЛЕРЕСТРУКТУРИЗАЦІЯ" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.

Суддя С.О. Турчин