ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

29.01.2016 справа № 12/58/09

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіМартюхіна Н.О. Малашкевич С.А., Агапов О.Л.
розглянувши апеляційну скаргу Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, м. Запоріжжя
на ухвалу господарського суду Запорізької області
від11 січня 2016 року
у справі№ 12/58/09 (суддя Черкаський В.І.)
за заявою ініціюючого кредитора до боржника про Відкритого акціонерногго товариства "Запоріжжяобленерго", м.Запоріжжя Запорізького державного підприємства "Кремнійполімер", м. Запоріжжя банкрутство
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 11.01.2016 року у справі №12/58/09 клопотання керуючого санацією Запорізького державного підприємства "Кремнійполімер" (вх. 09-06/01 від 04.01.2016 року) задоволено частково; скасовано арешт на грошові кошти, що містяться на розрахунковому рахунку для проведення санації Запорізького державного підприємства "Кремнійполімер" та розрахунків з кредиторами № 6298 за кодами валюти 643, 840, 978, 980, який відкрито в ПАТ "Діамантбанк" м. Київ, МФО 320854; накладений постановою ВП № 37433897 від 24.12.2015 року заступника начальника відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Юлдашева А.А.; в іншій частині клопотання керуючого санацією відмовлено; відкладено судове засідання для розгляду плану санації, питання щодо переходу до наступної судової процедури, скарги керуючого санацією №02-01/01 від 04.08.2015 року (вх. 09-06/31835 від 05.08.2015) на бездіяльність Міністерства регіонального розвитку, у справі про банкрутство ЗДП "Кремнійполімер", на 27.01.2016 року, 10-15; зобов'язано: Керуючого санацією - надати суду план санації боржника, погоджений з органом, уповноваженим управляти державним майном боржника; докази закриття рахунків в установах банків, окрім санаційного.

Не погодившись з прийнятою ухвалою місцевого господарського суду, до Донецького апеляційного господарського суду звернувся Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, м. Запоріжжя, з апеляційною скаргою разом з клопотанням про відновлення пропущеного строку (№593-3-03/4 від 19.01.2016р.), в якій просив скасувати ухвалу господарського суду Запорізької області від 11.01.2016 року у справі №12/58/09 в частині скасування арешту на грошові кошти, що містяться на розрахунковому рахунку Запорізького державного підприємства "Кремнійполімер" №6298 за кодами валюти 643, 840, 978, 980, який відкрито в ПАТ "Діамантбанк" м. Київ, МФО 320854; накладений постановою ВП № 37433897 від 24.12.2015 року заступника начальника відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Юлдашева А.А.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд зазначає наступне.

Відповідно ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011 року № 7 „Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України" зі змінами та доповненнями, належним доказом надсилання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів іншій стороні є розрахунковий документ встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового зв'язку (касовий чек, розрахункова квитанція, тощо).

Згідно ст. 95 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

До апеляційної скарги додано докази, які свідчать про надсилання скарги:

- ЗДП "Кремнійполімер", м. Запоріжжя;

- ВАТ Запоріжжяобленерго, м. Запоріжжя;

- ОСОБА_5;

- Головне територіальне управління юстиції у Запорізькій області - держ. Орган з питань банкрутства, м. Запоріжжя;

- Прокуратура Запорізької області, м. Запоріжжя;

- Запорізька міська рада, м. Запоріжжя;

- Міністерство регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України, м. Київ;

Згідно зі ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом") сторони у справі про банкрутство - конкурсні кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут). Кредитор - юридична або фізична особа, а також органи доходів і зборів та інші державні органи, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника.

Учасники у справі про банкрутство - сторони, забезпечені кредитори, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство.

Однак, до апеляційної скарги Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, м. Запоріжжя не додано доказів надсилання копії апеляційної скарги кредиторам по справі №12/58/09, а саме:

- Товариству з обмеженою відповідальністю "КВАРТАЛ", м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області;

- Дочірній компанії "Газ України" НАК "Нафтогаз України", м. Київ;

- Товариству з обмеженою відповідальністю "Компанія АГРОНАФТОХІМ", м. Київ;

- Товариству з обмеженою відповідальністю "Українська нафтохімічна компанія УНХК",

м. Київ;

- Товариству з обмеженою відповідальністю "Променергоресурси", м. Дніпропетровськ;

- Казенному підприємству "Запорізький титано-магнієвий комбінат", м. Запоріжжя;

-Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІРМА ЕЙС ЛТД", м. Дніпропетровськ;

- Публічному акціонерному товариству "Запорізький комбінат будівельних матеріалів", м. Запоріжжя;

-Публічному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації "Запоріжгаз",

м. Запоріжжя;

- Приватному підприємству "АКРІЛАТ-ХІМКОНТРАКТ", м. Київ;

- Закритому акціонерному товариству "Макрохім", м. Київ;

- Управлінню Пенсійного Фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя;

- ВВД Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Запоріжжі;

- Товариству з обмеженою відповідальністю "Металхімбуд", м. Запоріжжя;

- Первинній профспілковій організації Запорізького державного підприємства "Кремнійполімер", м. Запоріжжя;

- Публічному акціонерному товариству "Полтавський турбомеханічний завод", м. Полтава;

- Приватному підприємству "Крафт-Інвест", м. Дніпропетровськ;

- Товариству з обмеженою відповідальністю "Сервіс-ремонт", м.Запоріжжя

- Спеціалізованій державній податковій інспекція по роботі з великими платниками податків у місті Запоріжжі Державної податкової служби, м. Запоріжжя;

- Товариству з обмеженою відповідальністю "Майстер трейд сервіс", м. Запоріжжя;

- Запорізькому міському центру зайнятості, м. Запоріжжя;

- Відкритому акціонерному товариству "Запорізьке автотранспортне підприємство - 12329", м. Запоріжжя;

- Українсько - Казахському товариству з обмеженою відповідальністю "Східмаш - Аванта", м. Запоріжжя;

- Товариству з обмеженою відповідальністю "САУСЛЕНК-ЗАПОРІЖЖЯ" м. Запоріжжя;

- Публічному акціонерному товариству "Запорізький металургійний комбінат "Запоріжсталь", м. Запоріжжя;

- Закритому акціонерному товариству "ХІМЕКСІ", м. Київ;

- Управлінню державної служби охорони при ГУ МВС України в Запорізькій області,

м. Запоріжжя;

- ГУ Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Запорізькій області,

м. Запоріжжя;

- Закритому акціонерному товариству "Екологоохоронна фірма "КРЕОМА-ФАРМ", м. Київ;

- Публічному акціонерному товариству "Акціонерний промислово-інвестиційний банк" в особі Обласного відділення ПАТ "Промінвестбанк" в м. Запоріжжя";

- Публічному акціонерному товариству "Райффайзен Банк Аваль" в особі Запорізької обласної дирекції ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", м. Запоріжжя;

- Публічному акціонерному товариству "Державний експортно-імпортний банк України" в особі ЗФ, м. Запоріжжя;

- АБ "ЕНЕРГОБАНК" в особі філії АБ "ЕНЕРГОБАНК" в м. Запоріжжі;

Відповідно до п. 2 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, м. Запоріжжя на ухвалу господарського суду Запорізької області від 11.01.2016 року у справі №12/58/09 - повернути заявникові без розгляду.

Справу № 12/58/09 - повернути господарському суду Запорізької області.

Додаток на адресу скаржника: апеляційна скарга №593-3-03/4 від 19.01.16р. на 4 арк., доданими до неї документами всього на 11 арк., поштовий конверт.

Головуючий Н.О. Мартюхіна

Судді: С.А. Малашкевич

О.Л. Агапов