УХВАЛА

20.01.2016Справа № 910/32992/15

за позовом Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києва»
до про Громадської організації «Організація ветеранів Печерського району м. Києва» стягнення заборгованості у розмірі 23 980 грн. 57 коп.

Суддя Чинчин О.В.

Представники сторін:

від Позивача: Осіїк І.С. (представник за Довіреністю);

від Відповідача: не з'явились;

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києва» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Громадської організації «Організація ветеранів Печерського району м. Києва» про стягнення заборгованості у розмірі 23 980 грн. 57 коп.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.12.2015 року порушено провадження у справі №910/32992/15 та розгляд справи призначено на 19.01.2016 року.

19.01.2016 року в судове засідання з»явились представники Сторін. Представники сторін заявили усне клопотання про оголошення перерви для врегулювання спору мирним шляхом.

В судовому засіданні 19.01.2016 року оголошено перерву на підставі статті 77 Господарського процесуального кодексу України на 20.01.2016 року.

20.01.2016 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Сторін надійшла спільна заява про уточнення тексту мирової угоди по справі, якою просили суд затвердити мирову угоду по справі №910/32992/15.

В судовому засіданні 20.01.2016 року представник Позивача підтримав спільну заяву про затвердження мирової угоди по справі №910/32992/15, просив її затвердити та припинити провадження у справі. Представник Відповідача в судове засідання не з'явився, про поважні причини неявки суд не повідомив, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується розпискою про відкладення справи в судовому засіданні на 20.01.2016 року.

Таким чином, Суд приходить до висновку, Відповідач про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Суд зазначає, що відповідно до статті 78 Господарського процесуального кодексу України, відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами. Мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову. Про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Ознайомившись з текстом Мирової угоди у справі № 910/32992/15, Суд приходить до висновку, що Мирова угода не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси сторін, тому може бути затверджена судом.

Пунктом 7 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтею 78, пунктом 7 частини 1 статті 80, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,-

УХВАЛИВ:

1.Затвердити Мирову угоду у справі № 910/32992/15 наступного змісту:

МИРОВА УГОДА

у справі №910/25121/15

19 січня 2016 р. м. Київ

Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговуванню житлового фонду м. Києва» в особі виконуючого обов'язки директора Лавриненка С.В., що діє на підставі

Статуту - надалі СТЯГУВАЧ та Громадська організація «Організація ветеранів

Печерського району м. Києва» в особі голови ради Брежинського В. П., що діє на підставі

Положення - надалі БОРЖНИК, які є сторони по справі № 910/32992/15 яка розглядається

Господарським судом міста Києва під головуванням судді Чинчин О.В. керуючись статтею 80 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи майнові інтереси один одного та з метою реального виконання БОРЖНИКОМ своїх зобов'язань, уклали дану мирову угоду на наступних умовах:

1. Сторони домовились врегулювати спір по справі № 910/32992/15 шляхом підписання та виконання мирової угоди.

2. БОРЖНИК визнає свої зобов'язання по сплаті суми боргу перед СТЯГУВАЧЕМ, який становить 23 980,57 гри. в повному обсязі, а також БОРЖНИК визнає, що в результаті порушення ним своїх зобов'язань СТЯГУВАЧ поніс витрати у вигляді сплати судового збору на розгляд судом справи в сумі 1 218 грн. Сума боргу з врахуванням державного мита складає 25 198,57 грн. (двадцять п'ять тисяч сто дев'яносто вісім гривні 57 копійок).

3. БОРЖНИК зобов'язується та гарантує сплатити СТЯГУВАЧУ суму зазначену в пункті 2 даної угоди шляхом розстрочення платежів за графіком сплати платежів в розмірах

і строки зазначені в пункті 4 цієї угоди на поточний рахунок № 0102 в ГУ по м.

Києву та Київській області AT «Ощадбанк», МФО 322669, Код 35692211.

4. Боржник сплачує борг зазначений у пункті 2 даної мирової угоди на умовах наступної розстрочки:

Сума погашення заборгованості Дата погашення заборгованості

8 399,52 грн. До 31.01.2016

8 399,52 грн. До 29.02.2016

8 399,52 грн. До 31.03.2016

РАЗОМ 25 198,57 грн.

5. Відповідач має право достроково погасити борг в повному обсязі або частково.

6. Дана мирова угода направляється сторонами до суду для її затвердження.

7. Дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов'язання, передбаченого цією мировою угодою.

8. Ухвала Господарського суду м. Києва про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом згідно з пунктом 2 частини другої статті 17 Закону України «Про

виконавче провадження».

9. У разі несплати БОРЖНИКОМ сум боргу у порядку п.4 цієї мирової угоди

СТЯГУВАЧ має право направити ухвалу суду про затвердження цієї мирової угоди до виконавчої служби для виконання шляхом стягнення з БОРЖНИКА суми боргу у розмірі, вказаному у п.2 цієї мирової угоди за вирахуванням здійснених БОРЖНИКОМ платежів за

цією мировою угодою, про що Позивач вказує у заяві про відкриття виконавчого провадження.

10. Дана мирова угода підписана у трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу. Перший примірник - для СТЯГУВАЧА, другий - для БОРЖНИКА, третій - для СУДУ.

АДРЕСИ ТА РЕКВІЗИТИ СТОРІН

СТЯГУВАЧ КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києва» 01021, м. Київ, пров. Мар'яненка, 7 р/р 0102 в ГУ по м. Києву Київській області АТ «Ощадбанк» МФО 322669 Код В.о. директора___________ М. Дорошенко БОРЖНИК Громадська організація «Організація ветеранів Печерського району м. Києва» Код 01011, м. Київ, вул. Немировича - Данченка, 1 Голова ради___________Брежинський В.П.

2. Припинити провадження по справі № 910/32992/15.

3. Дана ухвала відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 17 Закону України «Про виконавче провадження» є виконавчим документом та набирає чинності з дати її прийняття - 20.01.2016 року. Строк пред'явлення даної ухвали до виконання до 20.01.2017 року.

4. Стягувачем є: Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києва» (01021, м.Київ, ПРОВУЛОК ІВАНА МАР'ЯНЕНКА, будинок 7, Ідентифікаційний код юридичної особи 35692211)

Боржником є: Громадська організація «Організація ветеранів Печерського району м. Києва» (01011, м.Київ, ВУЛИЦЯ НЕМИРОВИЧА ДАНЧЕНКА, будинок 1, Ідентифікаційний код юридичної особи 24925547)

5. Ухвала може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя О.В. Чинчин