ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" січня 2016 р.Справа № 922/538/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жельне С.Ч.

при секретарі судового засідання Федорової Т.О.

розглянувши подання керівника апарату господарського суду Харківської області про відновлення втраченого провадження по справі

за позовом Харківської міської ради, м. Харків 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог, на стороні позивача - Департамент земельних відносин Харківської міської ради, м. Харків;
до ПП "Терем", м. Харків
про за участю : внесення змін до договору
від позивача: ОСОБА_1 за дов. №08-11/781/2-15 від 30.12.2015 року;

від відповідача: ОСОБА_2 за дов. б/н від 25.12.15 року;

від третьої особи: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

На запит Верховного Суду України 10.07.2015 року через відділення поштового зв'язку №22 м. Харкова господарським судом Харківської області на адресу Верховного Суду України надіслано матеріали справи №922/538/14 (у 3-х томах) за позовом Харківської міської ради до Приватного підприємства "Терем", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні позивача - Департамент земельних відносин Харківської міської ради про внесення змін до договору оренди землі.

За повідомленням Верховного Суду України зазначена судова справа до адресату не надійшла. Господарським судом Харківської області було вжито заходи щодо розшуку справи № 922/538/14.

ОСОБА_3 дирекції Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" підтверджено факт неналежного надання послуг поштового зв'язку під час пересилання рекомендованих листів, які містили матеріали справи №922/538/14 у зв'язку з чим, справу було втрачено.

08.12.2015 р. керівником апарату господарського суду Харківської області ОСОБА_4 затвердено акт від 08.12.2015 р. № 2 про втрату судової справи № 922/538/14 (3 томи).

10.12.2015 р. керівник апарату господарського суду Харківської області ОСОБА_4 звернувся до судді Жельне С.Ч., на розгляді якого перебувала справа в суді першої інстанції, з поданням про відновлення за ініціативою суду справи № 922/538/14 для її подальшого скерування до Верховного Суду України.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 10.12.2015 р. відкрито провадження про відновлення втраченої справи №922/538/14 , призначене судове засідання з викликом сторін на 18.01.2016 р., зобов`язано сторони та інших учасників процесу надати всі документи, які є в наявності у сторін, що надавались до матеріалів справи № 922/538/14.Також витребувано з Харківського апеляційного господарського суду, Вищого господарського суду України та судді господарського суду Харківської області Доленчука Д.О. належним чином засвідчені копії процесуальних документів.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 18.01.2016 р. розгляд справи було відкладено за клопотанням представника відповідача на 28.01.2016 р. о 12:00 год.

В судове засідання з'явилися представники позивача та відповідача, представник третьої особи в судове засідання не з'явився, про дату час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Суд вважає, що нез'явлення третьої особи у даній справі до судового засідання не перешкоджає вирішенню питання про відновлення втраченого провадження.

Суддею господарського суду Харківської області Доленчуком Д.О. на поданий судом запит були надані наступні документи:

копія ухвали про порушення провадження від 21.02.14 р., копія протоколу від 24.03.14р., копія ухвали від 24.03.14р., копія окремої ухвали від 24.03.14р., копія протоколу від 01.04.14 р., копія резолютивної частини рішення від 01.04.14р., копія рішення від 01.04.14р.

На адресу суду з Харківського апеляційного господарського суду надійшли наступні копії документів :

ухвали від 25.04.2014р., протокол від 19.05.2014р., ухвали від 19.05.2014р., протоколу від 11.06.2014 р., постанови від 11.06.2014р., ухвали від 21.05.2014р., протоколу від 02.06.2014 р., постанови від 02.06.2014р., ухвали від 26.11.2014р., протоколу від 10.12.2014р., ухвали від 10.12.2014р., протоколу від 17.12.2014 р., постанови від 17.12.2014 р.

На адресу суду з Вищого господарського суду України надійшли наступні копії документів:

розпорядження секретаря другої судової палати від 28.07.2014 №03-05/1134, ухвала Вищого господарського суду України від 28.07.2014 р., постанови Вищого гоподарського суду України від 06.08.2014р., ухвали Вищого господарського суду України від 25.02.2015 р., розпорядження секретаря другої судової палати від 10.03.2015 №03-05/241 на 1 арк., постанови Вищого господарського суду України від 11.03.2015 р.

Представником Харківської міської ради через канцелярію суду 28.01.2016 р. (вх.№2802) надані наступні копії документів : позовна заява, договір оренди земельної ділянки, план земельної ділянки, акт приймання-передачі земельної ділянки, акт встановлення меж земельної ділянки на місцевості, рішення №178/03 Харківської міської ради Харківської області від 24.09.2003., витяг з державного земельного кадастру про земельну ділянку, Мирова угода від 28.10.2013 р., Витяг №160 з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки, розрахунок розміру орендної плати за земельну ділянку станом на 01.01.2013 р., лист-пропозиція №3812/0/225-13 від 03.12.2013 р. лист-пропозиція №3836/0/225-13 від 03.12.2013 р., Акт №216/14 обстеження земельнох ділянки, витяг з ЄДРЮФОП на ПП "Терем" станом 17.01.2014р., лист №1292/10/20-50-11-0220 від 31.01.2014р., витяг з державного реєстру речових прав на нерухоме майно р.№17501995, інформаційна довідка з Реєстру прав власності на нерухоме майно р.№17502503, рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, апеляційна скарга, лист №2158/08 від 17.04.2014р., касаційна скарга, апеляційна скарга, касаційна скарга на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 17.12.2014 у справі №922/538/14.

Представником ПП "Терем" через канцелярію суду 28.01.2016 р. (вх.№2800) надані наступні документи: оригінал позовної заяви , оригінал касаційної скарги, копія апеляційної скарги, договір оренди земельної ділянки, план земельної ділянки, акт встановлення меж земельної ділянки на місцевості, акт приймання-передачі земельної ділянки, витяг №160 з технічної документації,пояснення від 11.03.2015 р., відзив на апеляційну скаргу, додаткові пояснення від 15.12.2014 р., пояснення від 10.10.2014р.

Розглянувши надані документи, суд вважає, що наданих документів достатньо для відновлення втраченого судового провадження по справі № 922/538/14.

Керуючись ст. 86 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відновити втрачене судове провадження по справі № 922/538/14.

Суддя ОСОБА_5