ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

01 лютого 2016 р. Справа № 902/1557/15

за позовом:Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Вінницької філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" (юридична адреса: б-р Шевченка, 18, м. Київ, 01601; поштова адреса: вул. Соборна, м.Вінниця, 21050)

до:Закритого акціонерного товариства науково-виробничої фірми "Елекомс" (21034, м. Вінниця, вул. К. Маркса, 8)

про стягнення 127331,05 грн.

Суд:

Суддя Кожухар М.С.

Cекретар судового засідання Матущак О.В.

Представники :

позивача : ОСОБА_1 - за дорученням

відповідача : не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Вінницької філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" звернулось з позовом до господарського суду Вінницької області про стягнення з Закритого акціонерного товариства науково-виробничої фірми "Елекомс" 127 331,05 грн. з яких: 89 199,00 грн. боргу, 3 874,66 грн. пені, 32 679,27 грн. інфляційних нарахувань та 1 578,12 грн. 3% річних.

Ухвалою від 01.12.2015 р. у даній справі порушено провадження та призначено її до розгляду на 15.12.2015 року.

Ухвалою суду від 15.12.2015 р. розгляд справи відкладено на 19.01.2016 року.

В судове засідання 19.01.2016 р. з'явився представник позивача, відповідач повноваженого представника в судове засідання не направив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Проте, 19.01.2016 р. від відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву №18 від 18.01.2016 р., у якому він позов визнає частково, але без зазначення визнаної та/або не визнаної суми.

Ухвалою суду від 19.012016 р. за клопотанням представника позивача розгляд справи відкладено на 01.02.2016 р.

В судове засідання 01.02.2016 р. з'явився представник позивача, відповідач повноваженого представника в судове засідання не направив. Поштове повідомлення про вручення останньому ухвали суду про відкладення розгляду справи до суду не повернуто.

Перевіркою виконання вимог ухвали суду у справі встановлено, що сторонами не надано усі необхідні для розгляду справи документи, у зв'язку з чим, представник позивача заявив клопотання про відкладення розгляду справи і про продовження передбаченого ч.1 ст. 69 ГПК України строку розгляду справи на 15 днів.

Заслухавши представника позивача, виходячи з предмету і підстав позову, суд вважає, що клопотання підлягають задоволенню, строк вирішення спору - продовженню на 15 днів відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України, а розгляд справи - відкладенню в межах встановленого ст. 69 (ч.3) ГПК України строку.

Керуючись ч.3 ст.69, п.п.1,2 ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника позивача.

2. Продовжити строк вирішення спору у справі № 902/1557/15 на 15 днів .

3. Розгляд справи відкласти на 16 лютого 2016 року - 09:30 , в приміщенні господарського суду, кімн. № 1106.

4. Зобовязати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку ті, що витребувані попередніми ухвалами суду.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Суддя Кожухар М.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2,3 - позивачу (б-р Шевченка, 18, м. Київ, 01601; вул. Соборна, 8, м. Вінниця, 21050)

4 - відповідачу (21034, м. Вінниця, вул. К. Маркса, 8)