УХВАЛА

19.01.2016Справа № 910/30307/15

Господарський суд міста Києва, у складі судді Чинчин О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "E - MAP. PRO s.r.o."
до про Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 стягнення заборгованості у розмірі 35 000 грн. 00 коп.

Представники сторін:

від позивача:не з'явились;
від відповідача :ОСОБА_2 - представник за довіреністю; ОСОБА_1 - особисто;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "E - MAP. PRO s.r.o." звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 35 000 грн. 00 коп.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 02.12.2015 р. порушено провадження у справі № 910/30307/15, судове засідання призначено на 16.12.2015 р.

15.12.2015 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Відповідача надійшли письмові заперечення на позовну заяву.

16.12.2015 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Позивача надійшли документи на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження по справі від 02.12.2015 року та клопотання про витребування у Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 оригіналу Договору на розробку сайту від 09.03.2015 року, оскільки останній був втрачений Позивачем.

16.12.2015 року в судове засідання з'явились представники сторін.

Суд на місці ухвалив - задовольнити клопотання Позивача та витребувати у Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 оригінал Договору на розробку сайту від 09.03.2015 року.

Крім того, Суд, ознайомившись з матеріалами справи, керуючись ст. 38 ГПКУ, з метою повного та всебічного розгляду спору, прийшов до висновку - зобов'язати:

1) Позивача:

- надати письмові пояснення чи заперечення з посиланням а належні докази з урахуванням заперечень на позовну заяву Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1;

- здійснити обґрунтований розрахунок пені відповідно до п. 5.2. Договору на розробку сайту від 09.03.2015 року;

2) Відповідача:

- надати докази на підтвердження виконання робіт за Договором на розробку сайту від 09.03.2015 року у строки, передбачені умовами договору;

- надати докази на підтвердження повернення сплачених грошових коштів у розмірі 23 000,00 грн., у зв'язку із неналежним виконанням умов Договору на розробку сайту від 09.03.2015 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.12.2015 року відкладено розгляд справи на 13.01.2016 року, у зв'язку з витребуванням додаткових доказів по справі.

06.01.2016 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Відповідача надійшли додаткові пояснення по справі на виконання вимог ухвали суду від 16.12.2015 року.

11.01.2016 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Позивача надійшли письмові пояснення на заперечення Відповідача та розрахунок штрафу на виконання вимог ухвали суду від 16.12.2015 року.

13.01.2016 року в судове засідання з'явились представники сторін.

В судовому засіданні представник позивача надав усні пояснення по суті спору, якими підтримав вимоги та доводи позовної заяви, підтвердив, що сайт працює, що Відповідач виконав частину робіт, однак зазначив, що доробив сайт не Відповідач.

Представники відповідача в судовому засіданні надали усні пояснення по суті спору, якими заперечили проти задоволення позовних вимог, зазначили, що виконали роботи в повному обсязі та подали додаткові докази по справі.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вислухавши представників сторін, керуючись ст. 38 ГПКУ, з метою повного та всебічного розгляду спору, прийшов до висновку - зобов'язати:

1) Позивача:

- надати докази на підтвердження неякісного виконання робіт Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 відповідно до умов Договору;

- надати докази на підтвердження виконання робіт по розробці сайту іншою особою.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.01.2016 року відкладено розгляд справи на 19.01.2016 року, у зв'язку з невиконанням вимог ухвали суду, витребуванням додаткових доказів по справі.

15.01.2016 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Позивача надійшли додаткові письмові пояснення та документи на виконання вимог ухвали суду від 13.01.2016 року.

19.01.2016 року в судове засідання з'явились представники відповідача.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про поважні причини неявки Суд не повідомив, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Відповідно до статті 37 Господарського процесуального кодексу України речовими доказами є предмети, що своїми властивостями свідчать про обставини, які мають значення для правильного вирішення спору.

Враховуючи викладене, з метою з'ясування фактичних обставин справи, Суд вважає за необхідне зобов'язати Відповідача надати письмові пояснення чи заперечення з посиланням на належні докази з урахуванням додаткових письмових пояснень Товариства з обмеженою відповідальністю "E - MAP. PRO s.r.o.".

Крім того, в судовому засіданні представники відповідача подали клопотання про продовження строків розгляду спору на 15 днів.

Суд, відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України вважає за можливе задовольнити заявлене клопотання представників відповідача про продовження строків розгляду спору, виходячи з того, що спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви, а у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи вищевикладене, у зв'язку з неявкою представника позивача в судове засідання, витребуванням додаткових доказів по справі, керуючись ст. 37, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х ВА Л И В :

1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

2. Відкласти розгляд справи на 11.02.16 о 11:20 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44, зал судових засідань № 9 (корпус Б).

3. Зобов'язати Відповідача надати письмові пояснення чи заперечення з посиланням на належні докази з урахуванням додаткових письмових пояснень Товариства з обмеженою відповідальністю "E - MAP. PRO s.r.o.".

4. Документи для долучення до матеріалів справи подати до суду завчасно у строк до 01.02.2016 року через канцелярію суду або надіслати поштою.

5. У разі неможливості подання суду документів, надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи через загальний відділ від діловодства суду (канцелярія).

6. Копії письмових доказів, які по..аються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р.

7. Учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

8. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача -про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

Суддя О.В. Чинчин