ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

28.01.16 Справа № 904/6108/15

За заявою: товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Альбіон", м. Дніпропетровськ

про прийняття додаткового рішення

У справі

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Альбіон", м. Дніпропетровськ

до відповідача-1: товариства з обмеженою відповідальністю "Грін Оіл Трейд", с. Сираї Козелецького району Чернігівської області

відповідач-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Армада ЛТД", м. Підгороднє Дніпропетровської області

про стягнення 308 326,73 грн. за договором фінансового лізингу

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

У липні 2015 року товариство з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Альбіон" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом яким, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог просить:

- стягнути солідарно з товариства з обмеженою відповідальністю "Грін Оіл Трейд" та товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Армада ЛТД" суму поруки у розмірі 100 000,00 грн. в рахунок погашення заборгованості за договором фінансового лізингу № 41АН-13 від 15.04.2013;

- стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Грін Оіл Трейд" суму заборгованості у розмірі 208 326,73 грн.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 14 вересня 2015 року (суддя Белік В.Г.) позов задоволено частково, стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Грін Оіл Трейд" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Альбіон" суму основного боргу в розмірі 208 326,73 грн. та судовий збір в розмірі 6 166,53 грн., в частині позовних вимог до товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Армада ЛТД" провадження у справі - припинено.

28 вересня 2015 року на виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 14 вересня 2015 року було видано наказ №904/6108/15.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 17 листопада 2015 року виправлено допущену в другому абзаці резолютивної частини рішення від 14.09.2015 та в наказі від 28.09.2015 по справі № 904/6108/15 арифметичну помилку, вважати вірною суму основного боргу, що підлягає до стягнення у розмірі 308 326,73 грн.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.12.2015 Ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 17.11.2015 по справі № 904/6108/15 - скасовано, у задоволені заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Альбіон" про виправлення описки в рішенні від 14.09.2015 та наказі від 28.09.2015 відмовлено.

18 січня 2016 року товариство з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Альбіон" звернулося до господарського суду із заявою, якою просить прийняти додаткове рішення, про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Грін Оіл Трейд" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Альбіон" суми поруки у розмірі 100 000,00 грн. в рахунок погашення заборгованості за договором фінансового лізингу № 41АН-13 від 15.04.2013.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Дніпропетровської області від 20 січня 2016 року №39, у зв'язку із закінченням повноважень судді Белік В.Г., відповідно до п.2.3.52 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, проведено повторний автоматичний розподіл заяви вх. №2465/16 по справі №904/6108/15, за результатами якого, заяву передано для розгляду судді Євстигнеєвій Н.М.

Відповідно до статті 88 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо:

1) з якоїсь позовної вимоги, яку було розглянуто в засіданні господарського суду, не прийнято рішення;

2) не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.

Вирішуючи питання щодо розгляду заяв про прийняття додаткового рішення, господарські суди повинні враховувати, в якому порядку розглядалася справа, зокрема, за участю однієї чи обох сторін або за їх відсутності, а також з обставин справи, доводів, наведених у заяві, тощо. При цьому додаткові докази судом не приймаються і оцінка їх не здійснюється (п. 15 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2013 року №6 "Про судове рішення").

Як вбачається з матеріалів справи, товариством з обмеженою відповідальністю "ТК "Альбіон", з урахуванням уточнень від 14.09.2015 заявлено дві позовні вимоги :

- стягнути солідарно з товариства з обмеженою відповідальністю "Грін Оіл Трейд" та товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Армада ЛТД" на його користь суму поруки у розмірі 100 000 грн. в рахунок погашення заборгованості за договором фінансового лізінгу № 41 АН-13 від 15.04.2013р.;

- стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Грін Оіл Трейд" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Альбіон" заборгованості у розмірі 208 326,73 грн.

14 вересня 2015 року позивачем подана заява про відмову від позовних вимог про стягнення грошових коштів відносно другого відповідача ТОВ "Торговий дім "Армада ЛТД" на підставі п.4 ч.1ст.80 ГПК України, яка прийнята судом про що зазначено в рішенні суду.

Таким чином, судом повинні були розглянуті позовні вимоги про стягнення солідарно з товариства з обмеженою відповідальністю "Грін Оіл Трейд" на користь позивача суми поруки у розмірі 100 000,00 грн. в рахунок погашення заборгованості за договором фінансового лізингу № 41 АН-13 від 15.04.2013;

стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Грін Оіл Трейд" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Альбіон" заборгованості у розмірі 208 326,73 грн.

Дніпропетровським апеляційним господарським судом було встановлено, що перша позовна вимога позивача про солідарне стягнення суми поруки 100 000,00 грн. з товариства з обмеженою відповідальністю "Грін Оіл Трейд" взагалі не розглядалася, висновки з цього питання відсутні як в мотивувальній так і в резолютивній частині рішення. Господарським судом встановлено наявність суми основного боргу за відповідачем-1 перед позивачем у розмірі 208 326,73 грн., яка і була стягнута за рішенням суду.

За змістом ст. 88 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо з якоїсь позовної вимоги, яку було розглянуто в засіданні господарського суду, не прийнято рішення.

Оскільки, як встановлено вище, вимога позивача про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Грін Оіл Трейд" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Альбіон" суми поруки у розмірі 100 000,00 грн. в рахунок погашення заборгованості за договором фінансового лізингу № 41АН-13 від 15.04.2013, не розглянута господарським судом , в рішенні господарського суду з цієї вимоги відсутні висновки як в мотивувальній так і в резолютивній частинах, суд не вбачає підстав задовольнити заяву позивача про прийняття додаткового рішення у справі №904/6108/15.

Відповідно до п.13 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 №6 "Про судове рішення", господарським судам слід мати на увазі, що прийняття додаткового рішення допустиме виключно з підстав, передбачених статтею 88 ГПК. Якщо порушується питання про прийняття додаткового рішення з інших підстав, суд ухвалою відмовляє в задоволенні заяви. Порушення вимог цієї статті тягне за собою зміну або скасування додаткового рішення в апеляційному чи у касаційному порядку (пункт 4 частини першої статті 104, стаття 110 ГПК).

Керуючись статтями 86, 88 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Альбіон" про прийняття додаткового рішення, щодо стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Грін Оіл Трейд" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Альбіон" суми поруки у розмірі 100 000,00 грн. в рахунок погашення заборгованості за договором фінансового лізингу № 41АН-13 від 15.04.2013 - відмовити.

Суддя ОСОБА_1