overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" лютого 2016 р.Справа №916/4973/15

Господарський суд Одеської області у складі судді Мостепаненко Ю.І.,

при секретарі судового засідання Ігнатишеній А.О.

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1 (довіреність №1 від 08.01.2015р.),

від відповідача ОСОБА_2 (довіреність б/н від 30.12.2015р.),

розглядаючи у відкритому судовому засіданні справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_3С.

до відповідача - закритого акціонерного товариства Одесакондитер

про стягнення 342 799, 57 грн.

Приймаючи до уваги, що:

16.12.2015р. господарським судом Одеської області отримано позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_3С. до закритого акціонерного товариства Одесакондитер про стягнення 342 799, 57 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 17.12.2015р. порушено провадження по справі № 916/4973/15 за даним позовом.

Ч. 1 ст.69 ГПК України визначено, що спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

03.02.2016р. в судовому засіданні представником позивача надано письмове клопотання про продовження строку розгляду справи на пятнадцять днів.

Приймаючи до уваги необхідність дослідження додаткового обсягу документів для вирішення спору по суті, та те, що 16.02.2016р. закінчується строк розгляду справи, встановлений ст. 69 ГПК України, а також задовольняючи письмове клопотання ТОВ ОСОБА_3С., вказаний строк слід продовжити на 15 днів.

Керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи № 916/4973/15 на пятнадцять днів, а саме до "02" березня 2016 р.

Суддя Ю.І. Мостепаненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"02" лютого 2016 р.Справа № 916/4672/15

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "АВГУСТ-Україна"

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "ЮГ-ПОЛІГРАФ"

про стягнення 64 432,39 грн.

Суддя Цісельський О.В.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (за довіреністю)

від відповідача: не зявився

Суть спору: про стягнення 64 432,39 грн.

Приймаючи до уваги те, що представник відповідача в судове засідання не зявився, а також відсутність в матеріалах справи доказів належного повідомлення сторін про час та місце розгляду справи, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись п.п.1, 2 ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "16" лютого 2016 р. о 12 год. 15хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 12 тел. (0482)307-979.

2. Зобовязати надати:

позивача: докази часткового погашення боргу відповідачем;

відповідача:

3. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя О.В. Цісельський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"03" лютого 2016 р.Справа № 916/73/16

Господарський суд Одеської області у складі судді Мостепаненко Ю.І.,

при секретарі судового засідання Ігнатишеній А.О.

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1 (довіреність № 21/17-8 від 04.01.2016р.)

від відповідача ОСОБА_2 (голова правління), ОСОБА_3 (довіреність б/н від 21.02.2016р.), ОСОБА_4 (довіреність б/н від 21.02.2015р.),

розглядаючи у відкритому судовому засіданні справу

за позовом публічного акціонерного товариства Одесагаз

до відповідача - об'єднання співвласників багатоквартирного будинку Каскад

про стягнення 7 670, 40 грн., -

У звязку з ненаданням всіх витребуваних доказів, суд, керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи на "02 березня 2016 р. о 11:00.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою:м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судового засідання № 15 (каб. № 504, п`ятий поверх), тел. 8(0482) 307-982.

3. Зобовязати позивача надати:

- письмові пояснення з урахуванням відзиву на позовну заяву;

- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду суду);

- всі додатки та додаткові угоди до договору на постачання за регульованим тарифом та розподіл природного газу для промислових споживачів та інших субєктів господарювання № 008217-ПР від 31.10.2014р.;

- письмові пояснення щодо чинності договору на постачання за регульованим тарифом та розподіл природного газу для промислових споживачів та інших субєктів господарювання № 008217-ПР від 31.10.2014р. станом на день подання позову;

- письмові пояснення щодо періоду, за який відповідач невчасно розрахувався за газ;

- оригінали та копії актів приймання-передачі газу за спірний період;

- докази здійснення відповідачем оплат за спірний період (платіжні доручення, банківські виписки, тощо);

- обґрунтований розрахунок пені та 3 % річних із зазначенням початкових та кінцевих дат нарахування;

- письмові пояснення щодо застосованих тарифів в спірний період (підтверджуючі докази додати).

У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України.

Представникам сторін пропонується витребувані ухвалою суду матеріали, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Суддя Ю.І. Мостепаненко
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

04.02.2016Справа № 910/1678/16
Суддя Усатенко І.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "НОКС ФІШЕС ФІНАНС"

до Товариства з обмеженою відповідалоьністю "ГРУП ДФ ІНТЕРНЕШНЛ ЮКРЕЙН"

про стягнення 289 201,92 грн.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 17.02.16 о 10:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 15.

3. Зобов'язати позивача надати суду:

- оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви (для огляду);

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору;

4. Зобов'язати відповідача надати суду:

- письмовий відзив на позов із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини, та нормативно-правове обґрунтування своїх заперечень;

- забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України;

- документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи).

5. Зобов'язати учасників процесу надати суду:

- на підтвердження їх статусу юридичної особи і повного найменування належним чином засвідчені копії (для долучення до матеріалів справи) статуту у повному обсязі, свідоцтва про державну реєстрацію (оригінали для огляду).

6. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

Витребувані даною ухвалою суду документи подати до суду завчасно у строк до 15.02.2016 з супровідним листом через канцелярію суду або надіслати поштою.

Суддя І.В. Усатенко

_________________________________________________________________________________________

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

03 лютого 2016 року Справа № 915/1/16

м. Миколаїв

за позовом: Миколаївського міжрайонного управління водного господарства (54036, м. Миколаїв, вул. Веселинівська, 51-А), код 01034136

до відповідача: Сільськогосподарського виробничого кооперативу Урожайний (54112, Миколаївська область, Миколаївський район, селище Комсомольське, вул. Комсомольська, 49-А), код 04858866

про: стягнення 105 171 грн. 39 коп. суддя Фролов В. Д.

ПРИСУТНІ:

Від позивача - ОСОБА_1 довіреність №1 від 09.12.2015

- ОСОБА_2 довіреність №1 від 09.12.2015

Від відповідача - представник не з'явився

Присутній: голова СГВК Урожайний ОСОБА_3 (без належних повноважень)

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання зявився ОСОБА_3, як голова Сільськогосподарського виробничого кооперативу Урожайний без підтверджуючих на це документів та доказів, на підставі яких ОСОБА_3 представляє інтереси відповідача.

Неявка належного представника відповідача, перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 17 лютого 2016 року о 10 год. 10 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, ОСОБА_4, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань № 1.

2. Зобовязати:

Позивача:

- надати документи, які підтверджують, що Договір про надання послуг з подачі води на полив сільськогосподарських культур № 14В від 28.02.2012, на підставі якого стягується спірна сума, підписаний належною посадовою особою, на стороні відповідача;

- надати оригінали доданих до позовної заяви документів, для огляду в судовому засіданні.

Попередити позивача, що в разі не виконання вимог суду, позовна заява буде залишена без розгляду на підставі ст. 81 ГПК України.

Відповідача:

- надати ОСОБА_3 про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час порушення справи.

Попередити відповідача, що у разі невиконання вимог суду та повторної неявки в судове засідання справу буде розглянуто за наявними документами, згідно ст.75 ГПК України.

3. Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 65 ГПК України визнати явку сторін у судове засідання обовязковою.

Суддя В.Д. Фролов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" лютого 2016 р.Справа №916/4895/15

За позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційного банку „Приватбанк

до відповідача: Державного підприємства „Одеське обласне підприємство по племінній справі в тваринництві

про стягнення 26801,88грн.

Суддя Малярчук І.А.

Представники сторін

від позивача: ОСОБА_1, довіреність №4026-К-О від 29.09.2015р.

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність №1 від 17.08.2015р.

СУТЬ СПОРУ: про стягнення 26801,88грн.

Ухвалою суду від 10.12.2015р. порушено провадження у справі №916/4895/15.

Частиною першою ст.69 ГПК України визначено, що спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

В процесі розгляду справи по суті представник відповідача звернувся до суду з клопотаннями від 04.02.2016р. про продовження строку розгляду справи, у звязку з необхідністю підготовки та надання додаткових документів по справі.

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України, в редакції Закону України „Про судоустрій і статус суддів від 07.07.2010р. №2453-VI, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на пятнадцять днів.

Враховуючи необхідність встановлення судом обставин справи шляхом витребування у сторін додаткових документів з метою її повного та всебічного розгляду, та те, що 09.02.2016р. закінчується строк розгляду справи, суд задовольняє вказане клопотання відповідача щодо продовження строку розгляду справи, у зв`язку з чим, відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України продовжує строк розгляду справи до 24.02.2016р.

Приймаючи до уваги те, що відповідачем не надано витребувані судом документи, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ч.3 ст.69, п.2 ст.77, ст.86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи до 24.02.2016р.

2. Відкласти розгляд справи на „23лютого 2016 р. о 10год.00хв.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області (м.Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судового засідання №13; тел./0482/307-976).

4. Зобовязати сторони:

позивача надати: оригінали та належним чином засвідчену копію заяви від 28.11.2012р.; належні докази надання відповідачу кредиту за договором банківського рахунку від 28.11.2012р.;

відповідача надати: відзив на позов у порядку ст. 59 ГПК України; оригінали та належним чином засвідчені копії документів, що свідчать про наявність правовідносин із позивачем; докази отримання кредиту за договором банківського рахунку від 28.11.2012р.; докази повернення кредиту, сплати відсотків, комісії та пені.

5. Явка представників сторін обовязкова.

Суддя І.А. Малярчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"03" лютого 2016 р.Справа № 916/4595/15

Господарський суд Одеської області у складі судді Мостепаненко Ю.І.,

при секретарі судового засідання Ігнатишеній А.О.

за участю представників сторін:

від позивача не зявився,

від відповідача ОСОБА_1 (ордер ОД №10899 від 14.12.2015р.), ОСОБА_2 (довіреність б/н від 26.11.2015р.),

розглядаючи у відкритому судовому засіданні справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ГЛАВБУД ПЛЮС"

до відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю "Укрграніт груп"

про визнання недійсним правочину, -

У звязку з неявкою в судове засідання представника позивача та ненаданням суду відповідачем всіх витребуваних доказів, керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи на "02 березня 2016 р. о 11:20.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою:м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судового засідання № 15 (каб. № 504, п`ятий поверх), тел. 8(0482) 307-982.

3. Зобовязати відповідача надати:

- оригінал договору поставки № 64-УГГ від 25.11.2014р. та всі первинні бухгалтерські документи, складені в процесі виконання умов даного договору (накладні, рахунки, специфікації, докази здійснення оплат).

4. Явку представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України.

Представникам сторін пропонується витребувані ухвалою суду матеріали, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Суддя Ю.І. Мостепаненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"02" лютого 2016 р.Справа № 916/110/16

За позовом: ОСОБА_1

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Експрес"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2

про зобов'язання провести державну реєстрацію

Суддя Цісельський О.В.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

від третьої особи: не з'явився

Суть спору: про зобов'язання провести державну реєстрацію

Приймаючи до уваги те, що сторони в судове засідання не з'явились та витребувані судом документи не надали, а також відсутність в матеріалах справи доказів належного повідомлення сторін про час та місце розгляду справи, суд відкладає розгляд справи

Керуючись п.п.1, 2 ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "16" лютого 2016 р. о 11 год. 45 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 12 тел. (0482)307-979.

2. Зобов'язати надати:

позивача: належним чином посвідчені копії доданих до позовної заяви документів;

відповідача: відзив на позов у порядку ст.59 ГПК України;

третю особу: письмові пояснення щодо позову;

3. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя О.В. Цісельський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"03" лютого 2016 р.Справа № 916/4766/15

За позовом: Дочірнього підприємства "Інфоазот";

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО ЕКО СЕРВІС";

до відповідача 2: Сільськогосподарського обслуговуючого кооперативу "Лебедин"

про визнання недійсним договору; додаткових умов до договору та додаткової угоди.

Суддя Щавинська Ю.М.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 довіреність № б/н від 06.11.2015р.

від відповідача 1: не зявився;

від відповідача 2: не зявився;

Приймаючи до уваги нез'явлення в судове засідання представника відповідача 2, від якого не надходило клопотання про відкладення розгляду справи, неподання витребуваних ухвалою доказів, а також необхідність додаткового дослідження матеріалів справи, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "17" лютого 2016 р. о 12:15

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 13 тел. (0482)307-950.

2. Зобов'язати:

позивача: надати оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду або докази неможливості їх надання (запити до СОК "Лебедин", ТОВ "ОСОБА_2 Сервіс" та третейського суду);

відповідача 2 Сільськогосподарський обслуговуючий кооператив "Лебедин": надати оригінал договору від 27.03.2014р. № п-31-03/2014 та додаткову угоду до нього.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Ю.М. Щавинська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

26.01.2016р. Справа № 917/2537/15

за позовом Козельщинської Центральної районної лікарні, вул.Радянська, 81/10, смт.Козельщина, Козельщинський район, Полтавська область, 39100

до Управління капітального будівництва Полтавської обласної державної адміністрації, вул. Зигіна, 1, м.Полтава, Полтавська область, 36000

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, Державну фінансову інспекцію в Полтавській області, 36011, м.Полтава, вул.Шевченка, 1.

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Товариство з обмеженою відповідальністю "Інженерно-будівельну компанію "СІТІ-СКС", 36000, Полтавська область, м. Полтава, вул.Фрунзе, 2, оф.413.

про стягнення 11012,57 грн.

суддя Іваницький Олексій Тихонович

секретар судового засідання Жадан Т.С.

Представник сторін:

від позивача: ОСОБА_1 дов. № 52 від 11.01.2016 року

від відповідача: ОСОБА_2 дов. №04-87/4-12 від 06.01.2016р.

від третьої особи на стороні позивача: не з"явився

від третьої особи на стороні відповідача: не з"явився

СУТЬ СПРАВИ: розглядається позовна заява про стягнення 11012,57 грн. завищеної вартості ремонтно-будівельних робіт.

Представники сторін в судовому засіданні подали клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 (п'ятнадцять) днів, для надання можливості їм самостійно врегулювати предмет спору, витребувати та подати додаткові докази по суті предмету спору у відповідності до вимог статті 22 ГПК України та ч.3 статті 69 ГПК України. Суд подане клопотання прийняв розглянув по суті та задовольнив.

На підставі вище викладеного та керуючись ч.3 ст. 69 , 86 ГПК України. суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору на 15 (п'ятнадцять) днів до 18.02.2016 року.

Суддя Іваницький О.Т.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" лютого 2016 р.Справа №916/4907/15

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Маша і Мєдвєдь";

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1;

про стягнення 55 120,00 грн.

Суддя Щавинська Ю.М.

Представники:

від позивача: Роман В.С. - довіреність № б/н від 12.01.2016р.

від відповідача: ОСОБА_3 - на підставі ордеру № 162116 від 04.01.2016р.

У судовому засіданні представник позивача надав суду клопотання про продовження строку розгляду справи на на п'ятнадцять днів.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Суд, розглянувши надане клопотання, враховуючи, що строк розгляду справи закінчується 11.02.2016 року, задовольняє його та продовжує строк розгляду справи на п'ятнадцять днів відповідно до ст. 69 ГПК України.

Керуючись ст. ст.69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Строк розгляду справи № 916/4907/15 продовжити до "26" лютого 2016 р.

Суддя Ю.М. Щавинська