ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
===================================================================УХВАЛА
02 лютого 2016 року Справа № 915/1835/15
м.Миколаїв
Суть спору: 1) витребування в Софіївської сільської ради Новобузького району Миколаївської області:
- копії рішення виконкому про надання (встановлення) адреси: Миколаївська обл., Новобузький р-н, с.Софіївка, вул.Степова, б.8;
- копії документів, на підставі яких прийнято рішення виконкому Софіївської сільської ради про надання (встановлення) адреси: Миколаївська обл., Новобузький р-н, с.Софіївка, вул.Степова, б.8;
- копії рішення виконкому про видачу свідоцтва про право власності на будівлю за адресою: Миколаївська обл., Новобузький р-н, с.Софіївка, вул.Степова, будинок 8;
- копії документів, на підставі яких прийнято рішення про видачу свідоцтва про право власності на будівлю за адресою: Миколаївська обл., Новобузький р-н, с.Софіївка, вул.Степова, б.8;
2) визнання недійсним рішення виконкому Софіївської сільської ради Новобузького району Миколаївської області про надання (встановлення) адреси: Миколаївська обл., Новобузький р-н, с.Софіївка, вул.Степова, будинок 8;
3) визнання недійсним рішення виконкому Софіївської сільської ради Новобузького району Миколаївської області про видачу свідоцтва про право власності на будівлю за адресою: Миколаївська обл., Новобузький р-н, с.Софіївка, вул.Степова, будинок 8;
4) визнання недійсним свідоцтва про право власності на будівлю за адресою: Миколаївська обл., Новобузький р-н, с.Софіївка, вул.Степова, б.8, виданого 17.06.2004р. Софіївською сільською радою Новобузького району Миколаївької області;
5) зобовязання Реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції скасувати (вилучити) запис про реєстрацію права власності на нерухому будівлю за адресою: Миколаївська обл., Новобузький р-н, с.Софіївка, вул.Степова, будинок 8.
Суддя Давченко Т.М.
при секретарі Говоріній А.Е.
від позивача: представник не з'явився;
від відповідача-1: ОСОБА_2 голова Софіївської сільської ради;
від відповідача-2: ОСОБА_3 (довіреність б/н від 17.11.2015р.).
Ліквідатор ВАТ «Новобузький комбінат хлібопродуктів» 02.11.2015р. звернулася до суду із позовом про 1) витребування в Софіївської сільської ради Новобузького району Миколаївської області:
- копії рішення виконкому про надання (встановлення) адреси: Миколаївська обл., Новобузький р-н, с.Софіївка, вул.Степова, б.8;
- копії документів, на підставі яких прийнято рішення виконкому Софіївської сільської ради про надання (встановлення) адреси: Миколаївська обл., Новобузький р-н, с.Софіївка, вул.Степова, б.8;
- копії рішення виконкому про видачу свідоцтва про право власності на будівлю за адресою: Миколаївська обл., Новобузький р-н, с.Софіївка, вул.Степова, будинок 8;
- копії документів, на підставі яких прийнято рішення про видачу свідоцтва про право власності на будівлю за адресою: Миколаївська обл., Новобузький р-н, с.Софіївка, вул.Степова, б.8;
2) визнання недійсним рішення виконкому Софіївської сільської ради Новобузького району Миколаївської області про надання (встановлення) адреси: Миколаївська обл., Новобузький р-н, с.Софіївка, вул.Степова, будинок 8;
3) визнання недійсним рішення виконкому Софіївської сільської ради Новобузького району Миколаївської області про видачу свідоцтва про право власності на будівлю за адресою: Миколаївська обл., Новобузький р-н, с.Софіївка, вул.Степова, будинок 8;
4) визнання недійсним свідоцтва про право власності на будівлю за адресою: Миколаївська обл., Новобузький р-н, с.Софіївка, вул.Степова, б.8, виданого 17.06.2004р. Софіївською сільською радою Новобузького району Миколаївської області;
5) зобовязання Реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції скасувати (вилучити) запис про реєстрацію права власності на нерухому будівлю за адресою: Миколаївська обл., Новобузький р-н, с.Софіївка, вул.Степова, будинок 8.
При подачі позову позивач надав суду клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання позовної заяви. Вказане клопотання мотивоване тим, що ВАТ «Новобузький комбінат хлібопродуктів» визнано банкрутом, а на рахунку банкрута відсутні кошти для сплати судового збору.
Ухвалою від 05.11.2015р. судом (суддя Мавродієва М.В.) було порушено провадження у даній справі.
Ухвалою суду від 17.11.2015р. (з урахуванням ухвали від 24.11.2015р.) вказану справу суддею Давченко Т.М. було прийнято до свого провадження, розгляд справи призначено на 22.12.2015р. та зобовязано позивача надати суду докази сплати судового збору за звернення до суду із позовною заявою або документальні докази наявності підстав звільнення від сплати судового збору.
Ухвалою суду від 22.12.2015р. розгляд справи було відкладено на 18.01.2016р. та вдруге зобовязано позивача надати суду докази сплати судового збору за звернення до суду із позовною заявою або документальні докази наявності підстав звільнення від сплати судового збору.
Натомість, 15.01.2015р. позивачем надано суду інші докази неплатоспроможності боржника.
18.01.2015р. було продовжено строк вирішення спору та відкладено розгляд справи на 02.02.2015р. через неявку сторін у судове засідання.
Станом на 02.02.2015р. позивачем не виконано вимог суду стосовно сплати судового збору.
Розглянувши надане позивачем клопотання про звільнення від сплати судового збору та додані до нього докази, суд відмовляє у його задоволенні з огляду на наступне.
Відповідно до пунктів 3 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Відповідно до ч. 1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством, справляється судовий збір.
Відповідно до ст. 4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру сплачується 1 розмір мінімальної заробітної плати за кожну вимогу.
Таким чином, при подачі позову позивач мав сплатити 4872,00 грн. (за 4 вимоги немайнового характеру).
Статтею 5 вказаного закону встановлено пільги щодо сплати судового збору та визначено перелік осіб, які звільняються від сплати судового збору. До такого кола осіб позивач не відноситься.
Як встановлено ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
Законом не визначено обставини, які беззаперечно свідчать про наявність у суду обов'язку звільнити від сплати судового збору.
Однак, наведені позивачем докази відсутності коштів для сплати судового збору не можуть бути прийняті судом в якості підтвердження неможливості сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі, оскільки, згідно зі ст. 1 Закону України «Про судовий збір» судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат. Судовий збір у даній справі є судовими витратами ліквідатора ОСОБА_1 в ході виконання нею обовязків ліквідатора у справі № 2/32/07 про банкрутство ВАТ «Новобузький комбінат хлібопродуктів», а тому, ліквідатор (позивач) мав сплати судовий збір у встановленому порядку та розмірі та в подальшому включити ці витрати до звіту арбітражного керуючого про відшкодування витрат у справі про банкрутство.
За таких обставин, суд не визнає причини, викладені в клопотанні про звільнення від сплати судового збору, поважними, а тому клопотання задоволенню не підлягає.
Згідно зі ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 4, 8 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 57, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
У задоволенні клопотання Відкритого акціонерного товариства «Новобузький комбінат хлібопродуктів» в особі ліквідатора ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору відмовити.
Суддя Т.М.Давченко