КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

26.01.2016 Справа №910/23924/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко О.В.

суддів: Тарасенко К.В.

Іоннікової І.А.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Київська виробнича компанія "Рапід" на рішення Господарського суду міста Києва від 18.11.2011 року.

у справі №910/23924/15 (суддя: Пригунова А.Б.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УніКредит Лізинг"

до Публічного акціонерного товариства "Київська виробнича компанія "Рапід"

про стягнення 3 181 474, 26 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 18.11.2015р. позовні вимоги задоволено у повному обсязі.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Київська виробнича компанія "Рапід" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "УніКредит Лізинг" заборгованість у розмірі 2 618 722, 33 грн., 496 337, 56 грн. - пені, 24 967, 54 грн. - 3 % річних, 41 446, 83 грн. та 47 722, 11 грн. - судового збору.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції від 18.11.2015 року Публічне акціонерне товариство "Київська виробнича компанія "Рапід" звернулося до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить рішення господарського суду міста Києва від 18.11.2015 року по справі №910/23924/15 скасувати та прийняти новее рішення, яким у задоволені позову відмовити повністю.

На підставі апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Київська виробнича компанія "Рапід" на рішення Господарського суду міста Києва від 18.11.2015року, згідно ст. 98 ГПК України, Київським апеляційним господарським судом ухвалою від 14.120.2015р. порушено апеляційне провадження, розгляд справи призначено на 26.01.16р. та зобов'язано апеллянта надати суду докази сплати судового збору у встановленому законному порядку у розмірі 52494,33 грн.

В судове засідання 26.01.2015р. з'явився представник позивача.

Через відділ документального забезпечення апеляційного господарського суду 14.01.16р. від генерального директора ТОВ «УніКредит Лізинг» надійшла заява про відвід колегії суддів: головуючого судді Тищенко О.В., суддів: Іоннікова І.А., Тарасенко К.В.

Заява про відвід колегії суддів обґрунтована тим, що справа №910/23924/15 розглядається тією самою колегією суддів, яка розглядала справу №910/11556/15 відповідно до якої в Прокуратурі міста Києва розслідується кримінальна справа.

Відповідно до ст. 20 ГПК України Суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 21 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь в розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, прийнятої за його участю.

При наявності зазначених підстав суддя повинен заявити самовідвід.

Питання про відвід судді вирішується в нарадчій кімнаті судом у тому складі, який розглядає справу, про що виноситься ухвала. Заява про відвід кільком суддям або всьому складу суду вирішується простою більшістю голосів.

Перевіривши матеріали справи та наведені заявником доводи, апеляційний господарський суд не вбачає підстав для задоволення заяви про відвід колегії суддів, оскільки наведені в ній доводи не можуть бути підставами для задоволення відводу в розумінні ст. 20 ГПК України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 20, 86 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "УніКредит Лізинг" про відвід колегії суддів: головуючого судді Тищенко О.В., суддів: Іоннікова І.А., Тарасенко К.В. від розгляду справи №910/23924/15 залишити без задоволення.

Головуючий суддя О.В. Тищенко

Судді К.В. Тарасенко

І.А. Іоннікова