ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

25.01.2016р. Справа № 905/3560/15

Господарський суд Донецької області у складі:

головуючий - суддя Харакоз К.С.,

при секретарі судового засідання Чорман О.О.,

розглянувши справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк, м. Дніпропетровськ,

до відповідача ОСОБА_1 особи- підприємця ОСОБА_2, м.Словянськ, Донецька область,

про стягнення 17958,17грн., -

За участю:

представник позивача ОСОБА_3 (за довіреністю);

представник відповідача не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_4 акціонерне товариство Комерційний банк Приватбанк звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до ОСОБА_1 особи- підприємця ОСОБА_2, м.Словянськ, Донецька область, про стягнення 17958,17грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що ОСОБА_1 особа-підприємець ОСОБА_2, 17.01.2013р. приєднався до «Умов та правил надання банківських послуг», Тарифів банку ПАТ КБ Приватбанк, що розміщені в мережі Інтернет на сайті http://privatbank.ua., шляхом реєстрації заяви через систему інтернет-кліент-банкінг, які разом складають Договір банківського обслуговування №б/н від 17.01.13р. та взяла на себе зобовязання виконувати умови Договору. У звязку із порушенням умов договору та вимог законодавства за відповідачем виникла заборгованість в сумі 17958,17 гривень. Позивач просив суд стягнути зазначену заборгованість на користь ПАТ КБ Приватбанк, м.Дніпропетровськ.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 18.12.2015р. порушено провадження у справі.

Розгляд справи відкладався у звязку з необхідністю отримання додаткових документів.

Представник позивача в судове засідання 25.01.2016р. зявився, клопотав про припинення провадження у справі. Через канцелярію суду 25.01.2016р. ПАТ Комерційний банк Приватбанк надав заяву про відмову від позову та припинення провадження у справі.

Представник відповідача в судове засідання 25.01.2016р. не зявився.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне припинити провадження у справі з огляду на наступне.

Згідно з положеннями ч.4 ст.22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

На виконання вимог ч.2 ст.78 Господарського процесуального кодексу України перевірив повноваження особи, якою підписано заяву про відмову від позову, та упевнився, що позивачу відомі та зрозумілі наслідки відмови від позову.

Відповідно до ч.4 ст.78 ГПК України про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

За таких обставин, суд задовольняє заяву позивача про відмову від позову та припиняє провадження у справі на підставі п.4 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 22, 78, п.4 ч.1 ст.80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №905/3560/15 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк, м. Дніпропетровськ, до відповідача ОСОБА_1 особи - підприємця ОСОБА_2, м.Словянськ, Донецька область, про стягнення 17958,17грн припинити.

Суддя К.С. Харакоз