РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.01.2016Справа № 910/30432/15

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Головіної К.І., при секретарі судового засідання Мельник Ю.О., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Концерну "Техвоєнсервіс"

до Міністерства Оборони України

про стягнення 583 567,40 грн.

за участю представників:

від позивача:Татарчук Р.О.- представник за довіреністю № 77 від 01.01.2016 р.
від відповідача:Півторак Т.О.- представник за довіреністю № 220/54/д від 11.01.2016 р.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду міста Києва звернувся Концерн "Техвоєнсервіс" з позовом до Міністерства Оборони України про стягнення 583 567,40 грн.

Позов мотивовано тим, що відповідач порушив умови договору про закупівлю послуг за державні кошти № 225/к/77-14Д від 02.07.2014 р. в частині своєчасної сплати вартості наданих послуг з капітального ремонту автомобільної техніки та спеціальної автомобільної техніки Збройних Сил України, двигунів та агрегатів до неї, внаслідок чого у відповідача виникла заборгованість у вказаній сумі.

У позові Концерн "Техвоєнсервіс" просить суд стягнути з Міністерства оборони України заборгованість в сумі 583 567,40 грн.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити.

Представник відповідача проти позову заперечив, зазначив, що акт приймання послуг, наданих у 2014 році (акт № 4), підписаний лише 27.02.2015 р., а тому їх оплату здійснити неможливо у зв'язку із закінченням бюджетного періоду (року). Просив відмовити у задоволенні позову.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд встановив наступне.

02.07.2014 р. між Концерном "Техвоєнсервіс" (виконавець) та Міністерством Оборони України (замовник) укладено договір про закупівлю послуг за державні кошти № 225/к/77-14Д (далі - договір).

Відповідно до п. 1.1 договору виконавець зобов'язаний у 2014 році надати послуги з капітального ремонту автомобільної техніки та спеціальної автомобільної техніки Збройних Сил України, двигунів та агрегатів до неї за номенклатурою, у кількості, в терміни та за цінами, які зазначені в календарному плані надання послуг (додаток 1 до договору), що є невід'ємною частиною договору, а замовник зобов'язується прийняти та оплатити ці послуги.

Ціна договору становить 6 214 999,87 грн. В ціну послуг з капітального ремонту автомобільної техніки включена вартість запасних частин, нових автомобільних акумуляторних батарей, нових автомобільних шин тільки для автомобілів КРАЗ-255Б, 255В та витратних матеріалів, які необхідні для проведення ремонту (п.п. 3.1, 3.2 договору).

Згідно з п. 4.1 договору розрахунки з виконавцем здійснюються за фактично надані послуги протягом двадцяти банківських днів, з дати підписання замовником акту приймання наданих послуг, відповідно до наданих виконавцем рахунків.

Відповідно до п. 4.5 договору замовник має право за письмовим погодженням між сторонами, керуючись нормами чинного законодавства та вимогами підпункту 1 пункту 1 постанови Кабінету Міністрів України "Про здійснення попередньої оплати товарів, робіт і послуг, що закуповуються за бюджетні кошти" від 23.04.2014 № 117, відповідно до належним чином оформленого рішення Міністра оборони України, як головного розпорядника, здійснювати попередню оплату в розмірі до 30% на строк, що не перевищує одного місяця.

Термін проведення капітального ремонту автомобільної техніки встановлюється календарним планом надання послуг. Місце проведення капітального ремонту: 18000, м. Черкаси, вул. Чорновола, 277, філія Концерну «Техвоєнсервіс» «Черкаський автомобільний ремонтний завод» ( п. 5.1 договору).

Відповідно до п. 5.14 договору приймання автомобільної техніки після проведення капітального ремонту здійснюється власними силами замовника та оформляється актом приймання-передавання автомобільної техніки.

Датою виконання зобов'язань замовником є дата повного розрахунку з виконавцем згідно умов договору, зі складанням акту звіряння розрахунків (п. 5.18 договору).

Договір набирає чинності з моменту підписання його двома сторонами і діє до 31.12.2014 р., а з питань розрахунків - до повного виконання сторонами своїх зобов'язань. Закінчення строків договору не звільняє сторони від відповідальності за порушення його умов, які мали місце під час дії договору (п.п. 10.1, 10.2 договору).

У судовому засіданні встановлено, що на виконання своїх зобов'язань позивач надав відповідачу послуги, передбачені умовами договору № 225/к/77-14Д від 02.07.2014 р., на суму 583 567,40 грн., що підтверджується актом приймання-передавання наданих послуг № 4, підписаним обома сторонами 27.02.2015 р. без заперечень та зауважень до якості та обсягу виконаних робіт.

Натомість відповідач зі свого боку порушив взяті на себе зобов'язання щодо своєчасної оплати наданих послуг та виконані роботи не оплатив.

Таким чином, судом встановлено, що у відповідача виникла заборгованість за надані послуги у сумі 583 567,40 грн., чого не заперечував відповідач. Разом з цим, Міністерство Оборони України своїм листом повідомило позивача, що у нього немає правових підстав здійснити оплату послуг з ремонту позивачем техніки за договором № 225/к/77-14Д від 02.07.2014 р., у зв'язку із закінченням бюджетного року.

Відповідно до ч. 1 ст. 837 ЦК України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Відповідно до статті 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до статті 903 Цивільного кодексу України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки, та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст. 530 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися у встановлений строк (термін), а якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Оскільки доказів належної оплати заборгованості суду не надано, позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості у сумі 583 567,40 грн. підлягають задоволенню.

При цьому суд не приймає доводи відповідача щодо неможливості оплати наданих послуг у зв'язку із закінченням бюджетного періоду (2014 року).

Відповідно до ст. 610, 614 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов'язання. Відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов'язання.

Відсутність у боржника необхідних коштів, у тому числі у зв'язку із закінченням бюджетного року не вважається обставиною, з якою пов'язується звільнення боржника від господарсько-правової відповідальності (ч. 2 ст. 218 ГК України). До того ж умовами договору сторони погодили, що з питань розрахунків договір діє до повного виконання сторонами своїх зобов'язань. Закінчення строків договору не звільняє сторони від відповідальності за порушення його умов, які мали місце під час дії договору (п.п. 10.1, 10.2 договору).

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду України № 11/446 від 15.05.2012 року та Вищого господарського суду України від 04.11.2015 року у справі № 910/9237/15.

Згідно зі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.cт. 32 - 34, 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Концерну "Техвоєнсервіс" до Міністерства Оборони України про стягнення 583 567,40 грн. задовольнити.

Стягнути з Міністерства Оборони України (03168, м. Київ, проспект Повітрофлотський, 6, ідентифікаційний код 00034022) на користь Концерну "Техвоєнсервіс" (03168, м. Київ, проспект Повітрофлотський, 6; ) заборгованість у сумі 583 567 (п'ятсот вісімдесят три тисячі п'ятсот шістдесят сім) 40 грн.

Стягнути з Міністерства Оборони України (03168, м. Київ, проспект Повітрофлотський, 6, ідентифікаційний код 00034022) на користь Концерну "Техвоєнсервіс" (03168, м. Київ, проспект Повітрофлотський, 6; ) судовий збір у сумі 8 753 (вісім тисяч сімсот п'ятдесят три) грн. 51 коп.

Рішення ухвалено в нарадчій кімнаті та проголошено його вступну та резолютивну частини в судовому засіданні 21 січня 2016 року.

Повний текст рішення підписаний 26 січня 2016 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня підписання повного тексту рішення.

Суддя Головіна К.І.