УХВАЛА

02 лютого 2016 року Справа № 913/967/15

Провадження №15/913/967/15

Суддя Смола С.В., розглянувши клопотання Державного підприємства "Сєвєродонецька теплоелектроцентраль" №06-05/1-17 від 26.01.2016, що надійшло 02.02.2016, про повернення судового збору в справі №913/967/15

за позовом Державного підприємства "Сєвєродонецька теплоелектроцентраль", м.Сєвєродонецьк Луганської області

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення 5781 грн 74 коп.,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Луганської області від 14.12.2015 (повне рішення складено 17.12.2015) позовні вимоги задоволено частково; стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Державного підприємства "Сєвєродонецька теплоелектроцентраль" заборгованість за постачання теплової енергії в гарячій воді в сумі 03 грн 00 коп., пеню в сумі 1196 грн 63 коп., 3% річних у сумі 139 грн 67 коп., інфляційні втрати в сумі 1565 грн 75 коп., судовий збір у сумі 1214 грн 59 коп.; провадження в частині стягнення заборгованості за постачання теплової енергії в гарячій воді в сумі 2860 грн 51 коп.; в решті позову відмовлено.

05.01.2016 до господарського суду Луганської області надійшла апеляційна скарга відповідача на вищезазначене рішення.

06.01.2016 матеріали справи №913/967/15 разом з апеляційною скаргою відповідача надіслані до Донецького апеляційного господарського суду.

02.02.2016 позивач звернувся до господарського суду Луганської області з клопотанням про повернення судового збору в розмірі 609 грн 00 коп.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

На день надходження до господарського клопотання Державного підприємства "Сєвєродонецька теплоелектроцентраль" №06-05/1-17 від 26.01.2016 про повернення судового збору матеріали справи №913/967/15 перебувають у Донецькому апеляційному господарському суді, що унеможливлює розгляд вказаного клопотання позивача.

З змістом пп. 3.16 п.3 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" (із змінами і доповненнями) передбачено, що надіслання господарським судом у передбачених законом випадках матеріалів справ до судів вищих інстанцій підпадає під дію ч. 1 ст. 79 ГПК, оскільки відсутність у суді зазначених матеріалів унеможливлює розгляд ним справи. Якщо на час надіслання місцевим господарським судом до суду вищої інстанції матеріалів справи не завершений розгляд заяви про відстрочку або розстрочку виконання судового рішення, зміну способу та порядку його виконання, скарги на дії чи бездіяльність органу Державної виконавчої служби тощо, то провадження за ними зупиняється на підставі ст. 79 ГПК до повернення зазначених матеріалів до суду першої інстанції . У разі ж якщо відповідна заява чи скарга або зустрічна позовна заява надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) так само до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.

За таких обставин розгляд клопотання Державного підприємства "Сєвєродонецька теплоелектроцентраль" №06-05/1-17 від 26.01.2016 про повернення судового збору слід відкласти до повернення матеріалів справи №913/967/15 до господарського суду Луганської області.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд клопотання Державного підприємства "Сєвєродонецька теплоелектроцентраль" №06-05/1-17 від 26.01.2016 про повернення судового збору до повернення справи №913/967/15 до господарського суду Луганської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення.

Суддя С.В. Смола