ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" січня 2016 р. Справа № Б-39/55-10

вх. № 4578/2-39

Суддя господарського суду Савченко А.А.

при секретарі судового засідання Романченко Н.С.

за участю:

ліквідатора - не з'явився

арбітражного керуючого Данченко А.С., свідоцтво №1176 від 17.06.2013р.

Розглянувши справу за заявою

ФОП ОСОБА_3, м. Харків

до ФОП ОСОБА_3, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Харківської області від 14 липня 2010 року по справі № Б-39/55-10 Фізичну особу-підприємця ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, (АДРЕСА_1) визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 18 липня 2012 року у справі про банкрутство Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4, затверджено звіт ліквідатора; визнані погашеними вимоги кредиторів, незадоволені за недостатністю майна банкрута; зобов'язано державного реєстратора внести до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців запис про проведення державної реєстрації припинення підприємницької діяльності фізичної особи підприємця ОСОБА_4; провадження у справі Б-39/55-10 припинено.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 02 жовтня 2012 року апеляційну скаргу скаржника задоволено частково; ухвалу господарського суду Харківської області від 18 липня 2012 року скасовано; справу направлено на стадію ліквідації до господарського суду Харківської області.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 19 жовтня 2012 року призначено справу до розгляду на 27 листопада 2012 року; зобов'язано ліквідатора надати суду докази завершення ліквідаційної процедури в повному обсязі, з урахуванням приписів постанови Харківського апеляційного господарського суду від 02 жовтня 2012 року.

Розгляд справи неодноразово відкладався, з підстав необхідності витребування додаткових доказів по справі та завершення ліквідаційної процедури.

20 листопада 2015р. до канцелярії суду від арбітражного керуючого Данченко А.С. надійшла заява (вх№ 46787) на участь у справі.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 02.12.2015р. відкладено розгляд справи на "29" січня 2016 р. о(об) 10:45, зобов'язано учасників процесу виконати в повному обсязі вимоги попередніх ухвал суду.

29 січня 2016 року у зв'язку з припиненням повноважень судді Дзюби О.А. щодо здійснення ним правосуддя проведено повторний автоматизований розподіл судової справи №Б-39/55-10. Справу призначено до розгляду судді Савченко А.А.

Ліквідатор в судове засідання не з'явився, додаткових документів до матеріалів справи не надав.

Враховуючи неявку ліквідатора, беручи до уваги, що ліквідаційна процедура не завершена, суд вважає необхідним відкласти розгляд справи, попередивши ліквідатора, що відповідно до ст. 3-1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", невиконання або неналежне виконання обов'язків, покладених на арбітражного керуючого згідно з цим Законом, що завдало значної шкоди боржнику чи кредиторам, може бути підставою для анулювання його ліцензії, а невиконання або неналежне виконання обов'язків, покладених на арбітражного керуючого згідно з цим Законом, за відсутності наслідків, передбачених цією статтею, може бути підставою для усунення арбітражного керуючого від виконання ним своїх обов'язків.

Керуючись статтями ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на "01" березня 2016 р. о(об) 10:20 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 104.

Зобов'язати ліквідатора надати до суду повний звіт ліквідатора про проведені дії з часу визнання боржника банкрутом з доказами в його обгрунтування.

Попередити ліквідатора, що відповідно до ст. 3-1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", невиконання або неналежне виконання обов'язків, покладених на арбітражного керуючого згідно з цим Законом, що завдало значної шкоди боржнику чи кредиторам, може бути підставою для анулювання його ліцензії, а невиконання або неналежне виконання обов'язків, покладених на арбітражного керуючого згідно з цим Законом, за відсутності наслідків, передбачених цією статтею, може бути підставою для усунення арбітражного керуючого від виконання ним своїх обов'язків.

Ухвалу направити ОСОБА_5, кредиторам, боржнику, арбітражному керуючому Данченко А.С.

Суддя Савченко А.А.