ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

26.01.2016 р. справа № 905/3236/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів: за участю представників: від позивача: від відповідача:ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4, довіреність №2039 від 10.12.2015р ОСОБА_5, довіреність №477 від 23.09.2015р.
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Центральна збагачувальна фабрика «Росія», с.Михайлівка Донецької області
на рішення господарського суду Донецької області
від17.12.2015р. (повний текст підписано 18.12.2015р.)
у справі№905/3236/15 (суддя Тоцький С.В.)
за позовомДержавного підприємства «Придніпровська залізниця» в особі відокремленого підрозділу «Дніпропетровська дирекція залізничних перевезень», м.Дніпропетровськ
до Публічного акціонерного товариства «Центральна збагачувальна фабрика «Росія», с.Михайлівка Донецької області
простягнення штрафу у розмірі 14625,00грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Донецької області від 17.12.2015р. (повний текст підписано 18.12.2015р.) у справі №905/3236/15 позовні вимоги Державного підприємства «Придніпровська залізниця» в особі відокремленого підрозділу «Дніпропетровська дирекція залізничних перевезень» до Публічного акціонерного товариства «Центральна збагачувальна фабрика «Росія» задоволені, стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Центральна збагачувальна фабрика «Росія» штраф у розмірі 14625,00грн.

Публічне акціонерне товариство «Центральна збагачувальна фабрика «Росія» не погодилося з прийнятим рішенням та звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду скасувати та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 15.01.2016р. у справі №905/3236/15 було прийнято апеляційну скаргу до провадження та призначено розгляд справи на 26.01.2016р. о 14:00 год.

26.01.2016р. через канцелярію Донецького апеляційного господарського суду надійшло клопотання позивача про заміну сторони з посиланням на утворення Публічного акціонерного товариства Українська залізниця, яке є правонаступником Державного підприємства Придніпровська залізниця, надані відповідні документи.

Представник відповідача в судовому засіданні 26.01.2016р. підтримав вимоги апеляційної скарги з мотивів, що були в ній викладені. Проти задоволення заяви позивача про зміну сторони не заперечив.

Представник позивача в судовому засіданні просив залишити рішення господарського суду без змін, апеляційну скаргу - без задоволення.

Згідно зі ст. 25 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Як вбачається з наданих документів, Публічне акціонерне товариство Українська залізниця, м. Київ, утворене відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України №200 від 25.06.2014р. Про утворення публічного акціонерного товариства Українська залізниця.

Відповідно до п.1 даної Постанови, Кабінет Міністрів України постановив утворити Публічне акціонерне товариство Українська залізниця, 100 відсотків акцій якого закріплюються в державній власності, на базі Державної адміністрації залізничного транспорту, підприємств та установ залізничного транспорту загального користування, які реорганізовуються шляхом злиття.

Згідно з Додатком 1 зазначеної Постанови, Державне підприємство Придніпровська залізниця увійшло в перелік підприємств та установ залізничного транспорту загального користування, на базі яких утворюється Публічне акціонерне товариство Українська залізниця.

Відповідно до ч. 6 ст. 2 Закону України Про особливості утворення публічного акціонерного товариства залізничного транспорту загального користування встановлено, що Публічне акціонерне товариство Українська залізниця є правонаступником всіх прав та обовязків Державної адміністрації залізничного транспорту України та підприємств залізничного транспорту.

Таким чином, Публічне акціонерне товариство Українська залізниця є правонаступником Державного підприємства Придніпровська залізниця, а згідно з Положення про регіональну філію Придніпровська залізниця регіональна філія є структурною одиницею Публічного акціонерного товариства Українська залізниця без створення юридичної особи.

Виходячи з наведеного, заява позивача про заміну сторони у справі підлягає задоволенню.

Заслухавши представників сторін, з метою повного та всебічного дослідження обставин справи в їх сукупності, судова колегія дійшла висновку про необхідність відкладення судового засідання в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 25, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити заяву Державного підприємства «Придніпровська залізниця» в особі відокремленого підрозділу «Дніпропетровська дирекція залізничних перевезень», м.Дніпропетровськ про залучення до участі у справі №905/3236/15 його правонаступника.

2. Замінити позивача - Державне підприємство Придніпровська залізниця в особі відокремленого підрозділу Дніпропетровська дирекція залізничних перевезень, м.Дніпропетровськ на його правонаступника - Публічне акціонерне товариство Українська залізниця, м.Київ в особі регіональної філії Придніпровська залізниця, м.Дніпропетровськ.

3. Відкласти судовий розгляд на 16.02.2016р. о 14:00 год., судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м.Харків, пр.Науки, 5, перший поверх, зал №3 (кімн. 108).

4. За участі представників у судовому засіданні сторонам надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує його повноваження та відповідає вимогам чинного законодавства України, документ, що посвідчує їх особу.

5. Попередити сторін, що у разі незявлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий суддя І.В. Зубченко

Судді К.І. Бойченко

ОСОБА_3

Надруковано 4 примірників: 1 позивачу; 1 відповідачу; 1 до справи; 1 - ДАГС