ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

28.01.2016 Справа № 920/78/16

Суддя Лугова Н.П., розглянувши матеріали (вх. № 222)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛеСтар», м. Суми;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Велетень», м. Глухів, Сумська область;

про стягнення 432 000 грн. 00 коп.

ВСТАНОВИВ :

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛеСтар» - звернувся до господарського суду Сумської області з позовом про відшкодування (стягнення) вартості непереданого товару в сумі 432 000 грн. 00 коп.

Відповідно до ст. 56 Господарського процесуального кодексу України із змінами, внесеними згідно із Законом України № 3382-VI від 19.05.2011 року «Про внесення зміни до статті 56 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку надсилання копії позовної заяви», позивач при поданні позову зобовязаний надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Згідно з п. 61 Правил надання послуг поштового зв'язку, що затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 5 березня 2009 р. № 270 у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Вищезазначене міститься і у Порядку пересилання поштових відправлень, затвердженому наказом Українського державного підприємства поштового звязку «Укрпошта» від 12 травня 2006 року N 211.

Позивач надає як доказ направлення відповідачу позовної заяви поштову квитанцію № 7161 від 21.12.2015 року разом з описом вкладення, однак з зазначеного опису не вбачається, які саме додатки направлені відповідачу, тобто відсутній перелік додатків.

Також, суд зазначає, що в звязку з прийняттям змін до Закону України «Про судовий збір» відділом документального забезпечення та контролю господарського суду Сумської області введено порядок, відповідно до якого здійснюється перевірка надходження коштів, сплачених за судовий збір на рахунок Державної казначейської служби України.

При отриманні матеріалів даної позовної заяви відділом документального забезпечення та контролю здійснено напис «не знайдено підтверджень платежів з Казначейства».

Отже, для підтвердження зарахування коштів позивачу необхідно подати до суду Довідку про зарахування коштів, сплачених за судовий збір на рахунок Державної казначейської служби України.

Таким чином, при зазначених обставинах, господарський суд, у відповідності

до вимог п. 4, 6 ст. 63 ГПК України, немає достатніх правових підстав для порушення провадження по справі та повертає позовні матеріали позивачу.

Позивачу доводиться, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

Керуючись ст. 56, ст. 57, п. 4, 6 ст. 63 Господарського процесуального Кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ :

1. Позовні матеріали повернути заявнику.

2. Ухвалу направити сторонам.

Додаток: позовна заява б/н від 09.11.2015 року на 3-х аркушах з додатками на 14-ти аркушах, в т.ч. квитанція № 43 від 21.01.2016 року, квитанція № 266 від 21.12.2015 року на 1-му арк.; фіскальний чек № 7161 від 21.12.2015 року з описом вкладення від 21.12.2015 року на 1-му арк.

СУДДЯ Н.П. ЛУГОВА