ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

02 лютого 2016 року Справа № 915/2059/15

Господарський суд Миколаївської області, у складі судді Гриньової-Новицької Т.В.,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, дов. б/н від 10.03.2015,

від відповідача: ОСОБА_2, дов. б/н, від 11.01.2016,

від третьої особи: не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Експертна група «Континент»,

49006, м. Дніпропетровськ, вул. Ю.Савченка, 47,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Мостобудівельний загін №73»,

54031, м. Миколаїв, вул. Новозаводська, 5,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_3 підприємство «Управління капітального будівництва»,

69037, м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, 60-б,

про стягнення 564474 грн. 01 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Експертна група «Континент» (далі - позивач) звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мостобудівельний загін №73» (далі - відповідач) про стягнення 564474 грн. 01 коп. за Договором підряду №МЗ-73/174 від 07.04.2011. Також позивач просить суд стягнути з відповідача судові витрати у справі.

Ухвалою від 11.12.2015 господарський суд призначив справу до розгляду у судовому засіданні, за власною ініціативою залучив до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_3 підприємства «Управління капітального будівництва» та витребував у сторін низку документів.

Позивач вимоги ухвали суду виконав частково.

Третя особа вимоги суду щодо надання доказів не виконала.

Відповідач вимоги ухвали суду не виконав, витребуваних документів не надав. Представник відповідача заявив суду усне клопотання про відкладення розгляду справи для надання йому додаткового часу для підготовки обґрунтованого відзиву та доказів на його підтвердження.

Враховуючи клопотання відповідача та ненадання ним обґрунтованого відзиву щодо позовних вимог, а також невиконання третьою особою та позивачем в повному обсязі вимог ухвали суду від 12.01.2016, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК) господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є неподання витребуваних доказів.

З огляду на вищенаведене, розгляд справи слід відкласти.

Враховуючи, що 2-місячний строк, встановлений ст. 69 ГПК, спливає 09.02.2016, представник позивача звернувся до суду з клопотанням про продовження строку вирішення спору.

Згідно з частинами 1, 3 статті 69 ГПК спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи викладене суд вважає заявлене клопотання таким, що підлягає задоволенню та відкладає розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 ГПК, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору на пятнадцять днів.

2. Розгляд справи відкласти на 23 лютого 2016 року о 15 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал судових засідань №3.

3. Зобовязати сторін та третю особу в строк до 18.02.2016 виконати вимоги ухвали суду від 12.01.2016 та подати до канцелярії суду витребувані документи.

4. Попередити позивача, що у разі неподання ним витребуваних доказів у повному обсязі, суд має право залишити позовну заяву без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК.

6. Попередити сторін та третю особу, що неподання або невчасне подання витребуваних доказів, невчасне виконання вимог вказаної ухвали буде розцінено судом як ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, що в свою чергу потягне за собою застосування приписів п. 5 ст. 83 ГПК - стягнення в доход Державного бюджету з винної сторони штрафу до 1700 грн.

7. Копію ухвали надіслати сторонам та третій особі.

СуддяОСОБА_4