номер провадження справи 2/154/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.01.2016 Справа № 908/5779/15

Суддя Мойсеєнко Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позивом: Товариства з обмеженою відповідальністю Українська дистрибуційна компанія, м. Київ,

до відповідача-1: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Запоріжжя,

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю Торгова мережа Барвінок, м. Львів,

про стягнення 2020776,48 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2, довіреність №235 від 27.07.2015р.;

від відповідача-1: не зявився;

від відповідача-2: не зявився.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької області звернулося товариство з обмеженою відповідальністю Українська дистрибуційна компанія з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 та товариства з обмеженою відповідальністю Торгова мережа Барвінок про солідарне стягнення за договором №ТП-221 від 01.02.2014р.заборгованості у розмірі 2020776,48 грн., з яких: 1970458,23 грн. основний борг, 46594,13 грн. пеня, 3724,12 грн. 3% річних. Також позивачем заявлено клопотання в порядку ст. 67 ГПК України про забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти ТОВ Торгова мережа Барвінок в сумі 2051697,14 грн., що містяться на рахунках в кредитно-фінансових установах.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 23.11.2015р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі, присвоєно справі номер провадження 2/154/15 та призначено розгляд справи на 17.12.2015р. Клопотання про забезпечення позову ухвалено розглянути в судовому засіданні. Ухвалою від 17.12.2015р. відкладено розгляд справи та розгляд клопотання про забезпечення позову на 18.01.2016р. Ухвалою від 18.01.2016р. продовжено строк розгляду справи на 15 днів та відкладено розгляд справи на 28.01.2016р.

В судовому засіданні 28.01.2016р. був присутній представник позивача, за заявою якого фіксація судового процесу технічними засобами не здійснювалась.

Суд на підставі ст. 77 ГПК України дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи у звязку з неявкою відповідачів та невиконанням вимог ухвал суду в повному обсязі.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 03.02.2016р. о 14-30 год. в судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: вул. Тюленіна, 21/ Шаумяна, 4, корпус № 1, м. Запоріжжя, зал № 300.

2. Зобовязати сторін до судового засідання надати документи та виконати дії:

Позивачу надіслати або вручити дану ухвалу суду відповідачам (докази направлення або вручення надати суду); виконати вимоги попередніх ухвал суду, а саме надати суду: докази мирного врегулювання спору; надати докази в обґрунтування підстав для вжиття заходів до забезпечення позову, письмові пояснення та нормативне обґрунтування заявлених позовних вимог; договір № ТП-221 від 01.02.2014 р. з усіма додатками, змінами та доповненнями; докази виконання договору № ТП-221 від 01.02.2014 р. (специфікації, замовлення, видаткові накладні, товарні та товарно-транспортні накладні, довіреності, накладні на повернення товару та ін.), докази оплати за договором № ТП-221 від 01.02.2014р.; договір поруки № 1/2 від 01.05.2014р. з усіма додатками, змінами та доповненням; листування з відповідачами по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); провести звірку взаємних розрахунків з відповідачами, надати суду акт звірки, підписаний керівниками та головними бухгалтерами сторін, а також документи в підтвердження акту звірки; належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу, оригінали - суду для огляду; явка в судове засідання уповноваженого представника обовязкова;

Відповідачу-1 виконати вимоги попередніх ухвал суду, а саме надати суду: докази мирного врегулювання спору; нормативно та документально обґрунтований відзив на позовну заяву, копію якого завчасно надіслати іншим учасникам процесу (докази відправки надати суду); договір поруки № 1/2 від 01.05.2014 р. з усіма додатками, змінами та доповненням; докази виконання договору поруки; правовстановлюючі документи (свідоцтво про державну реєстрацію, довідка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців); листування з позивачем та відповідачем-2 по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); провести звірку взаємних розрахунків з позивачем та відповідачем-2, надати суду акт звірки, підписаний керівниками та головними бухгалтерами сторін, а також документи в підтвердження акту звірки; належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу, оригінали - суду для огляду; явка в судове засідання уповноваженого представника обовязкова;

Відповідачу-2 виконати вимоги попередніх ухвал сулу, а саме надати суду: докази мирного врегулювання спору; нормативно та документально обґрунтований відзив на позовну заяву, копію якого завчасно надіслати іншим учасникам процесу (докази відправки надати суду); договір № ТП-221 від 01.02.2014 р. з усіма додатками, змінами та доповненнями; докази виконання договору № ТП-221 від 01.02.2014 р. (специфікації, замовлення, видаткові накладні, товарні та товарно-транспортні накладні, довіреності, накладні на повернення товару та ін.); докази оплати за договором № ТП-221 від 01.02.2014р.; правовстановлюючі документи (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців); листування з позивачем та відповідачем-1 по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); провести звірку взаємних розрахунків з позивачем та відповідачем-1, надати суду акт звірки, підписаний керівниками та головними бухгалтерами сторін, а також документи в підтвердження акту звірки; належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу, оригінали - суду для огляду; явка в судове засідання уповноваженого представника обовязкова.

Витребувані документи подати суду

до 02.02.2016р.

3. Попередити сторін, що згідно з п. 5 ч. 1 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Т.В.Мойсеєнко