УХВАЛА

19.01.2016Справа № 910/32288/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПТК Промтехсервіс»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс-СН»

про стягнення 451 641,12 грн.

Суддя Сівакова В.В.

Представники сторін:

від позивача не з'явився

від відповідача не з'явився

Суть спору :

На розгляд Господарського суду міста Києва передані вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ПТК Промтехсервіс» про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс-СН» 451 641,12 грн. боргу, який виник внаслідок неналежного виконання останнім зобов'язань згідно договору поставки № 11/02-15 від 11.0201.2015.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.12.2015 порушено провадження у справі № 910/32288/15 та призначено її до розгляду на 19.01.2016.

Позивач в судове засідання 19.01.2016 не з'явився.

Позивач належним чином повідомлений про призначення справи до розгляду в засіданні господарського суду, про час і місце його проведення, що підтверджується наявними в матеріалах справи поштовими повідомленнями № 01 2 та № 01 4 про вручення позивачу 31.12.2015 та 04.01.2016 ухвали суду від 25.12.2015.

Про поважні причини неявки в судове засідання повноважного представника позивача суд не повідомлений. Клопотань про відкладення розгляду справи від позивача не надходило.

Відповідач в судове засідання 19.01.2016 не з'явився.

Відповідач у поданому 15.01.2016 до відділу діловодства суду відзиві на позовну заяву не заперечує проти існуючого боргу в розмірі 451 641,12 грн. та зазначає, що погасить його як тільки з'являться кошти.

Відповідно до п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребуванні господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Згідно з п. 3.13 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 року «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», у разі неподання учасником судового процесу з неповажних причин або без повідомлення причин матеріалів та інших доказів, витребуваних господарським судом, останній може здійснити розгляд справи за наявними в ній матеріалами та доказами або, з огляду на обставини конкретної справи, залишити позов без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 81 Господарського процесуального кодексу України.

Поважними, з урахуванням конкретних обставин справи, вважаються причини, які за об'єктивних, тобто не залежних від позивача, обставин унеможливлювали або істотно утруднювали вчинення ним відповідних процесуальних дій; при цьому береться до уваги й те, чи вживав позивач заходів до усунення цих обставин або послаблення їх негативного впливу на виконання позивачем процесуальних обов'язків, покладених на нього судом.

У разі неповідомлення позивачем таких причин суд вправі, в залежності від конкретних обставин справи, або залишити позов без розгляду, або розглянути справу за наявними в ній доказами.

Позивачем не наведено жодної поважної причини нез'явлення в судове засідання.

Враховуючи те, що позивач без поважних причин не з'явився в судове засідання, що перешкоджає вирішенню спору по суті, суд вважає, що позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ПТК Промтехсервіс» підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 49, п. 5 ст. 81, ст. 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

Позов залишити без розгляду.

СуддяВ.В.Сівакова