УХВАЛА

21.01.2016Справа № 910/31248/15

За позовом Приватного підприємства «Ресурс Буд»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Міськбудінвест»

про стягнення 35780,00 грн.

Суддя Маринченко Я.В.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: Логінов В.Г. (представник за довіреністю).

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2015 року ПП «Ресурс Буд» звернулося до суду з указаним позовом.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач, на підставі видаткових накладних, передав відповідачеві товар на загальну суму 57780,00 грн., однак відповідач оплатив поставлений товар лише частково, на суму 22000,00 грн.

З наведених підстав позивач просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 35780,00 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 11.12.2015 порушено провадження у справі № 910/31248/15, справу призначено до розгляду.

13.01.2016 через загальний відділ діловодства Господарського суду м. Києва надійшла заява позивача про погашення відповідачем заявленої до стягнення суми заборгованості, внаслідок чого позивач просить суд припинити провадження у справі № 910/31248/15. На підтвердження факту погашення відповідачем заборгованості позивач надав суду виписку по власному рахунку за період з 22.12.2015 по 11.01.2016.

21.01.2016 через загальний відділ діловодства Господарського суду м. Києва надійшов відзив відповідача на позов, у якому останній зауважив про погашення ним заборгованості перед позивачем у повному обсязі, на підтвердження чого надав виписку по власному рахунку за період з 22.12.2015 по 23.12.2015, в зв'язку з чим просить суд припинити провадження у справі № 910/31248/15.

У судовому засіданні представник відповідача підтримав клопотання про припинення провадження у справі.

Позивач явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, хоча про час та місце його проведення сповіщений у встановленому законом порядку.

Відповідно до пп. 1-1 п. 1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Дослідивши викладені вище обставини, суд дійшов висновку, що у даній справі дійсно відсутній предмет спору, в зв'язку з чим провадження у справі підлягає припиненню.

Згідно з ч. 2 ст. 80 ГПК України, у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Положеннями ч. 3 ст. 80 ГПК України встановлено, що про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення судового збору з бюджету, а також можуть бути розв'язані питання про стягнення штрафів, передбачених у п.п. 4, 5 ч. 2 ст. 83 кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач сплатив заборгованість лише після звернення позивача до суду.

Частиною 2 ст. 49 ГПК України визначено, що якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору.

Таким чином, витрати зі сплати судового збору підлягають покладенню на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49, пп. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 910/31248/15 припинити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Міськбудінвест» (04073, м. Київ, вул. Семена Скляренка, 17; ідентифікаційний код 31175387) на користь Приватного підприємства «Ресурс Буд» (02088, м. Київ, вул. Леніна, буд. 31, оф. 3; ідентифікаційний код 36506383) витрати по сплаті судового збору в сумі 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн.

Суддя Я.В. Маринченко