УХВАЛА

01.02.2016Справа № 910/29813/15

За позовом Приватного акціонерного товариства "Київ - Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту"

до: 1) Київської міської ради

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТИЦІЙНА ГРУПА "СХІД"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Міністерство інфраструктури України

про скасування рішення та визнання недійсним договору

Суддя Пригунова А.Б.

Представники:

від позивача: Зубрицька І.М., Ярошенко Н.Ю., Кошель І.В.

від відповідача 1: не з'явились

від відповідача 2: Гуримський О.В.

від третьої особи: Волошина Я.Л.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство «Київ - Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Київської міської ради та Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТИЦІЙНА ГРУПА «СХІД», в якому просить суд скасувати рішення Київської міської ради № 985/1646 від 26.06.2007р. та № 1544/4377 від 27.12.2007р.; визнати недійсним договір оренди земельної ділянки, загальною площею 7, 8146 га, яка знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Березнева, 12, кадастровий номер :63:127:0075, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТИЦІЙНА ГРУПА «СХІД» та Київською міською радою, та зареєстрований Головним управлінням земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради 20.05.2009р. за № 66-6-00515.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.11.2015 р. порушено провадження у справі № 910/29813/15 та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 18.01.2016 р. за участю представників сторін, яких зобов'язано надати суду певні документи.

12.01.2016р. через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва відповідач 2 подав відзив у даній справі, в якому Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТИЦІЙНА ГРУПА «СХІД» заперечує проти позову та просить суд застосувати наслідки спливу позовної давності.

16.01.2016р. через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва відповідач 1 подав клопотання про розгляд даної справи без участі представника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.01.2016р. залучено до участі у розгляді даної справи третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Міністерство інфраструктури України в порядку ст. 27 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.01.2016р. розгляд даної справи відкладено в порядку ст. 77 Господарського процесуального кодексу України та зобов'язано позивача надати суду певні документи.

25.01.2016р. через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва позивач подав клопотання про витребування доказів у даній справі, в якому просить суд витребувати від Київської міської ради та Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна група «СХІД»: проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки Товариству з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна група «СХІД» для реконструкції території з будівництвом об'єктів житлово-офісного та торговельно-розважального призначення на вул. Березневій, 12 у Дніпровському районі м. Києва, затвердженого відповідно до п. 3 рішення Київської міської ради від 27.12.2007р. № 154484377; проекту завдання, затвердженого замовником, що є невід'ємною частиною договору на проведення відповідних робіт, на основі якого було розроблено вищезазначений проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки Товариству з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна група «СХІД»; всіх інших документів , передбачених, зокрема, порядком надання у постійне користування земельних ділянок юридичним особам відповідно до ч.ч.4, 5, 6 ст. 123 Земельного кодексу України (в редакції чинній на момент виникнення спірних правовідносин) (клопотання про відведення земельної ділянки та доданих до нього матеріалів; згоди міської ради, що розглядає клопотання, на розроблення проекту відведення земельної ділянки; погоджень органу по земельних ресурсах, природоохоронного і санітарно-епідеміологічного органів, органів архітектури та охорони культурної спадщини, висновку державної землевпорядної експертизи тощо).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.01.2016р. продовжено строк розгляду спору у даній справі в порядку ст. 30 Господарського процесуального кодексу України та викликано в судове засідання керівника Приватного акціонерного товариства "Київ - Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту" в порядку ст. 30 Господарського процесуального кодексу України.

28.01.2016р. через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва відповідач 2 подав документи по справі, як обґрунтування заперечень проти позову.

28.01.2016р. через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва позивач подав додаткові пояснення у даній справі.

29.01.2016р. через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва відповідач 2 подав додаткові пояснення до відзиву.

У даному судовому засіданні представник позивача підтримав позов.

Представник відповідача 2 заперечив проти позовних вимог.

Представник третьої особи підтримав позовні вимоги.

Представник відповідача 1 на виклик суду не з'явився, про поважні причини неявки суд не повідомив.

Розглянувши клопотання позивача про витребування доказів у даній справі, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 38 Господарського процесуального кодексу України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У клопотанні повинно бути зазначено який доказ витребовується; обставини, що перешкоджають його наданню, підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація, обставини, які може підтвердити цей доказ. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази. Господарський суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.

Приймаючи до уваги вищенаведене, суд дійшов висновку про часткове задоволення клопотання позивача про витребування доказів від 25.01.2016р., а саме: витребувати від Київської міської ради (відповідача 1) проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки Товариству з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна група «СХІД» для реконструкції території з будівництвом об'єктів житлово-офісного та торговельно-розважального призначення на вул. Березневій, 12 у Дніпровському районі м. Києва, затвердженого відповідно до п. 3 рішення Київської міської ради від 27.12.2007р. № 154484377; проекту завдання, затвердженого замовником, що є невід'ємною частиною договору на проведення відповідних робіт, на основі якого було розроблено вищезазначений проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки Товариству з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна група «СХІД»; всіх інших документів , передбачених, зокрема, порядком надання у постійне користування земельних ділянок юридичним особам відповідно до ч.ч.4, 5, 6 ст. 123 Земельного кодексу України (в редакції чинній на момент виникнення спірних правовідносин) (клопотання про відведення земельної ділянки та доданих до нього матеріалів; згоди міської ради, що розглядає клопотання, на розроблення проекту відведення земельної ділянки; погоджень органу по земельних ресурсах, природоохоронного і санітарно-епідеміологічного органів, органів архітектури та охорони культурної спадщини, висновку державної землевпорядної експертизи тощо).

Враховуючи те, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна група «СХІД» (відповідач 2) заперечило проти наявності у нього вищевказаних документів, а позивач, в свою чергу, не довів, що витребувані документи можуть знаходитись у відповідача 2, а тому суд відмовляє у задоволенні клопотання про витребування доказів у справі від 25.01.2016р. в частині витребування документів від відповідача 2.

При цьому, суд уповноважує представника позивача одержати вищезазначені докази.

За таких обставин, суд вважає, що спір не може бути вирішений у даному судовому засіданні, у зв'язку з чим розгляд справи № 910/29813/15 підлягає відкладенню.

Керуючись нормами ст. 38, п. 1-3 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд даної справи відкласти та призначити судове засідання на 08.02.16 о 17:15. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, кабінет № 4.

2. Витребувати від Київської міської ради (відповідача 1) проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки Товариству з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна група «СХІД» для реконструкції території з будівництвом об'єктів житлово-офісного та торговельно-розважального призначення на вул. Березневій, 12 у Дніпровському районі м. Києва, затвердженого відповідно до п. 3 рішення Київської міської ради від 27.12.2007р. № 154484377; проекту завдання, затвердженого замовником, що є невід'ємною частиною договору на проведення відповідних робіт, на основі якого було розроблено вищезазначений проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки Товариству з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна група «СХІД»; всіх інших документів , передбачених, зокрема, порядком надання у постійне користування земельних ділянок юридичним особам відповідно до ч.ч. 4, 5, 6 ст. 123 Земельного кодексу України (в редакції чинній на момент виникнення спірних правовідносин) (клопотання про відведення земельної ділянки та доданих до нього матеріалів; згоди міської ради, що розглядає клопотання, на розроблення проекту відведення земельної ділянки; погоджень органу по земельних ресурсах, природоохоронного і санітарно-епідеміологічного органів, органів архітектури та охорони культурної спадщини, висновку державної землевпорядної експертизи тощо).

3. Уповноважити представника Приватного акціонерного товариства "Київ - Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту" на одержання витребуваних судом документів.

4. Зобов'язати Київську міську раду надати представнику Приватного акціонерного товариства "Київ - Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту" витребувані судом докази у строк до 05.02.2016р.

5. Зобов'язати позивача після отримання від Київської міської ради витребуваних судом документів, надати зазначені документи через канцелярію суду.

6. Повторно зобов'язати учасників провадження у даній справі виконати вимоги суду в невиконаній частині.

7. Повторно попередити позивача, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин витребуваних судом документів або нез'явлення його представника у судове засідання, позов відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України може бути залишений без розгляду.

8. Звернути увагу учасників провадження у справі на необхідність дотримання вимог ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України щодо необхідності засвідчення копій документів, які подаються до суду.

9. Повторно попередити відповідача 1, що у разі ненадання відзиву на позов та витребуваних судом документів, справа згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

10. Викликати для участі у судовому засіданні учасників судового процесу.

Суддя Пригунова А.Б.