РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.01.2016Справа №910/29801/15

За позовом приватного підприємства «Алмаз-2005»

До відповідача Науково-дослідного економічного інституту

Про стягнення 106478,33 грн.

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін:

від позивача Шматюк В.І. (за дов.)

від відповідача Стукаленко О.Т. (за дов.)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулося з позовом приватне підприємство «Алмаз-2005» до Науково-дослідного економічного інституту про стягнення 106478,33 грн..

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач, в порушення умов укладених між сторонами договорів № 04/06 від 07.06.2013, № 05/14 від 24.12.2014 та № 15/04 від 16.04.2015, у визначений строк не розрахувався за отримані послуги, внаслідок чого виник борг в сумі 106478,33 грн..

Суд своєю ухвалою від 25.11.2015 порушив провадження у справі № 910/29801/15, розгляд останньої призначив на 18.01.2016.

Відповідач письмового відзиву на позову не подав. У судому засіданні представник відповідача визнав факт існування заборгованості.

Розглянувши надані документи і матеріали, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, всебічно та повно з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:

Між приватним підприємством «Алмаз-2005» (виконавцем) та Науково-дослідним економічним інститутом (замовником) укладені договори № 04/06 від 07.06.2013, № 05/14 від 24.12.2014 та № 15/04 від 16.04.2015 про надання послуг з охорони об'єкту (далі-договір), відповідно до умов яких виконавець приймає на себе зобов'язання забезпечити послуги у сфері громадського порядку і громадської безпеки (охорону об'єкту) на умовах, що визначені цими договорами.

Відповідно до п. 5.1 Договорів оплата вартості наданих послуг становить:

- згідно з додатком №1 до договору № 04/06 від 07.06.2013 - 82350,00 грн.;

- згідно з додатком №1 до договору № 05/14 від 24.12.2014 - 99866,00 грн.;

- згідно з додатком №1 до договору № 15/04 від 16.04.2015 - 96725,00 грн..

Пунктами 6.1 та 6.2 договорів сторони погодили, що замовник щомісяця розраховується за надані послуги шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок виконавця на підставі актів прийому-здачі виконаних робіт, підписаних обома сторонами до 29 числа поточного місяця у відповідності до п. 5.1 договорів. Можлива відстрочка платежу - 498 календарних днів.

02.02.2014 сторони за договором № 04/06 від 07.06.2013 підписали акт прийому-здачі виконаних робіт (наданих послуг) в січні 2014 року, за яким замовник прийняв надані охоронні послуги, претензій по ним не мав і зобов'язався оплатити 14591,16 грн.

Станом на день розгляду справи 14591,16 грн. заборгованості за договором № 04/06 від 07.06.2013 відповідач не сплатив.

31.12.2014 сторони договору № 05/14 від 24.12.2014 уклали додаткову угоду №1, якою визначили вартість послуг в січні, лютому 2015 року в розмірі 11445,00 грн. на місяць.

02.02.2015 та 27.02.2015 сторони підписали акти прийому-здачі виконаних робіт, з урахуванням вартості послуг визначеної в додатковій угоді №1 від 31.12.2014, за якими замовник прийняв надані охоронні послуги, претензій по ним не мав і зобов'язався сплатити за січень і лютий 2015 року по 11445,00 грн..

Станом на день розгляду справи 22890,00 грн. заборгованості за договором № 05/14 від 24.12.2014 відповідач не сплатив.

30.03.2015, 30.04.2015, 01.06.2015, 01.07.2015, 31.07.2015, 01.09.2015, 30.09.2015 та 05.10.2015 сторони договору № 15/04 від 16.04.2015 підписали акти прийому-здачі виконаних робіт (наданих послуг) в березні-жовтні 2015 року, за якими замовник прийняв надані охоронні послуги, претензій по ним не мав і зобов'язався оплатити 68997,17 грн.

Станом на день розгляду справи 68997,17 грн. заборгованості за договором № 15/04 від 16.04.2015 відповідач не сплатив.

Відповідно до статті 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Згідно з приписами статей 526 Цивільного кодексу України та 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, що передбачено ст. 525 Цивільного кодексу України.

Згідно з нормами ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Факт наявності у відповідача перед позивачем заборгованості за договором №04/06 від 07.06.2013 в розмірі 14591,16 грн., за договором № 05/14 від 24.12.2014 в розмірі 22890,00 грн. та за договором № 15/04 від 16.04.2015 в розмірі 68997,17 грн. належним чином доведений, документально підтверджений та відповідачем не спростований.

Відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги чи заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно зі ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Приймаючи рішення суд зобов'язаний керуватись наданими сторонами доказами.

Позивачем належним чином доведене порушення його прав зі сторони відповідача.

Обставини, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог, належним чином доведені і відповідачем не спростовані, а тому позовні вимоги позивача до останнього підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судовий збір покладається на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Науково-дослідного економічного інституту (01103, м. Київ, бульвар Дружби народів, 28, код 02736403) на користь приватного підприємства «Алмаз-2005» (08200, Київська область, м. Ірпінь, вул. Українська, 82, кв.6, код 33699372) 14591,16 грн. заборгованості за договором №04/06 від 07.06.2013; 22890,00 грн. заборгованості за договором № 05/14 від 24.12.2014; 68997,17 грн. заборгованості за договором № 15/04 від 16.04.2015; 1597,17 грн. судового збору.

Рішення підписано 27.01.2016.

Суддя С. А. Ковтун