УХВАЛА

27 січня 2016 року Справа № 913/56/16

Провадження №1/913/56/16

За позовом

Управління капітального будівництва Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України, м.Київ

до ОСОБА_1 житлово-комунального господарства та будівництва Луганської обласної державної адміністрації, м.Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення 2 739 грн. 36 коп.

суддя Старкова Г.М.

секретар судового засідання Семеніхіна В.В.

У засіданні брали участь:

від позивача представник не прибув.;

від відповідача представник не прибув.

До господарського суду Луганської області 12.01.2016 вхідний № 913/56/16 надійшла позовна заява Управління капітального будівництва Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України № 558 від 28.12.2015, в якій позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 житлово-комунального господарства та будівництва Луганської обласної державної адміністрації заборгованість за договором на здійснення технічного нагляду за будівництвом № 10/10/1156ТН від 10.10.2011 в сумі 2 739 грн. 36 коп.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.01.2016 справу № 913/56/16 передано на розгляд судді господарського суду Луганської області Зюбановій Н.М.

Ухвалою судді господарського суду Луганської області Зюбанової Н.М. провадження у справі № 913/56/16 порушено та справу призначено до розгляду.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Луганської області № 22-р від 26.01.2016, у звязку із находженням судді Господарського суду Луганської області Зюбанової Н.М. у відпусті відповідно до наказу №9-в від 22.01.2016, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 913/56/15.

Повторним протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.01.2016 справу №913/56/16 передано на розгляд судді господарського суду Луганської області Старковій Г.М.

В С Т А Н О В И В :

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості за договором на здійснення технічного нагляду за будівництвом № 10/10/11-56ТН від 10.10.2011 в сумі 2 739 грн. 36 коп., з яких: борг в сумі 2 515 грн. 80 коп., пеня в сумі 186 грн. 24 коп., 3% річних в сумі 37 грн. 32 коп.

Сторони правом на участь у судовому засіданні 27.01.2016 своїх повноважних представників не скористались, хоча про день та час слухання справи повідомлялись належним чином.

Разом з тим, від представника позивача до канцелярії господарського суду Луганської області 25.01.2016 вхідний № 684/16, надійшло клопотання № 38 від 22.01.2016, в якому Управління капітального будівництва Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України просить розгляд справи № 913/56/16 провести за відсутності повноважного представника позивача, зазначивши, що вимоги викладені в позовній заяві підтримує в повному обсязі. Вказане клопотання судом розглянуте, задоволене та долучене до матеріалів справи.

На електрону адресу господарського суду Луганської області 25.01.2016 від представника відповідача надійшла заява (клопотання), яка зареєстрована за вхідним № 528/16 про застосування строків позовної давності № 15/08-122 від 21.01.2016, однак в зазначеній заяві ОСОБА_1 житлово-комунального господарства та будівництва Луганської обласної державної адміністрації просить суд, розгляд справи № 913/56/16 провести за відсутності повноважного представника відповідача, зазначивши, що проти задоволення позовних вимог заперечує в повному обсязі. В обґрунтування заяви (клопотання) про застосування строків позовної давності відповідачем не викладено підстав, не надано жодних пояснень та доказів.

Розглянувши подану представником відповідача заяву (клопотання) про застосування строків позовної давності № 15/08-122 від 21.01.2016, суд приходить до висновку про те, що за своєю юридичною природою це є заява в порядку ст. 22 ГПК України про розгляд справи за відсутності повноважного представника. Оскільки зазначена заява відповідає приписам ст.22 Господарського процесуального кодексу України, вказана заява долучена до матеріалів справи з усіма доданими документами та прийнята господарським судом до розгляду.

Також, від представника відповідача на електрону адресу господарського суду Луганської області 22.01.2016 надійшла заява (клопотання), яка зареєстрована за вхідним № 527/16 про застосування строків позовної давності № 15/08-120 від 21.01.2016, в якій відповідач просить суд застосувати строк позовної давності до вимог викладених у позовній заяві та відмовити у задоволенні позовних вимог.

Господарський суд Луганської області відзначає, що паперовий примірник вказаної заяви до суду не надходив, крім того, в обґрунтування заяви (клопотання) про застосування строків позовної давності відповідачем не викладено підстав, не надано жодних пояснень та доказів.

Враховуючи важливість заяви (клопотання) відповідача № 15/08-120 від 21.01.2016 про застосування строків позовної давності для вирішення спору у справі 913/56/16, суд вважає за необхідне запропонувати відповідачеві подати заяву про застосування позовної давності в паперовому примірнику, підписану повноважним представником, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування викладених у заяві обставин.

Вимоги ухвали господарського суду Луганської області від 12.01.2016 у справі № 913/56/16 сторонами не виконані.

Відповідно до п. 2 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи у разі неподання витребуваних доказів.

Відтак, зважаючи на невиконання вимог ухвали господарського суду Луганської області від 12.01.2016 у справі № 913/56/16, з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 08 лютого 2016 року об 10 год. 25 хв.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, пр-т. Науки, 5, каб. 214 /суддя Старкова Г.М./.

3. Зобовязати позивача надати :

- заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень;

- документальне підтвердження повноважень виконуючого обовязків начальника Управління капітального будівництва Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України ОСОБА_2, щодо підписання позовної заяви № 558 від 28.12.2015 (відповідно до положень ст. 28 ГПК України);

- оригінал акту на виконання робіт (надання послуг) № 102 від 27.12.2016 (оригінали для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи);

- письмові пояснення щодо нарахування пені та 3% річних з зазначенням періоду нарахування (початок нарахування кінець нарахування) документальне підтвердження і нормативне обґрунтування;

- письмові пояснення в яких чітко викласти прохальну частину позовної заяви № 558 від 28.12.2015, де зазначити суму боргу за договором на здійснення технічного нагляду за будівництвом № 10/10/11-56ТН від 10.10.2011, суму пені та суму 3 % річних;

- у разі укладення, всі додаткові угоди за договором на здійснення технічного нагляду за будівництвом № 10/10/11-56ТН від 10.10.2011 (оригінали для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи);

- банківські виписки з платежів, які надійшли від відповідача за договором на здійснення технічного нагляду за будівництвом № 10/10/11-56ТН від 10.10.2011;

- відомості про погашення відповідачем заборгованості за договором на здійснення технічного нагляду за будівництвом № 10/10/11-56ТН від 10.10.2011 (у разі наявності);

- провести з відповідачем звірення розрахунків за позовом на день розгляду справи, за результатами скласти акт з зазначенням посад, прізвищ, осіб, які підписують акт та скріплений печатками підприємств, акт звірення надати у судове засідання.

4. Зобовязати відповідача надати :

- відзив на позовну заяву, викладений відповідно до вимог ст.59 ГПК України, документальне і нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів, докази направлення копії відзиву позивачу;

- уставні документи підприємства відповідача (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, оригінали до огляду у судовому засіданні, належним чином посвідчені копії до справи);

- у разі часткової/повної сплати суми заборгованості за договором на здійснення технічного нагляду за будівництвом № 10/10/11-56ТН від 10.10.2011, надати оригінали відповідних платіжних документів (оригінали для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи);

- прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем, у разі незгоди з сумою позову надати контр розрахунок.

Явка повноважних та компетентних представників сторін в судове засідання - на їх розсуд.

Не зявлення повноважних та компетентних представників учасників процесу у судове засідання Господарського суду Луганської області не перешкоджає розгляду справи по суті.

Звертаємо увагу сторін, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п. 2 ст. 36 ГПК України. Крім того, п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, у т.ч. ненадання витребуваних судом документів, зі сторін може бути стягнено штраф.

Інформація про час і місце судового засідання додатково розміщена на сторінці суду (у розділі Новини та події суду) офіційного веб-порталу Судова влада в Україні в мережі Інтернет (www.court.gov.ua/sudy/).

Суддя Г.М. Старкова