ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" січня 2016 р. Справа № 918/1214/14

Господарський суд Рівненської області у складі суді ОСОБА_1 розглянувши заяву Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" про заміну сторони (боржника) на стадії виконання судового рішення у справі №918/1214/14

за позовом Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

до Комунального підприємства "Теплотранссервіс" Рівненської міської ради

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго"

про стягнення боргу та штрафних санкцій в сумі 273 097 грн. 27 коп.

В засіданні приймали участь представники:

позивача (заявника): ОСОБА_3 дов №111/16 від 12.11.15р.,

відповідача: не з'явився,

третьої особи : не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Рівненської області від 03.12.2014 року по справі №918/1214/14 в задоволені позову Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" до Комунального підприємства "Теплотранссервіс" Рівненської міської ради за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" про стягнення боргу та штрафних санкцій в сумі 273 097 грн. 27 коп. відмовлено.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 17.04.2015р. рішення господарського суду Рівненської області від 03.12.2014р. скасовано. Прийнято нове рішення. Вирішено стягнути з Комунального підприємства "Теплотранссервіс" Рівненської міської ради на користь Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" 269443грн. 18коп заборгованості, з яких: 217363грн. 40коп. основного боргу, 20254грн. 27коп. інфляційних втрат, 3579грн. 58коп. три відсотки річних, 13030грн. 50коп. пені та 15215грн. 43коп штрафу, 2694грн. 44коп. судового збору за подання апеляційної скарги, а також 5388грн. 87коп. судового збору за подання позовної заяви.

29.04.2015р. на примусове виконання вищевказаної постанови Рівненського апеляційного господарського суду видано відповідні накази.

10.11.2015р. Дочірня компанія "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" звернулась до суду із заявою про заміну сторони (боржника) у справі №918/1214/14, відповідача - Комунального підприємства "Теплотранссервіс" Рівненської міської ради (33027, м. Рівне, вул. Данила Галицького, 27, ідентифікаційний код 30841056) на його правонаступника - ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" (33027, м. Рівне, вул. Данила Галицького, 27, ).

В обґрунтування заяви про заміну сторони у справі Дочірня компанія "Газ України" НАК "Нафтогаз України" зазначила, що ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" отримало в оренду об'єкт централізованого теплопостачання - цілісний майновий комплекс Комунального підприємства "Теплотранссервіс" Рівненської міської ради. Вважає, що в силу положень частини 3 ст. 22 Закону України "Про теплопостачання" та п. 5.10 Договору оренди, останнє є правонаступником за борговими зобов'язаннями з оплати спожитих енергоносіїв та послуг з їх транспортування і постачання КП "Теплотранссервіс" (відповідача у справі), у тому числі і боргових зобов'язань які виникли на підставі договору № 06/10-1006ТЕ-28 від 14.10.2010р., заборгованість за яким присуджена до стягнення постановою по цій справі. За твердженням заявника, наведені обставини підтверджують факт заміни боржника в зобов'язанні, що, згідно ст. 25 ГПК України, є підставою для заміни сторони у справі.

14.12.2015р. на адресу суду від представника ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" надійшли пояснення у яких зазначає, що процесуальне правонаступництво відбулось у зв'язку з заміною боржника у зобов'язанні а не припиненням первісного боржника.

Представник ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" в судовому засіданні підтримав заяву про заміну сторони у справі №918/1214/14.

23.11.2015р. на адресу суду від представника ТзОВ "Рівнетеплоенерго" надійшли пояснення у яких зазначає, що відповідно до витягу з ЄДРПОУ КП РМР "Теплотранссервіс" перебуває в стадії припинення за судовим рішенням. Наголошує, що постановою господарського суду Рівненської області від 26.05.2015р. визнано банкрутом КП РМР "Теплотранссервіс". Звертає увагу суду на те, що граничний строк пред'явлення грошових вимог кредиторів до боржника встановлено до 26.06.2015р. Вважає, що підставою для заміни боржника відповідно до ст. 25 ГПК є припинення боржника. На думку представника ТзОВ "Рівнетеплоенерго" юридична особа КП РМР "Теплотранссервіс" не є припиненою відповідно до ст. 33 ЗУ "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців". Просить суд відмовити у заколенні заяви про заміну сторони у справі 918/1214/14.

Представник КП "Теплотранссервіс" Рівненської міської ради в судове засідання не з'явився.

01.12.2015р. на адресу суду від представника ТзОВ "Рівнетеплоенерго" надійшли пояснення у яких зазначає, що відповідно до постанови державного виконавця відділу ДВС Рівненського МЮ виконавче провадження ВП №47654935 по виконанню наказу господарського суду Рівненської області №918/1214/14 від 29.04.2015р. закінчено. Вважає що всі стадії судового процесу закінченні. Звертає увагу суду на те, що ЗУ "Про теплопостачання" не визначає момент передачі боргових зобов'язань правонаступнику. Вважає, що норми ЗУ "Про теплопостачання" слід застосовувати в сукупності з нормами ЦК України, а саме 513 та 521.

Представник ТзОВ "Рівнетеплоенерго" в судове засідання не з'явився.

Розглянувши заяву та заслухавши пояснення представника Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" та представника ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго", судом враховується наступне.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 17.04.2015р. стягнути з Комунального підприємства "Теплотранссервіс" Рівненської міської ради на користь Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" 269443 грн. 18 коп. заборгованості, з яких: 217363 грн. 40 коп. основного боргу, 20254 грн. 27 коп. інфляційних втрат, 3579 грн. 58 коп. три відсотки річних, 13030 грн. 50 коп. пені та 15215 грн. 43 коп. штрафу, 2694 грн. 44 коп. судового збору за подання апеляційної скарги, а також 5388 грн. 87 коп. судового збору за подання позовної заяви.

25.07.2013р. між Рівненською міською радою (Орендодавець) з одного боку та ТОВ "Рівнетеплоенерго" (Орендар) укладено договір оренди обєкта централізованого теплопостачання, що зареєстрований в реєстрі за №1040.

Згідно умов п. 1.1 договору орендодавець передає, а орендар приймає в строкове платне користування (оренду) об'єкт централізованого теплопостачання, розташований за юридичною адресою : 33027, м. Рівне, вул. Данила Галицького, 27, цілісний майновий комплекс Комунального підприємства "Теплотранссервіс" Рівненської міської ради (надалі - Об'єкт).

Пунктом 5.10 Договору оренди, встановлено, що орендар (ТОВ "Рівнетеплоенерго") зобов'язується виступати правонаступником за борговими зобовязаннями з оплати споживчих енергоносіїв та послуг з їх транспортування і постачання, що виникли в КП "Теплотранссервіс".

Як вбачається з додатку № 9 до акту приймання-передачі цілісного майнового комплексу КП "Теплотрансервіс" (т. 2 а.с. 106), на виконання вказаного пункту Договору, КП "Теплотрансервіс" передало, а ТОВ "Рівнетеплоенерго" прийняло дебіторську заборгованість, у тому числі і в сумі 4 446 087,89 грн. за спожитий газ згідно договору № 06/10-1006ТЕ-28 від 14.10.2010р.

Згідно частини. 1 ст. 25 ГПК України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно ст. 520 Цивільного кодексу України боржник у зобов'язанні може бути замінений іншою особою (переведення боргу) лише за згодою кредитора, якщо інше не передбачено законом.

Спеціальним законом, який визначає умови зміни права власності та особливості правонаступництва зобов'язань у сфері теплопостачання є Закон України "Про теплопостачання", згідно положень частини 3 ст. 22 якого, у разі якщо суб'єкту господарювання надано в користування (оренду, концесію, управління тощо) цілісний майновий комплекс (індивідуально визначене майно) з вироблення теплової енергії, такий суб'єкт стає правонаступником за борговими зобов'язаннями з оплати спожитих енергоносіїв та послуг з їх транспортування і постачання, що виникли у суб'єкта господарювання, який раніше використовував зазначене майно (володів або користувався ним).

Як встановлено судом та вбачається з залучених до матеріалів справи доказів (т. 2, а.с. 57-62), 25.07.2013р. між Рівненською міською радою (Орендодавець) та ТОВ "Рівнетеплоенерго" (Орендар) укладено договір оренди обєкта централізованого теплопостачання, згідно умов п. 1.1 якого орендар прийняв в строкове платне користування (оренду) об'єкт централізованого теплопостачання, розташований за юридичною адресою : 33027, м.Рівне, вул. Данила Галицького, 27, цілісний майновий комплекс Комунального підприємства "Теплотранссервіс" Рівненської міської ради.

Тобто, уклавши договір про надання в користування (оренду) цілісний майновий комплекс з вироблення теплової енергії, орендар (ТОВ "Рівнетеплоенерго") став правонаступником за борговими зобов'язаннями з оплати спожитих енергоносіїв та послуг з їх транспортування і постачання, що виникли у суб'єкта господарювання, який раніше використовував зазначене майно (Комунального підприємства "Теплотранссервіс" Рівненської міської ради - відповідача у справі). Причому переведення боргу в даному випадку відбулось в силу вимог Закону України "Про теплопостачання", положення якого не передбачають необхідність отримання згоди кредитора.

Крім того, укладений в рамках Закону України "Про теплопостачання" договір оренди об'єкта централізованого теплопостачання від 25.07.2013р. містить аналогічну умову щодо правонаступництва. Так зокрема, згідно п. 5.10 Договору оренди, орендар (ТОВ "Рівнетеплоенерго") зобов'язується виступати правонаступником за борговими зобовязаннями з оплати споживчих енергоносіїв та послуг з їх транспортування і постачання, що виникли в КП "Теплотранссервіс".

Як вбачається з додатку № 9 до акту приймання-передачі цілісного майнового комплексу КП "Теплотрансервіс" (т. 2 а.с. 106), на виконання вказаного пункту Договору, КП "Теплотрансервіс" передало, а ТОВ "Рівнетеплоенерго" прийняло дебіторську заборгованість, у тому числі і в сумі 4 021 017,98 грн. за спожитий газ згідно договору № 06/10-1006ТЕ-28 від 14.10.2010р.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що зібрані у справі докази підтверджують факт переходу боргових зобов'язань КП РМР "Теплотрансервіс" (відповідача у справі) які виникли на підставі договору № 06/10-1006ТЕ-28 від 14.10.2010р. та заборгованість за яким стягнута згідно постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 17.04.2015р. у справі № 918/1214/14 до ТОВ "Рівнетеплоенерго".

Окрім того, представником ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" долучено договір про переведення боргу за договором №14/12-201 про реструктуризацію заборгованості від 28.05.2012р. та про внесення змін до договору №14/12-201 про реструктуризації заборгованості від 28.05.2012р. від 18.01.2016р.

Також суд враховує, що державним виконавцем скасовано постанову про закінчення виконавчого провадження та відновлено виконавче провадження.

Згідно приписів ст. 25 ГПК України, процесуальне правонаступництво можливе на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Як встановлено під час судового розгляду заяви, та не заперечується представниками сторін, постанова Рівненського апеляційного господарського суду від 17.04.2015р. у справі №918/1214/14 станом на день розгляду заяви не виконана, заборгованість присуджена до стягнення - не погашена.

З огляду на зазначене, враховуючи, що постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 17.04.2015р. у справі № 918/1214/14 не виконано і зібраними у справі доказами підтверджується факт переходу боргових зобов'язань КП "Теплотрансервіс" (відповідача у справі) які виникли на підставі договору № 06/10-1006ТЕ-28 від 14.10.2010р. до ТОВ "Рівнетеплоенерго", суд вважає за можливе задовольнити заяву Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" про заміну сторони її правонаступником.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" про заміну сторони її правонаступником задовольнити.

2. Замінити сторону (відповідача) у справі № 918/1214/14 Комунальне підприємство "Теплотранссервіс" Рівненської міської ради (33027, м. Рівне, вул. Данила Галицького, 27 ) на його правонаступника ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" (33027, м. Рівне, вул. Данила Галицького, 27 ).

3. Ухвалу направити сторонам у справі.

Суддя Войтюк В.Р.

Віддруковано 4 примірників:

1 - до справи;

2 - позивачу . (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1);

3 - відповідачу (м. Рівне, вул. Д. Галицького,27);

4 - правонаступнику (м. Рівне, вул. Д. Галицького,27).