ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"02" лютого 2016 р. Справа № 911/323/16

Суддя господарського суду Київської області Шевчук Н.Г. розглянувши позовні матеріали Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (03187, АДРЕСА_1)

до 1) Демидівської сільської ради Вишгородського району Київської області (07335, Київська область, Вишгородський р-н, с. Демидів, вул. Фастова, 2)

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Гіалайн Україна" (07335, Київська обл., Вишгородський р-н, с. Демидів, вул. Радгоспна, будинок 15)

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Реєстраційної служби Вишгородського районного управління юстиції (07300, Київська обл., м. Вишгород, вул. Кургузова, 13)

про визнання припиненим права користування земельною ділянкою; визнання договору оренди землі таким, що припинив свою дію; визнання права користування земельною ділянкою

встановив:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Демидівської сільської ради Вишгородського району Київської області та Товариства з обмеженою відповідальністю "Гіалайн Україна", за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Реєстраційної служби Вишгородського районного управління юстиції про визнання припиненим права користування земельною ділянкою; визнання договору оренди землі таким, що припинив свою дію; визнання права користування земельною ділянкою.

Проте, вказана позовна заява не може бути прийнята до розгляду господарським судом Київської області, оскільки не відповідає вимогам розділу VIII Господарського процесуального кодексу України з огляду на наступне.

Приписами пункту 2 статті 57 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно частини першої статті 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

У пункті 3.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду № 18 від 26.12.2011 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції зазначено, що місцезнаходження юридичної особи або місце проживання фізичної особи - підприємця визначається на підставі відомостей, внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (стаття 17 Закону України Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців).

Таким чином, у випадках, передбачених статтею 56 Господарського процесуального кодексу України, місцезнаходження (місце проживання) відповідача визначається за даними його державної реєстрації як суб'єкта господарювання (юридична адреса).

В якості доказу відправлення відповідачу 2 копії позовної заяви з доданими до неї документами, позивачем надано опис вкладення в цінний лист від 26.01.2016, де адресою відправлення значиться: 01011, м. Київ, вул. П. Мирного, 16/13, тоді як згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців місцезнаходженням Товариства з обмеженою відповідальністю "Гіалайн Україна" є: 07335, Київська обл., Вишгородський р-н, с. Демидів, вул. Радгоспна, будинок 15.

З огляду на вищевказане опис вкладення у цінний лист, з якого вбачається, що позовну заяву з додатками, було відправлено не на юридичну адресу відповідача, не може вважатись належним доказом відправки позовної заяви та доданих до неї документів, в розумінні статей 56, 57 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до приписів пункту 6 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву, якщо до неї не додано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За таких обставин позовна заява підлягає поверненню без розгляду.

Звертається увага позивача, що повернення позовної заяви без розгляду не позбавляє права повторного звернення з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись пунктом 6 частини першої статті 63, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України суддя, -

ухвалив:

Повернути без розгляду позовну заяву і додані до неї документи, в тому числі квитанцію №0.0.499008371.1 від 01.02.2016 про сплату судового збору в розмірі 2760 грн. та квитанцію №0.0.496174359.1 від 26.01.2016 про сплату судового збору в розмірі 1378 грн.

Суддя Н.Г. Шевчук