УХВАЛА

18.01.2016Справа № 910/30162/15

За заявою публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»

Про видачу виконавчого документа на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків по справі № 1481/15 від 02.10.2015

У справі за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»

До відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Добриня та Ко»

Про стягнення 458906,23 доларів США, що еквівалентно 8910191,18 грн., та 3751404,91 грн. пені

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін:

від заявника Королевич Р.О. (за дов.)

від боржника не з'явилися

Обставини справи:

На розгляд Господарського суду міста Києва надійшла заява публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про видачу виконавчого документа на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 02.10.2015 у справі № 1481/15 за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до товариства з обмеженою відповідальністю «Добриня та Ко» про стягнення 458906,23 доларів США, що еквівалентно 8910191,18 грн., та 3751404,91 грн. пені.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.11.2015 призначено заяву до розгляду на 18.01.2016.

Дослідивши наявні матеріали заяви, суд встановив.

26.06.2007 між акціонерним комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» та товариством з обмеженою відповідальністю «Добриня та Ко» укладено договір відновлюваної кредитної лінії № 945/051-Ди5.

Неналежне виконання умов вказаного договору товариством з обмеженою відповідальністю «Добриня та Ко» було предметом розгляду справи у третейському суді.

Рішенням Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків № 1481/15 від 02.10.2015 було вирішено стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Добриня та Ко» на користь публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» 10572779,91 грн. згідно з договором відновлюваної кредитної лінії № 945/051-ДиИ5, та витрат пов'язаних з вирішенням спору Третейським судом у розмірі 25500,00 грн..

Відповідно до ст. 55 Закону України «Про третейські суди» рішення третейського суду повинно виконуватись зобов'язаною стороною добровільно, в порядку та строки, що встановлені в рішенні. Якщо в рішенні строк його виконання не встановлений, рішення підлягає негайному виконанню.

Однак, боржник рішення третейського суду не виконав.

Порядок розгляду заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду регулює стаття 122-9 Господарського процесуального кодексу України.

Виключні підстави для відмови у видачі виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду передбачені статтею 122-10 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши заяву та додані до неї матеріали, суд не знайшов підстав для відмови у задоволенні заяви, зазначених у ст. 122-10 Господарського процесуального кодексу України.

Таким чином, суд вважає, що вимоги, викладені в заяві, є правомірними та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судовий збір покладається на боржника.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 86, 122-11 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк».

Видати наказ про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Добриня та Ко» (99029, м. Севастополь, вул. Ген. Острякова, 15, код 16328694) на користь публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29, код 000399,91 (десять мільйонів п'ятсот сімдесят дві тисячі сімсот сімдесят дев'ять) грн. 91 коп. заборгованості згідно за договором відновлювальної кредитної лінії № 945/051-Ди5 від 26.06.2007, 25500,00 (двадцять п'ять тисяч п'ятсот) грн. 00 коп. витрат пов'язаних з вирішення спору Третейським судом, 609 (шістсот дев'ять) грн. судового збору.

Суддя С. А. Ковтун