overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 січня 2016 року Справа № 10/2456
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Удовиченка О.С.
суддів:Куровського С.В., Поліщука В.Ю.
розглянувши матеріали касаційної скарги Ліквідатора фізичної особи суб'єкта господарської діяльності ОСОБА_4 арбітражного керуючого Голінного Андрія Михайловича
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.12.2015
у справі№ 10/2456 господарського суду Черкаської області
за заявою доОСОБА_6 Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4
про ліквідаторбанкрутство Голінний А.М.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу ліквідатора фізичної особи суб'єкта господарської діяльності ОСОБА_4 арбітражного керуючого Голінного Андрія Михайловича на постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.12.2015 у справі № 10/2456 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 4 лютого 2016 року о 10 год. 40 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

Головуючий О.С. Удовиченко

Судді С.В. Куровський

В.Ю. Поліщук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" січня 2016 р. Справа № 903/744/14

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю Волинська нафтогазова компанія, м. Луцьк

до товариства з обмеженою відповідальністю Аветра, м.Луцьк

про банкрутство

Суддя М. С. Шум

за участю представників сторін:

від ініціюючого кредитора: ОСОБА_1, довіреність від 01.01.2015 року

від ПАТ ОСОБА_2 Аваль: ОСОБА_3, довіреність від 01.09.2015 року

ліквідатор: ОСОБА_4

Встановив: постановою господарського суду Волинської області від 04.11.2014р. визнано банкрутом ТОВ Аветра, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_4

30.09.2015 року від ліквідатора ТзОВ "Аветра " ОСОБА_4 надійшло клопотання від 29.09.2015 року №01-12/339 про затвердження звіту ліквідатора. До відповідного клопотання долучено звіт та ліквідаційний баланс ТзОВ "Аветра" з підтверджуючими документами.

Ухвалою суду від 24.12.2015 року розгляд звіту та ліквідаційного балансу ТзОВ "Аветра" відкладено на 26.01.2016 року.

Станом на 26.01.2016р., в провадженні господарського суду не розглянута заява публічного акціонерного товариства "ОСОБА_2 Аваль" від 31.01.2015 №140-0-0-00/8/231 про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 21.03.2014 із додатковою угодою від 30.04.2014р. та не розглянута заява ПАТ ОСОБА_2 Аваль про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна ТОВ Аветра.

Враховуючи те, що по суті не розглянуто ряд заяв у даній справі, розгляд по суті звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута є передчасним.

Керуючись ст. 46 ЗУ Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 77, 86 ГПК України господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд звіту та ліквідаційного балансу ТзОВ "Аветра" відкласти на 23.02.2016 року на 11 год. 00 хв.

2. Кредиторам ТОВ Аветра до 22.02.2015 року подати суду: при наявності пояснення по суті справи.

Ухвалу суду надіслати:

- підприємцю ОСОБА_5, пр. Відродження, 41/11, м. Луцьк.

- ТзОВ Волинська нафтогазова компанія, вул. Звязківців, 1, м. Луцьк;

- ТзОВ ТД Аветра, вул. Звязківців, 1, м. Луцьк;

- ліквідатору ТзОВ Себек ОСОБА_6, вул. Городоцька, 277, м. Львів;

- фізичній особі ОСОБА_7, вул. Коновальця, 8А/16, м. Луцьк;

- ПАТ ОСОБА_2 Аваль, вул. Лєскова, 9, м. Київ, 01011.

- арбітражному керуючому ОСОБА_4, вул. Коперника, 36, блок А2, м. Луцьк.

- Луцькій ОДПІ, Київський майдан, 4, м. Луцьк.

Суддя М. С. Шум
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 січня 2016 року Справа № 910/15274/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Черкащенка М.М. - головуючого (доповідач),
Вовка І.В., Нєсвєтової Н.М.,
розглянувши матеріали касаційної скаргиприватного підприємства "Міжнародна Маркетингова Група - Україна"
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.12.2015 року
у справі господарського судуміста Києва
за позовом приватного підприємства "Міжнародна Маркетингова Група - Україна"
доприватного акціонерного товариства "МТС Україна"
простягнення 400 500,00 грн.,
визнав матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу приватного підприємства "Міжнародна Маркетингова Група - Україна" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.12.2015 року до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні, яке відбудеться 10.02.2016 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. №328.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засіданні судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий М.М.Черкащенко

Судді І.В.Вовк

Н.М.Нєсвєтова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" січня 2016 р. Справа № 903/1334/15

за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Луцьк

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Шокобум", смт. Колки

про стягнення 1 551 153,98грн.

Суддя Шум М.С.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2, довір. №2/16 від 18.01.2016р., ОСОБА_3, договір №17/15 від 27.10.2015р.

від відповідача: не зявився

Суть спору: фізична особа - підприємець ОСОБА_1 в позовній заяві просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Шокобум" 1 551 153,98 грн. заборгованості, яка виникла внаслідок укладання Договору про заміну боржника і кредитора №0204/3Б-01/14 від 02.04.2014р., згідно якого товариство з обмеженою відповідальністю "Шокобум" стало новим боржником, а ФОП ОСОБА_1 стала новим кредитором.

Ухвалою суду від 29.12.2015р. за вказаним позовом було порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 26.01.2016р. на 11:15 год.

Вказаною ухвалою було зобовязано сторін надати суду необхідні для розгляду справи документи.

22.01.2016р. на адресу суду від позивача надійшли витребувані судом документи.

Відповідач в судове засідання не з'явився, витребуваних ухвалою суду документів не подав, явку уповноваженого представника для захисту свої прав та інтересів не забезпечив, хоча був вчасно та належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідно до п. п. 1, 2 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів.

З метою обєктивного та повного зясування обставин по справі, незявлення відповідача в судове засідання, неподання відповідачем обґрунтованого відзиву з посиланням на норми чинного законодавства, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись п. п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 23.02.2016 року на 10 год. 30 хв.

2. Повторно зобов'язати відповідача до 22.02.2016 року подати суду: письмові пояснення по суті предявленого позову, документи в їх обґрунтування.

Суддя М. С. Шум
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 січня 2016 року Справа № 924/112/15

Вищий господарський суд України у складі колегії:

головуючого:Студенця В.І.,
суддів:Бондар С.В., Палія В.В.,

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Октант - центр"
на постановуРівненського апеляційного господарського суду
від20.08.2015
та на рішення Господарського суду Хмельницької області
від22.04.2015
у справі № 924/112/15
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Октант - центр"
доОСОБА_4
провизнання недійсним договору про погашення заборгованості від 29.04.2013

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 19.01.2016 прийнято касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Октант - центр" до провадження та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 03.02.2016.

25.01.2016 до Вищого господарського суду України надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Октант - центр" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Розглянувши клопотання, суд касаційної інстанції, керуючись ст. 741 Господарського процесуального кодексу України, дійшов висновку про можливість його задоволення та забезпечення участі у судовому засіданні уповноваженого представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Октант - центр" в режимі відеоконференції господарським судом Хмельницької області.

Враховуючи те, що відповідач - ОСОБА_4 також знаходиться у місті Хмельницькому, суд касаційної інстанції з власної ініціативи дійшов висновку про необхідність забезпечити участь ОСОБА_4 у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 741, 86, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Октант - центр" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

2. Доручити господарському суду Хмельницької області забезпечити проведення відеоконференції 03.02.2016 о 12:00 год., у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: 29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, зал № 202 за участю Товариства з обмеженою відповідальністю "Октант - центр" та ОСОБА_4.

3. Довести до відома сторін, що їх представники мають право з'явитися до зали судового засідання суду касаційної інстанції та брати участь у судовому засіданні в загальному порядку.

Головуючий - суддя Студенець В.І.

Судді: Бондар С.В.

Палій В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
11.01.2016р. Справа № 905/442/15
На виконання рішення господарського суду Донецької області від 26.08.2015 р.
Рішення набрало чинності 23.12.2015 р.

Наказ дійсний для предявлення до 23.12.2016 р.

Суддя Ю.В. Бокова

Видано (надіслано) стягувачеві в одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи № 905/442/15.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" січня 2016 р. Справа № 903/1343/15

за позовом Ковельського управління водопровідно - каналізаційного господарства "Ковельводоканал", м. Ковель

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Негабарит", смт. Люблинець

про стягнення 488 661,58грн.

Суддя Шум М.С.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довір. №974 від 15.05.2015р., ОСОБА_2, довір. №975 від 15.05.2015р.,

від відповідача: не зявився

Суть спору: Ковельське управління водопровідно - каналізаційного господарства "Ковельводоканал" в позовній заяві просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Негабарит" 488 661,58 грн. вартості витрат питної води по обєкту станція технічного обслуговування з авто мийкою по вул. Володимирська, 15 А у м. Ковелі, судові витрати покласти на відповідача. Позовні вимоги обґрунтовує невиконанням відповідачем умов Договору на подачу холодної води з комунального водопроводу та приймання стічних вод до комунальної каналізації №542 від 01.03.2015р.

Ухвалою суду від 31.12.2015р. за вказаним позовом було порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 26.01.2016р. на 12:00 год.

Вказаною ухвалою було зобовязано сторін надати суду необхідні для розгляду справи документи.

22.01.2016р. на адресу суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю прибуття в судове засідання ні представника ні директора ТзОВ"Негабарит", так як на дату слухання даної справи перебуватимуть у Львівському апеляційному адміністративному суді по іншій справі.

26.01.2016р. на виконання вимог ухвали суду від 31.12.2015р. від позивача на адресу суду надійшли витребувані судом документи.

Представники позивача щодо відкладення розгляду справи не заперечували.

Відповідно до п. п. 1, 2 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів.

З метою обєктивного та повного зясування обставин по справі, незявлення відповідача в судове засідання, неподання відповідачем обґрунтованого відзиву з посиланням на норми чинного законодавства, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись п. п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 23.02.2016 року на 10 год. 15 хв.

2. Повторно зобов'язати відповідача до 22.02.2016 року подати суду: письмові пояснення по суті предявленого позову, документи в їх обґрунтування.

Суддя М. С. Шум
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 січня 2016 року Справа № 9/207
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів: Карабаня В.Я., Ємельянова А.С., Ковтонюк Л.В.
розглянувши касаційну скаргу комунального підприємства "Ніжинське управління водопровідно-каналізаційного господарства"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 23.12.2015
у справі № 9/207господарського суду Чернігівської області
за позовомкомунального підприємства "Ніжинське управління водопровідно-каналізаційного господарства"
до товариства з обмеженою відповідальністю "НіжинТеплоМережі"
простягнення 908 767,14 грн.
за скаргоютовариства з обмеженою відповідальністю "НіжинТеплоМережі"
на діїВідділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області

В С Т А Н О В И В:

Комунальне підприємство "Ніжинське управління водопровідно-каналізаційного господарства" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.12.2015.

Касаційна скарга відповідає вимогам ст.111 ГПК України і підлягає розгляду в касаційному порядку.

Керуючись ст.ст. 111, 1114, Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1.Прийняти касаційну скаргу комунального підприємства "Ніжинське управління водопровідно-каналізаційного господарства" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.12.2015 у справі № 9/207 до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги на 08 лютого 2016 року о 10 год. 50 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, 3-й поверх, к. № 330.

Головуючий В.Карабань

судді: А.Ємельянов

Л.Ковтонюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 січня 2016 року Справа № 912/1724/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді Мамонтової О.М.

суддів Круглікової К.С.

Вовка І.В.

розглянувши касаційну скаргу ТОВ "Інформаційно-торговий дім-ЛС" на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 03.07.15р. та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.08.15р.

у справі № 912/1724/15

за позовом ТОВ "Інформаційно-торговий дім-ЛС", м. Кіровоград

до ПАТ "Креатив", м. Кіровоград

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Компанії Сатугіл С.А. (SATUGIL S.A.), Республіка Панама

про стягнення 47308450, 93 грн.

та за зустрічним позовом ПАТ "Креатив", м. Кіровоград

до ТОВ "Інформаційно-торговий дім-ЛС", м. Кіровоград

про стягнення 3963592, 31 грн.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу ТОВ "Інформаційно-торговий дім-ЛС" на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 03.07.15р. та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.08.15р. у справі № 912/1724/15 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 02 лютого 2016 р. о 10:05 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою : м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 328.

3. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя О. М. Мамонтова

Судді: К. С. Круглікова

І. В. Вовк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення слухання

27 січня 2016 р. Справа № 902/1620/15

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк" 49074, Дніпропетровськ

до: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 23222, Вінницька область, Вінницький район, с.Зарванці, вул.Кільцева, буд.19

про стягнення заборгованості в сумі 47 667,64 грн.

Головуючий суддя Мельник П.А.

Cекретар судового засідання Віннік О.В.

Представники сторін не з'явились

В С Т А Н О В И В :

Заявлено позов Публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк" до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 47 667,64 грн.

Ухвалою суду від 17.12.15 р. порушено провадження за вказаним позовом та призначено засідання на 27.01.16 р.

Сторони в судове засідання не з''явились, витребуваних судом документів не надали, причини неявки суду не повідомили.

Вирішити спір в даному судовому засіданні не вбачається можливим.

Керуючись п.п.1,2 ст.ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти до 16 лютого 2016 р. о 09:45 год., в приміщенні господарського суду, кімн. № 1112.

2. Явка в засіданні представників позивача, відповідача з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України обов'язкова.

3. Зобов'язати учасників процесу виконати вимоги ухвали суду від 17.12.15 р.

4. Ухвалу надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Суддя Мельник П.А.

віддрук. 3 прим.: 1 - до справи; 2 - позивачу - вул.Батумська, 11, м.Дніпропетровськ, 49074; 3 - відповідачу - вул.Кільцева, буд.19, с.Зарванці, Вінницький район, Вінницька область, 23222
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" січня 2016 р. Справа № 903/623/13

Суддя Шум М. С., розглянувши заяву ПАТ "Державний Експортно - ОСОБА_1 України"

про вжиття заходів до забезпечення

у справі № 903/623/13 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Елітмол", м. Київ

товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Влас", м. Луцьк

до товариства з обмеженою відповідальністю "Каскад-Продакшн" ЛТД, м. Луцьк

про банкрутство

Встановив: 14.01.2016 року від кредитора ПАТ "Державний Експортно - ОСОБА_1 України" через канцелярію суду надійшла заява від 14.01.2016 року № 086-19/62 про вжиття заходів до забезпечення.

Суд представлені матеріали визнав достатніми для прийняття клопотання до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 66, 67, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в:

1. Розгляд заяви ПАТ "Державний Експортно - ОСОБА_1 України" від 14.01.2016р. № 086-19/62 призначити на 09.02.2016р. на 12 год. 45 хв.

2. Ліквідатору банкрута ОСОБА_2 до 09.02.2016 року кредиторам банкрута 09.02.2016 року подати суду: при наявності пояснення щодо заяви про вжиття заходів до забезпечення.

Суддя М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.01.16р. Справа № 904/10816/15

За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, 49000, вул.Димитрова, 39-Д, м.Дніпропетрповськ

до відповідача-1 Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, 49000, пер.Залізничний, 32, м.Дніпропетровськ

відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Грін Арт", 39617, вул. Батиріна

про стягнення заборгованості за договором оренди окремої території та споруди

Суддя Панна С.П.

Представники:

від позивача: ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 № 626/000036 від 20.01.2016р.

від відповідача-1: ОСОБА_2 паспорт серія АН 585401

від відповідача-2: не з"явився

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Дніпропетровські області з позовом до відповідача-1 Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Грін Арт" про стягнення заборгованості, яка виникла внаслідок неналежного виконання відповідачем зобов'язань з договору оренди.

Представник відповідача-2 у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Про причини неявки суду не повідомив, відзиву на позов не подав.

У зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача-2, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти в судове засідання на 16.02.2016 року о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-403 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

2. До засідання подати:

Позивачу:

- докази права власності на об"єкт оренди

Відповідачу-2:

- письмовий відзив на позовну заяву; письмові докази в підтвердження своїх доводів або заперечень; документ, що підтверджує статус юридичної особи (оригінал для огляду, копію - в матеріали справи); довіреність на представника, письмові докази оплати боргу за спірний період (червень, грудень)

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_5