overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

28.01.2016Справа № 910/8549/15-г

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гроссер"

до Управління державної охорони України

про повернення майна та стягнення коштів

Суддя Маринченко Я.В.

Представники сторін:

від позивача - не з'явився;

від відповідача - Грабовський С.В. (представник за довіреністю);

Заблоцька О.Ю. (представник за довіреністю);

від ТОВ «Бриар» - Ісмаілова К.І. (представник за довіреністю);

Струбіцька Г.А. (представник за довіреністю).

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.11.2015 прийнято до провадження справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гроссер" до Управління державної охорони України про повернення майна та стягнення коштів.

18.12.2015р. через загальний відділ канцелярії господарського суду міста Києва, Товариством з обмеженою відповідальністю «Бриар» було подано заяву про заміну позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Гроссер" його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Бриар».

В судовому засіданні 28.01.2016р. представники Товариства з обмеженою відповідальність «Бриар» надали пояснення щодо поданого клопотання.

Представниками відповідача в судовому засіданні 28.01.2016р. було заявлено усне клопотання про відкладення розгляду справи.

Враховуючи обставини справи та заявлене відповідачем клопотання про відкладення розгляду справи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Бриар» про заміну позивача його правонаступником у наступне судове засідання.

Розгляд справи відкласти на 16.02.16 о 15:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 25.

Суддя Я.В. Маринченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про призначення засідання суду

"29" січня 2016 р.Справа № 916/2603/13

За заявою Приватного акціонерного товариства „Філдес Україна (65012, м. Одеса, вул. Мала Арнаутська 12-14, ) про порушення справи про банкрутство,

Суддя Антощук С.І.

СУТЬ СПОРУ: про порушення справи про банкрутство

Ухвалою господарського суду Одеської області від 07.12.2015р. призначено справу №916/2603/13 до розгляду у засіданні суду на 22.01.2016р. о 12:00год.

Судове засідання по справі №916/2603/13, призначене на "22" січня 2016р. о 12:00год., не відбулося у зв'язку з перебуванням судді Антощук С.І. на лікарняному

Приймаючи до уваги припинення зазначених обставин, справа №916/2603/13 призначається до розгляду у засіданні суду.

Керуючись ст.ст.37-48 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Призначити справу №916/2603/13 до розгляду у засіданні суду "15" лютого 2016р. о 10:10год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань №9 (4-й поверх), тел. (0482)307-997.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до Відділу документального забезпечення та контролю господарського суду Одеської області (м.Одеса, пр-т Шевченка, 29, каб. 111) за три робочих дні до дня проведення судового засідання.

Явку учасників провадження у справі про банкрутство визнати обовязковою.

Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі про банкрутство.

Суддя С.І. Антощук
У Х В А Л А

29.01.2016Справа № 910/29314/15

За позовомПриватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Кий Авіа Гарант»
до Публічного акціонерного товариства «Український Інноваційний Банк»
проповернення банківського вкладу 101770,01 грн
Суддя Смирнова Ю.М.

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Кий Авіа Гарант» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства «Український Інноваційний Банк» про повернення банківського вкладу 101770,01 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.11.2015 №910/29314/15 позовну заяву та додані до неї матеріали повернуто без розгляду на підставі п.п. 2, 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

До Господарського суду міста Києва надійшла заява Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Кий Авіа Гарант» про повернення судового збору у розмірі 1526,55 грн, сплаченого за подання позову згідно платіжного доручення №П89-0970 від 05.11.2015.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Оскільки позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Кий Авіа Гарант» ухвалою суду від 19.11.2015 повернуто без розгляду, судовий збір підлягає поверненню позивачу з Державного бюджету України.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Повернути з Державного бюджету України на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Кий Авіа Гарант» (01001, м.Київ, вулиця Мала Житомирська, будинок 7, ідентифікаційний код 30383799) судовий збір у розмірі 1526 (одна тисяча п'ятсот двадцять шість) грн 55 коп., сплачений згідно платіжного доручення №П89-0970 від 05.11.2015.

Суддя Ю.М. Смирнова
У Х В А Л А

01.02.2016Справа № 910/1264/16

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Євростіл-ПАК" м. Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю "Арда Метал Пекеджинг Україна" м. Києва про стягнення сум за прострочення виконання боржником грошового зобов'язання, ціна позову 771526,32 грн.,

в с т а н о в и в:

подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 ГПК України

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 09.02.16 о 10:30 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 23.

3. Зобов'язати:

а) позивача надати витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців або статистичні довідки про перебування сторін на обліку в ЄДРУ станом на час розгляду справи, оригінали доданих до позовної заяви документів;

б) відповідача надати відзив на позовну заяву, докази на підтвердження заперечень;

в) сторін забезпечити у судове засідання явку їх повноважних представників.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

28.01.2016Справа № 904/9747/15

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Головіної К.І., при

секретарі судового засідання Бурди А.Ю. розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Скінест Райл Україна"

про визнання договору недійсним

за участю представників:

від позивача:не з'явився
від відповідача:не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Скінест Райл Україна" про визнання договору недійсним.

Провадження у справі за вказаними вимогами порушено ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 09.11.2015 р.

09.12.2015 р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи направлено за територіальною підсудністю до господарського суду міста Києва.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 25.12.2015 р. дану справу прийнято до свого провадження суддею Головіною К.І., розгляд якої призначено на 28.01.2016 р. Судом визнано обов'язковою явку у судове засідання представників сторін, представника позивача зобов'язано надати суду докази виконання спірного правочину.

У судове засідання, призначене на 28.01.2016 р., представники сторін не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, представник позивача вимоги ухвали суду від 25.12.2015 р. не виконав.

Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів.

На підставі викладеного, у зв`язку з неявкою представників сторін, неподанням представником позивача витребуваних доказів, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи за позовною заявою Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Скінест Райл Україна" про визнання договору недійсним.

2. Наступне судове засідання призначити на 11.02.16 о 12:20 год., яке відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва, корп. "Б", зал судових засідань № 12.

3. Зобов'язати позивача надати суду докази виконання спірного правочину.

4. Зобов'язати учасників справи забезпечити явку у судове засідання представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

5. Явка уповноважених представників учасників справи у судове засідання є обов'язковою.

Суддя К.І. Головіна
У Х В А Л А

28.01.2016Справа № 910/23545/15

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши заяви Державного підприємства "Миколаївський бронетанковий завод" Миколаївської області про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню частково, розстрочку виконання рішення господарського суду міста Києва від 13 жовтня 2015 р. у справі за позовом Заступника Генерального прокурора України в інтересах Міністерства оборони України до Державного підприємства "Миколаївський бронетанковий завод" Миколаївської області про стягнення боргу, неустойки, ціна позову 1514177,36 грн.,

в с т а н о в и в :

у січні 2016 року Державне підприємство "Миколаївський бронетанковий завод" звернулося в суд із заявами про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню частково та розстрочку виконання рішення.

Всупереч вимог п. 7 ст. 54 ГПК України заявником не подано доказів надсилання стягувачу вказаних заяв з доданими до них документами.

Керуючись п. 6 ст. 63, ст.ст. 117, 121 ГПК України

у х в а л и в :

заяви Державного підприємства "Миколаївський бронетанковий завод" Миколаївської області з доданими до них документами повернути без розгляду.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА

28.01.2016Справа № 910/32946/15

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "ЛІ КОН Д"
до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група "Життя"
простягнення 532012,00 грн

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники:

від позивачаГонтарчук Г.В.-представник
від відповідачане з'явився
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛІ КОН Д" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група "Життя" за договором №07-0117-0007 від 29.11.2006 у розмірі 532012,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.01.2016 за вказаним позовом порушено провадження у справі №910/32946/15 та розгляд справи призначено на 28.01.2016.

Представник позивача в судове засідання, призначене на 28.01.2016, з'явився та позов підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився. Відповідачем вимог ухвали Господарського суду міста Києва про порушення провадження у справі не виконано.

Через канцелярію суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, у разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, необхідності витребування нових доказів.

У зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача, невиконанням відповідачем вимог ухвали суду, поданим клопотанням відповідача про відкладення розгляду справи, спір не може бути розглянутий у даному судовому засіданні, а тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 18.02.16 о 10:25 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 16 (корпус "Б").

2. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін. Явку повноважних представників визнати обов'язковою.

3. Зобов'язати відповідача надати суду:

- письмовий відзив на позов із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини, та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України;

- документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи).

4. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

Суддя Ю.М. Смирнова
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

28.01.2016Справа № 910/32157/15

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Головіної К.І., при

секретарі судового засідання Бурді А.Ю., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕСУ"

про стягнення 19 384 504, 44 грн.

за участю представників:

від позивача:Мединський М.М. - представник за довіреністю б/н від 04.01.2016 р.
від відповідача:не з'явився
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 25.12.2015 р. порушено провадження у справі за вказаною позовною заявою, розгляд якої призначено на 28.01.2016 р. Судом визнано обов'язковою явку у судове засідання представників сторін, сторони у справі зобов'язані надати докази та документи, необхідні для всебічного, повного та об'єктивного розгляду позовної заяви.

У судове засідання, призначене на 28.01.2016 р., з'явився представник позивача.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів.

На підставі викладеного, у зв`язку з неявкою представника відповідача та враховуючи подане ним клопотання про відкладення розгляду справи, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕСУ" про стягнення 19 384 504, 44 грн.

2. Наступне судове засідання призначити на 15.02.16 о 11:20 год., яке відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва, корп. "Б", зал судових засідань № 13.

3. Зобов'язати учасників справи забезпечити явку у судове засідання представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

4. Явка уповноважених представників учасників справи у судове засідання є обов'язковою.

Суддя К.І. Головіна
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

28.01.2016Справа № 910/197/16

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Головіної К.І., при

секретарі судового засідання Бурді А.Ю., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомобільний дім "Київ"

про стягнення 30 631,11 грн.

за участю представників:

від позивача:Черних Я.С. - представник за довіреністю № 29 від 02.07.2015 р.
від відповідача:не з'явився
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 06.01.2016 р. порушено провадження у справі за вказаною позовною заявою, розгляд якої призначено на 28.01.2016 р. Судом визнано обов'язковою явку у судове засідання представників учасників процесу, які зобов'язані надати докази та документи, необхідні для всебічного, повного та об'єктивного розгляду позовної заяви.

У судове засідання, призначене на 28.01.2016 р., з'явився представник позивача, надав суду пояснення по суті позову, а також заявив клопотання про припинення провадження у справі у зв'язку із сплатою відповідачем суми боргу.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів.

На підставі викладеного, у зв`язку з неявкою представника відповідача та необхідністю подання позивачем додаткових доказів, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи за позовною заявою Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомобільний дім "Київ" про стягнення 30 631,11 грн.

2. Наступне судове засідання призначити на 15.02.16 о 11:50 год., яке відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва, корп. "Б", зал судових засідань № 13.

3. Зобов'язати позивача надати суду докази сплати відповідачем заборгованості у сумі 30 631,11 грн.

4. Зобов'язати учасників справи забезпечити явку у судове засідання представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

5. Явка уповноважених представників учасників справи у судове засідання є обов'язковою.

Суддя К.І. Головіна
УХВАЛА

29.01.2016Справа № 910/6210/15-г
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпродзерно"

про відстрочку виконання рішення господарського суду міста Києва

від 27.04.2015 у справі №910/6210/15-г

за позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпродзерно"

про стягнення 14714573,41 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Рішенням Господарського суду міста Києва від 27.04.2015, залишеного без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 19.08.2015, позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпродзерно" про стягнення 14714573,41 грн. задоволено повністю.

На виконання вищевказаного рішення було видано відповідні накази.

Через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшла заява про відстрочку виконання рішення від 27.04.2015 у даній справі до 16 січня 2019 року.

Господарський суд на підставі статті 121 ГПК має право за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за власною ініціативою у виняткових випадках залежно від обставин справи відстрочити, розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання. Заява про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення суду розглядається за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи, зокрема, заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування.

Проте до заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпродзерно" не додано доказів надіслання другій стороні копії цієї заяви.

У п. 7.3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17 жовтня 2012 року N 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" викладено правову позицію, згідно з якою у разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 121 ГПК України, про що виноситься ухвала.

З огляду на наведене, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпродзерно" підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Додатково суд звертає увагу заявника, що до заяви про відстрочку виконання рішення слід додавати докази на її обґрунтування, за наявності таких доказів у заявника.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 121 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпродзерно" про відстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 27.04.2015 у справі № 910/6210/15-г повернути заявнику без розгляду. Дана ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та може бути оскаржена в установленому законом порядку. Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Суддя Сташків Р.Б.