ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"01" лютого 2016 р. Справа № 911/5313/15

Господарський суд Київської області у складі судді Шевчук Н.Г. розглянувши матеріали за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю Симедіка УА (04053, м. Київ, Кудрявський узвіз, буд.7)

до Товариства з обмеженою відповідальністю ДК ВЕТ (09800, Київська обл., Тетіївський район, м. Тетіїв, вул. Леніна, буд. 3)

про стягнення 94 197,39 грн.

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1 (дов. б/н від 25.09.2015);

від відповідача ОСОБА_2 (дов. №13/16 від 29.01.2016).

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю Симедіка УА звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю ДК ВЕТ про стягнення 141625,12 грн., яка складається з: 134197,39 грн. заборгованості за договором поставки №70 від 05.01.2015, нарахованих за прострочення оплати 6953,62 грн. Пені та 474,11 грн. 3% річних.

01.02.2016 позивач подав заяву про зменшення позовних вимог в частині основного боргу у звязку зі сплатою відповідачем частини основного боргу в розмірі 40000грн і просить стягнути з відповідача лише 94197,39 грн. основного боргу, та про відмову від позову в частині вимог про стягнення 6953,62 грн. пені та 474,11 грн. 3% річних

Відповідно до частини 4 статті 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 55 Господарського процесуального кодексу України ціна позову визначається у позовах про стягнення грошей - стягуваною сумою або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) поряду.

Враховуючи те, що у відповідності до вищезазначених норм законодавства ціну позову вказує позивач, суд зазначає, що в даному випадку має місце нова ціна позову 94197,39 грн., виходячи з якої й вирішується спір.

01.02.2016 сторони подали заяву про затвердження мирової угоди.

У відповідності до частин другої - четвертої статті 78 Господарського процесуального кодексу України до прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.

Мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову.

Про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Відповідно до частини другої статті 80 Господарського процесуального кодексу України у випадку припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Розглянувши подану на затвердження підписану сторонами у встановлено порядку мирову угоду господарський суд прийшов до висновку, що мирова угода стосується лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову, не суперечить чинному законодавству і не порушує прав і охоронюваних законом інтересів сторін, підписана повноважними особами, у звязку з чим підлягає затвердженню, а провадження у справі припиненню на підставі пункту 7 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

Пунктом 5 частини першої статті 7 Закону України Про судовий збір передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи, що позивач відмовився від позовних вимог про стягнення 6953,62 грн. пені та 474,11 грн. 3% річних і така відмова прийнята судом, сплачена до державного бюджету сума судового збору за вказані вимоги поверненню не підлягає.

Оскільки в мировій угоді не вирішено питання щодо розподілу судових витрат, а в матеріалах справи відсутні докази того, що сторонами вживались заходи досудового врегулювання спору, суд приходить до висновку, що спір в даній справі виник внаслідок неправильних дій як відповідача, так і позивача та відповідно до приписів статті 49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладає на обидві сторони порівну.

Керуючись статтями 49, 78, 80 , 86 Господарського процесуального кодексу України суд -

ухвалив:

І. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю Симедіка УА від позову в частині стягнення 6953,62 грн. пені та 474,11 грн. 3% річних.

ІІ. ОСОБА_3 угоду, укладену сторонами у справі №911/5313/15, наступного змісту:

01 лютого 2016 р. м. Київ

ОСОБА_4

Ми, сторони по господарській справі, позивач за позовом, Товариство з обмеженою відповідальністю Симедіка Уа, в особі представника за довіреністю ОСОБА_1, та відповідач, Товариство з обмеженою відповідальністю ДК ВЕТ, в особі директора ОСОБА_5, що діє на підставі Статуту, в ході розгляду господарської справи № 911/5313/15 Про стягнення боргу в господарському суді Київської області, керуючись ст. 78 ГПК України, враховуючи майнові інтереси один одного та з метою повного та остаточного вирішення існуючого господарського спору, уклали дану мирову угоду на наступних умовах:

1. Сторони домовились врегулювати спір по справі № 911/5313/15 шляхом підписання та виконання даної ОСОБА_4 угоди.

2. ТОВ ДК ВЕТ визнає свої зобов'язання по сплаті грошової суми перед ТОВ Симедіка, яка становить загальну суму 94197,39 грн. (девяносто чотири тисячі сто девяносто сім грн. тридцять девять копійок).

3. ТОВ Симедіка Уа підтверджує наявність зобов'язання по сплаті на їх користь грошової суми з боку ТОВ ДК ВЕТ, на загальну суму 94197,39 грн. (девяносто чотири тисячі сто девяносто сім грн. тридцять девять копійок).

4. ТОВ ДК ВЕТ зобовязується перерахувати на поточний рахунок ТОВ Симедіка Уа грошову суму у розмірі 94197,39 грн. (девяносто чотири тисячі сто девяносто сім грн. тридцять девять копійок), протягом 10 днів з моменту затвердження господарським судом Київської області даної ОСОБА_4 угоди та припинення провадження у справі № 911/5313/15.

5. У разі несплати ТОВ ДК ВЕТ суми грошового зобовязання в порядку, визначеному п. 4 цієї ОСОБА_4 угоди, ТОВ Симедіка Уа має право направити ухвалу господарського суду Київської області про затвердження цієї ОСОБА_4 угоди до виконавчої служби для виконання шляхом стягнення з ТОВ ДК ВЕТ суми боргу у розмірі, вказаному у п. 2 цієї мирової угоди, за вирахуванням здійснених ТОВ ДК ВЕТ платежів за цією ОСОБА_4 угодою, про що ТОВ Симедіка Уа вказує у заяві про відкриття виконавчого провадження.

6. Мирова угода укладена сторонами на добровільній основі, без будь-якого тиску, і в повній мірі відповідає дійсним обставинам справи, вимогам чинного цивільного, господарського та господарсько-процесуального законодавства, зокрема, вимогам ст. 78 ГПК України.

7. Мирова угода укладена у трьох примірниках, кожен з яких має однакову юридичну силу, один із яких передається до господарського суду Київської області, два інших примірники для кожної із ОСОБА_6.

8. Підписи ОСОБА_6 угоди.

ПозивачВідповідач
Товариства з обмеженою відповідальністю "Симедіка УА" 04053, м. Київ, вул. Кудрявський узвіз,7 р/р 8 в "Райфайзен банк ОСОБА_7" МФО380805 Код ЄДРПУО 31032231 01 лютого 2016р. Представник за довіреністю ОСОБА_7 (підпис)Товариство з обмеженою відповідальністю "ДК ВЕТ" 09800, Київська обл., Тетіївський р-н., м. Тетіїв, вул. Леніна, 3 р/р 0485 в КБ "Приватбанк" МФО 354347 Код ЄДРПУО 37908017 01 лютого 2016р. Директор ОСОБА_5 (підпис,печатка)

ІІІ. Провадження у справі №911/5313/15 припинити.

IV. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю ДК ВЕТ (09800, Київська обл., Тетіївський район, м. Тетіїв, вул. Леніна, буд. 3, ідентифікаційний код 37908017) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Симедіка УА (04053, м. Київ, Кудрявський узвіз, буд.7, ідентифікаційний код 31032231) - 706 (сімсот шість) грн. 48 коп. судового збору.

V. Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Суддя Н.Г. Шевчук