ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

19.01.16р. Справа № 904/10892/15

За позовом Державного підприємства "Спеціалізована державна експертна організація - Центральна служба Української державної будівельної експертизи", м. Київ

до Служби автомобільних доріг у Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості за договором на виконання експертизи

Суддя Петрова В.І.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, дов. від 28.12.15р.

від відповідача: ОСОБА_2, дов. від 01.12.15р.

СУТЬ СПОРУ:

Державне підприємство "Спеціалізована державна експертна організація - Центральна служба Української державної будівельної експертизи" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Служби автомобільних доріг у Дніпропетровській області про стягнення основного боргу за договором №28-0002-14 від 17.01.2014р. у розмірі 54 968,33грн., пені у розмірі 5 490,81грн., 3% річних у розмірі 2 909,56грн., інфляційних у розмірі 41 939,65грн.

Позовні вимоги обгрунтовує неналежним виконанням відповідачем умов договору на виконання експертизи проекту будівництва №28-0002-14 від 17.01.2014р., укладеного між сторонами, в частині повної та своєчасної оплати проведеної експертизи проекту будівництва.

Відповідач 19.01.2016р. у судовому засіданні проти позову не заперечував.

19.01.2016р. по даній справі оголошено вступну та резолютивну частини рішення відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

17.01.2014р. між Службою автомобільних доріг у Дніпропетровській області (замовник, відповідач) та Державним підприємством "Спеціалізована державна експертна організація - Центральна служба Української державної будівельної експертизи" (виконавець, позивач) був укладений договір на виконання експертизи проекту будівництва №28-0002-14.

Згідно п.1.1. договору замовник доручає виконавцю провести експертизу проекту будівництва щодо дотримання вимог до міцності, надійності та довговічності будинків і споруд, їх експлуатаційної безпеки та інженерного забезпечення (в залежності від особливості проекту додати: санітарного і епідеміологічного благополуччя населення, екології, охорони праці, енергозбереження та енергоефективності, пожежної, техногенної, ядерної та радіаційної безпек, кошторисної частини) (далі - експертиза).

Назва проекту будівництва: робочий проект (коригування) "Будівництво автомобільної дороги Знам'янка-Луганськ-Ізварине (на Волгоград через мм. Дніпропетровськ-Донецьк) на ділянці обходу м. Дніпропетровська від автомобільної дороги Бориспіль-Дніпропетровськ-Запоріжжя до межі м. Дніпропетровська, транспортна розв'язка в двох рівнях на перетині з автомобільною дорогою Під'їзд до аеропорту м. Дніпропетровськ".

Відповідно до п.1.2. договору результати робіт надаються замовнику у вигляді письмового звіту за результатами проведеної експертизи.

За п.2.2. договору вартість проведення експертизи виконавцем складає 45 806,94грн., крім того ПДВ 9 161,39грн., всього до сплати 54 968,33грн. Вартість експертизи викладено у Протоколі погодження договірної ціни (додаток 1 до договору), який підписаний сторонами та скріплений їх печатками (п.2.3. договору).

Пунктом 4.1. договору передбачено, що проведення експертизи здійснюється виконавцем у строк: 30 календарних днів.

Відповідно до п.5.1. договору приймання замовником виконаних робіт оформляється актом приймання-передачі виконаних робіт (далі - Акт). Замовник зобов'язаний підписати та передати виконавцю один примірник Акта на момент отримання звіту (п.5.2. договору).

Згідно п.5.5. договору оформлений звіт є документом, який підтверджує виконання робіт виконавцем за цим договором. Оригінал звіту надається замовнику тільки за наявності у виконавця усіх належних йому оригінальних примірників документів, оформлених за договором.

Договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами і скріплення їх печатками та діє до 31.12.2014р., а в частині розрахунків - до повного виконання сторонами передбачених договором зобов'язань (п.9.1. договору).

Відповідно до ч.1 ст.837 Цивільного кодексу України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Позивач виконав експертизу проекту будівництва, передбачену договором, що підтверджується актом приймання-передачі виконаних робіт від 07.03.2014р. на суму 54 968,33грн., який підписаний сторонами та з боку відповідача не було будь-яких зауважень щодо виконання умов договору (а.с.18).

Відповідно до ч.1 ст.854 Цивільного кодексу України якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов'язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково.

За п.3.1.3. договору замовник зобов"язаний прийняти та оплатити роботи виконавця в порядку та строки, передбачені даним договором.

Згідно п.2.4. договору замовник у строк не більше п"яти календарних днів з дня підписання акту приймання-передачі виконаних робіт зобов'язується відповідно до цього акту здійснити на користь виконавця оплату у розмірі 100% вартості виконаних робіт за договором. Оплата здійснюється в безготівковій формі шляхом перерахування коштів на банківський рахунок виконавця (п.2.5. договору).

Відповідно до ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Враховуючи умови договору, відповідач повинен був здійснити оплату за проведення експертизи проекту будівництва 12.03.2014р., однак, як вбачається із матеріалів справи, цього не зробив.

28.03.2014р. позивач надіслав відповідачу претензію про сплату заборгованості (а.с.19-23). Дану претензію відповідач отримав 02.04.2014р. (а.с.24), однак відповіді не надав, вимогу не виконав.

Станом на момент розгляду справи заборгованість відповідача перед позивачем за договором на виконання експертизи проекту будівництва №28-0002-14 від 17.01.2014р. складає 54 968,33грн., що підтверджується матеріалами справи, визнається відповідачем та підлягає до стягнення.

Згідно ч.1 ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

Відповідно до приписів ст.629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим до виконання.

За ч.1 ст.625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно ст.610 Цивільного кодексу України порушенням зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов"язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов"язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки (ст. 611 Цивільного кодексу України).

Статтею 546 Цивільного кодексу України передбачено, що виконання зобов'язання може забезпечуватися, зокрема, неустойкою. Одним із видів неустойки є пеня, яка обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ст.549 Цивільного кодексу України).

За ч.6 ст.232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Відповідно до п.6.2. договору у разі порушення строків виконання своїх зобов'язань за цим договором винна сторона сплачує на користь іншої сторони пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на момент прострочення, від вартості робіт за цим договором за кожен день прострочення.

Згідно наданого позивачем розрахунку пеня за період з 13.03.2014р. по 12.09.2014р. (сума та період взяті правильно) складає 5 490,81грн. та підлягає до стягнення.

Відповідно до ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов"язання, на вимогу кредитора зобов"язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно наданого позивачем розрахунку 3% річних за період з 13.03.2014р. по 16.12.2015р. (сума та період взяті правильно) складають 2 909,56грн. та підлягають до стягнення, а інфляційні з березня 2014р. по листопад 2015р. (сума та період взяті правильно) складають 41 939,65грн. та підлягають до стягнення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути зі Служби автомобільних доріг у Дніпропетровській області (49600, м. Дніпропетровськ, вул. Леніна, 24, ідентифікаційний код 25843931) на користь Державного підприємства "Спеціалізована державна експертна організація - Центральна служба Української державної будівельної експертизи" (01133, м. Київ, ОСОБА_3 Українки, 26, ідентифікаційний код 35691621, р/р6796 в АТ "Укрексімбанк" у м. Києві, МФО 322313) основний борг за договором №28-0002-14 від 17.01.2014р. у розмірі 54 968,33грн. (п"ятдесят чотири тисячі дев"ятсот шістдесят вісім грн. 33коп.), пеню у розмірі 5 490,81грн. (п"ять тисяч чотириста дев"яносто грн. 81коп.), 3% річних у розмірі 2 909,56грн. (дві тисячі дев"ятсот дев"ять грн. 56коп.), інфляційні у розмірі 41 939,65грн. (сорок одна тисяча дев"ятсот тридцять дев"ять грн. 65коп.) та 1 579,63грн. (одна тисяча п"ятсот сімдесят дев"ять грн. 63коп.) судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 25.01.2016р.

Суддя ОСОБА_4