Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" січня 2016 р. Справа № 7/135-Б.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Лозинської І.В.

За позовом: Державної податкової інспекції у м. Житомирі (правонаступник - Житомирська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Житомирській області (м. Житомир)

До: Приватного підприємства "ЛОМС" (м. Житомир)

про визнання банкрутом

За участю представників сторін:

- від кредиторів: ОСОБА_1 - голова комітету кредиторів; ОСОБА_2 - головний спеціаліст - юрисконсульт УПФУ в м. Житомирі, дов. №9427/01 від 17.08.2015; ОСОБА_3 - провідний юрисконсульт Житомирського МЦЗ, дов.№18 від 27.04.2015; ОСОБА_4 - інспектор відділу погашення заборгованості ГУ ДФС у Житомирській області, дов.№91/9/06-25 від 03.08.2015

- від боржника: ОСОБА_5 - ліквідатор

Господарським судом Житомирської області розглядається справа №7/135-Б про банкрутство Приватного підприємства "ЛОМС", провадження у якій порушено ухвалою від 28.09.2007 за правилами ст. ст. 8, 11-13, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в редакції до набрання чинності Закону України від 22.12.2011 №4212-VI

Постановою господарського суду від 06.11.2007 боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_6 (а. с. 45 у т. 1).

Ухвалою від 26.03.2008 господарський суд затвердив реєстр вимог кредиторів банкрута з включеними до нього вимогами таких кредиторів (а. с. 91 у т. 1):

- ДПІ у м. Житомирі на суму 1,70 грн основного боргу;

- УПФУ в Богунському районі м. Житомира на суму 2570, 79 грн основного боргу;

- Житомирського МЦЗ на суму 190,40 грн основного боргу;

- Житомирського ОПТМ "Житомиртеплокомуненерго" на суму 9143,01 грн основного боргу; 85, 00 грн держмита, 40, 00 грн витрат на ІТЗ судового процесу;

- Комунального підприємства Житомирського виробничого управління водопровідно - каналізаційного господарства на суму 1430, 46 грн основного боргу; 85, 00 грн. держмита, 40,00 грн. витрат на ІТЗ судового процесу;

- Комунального підприємства ВЖРЕП № 15 на суму 3475,60 грн основного боргу;

- боргу по сплаті заробітної плати перед працівниками на суму 6884,00 грн.;

- включено в реєстр вимог кредиторів окремим рядком вимоги ДПІ у м. Житомирі на суму 4935, 67 грн штрафної санкції та 257,66 грн пені;

- крім того, зазначено про сплату боржником 255,00 грн. державного мита в доход Державного бюджету України та 120,00 грн. за інформаційно - технічне забезпечення судового процесу на користь ДП "Інформаційні судові системи".

Ухвалою від 07.10.2008 господарський суд звільнив ОСОБА_6 від виконання обов'язків ліквідатора боржника; призначив ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_5, якого зобов'язав включити в реєстр вимог кредиторів борг по оплаті послуг арбітражного керуючого ОСОБА_6 в сумі 9130,00 грн (а. с. 139 у т. 1).

25.05.2011 до суду надійшла заява від Комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради від 23.05.2011 № 3266/16 про визнання поточних вимог до банкрута на суму 5202, 31 грн. за надані послуги з теплопостачання з 01.10.2009 по 01.04.2011, 85, 00 грн. витрат по сплаті держмита, 40, 00 грн. витрат за ІТЗ судового процесу (а. с. 146 -151 т. 2), яку ухвалою господарського суду від 26.05.2011 призначено до розгляду в засіданні суду .

В судовому засіданні 22.09.2011 представником вказаного кредитора подано докази погашення боржником основної суми боргу в межах заявлених вимог - 5202, 31 грн та заяву за №5011/16 від 22.09.2011. про включення до реєстру вимог банкрута лише судових витрат на загальну суму 125?00 грн (а. с. 193 - 200 у т. 2).

Ухвалою від 22.09.2011 господарський суд припинив провадження з розгляду заяви КП "Житомиртеплокомуненерго" з вимогами до банкрута на суму основного боргу - 5202, 31 грн; зобов'язав ліквідатора ОСОБА_5 включити до реєстру вимог кредиторів витрати поточного кредитора КП "Житомиртеплокомуненерго" на сплату державного мита в сумі 85, 00 грн. та за внесення до Єдиної бази даних інформації щодо кредитора та його грошових вимог в сумі 40, 00 грн у 4-ту чергу задоволення вимог кредиторів (а. с. 201 у т. 2).

Ухвалою від 15.11.2011 господарський суд замінив кредитора - УПФУ в Богунському районі м. Житомира його правонаступником - УПФУ в м. Житомирі (м. Житомир, вул. Перемоги. 55, ) (а. с. 231, 232 у т. 2).

Ухвалою від 06.12.2013 господарський суд замінив кредитора у справі ДПІ у м. Житомирі на Житомирську ОДПІ Головного управління Міндоходів у Житомирській області (а. с. 113, 114 у т. 3).

В матеріалах справи є копія заяви засновника та керівника ПП "ЛОМС" ОСОБА_7 про погашення кредиторської заборгованості в повному об'ємі за умовами мирової угоди щодо розстрочення боргу від 23.09.2014 (а. с. 151 у т. 3).

Крім того, в матеріалах справи є заява засновника та керівника ПП "ЛОМС" ОСОБА_7, яка надійшла до суду 08.09.2015, в якій зазначено, що на підприємстві не працювали наймані працівники, а у нього грошові вимоги до боржника відсутні (а. с. 92 у т. 4).

17.11.2014 до суду ліквідатором ОСОБА_5 надано копії довідок таких кредиторів боржника щодо кредиторської заборгованості (а. с. 188, 189 у т. 3):

- від Комунального підприємства Житомирводоканал - довідка №307 від 10.11.2014 про відсутність боргу;

- від Комунального підприємства ВЖРЕП № 15 - довідка від 08.11.2014, вих. №87, в якій зазначено про наявність боргу по квартплаті в сумі 978, 25 грн;

- квитанції №10005/073 від 10.11.2014 про сплату 375,00 грн до Державного бюджету України.

Ухвалою від 08.09.2015 господарський суд замінив кредитора - ДПІ у м. Житомирі на правонаступника - Житомирську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Житомирській області (а. с. 99, 100 у 4).

У зв'язку з закінченням 11.10.2015 повноважень судді Гнисюка С.Д., який розглядав дану справу, повторним автоматичним розподілом справу № 7/135-Б передано для розгляду судді Лозинській І.В.

Ухвалою від 23.10.2015 господарський суд вказану справу прийняв до розгляду та призначив судове засідання.

03.12.2015 до суду від кредитора - УПФУ в м. Житомирі надійшла довідка від 02.12.2015, вих. №14330/05, в якій зазначено про відсутність заборгованості боржника по платежам до ПФУ станом на 01.12.2015 (а. с. 126, 127 у т. 4).

18.12.2015 до суду від кредитора - Житомирської ОДПІ ГУ ДВФС у Житомирській області надійшли листи від 17.12.2015, вих. №17318/9/0623 та вих. №17319/9/0623 (а. с. 135, 136 у т. 4), в яких зазначено, відповідно, що кредитор вважає прийнятним розстрочення податкового боргу в розмірі 5193,33 грн на шість місяців та те, що основний платіж в сумі 1,70 грн погашено банкрутом 27.05.2015.

21.01.2016 до суду ліквідатором ОСОБА_5 надано мирову угоду від 20.01.2016, протокол засідання комітету кредиторів з довідками погашення боргу перед кредиторами та зазначив, що текст мирової угоди погоджений з Житомирською ОДПІ ГУ ДФС у Житомирській області (а. с. 151 -155 у т. 4)..

Ухвалою від 21.01.2016 господарський суд призначив засідання суду для розгляду справи, клопотання ліквідатора ОСОБА_5 про затвердження мирової угоди від 20.01.2016; зобов'язав ліквідатора ОСОБА_5 надати копії паспорту ОСОБА_7, довідки про присвоєння йому ідентифікаційного номера; текст мирової угоди із підписами посадових осіб, в тому числі, керівника Житомирської ОДПІ ГУ ДФС У Житомирській області, які скріплені печатками (а. с. 166, 167 у т. 4).

В засіданні суду ліквідатор ОСОБА_5 надав мирову угоду від 20.01.2016, докази сплати 125,00 грн кредитору - ЖОПТМ "Житомиртеплокомуненерго", копії паспорту ОСОБА_7 і довідки про присвоєння йому ідентифікаційного номера (а. с. 171 - 177 у т. 4) та підтримав клопотання про її затвердження.

В засіданні суду кредитори проти затвердження мирової угоди не заперечили.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши текст мирової угоди від 20.01.2016, заслухавши учасників провадження у справі, господарський суд,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно із ст. 35 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції до набрання чинності Закону України від 22.12.2011 №4212-VI (далі - Закон про банкрутство) під мировою угодою у справі про банкрутство розуміється домовленість між боржником і кредиторами стосовно відстрочки та (або) розстрочки, а також прощення (списання) кредиторами боргів боржника, яка оформляється угодою сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 35 Закону про банкрутство мирова угода може бути укладена на будь - якій стадії провадження у справі про банкрутство.

Згідно з ч.1 ст. 36 Закону про банкрутство мирова угода може бути укладена тільки щодо вимог, забезпечених заставою, вимог другої та наступних черг, визначених статтею 31 цього Закону.

Аналізуючи положення Закону про банкрутство господарський суд при розгляді мирової угоди зобовязаний дослідити умови мирової угоди на предмет їх відповідності чинному законодавству, перевірити порядок проведення зборів комітету кредиторів та встановлений Законом порядок укладення мирової угоди.

Частиною 1 ст. 37 Закону про банкрутство передбачено, що мирова угода укладається у письмовій формі та підлягає затвердженню господарським судом, про що зазначається в ухвалі господарського суду про припинення провадження у справі про банкрутство.

Як вбачається з протоколу засідання комітету кредиторів боржника від 20.01.2016, комітетом схвалено наданий ліквідатором ОСОБА_5 текст мирової угоди між боржником і кредиторами від 20.01.2016 (а. с. 155 у т. 4) (далі - мирова угода). Від імені кредиторів мирову угоду підписано головою комітету кредиторів - ОСОБА_1, від імені боржника - ліквідатором ОСОБА_5 за участю засновника ПП "ЛОМС" ОСОБА_7 (м. Житомир, п/к 3-ій Каховський, 13) та погоджено начальником Житомирської ОДПІ ГУ ДФС у Житомирській області.

Мирову угоду укладено стосовно погашення заборгованості, розмірів, порядку і строків виконання зобов'язань боржника перед кредиторами.

До погашення вимог кожної наступної черги боржник приступає лише за умови повного виконання вимог попередньої черги.

Згідно з п. 3.2.1 мирової угоди, погашення кредиторських вимог відбувається за рахунок боржника з моменту її затвердження.

За умовами мирової угоди (п. 3.2.2) кредиторська заборгованість підлягає сплаті боржником у такому порядку :

1) перед ЖОПТМ "Житомиртеплокомуненерго" (четверта черга) - на загальну суму 9143,01 грн - з моменту затвердження мирової угоди:

- 1523,83 грн - протягом 30-ти календарних днів;

- 1523,83 грн - протягом 60-ти календарних днів;

- 1523,83 грн - протягом 90-ти календарних днів;

- 1523,83 грн - протягом 120-ти календарних днів;

-1523,83 грн - протягом 150-ти календарних днів;

- 1523,86 грн - протягом 180-ти календарних днів;

2) перед ВЖРЕП №15 - на загальну суму 978,25 грн - з моменту затвердження мирової угоди:

- 163,05 грн - протягом 30-ти календарних днів;

- 163,05 грн - протягом 60-ти календарних днів;

- 163,05 грн - протягом 90-ти календарних днів ;

- 163,05 грн - протягом 120-ти календарних днів;

- 163,05 грн - протягом 150-ти календарних днів;

- 163,00 грн - протягом 180-ти календарних днів;

3) перед Житомирською ОДПІ ГУ ДФС (штраф та неустойка - шоста черга) - на загальну суму 5193,33 грн - з моменту погашення вимог кредиторів четвертої черги реєстру вимог кредиторів боржника:

- 865,55 грн - протягом 30-ти календарних днів;

- 865,55 грн - протягом 60-ти календарних днів;

- 865,55 грн - протягом 90-ти календарних днів;

- 865,55 грн - протягом 120-ти календарних днів;

- 865,55 грн - протягом 150-ти календарних днів;

- 865,58 грн - протягом 180-ти календарних днів.

Відповідно до ст. 35 Закону про банкрутство, під мировою угодою у справі про банкрутство розуміється домовленість між боржником і кредиторами стосовно відстрочки та (або) розстрочки, а також прощення (списання) кредиторами боргів боржника, яка оформлюється угодою сторін. Не підлягає прощенню (списанню) за умовами мирової угоди заборгованість із сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, невикористаних та своєчасно не повернутих коштів Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності.

Мирова угода може бути укладена на будь-якій стадії провадження у справі про банкрутство.

Рішення про укладання мирової угоди від імені кредиторів приймається комітетом кредиторів більшістю голосів кредиторів - членів комітету та вважається прийнятим за умови, що всі кредитори, вимоги яких забезпечені заставою майна боржника, висловили письмову згоду на укладання мирової угоди.

Рішення про укладання мирової угоди приймається від імені боржника керівником боржника чи арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором), які виконують повноваження органів управління та керівника боржника і підписують її.

Від імені кредиторів мирову угоду підписує голова комітету кредиторів.

Згідно із ч. 5 ст. 38 Закону про банкрутство, з дня затвердження мирової угоди боржник приступає до погашення вимог кредиторів згідно з умовами мирової угоди.

Затвердження господарським судом мирової угоди є підставою для припинення провадження у справі про банкрутство (ч. 6 ст. 38 Закону України про банкрутство).

Мирова угода набирає чинності з дня її затвердження господарським судом і є обов'язковою для боржника ( банкрута ), кредиторів, вимоги яких забезпечені заставою, кредиторів другої та наступних черг ( ч. 2 ст. 37 Закону про банкрутство).

Отже, сторонами додержано порядок укладення мирової угоди, передбачений статтею 37 Закону про банкрутство; мирова угода містить положення про розмір, порядок і строки виконання зобов'язань боржника, як передбачено ст. ст. 35 - 39 названого Закону .

Умови даної мирової угоди не суперечать чинному законодавству України.

Частиною 7 ст. 38 Закону про банкрутство передбачено, що протягом п'яти днів з дня затвердження господарським судом мирової угоди керуючий санацією або ліквідатор повідомляє про це орган або посадову особу органу, до компетенції якого належить призначення керівника ( органів управління ) боржника, у разі необхідності забезпечує проведення зборів чи засідання відповідного органу та продовжує виконувати повноваження керівника (органів управління) боржника до призначення в установленому порядку керівника (органів управління) боржника.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає за можливе затвердити мирову угоду від 20.01.2016, укладену між кредиторами та боржником, та припинити провадження у справі №7/135-Б.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст. ст. 16, 35 - 38, 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону України від 04.11.2012, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду від 20.01.2016, укладену між кредиторами та Приватним підприємством "ЛОМС" (10031, АДРЕСА_1, ).

2. Провадження у справі № 7/135 -Б припинити.

3. Зобов'язати арбітражного керуючого ОСОБА_5 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, Свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1261 від 10.07.2013) виконувати повноваження керівника (органу управління) Приватного підприємства "ЛОМС" (10031, АДРЕСА_1, ) до призначення в установленому порядку нового керівника (органів управління ).

4. Припинити повноваження керівника (органів управління) Приватного підприємства "ЛОМС" (10031, АДРЕСА_1, ) арбітражного керуючого Борейка А,М. після призначення в установленому порядку нового керівника (органу управління ).

Суддя ОСОБА_8

Друк:

1 - в справу

2 - а/к ОСОБА_5 - 12441, смт. Новогуйвинське, вул. 9-ї П'ятирічки, 9-б, кв.15

3 - Житомирській ОДПІ ГУ ДФС у Житомирській області - 10014 м. Житомир пл. Перемоги, 2

4 - Житомирському МЦЗ - м. Житомир, вул. Черняховського, 110 -

5 -УПФУ м. Житомирі Житомирської області - 10003, м. Житомир, вул. Перемоги, 5,

6 - ЖОПТМ "Житомиртеплокомуненерго" - 10000, м. Житомир, вул. Жукова, 23а

7 - КП ЖВУВКГ - 10025, м. Житомир, вул. Черняхівського, 120

8 - КВЖРЕП №15 - 10003, м. Житомир, вул. Войкова, 23

9 - КП "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради - м. Житомир, вул. Київська, 4

10 - ГУ юстиції у Житомирській області

11 - ОСОБА_7, м. Житомир, п/к 3-ій Каховський, 13

12 - Приватному підприємству "ЛОМС", 10031, АДРЕСА_1 (реком.)