ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

27.01.2016р. Справа № 917/2549/15

За позовом Комунального підприємства "Кременчукводоканал" Кременчуцької міської ради

до Комунального підприємства "Теплоенерго"

про стягнення 728809 грн. 39 коп.

Суддя Тимошенко К.В.

Представники сторін в засіданні суду 12.01.2016р:

від позивача : ОСОБА_1

від відповідача: ОСОБА_2, ОСОБА_3

Представники сторін в засіданні суду 13.01.2016р:

від позивача : ОСОБА_1

від відповідача: ОСОБА_2, ОСОБА_3

Представники сторін в засіданні суду 20.01.2016р:

від позивача : ОСОБА_1

від відповідача: ОСОБА_2, ОСОБА_3

Представники сторін в засіданні суду 27.01.2016р.:

від позивача : ОСОБА_1

від відповідача: ОСОБА_2

Представники сторін в засіданні суду 27.01.2016р. (після перерви):

від позивача : ОСОБА_1

від відповідача: ОСОБА_2

Ухвала прийнята після перерв, оголошених в судовому засіданні 12.01.2016р. до 13.01.2016р., 13.01.2016р. до 20.01.2016р., 20.01.2016р. до 27.01.2016р. та 27.01.2016р. до 11 год. 30 хв. 27.01.2016р.

Розглядається позов про стягнення 728809 грн. 39 коп. за договором № 141630 від 26.08.2014р. про надання послуг з централізованого постачання холодної (питної) води, в тому числі: 462886,61 грн. заборгованості за надані послуги з централізованого постачання холодної (питної) води, 90392,68 грн. пені, 6945,52 грн. річних та 168584,58 грн. інфляційних.

В судовому засіданні 27.01.2016р. представниками сторін була надана заява від 26.01.2016р. про затвердження мирової угоди, укладеної між сторонами 21.01.2016р. та мирова угода від 21.01.2016р. В пункті першому вказаної мирової угоди від 21.01.2016р. зокрема, зазначено, що сторони дійшли між собою згоди щодо взаємозаліку між КП "Кременчукводоканал" та КП "Теплоенерго" згідно з актом взаємозаліку від 31.03.2015р. по договору № 1416 на послуги водопостачання та водовідведення від 01.02.2004р.

Згідно частини 3 статті 78 Господарського процесуального кодексу України мирова угода може стосуватися лише прав і обовязків сторін щодо предмету позову.

Відповідно до постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

Предметом позову, що розглядається в межах даної справи, є стягнення заборгованості, пені. річних та інфляційних по договору № 141630 від 26.08.2014р. про надання послуг з централізованого постачання холодної (питної) води.

Умови акту про взаємозалік від 31.03.2015р. та відносини сторін по договору № 1416 від 01.02.2004р. не є предметом позову у даній справі.

В пункті 5 мирової угоди від 21.01.2016р. сторони узгодили кількість примірників мирової угоди та їх розподіл, що також не є правами і обов"язками сторін щодо предмету позову.

Таким чином, мирова угода сторін від 21.01.2016р. не відповідає вимогам частини 3 статті 78 Господарського процесуального кодексу України, в зв"язку з чим не може бути затверджена судом.

Представники сторін в судовому засіданні просили залишити мирову угоду від 21.01.2016р. без розгляду.

В судовому засіданні 27.01.2016р. представниками сторін також було надано заяву від 27.01.2016р. про затвердження мирової угоди від 27.01.2016р. та мирова угода від 27.01.2016р. Вказана заява та мирова угода від 27.01.2016р. підписана повноважними представниками сторін. Повноваження на укладення мирової угоди представника позивача КП "Кременчукводоканал" ОСОБА_1 підтверджуються довіреністю № 01/3528 від 22.04.2015р. Повноваження на укладення мирової угоди представника відповідача КП "Теплоенерго" ОСОБА_2 підтверджуються довіреністю від 03.10.2014р.

Надана сторонами мирова угода від 27.01.2016р. стосується прав і обов'язків сторін щодо предмету позову, не суперечить чинному законодавству і підлягає затвердженню судом.

Провадження у справі підлягає припиненню на підставі пункту 7 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 3 статті 80 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про припинення провадження у справі мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат.

Відповідно до п.4.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" у разі винесення господарським судом ухвали про затвердження мирової угоди між сторонами (пункт 7 частини першої статті 80 ГПК), в якій сторони дійшли згоди, у тому числі й стосовно розподілу судового збору, суд має право затвердити цю угоду.

Сторонами в мировій угоді від 27.01.2016р. вирішено питання про розподіл судових витрат.

З врахуванням викладеного, керуючись ст.ст.78, 80 (7) Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Затвердити надану 27.01.2016р. мирову угоду від 27.01.2016р. укладену між Комунальним підприємством "Кременчукводоканал" Кременчуцької міської ради (ідентифікаційний код 03361655, пров. Героїв Бреста, 35а, м. Кременчук Полтавської області, Україна, індекс 39602, р/р 2068 у відділенні ПАТ "Діамантбанк", МФО 320854) та комунальним підприємством "Теплоенерго" (ідентифікаційний код 31700972, вул. Чапаєва, буд. 68, м. Кременчук, Полтавська область, Україна, індекс 39600, р/р 7885 в ПАТ "Укрсоцбанк", МФО 300023) в наступній редакції:

«КП "Теплоенерго" в особі представника ОСОБА_2, який діє на підставі довіреності від 03 жовтня 2014 року та КП "Кременчукводоканал" в особі ОСОБА_1, який діє на підставі довіреності вих. № 01/3528 від 22 квітня 2015 року, уклали дану Мирову угоду у справі № 917/2549/15 за позовом КП "Кременчукводоканал" до КП "Теплоенерго" про стягнення заборгованості, що знаходиться в провадженні господарського суду Полтавської області, про наступне:

1. Укладаючи дану Мирову угоду, Позивач визнає (підтверджує) факт відсутності у Відповідача заборгованості в розмірі 462886,61 грн. перед Позивачем по договору № 141630 про надання послуг з централізованого постачання холодної (питної) води від 26.08.2014р., який знаходиться у судовій справі № 917/2549/15, а також Позивач відмовляється від позовних вимог у справі № 917/2549/15 в повному обсязі.

2. Укладаючи дану мирову угоду Позивач не має жодних майнових претензій до Відповідача по договору № 141630 про надання послуг з централізованого постачання холодної (питної) води від 26.08.2014р., який знаходиться в судовій справі № 917/2549/15.

3. Укладаючи дану Мирову угоду, Позивач та Відповідач домовились між собою, що судові витрати у розмірі 10932,14 грн., понесені Позивачем у судовій справі № 917/2549/15 (сплата судового збору при поданні позову) покладаються на Відповідача. Відповідач зобов'язується протягом десяти днів з дня затвердження даної Мирової угоди, сплатити Позивачу суму понесених судових витрат у справі № 917/2549/15 в розмірі 10932,14 грн.»

2. Провадження у справі припинити.

3. Ухвала набирає законної сили 27.01.2016р.

4. Ухвала дійсна для пред"явлення до виконання в частині судових витрат в сумі 10932 грн. 14 коп. з 09.02.2016р. до 08.02.2017р. :

стягувач комунальне підприємство "Кременчукводоканал" Кременчуцької міської ради (ідентифікаційний код 03361655, пров. Героїв Бреста, 35а, м. Кременчук Полтавської області, Україна, індекс 39602, р/р 2068 у відділенні ПАТ "Діамантбанк", МФО 320854)

боржник комунальне підприємство "Теплоенерго" (ідентифікаційний код 31700972, вул. Чапаєва, буд. 68, м. Кременчук, Полтавська область, Україна, індекс 39600, р/р 7885 в ПАТ "Укрсоцбанк", МФО 300023)

Суддя К.В. Тимошенко