ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

26.01.2016 Справа № 905/3401/15

Господарський суд Донецької області у складі судді Сажневої М.В., розглянувши матеріали справи

за позовомДержавного підприємства «Селидіввугілля»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Гірничі машини»
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача Міністерство енергетики та вугільної промисловості України
пророзірвання договору

за участю представників:

від позивачаОСОБА_1 представник за довіреністю
від відповідачаОСОБА_2 представник за довіреністю
від третьої особине зявились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд господарського суду Донецької області передані позовні вимоги Державного підприємства «Селидіввугілля» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Гірничі машини» про розірвання договору № Т1/123-41-12П від 04.12.2012, укладеного між позивачем та відповідачем.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 22.12.2015 залучено до участі у справі Міністерство енергетики та вугільної промисловості України третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог н предмет спору, на стороні позивача та відкладено розгляд справи на 26.01.2016.

29.12.2015 до господарського суду Донецької області від відповідача надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 14.01.2016 задоволено клопотання відповідача про участь в судовому засіданні 26.01.2016 з розгляду справи № 905/3401/15 в режимі відеоконференції, доручено забезпечення проведення відеоконференції по справі Селидівському міському суду Донецької області.

23.12.2015 та 13.01.2016 суду від позивача надійшли документи для долучення до матеріалів справи.

Позивачем вимоги ухвали суду від 22.12.2015 виконано не в повному обсязі.

Представники третьої особи в судове засідання, призначене на 26.01.2016, не зявились.

15.01.2016 та 25.01.2016 від третьої особи надійшли пояснення, в яких остання зазначає, що не має можливості надати письмові пояснення по справі, у звязку з неотримання копії позовної заяви, а також просить зобовязати позивача надіслати на адресу третьої особи копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвалою суду від 22.12.2015 зобовязано позивача надати суду докази на підтвердження надсилання на адресу третьої особи копії позовної заяви та доданих до неї документів.

15.01.2016 позивачем подано до матеріалів справи докази на підтвердження надсилання на адресу третьої особи копії позовної заяви та доданих до неї документів (фіскальний чек поштової установи від 12.01.2016 та опис вкладення до листа від 12.01.2016), у звязку з чим станом на даний час відсутня необхідність повторного зобовязання позивача надсилати на адресу третьої особи копію позовної заяви.

29.12.2015 до суду від позивача надійшло клопотання про залучення до участі у справі Управління Державної казначейської служби України в м. Селидовому Донецької області, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

В судовому засіданні 26.01.2016 представник позивача підтримав вказане клопотання.

Представник відповідача заперечив проти даного клопотання.

Клопотання позивача мотивовано тим, що грошові зобовязання за спірним договором повинні були виконуватись за рахунок бюджетних асигнувань.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, якщо господарський суд під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд керуючись ст. 27 Господарського процесуального кодексу України вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та залучити до участі у справі Управління Державної казначейської служби України в м. Селидовому Донецької області третьою особою-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

В судовому засіданні 26.01.2015 представником відповідача подано документи на виконання вимог ухвали суду.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема, у разі незявлення в судове засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів.

У звязку з неподанням витребуваних судом документів та залученням до участі у справі третьої особи, спір не може бути розглянутий у даному судовому засіданні, а тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Залучити до участі у справі Управління Державної казначейської служби України у м. Селидовому Донецької області (85400, м.Селидове, вул. К.Маркса, 41а) третьою особою-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

2. Відкласти розгляд справи на 08.02.2016 об 11:30. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: 61022, м. Харків, пр-т Науки, 5, зал №403.

3. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін та третіх осіб.

4. Зобовязати:

позивача - надати суду

- докази на підтвердження надсилання на адресу третьої особи-2 копії позовної заяви та доданих до неї документів;

- оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви (для огляду);

- належним чином засвідчені копії рішення про проведення конкурсних торгів, а також всієї документації з проведених конкурсних торгів, за результатом яких було підписано спірний договір;

- докази на підтвердження виконання п. 4.1 договору № Т1/123-41-12П від 04.12.2012, щодо затвердження і надходження відповідних бюджетних асигнувань та отримання відповідного рішення головного розпорядника бюджетних коштів згідно з Постановою КМУ від 09.10.2006 № 1404;

- розшифровку до довідки про зміни до плану використання бюджетних коштів на 2012 рік із зазначенням договорів, на які передбачено та погоджено видатки;

- рішення головного розпорядника бюджетних коштів про затвердження бюджетних асигнувань за договором № Т1/123-41-12П від 04.12.2012;

- докази на підтвердження прийняття на облік обладнання придбаного у відповідача 28.12.2012;

- письмові пояснення щодо чинності договору № Т1/123-41-12П від 04.12.2012, строку дії договору;

- письмові пояснення щодо того, яке саме істотне порушення умов договору №Т1/123-41-12П від 04.12.2012 допущено відповідача;

відповідача - надати суду

- надати суду письмові пояснення по справі, щодо чинності договору № Т1/123-41-12П від 04.12.2012, строку дії договору, підстави розірвання договору;

- документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи).

третю особу-1(Міністерство енергетики та вугільної промисловості України) - надати суду письмові пояснення по справі, документально підтверджені письмові пояснення щодо затвердження третьою особою-1 та отримання ДП «Селідіввугілля» відповідних бюджетних асигнувань за договором № Т1/123-41-12П від 04.12.2012;

третю особу-2 (Управління Державної казначейської служби України в м. Селидовому Донецької області) - надати суду письмові пояснення з доданням відповідних оформлених належним чином доказів щодо реєстрації договору № Т1/123-41-12П від 04.12.2012 в органах Державної казначейської служби у 2012 році та обліку вказаного договору станом на даний час, рішення головного розпорядника бюджетних коштів про затвердження бюджетних асигнувань за договором № Т1/123-41-12П від 04.12.2012.

5. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34, 36 Господарського процесуального кодексу України.

6. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Витребувані даною ухвалою суду документи подати до суду з супровідним листом через канцелярію суду або надіслати поштою.

Суддя М.В. Сажнева