УХВАЛА

21.01.2016Справа № 910/32274/15

За позовом Приватної організації "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами" в інтересах 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКА МУЗИЧНА ВИДАВНИЧА ГРУПА", 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "МУН РЕКОРДС"

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про виплату компенсації у розмірі 27 560, 00 грн.

Суддя Бондарчук В.В.

Представники:

від позивача: Хлєбніков С.Г.;

від відповідача: ОСОБА_4, ОСОБА_5

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватна організація "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами" в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКА МУЗИЧНА ВИДАВНИЧА ГРУПА" (далі-позивач-1) та Товариства з обмеженою відповідальністю "МУН РЕКОРДС" (далі-позивач-2) звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (далі-відповідач) про стягнення компенсації у розмірі 27 560, 00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неправомірним використанням відповідачем музичних творів у комерційних цілях, майнові авторські права на використання яких, належать позивачам.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.12.2015 порушено провадження у даній справі, призначено її до розгляду у судовому засіданні на 21.01.2016 за участю представників сторін, яких зобов'язано надати суду певні документи.

21.01.2016 через загальний відділ діловодства суду представник відповідача подав відзив на позовну заяву, в якому зазначає, що згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, 01.12.2015 ОСОБА_2 припинила свою діяльність в якості Фізичної особи - підприємця (номер запису про припинення 2017443) відповідно не є суб'єктом господарювання, у зв'язку з чим просить суд припинити провадження у справі № 910/32274/15.

У даному судовому засіданні представники відповідача просили суд припинити провадження у справі, у зв'язку із припиненням діяльності суб'єкта господарювання - ОСОБА_2.

Представник позивача заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи.

Суд відхилив усне клопотання позивача з підстав необґрунтованості.

Так, під час дослідження матеріалів справи, судом встановлено наступне.

Згідно ч. 4 ст. 17 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців», в Єдиному державному реєстрі повинні міститися, зокрема, дата та номер запису про державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності фізичною особою - підприємцем, а також підстава для його внесення.

У відповідності до ч. 1 ст. 18 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців», якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін.

Як вбачається з витягу Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (станом на 21.01.2016) діяльність Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (04208, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код - НОМЕР_1) припинено з 01.12.2015.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, зокрема, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено діяльність суб'єкта господарювання, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Зважаючи на те, що в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (станом на 21.01.2016) містяться відомості про припинення діяльності Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (04208, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код - НОМЕР_1), зокрема, не вказано правонаступників останнього, суд дійшов висновку про необхідність застосування положення п. 6 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України та припинення провадження у справі № 910/32274/15.

Щодо вирішення питання про повернення судового збору, суд відзначає наступне.

Статтею 7 Закону України «Про судовий збір» врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору з підстав, які визначено цією статтею і перелік яких є вичерпним.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Таким чином, у разі припинення провадження у справі з підстав, передбачених статтею 80 ГПК України (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), сплачена сума судового збору повертається за письмовим клопотанням сторони.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Припинити провадження у справі № 910/32274/15 за позовом Приватної організації "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами" в інтересах 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКА МУЗИЧНА ВИДАВНИЧА ГРУПА", 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "МУН РЕКОРДС" до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про виплату компенсації у розмірі 27 560, 00 грн.

Ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому чинним законодавством України

Суддя Бондарчук В.В.