ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" лютого 2016 р. Справа № 907/901/15

Суддя господарського суду В. Кривка

розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „ОСОБА_2 Плюс, смт. Кольчино Мукачівський район про розстрочку виконання рішення суду від 01.10.2015 року по справі № 907/901/15 за позовом Відділу капітального будівництва Виконавчого комітету Мукачівської міської ради, м. Мукачево до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „ОСОБА_2 Плюс, смт. Кольчино Мукачівський район про розірвання договору підряду та стягнення 274 313,70 грн. авансу,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду області від 01.10.2015 року по справі № 907/901/15 позовні вимоги Відділу капітального будівництва Виконавчого комітету Мукачівської міської ради, м. Мукачево було задоволено повністю та розірвано договір підряду в капітальному будівництві №1/2015 від 06.04.2015 року, укладений між Відділом капітального будівництва Виконавчого комітету Мукачівської міської ради (Замовник) (89600, м. Мукачево, вул. Пушкіна, 2, ) та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „ОСОБА_2 Плюс (Генпідрядник) (Мукачівський район, смт. Кольчино, вул. Спортивна, 2, ) і стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю „ОСОБА_2 Плюс (Мукачівський район, смт. Кольчино, вул. Спортивна, 2, ) на користь Відділу капітального будівництва Виконавчого комітету Мукачівської міської ради(89600, м. Мукачево, вул. Пушкіна, 2, суму 274 313 (двісті сімдесят чотири тисячі триста тринадцять) грн. 70 коп. авансу, а також суму 6 704 (шість тисяч сімсот чотири) грн. 28 коп. витрат по сплаті судового збору,

Після набрання законної сили постановленого рішення 27.10.2015 року на примусове його виконання судом було видано відповідний наказ.

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „ОСОБА_2 Плюс, смт. Кольчино Мукачівський район звернулося до суду з письмовою заявою про розстрочку виконання рішення суду від 01.10.2015 року рівними платежами на 3 місяці.

Заяву мотивовано тимчасовим важким фінансовим становищем (відсутність залишку грошових коштів на розрахункових рахунках підприємства), зумовленим сезонністю отримання прибутку та важким економічним фінансовим становищем в країні, що свідчить про відсутність реальної можливості погашення залишку боргу в повному обсязі водночас.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне заяву відповідача призначити до розгляду з викликом сторін.

Керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви призначити на 11.02.2016 року на 10 годину 30 хвилин за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, каб. № 503.

2. Зобовязати заявника подати суду належні та допустимі докази у підтвердження усіх викладених у заяві обставин, при цьому вказати та навести конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення суду, або роблять його неможливим з наданням підтверджуючих документів (виписку з банку про залишок коштів на розрахунковому рахунку, фінансовий звіт за попередній та поточний роки, довідку про кількість працівників (оригінали для огляду), докази реальної можливості погашення боргу у заявлений спосіб, належні докази, що ускладнюють виконання рішення суду чи роблять його неможливим, тощо).

3. Зобовязати позивача подати суду письмово викладену позицію по суті заяви, з доказами в їх обґрунтування, довідку про стан виконання рішення суду на дату призначеної до слухання заяви.

4. Зобовязати сторони: заявника, позивача забезпечити явку уповноважених представників в засідання суду.

Суддя В. Кривка