Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" січня 2016 р. Справа № 910/30766/15

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Лозинської І.В.

розглянувши справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Кисневий -завод" (м. Київ)

до 1. Житомирського обласного спеціалізованого ремонтно-будівельного підприємства протипожежних робіт добровільного Пожежного товариства України (м. Житомир)

2. Публічного акціонерного товариства" Кисневий завод" (м. Київ)

про стягнення 17462,64 грн.

за участю представників сторін:

- від позивача: ОСОБА_1 - представник за дов. №2 від 20.01.2016

- від відповідачів: не прибули

Позивач звернувся з позовною заявою до господарського суду м. Києва про стягнення з Житомирського обласного спеціалізованого ремонтно-будівельного підприємства протипожежних робіт та ПАТ "Кисневий завод" заборгованості в сумі 17462,64 грн за договором купівлі продажу №11 від 03.01.2014.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 10.12.2015 позовну заяву направлено за підсудністю до господарського суду Житомирської області.

Ухвалою від 24.12.2015 господарський суд Житомирської області порушив провадження у справі; призначив засідання суду та зобов'язав сторони виконати вимоги резолютивної частини вказаної ухвали суду; у тому числі, зобов'язав позивача уточнити які позовні вимоги пред'являються до відповідача-2 ПАТ "Кисневий завод";

Ухвалою господарського суду від 12.01.2016 розгляд справи відкладено у зв'язку з неявкою представників сторін.

Представник позивача в засіданні суду надала в заяву про уточнення позовних вимог з додатками, щодо стягнення з Житомирського обласного спеціалізованого ремонтно - будівельного підприємства протипожежних робіт 17462,64 грн боргу за договором про відступлення права вимоги від 30.10.2015, яку суд розцінює як заяву про відмову від позову щодо вимог до ПАТ "Кисневий завод" (м. Київ).

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

За таких обставин, суд припиняє провадження у справі в частині вимог до Публічного акціонерного товариства "Кисневий завод" (м. Київ) на підставі п.4 ч.1 ст.80 ГПК України.

Представник відповідача - 1 в засідання суду не з'явився, хоча про час і місце розгляду справі повідомлений вчасно та належним чином, про що свідчить підпис уповноваженої особи про врученню адресату поштового відправлення.

Представник відповідача - 2 в судове засідання не з'явився, до суду 18.01.2016 повернулася копія ухвали господарського суду, яка відправлялася за адресою: м. Київ, проспект Відрадний, 93/2 з відміткою поштового зв'язку "організація не розшукана".

Враховуючи викладене, у зв'язку з неявкою представника відповідача - 1 та необхідністю отримати додаткові докази, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 77, п. 4 ч.1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Припинити провадження у справі в частині вимог до Публічного акціонерного товариства" Кисневий завод" (03061, м. Київ, проспект Відрадний, 93/2).

2. Розгляд справи відкласти.

3. Наступне судове засідання призначити на "16" лютого 2016 р. о 11:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, кім. № 107.

4. Позивачу надати господарському суду:

- докази направлення повідомлення відповідачу про переведення боргу;

- рахунки, виставлені на оплату товару відповідно до п. 2.2 Договору купівлі - продажу №11 від 03.01.2014;

- письмове пояснення щодо завищеної вартості товару, вказаного у видаткових накладних №РН-00001100 від 09.09.2014, №РН-00001315 від 16.10.2014,

- письмове пояснення щодо зарахування в погашення боргу 1260,04 грн, сплачених відповідачем згідно з випискою по особовому рахунку позивача від 23.06.2014;

- акт звірки розрахунків (за наявності).

5. Відповідачу надати господарському суду:

- письмовий відзив на позовну заяву, за наявності заперечень, обґрунтувати їх документально з посиланням на закон;

- докази проведених розрахунків на день розгляду справи;

- перевірити розрахунок позовних вимог, у разі непогодження з розрахунками позивача - надати власний контр розрахунок;

- забезпечити проведення звірки розрахунків.

Попередити сторони, що у разі не подання позивачем витребуваних судом документів, позовну заяву може бути залишено без розгляду на підставі п. 5 ст. 81 ГПК України, а у разі нез'явлення у судове засідання представника відповідача - справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно приписів ст.75 ГПК України.

6. Попередити відповідача що згідно з ч. 2 ст.ст. 4-5 ГПК України, невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

7. Викликати в засідання суду повноважних представників сторін.

Суддя Лозинська І.В.

Друк. :

1- в справу

2 - позивачу

3 - відповідачу -1) (реком. з повід.)