ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" лютого 2016 р. Справа № 918/32/16

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Фаворит - Агро"

про стягнення заборгованості в сумі 880824,38 грн.

Суддя Андрійчук О.В.

Без виклику представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У січні 2016 року Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Рівненської області з позовом до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Фаворит - Агро" про стягнення заборгованості в сумі 880 824,38 грн.

Ухвалою від 20.01.2016 року порушено провадження, справу призначено до розгляду на 01.02.2016 року.

Ухвалою суду від 25.01.2016 року доручено Автозаводському районному суду м. Кременчука Полтавської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цій справі.

Ухвалою суду від 01.02.2015 року розгляд справи відкладено на 15.02.2016 року.

Від представника позивача на електронну адресу суду надійшло клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції, в якому останній просить суд забезпечити проведення судового засідання у справі № 918/32/16, що призначене на 15.02.2016 року, у режимі відеоконференції, та доручити проведення відеоконференції Автозаводському районному суду м. Кременчука Полтавської області, що знаходиться за адресою: 39600, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Першотравнева, 29/5.

Відповідно до ч. 1 ст. 74-1 ГПК України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно з ч. 6 ст. 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст. 74-1, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції задовольнити.

Доручити Автозаводському районному суду м. Кременчука Полтавської області (39600, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Першотравнева, 29/5) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі № 918/32/16 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Фаворит - Агро" про стягнення заборгованості в сумі 880 824,38 грн.

Участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме представник позивача - ОСОБА_3 (ідентифікаційний код НОМЕР_1).

Проведення судового засідання в режимі відеоконференції відбудеться "15" лютого 2016 року о 15 годині 40 хвилин.

Копію ухвали надіслати Автозаводському районному суду м. Кременчука Полтавської області електронною поштою. court.gov.ua. та рекомендованим листом.

Суддя Андрійчук О.В.