КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"04" лютого 2016 р. Справа №5011-44/18931-2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Верховця А.А.

суддів: Остапенка О.М.

Пантелієнка В.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою

відповідальністю «Вісак»

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.07.2014

у справі №5011-44/18931-2012 (суддя Чеберяк П.П.)

за заявою Державної податкової інспекції у Оболонському районі міста Києва

Державної податкової служби

до приватного акціонерного товариства "Київміськбуд-1"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою попереднього засідання господарського суду міста Києва від 21.07.2014 у справі №5011-44/18931-2012 затверджено реєстр вимог кредиторів приватного акціонерного товариства (далі - ПАТ) "Київміськбуд-1" на загальну суму 243515794 (двісті сорок три мільйона п'ятсот п'ятнадцять тисяч сімсот дев'яносто чотири) грн 75 коп. Визнано вимоги товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "Вісак" на суму 1147 (одна тисяча сто сорок сім) грн, які підлягають задоволенню в першу чергу, 380000 (триста вісімдесят тисяч) грн, які підлягають задоволенню в четверту чергу задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою, серед іншого, визнано вимоги ПАТ "Будінженермережа-5", ПАТ "Трест Київміськбуд-1", ПАТ "Київенерго", ТОВ "Оболоньдевелопстандарт", ТОВ "Елітспецбуд", ТОВ "Тропікана", ТОВ "Южстрой", ТОВ "БП-41", приватного підприємства (далі - ПП) "Автомікс-Спецтранс", ПП "Творча майстерня "Престиж", Державної податкової інспекції у Оболонському районі міста Києва Державної податкової служби, фізичних осіб ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7

Не погоджуючись, ТОВ "Вісак" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить змінити ухвалу попереднього засідання господарського суду міста Києва від 21.07.2014 у справі №5011-44/18931-2012, визнавши ТОВ "Вісак" кредитором ПАТ "Київміськбуд-1" з сумою вимог 400000 (чотириста тисяч) грн, які підлягають задоволенню в четверту чергу, у змісті апеляційної скарги викладено клопотання про відновлення пропущеного строку апеляційного оскарження.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, судом встановлено, що в порушення ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) до апеляційної скарги не додано доказів надсилання копії скарги сторонам у справі. Згідно п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Сторони у справі про банкрутство - конкурсні кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут). Кредитор - юридична або фізична особа, а також органи доходів і зборів та інші державні органи, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника.

Учасники у справі про банкрутство - сторони, забезпечені кредитори, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство (ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом").

З матеріалів, доданих до апеляційної скарги, вбачається, що копія апеляційної скарги рекомендованим поштовим відправленням направлена ПАТ "Київміськбуд-1" в адресу: "04205 Київ" (квитанція КМД УДППЗ "Укрпошта" від 25.01.2016р., яка міститься серед додатків). Будь-яких доказів направлення копій апеляційної скарги іншим сторонам у справі серед матеріалів, доданих до скарги, виявити не вдалося можливим.

Зокрема, визнаним оскаржуваною ухвалою кредиторам боржника: ПАТ "Будінженермережа-5", ПАТ "Трест Київміськбуд-1", ПАТ "Київенерго", ТОВ "Оболоньдевелопстандарт", ТОВ "Елітспецбуд", ТОВ "Тропікана", ТОВ "Южстрой", ТОВ "БП-41", ПП "Автомікс-Спецтранс", ПП "Творча майстерня "Престиж", Державній податковій інспекції у Оболонському районі міста Києва Державної податкової служби, фізичним особам ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7

Тобто, до апеляційної скарги не додано доказів направлення її копій кредиторам боржника, за таких обставин, апеляційна скарга ТОВ "Вісак" на ухвалою попереднього засідання господарського суду міста Києва від 21.07.2014 у справі №5011-44/18931-2012 підлягає поверненню з доданими до неї документами без розгляду по суті на підставі п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Згідно ч. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у п. 2 ч. 1 ст. 97 цього Кодексу, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86, 91, 93, 94, 95, п. 2 ст. 97, ст. 106 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Вісак" на ухвалою попереднього засідання господарського суду міста Києва від 21.07.2014 у справі №5011-44/18931-2012 разом із доданими до неї документами повернути скаржнику без розгляду по суті.

2. Матеріали справи №5011-44/18931-2012 повернути до господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя А.А. Верховець

Судді О.М. Остапенко

В.О. Пантелієнко