УХВАЛА

01.02.2016Справа № 910/17687/15

За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-

інвестиційний банк"

про визнання нікчемними Договору банківського рахунку № 883 від 13.12.2007 р., Кредитного договору про відкриття кредитної лінії № 2391 від 26.12.2007 р., Договору про внесення змін № 1 до Кредитного договору № 2391 від 26.12.2007 р., Договору про внесення змін № 2 до Кредитного договору № 2391 від 26.12.2007 р.

Головуючий суддя В.С. Ломака

Судді С.В. Балац

С.О. Турчин

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_3 за довіреністю № 7386 від 21.07.2015 р.;

від відповідача: Рухлін І.О. за довіреністю № 09-32/659 від 16.11.2015 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово- інвестиційний банк" (далі - відповідач) про визнання нікчемними Договору банківського рахунку № 883 від 13.12.2007 р., Кредитного договору про відкриття кредитної лінії № 2391 від 26.12.2007 р., Договору про внесення змін № 1 до Кредитного договору № 2391 від 26.12.2007 р., Договору про внесення змін № 2 до Кредитного договору № 2391 від 26.12.2007 р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 13.07.2015 р. порушено провадження у справі № 910/17687/15, розгляд справи призначено на 05.08.2015 р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 05.08.2015 р. згідно зі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи відкладено на 08.09.2015 р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 08.09.2015 р. в порядку ст. 69 Господарського процесуального кодексу України продовжено строк вирішення спору у справі № 910/17687/15 на п'ятнадцять днів, згідно зі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи відкладено на 23.09.2015 р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 23.09.2015 р. призначено колегіальний розгляд справи № 910/17687/15.

Внаслідок автоматичного визначення складу колегії суддів, справу № 910/17687/15 передано на розгляд колегії суддів у складі: Головуючий суддя: Ломака В.С., судді Балац С.В., Турчин С.О.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 25.09.2015 р. вказаною колегією суддів прийнято справу № 910/17687/15 до свого провадження, розгляд справи призначено на 03.11.2015 р.

03.11.2015 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником позивача подані додаткові документи для долучення до матеріалів справи.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 03.11.2015 р. на підставі ст. 79 Господарського процесуального кодексу України зупинено провадження у справі № 910/17687/15 до завершення розгляду Київським апеляційним господарським судом апеляційної скарги Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на рішення господарського суду міста Києва від 08.06.2015 р. у справі № 910/23094/14 за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" про визнання недійсними Кредитного договору про відкриття кредитної лінії від 26.12.2007 р. № 2391, Договору про відкриття банківського рахунку від 13.12.2007 р. № 883, Договору про внесення змін від 02.09.2008 р. № 1 до Кредитного договору, Договору про внесення змін від 01.12.2008 р. № 2 до Кредитного договору.

Через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником позивача подано заяву про поновлення провадження у справі, оскільки постановою Київського апеляційного господарського суду від 09.12.2015 р. рішення господарського суду міста Києва від 08.06.2015 р. у справі № 910/23094/14 скасоване; постановлено нове рішення, яким позовні вимоги задоволено повністю; визненао недійсними кредитний договір про відкриття кредитної лінії № 2391 від 26.12.2007, Договір про внесення змін № 1 до кредитного договору № 2391 від 26.12.2007 від 01.09.2008, Договір про внесення змін № 2 до кредитного договору № 2391 від 26.12.2007 від 01.12.2008 та Договір банківського рахунку від 13.12.2007 за № 883.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 18.01.2016 р. відповідно до ст. 79 Господарського процесуального кодексу України поновлено провадження у справі № 910/17687/15, її розгляд призначено на 01.02.2016 р.

01.02.2016 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником відповідача подано клопотання про відкладення розгляду справи.

В судовому засіданні 01.02.2016 р. представником позивача подано клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_5.

Суд розглянув в судовому засіданні 01.02.2016 р. клопотання позивача про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, та вирішив його задовольнити з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Як на тому наголошено в п. 1.6. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», ГПК передбачає можливість участі в судовому процесі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на предмет спору, якщо рішення господарського суду зі спору може вплинути на права та обов'язки цієї особи щодо однієї із сторін (стаття 27 ГПК). Така третя особа виступає в процесі на стороні позивача або відповідача - у залежності від того, з ким із них у неї існують (або існували) певні правові відносини

Слід зазначити, що метою участі третіх осіб у справі є обстоювання ними власних прав і законних інтересів, на які може справити вплив рішення чи ухвала суду.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, виступає в процесі на боці тієї сторони, з якою в неї існують певні правові відносини.

Допущення або притягнення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, до участі у справі вирішується господарським судом з урахуванням того, чи є у цієї особи юридичний інтерес до даної справи.

Що ж до наявності юридичного інтересу у третьої особи, то у вирішенні відповідного питання суд має з'ясовувати, чи буде у зв'язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов'язки, або змінено її наявні права та/або обов'язки, або позбавлено певних прав та/або обов'язків у майбутньому. (п. 1.6. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції»).

На думку суду, рішення у даній справі може стосуватись прав та обов'язків ОСОБА_5, який уклав з відповідачем ряд правочинів з метою забезпечення зобов'язання з погашення кредиту за спірним Кредитним договором, а тому рішення з даного господарського спору може вплинути на права або обов'язки даної фізичної особи.

Представник відповідача в судовому засіданні 01.02.2016 р. підтримав подане через відділ діловодства господарського суду міста Києва клопотання про відкладення розгляду справи.

Крім того, в судовому засіданні 01.02.2016 р. представниками сторін подано клопотання про продовження строку вирішення спору у справі № 910/17687/15 на 15 днів.

Розглянувши зазначене клопотання, суд відзначає наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Чи є той чи інший випадок винятковим, вирішує суд з урахуванням конкретних обставин даної справи, в тому числі її складності, кількості учасників судового процесу, значного обсягу доказів, які підлягають збиранню та оцінці.

Враховуючи клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, залучення судом до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, суд вважає за необхідне в порядку ст. 69 Господарського процесуального кодексу України продовжити строк вирішення спору на п'ятнадцять днів та на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 27, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. На підставі ст. 27 Господарського процесуального кодексу України залучити до участі у розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_5 (89640, АДРЕСА_1).

2. Продовжити строк вирішення у справі № 910/17687/15 на п'ятнадцять днів.

3. Розгляд справи № 910/17687/15 відкласти на 16.02.16 р. о 14:05 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького 44-В, зал судових засідань № 31.

4. Позивачу:

- направити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, копію позовної заяви з доданими документами, докази чого надати до суду.

5. Третій особі надати суду:

- власне письмове підтвердження того, що в провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору;

- письмові пояснення щодо заявленого позову з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини та нормативно-правове обґрунтування своїх пояснень.

6. За відсутності витребуваних доказів надати обґрунтовані письмові пояснення з даного приводу.

7. Учасникам судового процесу оформити письмові докази відповідно до ст. 36 Господарського процесуального кодексу України.

8. Учасникам судового процесу завчасно подати витребувані судом докази з супровідним листом через відділ діловодства господарського суду міста Києва (п. 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції»).

9. Явку повноважних представників учасників судового процесу для дачі пояснень з витребуваними ухвалою суду документами визнати обов'язковою.

10. Попередити учасників судового процесу, що за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом, можуть бути застосовані санкції, встановлені приписами п. 5 ч. 1 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

11. Попередити позивача про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

12. Учасникам судового процесу направити в судове засідання своїх повноважних представників, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Головуючий суддя В.С. Ломака

Судді С.В. Балац

С.О. Турчин

До відома учасників судового процесу: ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щопонеділка з 12:00 до 16:00 у приміщенні господарського суду міста Києва за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання, у якому просимо зазначати дату та час з'явлення представника до суду для ознайомлення з матеріалами справи. Коли представник з'явиться до суду для ознайомлення з матеріалами справи, він повинен при собі мати документ, що посвідчує особу, оригінал довіреності та належним чином завірену копію для долучення до матеріалів справи.