ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" січня 2016 р. Справа № 922/3569/14

вх. № 3569/14

Суддя господарського суду Савченко А.А.

при секретарі судового засідання Романченко Н.С.

за участю:

ліквідатора - Татіщев О.Є., свідоцтво № 935 від 27.05.2013 р.

представника ДПІ у Київському районі м. Харкова - Мотузенко С.П., дов. №1450/10/20-31-10-13 від 08.09.2015р.

Розглянувши справу за заявою

ДПІ у Київському районі м. Харкова, м. Харків

до ФОП ОСОБА_3, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 01.10.2014р. Фізичну особу ОСОБА_3 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором призначено арбітражного керуючого Татіщева О.Є., якого зобов'язано в строк до 01.10.2015 р. виконати ліквідаційну процедуру та надати суду всі докази щодо завершення ліквідації банкрута.

28.10.2015 р. до канцелярії суду від ліквідатора надійшло клопотання про призначення судового засідання щодо розгляду звіту ліквідатора.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 28.10.2015р. призначено судове засідання щодо розгляду звіту ліквідатора на "11" листопада 2015 р. о(об) 11:00, зобов'язано ліквідатора надати суду звіт про здійснені заходи щодо ліквідації банкрута на виконання ліквідаційної процедури, зазначені в постанові суду від 25.03.2015 р.

У зв'язку з відпусткою судді Кононової О.В. 10.11.2015р. призначено повторний автоматичний розподіл справи №922/3569/14, справу призначено до розгляду судді Савченко А.А.

11 листопада 2015 року до суду надійшов звіт ліквідатора та звіт арбітражного керуючого про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат при виконанні обов'язків ліквідатора по справі №922/3569/14.

Розгляд справи неодноразово відкладався, з підстав необхідності витребування додаткових доказів по справі та завершення ліквідаційної процедури.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 03.12.2015р. відкладено слухання звіту ліквідатора на "12" січня 2016 р. о(об) 10:40, зобов'язано ліквідатора надати до суду докази проведення належних дій, пов'язаних з розшуком майна боржника, зокрема причепу СЗАП 8355, 1990 р.в., колір червоний, ДНЗ НОМЕР_2.

11 січня 2016 року до суду надійшло клопотання ліквідатора про витребування документів (вх. №515), в якому заявник просить суд витребувати з Харківського обласного державного нотаріального архіву (61007, м. Харків, вул. Бібліка,18) дублікат довіреності №605 від 15.03.2005, посвідченої приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Боград Ларисою Ігорівною. У разі неможливості надання такої довіреності, вказати причини з посиланням на відповідні нормативно-правові акти. Зобов'язати Харківський обласний державний нотаріальний архів надати інформацію: чи була довіреність №605 від 15.03.2005, посвідчена приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Боград Ларисою Ігорівною, скасована до закінчення терміну її дії. У разі неможливості, вказати причини.

12 січня 2016 року у зв'язку з відпусткою судді Савченко А.А., судове засідання у справі № 922/3569/14, призначене ухвалою господарського суду Харківської області від 03.12.15 року на 12 січня 2016 року перенесено на 26 січня 2016 року о(б) 11:00.

Ліквідатор в судовому засіданні звітував про заходи, вжиті в ліквідаційній процедурі, також повідомив, що відповідно до письмових пояснень ОСОБА_3 від 31.03.2015р., встановлено, що боржником 25.09.2004р. було придбано причеп СЗАП 8355, 1990 р.в., колір червоний, ДНЗ НОМЕР_2. Даний причеп знаходився на той момент в дуже поганому стані, в результаті чого після здійснення постійного ремонту, якого він потребував, продав його за дорученням у 2005 році, з правом переоформлення та передорученням. На даний час місцезнаходження даного причепа невідомо, а також невідомі підстави, з яких вказаний причеп досі зареєстровано за ОСОБА_3 та не знято з обліку в УДАІ ГУ МВС в Харківській області. Оригіналу доручення не збереглося. Отримати дублікат доручення виявилось неможливим, оскільки довіреність була видана до 15.03.2011р., тому трирічний строк її зберігання закінчився. Просив суд задовольнити клопотання про витребування документів з Харківського обласного державного нотаріального архіву.

Дослідивши подане ліквідатором клопотання про витребування документів, суд вважає необхідним відмовити в його задоволенні оскільки заявником не подано належних доказів на підтвердження необхідності вчинення відповідних дій в межах справи про банкрутство та неможливості самостійно отримати інформацію про посвідчення відповідної довіреності, її скасування до закінчення терміну її дії у відповідності до "Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України", затвердженого Наказом МУЮ України №296/5 від 22.02.12р.

Враховуючи необхідність витребування додаткових документів до матеріалів справи, суд вважає необхідним відкласти слухання звіту ліквідатора.

Керуючись ст.ст. 37-48, 90-92 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання ліквідатора про витребування документів (вх. №515).

Відкласти слухання звіту ліквідатора на "25" лютого 2016 р. о(об) 10:50 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 104.

Зобов'язати ліквідатора надати до суду докази проведення належних дій, пов'язаних з розшуком майна боржника, зокрема причепу СЗАП 8355, 1990 р.в., колір червоний, ДНЗ НОМЕР_2 та отримання інформації стосовно його реалізації у встановленому законом порядку.

Ухвалу направити ліквідатору, банкруту, кредиторам.

Суддя Савченко А.А.