overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
номер провадження справи 35/10/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

26.01.2016 Справа № 908/214/16

Суддя Топчій О.А., розглянувши матеріали

за позовом: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Запоріжжя

до: Фізичної особи підприємця ОСОБА_2, м. Запоріжжя

про зобовязання підписати акт прийому-передачі нежитлового приміщення

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 65 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі. Присвоїти справі номер провадження 35/10/16.

2. Справу призначити до розгляду на 23.02.2016р. о 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21 / вул. Шаумяна, 4, корпус 1, каб. 307.

3. В порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобов'язати сторони надати:

Позивачу: оригінали документів, доданих до позовної заяви на огляд суду; нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог з посиланням на конкретні норми матеріального права (витяги з закону) та документальні докази; листування з відповідачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); надати до суду довідку Державного казначейства України (01601, м. Київ, вул. Бастіона,6) про зарахування до спеціального фонду державного бюджету України суму судового збору.

Відповідачу: запропонувати надати обґрунтований відзив на позовну заяву, докази на підтвердження своєї позиції по справі; листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції).

Витребувані документи необхідно подати до 22.02.2016р. через канцелярію суду, копії документів слід засвідчувати відповідно до вимог п. 5.27 ДСТУ 4163-2003, згідно якого відмітку про засвідчення копії документа складаються за слів: «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Визнати обовязковою явку та викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями для надання пояснень щодо суті спору.

Суддя О.А. Топчій
номер провадження справи 35/12/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

26.01.2016 Справа № 908/210/16

Суддя Топчій О.А., розглянувши матеріали

за позовом: Комунального підприємства «Водоканал», м. Запоріжжя

до: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Запоріжжя

про стягнення 1 848, 36 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 65 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі. Присвоїти справі номер провадження 35/12/16.

2. Справу призначити до розгляду на 23.02.2016р. о 12 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21 / вул. Шаумяна, 4, корпус 1, каб. 307.

3. В порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобов'язати сторони надати:

Позивачу: оригінали документів, доданих до позовної заяви на огляд суду; нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог з посиланням на конкретні норми матеріального права (витяги з закону) та документальні докази; листування з відповідачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); надати до суду довідку Державного казначейства України (01601, м. Київ, вул. Бастіона,6) про зарахування до спеціального фонду державного бюджету України суму судового збору.

Відповідачу: запропонувати надати обґрунтований відзив на позовну заяву, докази на підтвердження своєї позиції по справі; листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); при наявності заперечень щодо розрахунку позивача - контррозрарунок.

Витребувані документи необхідно подати до 22.02.2016р. через канцелярію суду, копії документів слід засвідчувати відповідно до вимог п. 5.27 ДСТУ 4163-2003, згідно якого відмітку про засвідчення копії документа складаються за слів: «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Визнати обовязковою явку та викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями для надання пояснень щодо суті спору.

Суддя О.А. Топчій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
26.01.2016 Справа № 908/5736/15
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 12.01.2016 р., що набрало законної сили 25.01.2016 р.
Наказ дійсний для предявлення до виконання до 25.01.2017 р.
Суддя Сушко Л.М.
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

25.01.2016Справа № 910/27268/15

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Головіної К.І., при секретарі судового засідання Мельник Ю.О., розглянувши матеріали справи

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТК "Промтехсервіс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетично-інвестиційна компанія"

про стягнення 64 572, 59 грн.

за участю представників:

від позивача:Горецька М.В.- представник за довіреністю № 23-09/15 від 23.09.2015 р. Горецький О.В.- представник за довіреністю № 23-09/15 від 23.09.2015 р.
від відповідача:не з'явився
ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТК "Промтехсервіс" звернулось до господарського суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетично-інвестиційна компанія" про стягнення 65 724, 35 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 22.10.2015 р. порушено провадження у справі за вказаною позовною заявою (суддя Полякова К.В.).

27.11.2015 р. позивачем була подана заява про зменшення розміру позовних вимог до 64 572, 59 грн., яка була прийнята судом до розгляду.

У зв`язку із лікарняним судді Полякової К.В. справу було передано на повторний автоматичний розподіл, за результатами якого дана справа передана судді Головіній К.І.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 18.12.2015 р. справу прийнято до свого провадження суддею Головіною К.І., розгляд призначено на 25.01.2016 р.

У судове засідання, призначене на 25.01.2016 р., з'явилися представники позивача, надали суду пояснення по суті позову, з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів.

На підставі викладеного, у зв`язку з поданим клопотанням представника відповідача про відкладення, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ТК "Промтехсервіс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетично-інвестиційна компанія" про стягнення 64 572, 59 грн.

2. Наступне судове засідання призначити на 15.02.16 о 10:50, яке відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва, корп. "Б", зал судових засідань № 13.

3. Зобов'язати учасників справи забезпечити явку у судове засідання представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

4. Явка уповноважених представників учасників справи у судове засідання є обов'язковою.

Суддя К.І. Головіна
номер провадження справи 21/27/12-21/23/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.01.2016 Справа № 19/5009/2409/11-908/777/13-г

Кредитор:

1. Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 (69114, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер 264801321)

2. ДПІ у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя (69001, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 14)

3. Запорізька філія ПАТ Кредитпромбанк (69005, м. Запоріжжя, вул. Гагаріна, 5, прим.106)

4. ТОВ ОТП Факторинг Україна (03680, м. Київ, вул. Фізкультурна, буд. 28Д)

Боржник - Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 (69035, АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1)

банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника - ЗРУ АТ Банк Фінанси та Кредит

Ліквідатор - ОСОБА_3 (свідоцтво № 1714 від 31.07.2013 року, адреса для листування - 69006, м. Запоріжжя, вул. Леонова, буд. 1-а, ідент. номер НОМЕР_2).

Учасник провадження - Товарна біржа Електронні торги України в особі філії ТБ ЕТУ в м. Запоріжжя (69035, м. Запоріжжя, вул. Суворова, 4, офіс 4-5, )

про банкрутство

Суддя Черкаський В.І.

За участю представників сторін:

кредитори не зявились;

ліквідатор - ОСОБА_3, особисто

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 30.11.2015 року судове засідання для розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів, документів, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури відкладено на 27.01.2016 року. Зобовязано ліквідатора вжити заходи із завершення ліквідаційної процедури, надати звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури, арбітражного керуючого ОСОБА_4 виконати вимоги ухвали суду від 20.07.2015 року.

У засідання 27.01.2016 року кредитори на зявилися, представників не направили.

У засіданні ліквідатор повідомив суд, що ліквідатором вживаються заходи по отриманню коштів, що знаходяться на депозитному рахунку нотаріуса.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України судове засідання слід відкласти, зобовязавши учасників провадження справи про банкрутство виконати певні дії.

Керуючись ст.ст. 5, 24, 32 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання для розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів, документів, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури, на 04.04.2016 року, 11 - 00.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/Шаумяна, 4 корпус № 2 к. 120.

Зобовязати:

Ліквідатора вжити заходи із завершення ліквідаційної процедури, надати звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури.

Арбітражного керуючого ОСОБА_4 виконати вимоги ухвали суду від 20.07.2015 року.

Явку ліквідатора в судове засідання визнати обовязковою.

Копію ухвали направити кредиторам, ліквідатору, арбітражному керуючому ОСОБА_4

Суддя В.І. Черкаський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
27.01.2016 Справа № 908/4897/15
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 18.11.2015, яке набрало законної сили 08.12.2015 р.
Наказ дійсний для предявлення до 08.12.2016 р.
Наказ виданий 27.01.2016 р.
Суддя Корсун В.Л.
УХВАЛА

25.01.2016Справа № 910/32425/15
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦЕНТР ТЕХНІЧНОЇ БЕЗПЕКИ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Управління по будівництву тунелів і підземних споруд спецпризначення" про стягнення 9 817,22 грн., за участю представників позивача - Лазаренко Е.О., довіреність №б/н від 20.11.2015 року, відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

У зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти, призначивши її розгляд у відкритому судовому засіданні на 10.02.16 о 14:20 год. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал №20.

2.Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали господарського суду м. Києва від 25.12.2015 року.

3. Сторонам направити в судове засідання своїх повноважних представників.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України

Суддя С.О. Чебикіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26 січня 2016 р. Справа № 909/1306/15
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Кобецької С. М., секретар судового засідання Савчин Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу:

за позовом: Рогатинської міської ради,

вул. Шевченка, 5, м.Рогатин, Івано-Франківська область,77000;

до відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Галтекс-Холдінг",

вул. Галицька, 92, м. Рогатин, Івано-Франківська область,77001;

про: стягнення заборгованості в сумі 203 148,29грн., з яких: 190 455,64грн. - основний борг, 12 692,65грн. - пеня.

Представники сторін в судове засідання не з"явилися.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Рогатинська міська рада, звернувся до господарського суду Івано-Франківської області з позовом, про стягнення з відповідача - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Галтекс-Холдінг", заборгованості в сумі 203 148,29грн., з яких: 190 455,64грн. - основний борг, 12 692,65грн. - пеня.

Представники позивача та відповідача в судове засідання не з"явились, хоча про дату, час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені, про що свідчать повідомлення про вручення поштових відправлень від 18.01.16р. Однак, позивач адресував суду факсоргаму №02-08/60 від 22.01.16р. (вх№547/17 від 25.01.16р.), в якій зазначив, що відповідачем в повному обсязі виконано свої зобов"язання перед позивачем, а саме, 11.01.16р., погашено заборгованість в сумі 203 148,29грн.

Розглянувши матеріали справи, з"ясувавши всі обставини на яких ґрунтується подане позивачем клопотання №02-08/60 від 22.01.16р. (вх№547/17 від 25.01.16р.), беручи до уваги факт сплати відповідачем в повному обсязі заборгованості в сумі 203 148,29грн., що являлась предметом даного спору, суд прийшов до висновку, про припинення існування між сторонами предмету спору, що в свою чергу, в силу п. 1-1ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України /господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору/, є підставою для припинення провадження у справі.

Керуючись п. 1-1ч.1 ст.80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

провадження у справі №909/1306/15 за позовом Рогатинської міської ради до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Галтекс-Холдінг" про стягнення заборгованості в сумі 203 148,29грн. - припинити.

У випадку припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду із спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав не допускається.

Суддя С.Кобецька
У Х В А Л А

18.01.2016Справа № 5011-2/8949-2012

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І. розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" м. Києва про зміну способу та порядку виконання ухвали господарського суду м. Києва № 5011-2/8949-2012 від 19 липня 2012 р. у третейській справі № 144/12 за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" м. Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансаркадія" м. Дніпропетровська, за участю Приватного підприємства "Аркадія" Харківської області про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

у грудні 2015 року Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" звернулося в суд з указаною заявою.

Судове засідання, призначене на 13 січня 2016 р., не відбулося.

Керуючись ст.ст. 86,121 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 03.02.16 о 09:50 год. в приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 23.

2. Зобов'язати:

а) боржника надати письмові пояснення з приводу заявлених вимог;

б) сторін забезпечити у судове засідання явку їх повноважних представників.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА

13.01.2016Справа № 910/30538/15

За позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування»

до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група»

про стягнення грошових коштів у сумі 20 772,40 грн.

Суддя Цюкало Ю.В.

Представники сторін:

від позивача: Гермаш С.М. - за довіреністю від 15.04.2015р.;

від відповідача: Пешков О.О. - за довіреністю від 11.12.2015р.

СУТЬ СПОРУ:

У грудні 2015 року до канцелярії Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» про стягнення грошових коштів у сумі 20 772, 40 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем своїх обов'язків зі сплати регламентної виплати, як страховиком за Договором добровільного страхування наземного транспорту № 365/14-Т/Ц2 від 10 липня 2014 року.

13.01.2016р. через відділ діловодства Господарського суду м. Києва від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, у якому останній зазначив, що пошкодження транспортного засобу «Хонда», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, а саме, заднього бамперу з правої сторони та крила заднього правого не відносяться до ДТП, що сталася 12.01.2015 року. Крім того, страхове відшкодування розраховано без урахування коефіцієнту фізичного зносу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.12.2015р. суддею Цюкало Ю.В. прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі №910/30538/15. Розгляд справи призначено на 13.01.2016р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.01.2016р. призначено у справі № 910/30538/15 судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручено Товариству з обмеженою відповідальністю «Агенція Судових Експертиз».

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд має право зупинити провадження у справі у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі № 910/30538/15 до проведення Товариством з обмеженою відповідальністю «Агенція судових експертиз», судової експертизи (або до дачі висновку чи повідомлення про неможливість її проведення), що призначена ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.01.2016 року у справі № 910/30538/15, та повернення матеріалів справи до суду.

Суддя Цюкало Ю.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

27 січня 2016 р. Справа № 5010/33/2012-Б-24/2
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Ткаченко І. В., розглянувши матеріали справи про банкрутство комунального підприємства "Управління по випуску шляхово-будівельних матеріалів Івано-Франківського міськжитлокомунуправління",

в с т а н о в и в:

13 січня 2012 р., господарський суд Івано-Франківської області порушив провадження у справі № 5010/33/2012-Б-24/2 про банкрутство КП "Управління по випуску шляхово-будівельних матеріалів Івано-Франківського міськжитлокомунуправління".

24 січня 2012 р., господарський суд Івано-Франківської області прийняв постанову, якою КП "Управління по випуску шляхово-будівельних матеріалів Івано-Франківського міськжитлокомунуправління" визнав банкрутом, відкрив ліквідаційну процедуру та призначив ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_1

29 жовтня 2015 р., суд продовжив строк ліквідаційної процедури банкрута до 04 лютого 2016 р.

26 січня 2016 р., до канцелярії суду надійшло клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури КП "Управління по випуску шляхово-будівельних матеріалів Івано-Франківського міськжитлокомунуправління" на три місяці.

Керуючись ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

справу призначити до розгляду в засіданні на 02 лютого 2016 р., о 10 год. 15 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Івано-Франківської області по вул. Шевченка, 16, кімн. № 21 у м. Івано-Франківську.

Ліквідатору надати суду звіт та ліквідаційний баланс банкрута.

Учасникам провадження у справі про банкрутство направити в засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності із зазначеними у ст. 28 ГПК України вимогами, та надати суду належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Суддя Ткаченко І. В.
УХВАЛА

26.01.2016Справа № 910/31162/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП ЛІЗИНГ"

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "НОВА"

про стягнення 43 043,50 грн.

Суддя Якименко М.М.

Представники сторін:

від позивача: Локшин А.В. - за довіреністю №001/01 від 04.01.2016 року;

від відповідача: не з'явилися;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ОТП ЛІЗИНГ" звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "НОВА" про стягнення 43 043,50 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 14.12.2015 року порушено провадження по справі та призначено її розгляд на 26.01.2016 року.

26.01.2016 року представник відповідача у судове засідання не з'явився, подав через канцелярію суду клопотання про відкладення розгляду справи.

Враховуючи те, що нез'явлення представника відповідача у судове засідання перешкоджає вирішенню спору по суті, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 69, 77, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 02.02.16 о 11:25 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал № 12.

2. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

3. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

4. Зобов'язати сторони, з урахуванням положень п. 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р., всі документи подавати завчасно через відділ діловодства суду, з обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді.

5. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року.

Суддя М.М. Якименко