номер провадження справи 13/196/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.01.2016 Справа № 908/5958/15

За позовом: Приватного підприємства Альянс-група, м. Кременчук Полтавської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Електропривод, м. Запоріжжя

про стягнення 46 900,29 грн.

За зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Електропривод, м. Запоріжжя

до відповідача: Приватного підприємства Альянс-група, м. Кременчук Полтавської області

про стягнення 53 569,88 грн.

Суддя Серкіз В.Г.

Представники:

від Приватного підприємства «Альянс-група»: не зявився

від Товариства з обмеженою відповідальністю «Електропривод»: ОСОБА_1, довіреність № 4-5-17 від 26.12.2014 р.

Розглядається позовна заява Приватного підприємства Альянс-група до Товариства з обмеженою відповідальністю Електропривод про стягнення 46 900,29 грн. згідно договору № 01-2015 про міжнародне та міжміське перевезення вантажів автомобільним транспортом від 25.08.2015р.

04.12.2015р. ухвалою суду прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі № 908/5958/15 та призначено до розгляду на 21.12.2015р.

Ухвалою суду від 21.12.2015р. розгляд справи було відкладено на 19.01.2016р. та витребувано додаткові докази.

Ухвалою суду від 18.01.2016р. прийнято зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Електропривод про стягнення 53 569,88 грн. згідно договору № 01-2015 про міжнародне та міжміське перевезення вантажів автомобільним транспортом від 25.08.2015р. та призначено судове засідання на 19.01.2016р.

Ухвалою суду від 19.01.2016р. розгляд справи було відкладено на 28.01.2016р. та витребувано додаткові докази.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю Електропривод заперечив проти первісної позовної заяви, з підстав викладених у відзиві на позовну заяву № 16-09 від 15.01.2016р. та просить суд відмовити Приватному підприємству «Альянс-груп» в задоволені первісного позову в повному обсязі. Також, представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Електропривод» підтримав зустрічну позовну заяву № 16-15 від 18.01.2016р. та просить суд стягнути в Приватного підприємства «Альянс-група» заборгованість в сумі 40 282,92 грн., неустойку в розмірі 1 % від сум в розмірі 402,83 грн., пеню та 3 % річних у розмірі 2 541,69 грн., додаткові втрати в розмірі 10 342,44 грн., всього 53 569,88 грн.

27.01.2016р. на адресу суду від Приватного підприємства «Альянс-група» надійшли заперечення на зустрічну позовну заяву від 26.01.2016р., в яких позивач за первісним позовом просить суд витребувати у відповідача за первісним позовом документи та пояснення, а саме:

- надати оригінали документів, які обґрунтовують позовні вимоги;

- письмове узгодження сторін, про яке йде мова в п. 4.3. Контракту № 28/ОМ-55и від 19.06.2015р.;

- надати пояснення з приводу обсягів вини Приватного підприємства «Альянс-група» в прострочені Товариством з обмеженою відповідальністю «Електропривод» 50-ти-денного строку поставки, визначеного п. 4.3. Контракту № 28/ОМ-55и від 19.06.2015р.;

- надати пояснення з приводу того, чому Товариство з обмеженою відповідальністю «Електропривод» у правовідносинах з третьою особою не скористався положення Розділу 9 контракту Обставини форс-мажор, якщо настання таких обставин і дії сторін врегульовані Контрактом та не направив третій стороні повідомлення про настання обставин непереборної сили, у строк, визначений Контрактом.

Також, представник Приватного підприємства «Альянс-група» надіслав клопотання від 26.01.2016р., у якому просить суд слухати справу без участі представника позивача, за наявними у справі документами.

Представник Приватного підприємства «Альянс-група» в третє не прибув в судове засідання, про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином ухвалою суду. Витребувані документи судом не надав, підстави неявки суду не відомі.

Згідно із ч. 3 ст. 22 ГПК України, сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно ст. 4-5 ГПК України, невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим кодексом та іншими законами України.

Згідно з Інформаційним листом Вищого господарського суду України від 15.03.2010р. № 01-08/140, матеріали справ, звернення господарських судів і учасників судового процесу та інша інформація, яка надходить до Вищого господарського суду України, свідчать, що в діяльності деяких сторін, третіх осіб у справах набула поширення практика зловживання своїми процесуальними правами.

Зокрема, мають місце заявлення численних необґрунтованих відводів суддям господарських судів, нез'явлення представників учасників судового процесу в судові засідання без поважних причин та без повідомлення причин, подання необґрунтованих клопотань про вчинення судом процесуальних дій, подання зустрічних позовів без дотримання вимог Господарського процесуального кодексу України, одночасного оскарження судових рішень в апеляційному і в касаційному порядку, подання апеляційних та касаційних скарг на судові акти, які не можуть бути оскаржені, тощо.

Подібна практика, спрямована на свідоме невиправдане затягування судового процесу, порушує права інших учасників судового процесу та суперечить вимогам статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року (995_004 ), учасником якої є Україна, стосовно права кожного на розгляд його справи судому продовж розумного строку.

За змістом ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є незявлення в судове засідання представника позивача за первісним сторін та неподання витребуваних доказів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти та призначити судове засідання на 03.02.2016р.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити судове засідання на 03.02.2016р. о 11 год. 30 хв.

3. Зобов'язати надати:

Приватне підприємство «Альянс-група» нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог з посиланням на конкретні норми матеріального права (витяги з закону) та документальні докази; докази в підтвердження наявності непогашеної заборгованості відповідача в сумі 46 900,29 грн., згідно договору № 01-2015 про міжнародне та міжміське перевезення вантажів автомобільним транспортом від 25.08.2015р; обґрунтований розрахунок суми позову; провести з відповідачем звірку розрахунків та надати суду акти звірки; відомості про позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Електропривод у господарському суді Полтавської області у справі 908/6050/15; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, щодо адреси відповідача та знаходження його на теперішній час в державному реєстрі; листування з відповідачем по суті спору; забезпечити явку компетентних представників у судове засідання /довіреність на представників/.

Також, суд попереджає Приватне підприємство «Альянс-група», що при невиконанні ухвали суду позов буде залишено без розгляду відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України та оштрафовано Приватне підприємство «Альянс-група» у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, відповідно до ст. 83 ГПК України.

Товариство з обмеженою відповідальністю Електропривод завірені належним чином копії документів, що посвідчують правовий статус (оригінали суду для огляду); нормативне та документальне обґрунтування заперечень проти позовних вимог згідно діючого законодавства письмовий відзив на позовну заяву, відзив на позовну заяву представити суду і до судового засідання направити на адресу позивача (докази відправлення надати в судове засідання); договір № 01-2015 про міжнародне та міжміське перевезення вантажів автомобільним транспортом від 25.08.2015р з додатками, змінами і доповненнями, докази його виконання сторонами; при наявності заперечень щодо розрахунку позивача контррозрахунок і його документальне підтвердження; листування з позивачем по суті спору; належним чином засвідчені копії витребуваних документів у справу, оригінали суду для огляду; надати оригінали документів, які обґрунтовують позовні вимоги; письмове узгодження сторін, про яке йде мова в п. 4.3. Контракту № 28/ОМ-55и від 19.06.2015р.; надати пояснення з приводу обсягів вини Приватного підприємства «Альянс-група» в прострочені Товариством з обмеженою відповідальністю «Електропривод» 50-ти-денного строку поставки, визначеного п. 4.3. Контракту № 28/ОМ-55и від 19.06.2015р.; надати пояснення з приводу того, чому Товариство з обмеженою відповідальністю «Електропривод» у правовідносинах з третьою особою не скористався положення Розділу 9 контракту Обставини форс-мажор, якщо настання таких обставин і дії сторін врегульовані Контрактом та не направив третій стороні повідомлення про настання обставин непереборної сили, у строк, визначений Контрактом. Забезпечити явку компетентного представника у судове засідання /довіреність на представника/.

Явку представників сторін в судове засідання визнати обовязковою.

Виписка із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя В.Г.Серкіз