ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"25" січня 2016 р. Справа № 911/1253/15

Суддя господарського суду Київської області Подоляк Ю.В. розглянувши

заяву ОСОБА_1
проперегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Київської області від 03.06.2015 року у справі № 911/1253/15
за позовом Публічного акціонерного товариства «Подільський цемент», Хмельницька обл., с. Гуменці
доФізичної особи-підприємця ОСОБА_1, Київська обл., м. Ірпінь
третя особа Фізична особа-підприємець ОСОБА_2
про стягнення 108283,47 грн.
встановив:

Рішенням господарського суду Київської області від 03.06.2015 у даній справі задоволені позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Подільський цемент». Стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Подільський цемент» 84781 грн. боргу, 2334,38 грн. трьох відсотків річних, 21168,09 грн. інфляційних втрат, 2165,67 грн. судового збору.

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Київської області у даній справі.

Подана заява не може бути прийнята до розгляду господарським судом Київської області з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 113 Господарського процесуального кодексу України до заяви додається документ про сплату судового збору.

Згідно абз. 3 п. 3.7 постанови пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» від 21.02.2013 № 7 у випадку подання заяв про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами з 01.09.2015 розмір судового збору визначається відповідно до Закону України «Про судовий збір» у редакції Закону України від 22.05.2015 N 484-VIII. Відповідне положення застосовується також до заяв, що подаються у справах, рішення суду першої інстанції у яких прийнято до 01.09.2015.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору за подання до господарського суду заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами встановлюються у такому розмірі: 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Проте, заявник не надав до поданої заяви документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Разом з тим, заявник на підставі ст. 8 Закону України «Про судовий збір» просить суд відстрочити сплату судового збору, про що подав відповідну заяву, яка мотивована відсутністю коштів для сплати судового збору у звязку з тим, що заявник відповідач у справі є пенсіонером та перебуває у тяжкому фінансовому становищі.

Суд розглянувши зазначену заяву про відстрочення сплати судового збору зазначає наступне.

Приписами ч. 2 ст. 44 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Згідно абз. 1 підпункту 3.1 пункту 3 Постанови пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» від 21.02.2013 № 7 та п. 12 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 25.08.2011 року № 01-06/1175/2011 єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону України «Про судовий збір», є врахування ним майнового стану сторін.

Посилання заявники на відсутність коштів для сплати судового збору у звязку з тим, що заявник відповідач у справі є пенсіонером та перебуває у тяжкому фінансовому становищі, не є тією підставою з якою закон пов'язує можливість відстрочення сплату судового збору.

При вирішені даного питання суд також враховує, що відстрочення сплату судового збору є правом суду, а не обовязком, а також суд враховує принцип рівності сторін перед законом і судом визначений в ст. 42 ГПК України.

Враховуючи викладене суд в даному випадку не вбачає правових підстав для відстрочення сплати судового збору за подання даної заяви, в звязку з чим відмовляє в задоволенні заяви про відстрочення сплати судового збору.

Підпунктом 3 частини 6 ст. 113 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що заява про перегляд судового рішення господарського суду за нововиявленими обставинами до розгляду не приймається і повертається заявникові у разі відсутності доказів сплати судового збору у порядку і розмірі, встановлених законодавством.

З огляду на зазначене, заява ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду у даній справі не може бути прийнята до розгляду господарським суду Київської області і підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 86, 113 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Київської області від 03.06.2015 року у справі № 911/1253/15 і додані до неї документи повернути заявнику.

Суддя Ю.В. Подоляк