ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.01.16р. Справа № 904/4558/15

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

секретар судового засідання: Янчук Ю.В.

за участю представників сторін:

від кредитора: не з'явився

від боржника: не з'явився

розглянувши заяву Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Енергетична компанія "Імпульс", м. Дніпропетровськ, вул. Будьонного, буд. 9-В, ()

про визнання грошових вимог на суму 16 074, 00 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 30.06.15р. порушено провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Енергетична компанія "Імпульс", м. Дніпропетровськ, вул. Будьонного, буд. 9-В, (), відповідно до процедури, передбаченої статтею 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі Закон).

Постановою господарського суду від 09.07.15р. боржника визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура у справі, ліквідатором у справі призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_2, АДРЕСА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1), свідоцтво № 815 від 17.04.13р.

Згідно з ч. 3 ст. 95 Закону про банкрутство кредитори мають право заявити свої вимоги до боржника, який ліквідується, у місячний строк з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника, який ліквідується, банкрутом.

Офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом розміщено на офіційному веб - сайті Вищого господарського суду України 09.07.15р., номер публікації № 20036.

15.01.16р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання грошових вимог до банкрута на суму 16 074, 00 грн.

Ухвалою від 16.01.16р. господарський суд прийняв заяву кредитора до розгляду, призначив судове засідання на 28.01.16р., зобов'язав ліквідатора подати відзив на заяву кредитора, зобов'язав кредитора подати докази сплати судового збору (в оригіналі).

26.01.16р. від ДПІ у Подільському районі ГУ ДФС у м. Києві надійшло клопотання про звільнення від сплати судового збору у зв'язку зі скрутним фінансовим становищем, однак доказів, які б підтверджували цю обставину ДПІ не подано.

У судове засідання 28.01.16р. представник кредитора не з'явився, докази сплати судового збору не надав.

Дослідивши матеріали грошових вимог, господарський суд прийшов до висновку про необхідність відхилення заявлених вимог, виходячи з наступного.

Відповідно до пп.1,2 ст.4 Закону України Про судовий збір (зі змінами та доповненнями станом на 01.09.2015р.), судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Зокрема, за заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про порушення справи про банкрутство, а також, після повідомлення про визнання боржника банкрутом, передбачено сплату судового збору у розмірі 2 - х розмірів мінімальної заробітної плати, тобто, 2 756, 00 грн.

Законом України "Про судовий збір" в редакції від 01.09.15 р. внесені зміни в ст. 5 зазначеного закону відносно пільг щодо сплати судового збору, згідно яких Державну податкову інспекцію у Подільському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві не звільнено від сплати судового збору.

Також, необхідно зауважити, що з огляду на правову позицію, викладену в п. 3.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.13р. "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України", з урахуванням принципу рівності усіх учасників судового процесу перед законом, обставини, повязані з фінансуванням Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві та відсутністю в нього коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися підставою для застосування приписів ст. 8 Закону України "Про судовий збір", та надання відповідному державному органу звільнення від сплати судового збору.

Щодо заявлених кредиторських вимог Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві господарський суд вважає за необхідне зауважити наступне.

Як зазначено вище, ухвалою від 16.01.16р. господарським судом було зобов'язано кредитора - Державну податкову інспекцію у Подільському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві направити докази сплати судового за подання заяви про визнання грошових вимог до господарського суду, однак таких доказів суду, станом на 28.01.16р., кредитором надано не було.

Пунктом 3.1. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України „Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" № 7 від 21.02.2013 р. роз'яснено, що єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону України „Про судовий збір", є врахування ним майнового стану сторін. При цьому оскільки статтею 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, отже, в тому числі й органів державної влади, то самі лише обставини, пов'язані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України та відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися підставою для звільнення від такої сплати.

Суд також враховує те, що кредитору надавався час на вирішення питання про сплату судового збору за подання заяви про визнання грошових вимог.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд не вбачає підстав для звільнення Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві від сплати судового збору, доказів сплати якого заявником не надано, у зв'язку з чим, грошові вимоги Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві підлягають відхиленню.

Крім того, господарський суд вважає за необхідне зазначити, що кредитор вправі заявити грошові вимоги до припинення провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Енергетична компанія "Імпульс", м. Дніпропетровськ за умови сплати судового збору.

Керуючись ст. 41, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, пп.1,2 ст.4, ст. 5 Закону України Про судовий збір, ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання про звільнення від сплати судового збору - відхилити.

Грошові вимоги Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Енергетична компанія "Імпульс", м. Дніпропетровськ - відхилити.

Копію цієї ухвали направити кредитору, ліквідатору.

Суддя ОСОБА_3