ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

02 лютого 2016 року Справа № 912/3034/15

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Наливайко Є.М., розглянув у відкритому судовому засіданні справу № 912/3034/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Плюс Еталон"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Віконт"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

1. Директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Віконт" ОСОБА_1

2. ОСОБА_2

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Азарія"

4. Товариства з обмеженою відповідальністю "Перспектива Плюс"

про визнання недійсними рішень зборів учасників товариства,

за участю представників сторін:

від позивача - не був присутнім;

від відповідача - не був присутнім;

від третьої особи 1 не був присутнім;

від третьої особи 2 не був присутнім;

від третьої особи 3 не був присутнім;

від третьої особи 4 - не був присутнім.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Плюс Еталон" звернулося до Господарського суду Кіровоградської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Віконт" про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників ТОВ "Віконт", оформлених протоколом № 1 від 23.11.2010.

Ухвалою від 13.11.2015 суддею Вавренюк Л. С. у справі № 912/3034/15 призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Кіровоградського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз; на період проведення експертизи провадження у справі зупинено, матеріали справи направлено до експертної установи.

Ухвалою від 20.01.2016 у зв'язку із надходженням висновку експерта судово-почеркознавчої експертизи поновлено провадження у справі, розгляд якої призначено на 15 год. 00 хв. 02.02.2016, витребувано від сторін необхідні для вирішення спору докази.

Враховуючи тимчасову непрацездатність судді Вавренюк Л. С., у провадженні якої перебуває справа № 912/3034/15 та закінчення строку вирішення спору у даній справі, відповідно до розпорядження керівника апарату господарського суду № 31 від 01.02.2016 "Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ" здійснено повторний автоматизований розподіл справи №912/3034/15. Відповідно до протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями справу призначено судді Наливайко Є. М.

Ухвалою від 01.02.2016 суддею Наливайко Є. М. справу № 912/3034/15 прийнято до свого провадження.

Пунктом 3 постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про судове рішення" від 23.03.2012 № 6 визначено, що рішення може прийматися тільки тим суддею (суддями), який брав участь у розгляді справи з його початку. У разі необхідності заміни судді в процесі розгляду справи або додаткового введення судді (суддів) до складу суду розгляд справи з огляду на встановлений пунктом 3 частини четвертої статті 47 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" принцип незмінності судді слід починати спочатку. При цьому заново розпочинається й перебіг передбачених статтею 69 Господарського процесуального кодексу України строків вирішення спору, а його подальше продовження новим (зміненим) складом суду здійснюється у випадках і в порядку, передбачених частиною третьою цієї статті.

Відтак, з метою дотримання процесуальних прав усіх учасників судового процесу, передбачених статтями 20, 22 Господарського процесуального кодексу України, засад судочинства, визначених статтями 4-2, 4-3 Господарського процесуального кодексу України, забезпечення правильного вирішення господарського спору, а також керуючись положеннями статей 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити наступне судове засідання у справі на 14 год.30 хв. 25.02.2016.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, зал судових засідань №207.

3. Зобов'язати учасників судового процесу до дня судового засідання подати документи, витребувані ухвалою господарського суду від 20.01.2016, а саме:

позивача: письмові доводи щодо наявності порушення прав позивача прийняттям рішення загальних зборів ТОВ "Віконт", оформлені протоколом № 1 від 23.11.2010; письмові пояснення по суті спору з урахуванням висновку експерта судово-почеркознавчої експертизи № 2149 від 14.01.2016;

відповідача: письмові пояснення по суті спору з урахуванням висновку експерта судово-почеркознавчої експертизи № 2149 від 14.01.2016;

третю особу (директора ТОВ "Віконт" ОСОБА_1П.): письмові пояснення по суті спору з урахуванням висновку експерта судово-почеркознавчої експертизи № 2149 від 14.01.2016;

третю особу (ОСОБА_2П.): письмові пояснення по суті спору з урахуванням висновку експерта судово-почеркознавчої експертизи № 2149 від 14.01.2016;

третю особу (ТОВ "Азарія"): письмові пояснення по суті спору з урахуванням висновку експерта судово-почеркознавчої експертизи № 2149 від 14.01.2016;

третю особу (ТОВ "Перспектива Плюс"): письмові пояснення по суті спору з урахуванням висновку експерта судово-почеркознавчої експертизи № 2149 від 14.01.2016.

4. Копії ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю "Плюс Еталон" (03039, АДРЕСА_1); Товариству з обмеженою відповідальністю "Віконт" (25006, м. Кіровоград, вул. Дворцова, 10); директору ТОВ "Віконт" ОСОБА_1 (27030, м. Помічна, вул. Свердлова, 24); ОСОБА_2 (25006, АДРЕСА_2); ТОВ "Азарія" (25006, м. Кіровоград, вул. Дворцова, 10) та ТОВ "Перспектива Плюс" (25006, м. Кіровоград, вул. Дворцова, 10).

Суддя Є. М. Наливайко