ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження

"03" лютого 2016 р. Справа № 19/061-12/4

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк»,

до Товариства з обмеженою відповідальністю СлаВА,

про стягнення 25 516 982,64 грн. шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки

Без виклику представників сторін

встановив:

До господарського суду Київської області звернулось Публічне акціонерне товариство ОТП Банк з позовом, в якому просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю СлаВа 25 516 982,64 грн. заборгованості шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвалою господарського суду від 16.11.2015 провадження у справі № 19/061-12/4 було зупинено, у звязку з призначенням судової експертизи, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

05 січня 2016 року до господарського суду Київської області надійшло клопотання судового експерта ОСОБА_1 про витребування додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової експертизи у справі № 19/061-12/4.

Частиною четвертою статті 31 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що судовий експерт, оскільки це необхідно для дачі висновку, має право знайомитися з матеріалами справи, брати участь в огляді та дослідженні доказів, просити господарський суд про надання йому додаткових матеріалів.

У разі, коли для вирішення поставлених перед експертом питань йому необхідні додаткові матеріали (документи, зразки тощо) він з огляду на положення частини четвертої статті 31 ГПК вправі просити господарський суд про їх надання. Водночас законом не передбачено повноважень судового експерта щодо витребування та одержання додаткових матеріалів безпосередньо від учасників судового процесу. Тому господарський суд не може покладати на останніх обов'язок надавати додаткові матеріали безпосередньо експертові на його вимогу.

Клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядаються господарським судом з винесенням відповідної ухвали (після поновлення провадження у справі та витребування її матеріалів з експертної установи і повідомлення учасників судового процесу про час та місце проведення відповідного судового засідання). У разі повернення експертною установою (експертом) матеріалів справи господарського суду з передбачених чинним законодавством підстав суд поновлює провадження у справі для вирішення питань, пов'язаних з усуненням причин, які потягли за собою таке повернення.

Аналогічна правова позиція зазначена в постанові пленуму Вищого господарського суду Київської області №4 від 23.03.2012р. «Про деякі питання практики призначення судової експертизи».

На підставі ч. 3 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

За таких обставин, для вирішення клопотання судового експерта, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі № 19/061-12/4.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 31, 65, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Поновити провадження у справі № 19/061-12/4

2. Розгляд клопотання призначити на "15" лютого 2016 р. о 12:45. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну, 16.

3. Викликати у судове засідання повноважних представників сторін.

4. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

Суддя О.В. Щоткін