КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"28" січня 2016 р. Справа №911/3331/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Михальської Ю.Б.

суддів: Отрюха Б.В.

Тищенко А.І.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Постолівська»

на ухвалу Господарського суду Київської області від 07.09.2015

у справі № 911/3331/13 (суддя Наріжний С.Ю.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімагромаркетинг»

до 1) Товариства з обмеженої відповідальністю «Агрофірма «Постолівська»;

2) Товариства з обмеженої відповідальністю «Акруа»

про стягнення 380 244,59 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Хімагромаркетинг» звернулось до Господарського суду Київської області з заявою про видачу наказу суду №911/3331/13 від 06.11.2013, виданого на виконання рішення Господарського суду Київської області від 14.10.2013, та поновлення строку пред'явлення даного наказу до виконання.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 07.09.2015 у справі №911/3331/13 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімагромаркетинг» про видачу наказу суду №911/3331/13 від 06.11.2013, виданого на виконання рішення господарського суду Київської області від 14.10.2013, та поновлення строку пред'явлення даного наказу до виконання задоволено.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Постолівська» звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду Київської області від 07.09.2015 у справі №911/3331/13 скасувати та відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Хімагромаркетинг» у поновленні строку пред'явлення наказу у справі №911/3331/13 до виконання.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 25.12.2015 (головуючий суддя Шаптала Є.Ю., судді: Гончаров С.А., Куксов В.В.) апеляційну скаргу було прийнято до провадження та призначено до розгляду на 11.01.2016.

У зв'язку із перебуванням головуючого судді Шаптали Є.Ю. у відпустці, розпорядженням керівника апарату Київського апеляційного господарського суду від 11.01.2016 №09-52/2/16 призначено повторний автоматичний розподіл справи.

Відповідно до протоколу повторного автоматичного розподілу справ між суддями апеляційну скаргу Київської міської ради передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Руденко М.А., судді: Пономаренко Є.Ю., Дідиченко М.А.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 14.01.2016 (головуючий суддя Руденко М.А., судді: Пономаренко Є.Ю., Дідиченко М.А.) апеляційну скаргу було прийнято до провадження та призначено до розгляду на 26.01.2016.

У зв'язку із перебуванням головуючого судді Руденка М.А. на лікарняному, розпорядженням керівника апарату Київського апеляційного господарського суду від 26.01.2016 №09-52/49/16 призначено повторний автоматичний розподіл справи.

Відповідно до протоколу повторного автоматичного розподілу справ між суддями апеляційну скаргу Київської міської ради передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Михальська Ю.Б., судді: Отрюх Б.В., Тищенко А.І.

Керуючись статтями 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Постолівська» до провадження у наступному складі колегії суддів: головуючий суддя Михальська Ю.Б. (доповідач у справі), судді: Отрюх Б.В., Тищенко А.І.

2. Розгляд справи призначити 11.02.2016 о 11 год. 40 хв.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: вул. Шолуденко, 1, м. Київ, 04116, зал судових засідань № 5 (перший поверх).

3. Зобов'язати:

Сторін - до дня розгляду справи надати суду відзиви на апеляційну скаргу.

4. Повідомити сторін про те, що відповідно до пункту 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України» подання письмових доказів має здійснюватися з супровідним листом через канцелярію суду.

5. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін, з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

6. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Ю.Б. Михальська

Судді Б.В. Отрюх

А.І. Тищенко