ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

26.01.2016 р. справа № 25/97/06-12/214/10

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Геза Т.Д. Ушенко Л.В., Склярук О.І.
розглянувши апеляційну скаргу Заступника прокурора Запорізької області
на постанову господарського суду Запорізької області
від 14.12.2015р.
у справі № 25/97/06-12/214/10
за заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю „НКЗ", м. Дніпропетровськ Державного підприємства полімерних виробів „Медвироб", м. Запоріжжя
про банкрутство Державного підприємства полімерних виробів „Медвироб", м. Запоріжжя

Встановив:

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 14.01.2016 року порушено провадження за апеляційною скаргою кредитора у справі про банкрутство Державного підприємства полімерних виробів "Медвироб" ОСОБА_4 на постанову господарського суду Запорізької області від 14.12.2015 року по справі № 25/97/06-12/214/10. Розгляд апеляційної скарги призначено на 26.01.2016 року.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 20.01.2016 року по справі № 25/97/06-12/214/10 порушено провадження за апеляційною скаргою Заступника прокурора Запорізької області на постанову господарського суду Запорізької області від 14.12.2015 року по справі № 25/97/06-12/214/10. Розгляд апеляційної скарги призначено на 26.01.2016 року.

Відстрочено сплату судового збору за подання апеляційної скарги № 05/2-1772-07 від 24.12.2015 року на постанову господарського суду Запорізької області від 14.12.2015 р. по справі № 25/97/06-12/214/10 та зобов'язано апелянта до дати розгляду апеляційної скарги - 26.01.2016 р. надати до суду докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Розпорядженням секретаря першої судової палати Донецького апеляційного господарського суду від 25.01.2016 року № 04-08/111/16 у зв'язку із перебуванням у відпустці, визначеного за результатами автоматичного розподілу справи № 25/97/06-12/214/10 члена судової колегії, судді Будко Н.В., керуючись ч.5ст.26 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", п.10.1, 17 Засад використання автоматизованої системи документообігу Донецького апеляційного господарського суду, затверджених рішенням загальних зборів суддів від 11.12.2015, з метою забезпечення подальшого розгляду справи, замінено відсутню суддю Будко Н.В. на суддю Склярук О.І., у складі колегії суддів з розгляду апеляційних скарг у справі № 25/97/06-12/214/10.

Пунктом 92 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011р. № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" передбачено, що у разі зміни складу суду апеляційної інстанції розгляд ним справи починається заново, а отже, спочатку починається й визначений статтею 102 ГПК строк розгляду апеляційної скарги; можливості продовження цього строку законом не передбачено.

У судове засідання апеляційної інстанції 26.01.2016 року з'явився прокурор відділу прокуратури Харківської області Хряк О.О. Ліквідатор та представники кредиторів не з'явились. Про час та місце розгляду апеляційної скарги повідомлені належним чином.

26.01.2016 року до Донецького апеляційного господарського суду від апелянта - кредитора ОСОБА_4 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Присутній у судовому засіданні прокурор відділу прокуратури Харківської області проти зазначеного клопотання не заперечував.

Клопотання апелянта - кредитора ОСОБА_4 про відкладення розгляду справи судовою колегією апеляційної інстанції задоволено.

Прокурором відділу прокуратури Харківської області надано пояснення щодо здійснення оплати судового збору за подання апеляційної скарги заступника прокурора Запорізької області № 05/2-1772-07 від 24.12.2015 року на постанову господарського суду Запорізької області від 14.12.2015 р. по справі № 25/97/06-12/214/10 (пояснення зафіксовано протоколом судового засідання з фіксуванням судового процесу за допомогою технічних засобів програмно- апаратного комплексу «Документообіг спеціалізованих судів»).

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

З метою дослідження та з'ясування фактичних обставин справи, судова колегія апеляційної інстанції відкладає розгляд справи.

Враховуючи викладене, керуючись п.1 ч.1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд апеляційної скарги Заступника прокурора Запорізької області № 05/2-1772-07 від 24.12.2015 року на постанову господарського суду Запорізької області від 14.12.2015 р. по справі № 25/97/06-12/214/10 на 16.02.2016 року на 11:30.

2. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр.Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 2 ( кімн.107).

Головуючий: Т.Д.Геза

Судді: Л. В. Ушенко

О.І.Склярук

Надруковано 10 прим.:

1 боржнику

5 кредиторам

1 ліквідатору

2 прокурору

1 у справу

1 ДАГС