УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

21.01.2016Справа №910/32460/15

За позовомПублічного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал»
до Житлово-будівельного кооперативу «№16»
про стягнення 127 185,68 грн.
Суддя Демидов В.О.

Представники сторін:
від позивача:Шевченко О.М. (дов. №746 від 31.12.2015 р.);
від відповідача:Стрешнев Ю.Б. (представник за довіреністю); Марченко І.П. (представник за довіреністю); Куценко В.П. (представник за довіреністю);

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Акціонерна компанія «Київводоканал» звернулось до господарського суду міста Києва із позовом до Житлово-будівельного кооперативу «№16» про стягнення 127 185,68 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 25.12.2015 р. порушено провадження у справі №910/32460/15, розгляд справи призначено на 21.01.2016 р.

16.01.2016 р. представником позивача на виконання вимог ухвали суду від 25.12.2015 р. через загальний відділ суду було подано витребувані документи.

Представник позивача в судове засідання 21.01.2016 р. з'явився, вимоги ухвали суду від 25.12.2015 р. виконав, надав усні пояснення по справі.

Представники відповідача в судове засідання 21.01.2016 р. з'явились, вимоги ухвали суду від 25.12.2015 р. виконали частково, надали письмові заперечення на позовну заяву згідно із змістом яких проти позовних вимог заперечують частково.

Відповідно до норм статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

У зв'язку із необхідністю витребування додаткових доказів, спір не може бути розглянутий у даному судовому засіданні, а тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 23.02.16 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва в залі судових засідань №11.

2. Зобов'язати позивача надати суду:

- у випадку врахування у розмір позовних вимог заборгованості за воду на підігрів, - обґрунтований розрахунок заборгованості окремо щодо наданих послуг з постачання холодної води, води на підігрів та стоків (холодної води + води, що йде на підігрів);

- письмові пояснення (докази) щодо наявності у відповідача будь-яких речових прав (в тому числі, перебування на балансі) щодо відповідних теплових пунктів, до яких подавалась вода на підігрів (у випадку включення її до розміру позовних вимог);

- окремий розрахунок всіх штрафних санкцій щодо холодної води, води на підігрів та стоків;

- письмові пояснення щодо обставин викладених відповідачем у його письмових запереченнях на позовну заяву;

- надати документально підтверджені письмові пояснення стосовно лічильників, що належать Публічному акціонерному товариству «Акціонерна компанія «Київводоканал», на підставі яких відповідачу нараховувалась оплата за спірним договором, а також відомості щодо дати їх встановлення та дати початку функціонування, технічну документацію на вказане обладнання.

3. Зобов'язати відповідача надати суду:

- письмові пояснення щодо направлення на адресу позивача листів із зауваженнями щодо якості та кількості наданих послуг;

- належним чином засвідчені копії листів із зауваженнями щодо якості та кількості наданих послуг, докази їх направлення на адресу позивача, а також за наявності докази їх отримання позивачем;

- докази виконання відповідачем своїх грошових зобов'язань (платіжні доручення/виписки з банківського рахунку тощо) за Договором на послуги водопостачання та водовідведення №00520/4-03 від 23.04.2002 р. із зазначенням періоду, за який здійснюється платіж (віднесення погашення заборгованості);

- на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування надати суду оригінали (для огляду) і належно засвідчені копії статуту (положення) та виписки про державну реєстрацію юридичної особи;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору.

4. Зобов'язати сторони:

- провести розширену звірку розрахунків (з ініціативи позивача) за предметом позову з визначенням періодів нарахування заборгованості та первісних документів, на підставі яких проведена відповідна операція. Акт звірки надати до суду.

5. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації», затвердженого Наказом Держспоживстандарту України №55 від 07.04.2003 р.

6. Запропонувати учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

7. Зобов'язати сторони, з урахуванням приписів п. 2.4 постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 р., всі документи подавати завчасно через відділ діловодства суду, з обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді.

8. За відсутності витребуваних доказів надати суду обґрунтовані письмові пояснення з приводу неможливості їх надання.

9. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя В.О. Демидов