УХВАЛА

25.01.2016Справа № 910/29880/15

За первісним позовомПублічного акціонерного товариства "БАНК НАЦІОНАЛЬНИЙ КРЕДИТ"
До1.Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВА" 2.Товариства з обмеженою відповідальністю "Праксет"
Простягнення 1 877 684,30 грн.

За зустрічним позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "ЄВА"
ДоПублічного акціонерного товариства "БАНК НАЦІОНАЛЬНИЙ КРЕДИТ"
Провизнання зобов'язань за кредитним договором частково припиненими
суддя Спичак О.М.

Представники сторін:

від позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом): Остащенко О.М. - дов. № 6 від 02.09.2015 року;

від відповідача-1 за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом): Серпутько Я.С. - дог. № 1 від 11.12.2015 року;

від відповідача-2 за первісним позовом: не з'явився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство "БАНК НАЦІОНАЛЬНИЙ КРЕДИТ" звернулось до Господарського суду м. Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВА" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Праксет" про стягнення 1 877 684,30 грн.

Ухвалою суду від 27.11.2015 року порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 14.12.2015 року.

Представник відповідача-1 14.12.2015 року через канцелярію суду подав зустрічну позовну заяву

У судовому засіданні 14.12.2015 року представники позивача та відповідача-1 надали усні пояснення.

Представник відповідача-2 в судове засідання 14.12.2015 року не з'явився, вимоги ухвали про порушення провадження у справі не виконав, про причини неявки суд не повідомив, про дату та час слухання справи був повідомлений належним чином.

Товариством з обмеженою відповідальністю "ЄВА" 14.12.2015 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва подано зустрічну позовну заяву до Публічного акціонерного товариства "БАНК НАЦІОНАЛЬНИЙ КРЕДИТ" про визнання зобов'язань за договором про надання не відновлюваної кредитної лінії № 141ю/2012/05-1096/2-1 від 19.06.2012 року частково припиненими.

Ухвалою суду від 14.12.2015 року прийнято зустрічний позов для спільного розгляду з первісним.

У зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача-2 за первісним позовом, суд відклав розгляд справи на 18.01.2016 року.

У судовому засіданні 18.01.2016 року представник позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) подав письмові пояснення у справі.

Представник відповідача-1 за первісним позовом (позивача за первісним позовом) 15.01.2016 року через канцелярію суду подав клопотання про долучення доказів до матеріалів справи, яке судом розглянуто та задоволено.

Представник відповідача-2 за первісним позовом в судове засідання 18.01.2016 року не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Крім того, представник відповідача-1 за первісним позовом (позивача за первісним позовом) 18.01.2016 року через канцелярію суду подав клопотання про продовження строку вирішення спору, яке судом розглянуто та задоволено.

У судовому засіданні 18.01.2016 року, відповідно до ч. 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, оголошено перерву в судовому засіданні до 25.01.2016 року.

Представник відповідача-1 за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) 25.01.2016 року через канцелярію суду подав відзив на позовну заяву та клопотання про призначення судової економічної експертизи.

Також, 25.01.2016 року, через канцелярію суду фізичною особою-підприємцем Клюєвим Спартаком Вікторовичем подано позовну заяву третьої особи з самостійними вимогами.

Представники позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) та відповідача-1 за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) у судовому засіданні 25.01.2016 року надали усні пояснення щодо залучення третьої особи з самостійними вимогами.

Ухвалою суду від 25.01.2016 року позовну заяву фізичної особи-підприємця Клюєва Спартака Вікторовича, як третьої особи з самостійними вимогами, повернуто без розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Частиною 3 даної статті встановлено, що питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу.

Суд вважає за необхідне з власної ініціативи залучити до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Клюєва Спартака Вікторовича (65062, м. Одеса, Приморський р-н, Фонтанська дорога, буд. 55А, кв. 38).

Клопотання про призначення судової економічної експертизи буде розглянуто судом у наступному судовому засіданні.

У зв'язку з залученням до участі у справі третьої особи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В :

1. Залучити до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Клюєва Спартака Вікторовича (65062, м. Одеса, Приморський р-н, Фонтанська дорога, буд. 55А, кВ. 38).

2. Розгляд справи № 910/29880/15 відкласти на 04.02.16 року об 11:30 год.

3. Зобов'язати позивача за первісним позовом надіслати на адресу третьої особи копію позовної заяви з доданими до неї документами, докази надіслання надати суду.

4. Зобов'язати позивача за зустрічним позовом надіслати на адресу третьої особи копію зустрічної позовної заяви з доданими до неї документами, докази надіслання надати суду.

5. Зобов'язати позивача за зустрічним позовом надати суду довідку про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України за подання зустрічної позовної заяви у справі № 910/29880/15.

6. Сторонам направити в судове засідання представників, надавши їм довіреності оформлені у відповідності до ст. 28 Господарського процесуального кодексу України.

7. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал № 15.

Суддя Спичак О.М.