ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" лютого 2016 р. Справа № 926/1856/15

За позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до відповідача Дочірнього підприємства "Чернівецький облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"

про стягнення інфляційних витрат та 3% річних за порушення грошового зобов'язання у сумі - 53 689,05 грн.

Суддя О.Г. Проскурняк

Представники:

Від позивача - не з'явився.

Від відповідача - Чебан Є.О., довіреність №499 від 02 вересня 2014 року.

СУТЬ СПОРУ: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся з позовом до Дочірнього підприємства "Чернівецький облавтодор" Відкритого акціонерного товаривства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про стягнення інфляційних витрат та 3% річних за порушення грошового зобов'язання з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог у сумі - 53 689,05 грн.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на те, що відповідач не виконує ухвалу господарського суду Чернівецької області від 29 березня 2012 року у справі № 5027/121/2012 про затвердження мирової угоди, щодо сплати заборгованості у сумі - 61079,70 грн.

Далі позивач стверджує, що відповідач свої зобов'язання, відповідно до умов мирової угоди не виконав, у зв'язку з чим нараховано з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог інфляційні втрати у сумі 48 191,88 грн. та 3% річних у сумі 5497,17 грн., в період з 15 грудня 2012 року по 15 грудня 2015 року..

Відповідач проти позовних вимог заперечує, просить застосувати строк позовної давності та відмовити у задоволенні позову.

Розглянувши подані сторонами документи і матеріали, заслухавши пояснення їх представників, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, дослідивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:

24 березня 2009 року між фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 та Дочірнім підприємством "Чернівецький облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" укладено договір №9 про надання послуг по влаштуванню водовідвідних канав на дорогах району загального користування та погрузочно-розгрузочних робіт екскаватором.

Пунктом 3.1. договору № 9 від 24 березня 2009 року встановлено, що замовник проводить оплату за надані послуги по влаштуванню водовідвідних канав на дорогах району загального користування та погрузочно-розгрузочних робіт протягом 30 днів з моменту підписання сторонами акту виконаних робіт та надання виконавцем рахунку-фактури з розрахунку 200 грн. за 1 маш/год. без врахування ПДВ.

Відповідно до пункту 3.3 договору № 9 від 24 березня 2009 року, загальна вартість наданих послуг по влаштуванню водовідвідних канав та погрузочно-розгрузочних робіт екскаватором становить 99 980,00 грн.

Позивач надав послуги відповідно до умов договору, однак відповідач оплату належним чином не здійснив, в результаті чого виник борг у сумі - 61 079,70 грн.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 29 березня 2012 року затверджено мирову угоду по справі № 5027/121/2012 між фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 та Дочірнім підприємством "Чернівецький облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", відповідно до якої заборгованість відповідача перед позивачем становить 61 079,70 грн.

Крім того, пунктом 2 мирової угоди від 29 березня 2012 року відповідачу надано відстрочку щодо сплати заборгованості протягом 6 місяців з моменту укладення мирової угоди (до 29 вересня 2012 року).

Отже, сторонами відповідно до означеної ухвали встановлено, що на час укладення мирової угоди, яка затверджена ухвалою суду від 29 березня 2012 року заборгованість відповідача становить 61 079,70 грн.

14 січня 2013 року державним виконавцем відділу примусового виконання рішеннь управління державної виконавчої служби головного управління юстиції у Чернівецькій області винесено постанову про відкриття виконавчого провадження (ВП №35934871) з виконання ухвали Господарського суду Чернівецької області №5027/121/2012 від 29 березня 2012 року.

Листом відділу примусового виконання рішеннь управління державної виконавчої служби головного управління юстиції у Чернівецькій області від 27 листопада 2015 року (вих №2915/03-15) підтверджено обставину, що сума заборгованості у сумі 62 689,20 грн. - не стягнута.

Статтею 526 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 599 ЦК України передбачено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Як вбачається, на момент подання позову до суду, відповідач не сплатив суму заборгованості у розмірі 61 079,70 грн., а тому відповідач порушив зобов'язання щодо його належного виконання.

Отже, прострочення виконання зобов'язання щодо сплати суми заборгованості у розмірі - 61 079,70 грн. має місце до його повної сплати.

Статтею 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до частини 2 статті 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Як вбачається з розрахунку заборгованості, позивач провів розрахунок за прострочення виконання грошового зобов'язання на суму заборгованості у розмірі 61079,70 грн. з 15 грудня 2012 року до 15 грудня 2015 року, тобто дати звернення до суду з позовом.

Статтею 256 ЦК України встановлено, що позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Відповідно до статті 257 Цивільного кодексу України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Статтею 253 Цивільного кодексу України встановлено, що перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.

Частиною 1 статті 261 ЦК України встановлено, що перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

Отже, позивач в межах строків позовної давності, тривалістю в 3 роки (розрахунок з 15 грудня 2012 року по 15 грудня 2015 року) звернувся до суду з вимогою про стягнення інфляційних витрат у сумі 48 191,88 грн. та 5 497,17 грн. - 3 % річних.

За таких обставин, суд дійшов висновку позов задовольнити.

Судові витрати покласти на відповідача.

Керуючись статтями 4-2, 4-3, 43, 49, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Дочірнього підприємства "Чернівецький облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (58018, м. Чернівці, вул. Головна, 205, код НОМЕР_1) на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) заборгованість в сумі - 53 689,05 грн., з яких - 48 191,88 грн. - інфляційних втрат, 5 497,17 грн. - 3 % річних та 1 218,00 грн. судового збору.

Повне рішення складено 04.02.2016 р.

Суддя О.Г. Проскурняк