КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"25" січня 2016 р. Справа №61/23

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Баранця О.М.

суддів: Пашкіної С.А.

Сітайло Л.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Галс -К Лтд"

на рішення господарського суду м. Києва від 04.02.2011 року

у справі № 61/23 (суддя - Івченко А.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Карбон ЛТД"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Олімп-96"

треті особи

1. Головне управління комунальної власності міста Києва Київської міської державної адміністрації;

2. Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації прав власності на об'єкти нерухомого майна;

3. Товариство з обмеженою відповідальністю "Денді - Карбон";

4. Товариство з обмеженою відповідальністю "Констеб - Лтд";

5. Товариство з обмеженою відповідальністю "Галс -К Лтд"

про визнання недійсним свідоцтва про право власності

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду м. Києва від 04.02.2011 року у справі №61/23 позовні вимоги задоволено повністю.

Визнано право власності Товариства з обмеженою відповідальністю "Карбон ЛТД"(01133 м. Київ, пров. Лабораторний, 1, ) на нежиле (адміністративне) приміщення, яке складається з трьох блоків №№ 290, 390, 490 по 200 кв.м. кожний (загальна площа 600 кв.м.), розташованих на дев'ятому поверсі будівлі за адресою: м. Київ, Лабораторний провулок, 1.

Визнано недійсним свідоцтво про право власності серії НП №010001840, видане Товариству з обмеженою відповідальністю "Олімп-96", яке посвідчує, що нежиле приміщення в частині -адміністративне (блоки №№ 290,390, 490) площею 617.100 (591.90) кв.м., яке знаходиться за адресою м. Київ, пров. Лабораторний, 1, літера А, належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Олімп-96"на праві колективної власності та зареєстроване в Київському міському бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна за реєстровим №230-П від 20 липня 1999 року.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Олімп-96" (01133 м. Київ, пров. Лабораторний, 1, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Карбон ЛТД"(01133 м. Київ, пров. Лабораторний, 1, ) витрати на оплату державного мита у сумі 1093 (одна тисяча дев'яносто три) грн. 14 коп., витрати на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу у сумі 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп., про що видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Не погоджуючись з рішенням Господарського суду м. Києва у справі №61/23 від 04.02.2011 року, Товариство з обмеженою відповідальністю "Галс-К Лтд" подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржуване рішення суду повністю та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову повністю.

Розглянувши апеляційну скаргу, колегія суддів дійшла висновку, що у її прийнятті слід відмовити з огляду на наступне.

Статтею 129 Конституції України встановлено основні засади судочинства, до яких віднесено, зокрема, забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили.

Матеріали справи свідчать, що рішення Господарського суду міста Києва від 04.02.2011 року у даній справі вже було оскаржено ТОВ "Олімп-96" до суду апеляційної інстанції.

В результаті перегляду зазначеного вище рішення Київським апеляційним господарським судом прийнято постанову від 12.04.2011 року.

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Олімп-96" задоволено. Рішення господарського суду м. Києва від 04.02.2011 року у справі № 61/23 скасовано та прийнято нове рішення.

У позові відмовлено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Карбон ЛТД" (01133 м. Київ, пров. Лабораторний, 1, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Олімп-96"(01133 м. Київ, пров. Лабораторний, 1, ) 546 (п'ятсот сорок шість) грн., 57 коп. державного мита за подачу апеляційної скарги.

Постановою Вищого господарського суду України від 19.11.2011 року касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Карбон ЛТД" задоволено. Постанову Київського апеляційного господарського суду від 12 квітня 2011 року зі справи № 61/23 скасовано.

Рішення господарського суду міста Києва від 04 лютого 2011 року зі справи № 61/23 залишено без змін.

21 січня 2016 року на адресу Київського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Галс -К Лтд" на рішення Господарського суду міста Києва від 04.02.2011 року по справі №61/23, яка в результаті автоматичного розподілу передана для розгляду головуючому судді Баранцю О.М.

Згідно з п. 5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 17.05.2011 р. "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України", якщо апеляційну скаргу подано на рішення чи ухвалу місцевого господарського суду, яку вже було переглянуто в апеляційному (касаційному) порядку це виключає можливість перегляду судових актів суду першої інстанції апеляційним господарським судом. У таких випадках останній повинен відмовити у прийнятті апеляційної скарги і винести з цього приводу відповідну ухвалу: щодо апеляційних скарг на рішення суду першої інстанції - з посиланням на статті 97, 98 ГПК, а щодо апеляційних скарг на ухвали суду - на статті 91, 98 і 106 ГПК.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення суду першої інстанції вже переглянуто в апеляційному та касаційному порядку, за результатами чого винесено постанови.

Також, статтею 14 Закону України від 07.07.2010 №2453-VI "Про судоустрій і статус суддів" передбачено, що учасники судового процесу та інші особи у випадках і порядку, встановлених процесуальним законом, мають право на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення, а також на перегляд справи Верховним Судом України.

В частині 3 ст.7 даного Закону зазначено, що кожен має право на участь у розгляді своєї справи у визначеному процесуальним законом порядку в суді будь-якої інстанції.

З огляду на наведені положення законодавства реалізація конституційного права на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення поставлена в залежність від положень процесуального закону.

Беручи до уваги, що Господарським процесуальним кодексом України не передбачено право повторного апеляційного перегляду вже переглянутого судового рішення господарського суду першої інстанції, колегія суддів дійшла висновку про відмову у прийнятті апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Галс -К Лтд" на рішення Господарського суду міста Києва від 04.02.2011 року по справі №61/23.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 91, 97, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Галс -К Лтд" у прийнятті апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 04.02.2011 року по справі №61/23.

2. Апеляційну скаргу на рішення Господарського суду міста Києва від 04.02.2011 року по справі №61/23 з доданими до неї матеріалами повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Галс -К Лтд".

3. Матеріали справи № 61/23 повернути до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя О.М. Баранець

Судді С.А. Пашкіна

Л.Г. Сітайло