ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

27.01.2016 Справа № 905/133/16

Господарський суд Донецької області у складі судді Левшиної Я.О., при секретарі судового засідання Рильцовій Є.Ю., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовною заявою: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма Рома, ЛТД, м. Запоріжжя

до відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Гірничі машини-ДрМЗ, м. Дружківка, Донецька область

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «КОРУМ ГОРЛІВСЬКИЙ МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД», м. Горлівка

про стягнення суми основного боргу в розмірі 95401,20грн., інфляційних втрат в розмірі 47099,57грн., 3% річних в розмірі 3379,56грн.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 (за довіреністю №б/н від 25.01.2016р.);

від відповідача: не зявився;

від третьої особи: не зявився;

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма Рома, ЛТД, м. Запоріжжя звернулось до господарського суду Донецької області із позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Гірничі машини-ДрМЗ, м. Дружківка, Донецька область про стягнення суми основного боргу в розмірі 95401,20грн., інфляційних втрат в розмірі 47099,57грн., 3% річних в розмірі 3379,56грн.

Відповідно довідки про автоматичний розподіл справ між суддями, позовну заяву призначено до розгляду судді Левшиній Я.О.

Ухвалою від 11.01.2016р. суд порушив провадження у справі, розгляд справи призначено на 27.01.2016р.

Представник позивача у судове засідання 27.01.2016р. зявився, вимоги ухвали суду від 11.01.2016р. виконав. У судовому засіданні надав додаткові документи для долучення до матеріалів справи. Крім того, у судовому засіданні представник позивача надав для огляду оригінали документів, доданих до позовної заяви. У судовому засіданні суд оглянув документи та повернув їх представнику позивача.

Представник відповідача у судове засідання 27.01.2016р. не зявився, вимог ухвали суду від 11.01.2015р. не виконав, про причини неявки суду не повідомив. 25.01.2016р. через канцелярію суду представник відповідача надав зустрічну позовну заяву №03/4.1 від 22.01.2016р., яку було повернуто судом на підставі п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, про що було винесено відповідну ухвалу господарського суду Донецької області від 26.01.2016р.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача у судове засідання 27.01.2016р. не зявився, вимоги ухвали суду від 11.01.2016р. не виконав, про причини неявки суд не повідомив.

За таких обставин спір не може бути вирішений у цьому судовому засіданні.

У звязку з неявкою представника відповідача та третьої особи, невиконанням вимог ухвали суду, необхідністю витребування нових доказів, керуючись ст.ст. 4-5, 4-7, п.п. 1, 2, 3 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи №905/133/16.

2. Судове засіданні призначити на 11.02.2016 року о 10:30 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 312 (конкретний номер судового залу, де відбуватиметься розгляд справи, буде визначена в день судового засідання).

3. Зобовязати позивача до 09.02.2016р. надати суду податкові накладні. Вжити усіх можливих заходів для встановлення фактичного місцезнаходження третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «КОРУМ ГОРЛІВСЬКИЙ МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД» та (або) засобів зв`язку з ним, про які повідомити суд; направити позовну заяву з додатками на адресу третьої особи.

4. Зобовязати відповідача до 09.02.2016р. виконати вимоги попередньої ухвали, надати суду: письмовий відзив на позовну заяву з наданням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини (належним чином засвідчені копії документів та їх оригінали для огляду у судовому засіданні), докази направлення відзиву позивачу та третій особі; засвідчені копії правоустановчих документів (Статут, Свідоцтво про державну реєстрацію); оригінал довіреності на представника та документи, що засвідчують його особу (для огляду); докази сплати заявленої у позові суми (за наявності); розгорнутий акт звірки взаєморозрахунків оформлений належним чином, підписаний першим керівником відповідача (з зауваженнями або без) надати суду); документи (їхні засвідчені копії), що підтверджують дійсність вимог кредитора по виконанню зобовязань за Основним договором.

5. Зобов`язати третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача до 09.02.2016р. виконати вимоги попередньої ухвали, надати суду: письмові пояснення по суті розглядуваної справи з доказами надсилання іншим учасникам судового процесу; належним чином засвідчені копії документів, на яких ґрунтуються письмові пояснення та їх оригінали для огляду; засвідчені копії правоустановчих документів (Статут, Свідоцтво про державну реєстрацію); оригінал довіреності представника та документи, що засвідчують його особу (для огляду); пояснення щодо існування чи відсутності договірних правовідносин між сторонами; докази сплати стягуваної суми.

6. Всі документи надати до канцелярії суду із супровідним листом.

7. Розяснити сторонам, що невиконання вимог господарського суду без поважних причин тягне за собою відповідальність винної сторони у вигляді стягнення штрафу у розмір до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на підставі п. 5 ст. 83 ГПК України та/або винесення окремої ухвали суду згідно ст. 90 ГПК України.

8. Повідомити сторін, що копії документів вважаються належними, якщо вони засвідчені підписом особи, яка уповноважена на засвідчення відповідності копій оригіналам, прошиті, пронумеровані, посвідчені датою та скріплені печаткою підприємства, установи, організації згідно Національного стандарту України Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003.

Суддя Я.О. Левшина