ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"27" січня 2016 р. Справа № 922/4708/15

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Гребенюк Н. В., суддя Істоміна О.А.

при секретарі Томіній І.В.

за участю представників:

позивача: ОСОБА_1 за довіреністю б/н від 21.01.2016 р.

ОСОБА_2 за довіреністю б/н від 30.12.2015 р.

відповідача: не зявився

третіх осіб:

ПАТ "Фінбанк" - не зявився

ПАТ "ВТБ Банк" - ОСОБА_3 за довіреністю № 97 від 05.01.2016 р.

ТОВ "Теоком" - ОСОБА_4 за довіреністю б/н від 16.09.2015 р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ТОВ "Ольга" (вх.№72Х/3) на рішення господарського суду Харківської області від 08.12.2015 р. у справі № 922/4708/15

розглянувши справу

за позовом ТОВ "ОСОБА_3.", м. Дніпропетровськ
до ТОВ "Оріон Групп", м. Харків треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: - ПАТ "Фінбанк", м. Одеса, - ПАТ "ВТБ Банк", м. Київ - ТОВ "Теоком", м. Харків
про про витребування майна

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 08.12.2015 року по справі № 922/4708/15 в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Позивач не погодився з зазначеним рішенням, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове, яким задовольнити позов в повному обсязі. Судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 11.01.2016 р. прийнято апеляційну скаргу до провадження та призначено до розгляду на 27.01.2016 р.

В судове засідання 27.01.2016 р. представники відповідача та ПАТ "Фінбанк" не зявились, хоча були належним чином повідомлені про час та місце проведення судового засідання, про що свідчить відмітка канцелярії Харківського апеляційного господарського суду на зворотній стороні ухвали про прийняття апеляційної скарги до провадження.

Колегія суддів, дослідивши матеріали справи, з метою повного та всебічному розгляду справи по суті, приходить до висновку про неможливість розгляду апеляційної скарги в даному судовому засіданні, в зв`язку з чим вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 69, 77, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на 10.02.2016 р. о 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн. № 131 .

2. Запропонувати позивачу надати до суду апеляційної інстанції за три дні до початку розгляду справи додаткові письмові пояснення щодо виявлення волі юридичної особи через дії її посадових осіб у спірних правовідносинах; додаткові письмові пояснення щодо добросовісності або недобросовісності набувача спірного майна.

3. Викликати у судове засідання представників з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

4. Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників з належним чином оформленими повноваженнями, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Слободін М.М.

Суддя Гребенюк Н. В.

Суддя Істоміна О.А.