УХВАЛА

25.01.2016Справа № 35/350
За скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Тіволі"

на дії Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України у справі № 35/350

за позовом: Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Тіволі"

третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Юкон мобіл"

про звернення стягнення на предмет іпотеки

Суддя Грєхова О.А.

Представники сторін:

від скаржника: Макаренко Ю.О. - представник за довіреністю

від позивача: Пенський А.В. - представник за довіреністю

від третьої особи: не з'явився

вільний слухач: ОСОБА_1

СУТЬ СПОРУ :

Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тіволі", третя особа без самостійних вимог на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю "Юкон побіл", про звернення стягнення на житловий будинок загальною площею 874,30 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Вишгородська, 63, та належить ТОВ "Тіволі" на праві власності, що є предметом іпотеки за договором іпотеки від 07.07.2008 р., укладеного в якості забезпечення зобов'язань ТОВ "Тіволі" перед ПАТ "УкрСиббанк", що виникли на підставі кредитного договору №0 від 03.08.2007, укладеного між АТ "УкрСиббанк" та ТОВ "Тіволі", які станом на 06.09.2011 р. складають 1 797 090, 23 дол. США, що є еквівалентом 14 325 864,18 грн. та 1 079 291,41 грн.; ТОВ "Юкон мобіл" перед ПАТ "УкрСиббанк", що виникли на підставі кредитного договору №0 від 07.07.2008 р., укладеного між АТ "УкрСиббанк" та ТОВ "Юкон мобіл", які станом на 06.09.2011 р. складають 1 516 674, 95 дол. США, що є еквівалентом 12 090 477,70 грн. та 11 884,53 грн., встановивши спосіб реалізації шляхом продажу на прилюдних торгах з встановленням початкової ціни предмету іпотеки згідно оцінки суб'єкта оціночної діяльності.

Рішенням Господарського суду міста Києва №35/350 від 05.11.2012 р. позов задоволено повністю.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 20.05.2013 р., яка залишена без змін постановою Вищого господарського суду України від 30.10.2013 р., рішення Господарського суду міста Києва від 05.11.2012 р. у справі №35/350 змінено в частині встановлення початкової ціни продажу предмета іпотеки.

10.06.2013 р. на виконання вказаного рішення, яке частково змінено постановою Київського апеляційного господарського суду від 20.05.2013 р., Господарським судом міста Києва було видано відповідний наказ.

24.12.2015 до Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "Тіволі" на дії Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України у справі № 35/350, відповідно до змісту якої скаржник просить суд визнати постанову головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Рагімової А.Н. від 17.12.2015 ВП№41055402 про передачу майна на зберігання - недійсною.

У зв'язку з лікарняним судді Полякової К.В., розпорядженням в.о. керівника апарату Господарського суду міста Києва від 24.12.2015 призначено повторний автоматичний розподіл справи №35/350.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.12.2015, справу №35/350 передано на розгляд судді Грєховій О.А.

За змістом ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена. Скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.12.2015 скаргу призначено до розгляду на 25.01.2016.

15.01.2016 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України надійшов відзив на скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Тіволі".

22.01.2016 скаржником подано до суду письмові пояснення, документи на виконання ухвали про призначення скарги до розгляду, а також заяву про технічну фіксацію судового процесу.

25.01.2016 від відповідача до відділу діловодства Господарського суду міста Києва надійшло доповнення до письмових пояснень, поданих раніше.

Представник скаржника (відповідача) в судовому засіданні 25.01.2016 підтримав вимоги, викладені в скарзі на дії Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, а також подав заяву про відмову від здійснення фіксації судової засідання за допомогою технічних засобів.

Представник стягувача (позивача) в судовому засіданні 25.01.2016 проти задоволення скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Тіволі" надав заперечення.

Третя особа та Департамент Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України в засідання господарського суду своїх представників не направили, про причини неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином.

Згідно з частиною 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України, розгляд справи у разі нез'явлення в засідання представників сторін та неподання витребуваних доказів.

Враховуючи нез'явлення третьої особи та Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України в судове засідання, а також ненадання учасниками процесу витребуваних документів, господарський суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги відкласти на 15.02.16 о 10:30 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 22.

2. Зобов'язати стягувача та третю особу виконати вимоги ухвали суду про призначення скарги до розгляду.

3. Сторонам направити в засідання своїх повноважних представників.

4. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами, а також позивача - про зміст норм п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

Суддя Грєхова О.А.