ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"25" січня 2016 р. Справа № 921/12/16-г/16
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі: судді Хоми С.О.

Розглянув матеріали справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" пров. Шевченка, 12, м. Київ

до відповідача: Фермерського господарства "Делитканич" вул. Польова, 20, с. Великий Глибочок, Тернопільський район, Тернопільська область

За участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_1 - представник, довіреність №09-32/715 від 23.12.2015 року.

відповідача: Не з'явився.

Суть справи.

Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" пров. Шевченка, 12, м. Київ звернулось до суду з позовом до Фермерського господарства "Делитканич" вул. Польова, 20, с. Великий Глибочок, Тернопільський район, Тернопільська область про cтягнення заборгованості в сумі 261 205 грн. 07 коп., з яких:

-37 312 грн. 31 коп. - заборгованість по кредиту,

-169 701 грн. 37 коп. - заборгованість за процентами,

-9 956 грн. 76 коп. - пеня за простроченим кредитом,

-44 234 грн. 63 коп. - пеня за простроченими процентами,

-3 918 грн. 07 коп. судового збору.

Представник позивача в судове засідання з'явився, підтримав позовні вимоги в повному обсязі та надав усні пояснення по суті спору.

22.01.2016 р. від позивача до матеріалів справи поступили Письмові пояснення №09-1/11 від 22.01.2016 р. з додатками, в яких зазначено, зокрема, що після 03.05.2006 року зміни до кредитного договору та договору застави не вносились.

Також від позивача надійшла Заява № без номера та без дати (вх. №3994 від 25.01.2016 р. згідно журналу вхідної кореспонденції по господарському суду Тернопільської області) про долучення додаткових матеріалів.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився.

До матеріалів справи поступила Заява № без номера від 20.01.2016 р. про відкладення розгляду справи в зв'язку із тим, що відповідач перебуває у лікарні.

Ухвалою суду від 05.01.2016 р. від позивача було витребувано необхідні матеріали. Позивач вимоги суду виконав частково.

Ухвалою суду від 05.01.2016 року від відповідача було витребувано необхідні матеріали. Відповідач вимоги суду не виконав.

А відтак, в суду виникла необхідність витребувати неподані позивачем та відповідачем матеріали, деталізувавши їх.

Також позивачем до письмових пояснень №09-1/11 від 22.01.2016 р. додані копії платіжних доручень та меморіальних ордерів, однак без зазначення прізвищ, підписів відповідальних осіб банку та штампів банку з відмітками про проведення операцій банком. А тому суд вважає за необхідне витребувати :

-належним чином засвідчені копії платіжних доручень з прізвищами, підписами відповідальних осіб банку та штампами банку з відмітками про проведення операцій банком та належним чином засвідчені копії меморіальних ордерів з прізвищами, підписами відповідальних осіб банку (додані до письмових пояснень №09-1/11 від 22.01.2016 р.).

Таким чином, з метою дотримання ст. 22 Господарського процесуального кодексу України щодо рівності процесуальних прав та обовязків сторін; також в звязку з необхідністю витребувати неподані позивачем та відповідачем матеріали, нові матеріали від позивача, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись п.п.2,3 ч.1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд:

У х в а л и в:

1.Розгляд справи відкласти на 22 лютого 2016 року на 10 год. 00 хв.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 2, 5 поверх.

3. Зобовязати подати в строк до 17 лютого 2016 року:

Позивача:

-всі додатки до Кредитного договору №03-1/66 від 03.04.2006 р.,

-банківські виписки станом на 01.12.2015 року на підтвердження залишку заборгованості по кредиту в сумі 37 312 грн. 31 коп.;

-банківські виписки станом на час розгляду справи в суді на підтвердження сплати (відсутності сплати) по кредиту після 01.12.2015 року та за станом на час слухання справи в суді;

-банківські виписки з моменту укладення договору та станом на 01.12.2015 року на підтвердження нарахування відсотків з 31.03.2009 року та станом на 01.12.2015 року,

- банківські виписки з моменту укладення договору та станом на 01.12.2015 року на підтвердження погашення відсотків з 31.03.2009 року та станом на 01.12.2015 року,

-банківські виписки з моменту укладення договору та станом на 01.12.2015 року на підтвердження залишку заборгованості по відсотках в сумі 169 701 грн. 37 коп. ;

- банківські виписки станом на час розгляду справи в суді на підтвердження сплати (відсутності сплати) по відсотках після 01.12.2015 року та за станом на час слухання справи в суді;

-меморіальні ордери на підтвердження погашення відсотків з 31.03.2009 року та станом на 01.12.2015 року (з прізвищами, підписами відповідальних осіб банку).

-меморіальні ордери на підтвердження виносу сум відсотків на прострочку з 31.03.2009 року та станом на 01.12.2015 року (з прізвищами, підписами відповідальних осіб банку);

-довідка банку про сплату боргу по кредиту, відсотках після 01.12.2015 р. та за станом на час слухання справи в суді;

-належним чином засвідчені копії платіжних доручень з прізвищами, підписами відповідальних осіб банку та штампами банку з відмітками про проведення операцій банком та належним чином засвідчені копії меморіальних ордерів з прізвищами, підписами відповідальних осіб банку (додані до письмових пояснень №09-1/11 від 22.01.2016 р.):

Відповідача:

- обґрунтований нормативно та документально підтверджений відзив на позов;

- докази на підтвердження сплати боргу по кредиту та по відсотках.

4. Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя С.О. Хома