ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2016 року Справа № 910/4674/15-г
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючогоГубенко Н.М.
суддівБарицької Т.Л. Самусенко С.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Фонду державного майна України
на ухвалу відКиївського апеляційного господарського суду 09.12.2015
у справі Господарського суду№ 910/4674/15-г міста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Нортіма"
доФонду державного майна України
за участюПрокуратури міста Києва
провизнання недійсним рішення та зобов'язання укласти договір
у судовому засіданні взяли участь представники:
- позивача Мойсук Л.А.; Юхименко М.П.;
- відповідача Погорілко Н.М.;
- прокуратури Збарих С.М.;

Розпорядженням заступника секретаря першої судової палати від 20.01.2016 № 02-05/38, у зв'язку із перебуванням судді Картере В.І. у відпустці, змінено склад колегії суддів для розгляду даної справи та сформовано наступний склад суддів: головуючий суддя - Губенко Н.М., судді: Барицька Т.Л., Самусенко С.С.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 09.12.2015 у справі № 910/4674/15-г (колегія суддів у складі: Синиця О.Ф. - головуючий суддя, судді Баранець О.М., Зеленін В.О.) зупинено апеляційне провадження у справі № 910/4674/15-г до розгляду Окружним адміністративним судом міста Києва справи № 826/25126/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нортіма" до Фонду державного майна України про визнання дій протиправними, та Господарським судом міста Києва справи № 910/29153/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нортіма" до Публічного акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Національна мережа аукціонних центрів" про визнання бездіяльності неправомірною та стягнення 100 000, 00 грн.

Фонд державного майна України, не погоджуючись із ухвалою господарського суду апеляційної інстанції, подало до Вищого господарського суду України касаційну скаргу, в якій просить дану ухвалу скасувати з підстав порушення судом ст. 79 ГПК України та направити справу до суду апеляційної інстанції для розгляду по суті.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Нортіма" надало відзив на касаційну скаргу, в якому з нею не погоджується та просить касаційну скаргу Фонду державного майна України залишити без задоволення, ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 09.12.2015 у справі № 910/4674/15-г залишити без змін.

Усіх учасників судового процесу відповідно до статті 1114 ГПК України належним чином повідомлено про час і місце розгляду касаційної скарги.

Ознайомившись з матеріалами та обставинами справи на предмет надання їм судом апеляційної інстанції належної юридичної оцінки та повноти встановлення обставин справи, дотримання норм процесуального права, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що касаційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Нортіма" звернулося до Господарського суду міста Києва із позовом до Фонду державного майна України про визнання недійсним рішення від 29.09.2009, викладеного в протоколі № 2 засідання конкурсної комісії з продажу пакета акцій ВАТ "Одеський припортовий завод" з використанням відкритості пропонування ціни за принципом аукціону, про невизнання переможцем конкурсу з використанням відкритості ціни за принципом аукціону з продажу пакету акцій ВАТ "Одеський припортовий завод" у кількості 795 083 903 шт., що становить 99, 567 % статутного капіталу товариства, ТОВ "Нортіма", яке запропонувало найвищу ціну за пакет акцій, а саме 5 000 000, 00 тис. грн. та погодилось підписати з Фондом державного майна України договір купівлі-продажу пакету акцій ВАТ "Одеський припортовий завод" за конкурсом; зобов'язання Фонду державного майна України укласти та посвідчити у нотаріуса, з ТОВ "Нортіма" договір купівлі-продажу пакета акцій ВАТ "Одеський припортовий завод" у кількості 795 083 903 шт., що становить 99, 567 % статутного капіталу товариства та належить державі в особі Фонду державного майна України, за ціною 5 000 000, 00 тис. грн., на умовах погодженого та наданого Фондом державного майна України остаточного проекту договору купівлі-продажу пакета акцій ВАТ "Одеський припортовий завод", за конкурсом, у редакції, наведеній у позовній заяві.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 02.06.2015 у справі № 910/4674/15-г у позові відмовлено.

Під час перегляду судом апеляційної інстанції рішення Господарського суду міста Києва від 02.06.2015 у справі № 910/4674/15-г Товариство з обмеженою відповідальністю "Нортіма" подало клопотання про зупинення провадження у справі № 910/4674/15-г до розгляду Окружним адміністративним судом міста Києва справи № 826/25126/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нортіма" до Фонду державного майна України про визнання протиправними дій Фонду державного майна України в особі конкурсної комісії з продажу пакета акцій ВАТ "Одеський припортовий завод" щодо прийняття рішення про невизнання переможцем конкурсу ТОВ "Нортіма" під час проведення 29.09.2009 конкурсу з продажу пакета акцій розміром 99, 567 % статутного капіталу ВАТ "Одеський припортовий завод" з використанням відкритості пропонування ціни за принципом аукціону, та Господарським судом міста Києва справи № 910/29153/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нортіма" до Публічного акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Національна мережа аукціонних центрів" про визнання бездіяльності неправомірною та стягнення 100 000, 00 грн.

Суд апеляційної інстанції задовольняючи клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Нортіма" про зупинення провадження у справі, виходив із того, що дана справа є пов'язаною зі справами № 826/25126/15 Окружного адміністративного суду міста Києва та № 910/29153/15 Господарського суду міста Києва, оскільки вирішення зазначених справ Окружного адміністративного суду міста Києва № 826/25126/15 та Господарського суду міста Києва № 910/29153/15 впливає на оцінку доказів у даній справі.

Колегія суддів Вищого господарського суду України не може погодитись з правовою позицією апеляційного господарського суду з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове або повне припинення всіх процесуальних дій у справі, що викликане настанням зазначених у законі причин, що перешкоджають подальшому руху процесу, і щодо яких невідомо, коли вони можуть бути усунені.

Враховуючи зазначені вимоги закону для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарський суд у кожному випадку повинен з'ясовувати, як пов'язана справа, яка розглядається даним судом із справою, що розглядається іншим судом, а також чим обумовлюється неможливість розгляду даної справи.

При цьому пов'язаність справ полягає в тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, що впливають на зібрання та оцінку доказів у даній справі, і ці обставини повинні бути такими, що мають значення для даної справи.

Окрім того, неможливість розгляду даної справи до вирішення справи іншим судом полягає в тому, що обставини, які розглядаються іншим судом не можуть бути встановлені господарським судом самостійно.

Проте, апеляційним господарським судом не зазначено, яким чином з'ясування обставин в ході розгляду справ № 826/25126/15 Окружного адміністративного суду міста Києва та № 910/29153/15 Господарського суду міста Києва унеможливить розгляд заявлених позовних вимог у даній справі, та яким чином встановлені у вказаних справах обставини впливають на оцінку доказів, якими сторони обґрунтовують свої доводи, у даній справі.

Враховуючи викладене, є всі підстави погодитись із доводами касаційної скарги, що при винесенні апеляційним господарськими судом оскаржуваної ухвали у даній справі були порушені норми процесуального права, а саме ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку із чим ухвала Київського апеляційного господарського суду від 09.12.2015 у справі № 910/4674/15-г підлягає скасуванню, а справа - направленню до апеляційного господарського суду для розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 1115, 1117, 1119 - 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Фонду державного майна України задовольнити.

Скасувати ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 09.12.2015 у справі № 910/4674/15-г.

Справу № 910/4674/15-г направити до Київського апеляційного господарського суду для розгляду по суті.

Головуючий суддя Н.М. ГУБЕНКО

Судді Т.Л. БАРИЦЬКА

С.С. САМУСЕНКО