ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"29" січня 2016 р.Справа № 916/50/16

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКА АГРАРНО-ХІМІЧНА КОМПАНІЯ" (03040, м. Київ, вул. Стельмаха, 6 а, )

до відповідача: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія" (67942, Одеська обл., Красноокнянський район, с.Новосамарка, )

про стягнення заборгованості за Договором поставки від 07.05.2015 № 12/11 у розмірі 769 177,44 грн., з якої 699 530,40 грн. сума основного боргу, 36 318,73 грн. - сума курсової різниці, 31 200,97 грн. пеня, та 2 127,34 грн. 3 % річних

Суддя Шаратов Ю.А.

Представники:

Від позивача ОСОБА_1 (довіреність від 04.11.2014 № 04/11);

Від відповідача не зявився.

Суть спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю „УКРАЇНСЬКА АГРАРНО-ХІМІЧНА КОМПАНІЯ (далі - Позивач) звернулось до господарського суду Одеської області із позовом до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Мрія (далі - Відповідач), з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог від 29.01.2016 № 30/7 (вх. № 2-454/16 від 29.01.2016), про стягнення заборгованості за Договором поставки від 07.05.2015 № 12/11 у розмірі 769 177,44 грн., з якої 699 530,40 грн. сума основного боргу, 36 318,73 грн. - сума курсової різниці, 31 200,97 грн. пеня, та 2 127,34 грн. 3 % річних.

Ухвалою суду від 12.01.2016 позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 29.01.2016.

Представник Позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити.

Позовні вимоги, із посиланням на статті 526, 530, 533 Цивільного кодексу України, статтю 193 Господарського кодексу України, обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем грошового зобовязання за Договором поставки від 07.05.2015 № 12/11.

Відповідач явку свого повноважного представника у судове засідання не забезпечив, про місце, день та час розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення від 26.01.2016 № 3834/16 (а.с. 21). Вимоги ухвали суду від 12.01.2016 не виконав, письмового відзиву на позовну заяву, з документальним та правовим обґрунтуванням своїх заперечень, суду не представив.

Справа розглядалась за наявними в ній матеріалами відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази, заслухавши представника Позивача, суд

в с т а н о в и в :

07.05.2015 між Позивачем та Відповідачем укладено Договір поставки № 12/11 (далі Договір від 07.05.2015) /а.с. 10-11/.

Відповідно до пунктів 1.1, 2.1, 6.3 Договору від 07.05.2015 продавець (Позивач) зобовязався передати у власність покупцю (Відповідачу) у встановлений строк товар, а покупець зобовязався прийняти цей товар та своєчасно здійснити його оплату на умовах, визначених цим договором. Товар, передбачений цим договором, поставляється в обсязі і асортименті згідно Додатків і Специфікацій до даного договору, що є його невідємною частиною. Розрахунки за товар здійснюються покупцем у порядку та строки, що передбачаються в Додатках до даного договору.

Згідно із пунктами 1, 2 Додатку від 07.05.2015 № 1 (а.с. 12) до Договору від 07.05.2015 ціна товару, що підлягає поставці на умовах даного додатку, вказується у Специфікації до цього додатку, яка є його невідємною частиною. Сторони встановлюють ціну товару в гривні та визначають її еквівалент в доларах США. Зважаючи на те, що товар є імпортованим, сторони домовились, що ціна товару, вказана в Специфікації до цього додатку, може бути змінена продавцем для кожної партії товару у випадках зміни комерційного курсу гривні до долара США, що діяв на дату виписки накладної на відповідну партію товару, відносно комерційного Куру гривні до долара США, що діяв на дату укладання цього додатку. У такому випадку ціна товару, що вказується в накладній визначається за формулою: Ц2=Ц1 х К2/К1, де

Ц2 ціна товару, що визначається в накладній;

Ц1 ціна товару, що вказана в Специфікації до цього додатку;

К1 комерційний курс гривні до долара США на дату укладання цього додатку;

К2 комерційний курс гривні до долара США на дату виписки накладної. Комерційним курсом розуміють міжбанківський валютний курс продажу долара США (закриття) на день попередній до виписки накладної, який щоденно розміщюється Укрдилінгу за адресою в Інтернеті www.udinform.com. На дату укладання цього Додатку комерційний курс гривні до долара США становив 22,15 грн. за 1 долар США.

Пунктами 3, 5, 8 Додатку від 07.05.2015 № 1 до Договору від 07.05.2015 загальна вартість товару, що підлягає поставці, на день підписання цього Додатку становить 602 992,80 грн., в т.ч. ПДВ 100 498,80 грн. Покупець зобовязався повністю розрахуватися з продавцем за отриманий товар не пізніше 01.11.2015. Якщо покупець несвоєчасно або не повністю розрахувався з продавцем за товар, продавець вправі перерахувати прострочену частину вартості товару по комерційному курсу гривні до долара США на відповідну дату перерахунку, зокрема, дату претензії/вимоги, дату звернення до суду тощо, по формулі:

S1 = (А1/А0) х S, де:

S1 прострочена частина вартості товару в гривнях, що підлягає сплаті покупцем після перерахунку;

А1 комерційний курс гривні до долара США на дату перерахунку;

А0 комерційний курс гривні до долара США, вказаний у п. 2 цього додатку, на дату укладання додатку;

S прострочена частина вартості товару в гривнях до перерахунку.

Специфікацією від 07.05.2015 № 1 до Додатку № 1 до Договору від 07.05.2015 встановлено наступне: найменування товару Фалькон, кількість одиниць товару 600,00, ціна за одиницю в дол. США (без ПДВ) 37,81, загальна вартість з ПДВ становить 602 992,80 грн /а.с. 12 на звороті/.

Відповідно до пунктів 1, 2 Додатку від 07.05.2015 № 2 (а.с. 13) до Договору від 07.05.2015 ціна товару, що постачається в рамках цього додатку, закріплюється сторонами у Специфікації до даного додатку, що є його невідємною частиною. Сторони встановлюють ціну товару в гривні та визначають її еквівалент в доларах США. Сторони домовились, що для визначення ціни товару а його вартості на конкретний день застосовується курс продажу долара США до гривні, що склався на міжбанківському валютному ринку України на такий день. Інформація про курси розміщена на Інтернет сторінці http:// minfin.com.ua/currency/mb/ в частині „Курсы от Банков, а у разі її недоступності або відсутності відповідної інформації на ній, визначається як курс готівкового продажу долару США на початок відповідного дня у банку Публічне акціонерне товариство „ОСОБА_2 Аваль у м. Києві. На день підписання цього додатку Комерційний курс становив 22,15 грн. за 1 долар США.

Згідно із пунктами 4, 5, 9 Додатку від 07.05.2015 № 2 до Договору від 07.05.2015 загальна вартість товару, що підлягає поставці, на день підписання цього Додатку становить 96 537,60 грн., в т.ч. ПДВ 16 089,60 грн. Покупець зобовязався повністю розрахуватися з продавцем за отриманий товар не пізніше 01.11.2015. Якщо покупець несвоєчасно або не повністю розрахувався з продавцем за товар, у строки вказані в п. 5 цього Додатку, продавець вправі перерахувати прострочену частину вартості товару виходячи з комерційного курсу на день такого перерахунку (дату претензії/вимоги, дату звернення до суду тощо), по формулі:

S1 = (А1/А0) х S, де:

S1 прострочена частина вартості товару в гривнях, що підлягає сплаті покупцем після перерахунку;

А1 комерційний курс гривні до долара США на дату перерахунку;

А0 комерційний курс гривні до долара США, вказаний у п. 2 цього додатку, на дату укладання додатку;

S прострочена частина вартості товару в гривнях до перерахунку.

Специфікацією від 07.05.2015 № 1 до Додатку № 2 до Договору від 07.05.2015 встановлено наступне: найменування товару Нурел Д, кількість одиниць товару 200,00, ціна за одиницю в дол. США (без ПДВ) 18,16, загальна вартість з ПДВ становить 96 537,60 грн. /а.с. 13 на звороті/.

Частиною першою статті 11 Цивільного кодексу України встановлено, що цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки, зокрема, з договорів та інших правочинів.

Згідно з частиною першою статті 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до частини першої статті 712 Цивільного кодексу України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін (частина друга статті 712 Цивільного кодексу України).

За приписами статті 193 Господарського кодексу України та статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цих Кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Договір є обов'язковим для виконання сторонами (стаття 629 Цивільного кодексу України).

Частинами першою статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, що, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Судом встановлено, що Позивачем поставлено Відповідачу товар на загальну суму 699 530,40 грн., а саме: 200 л. „Нурел Д на суму 80 448,00 грн. та 600 л. „Фалькон 502 494,00 грн., всього на суму 582 942,00 грн. + ПДВ 116 588,40 грн. (502 494,00 + 80 448,00 + 116 588,40 = 699 530,40), що підтверджується накладною від 07.05.2015 № 12/11.

Докази оплати Відповідачем поставлений товар в матеріалах справи відсутні.

Відповідно до пункту 8 Додатку від 07.05.2015 № 1 до Договору від 07.05.2015 станом на 08.12.2015 перерахована ціна за поставлений товар „Фалькон складає 634 299,43 грн. (23,30/22,15 Х 602 992,80 = 634 299,42).

Згідно із пунктом 9 Додатку № 2 від 07.05.2015 до Договору від 07.05.2015 станом на 08.12.2015 перерахована ціна за поставлений товар „Нурел Д складає 101 549,71 грн. (23,30/22,15 Х 96 537,60 = 101 549,71).

Отже, сума курсової різниці складає 36 318,73 грн. (634 299,42 + 101 549,71 699 530,40 = 36 318,73).

В силу частини другої статті 20 Господарського кодексу України, захист прав і законних інтересів субєктів господарювання здійснюється, зокрема, шляхом застосування до особи, яка порушила право, штрафних санкцій, а також іншими способами, передбаченими законом.

Статтею 549 Цивільного кодексу України встановлено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Пунктом 11.2 Договору від 07.05.2015 встановлено, що в разі несвоєчасного чи не повного розрахунку за поставлений товар, покупець зобовязався сплатити продавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період за який нараховується пеня за кожен день прострочки від вартості простроченого товару.

Судом встановлено, що сума пені за прострочення оплати за Договором від 07.05.2015 за період з 02.11.2015 по 08.12.2015, становить суму у розмірі 31 200,97 грн., яка розраховується наступним чином:

Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір облікової ставки НБУСума пені за період прострочення
699 530,4002.11.2015 - 08.12.20153722.0000 %31 200,97

Згідно із частинами першою, другою статті 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Судом встановлено, що 3 % річних за прострочення виконання грошового зобовязання за Договором від 07.05.2015 за період з 02.11.2015 по 08.12.2015, становить суму у розмірі 2 127,34 грн., яка розраховується наступним чином:

Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір процентів річнихЗагальна сума процентів
699 530,4002.11.2015 - 08.12.2015373 %2 127,34

На підставі викладеного, суд вважає такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі позовні вимоги про стягнення з Відповідача заборгованості за Договором від 07.05.2015 у розмірі 699 530,40 грн. суму основного боргу, 36 318,73 грн. суму курсової різниці, 31 200,97 грн. пені, 2 127,34 грн. 3 % річних.

При розподілі господарських витрат суд виходить з положень статті 49 Господарського процесуального кодексу України, згідно із якими витрати по сплаті судового збору при задоволенні позову покладаються на Відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Повне рішення складено відповідно до вимог статті 84 Господарського процесуального кодексу України та підписано 02 лютого 2016 р.

Керуючись частиною першою статті 11, частиною першою статті 509, статтями 525, 526, частиною першою статті 530, статтями 549, 629, частинами першою та другою статті 712 Цивільного кодексу України, частиною другою статті 20, статтею 193 Господарського кодексу України, статтями 33, 34, 35, 49, 75, 82, 84, 85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія" (67942, Одеська обл., Красноокнянський район, с.Новосамарка, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКА АГРАРНО-ХІМІЧНА КОМПАНІЯ" (03040, м. Київ, вул. Стельмаха, 6 а, ) заборгованість за Договором поставки від 07.05.2015 № 12/11 у розмірі 699 530,40 грн. (шістсот девяносто девять тисяч пятсот тридцять гривень 40 коп.) сума основного боргу, 36 318,73 грн. (тридцять шість тисяч триста вісімнадцять гривень 73 коп.) суму курсової різниці, 31 200,97 грн. (тридцять одна тисяча двісті гривень 97 коп.) пені, 2 127,34 грн. (дві тисячі сто двадцять сім гривень 34 коп.) 3 % річних.

3. Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія" (67942, Одеська обл., Красноокнянський район, с.Новосамарка, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКА АГРАРНО-ХІМІЧНА КОМПАНІЯ" (03040, м. Київ, вул. Стельмаха, 6 а, ) витрати на сплату судового збору у розмірі 11 537,67 грн. (одинадцять тисяч пятсот тридцять сім гривень 67 коп.).

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Суддя Ю.А. Шаратов