УХВАЛА

26.01.2016Справа № 910/5927/15-г

За позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерготехпром"

2) Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Мега-поліс"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство "Криворізький турбінний завод "Констар"

про визнання недійсним договору відступлення права вимоги №2107 від 21.07.2014

Суддя Турчин С.О.

Представники учасників процесу:

від позивача: Івасів Ю.Ю. (довіреність б/н від 15.12.2014)

від відповідача 1: Тарнавська О.В. (довіреність № 2 від 11.01.2016)

від відповідача 2: Харабет О.І. (довіреність № 11/15 від 05.05.2015)

від третьої особи: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" (надалі - ПАТ "Укрсоцбанк") звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерготехпром" (надалі - ТОВ "Енерготехпром"), Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Мега-поліс" (надалі - ПрАТ "СК "Мега-поліс") про визнання недійсним з моменту укладення Договору відступлення права вимоги №2107 від 21.07.2014 р.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 22.05.2015, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 13.10.2015 р. у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 08.12.2015 касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" задоволено частково, постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.10.2015 та рішення Господарського суду міста Києва від 22.05.2015 у справі №910/5927/15-г, скасовано, справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

В результаті автоматичного розподілу вказана справа була передана для розгляду судді Турчин С.О.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.12.2015 суддею Турчин С.О. прийнято справу № 910/5927/15-г до свого провадження та призначено її розгляд на 12.01.2016.

В судове засідання 12.01.2016 з'явились представники позивача, відповідача 1, відповідача 2 та надали суду пояснення щодо обставин справи та надали для долучення до матеріалів справи письмові пояснення та документи по справі.

Представник третьої особи в судове засідання 12.01.2016 не з'явився, витребуваних судом пояснень не надав, про причини неявки суд не повідомив.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.01.2016 відкладено розгляд справи № 910/5927/15-г на 26.01.2016.

21.01.2016 через відділ діловодства суду від третьої особи надійшли письмові пояснення по справі.

26.01.2016 через відділ діловодства суду від відповідача 1 надійшли письмові пояснення по справі.

26.01.2016 через відділ діловодства суду від відповідача 2 надійшли письмові пояснення по справі.

В судове засідання 26.01.2016 з'явились представники позивача, відповідача 1, відповідача 2.

Представник третьої особи в судове засідання 26.01.2016 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Судом в судовому засіданні 26.01.2016 розпочато розгляд справи по суті.

Представники позивача надав суду пояснення по суті позовних вимог, проте, просив суд відкласти розгляд справи в зв'язку з необхідністю позивачу ознайомитись з матеріалами справи та наданими відповідачами письмовими поясненнями.

Представники відповідача 1 та відповідача 2 надали суду пояснення по справі.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи вищевикладене, в зв'язку з нез'явленням в судове засідання представника третьої особи та приймаючи до уваги обставини якими позивач обґрунтовує своє клопотання про відкладення, суд вирішив задовольнити клопотання позивача та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 910/5927/15-г відкласти на 09.02.16 о 14:05 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 21.

2. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

3. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

4. Зобов'язати відповідача 1 надати суду:

- письмові пояснення щодо того, яким чином були зараховані грошові кошти за платіжним дорученням № 11567 від 08.07.2014.

5. Зобов'язати відповідача 2 надати суду:

- докази направлення листа № 25560/1 від 08.08.2014 відповідачу 1 та отримання його останнім.

6. Копії письмових доказів, які подаються до суду, мають бути належним чином засвідчені.

7. Сторонам завчасно подати витребувані судом докази з супровідним листом через відділ діловодства господарського суду міста Києва.

Суддя С.О. Турчин