КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" січня 2016 р. Справа№ 910/17906/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мартюк А.І.

суддів: Мальченко А.О.

Андрієнка В.В.

при секретарі Єременко К.Л.

за участю представників

від позивача: Андрієць Г.О., дов. № 2249 від 04.08.2015р.

від відповідача: не з'явились

від третьої особи: не з'явились

розглянувши у відкритому

судовому засіданні

апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"

на ухвалу Господарського суду міста Києва

від 16.11.2015 року

у справі № 910/17906/15 (суддя: Ковтун С.А.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Проект-А"

до Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"

третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Приватне акціонерне товариство "Спільне підприємство

Ен Ес Ай Констракшн"

про стягнення 20 985 653,50 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.11.2015 року у справі № 910/17906/15 зупинено провадження у справі № 910/17906/15 до вирішення справи № 826/23219/15.

Не погоджуючись з зазначеною ухвалою, Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду м. Києва 16.11.2015 року у справі № 910/17906/15 та припинити провадження у справі.

Вимоги та доводи апеляційної скарги мотивовані тим, що судом першої інстанції було неповно з'ясовано обставини, які мають значення для справи, а також невірно застосовано норми матеріального та процесуального права, що призвело до прийняття невірного рішення.

Відповідно до автоматичного розподілу справ між суддями апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" у справі № 910/17906/15 було передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Сулім В.В., судді: Гаврилюк О.М., Коротун О.М.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 04.12.2015р. у справі № 910/17906/15 апеляційну скаргу прийнято до провадження у складі колегії: головуючого судді Сулім В.В., судді: Гаврилюк О.М., Коротун О.М. та розгляд справи призначено на 15.12.2015р.

Розпорядженням від 15.12.2015р. № 09-52/1455/15 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ, в зв'язку з перебуванням судді-доповідача Суліма В.В. справу № 910/17906/15 передано на повторний авторозподіл.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.12.2015р. апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" на ухвалу Господарського суду міста Києва від164116.2015 р. у справі № 910/17906/15 передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі головуючого судді Мартюк А.І., суддів Зубець Л.П., Шевченко Е.О.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суді від 17.12.2015 р. колегією суду у складі головуючого судді Мартюк А.І., суддів Зубець Л.П., Шевченко Е.О. апеляційну скаргу прийнято до провадження та розгляд справи призначено на 28.12.2015р.

Розпорядженням в.о. голови Київського апеляційного господарського суду від 28.12.2015 р. у справі № 910/17906/15, в зв'язку з перебуванням суддів Зубець Л.П. та Шевченко Е.О. у відпустці було змінено склад колегії суддів та передано справу для здійснення апеляційного провадження колегії у складі: головуючого судді Мартюк А.І., судді: Андрієнко В.В., Мальченко А.О.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 28.12.2015р. у справі № 910/17906/15 апеляційну скаргу прийнято до провадження у складі колегії: головуючого судді Мартюк А.І., судді: Андрієнко В.В., Мальченко А.О.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 28.12.2015р. у справі № 910/17906/15 продовжено строк розгляду справи та відкладено розгляд апеляційної скарги на 18.01.2016р.

Представник позивача у судовому засіданні проти доводів апеляційної скарги заперечував, просив у її задоволенні відмовити, а ухвалу суду першої інстанції залишити без змін.

Представники відповідача та третьої особи у судове засідання не з'явились. Враховуючи те, що в матеріалах справи мають місце докази належного повідомлення всіх учасників судового процесу про час та місце проведення судового засідання по розгляду апеляційної скарги, колегія суддів вважає можливим здійснити перевірку рішення першої інстанції у даній справі в апеляційному порядку за наявними матеріалами справи та без участі представників відповідача та третьої особи.

Розглянувши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази, проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судом першої інстанції норм законодавства, колегія встановила наступне.

Обгрнутовуючи клопотання про зупинення провадження у справі №3 910/17906/15, відповідач зазначає, що у Окружним адміністративним судом м. Києва розглядається справа № 826/23219/15 за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києва Бродюк Ірини Юріївни та Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві Бродюк І.Ю. від 07.10.2015 № 25090822 про скасування запису про право власності та суб'єкта цього права за номером 561160 щодо реєстрації права власності за Публічним акціонерним товариством "Укрсоцбанк" на адміністративно-побутовий комплекс (літера С), розташований за адресою: м. Київ, вул. Амосова Миколи, 12; зобов'язання Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві відновити запис за номером 561160 щодо реєстрації права власності за ПАТ "Укрсоцбанк" на адміністративно-побутовий комплекс (літера С), розташований за адресою: м. Київ, вул. Амосова Миколи, 12.

Відповідно до ст. 79 ГПК України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим доручення про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Відповідно до ч. 5 ст. 79 ГПК України ухвалу про зупинення провадження у справі може бути оскаржено.

Отже даною статтею передбачено право оскарження ухвали про зупинення провадження у справі.

Згідно зі ст. 99 Господарського процесуального кодексу України, в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у цьому розділі.

Апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Відповідно до Закону України від 01.07.2004 № 1952-IV "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" (із змінами та доповненнями) державна реєстрація речових прав на нерухоме майно - це офіційне визнання і підтвердження державою фактів виникнення, переходу або припинення прав на нерухоме майно, обтяження таких прав шляхом внесення відповідного запису до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Оскільки вимоги у даній справі до відповідача пред'явлені як до власника адміністративно-побутового комплексу (літера С), розташованого за адресою: м. Київ, вул. Амосова Миколи, 12, а за даними Державного реєстру речових прав на нерухоме майно власником нежитлової будівлі по вул. Амосова Микола, 12 (літ. С), загальною площею 18405,00 кв.м. на даний час є товариство з обмеженою відповідальністю "Проект-А", і правомірність запису щодо реєстрації права власності на майно за позивачем оскаржується, результати вирішення справи № 826/23219/15 свідчитимуть щодо обґрунтованості застосування позивачем до спірних правовідносин положень ч. 4 ст. 390 ЦК України, яка є правовою підставою позову. Встановлення даних обставин (правомірності запису щодо реєстрації права власності на майно за позивачем) самостійно судом в рамках справи № 910/17906/15 є неможливим у зв'язку з різним суб'єктним складом та характером правовідносин, що підлягають дослідженню і з'ясуванню.

Колегія суддів вважає, що ухвалу Господарського суду м. Києва від 16.11.2015 року у справі № 910/17906/15 про зупинення провадження у справі слід залишити без змін, оскільки суд першої інстанції дійшов правомірного висновку про зупинення провадження у справі, в зв'язку з розглядом пов'язаної справи № 826/23219/15, оскільки дані справи є пов'язаними.

Згідно ст. 32 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Приписами статей 33, 34 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи, обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Обставини, викладені скаржником в апеляційній скарзі, не знайшли свого підтвердження під час розгляду даної справи.

Зважаючи на вищенаведене, колегія суддів дійшла висновку про те, що ухвалу Господарського суду м. Києва від 16.11.2015 року у справі № 910/17906/15 прийнято з повним та всебічним дослідженням обставин, які мають значення для справи, а також з дотриманням норм матеріального і процесуального права, у зв'язку з чим апеляційну скаргу скаржника задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 32-34, 49, 99, 101, 103-105 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" залишити без задоволення, а ухвалу Господарського суду м. Києва від 16.11.2015 року у справі № 910/17906/15 без змін.

2. Матеріали справи № 910/17906/15 повернути до Господарського суду м. Києва.

3. Постанова набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до касаційного суду протягом двадцяти днів у встановленому законом порядку.

Головуючий суддя А.І. Мартюк

Судді А.О. Мальченко

В.В. Андрієнко