РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

27 січня 2016 року Справа № 903/1180/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бучинська Г.Б.

судді Василишин А.Р. ,

судді Петухов М.Г.

при секретарі: Максютинська Д.В.

за участю представників:

Від позивача: ОСОБА_1 ( АС 336484)

Від відповідача: ОСОБА_2, довіреність б/н, від 04.01.2016р.

Від третьої особи 1: ОСОБА_3, довіреність б/н, від 18.11.2015р.

Від третьої особи2: ОСОБА_4, довіреність б/н., від 15.06.2015р.

Третя особа 2:Сохачевскі ОСОБА_5

Перекладач: ОСОБА_6Р.( МЮ 202611).

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_5 на рішення господарського суду Волинської області від 14.12.15 р. у справі № 903/1180/15

за позовом ОСОБА_7 (ОСОБА_8) від імені якого діє представник за довіреністю ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "УА БРУК"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_9

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні ОСОБА_5

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства від 26.07.2013 року

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Волинської області від 14.12.15 р. у справі № 903/1180/15 позов ОСОБА_7 (ОСОБА_8) від імені якого діє представник за довіреністю ОСОБА_1М Товариства з обмеженою відповідальністю "УА БРУК" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_9 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні ОСОБА_5 про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства від 26.07.2013 року задоволено.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_5 звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою в якій просить скасувати дане рішення.

В судовому засіданні від 27.01.2016р. третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_5 подав клопотання про призначення експертизи.

Представник позивача ОСОБА_1 та представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечили проти даного клопотання. Представник третьої особи 1 ОСОБА_3 на розсуд суду.

Колегія суддів зазначає, що питання про призначення судової експертизи повинно вирішуватися лише після ґрунтовного вивчення обставин справи і доводів сторін щодо необхідності такого призначення.

Представник від третьої особи 2 ОСОБА_4, апеляційну скаргу підтримав у повному обсязі. Зазначив, що в період з серпня 2012 року по листопад 2014 року ОСОБА_10, як представник учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "УА Брук", діяв на підставі довіреності від 09.08.2012р., та не займався питанням скликання загальних зборів учасників товариства.

Представник позивача ОСОБА_1, проти апеляційної скарги заперечив, з підстав викладених у відзиві. Зазначив, що ОСОБА_10 приймаючи рішення про продаж основних засобів Товариства з обмеженою відповідальністю "УА Брук" діяв за межами повноважень встановлених довіреності від 09.08.2012 року.

Представник ОСОБА_2, проти апеляційної скарги заперечив, з підстав викладених у відзиві та надав пояснення. Будучи довіреною особою засновника товариства ОСОБА_7 лише користувався правами довірителя. Сам особисто ОСОБА_10 ніяких прав до Товариства з обмеженою відповідальністю "УА Брук" та його засновників не набув.

Представник від третьої особи ОСОБА_11, надав пояснення в обгрунтування своєї правової позиції.

Згідно п. 3 частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи необхідність витребування доказів, застосовуючи принцип рівності всіх учасників судового процесу перед законом та судом, з метою повного, всебічного та обєктивного дослідження всіх обставин справи, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "24" лютого 2016 р. об 10:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 2.

2. Сторони зобов'язані подати колегії суддів через канцелярію Рівненського апеляційного господарського суду до 22.02.16р.:

- третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_9 :докази на підтвердження повідомленя про проведення загальних зборів визначеним порядком денним від 26.07.2013р.

- позивачу: докази на підтвердження повідомлення учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "УА Брук" про проведення загальних зборів з визначеним порядком денним від 26.07.2013р.

3. Представники сторін зобов'язані підтвердити свої повноваження в судовому засіданні належним чином. Про неможливість прибуття представників в судове засідання сторони зобов'язані повідомити суд.

Головуючий суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Петухов М.Г.