УХВАЛА

18.01.2016Справа № 910/11897/13

За заявою Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва

до Відкритого акціонерного товариства "Бердичівський Хлібозавод" ()

про визнання банкрутом

Суддя Чеберяк П.П.

Представники: не викликались

Обставини справи:

У червні 2013 року Державна податкова інспекція у Шевченківському районі міста Києва звернулася до суду з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Бердичівський Хлібозавод".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.06.2013 заяву Державної податкової інспекції у Шевченківському районі міста Києва прийнято до розгляду, підготовче засідання призначено на 04.07.2013, визначеного автоматизованою системою арбітражного керуючого Коптєву А.Є. зобов'язано подати заяву про участь у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.07.2013 порушено провадження у справі № 910/11897/13 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Бердичівський Хлібозавод", визнано розмір ініціюючого кредитора - Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва на суму 449 628 грн 92 коп; введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Коптєву Аллу Євгенівну та призначено попереднє судове засідання на 11.09.2013.

Ухвалою попереднього засідання від 06.11.2013 затверджено реєстр вимог Відкритого акціонерного товариства "Бердичівський Хлібозавод" на суму 449 628 грн 92 коп. та призначено підсумкове засідання на 27.11.2013.

Постановою Господарського суду м. Києва від 11.12.2013 Відкрите акціонерне товариство "Бердичівський Хлібозавод" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Коптєву А.Є.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 05.11.2014 задоволено клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Коптєвої А.Є. про витребування доказів.

09.02.2015 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Коптєвої А.Є. про дострокове припинення повноважень ліквідатора.

У зв'язку з припиненням повноважень щодо здійснення правосуддя у судді Мандичева Д.В. згідно розпорядження № 04-23/105 автоматизованою системою документообігу суду розподілено справу № 910/11897/13 та визначено суддю Чеберяка П.П. для її подальшого розгляду.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 12.02.2015 справу № 910/11897/13 прийнято до розгляду судді Чеберяка П.П. та призначено розгляд справи на 02.03.2015.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 02.03.2015 розгляд справи відкладено на 18.03.2015, у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.03.2015 розгляд справи відкладено на 06.04.2015, у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

Автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство визначено кандидатуру арбітражного керуючого Буяльського Андрія Вікторовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 329 від 28.02.2013) для призначення ліквідатором Відкритого акціонерного товариства "Бердичівський Хлібозавод".

03.04.2015 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Буяльського А.В. про відмову від участі у справі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 06.04.2015 розгляд справи відкладено на 29.04.2015, у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

Автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство визначено кандидатуру арбітражного керуючого Барбарова Олександра Юрійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 31388 від 15.07.2013) для призначення ліквідатором Відкритого акціонерного товариства "Бердичівський Хлібозавод".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 06.04.2015 розгляд справи відкладено на 27.05.2015, у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

18.05.2015 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Барбарова О.Ю. про відмову від участі у справі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 27.05.2015 розгляд справи відкладено на 17.06.2015, у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

Автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство визначено кандидатуру арбітражного керуючого Холостого Олександра Івановича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 490 від 27.03.2013) для призначення ліквідатором Відкритого акціонерного товариства "Бердичівський Хлібозавод".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 17.06.2015 розгляд справи відкладено на 19.08.2015, у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

01.07.2015 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Степанова О.Ю. про участь у справі.

02.07.2015 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Титаренка М.О. про участь у справі.

12.08.2015 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Холостого О.І. про відмову від участі у справі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.08.2015 задоволено клопотання арбітражного керуючого Коптєвої А.Є. про дострокове припинення повноважень ліквідатора банкрута, призначено ліквідатором Відкритого акціонерного товариства "Бердичівський Хлібозавод" арбітражного керуючого Титаренка М.О.

17.09.2015 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Титаренка М.О. про витребування у Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві інформаційної довідки щодо наявності/відсутності права власності та обтяжень на нерухоме майно, що належить банкруту.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 30.09.2015 задоволено клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Титаренка М.О. про витребування доказів.

08.12.2015 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Титаренка М.О. про витребування доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 41 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження, зокрема: приймає до свого відання майно боржника, забезпечує його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; проводить інвентаризацію та оцінку майна банкрута; аналізує фінансове становище банкрута; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; очолює ліквідаційну комісію та формує ліквідаційну масу; пред'являє до третіх осіб вимоги щодо повернення банкруту сум дебіторської заборгованості; має право отримувати кредит для виплати вихідної допомоги працівникам, що звільняються внаслідок ліквідації банкрута, який відшкодовується згідно з цим Законом позачергово за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута; заявляє в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів за зобов'язаннями, які виникли під час провадження у справі про банкрутство і є неоплаченими; подає до суду заяви про визнання недійсними правочинів (договорів) боржника; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб; передає в установленому порядку на зберігання документи банкрута, які відповідно до нормативно-правових документів підлягають обов'язковому зберіганню; продає майно банкрута для задоволення вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Законом; повідомляє про своє призначення державний орган з питань банкрутства в десятиденний строк з дня прийняття рішення господарським судом та надає державному органу з питань банкрутства відповідну інформацію для ведення Єдиного реєстру підприємств, щодо яких порушено провадження у справі про банкрутство; веде реєстр вимог кредиторів; здійснює інші повноваження, передбачені цим Законом.

Відповідно до п.п. 5,6 ч. 1 ст. 98 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право: запитувати та отримувати документи або їх копії від юридичних осіб, органів державної влади і органів місцевого самоврядування та від фізичних осіб, за їх згодою; отримувати інформацію з державних реєстрів шляхом направлення офіційних запитів до держателя або адміністратора відповідного реєстру.

Статтею 22 Господарського процесуального кодексу України визначено, що сторони користуються рівними процесуальними правами.

Сторони мають право знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії, брати участь в господарських засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення господарському суду, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу, заперечувати проти клопотань і доводів інших учасників судового процесу, оскаржувати судові рішення господарського суду в установленому цим Кодексом порядку, а також користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

Відповідно до ст. 34 Господарського процесуального кодексу України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно зі ст. 38 Господарського процесуального кодексу України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. Господарський суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.

Пунктом 2.1 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" визначено, що згідно з частиною другою статті 4 3 ГПК та статтею 33 ГПК кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Якщо подані сторонами та іншими учасниками судового процесу докази є недостатніми, господарський суд може за їх клопотанням чи за власною ініціативою витребувати в порядку підготовки справи до розгляду необхідні для цього письмові і речові докази, інші матеріали (пункти 3, 4, 6, 8 і 11 статті 65 ГПК), притому не лише від учасників судового процесу, а й від інших підприємств, установ, організацій, державних органів.

З огляду на викладене вище, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає за доцільне подане ліквідатором клопотання про витребування доказів задовольнити.

Керуючись ст.41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 34, 38, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ліквідатора Відкритого акціонерного товариства "Бердичівський Хлібозавод" арбітражного керуючого Титаренка Миколи Олександровича про витребування доказів задовольнити.

2. Витребувати у Державної податкової інспекції у Шевченківському районі ГУ ДФС України у м. Києві інформацію щодо наявності поточних рахунків у банківських установах Відкритого акціонерного товариства "Бердичівський Хлібозавод" (01054, м. Київ, вул. Тургенівська, 15 оф. 65, ), а також відомості щодо того чи являється Відкрите акціонерне товариство "Бердичівський Хлібозавод" засновником інших суб'єктів підприємницької діяльності та інформацію щодо подання боржником останньої податкової звітності.

3. Копію ухвали направити сторонам, ліквідатору, кредиторам та Державній податковій інспекції у Шевченківському районі ГУ ДФС України у м. Києві.

Суддя П.П. Чеберяк