УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

28.01.2016Справа №910/175/16

За позовомПублічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк»
до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1
про звернення стягнення на предмет іпотеки 27 880,94 доларів США, що еквівалентно 666 733,23 грн.
Суддя Демидов В.О.

Представники сторін:
від позивача:Шарапова Я.С. (дов. б/н від 09.10.2015 р.);
від відповідача:не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «ВіЕс Банк» звернулось до господарського суду міста Києва із позовом до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки 27 880,94 доларів США, що еквівалентно 666 733,23 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 06.01.2016 р. порушено провадження у справі №910/175/16, розгляд справи призначено на 28.01.2016 р.

Представник позивача в судове засідання 28.01.2016 р. з'явився, вимоги ухвали суду від 06.01.2016 р. виконав частково, надав усні пояснення по справі, відповідно до яких позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача, що належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання 28.01.2016 р. не з'явився, вимог ухвали суду від 06.01.2016 р. не виконав, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до норм статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

У зв'язку із невиконанням відповідачем вимог ухвали суду від 06.01.2016 р. та необхідністю витребування додаткових доказів, спір не може бути розглянутий у даному судовому засіданні, а тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 01.03.16 о 11:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва в залі судових засідань №11.

2. Зобов'язати позивача надати суду:

- довідку з територіального відділення Державної казначейської служби про зарахування судового збору сплаченого згідно платіжного доручення №786687 від 19.11.2015 р. до Державного бюджету України;

- оригінали всіх документів по суті спору, доданих до позовної заяви (для огляду);

- оригінал висновку про вартість майна, наданого ТОВ «Добсон-аналітик» з усіма додатками (для огляду в судовому засіданні) та належним чином завірені копії (для долучення до матеріалів справи).

2. Зобов'язати відповідача надати суду:

- письмовий відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином засвідчених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві, докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача. Звернути увагу відповідача, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство;

- докази виконання відповідачем своїх грошових зобов'язань (платіжні доручення/виписки з банківського рахунку тощо) за Кредитним договором №KF52563 від 25.09.2008 р. із зазначенням періоду, за який здійснюється платіж (віднесення погашення заборгованості);

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору.

3. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації», затвердженого Наказом Держспоживстандарту України №55 від 07.04.2003 р.

4. Запропонувати учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

5. Зобов'язати сторони, з урахуванням приписів п. 2.4 постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 р., всі документи подавати завчасно через відділ діловодства суду, з обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді.

6. За відсутності витребуваних доказів надати суду обґрунтовані письмові пояснення з приводу неможливості їх надання.

7. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя В.О. Демидов