номер провадження справи 4/155/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.01.2016 Справа № 908/5956/15

за позовом Антимонопольного комітету України, (03680, м. Київ-35, вул. Митрополита Василя Липківського, 45)

до відповідача: Дочірнього підприємства ФУД-ЦЕНТР, (69001, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 2)

про стягнення 904400,00 грн. та зобовязання виконати рішення комітету

Суддя Зінченко Н.Г.

Представники сторін:

від позивача ОСОБА_1 довіреність № 300-122/02-11626 від 20.11.2015р.;

ОСОБА_2 довіреність № 300-122/02-11626 від 20.11.2015р.;

від відповідача не зявився.

04.12.2015р. до господарського суду Запорізької області звернувся Антимонопольний комітет України, м. Київ з позовною заявою до Дочірнього підприємства ФУД-ЦЕНТР, м. Запоріжжя про стягнення 904400,00 грн. та зобовязання виконати рішення комітету.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справ між суддями від 04.12.2015р. справу № 908/5956/15 призначено до розгляду судді Зінченко Н.Г.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 04.12.2015р. порушено провадження у справі № 908/5956/15, справі присвоєно номер провадження 4/155/15, судове засідання призначено на 20.01.2016 р., у сторін витребувані документи і матеріали, необхідні для вирішення спору по суті.

За ініциативою представників позивача судове засідання 20.01.2016р. здійснювалося без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

Відповідач в судове засідання 20.01.2016р. не зявився, про визнання позову не заявив, відзив на позовну заяву, витребуваний ухвалою суду по справі від 18.02.2015р. документи і матеріали суду не надав, про поважність причини неявки суд не повідомляв. Повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення про отримання відповідачем ухвали суду від 04.12.2015 на адресу суду не надходило.

Статтею 77 ГПК України встановлено, що незявлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, є підставою для відкладення розгляду справи в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України.

У зв'язку з неявкою відповідача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, зобовязати сторони надати документи і матеріали, в обґрунтування своїх позицій.

На підставі викладеного, керуючись ст., ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти.

2.Судове засідання призначити на 04.02.2016 р. о/об 10 год. 00 хв.

3.Зобовязати:

позивача виконати в повному обсязі вимоги суду, викладені в ухвалі від 04.12.2015р.;

відповідача надати документи, які посвідчують правовий статус (Свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до Єдиного державного реєстру); відзив на позовну заяву (копію відзиву суд пропонує відповідачу до дня судового засідання направити на адреси прокурора і позивача і докази направлення надати у судове засідання); нормативне і документальне обґрунтування заперечень на позов; всі докази в підтвердження виникнення між сторонами спірних відносин; (у разі наявності; докази незаконності та необгрунтованості рішення Антимонопольного комітету України від 29.04.2015 року № 182-р у справі № 242-26.13/150-12 Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу; докази оскарження рішення Антимонопольного комітету України від 29.04.2015 року № 182-р у справі № 242-26.13/150-12 Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу, процесульні документи та докази набрання ними чинності; докази сплати суми штрафу та пені (повністю або частково); контррозрахунок суми штрафу та пені; докази листування з позивачем по суті спору (у разі наявності); належним чином оформлене доручення на представника; належним чином засвідчені копії витребуваних документів у справу (оригінали суду для огляду).

Явку в судове засідання представників сторін визнати обов'язковою. Забезпечити явку уповноважених представників сторін.

Суддя Зінченко Н.Г.

Витяг із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягнути у доход Державного бюджету зі сторони штраф у розмірі до 1 700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.