ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.01.16р. Справа № 904/4316/14

За заявою: Іноземного підприємства "Брітішь Еко Сістем Текнолоджі" про заміну сторони її правонаступником, м. Дніпропетровськ

у справі:

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОСФЕРА", м. Дніпропетровськ

до відповідача-1: Селянського (фермерського) господарства "ПРОГРЕС", с. Бзів, Баришківський район, Київська область

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Гран Інвест", м. Дніпропетровськ

про стягнення 1 666 038,41 грн.

Суддя Золотарьова Я.С.

Представники:

від заявника: ОСОБА_1 - представник (дов. б/№ від 04.01.2016 )

від позивача: не з'явився

від відповідача-1: не з'явився

від відповідача-2: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОСФЕРА" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Селянського (фермерського) господарства "ПРОГРЕС", Товариства з обмеженою відповідальністю "Гран Інвест" про стягнення солідарно процентів за користування товарним кредитом у розмірі 1 666 038,41 грн. за договором купівлі-продажу № 11885 від 25.04.2013.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 18.08.2014 позовні вимоги задоволено повністю.

08.09.2014 на виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 28.07.2015 було видано накази на примусове виконання.

10.12.2015 від Іноземного підприємства "Брітішь Еко Сістем Текнолоджі" надійшла заява про заміну сторони її правонаступником, в якій останній просить залучити Іноземне підприємство "Брітішь Еко Сістем Текнолоджі" в якості правонаступника ТОВ "Агросфера" та замінити ТОВ "Агросфера" на Іноземне підприємство "Брітішь Еко Сістем Текнолоджі". Заява обґрунтована тим, що між стягувачем ТОВ "Агросфера" та ІП "Брітішь Еко Сістем Текнолоджі" 23.10.2015 укладено договір про відступлення права вимоги № 101, на підставі якого ІП "Брітішь Еко Сістем Текнолоджі" прийняло на себе право вимоги та стало кредитором по договору купівлі-продажу № 11885 від 25.04.2013.

Ухвалою господарського суду дніпропетровської області від 11.12.2015 прийнято заяву ІП "Брітішь Еко Сістем Текнолоджі" та призначено до розгляду на 11.01.2016.

Розгляд справи відкладвся з 11.01.2016 на 25.01.2016.

Представник позивача у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Про причини неявки суду не повідомив.

Представник відповідач-1,2 у судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Про причини неявки суду не повідомили.

Представник заявника у судовому засіданні 25.01.2016 підтримав заяву та просив її задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, суд вбачає підстави для задоволення заяви про заміну сторони по справі та заміну стягувача у виконавчому проваджені, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов'язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Згідно ч. 1 ст. 516 Цивільного кодексу України, заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Договір купівлі-продажу № 11855 від 25.04.2013 не містить умови, яка б забороняла передачу права та обов'язку по ньому третім особам.

Відповідно до ст. 25 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

У відповідності до ч. 5 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає за можливе здійснення заміни сторони по справі та заміну стягувача у виконавчому провадженні у справі № 904/4316/14, а тому заява Іноземного підприємства "Брітішь Еко Сістем Текнолоджі" підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву Іноземного підприємства "Брітішь Еко Сістем Текнолоджі" про заміну сторони по справі № 904/4316/14 та заміну стягувача у виконавчому провадженні задовольнити.

Змінити сторону по справі № 904/4316/14 Товариство з обмеженою відповідальністю "Агросфера" на його правонаступника Іноземне підприємство "Брітішь Еко Сістем Текнолоджі" (ідентифікаційний код 35543445).

Замінити стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання наказу виданого 08.09.2015 господарським судом Дніпропетровської області по справі № 904/4316/14 з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера" (49083, м. Дніпропетровськ, вул. Собінова, 1; ідентифікаційний код 31320991) на його правонаступника Іноземне підприємство "Брітішь Еко Сістем Текнолоджі" (49083, м. Дніпропетровськ, вул. Собінова, 1; ідентифікаційний код 35543445).

Суддя ОСОБА_2