УХВАЛА

25.01.2016Справа № 910/6693/15-г

За заявою Публічного акціонерного товариства «Банк Національний кредит»

про зміну способу виконання рішення

За позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Національний кредит»

до Дочірнього підприємства «Долмарт Україна»

про стягнення 4 437 109, 58 грн.

Суддя Пригунова А.Б.

Представники:

від стягувача: Шоха С.М.

від відповідача: не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство «Банк Національний кредит» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Дочірнього підприємства «Долмарт Україна» про стягнення заборгованості за договором про надання невідновлювальної кредитної лінії № 44ю/2011/05-1143/2-1 від 18.03.2011 р. нараховану за період з 16.09.2014 р. до 02.03.2015 р. у розмірі 524 651,10 грн.; стягнення заборгованість за договором про надання невідновлювальної кредитної лінії № 18Ю/2010/05-658/2-1 від 20.05.2010 р. нараховану за період з 05.08.2014 р. до 02.03.2015 р. у розмірі 3 912 458, 48 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.03.2015 р. порушено провадження у справі № 910/6693/15-г призначено до розгляду у судовому засіданні на 20.04.2015 р. за участю представників сторін, яких зобов'язано надати суду певні документи.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 18.05.2015 р. позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Банк Національний кредит» задоволено та присуджено до стягнення з Дочірнього підприємства «Долмарт Україна» на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Національний кредит» заборгованість за процентами у сумі 220 998, 55 грн.; 19 901, 15 грн. - суми пені за несвоєчасну сплату процентів; 131 643, 84 грн. - сума пені за несвоєчасне повернення кредиту; 2 027, 27 грн. - 3 % річних від простроченої суми процентів; 13 808, 23 грн. - 3% річних від простроченої суми кредиту; 16 600, 83 грн. - індекс інфляції за час прострочення по сплаті процентів та 119 671, 23 грн. - індекс інфляції за час прострочення по кредиту за договором № 44ю/2011/05-1143/2-1 від 18.03.2011 р.; 909 286, 27 грн. -заборгованості за процентами; 104 677, 24 грн. - сума пені за несвоєчасну сплату процентів; 1 392 949, 53 грн. - сума пені за несвоєчасне повернення кредиту; 14 819, 15 грн. - 3 % річних від прострочення суми процентів; 149 881, 86 грн. - 3 % річних від простроченої суми кредиту; 115 810, 16 грн. - індекс інфляції за час прострочення по сплаті процентів та 1 225 034, 27 грн. - індекс інфляції за час прострочення по кредиту за договором № 18Ю/2010/05-658/2-1 від 20.05.2010 р. та 73 080, 00 грн. - судового збору.

На виконання вищевказаного рішення Господарським судом міста Києва у справі № 910/6693/15-г видано відповідний наказ від 08.06.2015 р.

30.12.2015 р. через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва Публічне акціонерне товариство «Банк Національний кредит» подало заяву про зміну способу виконання рішення, в якій просить суд змінити спосіб виконання рішення Господарського суду міста Києва від 18.05.2015 р. у справі № 910/6693/15-г, виклавши резолютивну частину у наступній редакції - стягнути з Дочірнього підприємства «Долмат Україна» на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Національний кредит» заборгованість за договором про надання не відновлювальної кредитної лінії № 44ю/2011/05-1143/2-1 від 18.03.2011 р. у розмірі 524 651,10 грн., з яких: 220 998,55 грн. - сума заборгованості за процентами, 19 901,15 грн. - сума пені за несвоєчасну сплату процентів, 131 643, 84 грн. - сума пені за несвоєчасне повернення кредиту, 2 027,27 грн. - 3% річних від простроченої суми процентів, 13 808,23 грн. - 3% річних від простроченої суми кредиту, 16 600,83 грн. - індекс інфляції за час прострочення по сплаті процентів, 119 671,23 грн. - індекс інфляції за час прострочення по кредиту; заборгованість за договором про надання не відновлювальної кредитної лінії № 18Ю/2010/05-658/2-1 від 20.05.2010р. у розмірі - 3 912 458,48 грн. з яких: 909 286,27 грн. - сума заборгованості за процентами, 104 677,24 грн. - сума пені за несвоєчасну сплату процентів, 1 392 949,53 грн. - сума пені за несвоєчасне повернення кредиту, 14 819,15 грн. - 3 % річних від простроченої суми процентів, 149 881,86 грн. - 3 % річних від простроченої суми кредиту, 115 810,16 грн. - індекс інфляції за час прострочення по сплаті процентів, 1 225 034,27 грн. - індекс інфляції за час прострочення по кредиту.

В обґрунтування своєї заяви Публічне акціонерне товариство «Банк Національний кредит» зазнає, що в рішенні Господарського суду міста Києва від 18.05.2015р. у справі № 910/6693/15-г вказано про стягнення заборгованості лише з рахунків, виявлених державним виконавцем під час виконання рішення суду, в той час як відсутність коштів на таких рахунках унеможливить виконання судового рішення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.01.2016 р. заяву Публічного акціонерного товариства «Банк Національний кредит» призначено до розгляду у судовому засіданні на 25.01.2016 р. за участю представників сторін.

У даному судовому засіданні представник Публічного акціонерного товариства «Банк Національний кредит» підтримав подану ним заяву.

Представник Дочірнього підприємства «Долмат Україна» на виклик суду не з'явився.

Розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Банк Національний кредит», дослідивши зміст рішення Господарського суду міста Києва від 18.05.2015 р. у справі № 910/6693/15-г, проаналізувавши положення чинного законодавства України, суд дійшов висновку про відмову у її задоволенні з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Відповідно до п. 7.1.3. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 р. «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» під зміною способу і порядку виконання рішення слід розуміти прийняття господарським судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у порядку і способом, раніше встановленими. Наприклад, зміна способу виконання рішення можлива шляхом видозмінення зазначеної у рішенні форми (грошової чи майнової) виконання, тобто за відсутності у боржника присудженого позивачеві майна в натурі або грошових коштів, достатніх для покриття заборгованості.

Згідно з п. 7.2. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 р. «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом.

За приписами п. 7.5. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 р. «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» якщо у відповідача відсутні кошти на рахунку в банку або коли їх не вистачає для покриття заборгованості, господарський суд може змінити спосіб виконання рішення і видати наказ про звернення стягнення на його майно.

В той же час, Публічним акціонерним товариством «Банк Національний кредит» не надано доказів неможливості виконання рішення Господарського суду міста Києва від 18.05.2015 р. у справі № 910/6693/15-г у встановлений ним спосіб, а також доказів відсутності грошових коштів на рахунках Дочірнього підприємства «Долмат Україна», виявлених державним виконавцем під час виконання вказаного судового рішення.

Крім того, суд вважає за доцільне звернути увагу Публічного акціонерного товариства «Банк Національний кредит», що заявлені ним вимоги не є зміною способу виконання судового рішення у розумінні ст. 121 Господарського процесуального кодексу України.

Інших обґрунтувань, на підставі яких можливо було б дійти висновку про неможливість на даний час виконання рішення Господарського суду міста Києва від 18.05.2015 р. у справі № 910/6693/15-г у встановлений ним спосіб, заявником суду не надано.

Тож, приймаючи до уваги наведене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «Банк Національний кредит» про зміну способу виконання рішення Господарського суду міста Києва від 18.05.2015 р. у справі № 910/6693/15-г.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, ?

УХВАЛИВ:

Відмовити Публічному акціонерному товариству «Банк Національний кредит» у задоволенні заяви про зміну способу виконання рішення Господарського суду міста Києва від 18.05.2015 р. у справі № 910/6693/15-г.

Суддя Пригунова А.Б.