УХВАЛА

21.01.2016Справа № 910/2773/15-г

За позовом Публічного акціонерного товариства "Євраз - Дніпропетровський металургійний завод ім. Петровського"

до Державної адміністрації залізничного транспорту України

про стягнення збитків на суму 1 865,50 дол. США/30 122, 22 грн.

Суддя Турчин С.О.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: Бодрова С.В. (довіреність № 57 від 10.08.2015)

Щербина В.М. (довіреність № 91 від 09.09.2015)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство "Євраз - Дніпропетровський металургійний завод ім. Петровського" (позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Державної адміністрації залізничного транспорту України (відповідач) про стягнення збитків на суму 1 865,50 дол. США/30 122,22 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 25.03.2015, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 01.09.2015 у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 07.12.2015 касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Євраз - Дніпропетровський металургійний завод ім. Петровського" задоволено частково, постанову Київського апеляційного господарського суду від 01.09.2015 та рішення Господарського суду міста Києва від 25.03.2015 у справі №910/2773/5-г, скасовано, справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

В результаті автоматичного розподілу вказана справа була передана для розгляду судді Гулевець О.В.Турчин С.О.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.12.2015 суддею Турчин С.О. справу № 910/2773/15-г прийнято до свого провадження та призначено її розгляд на 29.12.2015.

Представник позивача в судове засідання 29.12.2015 не з'явився, витребуваних судом документів не надав, про причину неявки суд не повідомив.

В судове засідання 29.12.2015 з'явились представники відповідачів та надали суду відзив на позов для долучення його до матеріалів справи.

Судом в судовому засіданні 29.12.2015 розпочато розгляд справи по суті, в зв'язку з чим, представники відповідача надали суду пояснення по суті заперечень щодо позовних вимог та усні пояснення щодо заявленого строку позовної давності до позовних вимог.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.12.2015 відкладено розгляд справи № 910/2773/15-г на 21.01.2016.

14.01.2016 через відділ діловодства суду від позивача надійшло клопотання по справі.

14.01.2016 через відділ діловодства суду від відповідача надійшли пояснення по справі, заява про застосування строку позовної давності та документи по справі.

Представник позивача в судове засідання призначене на 21.01.2016 не з'явився.

В судове засідання 21.01.2016 з'явились представники відповідача та надали суду пояснення по справі.

Також, в судовому засіданні 21.01.2016 судом розглядалось клопотання позивача, що надійшло через відділ діловодства суду 14.01.2016, в якому останній просив суд розглядати справу без участі представника, а у разі необхідності безпосередньої участі представника позивача в судовому засіданні - проводити її в режимі відеоконферненції.

Розглянувши клопотання позивача про проведення судового засідання по справі № 910/2773/15-г у режимі відеоконференції, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 741 ГПК України, господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

У своєму клопотанні про проведення судового засідання в режимі відеоконференції заявник зазначив, що у разі необхідності, представник позивача - Публічного акціонерного товариства "Євраз - Дніпропетровський металургійний завод ім. Петровського" може прибути для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції до Господарського суду Дніпропетровської області.

В пункті 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України № 5041-VI від 04.07.2012 р. "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" визначено, що до повного забезпечення функціонування системи відеоконференції зв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.

Враховуючи інформацію, яка оприлюднена на вищевказаному сайті Господарський суд міста Києва та Господарський суд Дніпропетровської області мають технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Згідно з ч. 3 ст. 741 ГПК України, питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

З огляду на вищевикладене та те, що присутність позивача на судових засіданнях, на думку суду, є необхідною для всебічного та об'єктивного розгляду справи, клопотання позивача - Публічного акціонерного товариства "Євраз - Дніпропетровський металургійний завод ім. Петровського" про проведення судового засідання по справі № 910/2773/15-г у режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

Приймаючи до уваги, що судом задоволено клопотання позивача про розгляд справи в режимі відеоконференції та враховуючи необхідність присутності представника позивача в судовому засіданні для всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вирішив відкласти розгляд справи, оскільки вирішення спору у даному судовому засіданні неможливе.

Керуючись ст. ст. 741, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 910/2773/15-г відкласти на 10.02.16 о 11:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 16.

2. Задовольнити клопотання позивача - Публічного акціонерного товариства "Євраз - Дніпропетровський металургійний завод ім. Петровського" про проведення судового засідання по справі № 910/2773/15-г у режимі відеоконференції.

3. Доручити забезпечення проведення відеоконференції Господарському суду Дніпропетровської області (49600, м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а).

Судове засідання призначено в Господарському суді міста Києва (01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 7) на 10.02.2016 о 11 год. 40 хв.

Особа, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції: представник позивача - Публічного акціонерного товариства "Євраз - Дніпропетровський металургійний завод ім. Петровського" (49064, м. Дніпропетровськ, вул. Маяковського, 3, ).

4. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

5. Зобов'язати позивача надати суду:

- обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин справи, з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 07.12.2015 у справі № 910/2773/15-г;

- пояснення на відзив відповідача;

- пояснення щодо застосування строків позовної давності, заявленої відповідачем, з урахування норм чинного законодавства.

6. Зобов'язати відповідача надати суду:

- пояснення щодо заяви про застосування строків позовної давності з урахуванням її переривання та поновлення відповідно до положень ст. 31 Угоди про міжнародне залізничне сполучення;

7. Копії письмових доказів, які подаються до суду, мають бути належним чином засвідчені.

8. Сторонам витребувані судом пояснення подати в строк до 08.02.2016 з супровідним листом через відділ діловодства господарського суду міста Києва.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі у судовому засіданні до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.О. Турчин