УХВАЛА

25.01.2016Справа № 910/7479/15-г
Суддя Плотницька Н.Б., розглянувши матеріали справи

за позовом Відкритого диверсифікованого пайового інвестиційного фонду Конкорд Стабільність" в інтересах та від імені якого діє Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Піоглобал Ессет Менеджмент"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізинг ІТ - СПВ"

про стягнення 34 984 грн 50 коп.

Представники сторін

від позивача: Кузьменко С.О., представник за довіреністю;

від відповідача: Фрідман Д.А., представник,

встановив:

26.03.2015 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Відкритого диверсифікованого пайового інвестиційного фонду "Конкорд Стабільність" в інтересах та від імені якого діє Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Піоглобал Україна" з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізинг ІТ-СПВ" про стягнення 34 984 грн 50 коп.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 27.04.2015, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 10.06.2015, позовні вимоги задоволено в повному обсязі, з Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізинг ІТ-СПВ" на користь Відкритого диверсифікованого пайового інвестиційного фонду "Конкорд Стабільність" в інтересах та від імені якого діє Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Піоглобал Україна" стягнуто 31 00 грн 00 коп. невиплаченого відсоткового доходу за 10-й та 11-й періоди, 3 984 грн 50 коп. інфляційних втрат за 10-й відсотковий період та 1 827 грн 00 коп. судового збору.

Постановою Вищого господарського суду України від 28.10.2015 у справі № 910/7479/15-г рішення Господарського суду міста Києва від 27.04.2015 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.06.2015 у справі № 910/7479/15-г скасовано в частині стягнення 31 000 грн 00 коп. номінальної вартості облігацій, справу № 910/7479/15-г в цій частині передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу справи між суддями від 05.11.2015 справу № 910/7479/15-г передано на розгляд судді Плотницькій Н.Б.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.11.2015 справу № 910/7479/15-г прийнято до розгляду суддею Плотницькою Н.Б., розгляд справи призначено на 30.11.2015.

27.11.2015 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

30.11.2015 у судовому засіданні представник відповідача подав письмові докази по справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.11.2015, у зв'язку з неявкою представника відповідача, розгляд справи відкладено на 11.01.2016.

11.01.2016 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшли письмові докази по справі.

Позивач у судове засідання 11.01.2016 повноважних представників не направив, вимог ухвали суду не виконав.

11.01.2016 у судовому засіданні представником подано клопотання про продовження строку розгляд справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.06.2016, у зв'язку з неявкою у судове засідання представника відповідача, розгляд справи відкладено на 25.01.2016.

У судове засідання 25.01.2016 з'явились представники сторін та надали на затвердження суду мирову угоду укладену між Відкритим диверсифікованим пайовим інвестиційним фондом Конкорд Стабільність" в інтересах та від імені якого діє Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Піоглобал Ессет Менеджмент" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Лізинг ІТ - СПВ", за підписами керівників вказаних юридичних осіб.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, роз'яснивши процесуальні наслідки затвердження мирової угоди, перевіривши повноваження представників сторін на вчинення зазначеної дії, а також те, що вказана дія не суперечить законодавству та не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб та стосується лише прав та обов'язків сторін щодо предмету спору, суд вважає за можливе затвердити дану угоду.

Відповідно до норм частини 1 та частини 2 статті 78 Господарського процесуального кодексу України відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами. До прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.

Згідно з частиною 4 статті 78 Господарського процесуального кодексу України про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Нормами пункту 7 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

Відповідно до частини 2 статті 80 Господарського процесуального кодексу України у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Керуючись частиною 4 статті 78, пунктом 7 частини 1, частиною 3 статті 80, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду по справі № 910/7479/15-г укладену між Відкритим диверсифікованим пайовим інвестиційним фондом Конкорд Стабільність" в інтересах та від імені якого діє Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Піоглобал Ессет Менеджмент" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Лізинг ІТ - СПВ" наступного змісту:

«МИРОВА УГОДА

м. Київ 25 січня 2016 рік

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛІЗИНГ ІТ - СПВ", (надалі - Відповідач), в особі в.о. директора Фрідмана Дмитра Ароновича, який діє на підставі Статуту та

Відкритий диверсифікований пайовий інвестиційний фонд «Конкорд Стабільність» (код ЄДРІСІ 233702), в інтересах та від імені якого діє Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «ПІОГЛОБАЛ Ессет Менеджмент» () (надалі - Позивач), в особі Генерального директора Седлачика Ростислава Йосиповича, який діє на підставі Статуту,

які є Сторонами у справі №910/7479/15-г, яка розглядається Господарським судом м. Києва, керуючись ст. 78 ГПК України, враховуючи майнові інтереси один одного та з метою виконання Відповідачем своїх обов'язків згідно з умовами Проспекту емісії іменних відсоткових забезпечених облігацій (реєстраційний №142/2/11), уклали дану мирову угоду на наступних умовах:

1. Сторони домовились врегулювати спір по справі № 910/7479/15-г шляхом підписання

та виконання мирової угоди.

2. Відповідач визнає свої зобов'язання перед Позивачем по сплаті суми боргу в частині

боргу по відсотковому доходу та інфляції, яка становить 3984 (три тисячі дев'ятсот вісімдесят чотири) грн. 50 коп.

3. Відповідач зобов'язується та гарантує сплатити Позивачу суму, зазначену в п.2 даної

угоди наступним чином:

- 25.01.2016 року сплатити частково безготівковим шляхом суму боргу за відсотковим

доходом та в розмірі 5%, що становить 199 (сто дев'яносто дев'ять) грн. 22 коп. на розрахунковий рахунок Позивача

- залишену суму боргу в розмірі 3785 грн. 28 коп. сплатити Позивачу до 25.01.2021 року.

4. Позивач та Відповідач домовились та взяли на себе зобов'язання укласти 25.01.2016 року договір викупу облігацій в кількості 31 шт. на наступних умовах: а) Відповідач повинен сплатити 25.01.2016 року Позивачу часткову вартість облігацій в розмірі 1550 (одна тисяча п'ятсот п'ятдесят) грн. 00 коп.; б) Позивач повинен перерахувати Відповідачу 31 облігацію ТОВ «Лізинг ІТ-СПВ» (серія В) до 29.01.2016 р. в) остаточний розрахунок Відповідач зобов'язаний буде здійснити з Позивачем шляхом перерахування коштів в розмірі 29 450 (двадцять дев'ять тисяч чотириста п'ятдесят) грн. 00 коп. Відповідач до 25.01.2021 року. Укладений між сторонами договір викупу облігацій № 2016-1 від 25.01.2016 року додається до цієї мирової угоди.

5. Відповідач має право достроково погасити борг в повному обсязі або частково.

6. Судові витрати Сторони не відшкодовують один одному.

7. У випадку якщо Відповідач не укладе договір викупу та порушить строки виплати зазначені у п. 3 та п. 4 даної мирової угоди, у такому випадку Відповідач зобов'язується сплатити Позивачу пеню у розмірі подвійної облікової ставку НБУ від суми несвоєчасно виконаного зобов'язання зазначеного у п.4 даної угоди.

8. Дана мирова угода направляється сторонами до суду для її затвердження.

9. Дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов'язання, передбаченого цією мировою угодою.

10. Ухвала Господарського суду м. Києва про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом згідно з пунктом 2 частини другої статті 17 Закону України «Про виконавче провадження»

11. У разі порушення Відповідачем строків погашення передбаченого п. 3 цієї угоди першого платежу, дія цієї угоди у частині надання Відповідачу розстрочки припиняється.

12. У разі несплати Відповідачем грошових коштів у порядку п.3. та п.4 цієї мирової угоди Позивач має право направити ухвалу господарського суду м. Києва про затвердження цієї мирової угоди до виконавчої служби для виконання шляхом стягнення з Відповідача суми боргу у розмірі, вказаному у п.2 цієї мирової угоди за вирахуванням здійснених Відповідачем платежів за цією мировою угодою, про що Позивач вказує у заяві про відкриття виконавчого провадження.

13. У разі припинення дії цієї угоди в частині надання Відповідачу розстрочки (п.3 цієї мирової угоди) останній зобов'язаний сплатити суми боргу у розмірі, вказаному у п.2 цієї мирової угоди за вирахуванням здійснених Відповідачем платежів за цією мировою угодою, протягом 15 днів з дня порушення строків погашення боргу.

14. Якщо в процесі виконання цієї мирової угоди відбудуться реорганізація, зміни підпорядкованості чи форми власності однієї з сторін або обох сторін, то ця угода зберігає силу для правонаступника такої сторони.

15. Дана мирова угода підписана у трьох примірниках, які мають однакому юридичну силу, перший - для Позивача, другий - для Відповідача, третій - для суду. Укладений між Сторонами договір викупу облігацій № 2016-1 від 25.01.2016 р. є невід'ємною частиною цієї мирової угоди.

15. Підписи сторін:

ПОЗИВАЧ Відкритий диверсифікований пайовий інвестиційний фонд «Конкорд Стабілність» (код ЄДРІСІ 233702), в інтересах та від імені якого діє Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «ПІОГЛОБАЛ Ессет Менеджмент» () 01004, м. Київ , вул. Червоноармійська/Басейна, будинок 1-3/2, лфтера А (офіс D-18; ТОЦ «АРЕНА СІТІ») Генеральний директор ____________________Седлачик Р.Й. ВІДПОВІДАЧ Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛІЗИНГ ІТ -СПВ» Код ЄДРПОУ 205, м. Київ, проспект Оболонський, буд. 28 В.о. директора ________________________Фрідман Д.А.»

2. Припинити провадження по справі № 910/7479/15.

3. Дана ухвала у відповідності до пункту 2 частини 2 статті 17 Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом та набирає чинності з дати її винесення 25.01.2016. Строк пред'явлення даної ухвали до виконання: протягом року з наступного дня після настання визначених в пункті 4 вказаної мирової угоди строків сплати платежів.

4. Стягувачем за даною ухвалою є Відкритий диверсифікований пайовий інвестиційний фонд "Конкорд Стабільність"(код ЄДРІСІ 233702) в інтересах та від імені якого діє Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Піоглобал Ессет Менеджмент", (01004, м. Київ, вул. Червоноармійська/Басейна, будинок 1-3/2, літера А).

5. Боржником за даною ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛІЗИНГ ІТ -СПВ", (04205, м. Київ, пр-т Оболонський, 28, ).

Суддя Н.Б.Плотницька