УХВАЛА

21.01.2016Справа № 910/11196/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СИСТЕМ ТЕЛЕКОМ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МС БУД"

про стягнення 251 155,65 грн.

За зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МС Буд"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Систем Телеком"

про стягнення 465298,09 грн.

Суддя Мандриченко О.В.

Представники:

Від позивача за первісним позовом: Гусар Д.В., представник, довіреність № б/н від

14.01.2016 р.;

Від відповідача за первісним позовом: не з'явилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Систем Телеком" (позивач у справі) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "МС Буд" (відповідач у справі) про стягнення 251 155,65 грн заборгованості за договором №1511-М від 09.11.2011 року на виконання будівельних робіт.

25.06.2014 року відповідачем у справі була подана зустрічна позовна заява до Товариства з обмеженою відповідальністю "Систем Телеком" про стягнення 465 298,09 грн., яка ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.06.2014 року була прийнята до провадження до спільного розгляду з первісним позовом.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.09.2015року провадження у справі №910/11196/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Систем Телеком" до Товариства з обмеженою відповідальністю "МС Буд" про стягнення 251 155,65 грн та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МС Буд" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Систем Телеком" про стягнення 465 298,09 грн припинено на підставі п. 6 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 23.11.2015 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Систем Телеком" задоволено, ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.09.2015 року у справі № 910/11196/14 скасовано, справу повернуто до Господарського суду міста Києва для розгляду по суті.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Господарського суду міста Києва від 30.11.2015 року № 04-23/1966 "Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ" та протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.11.2015 року, справа № 910/11196/14 передана для розгляду судді Мандриченку О. В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.12.2015 року справу № 910/11196/14 прийнято до свого провадження суддею Мандриченком О. В., слухання справи призначено на 17.12.2015 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.12.2015 року відкладено розгляд справи до 21.01.2016 р.

В ході розгляду справи судом було встановлено, що 08.10.2014 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців внесено запис про державну реєстрацію припинення юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю "МС Буд" (ідентифікаційний код 37588561), що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено діяльність суб'єкта господарювання, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Відповідно до п. 4.7 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", за наявності відомостей про припинення діяльності суб'єкта господарювання, який є стороною у справі, господарському суду слід враховувати таке. Відповідно до ч. 7 ст. 59 Господарського кодексу України, суб'єкт господарювання вважається ліквідованим з дня внесення до державного реєстру запису про припинення його діяльності. Отже, при вирішенні питання щодо припинення провадження у справі на підставі п. 6 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд повинен перевірити відповідні відомості в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

З огляду на викладене, враховуючи те, що позивач за зустрічним позовом - ТОВ "МС Буд" є ліквідованим з 08.10.2014 (дата внесення до державного реєстру запису про припинення діяльності відповідача), суд дійшов висновку, що провадження у справі за зустрічним позовом підлягає припиненню на підставі п. 6 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з припиненням діяльності позивача.

У судовому засіданні 21.01.2015 р. від представника позивача за первісним позовом надійшло клопотання про залучення в якості відповідача за первісним позовом Публічне акціонерне товариство "Миронівський хлібопродукт".

Як вбачається із первісної позовної заяви її предметом є вимога Товариства з обмеженою відповідальністю "Систем Телеком", як субпідрядника, до Товариства з обмеженою відповідальністю "МС Буд", як генерального підрядника, про стягнення заборгованості за виконані позивачем роботи по договору на виконання будівельних робіт №1511-М від 09.11.2011 року, укладеного між позивачем та відповідачем за первісним позовом.

Звертаючись до суду із заявою про залучення в якості іншого відповідача Публічного акціонерного товариства "Миронівський хлібопродукт", Товариство з обмеженою відповідальністю "Систем Телеком" посилається на те, що Публічне акціонерне товариство "Миронівський хлібопродукт" є замовником робіт, виконаних позивачем у справі за договором №1511-М від 09.11.2011 року, і відповідно до трьохсторонньої угоди №14 від 09.11.2011 року, укладеної між Публічним акціонерним товариством "Миронівський хлібопродукт", Товариством з обмеженою відповідальністю "МС Буд" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Систем Телеком", зобов'язане оплачувати безпосередньо Товариству з обмеженою відповідальністю "Систем Телеком" вартість виконаних будівельних робіт.

Таким чином, угодою №14 від 09.11.2011 року (п.1 угоди) сторонами було визначено порядок взаєморозрахунків по договору субпідряду №1511-М від 09.11.2011 року, а саме узгоджено, що Публічне акціонерне товариство "Миронівський хлібопродукт" взяло на себе зобов'язання сплатити Товариству з обмеженою відповідальністю "Систем Телеком" вартість виконаних робіт за договором № 1511-М від 09.11.2011 року.

Згідно з ч. 1 ст. 24 ГПК України господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача. Господарський суд, встановивши до прийняття рішення, що позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, може за згодою позивача, не припиняючи провадження у справі, допустити заміну первісного відповідача належним відповідачем.

У п. 1.3. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України, від 26.12.2011 року №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" зазначено, що господарський суд за клопотанням сторони або за своєю ініціативою має право до прийняття рішення залучити до участі у справі іншого відповідача, якщо у спірних правовідносинах він виступає або може виступати як зобов'язана сторона. Стаття 24 ГПК не зобов'язує господарський суд задовольняти клопотання сторони про залучення до участі у справі іншого відповідача.

Враховуючи викладене, розглянувши клопотання позивача про залучення іншого відповідача у справі, господарський суд вважає за необхідне його задовольнити, та залучити в якості відповідача за первісним позовом Публічне акціонерне товариство "Миронівський хлібопродукт". (08800, Київська область, м. Миронівка, вул. Елеваторна, 1, )

Відповідно до ч. 2 ст. 15 Господарського процесуального кодексу України, справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

Згідно ст. 93 Цивільного кодексу України місцезнаходженням юридичної особи є фактичне місце ведення діяльності чи розташування офісу, з якого проводиться щоденне керування діяльністю юридичної особи (переважно знаходиться керівництво) та здійснення управління і обліку.

Як встановлено судом на підставі даних Єдиного державного реєстру інформаційного ресурсу, юридичною адресою Публічного акціонерного товариства "Миронівський хлібопродукт" (ідентифікаційний код 25412361) є наступна адреса: 08800, Київська область, м. Миронівка, вул. Елеваторна, 1.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 17 Господарського процесуального кодексу України, якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

Враховуючи вищевикладене, матеріали справи № 910/11196/14 підлягають направленню за підсудністю до Господарського суду Київської області на підставі ч. 2 ст. 15 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 15, 24, 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 910/11196/14 за зустрічним позовом ТОВ "МС Буд" до ТОВ "Систем Телеком" про стягнення 465 298,09 грн. припинити.

2. Залучити до участі у справі у якості іншого відповідача за первісним позовом - Публічне акціонерне товариство "Миронівський хлібопродукт" (08800, Київська область, м. Миронівка, вул. Елеваторна, 1, ).

3. Направити матеріали справи № 910/11196/14 за підсудністю до Господарського суду Київської області (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16).

Суддя О. В. Мандриченко