ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"27" січня 2016 р. Справа №5023/3687/12

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Хачатрян В.С., суддя Ільїн О.В., суддя Черленяк М.І.,

при секретарі Євтушенку Є.В.,

за участю представників:

прокуратури Харківської області ОСОБА_1, посвідчення №032167 від 11.02.2015 року;

позивачів не зявились;

відповідача ОСОБА_2, за довіреністю б/н від 01.10.2014 року;

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача (Міністерства промислової політики) не зявився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Прокуратури Харківської області, м.Харків, (вх.№30Х/1-40) на рішення господарського суду Харківської області від 08.12.2015 року по справі №5023/3687/12,

за позовом Харківського міжрайонного природоохоронного прокурора, м.Харків,

в інтересах держави в особі Державної інспекції сільського господарства в Харківській області, м.Харків, та Кегичівської районної державної адміністрації Харківської області, смт. Кегичівка, Харківська область,

до Публічного акціонерного товариства «Насіннєве», смт. Чапаєве, Харківської області,

про стягнення 134517,16 грн. та звільнення земельної ділянки,-

ВСТАНОВИЛА:

У серпні 2012 року Харківський міжрайонний природоохоронний прокурор в інтересах держави в особі Державної інспекції сільського господарства в Харківській області (перший позивач) та Кегичівської районної державної адміністрації Харківської області (другий позивач) звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Публічного акціонерного товариства «Насіннєве» (відповідач), в якому просив стягнути 134517,16 грн. шкоди за самовільне зайняття земель об'єкту природно-заповідного фонду, а саме гідрологічного заказнику місцевого значення «Кохановський» і зобов'язати відповідача звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею 44,3633 га, що знаходиться на території Бессарабівської сільської ради Кегичівського району за межами населених пунктів та повернути земельну ділянку у державну власність.

Рішенням господарського суду Харківської області від 08.12.2015 року по справі №5023/3687/12 (суддя Калантай М.В.) в позові відмовлено.

Стягнуто з Державної інспекції сільського господарства в Харківській області на користь Державного бюджету України судовий збір з розмірі 3763,34 грн.

Прокуратура Харківської області з вказаним рішенням суду першої інстанції не погодилася та звернулася до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції при прийнятті рішення норм матеріального та процесуального права, на неповне зясування обставин, що мають значення для справи, а також на невідповідність висновків суду першої інстанції обставинам справи, просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 08.12.2015 року та прийняти нове судове рішення, яким позовні вимоги задовольнити.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 05.01.2016 року апеляційну скаргу Прокуратури Харківської області прийнято до провадження та призначено до розгляду.

До початку судового засідання 27.01.2016 року відповідач надав через канцелярію суду відзив на апеляційну скаргу (вх.№981), в якому зазначає, що згоден з рішенням господарського суду першої інстанції, вважає його обґрунтованим та законним, прийнятим при об'єктивному та повному досліджені всіх матеріалів справи, без порушення матеріального чи процесуального права, у звязку з чим просить оскаржуване рішення залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

У судовому засіданні 27.01.2016 року представник прокуратури Харківської області підтримав доводи та вимоги апеляційної у повному обсязі та просив її задовольнити.

Представник відповідача проти позиції скаржника заперечував з підстав викладених у відзиві.

Ухвала суду про прийняття апеляційної скарги до провадження та призначення її до розгляду на 27.01.2016 року була направлена позивачам рекомендованими листами 06.01.2016 року за адресами, зазначеними в апеляційній скарзі. Однак, позивачі в судове засідання не зявилися, про причини не з'явлення суд не повідомили. Доказів того, що позивачі повідомлені належним чином про час та місце судового засідання повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення, до суду не надійшло.

Колегія суддів, перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення представника апелянта та відповідача, порадившись, дійшла висновку, що з метою забезпечення повного, всебічного та обєктивного вирішення спору, а також дотримання принципів судочинства, враховуючи незявлення в судове засіданні представників позивачів, розгляд справи слід відкласти на іншу дату.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,-

УХВАЛИЛА:

1. Відкласти розгляд справи на « 22» лютого 2016 року на 11:00 год., що відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди 13, 1-й поверх, каб. №111.

2. Позивачам виконати вимоги ухвали суду від 05.01.2016 року, а саме: надати до суду відзиви на апеляційну скаргу та документи в обґрунтування своєї позиції по справі.

3. Сторонам надати до суду довідку та витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи.

4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

5. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Хачатрян В.С.

Суддя Ільїн О.В.

Суддя Черленяк М.І.