УХВАЛА

19.01.2016Справа № 910/23324/15

За позовом: Першого заступника прокурора Дніпровського району міста Києва

С. Менчиц в інтересах держави в особі Департаменту економіки та

інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської

державної адміністрації)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Голдфіш-Інвест-Буд"

про стягнення 49 750 240,00 грн.

Головуючий суддя Андреїшина І.О.

Суддя Марченко О.В.

Суддя Привалов А.І.

Представники учасників судового процесу не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Перший заступник прокурора Дніпровського району міста Києва С. Менчиц в інтересах держави в особі Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Голдфіш-Інвест-Буд" про стягнення 49 750 240,00 грн. збитків.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.09.2015 було порушено провадження у справі № 910/23324/15 та призначено до розгляду на 07.10.2015, зобов'язано сторін надати певні документи,

Прокурор у судовому засіданні 07.10.2015 надав суду оригінали документів, для огляду у судовому засіданні.

Представник відповідача надав суду клопотання про витребування у позивача детального розрахунку заявленої в позовній заяві суми збитків у розмірі 49 750 240,00 грн., з документально належними та допустимими доказами застосування кожної цифри у даних розрахунках.

Представник позивача та прокурор заперечень проти задоволення даного клопотання не навели.

Відповідно до ст. 38 Господарського процессуального кодексу України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується, обставини, що перешкоджають його наданню, підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація та обставини, які може підтвердити цей доказ. У разі задоволення клопотання суду своєю ухвалою витребовує необхідні докази.

Враховуючи наведене, Господарський суд міста Києва з метою з'ясування всіх обставин справи, які мають значення для вирішення спору у даній справі визнав за доцільне задовольнити клопотання представника відповідача щодо витребування доказів у позивача.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.10.2015 відкладено розгляд справи до 28.10.2015, для витребування додаткових доказів у справі.

Через відділ діловодства суду 23.10.2015 від позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог, відповідно до якої позивач просить стягнути з відповідача збитки у розмірі 49 233 650,00 грн.

У судовому засіданні 28.10.2015 представник позивача просив суд прийняти дану заяву про зменшення розміру позовних вимог до розгляду.

Разом з тим представники сторін подали клопотання про продовження строку розгляду спору, для надання можливості позивачу узгодити заяву про зменшення розміру позовних вимог з прокуратурою.

Розглянувши дане клопотання, суд його задовольнив з метою повного, всебічного, та об'єктивного розгляду справи, ухвалою від 28.10.2015 продовжив строк вирішення спору на п'ятнадцять днів до 18.11.2015 та оголосив перерву у судовому засіданні до 18.11.2015.

У судовому засіданні 18.11.2015, представник відповідача заявив клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, у зв'язку з тим, що позивачем не виконано вимог ухвали суду, зокрема не надано деталізованого розрахунку позовних вимог.

Представник позивача та прокурор заперечили проти задоволення даного клопотання.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши представників сторін та прокурора, Господарський суд міста Києва встановив, що дана категорія справи є складною, оскільки з аналогічних спорів є протилежна судова практика, що дає підставу стверджувати про необхідність призначення її до розгляду у колегіальному складі. Крім того, дослідженню, оцінці та винесенню правомірного рішення підлягає значна кількість доказів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.11.2015 призначено колегіальний розгляд справи у складі трьох суддів.

20.11.2015 повторним автоматичним розподілом справ визначено для розгляду справи № 910/23324/15 колегію суддів у наступному складі: головуючий суддя Андреїшина І.О., судді Марченко О.В., Босий В.П.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.11.2015 прийнято дану справу до свого провадження та призначено до розгляду на 16.12.2015.

Через відділ діловодства суду 16.12.2015 від позивача надійшли пояснення у справі, які залучено до матеріалів справи.

У судовому засіданні 16.12.2015 представник відповідача заявив клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, у зв'язку з тим, що позивачем не виконано вимог ухвали суду, зокрема не надано деталізованого розрахунку позовних вимог.

Розглянувши дане клопотання, суд його відхилив, оскільки позивачем виконано вимоги ухвали суду та надано розрахунок позовних вимог.

У судовому засіданні оголошено перерву до 18.01.2016 о 14 год. 00 хв., для дослідження документів поданих позивачем.

Розпорядженням Керівника апарату Господарського суду міста Києва № 04-23/77 від 19.01.2016 призначено повторний автоматичний розподіл справи № 910/23324/15, у зв'язку з лікарняним судді Босого В.П., який приймав участь у колегіальному розгляді справи.

19.01.2016 повторним автоматичним розподілом справ визначено для розгляду справи № 910/23324/15 колегію суддів у наступному складі: головуючий суддя Андреїшина І.О., судді Марченко О.В., Привалов А.І.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 910/23324/15 до свого провадження.

2. Справу призначити до розгляду на 24.02.2016 о 11:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 9.

3. Зобов'язати відповідача надати суду:

- письмовий відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, з поясненнями по суті заявлених вимог та докази якими вони обґрунтовуються, докази його надіслання позивачу.

4. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Звернути увагу учасників судового процесу, що документи, з метою залучення їх до матеріалів справи, учасникам процесу необхідно подавати в прошитому та пронумерованому вигляді з описом через відділ діловодства та документообігу Господарського суду міста Києва або у судовому засіданні. У разі недотримання даної вимоги подані документи можуть бути повернуті учасникам судового процесу на дооформлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.О. Андреїшина

Суддя О.В. Марченко

Суддя А.І. Привалов

Інформацію щодо руху справи можна отримати в інформаційному центрі Господарського суду міста Києва за тел. 284-18-98 та на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

на 24.02.16 о 11:30 год.