номер провадження справи 3/125/15- 4/162/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про припинення провадження у справі

25.01.2016 справа № 908/4804/15 За позовом Запорізького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (69107, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 164)

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Запорізький завод надпотужних трансформаторів (69124, м. Запоріжжя, вул. Випробувачів, 2)

про стягнення 600000,00 грн.

Суддя Зінченко Н.Г.

Представники сторін:

Від позивача ОСОБА_2, довіреність №2 від 05.01.2016р.;

від відповідача не зявився.

ВСТАНОВЛЕНО:

До господарського суду Запорізької області звернулося Запорізьке обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України, м. Запоріжжя до ОСОБА_1 акціонерного товариства Запорізький завод надпотужних трансформаторів, м. Запоріжжя про стягнення 600000,00 грн.

Ухвалою господарського суду від 01.09.2015р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 908/4804/15, справу до розгляду в засіданні господарського суду призначено на 23.09.2015р. Ухвалою від 23.09.2015р. у звязку із неявкою в судове засідання відповідача розгляд справи відкладено на 05.10.2015р., потім на - 02.11.2015р. Ухвалою від 02.11.2015р., на підставі ст.ст. 69, 77 ГПК України, розгляд справи відкладено на 16.11.2015р. Ухвалою суду від 18.11.2015р. справу, на підставі ст.4-6 ГПК України, призначено до колегіального розгляду, розгляд справи відкладено на 09.12.2015р. Повідомленням у справі №908/4804/15, уповноважено особа, а саме керівник апарату суду, повідомила сторін у справі, про неможливість проведення судового засідання з розгляду справи, призначеному на 09.12.2015р., у зв'язку з перебуванням судді на лікарняному, та повідомила, що наступне судове засідання по справі відбудеться 14.12.2015р.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.12.2015р., у звязку з перебуванням судді Соловйова В.М. на лікарняному, справу передано судді Зінченко Н.Г.

Ухвалою суду від 14.12.2015р. , на підставі ст. 65 ГПК України, прийнято справу №908/4804/15 до розгляду, присвоєно справі номер провадження 3/125/15- 4/162/15, судове засідання призначено на 25.01.2016 р.

За письмовим клопотанням представника позивача судове засідання 25.01.2016р. здійснювалося без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

В судове засідання 25.01.2016 р. представник відповідача не з'явився.

25.01.2016р. на адресу суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач зазначив, що 09.12.2015р. Позивачем було прийнято рішення № 53-рш «Про перегляд рішення адміністративної колегії Запорізького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України». Згідно з положеннями резолютивної частини зазначеного рішення скасовано рішення адміністративної колегії Запорізького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України № 50-рш від 30.12.2014 у справі № 02/21/39/40/41/42-14. Відповідач вважає, що прийняття зазначеного рішення має наслідком неможливість задоволення позову та зумовлює відсутність обов'язку відповідача здійснити сплату відповідного штрафу та пені, що свою чергу свідчить і про відсутність предмету позову у цій справі. На підставі викладеного, просить провадження у справі №908/4808/15 припинити.

Відповідно до п. 3.9.2. постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 р. у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

За таких обставин, суд визнав за можливе провести судове засідання 25.01.2016 р. за відсутності уповноваженого представника відповідача.

В судовому засіданні 25.01.2016р. представником позивача заявлене усне клопотання про припинення провадження у справі № 908/4808/15, у зв'язку з скасуванням рішення адміністративної колегії Запорізького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України № 50-рш від 30.12.2014 у справі №02/21/39/40/41/42-14.

З матеріалів справи судом встановлено, що 30.12.2014 адміністративною колегією Запорізького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України прийнято рішення № 50-рш у справі №02/21/39/40/41/42-14 Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладання штрафу.

Пунктами 1, 3, 5, 7, 9, 11 резолютивної частини вказаного рішення дії ПАТ Запоріжтрансформатор та ПАТ Запорізький завод надпотужних трансформаторів, які полягали у погодженні пропозицій конкурсних торгів, визнано порушеннями законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого п. 1 ст. 50, п. 4 ч. 2 ст. 6 Закону України Про захист економічної конкуренції у вигляді вчинення антиконкурентних узгоджених дій, які стосуються спотворення результатів торгів. За кожне вчинене порушення пунктами 2, 4, 6, 8, 10, 12 резолютивної частини рішення на відповідача накладено штраф на підставі ч. 2 ст. 52 Закону України Про захист економічної конкуренції у розмірі 50 000, 00 грн., який у сумі складає 300 000,00 грн.

09.12.2015 адміністративною колегією Запорізького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України прийнято рішення № 53-рш Про перегляд рішення адміністративної колегії Запорізького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 30.12.2014 №50-рш, згідно з яким рішення від 30.12.2014 № 50-рш у справі №02/21/39/40/41/42-14 скасовано.

Таким чином суд приходить до висновку, що у звязку із скасуванням рішення № 50-рш від 30.12.2014, яке було підставою для нарахування штрафу у розмірі 300 000,00 грн. та пені у розмірі 300 000,00 грн., з позовом про стягнення яких Запорізьке обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України звернулось до господарського суду Запорізької області у цій справі, станом на 25.01.2016р. предмет спору відсутній.

Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Судом розяснено, що ч. 2 ст. 80 ГПК України передбачено, що у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Керуючись п. п. 1-1 ч. 1 ст. 80 , ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі №908/4808/15 припинити за відсутністю предмету спору.

Суддя Н.Г. Зінченко