overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 січня 2016 року Справа № 926/496/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді Мамонтової О.М.

суддів Круглікової К.С.

Палія В.В.

розглянувши касаційну скаргу ТОВ "Українська аграрна і хімічна компанія" на рішення господарського суду Чернівецької області від 22.10.14р. та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 09.11.15р.

у справі № 926/496/14 (господарського суду Чернівецької області)

за позовом ТОВ "Українська аграрна і хімічна компанія" , м. Київ

до ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України", м. Київ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ТОВ "Старкс", смт. Воловець Закарпатської області

та за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1) ТОВ "Метало-тарний завод", м. Київ; 2) ПП "Еталон-Безпека", м. Київ; 3) ТОВ "СБ "Вікторія", м. Бориспіль; 4)ТОВ виробничо-комерційне товариство "Арго", с . Шилівці Чернівецької області

про витребування майна з чужого незаконного володіння вартістю 12751, 20 грн. та стягнення коштів у розмірі 4913393, 80 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Чернівецької області від 22.10.14р. у справі № 926/496/14 у позові відмовлено повністю.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 09.11.15р. вказане рішення залишено без змін.

Не погоджуючись із прийнятими судовими актами, позивач 30.11.15р. подав касаційну скаргу, що підтверджується відбитком штампу відділення зв'язку на поштовому конверті, просить рішення від 22.10.14р. та постанову від 09.11.15р. скасувати, стягнути з відповідача на користь позивача грошові кошти у розмірі 4913393, 80 грн.

Відповідно п. 3 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до неї не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

Згідно ч. 4 ст. 27 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог, користуються процесуальними правами і несуть процесуальні обов'язки сторін.

До касаційної скарги не додано доказів надіслання її копій третім особам у справі.

За таких обставин касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України і підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Повернути ТОВ "Українська аграрна і хімічна компанія" касаційну скаргу на рішення господарського суду Чернівецької області від 22.10.14р. та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 09.11.15р. у справі № 926/496/14 (з доданими до неї документами).

2. Справу № 926/496/14 повернути до господарського суду Чернівецької області.

Головуючий суддя О.М. Мамонтова

Судді: К.С. Круглікова

В. В. Палій
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 січня 2016 року Справа № 907/458/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Кочерової Н.О. (доповідач),
суддівАкулової Н.В., Кролевець О.А.,
перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_4
на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 19.11.2015
у справі№ 907/458/15 господарського суду Закарпатської області
за позовомБерезнівського "Райагробуд"
доРівненська обласна асоціація по сільському будівництву "Рівнеагробуд"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_4
провизнання недійсним рішення загальних зборів

Керуючись ст.ст. 86, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу ОСОБА_4 на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 19.11.2015 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 03 лютого 2016 на 13 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, каб. № 330.

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий Н. Кочерова

Судді Н. Акулова

О. Кролевець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 січня 2016 року Справа № 910/29732/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Владимиренко С.В. - доповідач,
суддів:Мележик Н.І.,
Акулової Н.В.
перевірив касаційну скаргуПублічного акціонерного товариства "Сбербанк Росії"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 23.12.2015р.
та ухвалугосподарського суду міста Києва від 27.11.2015р.
у справі№910/29732/15 господарського міста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Альта Експерт"
до Публічного акціонерного товариства "Дочірній банк Сбербанку Росії"
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 1. Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Верповської Олени Володимирівни, 2.Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України
провизнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню
ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Сбербанк Росії" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України та підлягає прийняттю до провадження Вищого господарського суду України.

Керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Сбербанк Росії" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.12.2015р. та ухвалу господарського суду міста Києва від 27.112015р. прийняти до касаційного провадження.

Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 03 лютого 2016р. об 10 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, каб. 211.

Довести до відома учасників судового процесу, що їх нез'явлення без поважних причин у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Представники учасників судового процесу повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам учасників судового процесу рекомендується прибувати не пізніше ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя С.В. Владимиренко

Судді Н.І. Мележик

Н.В. Акулова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 січня 2016 року Справа № 915/2141/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Плюшка І.А. - головуючого, Самусенко С.С., Татькова В.І. (доповідача),

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_3
на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 28.05.2015 р.
та на рішеннягосподарського суду Миколаївської області від 18.03.2015 р.
у справі№ 915/2141/14 господарського суду Миколаївської області
за позовом ОСОБА_4
доСпоживчого товариства "Діамед"
третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_3
провизнання недійсним рішення загальних зборів, оформленого протоколом від 12.01.2014 р.
ВСТАНОВИВ :

Касаційна скарга ОСОБА_3 на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 28.05.2015 р. та на рішення господарського суду Миколаївської області від 18.03.2015 р. відповідає вимогам ст.ст. 107-1111 ГПК України.

Скаржником, в порядку ст. 53 ГПК України, заявлено клопотання про відновлення строку для подання касаційної скарги.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 108, 1114 ГПК України, суд

УХВАЛИВ :

Відновити ОСОБА_3 строк на касаційне оскарження постанови Одеського апеляційного господарського суду від 28.05.2015 р. та рішення господарського суду Миколаївської області від 18.03.2015 р. у справі № 915/2141/14 господарського суду Миколаївської області.

Прийняти касаційну скаргу ОСОБА_3 до касаційного провадження.

Призначити розгляд скарги у судовому засіданні на 09.02.2016 р. о 12 год. 10 хв.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал № 209.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя І.А. Плюшко

Суддя С.С. Самусенко

Суддя (доповідач) В.І. Татьков
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 січня 2016 року Справа № 910/28733/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Плюшка І.А. - головуючого, Самусенко С.С., Татькова В.І. (доповідача),

розглянувши касаційну скаргу Колективного підприємства "Уманське міжгосподарське підприємство по виробництву комбікормів"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 30.11.2015 р.
та на рішеннягосподарського суду міста Києва від 18.02.2015 р.
у справі№ 910/28733/14 господарського суду міста Києва
за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Черкаській області
доКолективного підприємства "Уманське міжгосподарське підприємство по виробництву комбікормів"
прозобов'язання внести зміни в статут підприємства
ВСТАНОВИВ :

Касаційна скарга Колективного підприємства "Уманське міжгосподарське підприємство по виробництву комбікормів" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 30.11.2015 р. та на рішення господарського суду міста Києва від 18.02.2015 р. відповідає вимогам ст.ст. 107-1111 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 86, 108, 1114 ГПК України, суд

УХВАЛИВ :

Прийняти касаційну скаргу Колективного підприємства "Уманське міжгосподарське підприємство по виробництву комбікормів" до касаційного провадження.

Призначити розгляд скарги у судовому засіданні на 09.02.2016 р. о 12 год. 15 хв.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал № 209.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя І.А. Плюшко

Суддя С.С. Самусенко

Суддя (доповідач) В.І. Татьков
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 січня 2016 року Справа № 910/9808/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Губенко Н.М.,
суддів:Барицької Т.Л.,
Шевчук С.Р.,
перевіривши касаційну скаргуПублічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.12.2015
та на рішеннягосподарського суду міста Києва від 04.09.2015
у справі№910/9808/15 господарського суду міста Києва
за позовомПублічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"
доПублічного акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз"
про стягнення 128 422 168,68 грн.

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.12.2015 та на рішення господарського суду міста Києва від 04.09.2015 у справі №910/9808/15 прийняти до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 10 лютого 2016 року о 10 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кім. 209.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх уповноважених представників в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

3. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя Н.М. Губенко

Судді: Т.Л. Барицька

С.Р. Шевчук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 січня 2016 року Справа № 5004/407/12
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Короткевича О. Є. (доповідач у справі),
суддів:Коваленка В. М., Куровського С.В.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Ковельрембуд"
на ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 02.11.2015 року
у справі господарського суду№ 5004/407/12 Волинської області
за заявою доУправління Пенсійного фонду України в м. Ковелі та Ковельському районі Товариства з обмеженою відповідальністю "Ковельрембуд"
пробанкрутство,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України,

суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ковельрембуд" на ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 02.11.2015 року у справі № 5004/407/12 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 03 лютого 2016 року о 12 год. 00 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий О.Є. Короткевич

Судді В.М. Коваленко

С.В. Куровський
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 січня 2016 року Справа № 911/1707/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Божок В.С. - головуючого,

Костенко Т. Ф.,

Сибіги О.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги гр. ОСОБА_4
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 01.12.2015
у справіГосподарського суду Київської області
за позовомПриватного орендного сільськогосподарського підприємства "Сидори"
доГоловного Управління Держземагенства у Київській області
третя особа гр. ОСОБА_4
провизнання наказів незаконними та їх скасування

ВстановиВ:

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Згідно із вимогами ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору.

Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" № 484 - VIII від 22.05.15 (який набрав чинності з 01.09.2015) було внесено зміни до Закону України "Про судовий збір".

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Із касаційних скарг на рішення суду, сплачується 120% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви. Ставка судового збору, що підлягає сплаті за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру, становить 1 розмір мінімальної заробітної плати.

У даній справі заявлено дві вимоги немайнового характеру, а саме: визнання незаконним та скасування наказу Головного Управління Держземагенства у Київській області №10-2144/15-15-сг від 16.03.2015 року та наказу Головного Управління Держземагенства у Київській області 10-2142/15-15-сг від 16.03.2015 року. Тобто, в даному випадку скаржнику слід було сплатити 2 923,20 грн.

До касаційної скарги додана квитанція № N08AT54433 від 03.12.2015 на суму 1653,60 грн., яке не може бути належним доказом сплати судового збору у встановленому законодавством розмірі.

Після усунення обставин, що зумовили повернення касаційної скарги, сторона у справі має право повторно подати касаційну скаргу.

Керуючись ст. 86,п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу гр. ОСОБА_4 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 01.12.2015 у справі № 911/1707/15 повернути скаржнику.

Головуючий: Божок В.С.

Судді: Костенко Т.Ф.

Сибіга О.М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 січня 2016 року Справа № 906/280/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівПопікової О.В. Гольцової Л.А., Кролевець О.А.
розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Ружинський Райагрохім"
на рішення Господарського суду Житомирської області від 20.07.2015
та на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 28.09.2015
у справі№ 906/280/14 Господарського суду Житомирської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"
доПриватного акціонерного товариства "Ружинський Райагрохім"
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача1.Підприємство "Тасман" Товариства з обмеженою відповідальністю "Маріс-2005"; 2.Товариство з обмеженою відповідальністю "Шакур"; 3.Публічне акціонерне товариство "Баранівський Райагрохім"; 4. ОСОБА_4;
прозвернення стягнення на предмет іпотеки на суму 1 801 713,48 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження. Розглянувши клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що воно підлягає задоволенню на підставі статті 53 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статями 53, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1.Відновити Приватному акціонерному товариству "Ружинський Райагрохім" процесуальний строк для подання касаційної скарги.

2.Прийняти касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Ружинський Райагрохім" на рішення Господарського суду Житомирської області від 20.07.2015 та на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 28.09.2015 у справі № 906/280/14 до провадження.

3.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 08 лютого 2016 року об 10 год. 40 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань № 11 (кабінет № 331).

4.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання колегії суддів не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя О.В. Попікова

Судді: Л.А. Гольцова

О.А. Кролевець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 січня 2016 року Справа № 925/871/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Панової І.Ю.,
суддів:Жукової Л.В. (доповідач), Короткевича О.Є.
розглянувши матеріали касаційної скарги публічного акціонерного товариства "Дочірній Банк Сбербанку Росії"
на ухвалуКиївського апеляційного господарського суду від 20.11.2015
у справі № 925/871/15 господарського суду Черкаської області
за заявоютовариства з обмеженою відповідальністю "Авуар-Сервіс"
досільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ім. Шевченка
про визнання банкрутом
за участю представників сторін: від сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ім. Шевченка - Хандюк Т.О.

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Вищого господарського суду України від 18.01.2016 касаційну скаргупублічного акціонерного товариства "Дочірній Банк Сбербанку Росії" прийнято до касаційного провадження та призначено до розгляду на 26.01.2016.

В судовому засіданні 26.01.2016 колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду касаційної скарги.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 1115 , 1118 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Відкласти розгляд касаційної скарги публічного акціонерного товариства "Дочірній Банк Сбербанку Росії" на 02.02.2016 о 12 год. 30 хв.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 326.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання колегії суддів не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя:І.Ю. Панова
Судді:Л.В. Жукова
О.Є. Короткевич
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 січня 2016 року Справа № 925/2011/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Плюшка І.А. - головуючого,
Самусенко С.С. - доповідача,
Татькова В.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" Ларченко Ірини Миколаївни
на рішення та постанову господарського суду Черкаської області від 16 червня 2015 року Київського апеляційного господарського суду від 26 жовтня 2015 року
у справі№ 925/2011/14
господарського судуЧеркаської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" Соловйової Наталії Анатоліївни
до1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Капрі-Альфа", 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Капрі-Бета", 3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Капрі-Косметик", 4. Товариства з обмеженою відповідальністю "Капрі-Трейд", 5. Товариства з обмеженою відповідальністю "Капрі-2000"
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів 1. ОСОБА_6, 2. ОСОБА_7
простягнення солідарно 14 335 388 грн. 22 коп.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

1. Поновити Публічному акціонерному товариству "Банк Форум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" Ларченко Ірини Миколаївни строк подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" Ларченко Ірини Миколаївни на рішення господарського суду Черкаської області від 16.06.2015 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.10.2015 у справі №925/2011/14 до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 02 лютого 2016 року о 10 год. 45 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 209.

Головуючий суддя І. Плюшко

Судді: С. Самусенко

В. Татьков