РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"29" січня 2016 р. Справа №4/14"Б"

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Демидюк О.О.

судді Дужич С.П. ,

судді Савченко Г.І.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Командор" на ухвалу господарського суду Житомирської області від 14.12.2015 у справі №4/14"Б"

Ініціюючий кредитор: Державна податкова інспекція у м.Житомирі

Боржник: Відкрите акціонерне товариство "Керамік"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Житомирської області №4/14"Б" від 14.12.2015 (суддя Прядко О.В.) відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Командор" на дії ліквідатора Відкритого акціонерного товариства "Керамік" ОСОБА_2 (з урахуванням уточнення від 23.11.2015 та додаткових обґрунтувань від 14.12.2015). Задоволено клопотання арбітражного керуючого Відкритого акціонерного товариства "Керамік" ОСОБА_2 від 09.06.2015 та затверджено йому оплату послуг за виконання повноважень ліквідатора Відкритого акціонерного товариства "Керамік" у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць здійснення повноважень, починаючи з 02.12.2014. Призначено наступне судове засідання. Зобов'язано ліквідатора Відкритого акціонерного товариства "Керамік" (м.Житомир) - ОСОБА_2 надати суду проміжний звіт з підтверджуючими документами про хід ліквідаційної процедури банкрута та інші матеріали, що свідчать про виконання ліквідатором покладених на нього обовязків. Зобов'язано Державну податкову інспекцію у м. Житомирі надати письмове клопотання та докази попереднього правонаступництва у зв'язку з проведеною реорганізацією з ДПІ у м.Житомирі на Житомирську об'єднану ДПІ ГУ Міндоходів у Житомирській області.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, боржник ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Командор" звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати оскаржену ухвалу в частині відмови в задоволенні скарги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Командор" на дії ліквідатора Відкритого акціонерного товариства "Керамік" ОСОБА_2 (з урахуванням уточнення від 23.11.2015 та додаткових обґрунтувань від 14.12.2015) та прийняти нове судове рішення, яким задовольнити скаргу на дії ліквідатора Відкритого акціонерного товариства "Керамік" ОСОБА_2

Разом із апеляційною скаргою скаржником подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. В якості поважної причини пропуску строку скаржник зазначає, що дана апеляційна скарга подається повторно, після усунення недоліків, оскільки ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 11.01.2016 апеляційну скаргу боржника було повернуто без розгляду на підставі п.2 ч.1 ст. 97 ГПК України.

Судова колегія погоджується з поважністю причин пропуску строку, враховує невідкладне усунення порушень, що стали підставою для повернення апеляційної скарги та вважає за можливе поновити скаржнику строк на апеляційне оскарження.

Перевіривши інші матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити строк апеляційного оскарження та прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Командор" на ухвалу господарського суду Житомирської області від 14.12.2015 у справі №4/14"Б" до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "11" лютого 2016 р. об 14:45 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судових засідань №3.

3. Явка повноважних представників - на розсуд сторін.

4. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Господарському суду Житомирської області невідкладно надіслати на адресу Рівненського апеляційного господарського суду матеріали справи від дня призначення ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_2.

6. Кредиторам, ліквідатору надати відзиви на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

7. Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі, Господарському суду Житомирської області.

Головуючий суддя Демидюк О.О.

Суддя Дужич С.П.

Суддя Савченко Г.І.