ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"27" січня 2016 р. Справа № 911/5186/14

за заявою Комунального підприємства "Управління контролю за благоустроєм міста"

Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Консоль ЛТД", Автономна Республіка Крим, м. Сімферополь (код ЄДРПО України 20676633)

про банкрутство

Суддя Лопатін А.В.

за участю представників згідно протоколів судового засідання.

Обставини справи:

Комунальне підприємство "Управління контролю за благоустроєм міста" Дніпропетровської міської ради звернулось до господарського суду Київської області з заявою про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Консоль ЛТД".

Ухвалою господарського суду Київської області від 08.12.2014 р. відмовлено в прийнятті заяви Комунального підприємства "Управління контролю за благоустроєм міста" Дніпропетровської міської ради б/н від 26.11.2014 (вх. № 5371/14 від 03.12.2014) про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Консоль ЛТД", матеріали заяви б/н від 26.11.2014 р. (вх. № 5371/14 від 03.12.2014) про порушення справи про банкрутство (всього на 28 арк.) повернуто заявнику, повернуто Комунальному підприємству "Управління контролю за благоустроєм міста" Дніпропетровської міської ради з Державного бюджету України 6090,00 коп. судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення № 121 від 13.08.2014.

Не погоджуючись з прийнятою судом вищезазначеною ухвалою, Комунальне підприємство "Управління контролю за благоустроєм міста" Дніпропетровської міської ради подало апеляційну скаргу.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 10.02.2015 р. апеляційну скаргу Комунального підприємства "Управління контролю за благоустроєм міста" Дніпропетровської міської ради задоволено, ухвалу господарського суду Київської області від 08.12.2014 р. по справі № 911/5186/14 скасовано, матеріали справи повернуто до господарського суду Київської області.

За результатами розподілу автоматизованої системи документообігу справу № 911/5186/14 передано для розгляду судді Лопатіну А.В.

02.03.2015 р. судом у встановленому чинним законодавством порядку було зроблено запит щодо надання кандидатури арбітражного керуючого на посаду розпорядника майна ТОВ Фірма "Консоль ЛТД".

У відповідь на вказаний судовий запит через комп'ютерну програму "Діловодство спеціалізованого суду" до господарського суду Київської області надійшла довідка за результатами застосування автоматизованої системи з кандидатурою арбітражного керуючого Бондарчуком Олександром Петровичем.

Ухвалою господарського суду Київської області від 02.03.2015 р. прийнято заяву про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Консоль ЛТД" до розгляду та призначено у підготовчому засіданні суду на 12.03.2015 р., зобов'язано арбітражного керуючого Бондарчука Олександра Петровича (свідоцтво № 197 від 28.02.2013 року), кандидатуру якого визначено автоматизованою системою з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, подати до суду заяву щодо участі останнього у даній справі до якої долучити належним чином завірені копії свідоцтва на право зайняття діяльністю арбітражних керуючих та договору страхування відповідальності арбітражного керуючого.

10.03.2015 р. на адресу господарського суду Київської області від арбітражного керуючого Бондарчука Олександра Петровича надійшла заява про неможливість участі останнього у справі про банкрутство ТОВ Фірма "Консоль ЛТД".

Крім того, 12.03.2015 р. арбітражним керуючим Бондарчуком Олександром Петровичем через канцелярію господарського суду Київської області подано заяву про неможливість участі останнього у справі про банкрутство ТОВ Фірма "Консоль ЛТД".

Вищезазначені заяви арбітражного керуючого Бондарчука Олександра Петровича прийняті судом до уваги.

12.03.2015 р. через канцелярію господарського суду Київської області арбітражним керуючим Васильцовим Андрієм Анатолійовичем подано заяву про участь у справі про банкрутство ТОВ Фірма "Консоль ЛТД".

Ухвалою господарського суду Київської області від 12.03.2015 р. порушено провадження у справі № 911/5186/14 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми "Консоль ЛТД", визнано Комунальне підприємство "Управління контролю за благоустроєм міста" Дніпропетровської міської ради кредитором ТОВ Фірми "Консоль ЛТД" з безспірними грошовими вимогами у розмірі 1129475,07 грн., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, відповідно до ст. 19 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", введено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми "Консоль ЛТД" (95022, Автономна Республіка Крим, м. Сімферополь, вул. Бородіна, 16; код ЄДРПО України 20676633) та призначити у справі розпорядником майна арбітражного керуючого Васильцова Андрія Анатолійовича (свідоцтво № 1124 від 07.06.2013 р.; ідентифікаційний номер НОМЕР_1; 71100, Запорізька обл., м. Бердянськ, просп. Праці, 33/55, офіс № 407), встановлено розпоряднику майна ТОВ Фірми "Консоль ЛТД" заробітну плату в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень, вжито заходи щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави, зобов'язано розпорядника майна боржника подати до господарського суду реєстр вимог кредиторів у термін до 28.04.2015 р., зобов'язано розпорядника майна боржника провести інвентаризацію майна ТОВ Фірми "Консоль ЛТД" та дані за її результатами подати до суду у термін до 28.04.2015 р., розгляд справи у попередньому засіданні призначено на 29.04.2015 р.

13.03.2015 р. на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України розміщено оголошення (повідомлення) про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми "Консоль ЛТД".

02.04.2015 р. через канцелярію господарського суду Київської області представником ПАТ "Укргазвидобування" подано заяву про визнання кредиторських вимог у розмірі 3934301,86 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області 02.04.2015 р. розгляд кредиторських вимог ПАТ "Укргазвидобування" призначено на 06.05.2015 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 02.04.2015 р. розгляд кредиторських вимог ПАТ "Укргазвидобування" призначено на 06.05.2015 р., зобов'язано розпорядника майна боржника подати до суду відзив на заявлені ПАТ "Укргазвидобування" до Фірми "Консоль ЛТД" грошові вимоги.

09.04.2015 р. через канцелярію господарського суду Київської області гр. ОСОБА_3 подано заяву з грошовими вимогами до боржника у розмірі 1936566,30 грн. та 1218,00 грн. судового збору.

09.04.2015 р. через канцелярію господарського суду Київської області гр. ОСОБА_4 подано заяву з грошовими вимогами до боржника у розмірі 2584760,39 грн. та 1218,00 грн. судового збору.

10.04.2015 р. на адресу господарського суду Київської області від ПАТ "Банк Форум" надійшла кредиторська заява з грошовими вимогами до боржника у розмірі 154623526,79 грн.

10.04.2015 р. на адресу господарського суду Київської області від гр. ОСОБА_5 надійшла заява з грошовими вимогами до боржника у розмірі 708589,25 грн.

10.04.2015 р. через канцелярію господарського суду Київської області представником ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" подано заяву з грошовими вимогами до боржника у розмірі 915633765,81 грн.

14.04.2015 р. на адресу господарського суду Київської області від гр. ОСОБА_6 заяву про визнання кредиторських вимог у розмірі 2933467,68 грн. та 1218,00 грн. судового збору.

14.04.2015 р. на адресу господарського суду Київської області від гр. ОСОБА_7 надійшла заява з грошовими вимогами до боржника у розмірі 594385,00 грн. та 1218,00 грн. судового збору.

Крім того, 14.04.2015 р. на адресу господарського суду Київської області від гр. ОСОБА_8 надійшла заява з грошовими вимогами до боржника у розмірі 723160,00 грн. та 1218,00 грн. судового збору.

14.04.2015 р. на адресу господарського суду Київської області від Дочірнього підприємства ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" Лізингова компанія "Укрексімлізинг" подано заяву з грошовими вимогами до боржника у розмірі 46917200,41 грн. та 1218,00 грн.

14.04.2015 р. на адресу господарського суду Київської області від ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" надійшла кредиторська заява з грошовими вимогами до боржника у розмірі 5585858,42 доларів США та 942061030,95 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 14.04.2015 р. розгляд кредиторських вимог гр. ОСОБА_6, гр. ОСОБА_7, гр. ОСОБА_8, гр. ОСОБА_3, гр. ОСОБА_5, ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", гр. ОСОБА_4, ПАТ "Банк Форум", Дочірнього підприємства ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" Лізингова компанія "Укрексімлізинг", ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" призначено на 06.05.2015 р.

16.04.2015 р. на адресу господарського суду Київської області від гр. ОСОБА_9 надійшла заява з грошовими вимогами до боржника у розмірі 2444792,00 грн. та 1218,00 грн. судового збору.

20.04.2015 р. на адресу господарського суду Київської області від ДПІ у Святошинському районі ГУ ДФС у м. Києві надійшла заява з грошовими вимогами до боржника у розмірі 510,00 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 20.04.2015 р. розгляд кредиторських вимог гр. ОСОБА_9 та розгляд кредиторських вимог ДПІ у Святошинському районі ГУ ДФС у м. Києві призначено на 06.05.2015 р., зобов'язано розпорядника майна боржника подати до суду відзив на заявлені гр. ОСОБА_9 та ДПІ у Святошинському районі ГУ ДФС у м. Києві до Фірми "Консоль ЛТД" грошові вимоги.

28.04.2015 р. через канцелярію господарського суду Київської області розпорядником майна боржника подано клопотання про продовження строку процедури розпорядження майнам боржника для проведення інвентаризації майна ТОВ Фірми "Консоль ЛТД", реєстр вимог кредиторів та звіт про надіслані кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог.

Ухвалою господарського суду Київської області від 29.04.2015 р. розгляд справи у попередньому засіданні відкладено, а розгляд клопотання про продовження строку процедури розпорядження майном ТОВ Фірми "Консоль ЛТД" призначено на 06.05.2015 р.

05.05.2015 р. на адресу господарського суду Київської області від гр. ОСОБА_10 надійшла заява про визнання кредиторських вимог у розмірі 452106,95 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 06.05.2015 р. розгляд кредиторських вимог ПАТ "Укргазвидобування", гр. ОСОБА_6, гр. ОСОБА_7, гр. ОСОБА_8, гр. ОСОБА_3, гр. ОСОБА_5, ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", гр. ОСОБА_4, ПАТ "Банк Форум", Дочірнього підприємства ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" Лізингова компанія "Укрексімлізинг", ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України", гр. ОСОБА_9, ДПІ у Святошинському районі ГУ ДФС у м. Києві та розгляд справи у попередньому засіданні та розгляд клопотання про продовження строку процедури розпорядження майном ТОВ Фірми "Консоль ЛТД відкладено на 10.06.2015 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 08.05.2015 р. розгляд кредиторських вимог гр. ОСОБА_10 призначено на 10.06.2015 р.

12.05.2015 р. на адресу господарського суду Київської області від ДПІ у м. Полтаві ГУ Міндоходів у Полтавській області надійшла заява про визнання кредиторських вимог у розмірі 73585,01 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 15.05.2015 р. розгляд кредиторських вимог ДПІ у м. Полтаві ГУ Міндоходів у Полтавській області призначено на 10.06.2015 р.

22.05.2015 р. на адресу господарського суду Київської області від гр. ОСОБА_11 надійшла кредиторська заява з грошовими вимогами до боржника у розмірі 1943801,96 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 25.05.2015 р. розгляд кредиторських вимог гр. ОСОБА_11 призначено на 10.06.2015 р.

26.05.2015 р. на адресу господарського суду Київської області від ОСОБА_12 надійшла заява про усунення недоліків у кредиторській заяві та долучено витребувані ухвалою суду документи.

Ухвалою господарського суду Київської області від 28.05.2015 р. розгляд кредиторських вимог гр. ОСОБА_12 призначено на 10.06.2015 р.

28.05.2015 р. на адресу господарського суду Київської області від гр. ОСОБА_13 надійшла кредиторська заява про визнання грошових вимог у розмірі 115533,90 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 29.05.2015 р. розгляд кредиторських вимог гр. ОСОБА_13 призначено на 10.06.2015 р.

05.06.2015 р. на адресу господарського суду Київської області від розпорядника майна ТОВ Фітма "Консоль ЛТД" надійшло повідомлення про розгляд грошових вимог кредитора ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк".

Ухвалою господарського суду Київської області від 10.06.2015 р. розгляд кредиторських вимог ПАТ "Укргазвидобування", гр. ОСОБА_6, гр. ОСОБА_7, гр. ОСОБА_8, гр. ОСОБА_3, гр. ОСОБА_5, ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", гр. ОСОБА_4, ПАТ "Банк Форум", Дочірнього підприємства ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" Лізингова компанія "Укрексімлізинг", ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України", гр. ОСОБА_9, ДПІ у Святошинському районі ГУ ДФС у м. Києві, гр. ОСОБА_10, ДПІ у м. Полтаві ГУ Міндоходів у Полтавській області, гр. ОСОБА_11, гр. ОСОБА_12, гр. ОСОБА_13, розгляд справи у попередньому засіданні та розгляд клопотання про продовження строку процедури розпорядження майном ТОВ Фірми "Консоль ЛТД відкладено на 01.07.2015 р.

16.06.2015 р. на поштову адресу господарського суду Київської області від розпорядника майна боржника надійшли повідомлення про розгляд вимог кредитора, гр. ОСОБА_13, гр. ОСОБА_12, Державної податкової інспекції у Святошинському районі ГУ ДФС у м. Києві, гр. ОСОБА_11, гр. ОСОБА_10, ДПІ у м. Полтаві ГУ Міндоходів у Полтавській області.

30.06.2015 р. на поштову адресу господарського суду Київської області від гр. ОСОБА_10 надійшли документи на вимогу ухвали суду.

01.07.2015 р. на адресу господарського суду Київської області надійшла телеграма від розпорядника майна боржника про відкладення розгляду справи.

Ухвалою господарського суду Київської області від 01.07.2015 р. відкладено розгляд кредиторських вимог ПАТ "Укргазвидобування", гр. ОСОБА_6, гр. ОСОБА_7, гр. ОСОБА_8, гр. ОСОБА_3., гр. ОСОБА_5, ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", гр. ОСОБА_4, ПАТ "Банк Форум", Дочірнього підприємства ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" Лізингова компанія "Укрексімлізинг", ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України", гр. ОСОБА_9, ДПІ у Святошинському районі ГУ ДФС у м. Києві, гр. ОСОБА_10, ДПІ у м. Полтаві ГУ Міндоходів у Полтавській області, гр. ОСОБА_11, гр. ОСОБА_12, гр. ОСОБА_13, розгляд справи у попередньому засіданні та розгляд клопотання про продовження строку процедури розпорядження майном ТОВ Фірми "Консоль ЛТД" на 15.07.2015 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 15.07.2015 р. відкладено розгляд кредиторських вимог ПАТ "Укргазвидобування", гр. ОСОБА_6, гр. ОСОБА_7, гр. ОСОБА_8, гр. ОСОБА_3., гр. ОСОБА_5, ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", гр. ОСОБА_4, ПАТ "Банк Форум", Дочірнього підприємства ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" Лізингова компанія "Укрексімлізинг", ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України", гр. ОСОБА_9, ДПІ у Святошинському районі ГУ ДФС у м. Києві, гр. ОСОБА_10, ДПІ у м. Полтаві ГУ Міндоходів у Полтавській області, гр. ОСОБА_11, гр. ОСОБА_12, гр. ОСОБА_13, розгляд справи у попередньому засіданні та розгляд клопотання про продовження строку процедури розпорядження майном ТОВ Фірми "Консоль ЛТД" на 05.08.2015 р.

17.07.2015 р. через канцелярію господарського суду Київської області представником ПбАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" подано докази надання кредитних коштів боржнику.

17.07.2015 р. на адресу господарського суду Київської області від ОСОБА_13 надійшла заява про збільшення кредиторських вимог.

29.07.2015 р. через канцелярію господарського суду Київської області представником ДП ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" "Лізингова компанія "Укрексімлізинг" подано докази перерахування коштів боржнику на виконання умов договору пайової участі у фінансовому будівництві від 26.07.2007 р. № 2440/381-197 та договору пайової участі у фінансування будівництва від 23.04.2008 р. № 1690/290-194.

Ухвалою господарського суду Київської області від 05.08.2015 р. закінчено попереднє засідання господарського суду, затверджено реєстр вимог кредиторів ТОВ фірма "Консоль ЛТД" в сумі ,22 грн. до якого включено: ПбАТ "Державний експортно-імпортний банк України" з грошовими вимогами у розмірі 534412669,70 грн., з яких: 1218,00 грн. (судовий збір) підлягають задоволенню у першу чергу, 493373580,55 грн. - у четверту чергу та 41037871,15 грн. - в шосту чергу; КП "Управління контролю за благоустроєм міста" Дніпропетровської міської ради з грошовими вимогами у розмірі 1135565,07 грн., з яких: 1129475,07 грн. підлягають задоволенню у четверту чергу та 6090,00 грн. - у першу чергу; ПбАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" з грошовими вимогами у розмірі 616123093,85 грн., з яких: 1218,00 грн. (судовий збір) підлягають задоволенню у першу чергу, 560614367,16 грн. - у четверту чергу та 55507508,69 грн. - в шосту чергу; ПбАТ "Банк Форум" з грошовими вимогами у розмірі 151902788,79 грн., з яких: 150243934,37 грн. підлягають задоволенню у четверту чергу та 1658854,42 грн. - в шосту чергу; ДП ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" Лізингова компанія "Укрексімлізинг" з грошовими вимогами у розмірі 46918418,41 грн., з яких: 1218,00 грн. (судовий збір) підлягають задоволенню у першу чергу, 44961790,97 грн. - у четверту чергу та 1955409,44 грн. - в шосту чергу; гр. ОСОБА_9 з грошовими вимогами у розмірі 2446010,00 грн., з яких: 1218,00 грн. (судовий збір) підлягають задоволенню у першу чергу, 2444792,00 грн. - у четверту чергу; ДПІ у Святошинському районі ГУ ДФС у м. Києві з грошовими вимогами у розмірі 510,00 грн., які підлягають погашенню у шосту чергу в ліквідаційній процедурі; ПАТ "Укргазвидобування" з грошовими вимогами у розмірі 3935519,86 грн., з яких: 1218,00 грн. (судовий збір) підлягають задоволенню у першу чергу, 1757666,50 грн. - у четверту чергу та 2176635,36 грн. - у шосту чергу; гр. ОСОБА_7 з грошовими вимогами у розмірі 595603,00 грн., з яких: 1218,00 грн. (судовий збір) підлягають задоволенню у першу чергу, 594385,00 грн. - у четверту чергу; гр. ОСОБА_8 з грошовими вимогами у розмірі 724378,00 грн., з яких: 1218,00 грн. (судовий збір) підлягають задоволенню у першу чергу, 723160,00 грн. - у четверту чергу; гр. ОСОБА_3 з грошовими вимогами у розмірі 1937784,30 грн., з яких: 1218,00 грн. (судовий збір) підлягають задоволенню у першу чергу, 1936566,30 грн. - у четверту чергу; гр. ОСОБА_6 з грошовими вимогами у розмірі 2934685,68 грн., з яких: 1218,00 грн. (судовий збір) підлягають задоволенню у першу чергу, 2933467,68 грн. - у четверту чергу; гр. ОСОБА_5 з грошовими вимогами у розмірі 709807,25 грн., з яких: 1218,00 грн. (судовий збір) підлягають задоволенню у першу чергу, 708589,25 грн. - у четверту чергу; гр. ОСОБА_4 з грошовими вимогами у розмірі 1767458,84 грн., з яких: 1218,00 грн. підлягають задоволенню в першу чергу, а 1766240,84 грн. - у четверту чергу; гр. ОСОБА_10 з грошовими вимогами у розмірі 453324,95 грн., з яких: 1218,00 грн. (судовий збір) підлягає задоволенню у першу чергу, а 452106,95 грн. підлягають погашенню у шосту чергу в ліквідаційній процедурі; ДПІ у м. Полтаві ГУ Міндоходів у Полтавській області з грошовими вимогами у розмірі 73585,01 грн., які підлягають погашенню у шосту чергу в ліквідаційній процедурі; гр. ОСОБА_11 з грошовими вимогами у розмірі 1945019,96 грн., з яких: 1218,00 грн. підлягають задоволенню в першу чергу, а 1943801,96 грн. підлягають погашенню у шосту чергу в ліквідаційній процедурі; гр. ОСОБА_12 з грошовими вимогами у розмірі 352748,53 грн., з яких: 1218,00 грн. (судовий збір) підлягають задоволенню у першу чергу, 351530,53 грн. - у четверту чергу; гр. ОСОБА_13 з грошовими вимогами у розмірі 481353,00 грн., які підлягають погашенню у шосту чергу в ліквідаційній процедурі, окремо внести до реєстру вимог кредиторів вимоги ПбАТ "Державний експортно-імпортний банк України" у розмірі 538554586,00 грн., як забезпечені заставою майна боржника. Вказані вимоги підлягають погашенню за рахунок майна ТОВ фірма "Консоль ЛТД", що є предметом забезпечення в позачерговому порядку, окремо внести до реєстру вимог кредиторів вимоги ПбАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" у розмірі 275184310,02 грн., як забезпечені заставою майна боржника. Вказані вимоги підлягають погашенню за рахунок майна ТОВ фірма "Консоль ЛТД", що є предметом забезпечення в позачерговому порядку, окремо внести до реєстру вимог кредиторів вимоги ПбАТ "Банк Форум" у розмірі 2720738,00 грн., як забезпечені заставою майна боржника. Вказані вимоги підлягають погашенню за рахунок майна ТОВ фірма "Консоль ЛТД", що є предметом забезпечення в позачерговому порядку, зобов'язано розпорядника майна боржника внести зміни до реєстру вимог кредиторів ТОВ фірма "Консоль ЛТД" у відповідності з реєстром, який затверджено судом та примірник доопрацьованого реєстру подати до суду, зобов'язано розпорядника майна боржника провести інвентаризацію майна ТОВ фірма "Консоль ЛТД" та дані за її результатами подати до суду до наступного судового засідання, зобов'язано розпорядника майна боржника призначити збори кредиторів, на яких визначитись з подальшою процедурою банкрутства та які провести 27.10.2015 р., розпоряднику майна повідомити кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів та організувати їх проведення, за результатами проведення зборів кредиторів, розпоряднику майна боржника надати господарському суду в судове засідання, яке відбудеться 28.10.2015 р., протокол зборів кредиторів.

У зв'язку з надходженням апеляційної скарги ОСОБА_14 на ухвалу господарського суду Київської області від 12.03.2015 р., матеріали справи № 911/5186/14 направлено до Київського апеляційного господарського суду.

Ухвалою господарського суду Київської області від 28.09.2015 р. апеляційну скаргу ОСОБА_14 на ухвалу господарського суду Київської області від 12.03.2015 р. повернуто скаржнику без розгляду.

05.10.2015 р. матеріали справи № 911/5186/14 повернуто до господарського суду Київської області, 06.10.2015 р. передано судді Лопатіну А.В. для продовження розгляду справи.

За час перебування матеріалів справи № 911/5186/14 в апеляційній судовій інстанції, до суду від гр. ОСОБА_15 надійшла заява з грошовими вимогами до боржника у розмірі 1324608,00 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 09.10.2015 р. розгляд кредиторських вимог гр. ОСОБА_15 призначено на 28.10.2015 р., зобов'язано гр. ОСОБА_15 направити кредиторську заяву з долученими до неї копіями документів розпоряднику майна боржника, докази направлення подати до суду до 23.10.2015 р., зобов'язано розпорядника майна боржника розглянути заявлені кредиторські вимоги, за результатами розгляду яких подати до суду письмові пояснення.

13.10.2015 р. через канцелярію господарського суду Київської області представником ПАТ "Банк "Київська Русь" подано заяву з грошовими вимогами до боржника на суму 94262684,89 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 15.10.2015 р. розгляд кредиторських вимог ПАТ "Банк "Київська Русь" призначено на 28.10.2015 р., зобов'язано ПАТ "Банк "Київська Русь" направити кредиторську заяву з долученими до неї копіями документів розпоряднику майна боржника, докази направлення подати до суду до 23.10.2015 р., зобов'язано розпорядника майна боржника розглянути заявлені кредиторські вимоги, за результатами розгляду яких подати до суду письмові пояснення.

У зв'язку з надходженням апеляційної скарги ОСОБА_14, матеріали господарського справи № 911/5186/14 скеровано до Київського апеляційного господарського суду.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 11.11.2015 р. апеляційну скаргу ОСОБА_14 залишити без задоволення, а ухвалу господарського суду Київської області від 12.03.2015 у справі № 911/5186/14 - без змін.

26.11.2015 р. матеріали справи № 911/5186/14 повернуто до господарського суду Київської області, 01.12.2015 р. передано судді Лопатіну А.В.

За час перебування матеріалів справи в апеляційній судовій інстанції до господарського суду Київської області надійшли наступні документи:

- 26.10.2015 р. від розпорядника майна боржника на вимогу ухвали суду реєстр вимог кредиторів ТОВ Фітма "Консоль ЛТД";

- 27.10.2015 р. від ОСОБА_15 заява про доручення до матеріалів справи документів.

- 28.10.2015 р. від ПАТ "Банк "Київська Русь" на вимогу ухвали суду надійшли документи;

- 28.10.2015 р. від розпорядника майна боржника клопотання про продовження строку процедури розпорядження майном боржника у даній справі.

- 02.11.2015 р. від розпорядника майна боржника повідомлення про розгляд кредиторських вимог ПАТ "Банк "Київська Русь";

26.11.2015 р. на адресу господарського суду Київської області від гр. ОСОБА_16 надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 817078,10 грн.

26.11.2015 р. на адресу господарського суду Київської області від гр. ОСОБА_17 надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 737444,00 грн.

30.11.2015 р. на адресу господарського суду Київської області від розпорядника майна боржника надійшли повідомлення за результатами розгляду заявлених до боржника грошових вимог.

Ухвалою господарського суду Київської області від 03.12.2015 р. розгляд кредиторських вимог гр. ОСОБА_15, розгляд кредиторських вимог ПАТ "Банк "Київська Русь", розгляд справи у підсумковому засіданні суду та розгляд клопотання розпорядника майна боржника про продовження строку процедури розпорядження майном ТОВ Фітма "Консоль ЛТД" призначено на 27.01.2016 р., повторно зобов'язано розпорядника майна боржника провести інвентаризацію майна ТОВ фірма "Консоль ЛТД" та дані за її результатами подати до суду до наступного судового засідання, зобов'язано розпорядника майна боржника організувати та провести засідання комітету кредиторів ТОВ фірма "Консоль ЛТД", про місце, дату та час якого повідомити всіх членів комітету кредиторів та боржника, на вказаному засіданні кредиторам визначитись з подальшою процедурою банкрутства ТОВ фірма "Консоль ЛТД", а розпоряднику майна боржника відповідний протокол подати до суду.

Ухвалою господарського суду Київської області від 03.12.2015 р. надано гр. ОСОБА_16 та гр. ОСОБА_17 час до 24.12.2015 р. для усунення недоліків у кредиторських заявах, зобов'язано гр. ОСОБА_16 та гр. ОСОБА_17 подати до суду належні докази сплати судового збору у розмірі передбаченому Законом України "Про судовий збір" (у редакції чинній на дату подання заяви) за подання кредиторських заяв до 24.12.2015 р.

29.12.2015 р. на адресу господарського суду Київської області від гр. ОСОБА_16 та гр. ОСОБА_17 надійшли докази сплати судового збору за подання кредиторських заяв.

Ухвалою господарського суду Київської області від 29.12.2015 р. розгляд кредиторських вимог гр. ОСОБА_16 призначено на 27.01.2016 р.

25.01.2016 р. через канцелярію господарського суду Київської області розпорядником майна боржника подано для долучення до матеріалів справи аналіз фінансово-господарського стану ТОВ Фітма "Консоль ЛТД" з додатками.

Крім того, 25.01.2015 р. на адресу суду від розпорядника майна боржника надійшли клопотання розпорядника майна ТОВ Фітма "Консоль ЛТД" про продовження строку процедури розпорядження майном боржника та повідомлення про рішення комітету кредиторів ТОВ Фітма "Консоль ЛТД" стосовно заяви ОСОБА_19.

27.01.2016 р. в судовому засідання, заслухавши присутніх учасників судового процесу та розглянувши заявлені до боржника кредиторські вимоги, судом встановлено наступне.

13.03.2015 р. на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України розміщено оголошення (повідомлення) про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми "Консоль ЛТД".

Згідно з частиною першою статті 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Відповідно до частини другої ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, у тому числі щодо яких були заперечення боржника і які не були внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, а також ті, що визнані боржником та внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, і вирішує питання про його затвердження.

З пропущенням встановленого Законом тридцятиденного строку до суду з кредиторськими вимогами звернулися: гр. ОСОБА_15, ПАТ «Банк «Київська Русь», гр. ОСОБА_16 та гр. ОСОБА_17.

Згідно з частиною четвертою статті 23 Закону особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Щодо кредиторських вимог гр. ОСОБА_15 на суму 1324608,00 грн.

08.12.2006 р. між ОСОБА_15 (пайовик) та ТОВ фірма "Консоль ЛТД" укладено договір пайової участі у будівництві № 4817/345-84(р), з урахуванням змін згідно додаткових угод, відповідно до умов договору, сторони (учасники) вказаного договору зобов'язалися спільно діяти без створення юридичної особи на підставі об'єднання своїх пайових вкладів для досягнення спільної мети: проектування та будівництво багатоквартирного житлового будинку по вул. Миколаївська дорога, 1, мікрорайон Лузановка (1-черга) у м. Одеса (далі-Об'єкт) і введення його в експлуатацію (п. 1.1. договору).

Згідно п. 3.1. договору, пайовик зобов'язується в якості свого вкладу по даному договору внести грошові кошти у сумі еквівалентній 255703,38 доларів США в гривнях по офіційному курсу НБУ на момент оплати, здійснювати платежі відповідно до графіку.

Пунктом 3.2. договору встановлено, що фірма зобов'язується в якості свого внеску за даним договором, своїми та залученими силами, своїми та залученими трудовими ресурсами, які володіють професіональними навиками, кваліфікацією, діловою репутацією і діловими зв'язками, на основі наявних у них ліцензій, дозвільних документів, механізмів, обладнання, а також часткових і позикових коштів юридичних та фізичних осіб, залучених фірмою на основі укладених договорів з третіми особами в межах частки у спільній частковій власності учасників у відповідності з ст. 361 ГК України, завершити будівництво "Обєкта" у відповідності з проектом та вимогами БДН з виділенням пайщику по закінченню будівництва "об'єкта" з створеної учасниками спільної частки, часткової власності його частки в натурі, у вигляді нежитлового приміщення цокольного поверху, загальною проектною площею 285,35 кв.м., визначеної по внутрішнім розмірам приміщення частки пайовика без оздоблення у вказаному в п. 1.1. даного договору "об'єкта" з оздобленням у відповідності з паспортом оздоблення.

Крім того, 26.04.2011 р. між ОСОБА_15 (пайовик) та ТОВ фірма "Консоль ЛТД" укладено договір пайової участі у будівництві № 0219/299-742, відповідно до умов якого , сторони (учасники) вказаного договору зобов'язалися спільно діяти без створення юридичної особи на підставі об'єднання своїх пайових вкладів для досягнення спільної мети: проектування та будівництво багатоквартирного житлового будинку по вул. Ковалевського, 20-28 (буд. № 3) в м. Одеса і введення його в експлуатацію (п. 1.1. договору).

Згідно п. 3.1. договору, пайовик зобов'язується в якості свого вкладу по даному договору внести грошові кошти у сумі еквівалентній 86967,00 доларів США в гривнях по офіційному курсу НБУ на момент оплати.

Пунктом 3.2. договору встановлено, що фірма зобов'язується в якості свого внеску за даним договором, своїми та залученими силами, своїми та залученими трудовими ресурсами, які володіють професіональними навиками, кваліфікацією, діловою репутацією і діловими зв'язками, на основі наявних у них ліцензій, дозвільних документів, механізмів, обладнання, а також часткових і позикових коштів юридичних та фізичних осіб, залучених фірмою на основі укладених договорів з третіми особами в межах частки у спільній частковій власності учасників у відповідності з ст. 361 ГК України, завершити будівництво "Обєкта" у відповідності з проектом та вимогами БДН.

Відповідно до п. 3.6.1. договору пайщику по закінченню будівництва "об'єкта" з створеної учасниками спільної частки, часткової власності його частки в натурі, у вигляді у вигляді трьохкімнатної квартири, будівельний НОМЕР_2, розташованій на 16-му поверсі, загальною проектною площею 96,63 кв.м., визначеної по внутрішнім розмірам приміщення частки пайовика без оздоблення у вказаному в п. 1.1. даного договору "об'єкта" з оздобленням у відповідності з паспортом оздоблення.

26.04.2011 р. між ОСОБА_15 (пайовик) та ТОВ фірма "Консоль ЛТД" укладено договір пайової участі у будівництві № 0218/299-741, відповідно до умов якого , сторони (учасники) вказаного договору зобов'язалися спільно діяти без створення юридичної особи на підставі об'єднання своїх пайових вкладів для досягнення спільної мети: проектування та будівництво багатоквартирного житлового будинку по вул. Ковалевського, 20-28 (буд. № 3) в м. Одеса і введення його в експлуатацію (п. 1.1. договору).

Згідно п. 3.1. договору, пайовик зобов'язується в якості свого вкладу по даному договору внести грошові кошти у сумі еквівалентній 86967,00 доларів США в гривнях по офіційному курсу НБУ на момент оплати.

Пунктом 3.2. договору встановлено, що фірма зобов'язується в якості свого внеску за даним договором, своїми та залученими силами, своїми та залученими трудовими ресурсами, які володіють професіональними навиками, кваліфікацією, діловою репутацією і діловими зв'язками, на основі наявних у них ліцензій, дозвільних документів, механізмів, обладнання, а також часткових і позикових коштів юридичних та фізичних осіб, залучених фірмою на основі укладених договорів з третіми особами в межах частки у спільній частковій власності учасників у відповідності з ст. 361 ГК України, завершити будівництво "Обєкта" у відповідності з проектом та вимогами БДН.

Відповідно до п. 3.6.1. договору пайщику по закінченню будівництва "об'єкта" з створеної учасниками спільної частки, часткової власності його частки в натурі, у вигляді у вигляді трьохкімнатної квартири, будівельний НОМЕР_3, розташованій на 13-му поверсі, загальною проектною площею 96,63 кв.м., визначеної по внутрішнім розмірам приміщення частки пайовика без оздоблення у вказаному в п. 1.1. даного договору "об'єкта" з оздобленням у відповідності з паспортом оздоблення.

На виконання умов вищезазначених договорів пайовиком було перераховано на користь боржника 1324608,00 грн., що підтверджується квитанціями (том справи № 25, а.с. 19-22), проте боржник в порушення взятих на себе зобов'язань за вищевказаними договорами у встановлені строки не завершив будівництво та, відповідно, не виділив частки пайовику передбачені п.п. 3.2. та 3.6.1. договорів.

Відповідно до положень частини першої ст. 509 ЦК України зобов'язаннями є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно з ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Аналогічні положення закріплені в частині першій та частині сьомій ст. 193 ГК України (далі - ГК України), відповідно до яких суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом.

Згідно зі ст.ст. 610, 612 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання); боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до частини першої та другої статті 364 Цивільного кодексу України співвласник має право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності. Якщо виділ у натурі частки із спільного майна не допускається згідно із законом або є неможливим (частина друга статті 183 цього Кодексу), співвласник, який бажає виділу, має право на одержання від інших співвласників грошової або іншої матеріальної компенсації вартості його частки. Компенсація співвласникові може бути надана лише за його згодою.

ОСОБА_15 належними та допустимими доказами доведено факт не виконання боржником умов договорів пайової участі у будівництві № 4817/345-84(р), № 0219/299-742, № 0218/299-741 та, відповідно, наявності у останнього перед заявником кредиторських вимог у розмірі 1324608,00 грн.

З огляду на все наведене вище, враховуючи, що боржником не завершено будівництво об'єктів вказаних в вищезазначених договорах та, відповідно, не виділено частки пайовику передбачені п.п. 3.2. та 3.6.1. договорів, у боржника наявна заборгованість у розмірі 1324608,00 грн., яка визнана розпорядником майна боржника, станом на дату судового засідання непогашена та відповідає фактичним обставинам справи.

Між тим, враховуючи, що ОСОБА_15 пропущено строк, встановлений ст. 23 Закону для заявлення кредиторських вимог до боржника, суд визнає ОСОБА_15 кредитором ТОВ фірма "Консоль ЛТД" з грошовими вимогами, з урахуванням понесених витрат на сплату грошових вимог, у розмірі 1327044,00 грн., з яких: 2436,00 грн. підлягають задоволенню в першу чергу, 1324608,00 грн. підлягають погашенню в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Щодо кредиторських вимог ПАТ «Банк «Київська Русь» на суму 94262684,89 грн.

11.12.2007 р. між Акціонерним Банком «Київська Русь» (далі-банк) та ТОВ фірма "Консоль ЛТД" (позичальник) укладено кредитний договір № 12262-6/КЛ, відповідно до умов якого, з урахуванням змін, предметом кредитного договору є надання банком позичальникові грошових коштів у вигляді відзивної не відновлювальної, кредитної лінії на умовах: ліміт кредиту 22000000,00 грн. на строк з 11.12.2007 р. по 10.12.2011 р. зі сплатою 20% річних; фіксована плата за надання кредиту становить 95000,00 грн. (п. 1.1. договору).

Пунктом 9.2. вищевказаного договору встановлено, що у випадку порушення строків (термінів) повернення кредиту та/ або сплати нарахованих процентів за користування ним та/ або комісій позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період прострочення, від несвоєчасно сплаченого платежу за кожен день прострочення.

Крім того, 14.08.2008 р. між Акціонерним Банком «Київська Русь» (далі-банк) та ТОВ фірма "Консоль ЛТД" (позичальник) укладено кредитний договір № 10124/КЛ, відповідно до умов якого, з урахуванням змін, предметом кредитного договору є надання банком позичальникові грошових коштів у вигляді відзивної не відновлювальної, кредитної лінії на умовах: ліміт кредиту 24500000,00 грн. на строк з 14.08.2008 р. по 10.12.2011 р. зі сплатою 20% річних; фіксована плата за надання кредиту становить 50000,00 грн. (п. 1.1. договору).

Пунктом 9.2. вищевказаного договору встановлено, що у випадку порушення строків (термінів) повернення кредиту та/ або сплати нарахованих процентів за користування ним та/ або комісій позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період прострочення, від несвоєчасно сплаченого платежу за кожен день прострочення.

Банком належним чином виконано зобов'язання за кредитним договором № 12262-6/КЛ, що підтверджується рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 31.01.2013 р. у справі № 5002-7/758-2012, в якому встановлено, що банком, на підставі заяв боржника, надано позичальникові кредитні кошти у розмірі 26700000,00 грн., проте були повернуті позичальником частково в сумі 4700000,00 грн.

Так, рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 31.01.2013 р. у справі № 5002-7/758-2012 позов задоволено частково, стягнуто солідарно з ТОВ фірма "Консоль ЛТД" (основний боржник) та ТОВ «Реал Естейт» (на підставі договору поруки № 5962-06/П від 06.10.2009 р.) на користь ПАТ «Банк «Київська Русь» 22000000,00 грн. заборгованості за кредитом, 4408333,35 грн. заборгованості по відсоткам, 301897,35 грн. пені, 132000,00 грн. інфляційних втрат, 142849,32 грн. 3% річних та 64380,00 грн. судового збору.

Крім того, Банком належним чином виконано зобов'язання за кредитним договором № 10124/КЛ, що підтверджується рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 13.11.2012 р. у справі № 5002-22/762-2012, яким позовні вимоги банку задоволено, стягнуто з ТОВ фірма "Консоль ЛТД" на користь ПАТ «Банк «Київська Русь» 24500000,00 грн. заборгованості по кредиту, 5312013,61 грн. заборгованості по відсоткам, 366771,54 грн. пені, 147000,00 грн. інфляційних втрат, 159082,19 грн. 3% річних, 64380,00 грн. судового збору.

Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 27.01.2014 р. у справі № 901/4212/13 позов задоволено частково, стягнуто з ТОВ фірма "Консоль ЛТД" на користь ПАТ «Банк «Київська Русь» 15758333,29 грн. заборгованості по відсоткам, 65696,71 грн. судового збору.

Відповідно до частини другої ст. 35 ГПК України факти, встановлені рішенням господарського суду (іншого органу, який вирішує господарські спори), за винятком встановлених рішенням третейського суду, під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.

У п. 2.6. роз'яснень, наданих Вищим господарським судом України у постанові пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26 грудня 2011 року N 18, вказано, що не потребують доказування преюдиціальні факти, тобто встановлені рішенням господарського суду (іншого органу, який вирішує господарські спори) у процесі розгляду іншої справи, в якій беруть участь ті самі сторони, в тому числі і в тих випадках, коли в іншому спорі сторони мали інший процесуальний статус (наприклад, позивач у даній справі був відповідачем в іншій, а відповідач у даній справі - позивачем в іншій).

З огляду на вищевказане, факт наявності заборгованості у боржника перед ПАТ «Банк «Київська Русь» у зв'язку з неналежним виконанням умов кредитних договорів № 12262-6/КЛ, № 10124/КЛ є преюдиціальним, тобто таким, що не потребує доказуванню.

Чинне законодавство не пов'язує припинення зобов'язання з постановленням судового рішення чи відкриттям виконавчого провадження щодо його примусового виконання, а наявність судових актів про стягнення заборгованості не припиняє грошових зобов'язань боржника та не виключає його відповідальності за порушення строків розрахунків. Наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконано боржником, не припиняє зобов'язальних правовідносин сторін вказаного договору та не звільняє боржника від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання.

Аналогічної правової позиції дотримується Верховний Суд України (постанова від 23.01.2012р. у справі № 37/64). Відповідно до ст. 11128ГПК України рішення ВСУ, прийняте за наслідками розгляду заяви про перегляд судового рішення з мотивів неоднакового застосування судом одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах, є обов'язковим для всіх судів України. Суди зобов'язані привести свою судову практику у відповідність із рішеннями Верховного суду України.

Таким чином, враховуючи, що, боржником не виконано рішень суду, заборгованість по сплаті процентів за користування кредитними коштами та по пені за прострочення виконання грошового зобов'язання за вищевказаними кредитними договорами зросла, у зв'язку з чим, станом на дату судового засідання, згідно здійсненого судом перерахунку заявленої суми, заборгованість ТОВ фірма "Консоль ЛТД" перед ПАТ «Банк «Київська Русь» становить 94262684,89 грн., з яких: за кредитним договором № 12262-6/КЛ - 61923986,99 грн. та за кредитним договором № 10124-6/КЛ - 32338697,90 грн.

Між тим, як вбачається з матеріалів кредиторської заяви ПАТ «Банк «Київська Русь», з метою забезпечення виконання боржником за вищевказаними договорами своїх зобов'язань, між сторонами укладено наступні договори:

- іпотечний договір від 29.10.2009 р., за реєстровим № 5831, відповідно до умов якого, вказаний договір забезпечує вимоги іпотекодержателя (банку), що випливають з кредитного договору № 12262-6/КЛ від 11.12.2007 р. майном боржника (перелік переданого в іпотеку майна встановлено договором, том справи 25, а.с. 145-146), яке сторонами договору оцінено в 2960125,18 грн.

- іпотечний договір від 29.10.2009 р., за реєстровим № 5833, відповідно до умов якого, вказаний договір забезпечує вимоги іпотекодержателя (банку), що випливають з кредитного договору № 12262-6/КЛ від 11.12.2007 р. майном боржника (перелік переданого в іпотеку майна встановлено договором, том справи 25, а.с. 151-152), яке сторонами договору оцінено в 17040000,17 грн.

- іпотечний договір від 01.03.2010 р., за реєстровим № 757, відповідно до умов якого, вказаний договір забезпечує вимоги іпотекодержателя (банку), що випливають з кредитного договору № 12262-6/КЛ від 11.12.2007 р. майном боржника (перелік переданого в іпотеку майна встановлено договором, том справи 25, а.с. 157-158), яке сторонами договору оцінено в 4186647,50 грн.

- іпотечний договір від 14.08.2008 р., за реєстровим № 7311, відповідно до умов якого, вказаний договір забезпечує вимоги іпотекодержателя (банку), що випливають з кредитного договору № 10124-6/КЛ від 14.08.2008 р. майном боржника (перелік переданого в іпотеку майна встановлено договором, том справи 25, а.с. 162), яке сторонами договору оцінено в 20000000,00 грн.

Таким чином, загальна сума грошових вимог ПАТ «Банк «Київська Русь», які забезпечені майном ТОВ фірма "Консоль ЛТД" становить 44186772,85 грн.

Згідно з абзацом 2 частини восьмої статті 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" розпорядник майна зобов'язаний окремо внести до реєстру вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника, згідно з їхніми заявами, а за їх відсутності - згідно з даними обліку боржника, а також внести окремо до реєстру відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з державним реєстром застав.

Відповідно до частини дев'ятої статті 45 вищезазначеного Закону погашення вимог забезпечених кредиторів за рахунок майна банкрута, що є предметом забезпечення, здійснюється в позачерговому порядку.

З аналізу вищезазначених норм Закону вбачається, що Закон не ставить в залежність внесення забезпечених майном боржника вимог в реєстр окремо, від подання відповідної заяви кредитором в встановлений Законом строк, такі вимоги, при їх наявності, повинні бути внесені до реєстру вимог кредиторів боржника в будь-якому разі, навіть за відсутності заяви кредитора.

Враховуючи все наведене вище, частина грошових вимог банку за кредитними договорами №№ № 12262-6/КЛ, 10124-6/КЛ на суму 44186772,85 грн. підлягають окремому внесенню до реєстру вимог кредиторів ТОВ фірма "Консоль ЛТД", як забезпечені заставою майна боржника.

Разом з тим, враховуючи, що заявником подано заяву з пропущенням встановленого Законом тридцятиденного строку, грошові вимоги ПАТ «Банк «Київська Русь» до боржника, які виникли на підставі вищезазначених кредитних договорів та не є забезпеченими, у розмірі 50075912,04 грн. підлягають погашенню в шосту чергу в ліквідаційній процедурі, а витрати понесені банком на сплату судового збору у розмірі 2436,00 грн. підлягають задоволенню в першу чергу.

Щодо кредиторських вимог гр. ОСОБА_17 на суму 737444,00 грн.

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 26.08.2011 р. у справі № 2-5603/11 позов задоволено, розірвано договір пайової участі в будівництві № 2097/402-25 (р) від 23.05.2008 р. та договір пайової участі в будівництві № 2918/402-28 (г/р) від 23.07.2008 р., стягнуто з ТОВ фірма "Консоль ЛТД" на користь ОСОБА_17 575921,00 грн. сплачених за договором № 2097/402-25 (р) коштів, 159703,00 грн. сплачених за договором № 2918/402-28 (г/р) коштів, 1700,00 грн. та 120,00 грн. судових витрат.

На примусове виконання вищезазначеного рішення видано виконавчий лист.

Відповідно до частини другої ст. 35 ГПК України факти, встановлені рішенням господарського суду (іншого органу, який вирішує господарські спори), за винятком встановлених рішенням третейського суду, під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.

У п. 2.6. роз'яснень, наданих Вищим господарським судом України у постанові пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26 грудня 2011 року N 18, вказано, що не потребують доказування преюдиціальні факти, тобто встановлені рішенням господарського суду (іншого органу, який вирішує господарські спори) у процесі розгляду іншої справи, в якій беруть участь ті самі сторони, в тому числі і в тих випадках, коли в іншому спорі сторони мали інший процесуальний статус (наприклад, позивач у даній справі був відповідачем в іншій, а відповідач у даній справі - позивачем в іншій).

З огляду на вищевказане, факт наявності заборгованості у боржника перед ОСОБА_17 у розмірі 737444,00 грн. є преюдиціальним, тобто таким, що не потребує доказуванню.

Оскільки вимоги кредитора є обґрунтованими, заборгованість боржника перед заявником на час винесення ухвали не погашена, розмір вказаної заборгованості відповідає фактичним обставинам справи, між тим, враховуючи, що ОСОБА_17 пропущено строк, встановлений ст. 23 Закону для заявлення кредиторських вимог до боржника, суд визнає ОСОБА_17 кредитором ТОВ фірма "Консоль ЛТД" з грошовими вимогами, з урахуванням понесених витрат на сплату грошових вимог, у розмірі 739880,00 грн., з яких: 2436,00 грн. підлягають задоволенню в першу чергу, 737444,00 грн. підлягають погашенню в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Щодо кредиторських вимог гр. ОСОБА_16 на суму 817078,10 грн.

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 26.08.2011 р. у справі № 2-5535/11 позов задоволено, розірвано договір пайової участі в будівництві № 3841/402-3 (р) від 28.09.2007 р. та договір пайової участі в будівництві № 2917/402-28 (г/р) від 23.07.2008 р., стягнуто з ТОВ фірма "Консоль ЛТД" на користь ОСОБА_16 655555,10 грн. сплачених за договором № 3841/402-3 (р) коштів, 159703,00 грн. сплачених за договором № 2917/402-28 (г/р) коштів, 1700,00 грн. та 120,00 грн. судових витрат.

На примусове виконання вищезазначеного рішення видано виконавчий лист.

Відповідно до частини другої ст. 35 ГПК України факти, встановлені рішенням господарського суду (іншого органу, який вирішує господарські спори), за винятком встановлених рішенням третейського суду, під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.

У п. 2.6. роз'яснень, наданих Вищим господарським судом України у постанові пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26 грудня 2011 року N 18, вказано, що не потребують доказування преюдиціальні факти, тобто встановлені рішенням господарського суду (іншого органу, який вирішує господарські спори) у процесі розгляду іншої справи, в якій беруть участь ті самі сторони, в тому числі і в тих випадках, коли в іншому спорі сторони мали інший процесуальний статус (наприклад, позивач у даній справі був відповідачем в іншій, а відповідач у даній справі - позивачем в іншій).

З огляду на вищевказане, факт наявності заборгованості у боржника перед ОСОБА_16 у розмірі 817078,10 грн. є преюдиціальним, тобто таким, що не потребує доказуванню.

Оскільки вимоги кредитора є обґрунтованими, заборгованість боржника перед заявником на час винесення ухвали не погашена, розмір вказаної заборгованості відповідає фактичним обставинам справи, між тим, враховуючи, що ОСОБА_16 пропущено строк, встановлений ст. 23 Закону для заявлення кредиторських вимог до боржника, суд визнає ОСОБА_16 кредитором ТОВ фірма "Консоль ЛТД" з грошовими вимогами, з урахуванням понесених витрат на сплату грошових вимог, у розмірі 819514,10 грн., з яких: 2436,00 грн. підлягають задоволенню в першу чергу, 817078,10 грн. підлягають погашенню в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Крім того, суд, розглянувши матеріали даної справи та заслухавши присутніх кредиторів, встановив, що станом на дату судового засідання не завершено проведення інвентаризації майна ТОВ фірма "Консоль ЛТД" та не прийнято рішення комітетом кредиторів щодо подальшої процедури банкрутства боржника в даній справі, в той же час, відповідно до ст.ст. 4, 43 ГПК України судове рішення є законним та обґрунтованим лише у випадку всебічного, повного то об'єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, отже, за відсутності відомостей за результатами проведення інвентаризації майна боржника та рішення комітету кредиторів, суд позбавлений можливості прийняти законне та обґрунтоване рішення щодо переходу до наступної процедури банкрутства ТОВ фірма "Консоль ЛТД", а тому, враховуючи відсутність заперечень присутніх кредиторів, розгляд справи у підсумковому засіданні суду підлягає відкладенню.

Щодо клопотання розпорядника майна боржника про продовження процедури розпорядження майном ТОВ фірма "Консоль ЛТД", враховуючи, що розпорядник майна боржника не з'явився в дане судове засідання та, відповідно, не надав суду пояснення з приводжу вказаного клопотання, суд також відкладає його розгляд до 20.04.2016 р.

Керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Визнати гр. ОСОБА_15 кредитором ТОВ фірма "Консоль ЛТД" з грошовими вимогами у розмірі 1327044,00 грн., з яких: 2436,00 грн. підлягають задоволенню в першу чергу, 1324608,00 грн. підлягають погашенню в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

2. Визнати Публічне акціонерне товариство «Банк «Київська Русь» кредитором ТОВ фірма "Консоль ЛТД" з грошовими вимогами у розмірі 94265120,89 грн., з яких: 2436,00 грн. підлягають задоволенню в першу чергу, 44186772,85 грн. підлягають погашенню позачергово за рахунок майна боржника, яке є предметом забезпечення вказаних вимог, 50075912,04 грн. підлягають погашенню в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

3. Визнати гр. ОСОБА_16 кредитором ТОВ фірма "Консоль ЛТД" з грошовими вимогами у розмірі 819514,10 грн., з яких: 2436,00 грн. підлягають задоволенню в першу чергу, 817078,10 грн. підлягають погашенню в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

4. Визнати гр. ОСОБА_17 кредитором ТОВ фірма "Консоль ЛТД" з грошовими вимогами у розмірі 739880,00 грн., з яких: 2436,00 грн. підлягають задоволенню в першу чергу, 737444,00 грн. підлягають погашенню в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

5. Розгляд справи у підсумковому засіданні суду та розгляд клопотання розпорядника майна боржника про продовження строку процедури розпорядження майном ТОВ фірма "Консоль ЛТД" відкласти на "20" квітня 2016 року о 10:30 год.

6. Зобов'язати розпорядника майна боржника до наступного судового засідання завершити проведення інвентаризацію майна ТОВ фірма "Консоль ЛТД" та дані за її результатами подати до суду.

7. Зобов'язати розпорядника майна боржника організувати та провести засідання комітету кредиторів ТОВ фірма "Консоль ЛТД", про місце, дату та час якого повідомити всіх членів комітету кредиторів та боржника, на вказаному засіданні кредиторам визначитись з подальшою процедурою банкрутства ТОВ фірма "Консоль ЛТД", а розпоряднику майна боржника відповідний протокол подати до суду.

8. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16.

9. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

10. Повноваження представників учасників судового процесу мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них).

Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Суддя А.В. Лопатін