ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

28.01.2016р. Справа № 917/93/16

Суддя Тимошенко К.В., розглянувши матеріали

за позовом публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" в особі Кременчуцької філії

до об'єднання співвласників багатоквартирного будинку № 20

про стягнення 53795 грн. 66 коп.

ВСТАНОВИВ:

Згідно частини 1 статті 56 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов'язаний при поданні позову надіслати відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів з описом вкладення.

Згідно пункту 2 частини 1 статті 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Позивачем не надані докази надіслання відповідачу доданих до позовної заяви матеріалів. Доданий до позовної заяви опис вкладення не містить відомостей про надіслання відповідачу додатків №8, №9 та №10 до позовної заяви та про надіслання відповідачу додатків до договору, які не вказані в переліку додатків до позовної заяви, але фактично додані до неї. Крім того, опис вкладень не містить відомостей про те копії яких саме рахунків та копії яких платіжних доручень надсилались відповідачу, (перелік додатків до позовної заяви також не містить відомостей про те, які саме копії рахунків до неї додані).

Згідно пункту 5 частини 2 статті 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються.

Всупереч наведеній нормі в позовній заяві не вказані обставини та докази на яких ґрунтується позов, зокрема, у позовній заяві не вказано чи виконані позивачем свої зобов'язання за договором та в яких обсягах, не вказані докази виконання позивачем своїх зобов'язань, не вказані докази наведених у позовній заяві обставин щодо пред'явлення відповідачу до сплати суми річних та інфляційних, не вказані докази порушення відповідачем своїх зобов'язань, зокрема не вказана та не обґрунтована дата, до якої відповідач зобов'язаний був сплатити стягувані за позовом суми основного боргу та суми, на які позивачем нараховані стягувані за позовом суми пені, річних та інфляційних, не вказані докази виникнення стягуваного за позовом основного боргу у вказаний у позовній заяві період (з грудня 2012р. по липень 2015р.); доданий до позовної заяви "детальний" розрахунок основного боргу не містить розрахунку нарахованих до сплати сум та обґрунтування такого розрахунку, не містить відомостей про суму боргу за кожен розрахунковий період; не містить розрахунку вказаних у цьому розрахунку сум залишку та обґрунтування такого розрахунку і т.д.

Відповідно до статті 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору встановлюється в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати.

Позовна заява подана позивачем до суду 22.01.2016р., про що свідчить штамп пошти на конверті. Виходячи з цього позивач повинен був сплатити судовий збір в розмірі мінімальної заробітної плати станом на 01 січня 2016 року, що становить 1378,00 грн.

Позивачем надано платіжне доручення № 556733 від 01.12.2015 року про сплату судового збору в сумі 1218,00 грн., що менше встановленого розміру.

Також судом зазначається, що згідно п. 2.21 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.01.2013 року № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України", платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору додається до позовної заяви і має містити відомості про те, яка саме позовна заява оплачується судовим збором.

В наданому позивачем платіжному дорученні № 556733 від 01.12.2015 року не вказано, яка саме позовна заява за позовом Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" оплачується даним судовим збором.

Одночасно суд звертає увагу позивача на те, що зазначена в абз.3 пункту 1 позовної заяви вимога про стягнення суми "з урахуванням встановленого індексу інфляції в розмірі грн." не містить розміру (суми) цієї вимоги.

Статтею 63 ГПК України встановлено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують позовні вимоги, обґрунтований розрахунок стягуваної суми; якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі; якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Виходячи зі змісту статті 63 ГПК України зазначена норма є імперативною.

З врахуванням викладеного позовна заява підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись п. 3, 4, 6 ст. 63 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Позовні матеріали повернути позивачу.

Додаток: позовна заява та додані до неї документи.

Суддя Тимошенко К.В.

Примітка: Повернення позовної заяви, не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.