ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про витребування доказів

27.01.16р. Справа № 904/10680/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СВП Плюс" (м. Київ)

до Приватного підприємства "Левіт-Комплекс" (смт. Ювілейне, Дніпропетровської області)

про відшкодування матеріального збитку за договором № 29-13 про надання послуг охорони від 04.04.2013 у загальному розмірі 88 061 грн. 62 коп.

Суддя Фещенко Ю.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 - представник (довіреність № 1/05/01-16 від 05.01.2016)

від відповідача: ОСОБА_2 - представник (довіреність від 09.07.2015)

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СВП Плюс" (далі - позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Приватного підприємства "Левіт-Комплекс" (далі - відповідач) матеріальний збиток за договором № 29-13 про надання послуг охорони від 04.04.2013 у загальному розмірі 88 061 грн. 62 коп.

Ціна позову складається з наступних сум:

- 50 000 грн. 00 коп. - основний борг;

- 35 673 грн. 95 коп. - інфляційні втрати;

- 2 387 грн. 67 коп. - 3% річних.

Позовні вимоги обґрунтовані наступним.

Між позивачем та відповідачем був укладений договір про надання послуг охорони № 29-13 від 04.04.2013. 25.02.2014 в магазині, що належить позивачу, сталася крадіжка товарно-матеріальних цінностей, внаслідок чого позивачу було завдано матеріальний збиток на загальну суму 53 420 грн. 80 коп. Позивач неодноразово звертався до відповідача про відшкодування матеріального збитку з доданням підтверджуючої документації відповідно до вимог договору, проте всупереч умовам договору відповідачем не було здійснено відшкодування матеріального збитку на протязі 45 календарних днів, з дня подання відповідної вимоги. На підставі статті 625 Цивільного кодексу України позивач нарахував та просить стягнути з відповідача інфляційні втрати у сумі 35 673 грн. 95 коп. та 3% річних у сумі 2 387 грн. 67 коп.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 16.12.2015 порушено провадження у справі та її розгляд призначено в засіданні на 11.01.2016.

Ухвалою суду від 11.01.2016 в порядку статті 77 Господарського процесуального кодексу України, в межах строків, встановлених статтею 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи було відкладено на 27.01.2016, у зв'язку з необхідністю повторного виклику сторін, витребування документів по справі.

У судовому засіданні 27.01.2016 судом було зауважено, що для забезпечення правильного вирішення спору сторонам необхідно надати господарському суду наступні документи:

- позивачу: письмові пояснення з належними доказами щодо відомостей про керуючого магазину, а також інших працівників, які перебували у трудових відносинах з позивачем та працювали в магазині "МТС" за адресою: м. Дніпропетровськ, провулок Парусний,10 станом на 25.02.2014; письмові пояснення щодо факту перебування ОСОБА_3 в магазині "МТС" за адресою: м. Дніпропетровськ, провулок Парусний,10 станом на 25.02.2014, в той час, як відповідно до наказу від 15.04.2013 вказана особа прийнята на роботу лише 15.04.2013; пояснення щодо повноважної особи позивача щодо прийняття в експлуатацію засобів охорони, докази на підтвердження прийняття вказаних засобів за іншими адресами магазинів, а також відомості щодо осіб, які здійснювали відповідне прийняття з боку позивача; пояснення щодо звернення відповідача до позивача з приводу невиконання приписів, викладених в акті прийняття в експлуатацію засобів охорони від 04.04.2013;

- відповідачу: пояснення щодо повноважної особи позивача щодо прийняття в експлуатацію засобів охорони, докази на підтвердження прийняття вказаних засобів за іншими адресами магазинів, а також відомості щодо осіб, які здійснювали відповідне прийняття з боку позивача; пояснення щодо звернення відповідача до позивача з приводу невиконання приписів, викладених в акті прийняття в експлуатацію засобів охорони від 04.04.2013.

Пунктом 4 частини 1 статті 65 Господарського процесуального кодексу України, передбачено, що з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя вчиняє в необхідних випадках дії по підготовці справи до розгляду, а саме: зобов'язує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії; витребує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору.

Таким чином, з метою всебічного і повного з'ясування всіх фактичних обставин у справі, а також надання об'єктивної оцінки доказам, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає за необхідне за власною ініціативою витребувати від сторін вищевказані докази.

Керуючись статтями 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Зобов'язати сторін надати наступні документи:

- позивачу - письмові пояснення з належними доказами щодо відомостей про керуючого магазину, а також інших працівників, які перебували у трудових відносинах з позивачем та працювали в магазині "МТС" за адресою: м. Дніпропетровськ, провулок Парусний,10 станом на 25.02.2014; письмові пояснення щодо факту перебування ОСОБА_3 в магазині "МТС" за адресою: м. Дніпропетровськ, провулок Парусний,10 станом на 25.02.2014, в той час, як відповідно до наказу від 15.04.2013 вказана особа прийнята на роботу лише 15.04.2013; пояснення щодо повноважної особи позивача щодо прийняття в експлуатацію засобів охорони, докази на підтвердження прийняття вказаних засобів за іншими адресами магазинів, а також відомості щодо осіб, які здійснювали відповідне прийняття з боку позивача; пояснення щодо звернення відповідача до позивача з приводу невиконання приписів, викладених в акті прийняття в експлуатацію засобів охорони від 04.04.2013;

- відповідачу - пояснення щодо повноважної особи позивача щодо прийняття в експлуатацію засобів охорони, докази на підтвердження прийняття вказаних засобів за іншими адресами магазинів, а також відомості щодо осіб, які здійснювали відповідне прийняття з боку позивача; пояснення щодо звернення відповідача до позивача з приводу невиконання приписів, викладених в акті прийняття в експлуатацію засобів охорони від 04.04.2013.

2. Повідомити сторін, що пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя ОСОБА_4