overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

25.01.2016Справа № 910/1407/15-г
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Ойл Груп" до Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" Соловйової Наталії Анатоліївни, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Золотий Екватор" про визнання договору поруки припиненим, за участю представників позивача - не з'явився, відповідача - Гуцула А.Д., довіреність №10/00-58 від 16.06.2015 року, третьої особи - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

У зв'язку з неявкою в судове засідання представників позивача та третьої особи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти, призначивши її розгляд у відкритому судовому засіданні на 10.02.16 о 10:15 год. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал №20.

2.Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали господарського суду м. Києва від 17.12.2015 року.

3. Сторонам направити в судове засідання своїх повноважних представників.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України

Суддя С.О. Чебикіна
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

25.01.2016Справа № 910/31705/15

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Головіної К.І., при секретарі судового засідання Мельник Ю.О., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Перша"

до Приватного акціонерного товариства "Український страховий дім"

про стягнення 49 490, 00 грн.

за участю представників:

від позивача:Дейнека О.В.- представник за довіреністю № 2-2016 від 15.12.2015 р.
від відповідача:не з'явився
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 18.12.2015 р. порушено провадження у справі за вказаною позовною заявою, розгляд призначено на 25.01.2016 р. Судом визнано обов'язковою явку у судове засідання представників сторін, сторони у справі зобов'язані надати докази та документи, необхідні для всебічного, повного та об'єктивного розгляду позовної заяви.

У судове засідання, призначене на 25.01.2016 р., з'явився представник позивача, надав суду пояснення по суті позову.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів.

На підставі викладеного, у зв`язку з неявкою представника відповідача та необхідністю витребування додаткових доказів, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи за позовною заявою Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Перша" до Приватного акціонерного товариства "Український страховий дім" про стягнення 49 490, 00 грн.

2. Наступне судове засідання призначити на 15.02.16 о 10:40, яке відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва, корп. "Б", зал судових засідань № 13.

3. Повторно зобов'язати відповідача надати суду письмовий відзив на позов, докази направлення відзиву позивачу; страховий поліс № АВ/5278020.

4. Зобов'язати Моторне (транспортне) страхове бюро України надати інформацію (до 08.02.2016 р.) по полісу № АВ/5278020 (що діяв станом на 04.12.2012 р.), а саме:

якою страховою компанією видано даний поліс;

цивільно-правова відповідальність якого водія застрахована та який автомобіль було застраховано згідно вказаного полісу;

термін дії вищезазначеного полісу;

розмір франшизи передбачений даним полісом.

5. Зобов'язати учасників справи забезпечити явку у судове засідання представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

6. Явка уповноважених представників учасників справи у судове засідання є обов'язковою.

Суддя К.І. Головіна
УХВАЛА

25.01.2016Справа № 910/31689/15
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Комунального підприємства "Київський метрополітен" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАТ-АРТ" про стягнення 56 429,84 грн., за участю представників позивача - Цибізової О.О., довіреність №159 від 25.12.2015 року, відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

У зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти, призначивши її розгляд у відкритому судовому засіданні на 10.02.16 о 10:30 год. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал №20.

2.Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали господарського суду м. Києва від 17.12.2015 року.

3. Сторонам направити в судове засідання своїх повноважних представників.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України

Суддя С.О. Чебикіна
У Х В А Л А

27.01.2016Справа № 910/13174/15

За заявою Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"

про відстрочку виконання рішення

у справі за позовом Публічного акціонерного товариство "Київенерго"

до Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"

про стягнення 80 551 513,38 грн.

суддя Пукшин Л.Г.

Представники:

від позивача не з'явились
від відповідача не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду м. Києва у справі № 910/13174/15 від 29.07.15 за позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго" до Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" про стягнення 80 551 513,38 грн. ( з урахуванням зави про зменшення позовних вимог) позовні вимоги задоволено повністю, вирішено стягнути з Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" на користь Публічного акціонерного товариства "Київенерго" 47 863 335 грн. 69 коп. - основного боргу за спожиту активну електричну енергію, 3% річних в сумі 553 295 грн. 61 коп., інфляційні втрати в розмірі 18 741 988 грн. 21 коп. та 73 080 грн. - судового збору.

15.01.16 Публічне акціонерне товариство Акціонерна компанія "Київводоканал" звернулось до Господарського суду м Києва із заявою про відстрочку виконання рішення, відповідно до якої, просить відстрочити виконання судового рішення у справі № 910/13174/15 строком на 3 місяці.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.01.2016 суд призначив розгляд заяви Публічного акціонерного товариства Акціонерна компанія "Київводоканал" про відстрочку виконання рішення господарського суду м. Києва від 29.07.15 у справі № 910/13174/15 на 27.01.2016.

У судове засідання, призначене на 27.01.2016, представники сторін не з'явились, про поважні причини неявки суд не повідомили, обґрунтованих клопотань щодо своєї неявки не направляли, хоча про дату, час і місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема, у разі нез'явлення в судове засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів, необхідності витребування нових доказів.

У зв'язку з неявкою представників сторін, заява про відстрочку виконання рішення не може бути розглянута у даному судовому засіданні, а тому розгляд заяви підлягає відкладенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд заяви на 10.02.16 о 09:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 22, корпус Б.

2. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін. Явку повноважних представників визнати обов'язковою.

3. Зобов'язати стягувача (повторно) надати суду письмові пояснення з приводу викладених в заяві обставин.

Суддя Л.Г. Пукшин
УХВАЛА

25.01.2016Справа № 910/8583/15-г

Суддя Головатюк Л.Д., розглянувши скаргу державного підприємства "АДМІНІСТРАЦІЯ РІЧКОВИХ ПОРТІВ" на дії та постанову державного виконавця відділу ДВС Подільського районного управління юстиції у м. Києві Кущ В.В. щодо виконання наказу господарського суду м. Києва № 910/8583/15-г від 15.07.2015:

У справі

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ЛОГІКА"

до: державного підприємства "АДМІНІСТРАЦІЯ РІЧКОВИХ ПОРТІВ"

про: стягнення 83.887,55 грн.

Суддя Головатюк Л.Д.

Представники сторін: не викликалися

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ЛОГІКА" звернулося до господарського суду із позовом до державного підприємства "АДМІНІСТРАЦІЯ РІЧКОВИХ ПОРТІВ" про стягнення з останнього 83.887,55 грн заборгованості.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 07.04.2015 прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі № 910/8583/15-г.

Рішенням господарського суду м. Києва від 08.06.2015 у справі № 910/8583/15-г позов задоволено повністю.

15.07.2015 на виконання рішення господарського суду м. Києва від 08.06.2015 у справі № 910/8583/15-г було видано наказ.

30.12.2015 державне підприємство "АДМІНІСТРАЦІЯ РІЧКОВИХ ПОРТІВ" звернулося до господарського суду м. Києва зі скаргою на дії та постанову державного виконавця відділу ДВС Подільського районного управління юстиції у м. Києві Кущ В.В. щодо виконання наказу господарського суду м. Києва № 910/8583/15-г від 15.07.2015.

Відповідно до ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень.

Керуючись ст.ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд скарги державного підприємства "АДМІНІСТРАЦІЯ РІЧКОВИХ ПОРТІВ" на дії та постанову державного виконавця відділу ДВС Подільського районного управління юстиції у м. Києві Кущ В.В. щодо виконання наказу господарського суду м. Києва № 910/8583/15-г від 15.07.2015 призначити на 09.02.2016 о 14:40 в засіданні господарського суду за адресою: вул. Б.Хмельницького, 44-б, зал № 1. Викликати для участі у засіданні уповноважених представників сторін(позивача, відповідача) та державного виконавця відділу ДВС Подільського районного управління юстиції у м. Києві Кущ В.В., явку яких визнати обов'язковою.

2. Зобов'язати державного виконавця відділу ДВС Подільського районного управління юстиції у м. Києві Кущ В.В. надати суду письмові пояснення по суті скарги.

3. Копію ухвали направити сторонам та державному виконавцю відділу ДВС Подільського районного управління юстиції у м. Києві Кущ В.В.

Суддя Л.Д. Головатюк
УХВАЛА

26.01.2016Справа № 910/212/16

Суддя Господарського суду міста Києва Сівакова В.В., розглянувши без виклику сторін заяву Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про повернення судового збору, сплаченого за розгляд позовної заяви

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/212/16 від 11.01.2016 позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до 1) Відділу виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві , 2) Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві, 3) Товариства з обмеженою відповідальністю «Орвіс» про зняття арешту з нерухомого майна, на підставі п. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, повернуто позивачу без розгляду.

25.01.2016 Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» звернулось до суду із заявою про повернення судового збору в сумі 2 436,00 грн., сплаченого платіжним дорученням № від 24.12.2015 за розгляд вищезазначеної позовної заяви.

Статтею 1 Закону України «Про судовий збір» визначено, що судовий збір це - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат.

Частиною першою статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Оскільки, заявнику повернуто позовну заяву суд вважає, що сплачений ним судовий збір за розгляд вказаної вище позовної заяви підлягає поверненню.

Згідно статті 7 Закону України «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Враховуючи вищевикладене, керуючись Законом України «Про судовий збір», ст. 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути Публічному акціонерному товариству «Укрсоцбанк» (03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29, ) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 2 436 (дві тисячі чотириста тридцять шість) грн. 00 коп., сплаченого згідно платіжного доручення № від 24.12.2015.

Оригінали платіжного доручення № від 24.12.2015 повертається платнику.

Суддя В.В.Сівакова
УХВАЛА

26.01.2016Справа № 910/31577/15
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВА КОМПАНІЯ "ДОН-ПОСТАВКА"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МІЖНАРОДНА ІНВЕСТИЦІЙНА ТРАНСПОРТНО-ЛОГІСТИЧНА КОМПАНІЯ УКРАЇНИ"

Товариства з обмеженою відповідальністю "БАВТ ГРУП"

про стягнення 74 443,65 грн.

Представники:

від позивача: Бондаренко Т.В. - представник за дорученням;

від відповідача 1: не з'явився;

від відповідача 2: не з'явився;

Суддя Шкурдова Л.М.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВА КОМПАНІЯ "ДОН-ПОСТАВКА" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "МІЖНАРОДНА ІНВЕСТИЦІЙНА ТРАНСПОРТНО-ЛОГІСТИЧНА КОМПАНІЯ УКРАЇНИ", а також відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю "БАВТ ГРУП" про стягнення 74 443,65 грн. штрафних санкцій.

У судовому засідання представник позивача надала пояснення щодо заявлених позовних вимог.

У судове засідання представники відповідачів не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтєю 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні про що виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Таким чином, зважаючи на неявку в судове засідання представників відповідачів, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 16.02.16 о 15:30 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б (зал судових засідань № 23).

2. Позивачу надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань на відповідачів, банківські виписки по рахунку на підтвердження здійснення виплат відповідачу-1, докази на підтвердження правового статусу представника як адвоката..

3. Зобов'язати відповідачів надати відзив на позов у порядку статті 59 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у ньому, та докази направлення цих документів позивачу.

4. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін.

Суддя Л.М. Шкурдова
УХВАЛА

25.01.2016Справа № 910/31838/15
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РомІна" до Товариства з обмеженою відповідальністю "КИЇВТРАНСРЕСУРС" про стягнення 205 389,46 грн., за участю представників позивача - Рябовола Ю.П., довіреність №01-12/2015 від 01.12.2015 року, відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

У зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти, призначивши її розгляд у відкритому судовому засіданні на 15.02.16 о 15:30 год. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал №20.

2.Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали господарського суду м. Києва від 21.12.2015 року.

3. Сторонам направити в судове засідання своїх повноважних представників.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України

Суддя С.О. Чебикіна
УХВАЛА

26.01.2016Справа № 910/31598/15
За позовом: Приватного акціонерного товариства "Гніванський завод спецзалізобетону"

до Приватного підприємства "МІКАТОР"

про визнання договору недійсним

Представники:

від позивача:Прігоцька О.А. представник за довіреністю

від відповідача: не з' явився;

Суддя Шкурдова Л.М.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство "Гніванський завод спецзалізобетону" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Приватного підприємства "МІКАТОР" про про визнання договору №12-П від 05.02.2015 року недійсним.

У судовому засідання представник позивача надала пояснення щодо заявлених позовних вимог.

У судове засідання представник відповідача не з'явився, через канцелярію суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтєю 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні про що виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Таким чином, зважаючи на заявлене клопотання, неявку в судове засідання представника відповідача, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 16.02.16 о 15:20 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б (зал судових засідань № 23).

2. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін.

Суддя Л.М. Шкурдова
УХВАЛА

22.01.2016Справа № 910/31871/15

За позовомТовариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Провіта"
ДоМоторного (транспортного) страхового бюро України
Простягнення 396 095,01 грн.
Суддя Спичак О.М.

Представники сторін:

від позивача: Науменко А.В. - дов. № 12-01/1 від 12.01.2016 року;

від відповідача: Патрик Г.Г. - дов. № 137 від 28.12.2015 року;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Провіта" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Моторного (транспортного) страхового бюро України про стягнення 396 095,01 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.12.2015 року порушено провадження у справі № 910/31871/15 та призначено розгляд справи на 22.01.2016 року.

У судовому засіданні 22.02.2015 року представник позивача надав усні пояснення по суті спору, відповідно до яких позовні вимоги підтримав та просив суд їх задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача у даному судовому засіданні подав відзив на позовну заяву, а також надав усні пояснення по суті спору, відповідно до яких проти задоволення позовних вимог заперечував та просив суд у задоволенні позовних вимог відмовити.

Крім того, представник позивача у судовому засіданні 22.02.2016 року подав клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів, яке судом розглянуто та задоволено.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк вирішення спору у справі № 910/31871/15 на 15 днів.

Суддя Спичак О.М.
УХВАЛА

26.01.2016Справа № 910/31158/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП ЛІЗИНГ"

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "НОВА"

про стягнення 5 910,17 грн.

Суддя Якименко М.М.

Представники сторін:

від позивача: Локшин А.В. - за довіреністю №001/01 від 04.01.2016 року;

від відповідача: не з'явилися;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ОТП ЛІЗИНГ" звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "НОВА" про стягнення 5 910,17 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 14.12.2015 року порушено провадження по справі та призначено її розгляд на 26.01.2016 року.

26.01.2016 року представник відповідача у судове засідання не з'явився, подав через канцелярію суду клопотання про відкладення розгляду справи.

Враховуючи те, що нез'явлення представника відповідача у судове засідання перешкоджає вирішенню спору по суті, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 69, 77, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 02.02.16 о 11:15 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал № 12.

2. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

3. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

4. Зобов'язати сторони, з урахуванням положень п. 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р., всі документи подавати завчасно через відділ діловодства суду, з обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді.

5. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року.

Суддя М.М. Якименко