номер провадження справи 21/2/14-16/100/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.01.2016 Справа № 26/5009/2887/11

Кредитор - Державна податкова інспекція у Комунарському районі м.Запоріжжя (вул.Оранжерейна, 23, м. Запоріжжя, 69050)

Банкрут (заявник) - фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 69104), ідентифікаційний номер НОМЕР_1

Ліквідатор - арбітражний керуючий Коршун В.В. (69097, АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2)

про банкрутство

Суддя Ніколаєнко Р.А.

Представники:

від кредитора - не з'явився

від боржника - Поддубна І.А. (адвокат, свід-во № 2652 від 17.09.2012, договір про надання юридичної допомоги № 12 від 28.01.2014)

ліквідатор - арбітражний керуючий Коршун В.В., особисто

ВСТАНОВЛЕНО:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 30.05.2011 згідно з положеннями ст.52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14.05.1992 №2343-ХІІ порушено провадження у справі № 26/5009/2887/11, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, накладено арешт на майно фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 за винятком майна, на яке згідно з цивільним процесуальним законодавством України не може бути звернено стягнення.

Постановою від 09.06.2011 ФОП ОСОБА_1 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Пивара Антона Валерійовича.

Ухвалою суду від 29.12.2012 арбітражного керуючого Пивара А.В. усунуто від виконання ним обов'язків ліквідатора по справі, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Коршуна Владислава Володимировича.

Ухвалою суду від 27.09.2013 року накладено арешт на нерухоме майно банкрута ФОП ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), а саме: 1/3 частину квартири АДРЕСА_1.

15.01.2014 до суду надійшла заява ФОП ОСОБА_1 від 08.01.2014 року (вх. 09-06/593 від 15.01.2014) про перегляд постанови від 09.06.2011 року по справі № 26/5009/2887/11 за нововиявленими обставинами, в якій він просив здійснити заміну арбітражного керуючого Коршуна В.В. на іншого арбітражного керуючого з огляду на наявність особистої зацікавленості в результаті розгляду вказаної особи, скасувати постанову господарського суду Запорізької області від 09.06.2011 року у справі № 26/5009/2887/11, провадження у справі припинити.

За результатами розгляду постановою господарського суду Запорізької області від 28.01.2014 у справі № 26/5009/2887/11 вказану заяву задоволено частково, постанову господарського суду Запорізької області від 09.06.2011 у справі № 26/5009/2887/11 скасовано, припинено повноваження ліквідатора ФОП ОСОБА_1 Коршуна В.В., у вимогах заявника здійснити заміну арбітражного керуючого Коршуна В.В. на іншого арбітражного керуючого відмовлено, скасовано арешти, які було накладено на майно ФОП ОСОБА_1 ухвалами суду від 30.05.2011 та від 27.09.2013 у справі № 26/5009/2887/11, провадження у справі припинено.

У зв'язку із надходженням апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя ГУ Міндоходів у Запорізькій області про перегляд постанови по справі № 26/5009/2887/11 від 28.01.2014, 20.02.2014 матеріали справи № 26/5009/2887/11 про банкрутство ФОП ОСОБА_1 було спрямовано до Донецького апеляційного господарського суду.

Однак в подальшому було з'ясовано про втрату справи.

За відповідною заявою арбітражного керуючого Коршуна В.В. ухвалою від 03.08.2015 відновлено втрачену господарську справу № 26/5009/2887/11 про банкрутство ФОП ОСОБА_1 та направлено справу № 26/5009/2887/11 про банкрутство ФОП ОСОБА_1 на розгляд до Донецького апеляційного господарського суду.

За результатами апеляційного перегляду постановою Донецького апеляційного господарського суду від 11.11.2015 у справі № 26/5009/2887/11 постанову від 28.01.2014 у цій справі скасовано, у задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови господарського суду Запорізької області від 09.06.2011 у справі № 26/5009/2887/11 відмовлено повністю, а справу № 26/5009/2887/11 повернуто до господарського суду першої інстанції для розгляду справи на стадії ліквідаційної процедури.

Засобом автоматичного розподілу справ між суддями справу № 26/5009/2887/11 призначено судді Ніколаєнку Р.А.

Ухвалою від 11.12.2015 справу прийнято до розгляду на стадії ліквідаційної процедури з присвоєнням номеру провадження 21/2/14-16/100/15, на 27.01.2016 призначено засідання суду, витребувані необхідні для розгляду справи документи та матеріали.

Також в порядку підготовки справи до розгляду судом отримано Спеціальний витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, який підтвердив внесення до ЄДР щодо боржника - ФОП ОСОБА_1 реєстраційного запису про припинення підприємницької діяльності фізичною особою-підприємцем за її рішенням.

У судове засідання 27.01.2016 з'явився ліквідатор, адвокат ОСОБА_1

Ліквідатор надав усні та письмові пояснення по справі, зокрема навів про вжиті ним в ході ліквідаційної процедури заходи з реалізації належної боржнику на праві спільної часткової власності нерухомості - 1/3 частини квартири АДРЕСА_1 та водночас про зупинення процедури реалізації активів, яке було зумовлено триванням адміністративних справ стосовно питання припинення підприємницької діяльності боржника. Звернув на увагу, що постановою Вищого адміністративного суду України від 18.11.2015 у справі № К/800/16080/15 залишено без змін постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17.03.2015 у справі № 333/8302/13-а, якою, в свою чергу, скасовано постанову Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 02.12.2013 у справі № 333/8302/13-ц про припинення підприємницької діяльності та визнання недійсною держаної реєстрації суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 - фізичної особи-підприємця з моменту її вчинення.

Боржником подано заяву б/н від 27.01.2016 (підписану адвокатом), якою боржник просить не розглядати по суті заяву ФОП ОСОБА_1 щодо заміни ліквідатора Коршуна В.В., про що ставилося питання в заяві про перегляд постанови суду від 09.06.2011 у справі № 26/5009/2887/11, припинивши провадження у справі.

Головне територіальне управління юстиції у Запорізькій області на ухвалу суду від 11.12.2015 у даній справі повідомило, що на підставі Плану перевірок діяльності арбітражних керуючих на ІV квартал 2014 року в період з 26.11.2014 по 05.12.2014 було проведено планову виїзну перевірку арбітражного керуючого Коршуна В.В. під час здійснення ним відповідних повноважень, у тому числі повноважень ліквідатора ФОП ОСОБА_1 і за результатами перевірки у діяльності арбітражного керуючого Коршуна В.В. порушень законодавства з питань банкрутства під час виконання ним повноважень ліквідатора ФОП ОСОБА_1 не виявлено, про що управлінням 16.12.2014 було складено акт планової виїзної перевірки діяльності арбітражного керуючого № 154/14; інших планових чи позапланових перевірок не проводилося. Копію акту від 16.12.2014 № 154/14 суду надано.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши присутніх в судовому засіданні, суд визнав за необхідне розгляд справи відкласти з метою витребування додаткових доказів.

Керуючись ст.ст.5, 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14.05.1992 №2343-ХІІ, п.1-1 розд.Х Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону України "Про внесення змін до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 22.12.2011 № 4212-VІ, ст.ст.4-1, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти до 18.02.2016, 11-20.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Шаумяна,4/Тюленіна,21, корпус 2, каб.216.

Зобов'язати:

ліквідатора - надати (у письмовій формі) пропозицію про подальший рух справи та позицію щодо правової можливості подальшого руху справи про банкрутство, враховуючи внесення до ЄДР 04.08.2015 запису про припинення підприємницької діяльності боржника, пояснення щодо вжиття ліквідатором чи іншими особами заходів до скасування державної реєстрації припинення підприємницької діяльності боржника за його власним рішенням; відзив на заяву боржника б/н від 27.01.2016 (щодо заміни ліквідатора з припиненням провадження у справі); представити звіт про вжиті на новому розгляді справи у ліквідаційній процедурі заходи, всі документи щодо здійснення ліквідаційної процедури боржника, копію постанови ВАС України від 18.11.215 К/800/16080/15 (з паперового носія), відомості щодо наявності на цей час виявленого ліквідного майна боржника, в т.ч. 1/3 частини квартири АДРЕСА_1, та належності майна боржнику на цей час, докази на підтвердження правового режиму нерухомого майна (чи виділена частка в натурі чи інш.);

кредитора (ДПІ) - надати (у письмовій формі) пропозицію про подальший рух справи та позицію щодо правової можливості подальшого руху справи про банкрутство, враховуючи внесення до ЄДР 04.08.2015 запису про припинення підприємницької діяльності боржника, пояснення щодо вжиття заходів до скасування державної реєстрації припинення підприємницької діяльності боржника за його власним рішенням; відзив на заяву боржника б/н від 27.01.2016 (щодо заміни ліквідатора з припиненням провадження у справі); надати довідку про податкову заборгованість боржника та про надання ним останньої податкової звітності; відомості про наявні у боржника рахунки в установах банків із зазначенням дат відкриття та закриття; інформацію про призначення та проведення податкових перевірок щодо боржника відповідно до закону, акти та матеріали перевірок станом на дату судового засідання;

боржника - направити копії поданої до суду заяви б/н від 27.01.2016 (щодо заміни ліквідатора з припиненням провадження у справі) кредитору та ліквідатору, докази направлення надати суду, надати відомості (у письмовій формі) щодо належності боржнику на цей час 1/3 частини квартири АДРЕСА_1, яка включена до ліквідаційної маси.

Явку представників кредитора, боржника, ліквідатора в судове засідання визнати обов'язковою.

Копії даної ухвали надіслати банкруту, ліквідатору, кредитору.

Суддя Р.Ніколаєнко