Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" лютого 2016 р. Справа № 906/1705/15.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Лозинської І.В.

За позовом: Державного підприємства "Придніпровська залізниця" (м. Дніпропетровськ)

До: Приватного акціонерного товариства "Коростенський завод залізобетонних шпал" (м. Коростень, Житомирська область).

про стягнення 434253,60 грн.

В засіданні суду присутні:

- від позивача: не прибув

- від відповідача: не прибув

Позивач звернувся з позовом до господарського суду Житомирської області про стягнення з відповідача заборгованості у сумі 434253,60 грн за Договором зберігання товарно-матеріальних цінностей №ПР/П-15574/НЮдч від 21.05.2015.

Ухвалою від 08.12.2015 господарський суд порушив провадження у справі, призначив засідання суду зобов'язав сторони надати необхідні документи.

Ухвалою від 21.01.2016 господарський суд відклав розгляд справи у зв'язку з необхідністю отримати документи на підтвердження проплати суми боргу відповідачем.

26.01.2016 до суду від позивача надійшла заява про припинення провадження у справі на підставі ч. 4 ст. 80 ГПК України у зв'язку з відсутністю предмету спору та повернення з Державного бюджету України сплаченого судового збору. В якості додатків додано копію платіжного доручення №31 від 20.01.2016 р. на суму проплати 434253,60 грн. та копія листа - повідомлення від 19.01.2016 р. про зміну реквізитів (а. с. 89 - 92).

Сторони повноважних представників в судове засідання не направили, хоча про день час, та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача та прокурора, суд вважає, що провадження у справі слід припинити з огляду на таке.

Приписами п. 1-1 ч.1 ст. 80 ГПК України унормовано, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач в добровільному порядку здійснив сплату заявленої до стягнення суми боргу, тобто визнав позовні вимоги і врегулював спір до винесення судом рішення по справі, а тому має місце відсутність спірного матеріального правовідношення між сторонами.

Положення аналогічного змісту містяться в пп. 4.4 п. 4 постанови Пленуму ВГСУ від 26.12.2011 №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", де зазначено, що господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (п. 1-1 частини першої ст. 80 ГПК України), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Припинення провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК України можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

З огляду на викладене, провадження у справі щодо стягнення з відповідача 434253,60 грн боргу за не належне виконання ним умов Договору №ПР/П-15574/НЮдч зберігання товарно-матеріальних цінностей від 21.05.2015 підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 ГПК України якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору.

Враховуючи, що борг був сплачений після направлення позовної заяви до суду, що підтверджено платіжним дорученням №31 від 20.01.2016 (а. с. 91), судові витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст. 49, п. 1-1, ч. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі припинити на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Коростенський завод залізобетонних шпал" (11500, Житомирська область, м. Коростень, вул. Маяковського, 78, ) на користь Державного підприємства "Придніпровська залізниця" (49602, м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 108, ) 6513,80 грн судового збору.

Ухвала господарського суду набирає законної сили у відповідності до чинного законодавства України.

Суддя ОСОБА_1

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам (реком.)