overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"29" січня 2016 р.Справа № 916/2435/15

За заявою боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „НІКА ТРЕЙДИНГ (65003, м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, буд. №66/3; )

про банкрутство

Суддя Грабован Л.І.

Представники сторін та учасники:

від ПП „Юридична фірма „Р.О.В.: не зявився;

від заявника ДПІ у Суворовському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області: ОСОБА_2 за довіреністю № 10518/3/15-54-10-01-24 від 01.10.2015р.;

від ліквідатора: ОСОБА_3 за довіреністю від 02.07.2015р.

СУТЬ СПОРУ: про визнання банкрутом

Приймаючи до уваги необхідність проведення ліквідатором усіх заходів, передбачених для даної процедури Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом та необхідність контролю реалізації повноважень ліквідатора під час здійснення ліквідаційної процедури, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст. 95 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, п.3 ст.77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи на "10" лютого 2016 р. о 12:00

Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду (м. Одеса, пр-т.Шевченка,29), зал судових засідань №9 (4-й поверх), тел. 307-966.

2. Зобовязати надати:

ліквідатора: звіт ліквідатора з підтверджуючими документами.

Явку представника кредитора, ліквідатора визнати обовязковою.

Копію ухвали надіслати ПП „Юридична фірма „Р.О.В. (65009, м. Одеса, вул. Піонерська, 5а, міське відділення поштового звязку № 9, а/с № 56).

Суддя Л.І. Грабован
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про витребування документів

"01" лютого 2016 р.Справа № 916/4068/15

За заявою кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю „АГРОТРЕЙД-ЮГ"

до боржника: Сільськогосподарського виробничого кооперативу „Промінь" (67412, Одеська обл., Роздільнянський район, с. Лучинське; )

про визнання банкрутом

Суддя Грабован Л.І.

Суть спору: про визнання банкрутом

Ухвалою підготовчого засідання суду від 19.10.2015р. порушено провадження у справі за заявою ТОВ „АГРОТРЕЙД-ЮГ" про визнання банкрутом СВК „Промінь"; визнано грошові вимоги ТОВ „АГРОТРЕЙД-ЮГ" до СВК „Промінь" у сумі 956 166, 44 грн., в решті залишено без розгляду; введено процедуру розпорядження майном боржника; розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Ратушного А.І.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 21.01.2016р. звільнено арбітражного керуючого Ратушного А.І. від виконання повноважень розпорядника майном СВК „Промінь"; призначено розпорядником майном СВК „Промінь" арбітражного керуючого Чульського О.С.

Ч. 4 ст. 65 ГПК України передбачено, що з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя вчиняє в необхідних випадках такі дії по підготовці справи до розгляду зобов'язує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії (звірити розрахунки, провести огляд доказів у місці їх знаходження тощо); витребує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору, чи знайомиться з такими матеріалами безпосередньо в місці їх знаходження.

Згідно змісту поняття "судові рішення", визначення якого подано у ч.1 статті 45 ГПК України, господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на усій території України судових актів, що за формою поділяються на такі види, як: рішення, ухвали, постанови.

Враховуючи те, що для розгляду справи необхідні додаткові докази, суд зобов`язує Державну казначейську службу України надати суду відомості щодо руху грошових коштів на рахунку Сільськогосподарського виробничого кооперативу „Промінь" (67412, Одеська обл., Роздільнянський район, с. Лучинське; ) № 5395 та залишку грошових коштів на вказаному рахунку.

Керуючись п.4 ч. 1 ст. 65, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зобов'язати Державну казначейську службу України надати суду відомості щодо руху грошових коштів на рахунку Сільськогосподарського виробничого кооперативу „Промінь" (67412, Одеська обл., Роздільнянський район, с. Лучинське; ) № 5395 та залишку грошових коштів на вказаному рахунку.

Ухвалу надіслати: Державному казначейству України (01601, м. Київ, вул. Бастіонна, 6).

Суддя Л.І. Грабован
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про витребування документів

"01" лютого 2016 р.Справа № 916/4068/15

За заявою кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю „АГРОТРЕЙД-ЮГ"

до боржника: Сільськогосподарського виробничого кооперативу „Промінь" (67412, Одеська обл., Роздільнянський район, с. Лучинське; )

про визнання банкрутом

Суддя Грабован Л.І.

Суть спору: про визнання банкрутом

Ухвалою підготовчого засідання суду від 19.10.2015р. порушено провадження у справі за заявою ТОВ „АГРОТРЕЙД-ЮГ" про визнання банкрутом СВК „Промінь"; визнано грошові вимоги ТОВ „АГРОТРЕЙД-ЮГ" до СВК „Промінь" у сумі 956 166, 44 грн., в решті залишено без розгляду; введено процедуру розпорядження майном боржника; розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Ратушного А.І.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 21.01.2016р. звільнено арбітражного керуючого Ратушного А.І. від виконання повноважень розпорядника майном СВК „Промінь"; призначено розпорядником майном СВК „Промінь" арбітражного керуючого Чульського О.С.

Ч. 4 ст. 65 ГПК України передбачено, що з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя вчиняє в необхідних випадках такі дії по підготовці справи до розгляду зобов'язує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії (звірити розрахунки, провести огляд доказів у місці їх знаходження тощо); витребує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору, чи знайомиться з такими матеріалами безпосередньо в місці їх знаходження.

Згідно ч. 1 ст. 4-5 ГПК України господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов.

Відповідно до ч. 2 ст. 4-5 ГПК України невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Ч. 3 ст. 4-5 ГПК України передбачено, що усі судові рішення викладаються у письмовій формі.

Приймаючи до уваги викладене та необхідність розгляду справи № 916/4068/15 про банкрутство Сільськогосподарського виробничого кооперативу „Промінь", суд зобов'язує Роздільнянську ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області надати суду відомості щодо останньої проведеної перевірки, поданих податкових декларацій, податкової звітності та банківських рахунків Сільськогосподарського виробничого кооперативу „Промінь" (67412, Одеська обл., Роздільнянський район, с. Лучинське; ).

Керуючись ст.65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Зобов'язати Роздільнянську ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області надати суду відомості щодо останньої проведеної перевірки, поданих податкових декларацій, податкової звітності та банківських рахунків Сільськогосподарського виробничого кооперативу „Промінь" (67412, Одеська обл., Роздільнянський район, с. Лучинське; ).

Оригінал ухвали надіслати до Роздільнянської ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області (67400, Одеська обл., м. Роздільна, вул. Леніна, 37).

Суддя Л.І. Грабован
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про витребування документів

"01" лютого 2016 р.Справа № 916/4068/15

За заявою кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю „АГРОТРЕЙД-ЮГ"

до боржника: Сільськогосподарського виробничого кооперативу „Промінь" (67412, Одеська обл., Роздільнянський район, с. Лучинське; )

про визнання банкрутом

Суддя Грабован Л.І.

Суть спору: про визнання банкрутом

Ухвалою підготовчого засідання суду від 19.10.2015р. порушено провадження у справі за заявою ТОВ „АГРОТРЕЙД-ЮГ" про визнання банкрутом СВК „Промінь"; визнано грошові вимоги ТОВ „АГРОТРЕЙД-ЮГ" до СВК „Промінь" у сумі 956 166, 44 грн., в решті залишено без розгляду; введено процедуру розпорядження майном боржника; розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Ратушного А.І.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 21.01.2016р. звільнено арбітражного керуючого Ратушного А.І. від виконання повноважень розпорядника майном СВК „Промінь"; призначено розпорядником майном СВК „Промінь" арбітражного керуючого Чульського О.С.

Ч. 4 ст. 65 ГПК України передбачено, що з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя вчиняє в необхідних випадках такі дії по підготовці справи до розгляду зобов'язує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії (звірити розрахунки, провести огляд доказів у місці їх знаходження тощо); витребує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору, чи знайомиться з такими матеріалами безпосередньо в місці їх знаходження.

Згідно ч. 1 ст. 4-5 ГПК України господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов.

Відповідно до ч. 2 ст. 4-5 ГПК України невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Ч. 3 ст. 4-5 ГПК України передбачено, що усі судові рішення викладаються у письмовій формі.

Приймаючи до уваги викладене та необхідність розгляду справи № 916/4068/15 про банкрутство Сільськогосподарського виробничого кооперативу „Промінь", суд зобов'язує Головне управління Держгеокадастру в Одеській області надати суду відомості про наявність у користуванні, в оренді або постійному користуванні Сільськогосподарського виробничого кооперативу „Промінь" (67412, Одеська обл., Роздільнянський район, с. Лучинське; ) земельних ділянок.

Керуючись ст.65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Зобов'язати Головне управління Держгеокадастру в Одеській області надати суду відомості про наявність у користуванні, в оренді або постійному користуванні Сільськогосподарського виробничого кооперативу „Промінь" (67412, Одеська обл., Роздільнянський район, с. Лучинське; ) земельних ділянок.

Оригінал ухвали надіслати до Головного управління Держгеокадастру в Одеській області (65078, м. Одеса, вул. Космонавтів, 32).

Суддя Л.І. Грабован
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" лютого 2016 р.Справа № 924/1696/15

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Заверухи С.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницьке" м. Хмельницький

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 с. Лісові Гринівці

про витребування, у відповідача ФОП ОСОБА_1, та передати позивачу ТОВ "Хмельницьке" належні йому на прав приватної власності:

- будівлю сушки, площею 275,7 кв.м., право власності на яку, підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності з індексним номером 9311739;

- будівлю сушки, площею 740,4 кв.м., право власності на яку, підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності з індексним номером 9308097;

- тимчасову споруду, склад лікарської сировини, площею 22,8 кв.м., право володіння та користування якою, підтверджується балансовою довідкою ТОВ "Хмельницьке";

про стягнення з ФОП ОСОБА_1 завдані збитки в сумі 6000,00 грн.

Представники сторін: не викликались

21.10.2015р. ухвалою суду позовні матеріали повернуто позивачу без розгляду, у зв'язку з відсутність в матеріалах позовної заяви документів, підтверджуючих сплату судового збору у встановленому розмірі, згідно п. 4 ст. 63 ГПК України.

За подання позову позивачем сплачено 1218,00 грн. судового збору згідно квитанції №173 від 16.10.15р.

29.01.2016 на адресу суду від позивача надійшла заява (вх. №05-08/192/16) про повернення судового збору, в якій останній просить суд розглянути питання про повернення судового збору ТОВ "Хмельницьке", код 35668697.

Згідно з п.4 ст.7 Закону України "Про судовий збір" в ред. 22.05.2015р. сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення позовних матеріалів позивачу без розгляду.

У зв'язку із поверненням позовних матеріалів №924/121696/15 позивачу без розгляду, позивачу належить повернути з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1218,00 грн.

За таких обставин, підлягає поверненню 1218,00грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 44, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Хмельницьке" (м. Хмельницький, пров. Проїзний, 10, офіс №103, код 35668697) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1218,00грн. (одна тисяча двісті вісімнадцять гривень 00 коп.), сплачений згідно квитанції №173 від 16.10.15р.

Суддя С.В. Заверуха

Віддрук. 2 прим. : 1 - до справи, 2 - позивачу, (м. Хмельницький, пров. Проїзний, 10, офіс №103) - рекомендованим.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" лютого 2016 р. Справа № 925/2011/15

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Спаських Н.М. з секретарем судового засідання Волна С.В., за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю;

від відповідача: ОСОБА_2 - сільський голова;

за позовом Публічного акціонерного товариства "По газопостачанню та газифікації "Черкасигаз" до Гельмязівської сільської ради

про стягнення 103 158,18 грн.

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача просить розгляд справи відкласти для можливого мирного врегулювання спору між сторонами, проти чого представник позивача не заперечує. Клопотання підлягає до задоволення. За таких обставин розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77 ГПК України -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 11:00 "12" лютого 2016 р. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307 у м. Черкаси.

В судове засідання сторонам надати докази мирного врегулювання спору (за наявності).

Викликати в засідання повноважних представників сторін.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" лютого 2016 р. Справа № 14/5026/879/2011

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С. з секретарем Вініченко О.Б., за участю:

представники ліквідатора Рогова В.А.: Артеменко О.О., Плесюк О.С. (по довіреності),

ВАТ Банк "БІГ Енергія": не з'явився,

відповідача-1 ОСОБА_4: не з'явився,

відповідача-2 ОСОБА_5: ОСОБА_6 (по довіреності),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Черкаської області справу №14/5026/879/2011 в частині вимоги про стягнення з фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 на користь СТОВ "Підгайдамацькі ферми" 945 000 грн. вартості корів української червоно-рябої та чорно-рябої порід та телят великої рогатої худоби та стягнення з фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 1 218 грн. судового збору

за заявою сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Підгайдамацькі ферми»

про визнання банкрутом.

ВСТАНОВИВ:

Представники відповідача-1 ОСОБА_4 та ВАТ Банк "БІГ Енергія" в судове засідання не з'явилися.

Представниками ліквідатора та відповідача-2 ОСОБА_5 узгоджено питання про витребування доказів у Головного управління статистики у Черкаській області та Управління агропромислового розвитку Корсунь-Шевченківської районної державної адміністрації, необхідних для розгляду справи.

Керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", статтями 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 22 лютого 2016 року о 1400 годині в приміщенні суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, кім. 224 (2-й поверх), тел канцелярії 45-24-38.

2.Зобов'язати: Головне управління статистики у Черкаській області (вул. Остафія Дашковича, буд.39, м. Черкаси, 18001) та Управління агропромислового розвитку Корсунь-Шевченківської районної державної адміністрації (вул. Червоноармійська, буд.9, м. Корсунь-Шевченківський, Черкаська область, 19400) надати суду інформацію (відомості) щодо вартості корів нижче-середньої та середньої вгодованості та телят станом на серпень 2011 року.

Інформацію (відомості) надати суду до 22 лютого 2016 року.

Копію ухвали направити: кредиторам, ліквідатору банкрута, ВАТ Банк "БІГ Енергія", ОСОБА_4, ОСОБА_5

Суддя С.С. Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01 лютого 2016 року Справа № 05/5026/281/2012

Суддя господарського суду Черкаської області Боровик С.С. розглянувши клопотання №02-13/28 від 25.01.2016 року ліквідатора ОСОБА_1 про затвердження звіту та ліквідаційного балансу

у справі №05/5026/281/2012

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_2 Україна

до товариства з обмеженою відповідальністю Оберіг

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Ліквідатор ТОВ Оберіг ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням №02-13/28 від 25.01.2016 року про затвердження звіту та ліквідаційного балансу.

Клопотання підлягає до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 21, 86 ГПК України, Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд клопотання ліквідатора ТОВ Оберіг ОСОБА_1 про затвердження звіту та ліквідаційного балансу у судовому засіданні на 1000 годину 23 лютого 2016 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, кабінет №224.

Копію ухвали направити: ліквідатору та кредиторам.

Суддя С.С.Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.01.2016 р. Справа № 917/2669/15

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву, бульвар Шевченко, 50-Г, м. Київ, 01032

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про стягнення заборгованості у розмірі 6739,71 грн

Суддя Гетя Н.Г.

Представники:

від позивача: Левішко Т.В.

від відповідача: не з'явився

Суть справи: Розглядається позовна заява про стягнення з відповідача 6739,71 грн. заборгованості за договором оренди №6242 нерухомого майна, що належить до державної власності, з яких: 5035,94 грн. основна заборгованість, 605,20 грн інфляційних збитків, 947,49 грн. пені та 151,08 грн. штрафу.

Представник позивача на задоволенні позовних вимог наполягає, з підстав, викладених у позовній заяві.

Представник відповідача в засідання суду не з'явився, докази належного повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи в матеріалах справи відсутні

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи для належного повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 16.02.2016 р. на 08:30.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул. Зигіна, 1

2. Явку представника відповідача визнати обов'язковою.

3. Позивачу надати письмові пояснення стосовно того, чи підписаний між сторонами Акт приймання передачі повернення майна з оренди за спірним договором.

4. Відповідачу надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, документально обґрунтований відзив на позовну заяву, контррозрахунок ціни позову згідно чинного законодавства України, докази вжиття заходів по самостійному врегулюванню предмету спору, а також всі інші докази в обґрунтування заперечень у порядку ст. ст. 32, 33, 34, 36 ГПК України .

5. Копії ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Н.Г. Гетя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
01.02.2016 р. Справа №917/2523/15
Суддя Тимощенко О.М., розглянувши матеріали справи №917/2523/15
про стягнення 24 953, 63 грн. боргу
Рішенням господарського суду Полтавської області від 26.10.2016 р. у даній справі задоволено вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" щодо стягнення з ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2 8785,06 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом, 14123,77 грн. пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 2044,80 грн. заборгованості по комісії за користування кредитом, проте судом не вирішено питання про розподіл господарських витрат.

Відповідно до приписів статті 49 ГПК України судовий збір у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно статті 88 Господарсько-процесуального кодексу України, господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо: 1) з якоїсь позовної вимоги, яку було розглянуто в засіданні господарського суду, не прийнято рішення; 2) не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.

За викладеного, суд дійшов висновку про необхідність прийняття по даній справі додаткового судового рішення про стягнення з відповідача ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" -1 218,00 грн. судового збору.

На підставі матеріалів справи та керуючись статтями 49,82-85,88 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (37243, Полтавська область, Лохвицький район, с. Васильки, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" ( 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, ідентифікаційний код 14360570) 1218,00 грн. судового збору.

2. Видати наказ з набранням чинності цим додатковим рішенням.

Суддя Тимощенко О.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

29.01.2016р. Справа № 917/968/15

Суддя БУНЯКІНА Ганна Іванівна, розглянувши матеріали справи №917/519/15-

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Легбудпроект», 39600, м. Кременчук, Полтавська область, вул. Флотська, 4-А

До відповідача ОСОБА_1 виробниче підприємство «Кременчуцьке міське управління капітального будівництва», 39605, м. Кременчук, Полтавська область, вул. Г. Данова, 12

Про стягнення 970 740, 00 грн. , з яких 669 355, 68 грн. заборгованість за договором №8-06 про закупівлю робіт за державні кошти від 14.06.2013р., 9 077, 56 грн. 3% річних, 242 306, 76 грн. інфляційні нарахування та 50 000, 00 грн. моральна шкода

та враховуючи, що постановою Вищого господарського суду України від 12 січня 2016року рішення господарського суду Полтавської області від 09.06.2015р. та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 26.10.2015р. з цієї справи скасовано з передачею на новий розгляд до суду першої інстанції,

керуючись ст.ст.65,86 ГПК України

У Х В А Л И В :

1. Прийняти на новий розгляд позовні вимоги по даній справі.

2. Розгляд справи призначити на 23 лютого 2016 року на 10 годин.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна,1, кім. 9

4. В порядку попередньої підготовки справи до розгляду:

а) явку повноважних представників сторін визнати обовязковою,

б) зобовязати сторони - привести письмове вмотивування вимог (позивачем), як і їх спростування (відповідачем) з наданням документальних доказів в підтвердження доводів, з огляду на висновки касаційної інстанції.

5. Копію цієї ухвали надіслати сторонам за адресами, зазначеними в її вступній частині.

СУДДЯ БУНЯКІНА Г.І.

Примітка: Всі документи по справі направляються з обовязковою відміткою номера справи і прізвища судді.