overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

22 січня 2016 року Справа № 915/1099/15

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складi головуючого суддi ОСОБА_1, у справі

за позовом: Публічного акціонерного товариства Укртрансгаз в особі Миколаївського лінійного виробничого управління магістральних газопроводів філії Управління магістральних газопроводів Харківтрансгаз (54028, м.Миколаїв, Херсонське шосе, 102),

до відповідача: Державного підприємства Науково виробничий комплекс газотурбобудування Зоря - Машпроект (54018, м.Миколаїв, просп. Жовтневий, 42а),

про: врегулювання розбіжностей по договору №15/01-15 від 16.12.2015, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою від 10.09.2015 у справі №915/1099/15 судом призначено судову бухгалтерсько-економічну експертизу, проведення якої доручено Миколаївській філії Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.

29.10.2015 від експертної установи надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи.

Ухвалою від 04.11.2015 суд зобовязав ПАТ Укртрансгаз в особі Миколаївського лінійного виробничого управління магістральних газопроводів філії Управління магістральних газопроводів Харківтрансгаз надати суду документи, які витребувані експертом.

Ухвалою від 23.12.2015 суд вдруге зобовязав ПАТ Укртрансгаз в особі Миколаївського лінійного виробничого управління магістральних газопроводів філії Управління магістральних газопроводів Харківтрансгаз надати суду витребувані експертом документи.

20.01.2016 від позивача, за супровідним листом №60/06-03 від 20.01.2016 до суду надійшли документи, які підлягають направленню до експертної установи.

Керуючись ст.41, п.1 ч.2, ч.4 ст.79, ст.86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі поновити.

2. Надані позивачем за супровідним листом №60/06-03 від 20.01.2016 матеріали, направити до експертної установи.

3. Ухвалу направити на адресу сторін та експертної установи.

4. Провадження у справі зупинити.

Суддя М.В. Мавродієва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

25 січня 2016 року Справа № 915/2161/15

м.Миколаїв

Суддя Коваль С.М., розглянувши матеріали заяви Публічного акціонерного товариства Миколаївський комбінат хлібопродуктів, м. Миколаїв, вул. 1-а Слобідська,122,

До: Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство Біотек, 04050, м. Київ, вул. Глибочицька, 17-А,корп.2,

про: скасування вжиття запобіжних заходів,-

Без виклику сторін.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 29.12.2015 задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство Біотек про вжиття запобіжних заходів - накладено арешт на майно партію ячменю 3 класу належної якості у кількості 42,060 тон ДСТУ 3769-98, що належить ПАТ Миколаївський комбінат хлібопродуктів ().

22.01.2016 до господарського суду від Публічного акціонерного товариства Миколаївський комбінат хлібопродуктів надійшла заява від 22.01.2016 № 51про скасування вжитих ухвалою суду від 29.12.2015 у справі № 915/2161/15 запобіжних заходів забезпечення шляхом накладення арешту на майно, партію ячменю 3 класу належної якості у кількості 42,060 тон ДСТУ 3769-98, що належить ПАТ Миколаївський комбінат хлібопродуктів ().

Відповідно до ч. 3 ст. 43-7 ГПК України, заява про скасування вжиття запобіжних заходів розглядається протягом трьох днів господарським судом, який виніс ухвалу про їх вжиття. Неявка заінтересованих осіб не перешкоджає розглядові заяви.

Враховуючи вищевикладене, необхідно призначити до розгляду в засіданні суду заяву Публічного акціонерного товариства Миколаївський комбінат хлібопродуктів.

Керуючись ст. ст. 43-7, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Публічного акціонерного товариства Миколаївський комбінат хлібопродуктів про скасування запобіжних заходів до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 26.01.16 об 11:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, ОСОБА_1, вул. Адміральська, 22, кабінет 929.

3. Викликати для участі в засіданні повноважних представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 28 Господарського процесуального кодексу України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Згідно положень ч. 3 ст. 437 Господарського процесуального кодексу України неявка заінтересованих осіб (учасників судового процесу) не перешкоджає розглядові заяви.

Суддя С.М.Коваль
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

21 січня 2016 року Справа № 915/1997/14

м. Миколаїв

Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕКОПІК-Україна», 54049, м. Миколаїв, вул. Гагаріна, 2/2.

Кредитор: Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Миколаїв, 54020, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/23а.

Кредитор: ОСОБА_1, 54055, АДРЕСА_1.

Кредитор: Державна податкова інспекція у Заводському районі м. Миколаєва ГУ Міндоходів у Миколаївській області, 54029, м. Миколаїв, вул. Г.Петрової, 2-а.

Банкрут: Приватне підприємство «Вікі», 54055, м. Миколаїв, вул.5 Слобідська, 110; .

Ліквідатор: Козлов Вячеслав Олександрович (АДРЕСА_2)

Суть спору: клопотання про зняття всіх обтяжень, арештів, заборон на відчуження майна Приватного підприємства «Вікі».

Суддя Ткаченко О.В.

Представники:

Від кредитора 1: не з'явився.

Від кредитора 2: Сало П.І., довіреність від 04.01.2016 № 1.

Від кредитора 3: не з'явився.

Від банкрута: не з'явився.

Ліквідатор: Козлов Вячеслав Олександрович .

Суть спору: Від ліквідатора Козлова В.О. 23.09.2015 до суду надійшло клопотання клопотання про надання згоди на продаж рухомого майна ПП «Вікі», яке є предметом забезпечення вимог ТОВ «Екопік-Україна».

Ухвалою суду від 24.09.2015 вирішення питання про прийняття до розгляду клопотання ліквідатора Козлова Вячеслава Олександровича про надання згоди на продаж рухомого майна ПП «Вікі», яке є предметом забезпечення вимог ТОВ «Екопік-Україна» було відкладено до повернення матеріалів справи № 915/1997/14 з суду касаційної інстанції.

Враховуючи, що матеріали справи № 915/1997/14 було повернуто до Господарського суду Миколаївської області, ухвалою суду від 28.12.2015 року вказане клопотання було призначено до розгляду на 21 січня 2016 року о 12:30.

Представник кредитора 1 до судового засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином (Т. 3 а.с. 169).

Судом встановлено, що для повного та всебічного розгляду справи по суті необхідні пояснення кредитора 1 - ТОВ «ЕКОПІК-Україна» з приводу клопотання ліквідатора та явка представника кредитора 1 - ТОВ «ЕКОПІК-Україна» до судового засідання.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд клопотання про надання згоди на продаж рухомого майна ПП «Вікі», яке є предметом забезпечення вимог ТОВ «Екопік-Україна», на 09.02.2016 об 11:20.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд клопотання про надання згоди на продаж рухомого майна ПП «Вікі», яке є предметом забезпечення вимог ТОВ «Екопік-Україна», на 09.02.2016 року об 11:20.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, кабінет 921.

2. Ухвалу надіслати на адресу всіх кредиторів, банкрута, ліквідатора.

Суддя О.В. Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

25 січня 2016 року Справа № 915/205/15

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складi

головуючого судді Коваль С.М.

суддів Мавродієва М.В., Семенчук Н.О.,

вивчивши матеріали справи

за позовом: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до відповідача: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню і

газифікації "Миколаївгаз", 54003, м. Миколаїв, вул. Чигрина, 159

Треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог:

1. ОСОБА_2 АДРЕСА_2

2. ОСОБА_3 АДРЕСА_3

3. ОСОБА_4, АДРЕСА_4

4. ОСОБА_5, АДРЕСА_5

5. ОСОБА_6, АДРЕСА_6

6. ОСОБА_7, АДРЕСА_7

7. ОСОБА_8, АДРЕСА_8

8. ОСОБА_9, АДРЕСА_9

9. ОСОБА_10, АДРЕСА_10

10. ОСОБА_11, АДРЕСА_11

11. ОСОБА_12, АДРЕСА_12

12. ОСОБА_13, АДРЕСА_13

13. ОСОБА_14, АДРЕСА_14

14. ОСОБА_15, АДРЕСА_15

15. ОСОБА_16, АДРЕСА_16

16. ОСОБА_17, АДРЕСА_17

17. ОСОБА_18, АДРЕСА_18

18. ОСОБА_19, АДРЕСА_19

19. ОСОБА_20, АДРЕСА_20

20. ОСОБА_21, АДРЕСА_21

21. ОСОБА_22, АДРЕСА_22

22. ОСОБА_23, АДРЕСА_23

23. ОСОБА_24, АДРЕСА_24

24. ОСОБА_25, АДРЕСА_25

25. ОСОБА_26, АДРЕСА_26

про: зобов'язання припинити і заборонити газопостачання абонентам,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області суду від 22.01.2016 призначено колегіальний розгляд справи.

На підставі вказаної ухвали Господарського суду Миколаївської області та розпорядження керівника апарату Господарського суду Миколаївської області від 02.06.2015 №165 автоматизованою системою документообігу суду визначена колегія суддів для розгляду даної справи у складі: головуючого судді Коваль С.М., суддів - М.В. Мавродієва, Н.О.Семенчук.

Керуючись ст.ст. 2-1, 4-6, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1.Справу прийняти до розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Коваль С.М., суддів - Мавродієва М.В., Семенчук Н.О.

2. Розгляд справи розпочати заново.

3. Розгляд справи призначити на "17" лютого 2016 року об 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Миколаїв, Будинок Рад, вул.Адміральська, 22, зал засідань № 4.

4. Зобов'язати сторони: надати суду письмові пояснення та додаткові докази в обґрунтування своїх вимог (заперечень проти позову) з урахуванням вказівок (зауважень), які містить постанова Вищого господарського суду України від 25.11.2015 року у справі № 915/205/15.

Головуючий суддя С.М. Коваль

Судді

М.В. Мавродієва

Н.О. Семенчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" січня 2016 р. Справа № 916/4400/15

За позовом: Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк"

До відповідача: Приватне підприємство "Граф Транс"

про стягнення 302411,43 грн.

Суддя Дяченко Т.Г.

Суть спору: Позивач - Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Приватне підприємство "Граф Транс" про стягнення 302411,43 грн. Ухвалою господарського суду Одеської області від 02.11.2015р. порушено провадження по справі №916/4400/15 та призначено розгляд справи в судовому засіданні.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 23.12.2015р. призначено у справі №916/4400/15 судову економічну експертизу, проведення якої доручено Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз та ухвалою господарського суду Одеської області від 23.12.2015р. зупинено провадження у справі №916/4400/15.

19.01.2016р. до господарського суду Одеської області вх №ГСОО 2-243/16 надійшло клопотання судового експерта ОСОБА_1 про надання додаткових документів, відповідно до якого судовий експерт просить суд надати документи кредитних відносин між сторонами відповідно до переліку, зазначеного в клопотанні №88/89 від 14.01.2016р.

З урахуванням п.11 Постанови Пленуму ВГСУ від 23.03.2012р. №4 „Про деякі питання практики призначення судової експертизи клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі №916/4400/15 та призначити клопотання експертної організації до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1.Провадження у справі №916/4400/15 поновити з 05.02.2016р.

2.Розгляд клопотання судового експерта призначити на 05 лютого 2016 р. о 11:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м.Одеса, пр-т. Шевченка, 29, зал №16 (5 поверх) тел. (0482)307-991.

3.Зобовязати позивача та відповідача : ознайомитись з клопотанням експерта №88/89 від 14.01.2016р. та надати відповідні витребувані судовим експертом документи, необхідні для проведення експертного дослідження.

Суддя Т.Г. Д'яченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" січня 2016 р.Справа № 922/5397/13

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Казарцева В.В.

судді: Усатий В.О. , Швидкін А.О.

при секретарі судового засідання Ляшенко О.М.

розглянувши матеріали справи

за заявою ТОВ "ТК "Авіатехком", м. Краснознаменськ
про визнання банкрутом Харківського державного авіаційного орденів Жовтневої Революції та Трудового Червоного Прапора виробничого підприємства, м. Харків

за участю сторін:

представників боржника - Вирабруса В.А., довіреність №305-1 від 04.01.2016 р., Пересади А.П., довіреність №305-3 від 04.01.2016 р.

розпорядника майна - Чаговець Т.П., свідоцтво №228 від 20.02.2013 р.

представника ВВД ФСС НВВ ПЗ України - Степаненко О.Ю., довіреність №4/01-13 від 04.01.2016 р.

представника АК "Харківобленерго" - Підгорного Б.Б., довіреність №01-42юр/7396 від 31.08.2015 р.

представника УПФУ в Київському районі м. Харкова - Кріциної Н.А., довіреність №72-27/07 від 04.01.2016 р.

представника ДП обслуговування повітряного руху - Дитиненко А.В., довіреність №1.23-15 від 21.06.2013 р.

представника Харківського обласного центру зайнятості - Лесик О.І., довіреність №23 від 31.12.2015 р.

представника ДК "Укроборонпром" - Дивидової Н.В., довіреність №Д-2927/2015 від 24.12.2015 р.

представника ПАТ "Укртрансгаз" - Мелетян Р.М., довіреність від 13.01.2016 р.

представника Стейт Стріт Бенк енд Траст Компані, Лондонська філія - Погружальської К.В., довіреність від 07.05.2015 р.

представника ДП "Антонов" - Рижкова С.О., довіреність №35/5174 від 14.07.2015 р.

ОСОБА_15

ОСОБА_16

представника ОСОБА_16 - ОСОБА_17, довіреність від 20.10.2015 р.

ОСОБА_18

ОСОБА_19

представника ОСОБА_19 - ОСОБА_17, довіреність від 20.10.2015 р.

ОСОБА_20

представника ОСОБА_20 - ОСОБА_17, довіреність від 20.10.2015 р.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 02.11.2015 р. клопотання розпорядника майна про скасування арештів було призначено до розгляду на 19.01.2016 р.

Присутній у судовому засіданні розпорядник майна підтримала надане клопотання.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи необхідність витребування додаткових документів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд клопотання розпорядника майна про скасування арештів.

Керуючись ст. 27 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд клопотання розпорядника майна про скасування арештів на "03" березня 2016 р. о(об) 12:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 106.

2. Зобов'язати розпорядника майна надати уточнення до клопотання, а саме перелік рахунків боржника, на які були накладені арешти, а також підстави їхнього виникнення.

3. Запропонувати учасникам у справі про банкрутство надати своє ставлення щодо клопотання розпорядника майна.

4. Ухвалу направити розпоряднику майна, боржнику, комітету кредиторів, Державному концерну "Укроборонпром".

Головуючий суддя Суддя Суддя Казарцева В.В. Усатий В.О. Швидкін А.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виправлення описки

"21" січня 2016 р.Справа № 916/26/16

За позовом Комунального підприємства „Іллічівськводоканал

до відповідача ОСОБА_1 організації „Заря-1

про стягнення 343172,80 грн.,

Суддя Зайцев Ю.О.

СУТЬ СПОРУ: 04.01.2016р. Комунальне підприємство „Іллічівськводоканал звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до відповідача ОСОБА_1 організації „Заря-1 про стягнення 343 172,80 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 06.01.2016р. було порушено провадження у справі з призначенням її до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Судом встановлено що при виготовленні ухвали господарського суду Одеської області від 20.01.2016р. про відкладення розгляду справи, у вступній частині було допущено описку, а саме вказано дату « 21.01.2016р.» замість правильного « 20.01.2016р.».

Відповідно до ч. 1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Внести виправлення у вступну частину ухвали господарського суду Одеської області від 20.01.2016р. про відкладення розгляду справи, по справі № 916/26/16, виклавши її в наступній редакції:

« 20.01.2016р.»

Суддя Ю.О. Зайцев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"21" січня 2016 р.Справа № 916/1625/14

За заявою: Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області (65098, м. Одеса, вул. Стовпова, 17, );

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю „Кітстрой ( 65005, м. Одеса, вул. Прохорівська,26 );

про визнання боржника банкрутом.

Суддя Найфлейш В.Д.

Представники сторін:

від ПАТ "Укргазбанк": ОСОБА_1 довіреність №347 від 12.08.2015 року.

Ліквідатор ТОВ „Кітстрой: не зявився.

Суть спору: про визнання банкрутом

Ухвалою господарського суду Одеської області від 17.11.2015 року суддею Найфлейш В.Д прийнято до свого провадження справу про визнання банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю „Кітстрой (65005, м, Одеса, вул. Прохорівська, 26, ).

21.01.2015 року до господарського суду Одеської області звернувся ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю „Кітстрой арбітражний керуючий ОСОБА_2 з клопотанням про відкладення розгляду справи на більш пізній термін, у звязку з неможливістю прибути в судове засідання в звязку з погодними умовами.

Приймаючи до уваги вказане клопотання та те, що для розгляду справи необхідні додаткові документи, розгляд справи в засіданні суду підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1.Відкласти розгляд справи на "11" лютого 2016 р. о 14:00

Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, тел. 307-990, зал судових засідань № 3.

2. Зобов`язати надати:

Кредиторів ТОВ „Кітстрой: відзив на звіт ліквідатора та звіт про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого ОСОБА_2 за підсумками процедури ліквідації ТОВ „Кітстрой.

3. Копію ухвали направити ліквідатору, сторонам.

Суддя В.Д. Найфлейш
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття справи до провадження

"22" січня 2016 р.Справа № 916/3251/15

За позовом: Управління Пенсійного фонду України в Роздільнянському районі Одеської області

До відповідача: Приватного акціонерного товариства "Роздільнянський елеватор"

про стягнення 16938 грн. 56 коп.

Суддя Дяченко Т.Г.

Суть спору: Позивач - Управління Пенсійного фонду України в Роздільнянському районі Одеської області звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "Роздільнянський елеватор" про стягнення 16938 грн. 56 коп. суми переплати пенсії ОСОБА_1

Ухвалою господарського суду Одеської області від 27.11.2015р. суддею Петренко Н.Д. порушено провадження у справі №916/4469/15.

У звязку з перебування судді Петренко Н.Д. з 13.01.2016р. на лікарняному на підставі розпорядження керівника апарату суду від 20.01.2016р. було призначено повторний автоматичний розподіл справи між суддями з метою визначення складу суду.

Згідно даних повторного автоматичного розподілу справи між суддями справу №916/3251/15 передано на розгляд судді Дяченко Т.Г.

Приймаючи до уваги вищевикладене, керуючись ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1.Прийняти справу №916/3251/15 до провадження.

2.Розгляд справи призначити на 5 лютого 2016 р. о 12 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі № 16 тел. (0482)307-973.

3. Зобовязати:

позивача надати: примірник позовної заяви, що була подана до суду 03.08.2015р. з усіма доданими до неї документами; оригінали документів, наданих в копіях до позовної заяви від 03.08.2015р. для огляду у судовому засіданні; матеріали переписки-листування сторін щодо предмету спору (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції); обґрунтований розрахунок заявлених до стягнення вимог; обґрунтування позовних вимог з урахуванням наданих відповідачем письмових заперечень, відомості про фактичний розмір збитків, погашений безпосередньо ОСОБА_1; відомості про реєстраційну адресу пенсіонерки ОСОБА_1

відповідача надати: матеріали переписки-листування сторін щодо предмету спору (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції); відомості про реєстраційну адресу пенсіонерки ОСОБА_1; письмові пояснення щодо доцільності залучення ОСОБА_1 до участі у справі у якості третьої особи.

4. Визнати явку представників сторін обовязковою.

Суддя Т.Г. Д'яченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"21" січня 2016 р.Справа № 916/42/16

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "ДАБЛ-Ю НЕТ УКРАЇНА"

до відповідача: публічного акціонерного товариства "ЮНІОН ОСОБА_1"

про стягнення 25 623,06 грн.

Суддя Цісельський О.В.

Представники:

від позивача: не зявився

від відповідача: не зявився

Суть спору: про стягнення 25 623,06 грн.

Приймаючи до уваги те, що представник відповідача в судове засідання не зявився та витребувані судом документи не надав, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись п.п.1, 2 ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "09" лютого 2016 р. о 12 год. 45 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 12 тел. (0482)307-979.

2. Зобовязати:

позивача:

відповідача: письмове заперечення на позов в порядку ст.59 ГПК України з наданням підтверджуючих документів, або докази сплати боргу;

3. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя О.В. Цісельський