ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.01.2016 Справа № 920/1304/15
Господарський суд Сумської області у складі судді Костенко Л.А., секретаря судового засідання І.О. Олтушевської, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Сумської області матеріали справи № 920/1304/15, за заявою ОСОБА_1 обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Сумській області до боржника ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Компанія Зерноплюс» (41600, Сумська область, м. Конотоп, вул. Короленка, б. 37; ), про визнання банкрутом

представники сторін в судове засідання не зявились

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 03.09.2015 р. порушено провадження у справі № 920/1304/15 про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Компанія Зерноплюс», відповідно до вимог ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_3

Офіційне оприлюднення на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет оголошення про порушення справи про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Компанія Зерноплюс», відбулося 04.09.2015 р.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 19.11.2015р. затверджено реєстр вимог кредиторів у справі №920/1304/15 та призначено підсумкове засідання суду на 14.12.2015р. Підсумкове засідання відкладалося на 21.01.2016р.

До господарського суду від розпорядника майна надійшла заява про затвердження звіту про нарахування коштів по оплаті послуг (грошової винагороди) за період процедури розпорядження майном з 03.09.2015р. по 14.12.2015р. в розмірі 9278, 67 грн. та стягнення зазначеної суми з ініціюючого кредитора ОСОБА_1 ОДПІ ГУ ДФС у Сумській області

Також розпорядник майна подав заяву про затвердження звіту про нарахування коштів по оплаті послуг (грошової винагороди) за період процедури розпорядження майном з 14.12.2015р. по 21.01.2016р. в розмірі 3399, 06 грн. та стягнення зазначеної суми з ініціюючого кредитора ОСОБА_1 ОДПІ ГУ ДФС у Сумській області.

Постановою господарського суду від 21.01.2016 р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив наступне.

Відповідно до положень ст. 115 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду.

Грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна визначається в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень або в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до порушення провадження у справі про банкрутство, якщо такий розмір перевищує дві мінімальні заробітні плати. Розмір грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна не може перевищувати пяти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

Право вимоги грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень розпорядника майна боржника.

Сплата грошової винагороди арбітражному керуючому (розпоряднику майна) здійснюється шляхом її авансування заявником (кредитором або боржником) у розмірі, зазначеному у цій частині. Сума авансового платежу вноситься на депозитний рахунок нотаріуса та виплачується арбітражному керуючому (розпоряднику майна) за кожний місяць виконання ним повноважень розпорядника майна.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат доводиться кредиторам до відома та повинен бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації подається арбітражним керуючим до господарського суду за пять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Ухвалою господарського суду від 03.09.2015 р. у справі № 920/1304/15 встановлено розпоряднику майна грошову винагороду в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць здійснення ним повноважень шляхом її авансування кредитором.

З поданого розпорядником майна розрахунку встановлено що оплата послуг розпорядника майна ТОВ «Компанія Зерноплюс» за період з 03.09.2015р. по 14.12.2015р. становить 9278, 67 грн.; поштові, канцелярські витрати становлять 200, 50 грн.

Згідно розрахунку за період з 14.12.2015р. по 21.01.2016р. оплата послуг розпорядника майна становить 3399, 06 грн. та поштові канцелярські витрати 46, 44 грн.

На засіданні комітету кредиторів 11.01.2016р. затверджений звіт про нарахування коштів по оплаті послуг (грошової винагороди) розпорядника майна ОСОБА_3 за період з 03.09.2015р. по 14.12.2015 р. та за період з 14.12.2015р. по 21.01.2016р.

Також на засіданні комітету кредиторів представник ОСОБА_1 ОДПІ повідомив, що в кошторисі ОСОБА_1 ОДПІ витрати на оплату послуг арбітражним керуючим не передбачені.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку задовольнити клопотання розпорядника майна ОСОБА_3, затвердити нараховану грошову винагороду розпорядника майна у справі №920/1304/15 в сумі 12677, 73 грн. та стягнути зазначені кошти з ініціюючого кредитора ОСОБА_1 ОДПІ.

Керуючись ст. 115 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву розпорядника майна ОСОБА_3 у справі № 920/1304/15. Затвердити звіт про нарахування та виплату грошової винагороди в сумі 12677,73 грн. за виконання повноважень розпорядника майна у справі № 920/1304/15 про банкрутство ТОВ «Компанія Зерноплюс».

2. Стягнути з ОСОБА_1 ОДПІ ГУ ДФС у Сумській області (41600, м. Конотоп, просп. Миру, буд. 2, ) на користь арбітражного керуючого ОСОБА_3 (свідоцтво № 492 від 15.03.2013р.; РОНПП НОМЕР_1; 14017, м. Чернігів, вул. Старобілоуська, б. 61-А, кв. 193; р/р 1000 в Чернігівське обласне управління АТ «Ощадбанк» №10024 , МФО 353553 картковий рахунок №4965, код НОМЕР_1) грошову винагороду розпорядника майна в сумі 12677, 73 грн.

3. Видати наказ на виконання даної ухвали.

4.Ухвалу надіслати кредитору, банкруту, арбітражному керуючому ОСОБА_3

Повний текст ухвали складений 25.01.2016р.

СУДДЯ Л.А. КОСТЕНКО