ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

26.01.16р. Справа № 904/9853/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ДЕЛЬТА ВІЛМАР"

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "АКЦЕНТ-АГРО"

про стягнення 1 231 778,41 грн. за договором купівлі-продажу

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

Позивача - ОСОБА_1, дов. № 54 від 31.03.15р.

Відповідача - ОСОБА_2, дов. № б/н від 01.12.15р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача 1 231 778,41 грн. неустойки за договором купівлі-продажу за недопоставку частини ОСОБА_3, мотивуючи порушенням Відповідачем договірних зобов'язань.

Відповідач позов заперечує, посилаючись на те, що сторони не погодили істотних умов Договору на поставку частини ОСОБА_3 за недопоставку якої Позивачем нараховані штрафні санкції, а саме: умови поставки (Елеватор), партію ОСОБА_3 та ціну. З огляду на те, що невиконання зобов'язання із поставки товару з боку Відповідача не мало місця, права вимоги щодо обов'язку поставки товару у Позивача не виникло порушення права чи законного інтересу Позивача в даному випадку відсутнє, що є підставою для відмови в позові.

В засіданні 08.12.15р. оголошено перерву до 19.01.15р.

В засіданні 19.01.16р. оголошено перерву до 26.01.16р.

У судовому засіданні 26.01.16р. представник Позивача повідомив, що на даний момент неможливо з'ясувати середньоринкову закупівельну ціну станом на 20.11.14р.

Справа розглядається за наявними у ній матеріалами.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

12.05.14р. сторонами укладено Договір купівлі-продажу товару № 12/05/14/3, (Договору), за яким Відповідач зобов'язався передати у власність Позивача насіння соняшнику (ОСОБА_3) або високо-олеїнове насіння соняшнику (ОСОБА_4 ОСОБА_3), який знаходиться на елеваторах, а Позивач зобов'язався прийняти ОСОБА_3 або ОСОБА_4 ОСОБА_3 і оплатити його вартість відповідно до умов даного договору.

Згідно з п. 2.1, п. 5.1 Договору загальна кількість ОСОБА_3 або ОСОБА_4 ОСОБА_3, що підлягала передачі Позивачу в строк до 20.11.14р. на умовах ЕХW (ТОВ "Привільнянське ХЗП") становить 3 300,00 тонн +/- 10% за вибором Відповідача та визначається згідно зі складськими квитанціями на зерно, що видаються Елеватором.

Відповідно до п. 3.1 Договору ціна 1 метричної тонни ОСОБА_4 ОСОБА_3 визначається в додаткових угодах до цього Договору відповідно до наступної формули: КЦТ = ЦЗС + Д, де

КЦТ - ціна ОСОБА_4 ОСОБА_3 в гривнях, включаючи 20% ПДВ;

ЦЗС - ціна за 1 тонну ОСОБА_3, з урахуванням ПДВ, звичайного (не високо-олеїнового) соняшнику, що визначається як середньоринкова закупівельна ціна 1 тонни звичайного (не високо-олеїнового) соняшнику, яка пропонується на момент укладення Сторонами додаткової угоди до цього Договору, за звичайний (не високо-олеїновий) соняшник наступними зернотрейдерами: ТОВ "Кернел-Трейд", ПрАТ "Креатив", ТОВ "ОСОБА_5 Україна", ТОВ "АТ Каргілл" на Елеваторі.

Д - сума доплати за "високо-олеїновість" в гривнях, включаючи 20% ПДВ, яка є фіксованою і складає 45 доларів США за 1 тонну ОСОБА_4 ОСОБА_3 в перерахунку по курсу купівлі долара США на міжбанківському ринку, визначеному за даними, розміщеними на сайті www/mezhbank.org.ua на дату, що передує дню підписання додаткової угоди до цього Договору, в якій визначатиметься ціна відповідної партії ОСОБА_4 ОСОБА_3.

Згідно з п. 3.2 Договору, у випадку поставки ОСОБА_3 з вмістом олеїнової кислоти менше ніж 82% ціна ОСОБА_3 визначається у відповідності з умовами п. 3.1. цього Договору щодо визначення ціни звичайного (не високо-олеїнового) соняшнику.

Пунктом 4.1. Договору встановлено, що Позивач здійснює попередню оплату за об'єм ОСОБА_3 у кількості 440,974 тонн, за ціною 4 404,00 грн. з ПДВ.

На момент передачі ОСОБА_3 або ОСОБА_4 ОСОБА_3 ціна коригується згідно з п.3.1 або 3.2 цього Договору, про що між сторонами буде укладено додаткову угоду.

На виконання п. 4.1. Договору Позивач 15.05.14р. перерахував Відповідачеві попередню оплату у сумі 1 942 049,50 грн. з ПДВ, що підтверджується випискою з банківського рахунку та не заперечується Відповідачем.

За двома складськими квитанціями Відповідач переоформив (поставив) на Позивача ОСОБА_4 ОСОБА_3 у сумі 419,00 т, а саме:

- № 900 від 18.11.2014 р. вагою - 220,00 т,

- № 909 від 19.11.2014р. вагою - 199,00 т.

Порядок остаточного розрахунку сторони погодили у п. 4.2 Договору.

Відповідно до п.5.1 Договору Продавець здійснює поставку ОСОБА_4 ОСОБА_3 або ОСОБА_3 в повному обсязі на умовах ЕХW ТОВ "Привільнянське ХЗП" в термін до 20.11.14р. включно. Строки поставки та місця поставки (елеватори) окремих партій ОСОБА_4 ОСОБА_3 або ОСОБА_3 визначаються сторонами в додаткових угодах до даного Договору. Датою поставки та переходу права власності на ОСОБА_4 ОСОБА_3 або ОСОБА_3 від Відповідача до Позивача вважається дата оформлення складської квитанції на ОСОБА_4 ОСОБА_3 або ОСОБА_3 на ім'я Позивача, що видається Елеватором.

Пунктом 7.1 Договору передбачено, що у разі недопоставки ОСОБА_4 ОСОБА_3 або ОСОБА_3 у кількості та у строк, вказаний у цьому Договорі Відповідач сплачує Позивачу неустойку у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від вартості недопоставленого ОСОБА_4 ОСОБА_3 або ОСОБА_3 за кожний день прострочення, але не більше 10% від вартості недопоставленого ОСОБА_4 ОСОБА_3 або ОСОБА_3.

За даними Позивача, Додатковою угодою № 1 від 18.11.14р. та Додатковою угодою №2 від 19.11.14р. Сторони погодили, що остаточна ціна ОСОБА_3 в об'ємі 419,00 т за одну тонну ОСОБА_3 складала 4 828,61 грн. з ПДВ. В порушення п. 2.1, п. 5.1 Договору Відповідач не поставив об'єм ОСОБА_3, який на сьогоднішній день за розрахунком Позивача склав 2 551,00 т (3 300,00 т - 10% - 419,00 т).

Позивач вважає, що оскільки на момент закінчення терміну поставки (20.11.14р.) визначена сторонами ціна за одну тонну ОСОБА_3 складала 4 828,61 грн. з ПДВ, що підтверджується Додатковими угодами № 1 від 18.11.14р. та № 2 від 19.11.14р., загальна вартість недопоставленого Відповідачем ОСОБА_3 становить 12 317 784,11 грн. з ПДВ. (2 551,00 т х 4 828,61 грн.). Період прострочення з 20.11.14р. по 20.05.15р. становить 181 дня, тому загальний розмір неустойки за період з 20.11.14р. по 20.05.15р. складає:

12 317 784,11 * 28/365/100*78 = 737 042,20 грн.;

12 317 784,11 * 39/365/100*26 = 342 198,17 грн.;

12 317 784,11 * 60/365/100*77 = 1 559 127,74 грн.,

737 042,20 + 342 198,17 + 1 559 127,74 = 2 638 368,11 грн.

Оскільки загальний розмір нарахованої неустойки перевищує встановлений у п. 7.1. Основного договору граничний розмір - 10% від вартості недопоставленого ОСОБА_3 (12 317 784,11 грн. з ПДВ.), розмір неустойки, що підлягає стягненню з Відповідача дорівнює 1 231 778,41 грн.

Наведені обставини стали причиною звернення Позивачем з позовом та є предметом спору у даній справі.

Відносини, що виникли між сторонами у справі на підставі Договору, є господарськими зобовязаннями, тому, згідно зі ст. 4, 173-175 і ч. 1 ст. 193 ГК України, до цих відносин мають застосовуватися відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей передбачених Господарським кодексом України.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно зі ст. 265 ГК України за договором поставки одна сторона постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Аналогічні положення містить ст. 712 ЦК України.

Статтею 193 ГК України визначено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону та інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. ОСОБА_1 сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобовязання є його не виконання або виконання з порушенням умов, які визначені змістом зобовязання. Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Статтею 599 ЦК України встановлено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ст. 216-217, 230-231 ГК України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання, шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Відповідно до ст. 33, 34 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідач позов заперечує, з наведених вище підстав.

Перевіривши доводи сторін, проаналізувавши умови договору та обставини справи, суд доходить висновку, що позов підлягає частковому задоволенню.

Так, п. 4.1. Договору сторони визначили, що Позивач здійснює попередню оплату за об'єм ОСОБА_3 у кількості 440,974 т, за ціною 4 404,00 грн. з ПДВ.

Суд приймає позицію Відповідача в частині того, що додатковими угодами до Договору сторони не узгодили остаточну ціну усього ОСОБА_3, як те передбачено умовами Договору.

Однак, узгодження остаточної ціни за ОСОБА_3 є обов'язком обох сторін.

При цьому, оскільки продавцем товару є Відповідач, то саме він, на думку суду, мав би запропонувати Позивачеві ціну продажу ОСОБА_3, у випадку її зміни з моменту укладання Договору до моменту поставки та надати Позивачеві проекти додаткових угод до Договору.

До того ж, п.5.1 Договору сторони погодили що поставку ОСОБА_4 ОСОБА_3 або ОСОБА_3 в повному обсязі на умовах ЕХW ТОВ "Привільнянське ХЗП" необхідно здійснити в термін до 20.11.14р. включно.

Пунктом 7.1 Договору передбачено, що у разі недопоставки ОСОБА_4 ОСОБА_3 або ОСОБА_3 у кількості та у строк, вказаний у цьому Договорі Відповідач сплачує Позивачу неустойку у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від вартості недопоставленого ОСОБА_4 ОСОБА_3 або ОСОБА_3 за кожний день прострочення, але не більше 10% від вартості недопоставленого ОСОБА_4 ОСОБА_3 або ОСОБА_3.

Оскільки укладеним Договором визначена вартість попередньої оплати за об'єм ОСОБА_3 у кількості 440,974 т, за ціною 4 404,00 грн. з ПДВ, на виконання п. 4.1 Договору Позивач 15.05.14р. перерахував Відповідачеві попередню оплату у сумі 1 942 049,50 грн. з ПДВ, сторонами погоджено вартість ОСОБА_3 станом на 18.11.14р. і 19.11.14р., складськими квитанціями від зазначених дат Відповідач переоформив на Позивача ОСОБА_3, вартість 1 т ОСОБА_4 ОСОБА_3 або ОСОБА_3 на 20.11.14р. сторонами не погоджена, сторонами не надано доказів визначення середньоринкової ціни станом на 20.11.14р., суд вважає, що справедливим буде проведення розрахунку штрафних санкцій, виходячи з погодженої ціни ОСОБА_3 на момент укладання Договору.

При цьому, суд враховує те, що прострочення Відповідача почалося не з 20.11.14р. (останній день виконання зобовязань з поставки за Договором), а з 21.11.14р.

За розрахунком суду неустойка за не поставку ОСОБА_3 становить 1 123 460,40 грн. (2 551 т х 4 404,00 грн. х 10%).

Статтею 233 ГК України передбачено, що у разі якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно зі збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкцій, аналогічні положення містить ст. 551 ЦК України.

Господарський суд, приймаючи рішення, має право зменшувати у виняткових випадках розмір неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов'язання (п. 3 ч. 1 ст. 83 ГПК України).

Беручи до уваги наведені обставини, те, що Позивач не надав суду доказів понесення збитків від недопоставки ОСОБА_3, належні до сплати штрафні санкції є значними, у неналежному виконанні Договору винні обидві сторони, з урахуванням інтересів обох сторін, суд вважає за справедливе зменшити розмір неустойки до 337 038,12 грн.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню у розмірі 337 038,12 грн., решта позовних вимог задоволенню не підлягають.

Згідно зі ст. 49 ГПК України господарські витрати у справі слід покласти на сторін, у рівних частинах, оскільки обидві сторони винні у неналежному виконанні Договору.

Керуючись ст. 33, 34, 44, 49, 75, 82-84, 115-117 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "АКЦЕНТ-АГРО" (52342, Дніпропетровська область, Криничанський район, с. Маломихайлівська, вул. Центральна, 19, код 330 756 64) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ДЕЛЬТА ВІЛМАР" (65481, Одеська область, м. Южне, вул. Індустріальна, 6, код 363 694 34) 306 426,12 грн. неустойки, 9 238,34 грн. - витрат зі сплати судового збору.

У решті позову відмовити.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання його повного тексту.

Суддя С.Г. Юзіков

Повний текст рішення виготовлено ______________