ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

27.01.2016 Справа № 905/94/16

Господарський суд Донецької області у складі судді Левшиної Я.О., при секретарі судового засідання Рильцовій Є.Ю., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Гірничі машини, м. Донецьк

до відповідача: Державного підприємства Торезантрацит, м. Торез, Донецька область

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 управління Державної канзначейської служби у Донецькій області, м. Маріуполь, Донецька область

про стягнення боргу в розмірі 100400000,00грн.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 (за довіреністю №б/н від 23.10.2015р.);

від відповідача: не зявився;

від третьої особи: не зявився;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія Гірничі машини, м. Донецьк звернулось до господарського суду Донецької області із позовом до Державного підприємства Торезантрацит, м. Торез, Донецька область про стягнення боргу в розмірі 100400000,00грн.

Відповідно довідки про автоматичний розподіл справ між суддями, позовну заяву призначено до розгляду судді Левшиній Я.О.

Ухвалою від 11.01.2016р. суд порушив провадження у справі, розгляд справи призначено на 27.01.2016р.

Представник позивача у судове засідання 27.01.2016р. зявився, вимоги ухвали суду від 11.01.2016р. виконав частково. У судовому засіданні 27.01.2016р. представнипк позивача надав оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду. У судовому засіданні суд оглянув ориіганли документів та повернув їх представнику позивача.

Представник відповідача у судове засідання 27.01.2016р. не зявився, вимог ухвали суду від 11.01.2015р. не виконав, про причини неявки суд не повідомив.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача у судове засідання 27.01.2016р. не зявився, вимоги ухвали суду від 11.01.2016р. не виконав, про причини неявки суд не повідомив.

За таких обставин спір не може бути вирішений у цьому судовому засіданні.

У звязку з неявкою представника відповідача та третьої особи, невиконанням вимог ухвали суду, необхідністю витребування нових доказів, керуючись ст.ст. 4-5, 4-7, п.п. 1, 2, 3 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи №905/94/16.

2. Судове засідання приначити на 09.02.2016 року об 11:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 312 (конкретний номер судового залу, де відбуватиметься розгляд справи, буде визначена в день судового засідання).

3. Зобовязати позивача до 08.02.2016р. виконати вимоги попередньої ухвали, надати суду: податкові накладні; товаротранспортні накладні; акти приймання-передачі; звірити розрахунки з відповідачем відносно стягуваної суми заборгованості, розгорнутий акт звірки взаєморозрахунків оформлений належним чином (з визначенням підстав внесення сум до бухгалтерського обліку підприємства, з урахуванням руху грошових коштів та предмету позову) підписаний першим керівником позивача, з доказами відправки відповідачу надати суду; правоустановчі документи (Свідоцтво про державну реєстрацію); надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців стосовно статусу та місцезнаходження позивача та відповідача на дату прийняття цієї ухвали. Повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого суду чи органу, який у межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей предмет і з тих же підстав. Направити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 управлінню Державної канзначейської служби у Донецькій області позовну заяву з додатками на адресу: 87500, м. Маріуполь, Донецька область, пр-т Леніна, 68, докази направлення надати суду.

4. Зобовязати відповідача до 08.02.2016р. виконати вимоги попередньої ухвали, надати суду: письмовий відзив на позовну заяву з наданням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини (належним чином засвідчені копії документів та їх оригінали для огляду у судовому засіданні), докази направлення відзиву позивачу; засвідчені копії правоустановчих документів (Статут, Свідоцтво про державну реєстрацію); оригінал довіреності на представника та документи, що засвідчують його особу (для огляду); докази сплати заявлених у позові сум (за наявності), розгорнутий акт звірки взаєморозрахунків оформлений належним чином (з визначенням підстав внесення сум до бухгалтерського обліку підприємства, з урахуванням руху грошових коштів та предмету позову), підписаний першим керівником відповідача (з зауваженнями або без) надати суду.

5. Зобов`язати третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача до 08.02.2016р. надати суду: письмові пояснення по суті спору; докази фінансування видатків за договором про закупівлю №П-468/012т від 12.12.2012р. по результатам відкритих конкурсних торгів, які відбулися 25.10.2012р. (в разі відсутності надати відповідні пояснення). Зобов'язати явку уповноваженх представників у судове засідання 27.01.2016р. для надання пояснень по справі.

6. Всі документи надати до канцелярії суду із супровідним листом.

7. Розяснити сторонам, що невиконання вимог господарського суду без поважних причин тягне за собою відповідальність винної сторони у вигляді стягнення штрафу у розмір до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на підставі п. 5 ст. 83 ГПК України та/або винесення окремої ухвали суду згідно ст. 90 ГПК України.

8. Повідомити сторін, що копії документів вважаються належними, якщо вони засвідчені підписом особи, яка уповноважена на засвідчення відповідності копій оригіналам, прошиті, пронумеровані, посвідчені датою та скріплені печаткою підприємства, установи, організації згідно Національного стандарту України Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003.

Суддя Я.О. Левшина