номер провадження справи 19/3/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.01.2016 Справа № 908/120/16

За позовом Комунального підприємства «Водоканал» (69002, м. Запоріжжя, вул. Артема, 61)

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (69031, АДРЕСА_1)

про стягнення 5 163,39 грн.

Суддя Давиденко І.В.

Представники:

Від позивача: Лавринець І.П. - представник за довіреністю № 25 від 11.01.16.

Від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду Запорізької області 12.01.16. звернулось Комунальне підприємство «Водоканал» з позовною заявою до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 5 163,39 грн. заборгованості за Договором № 4395/2 про надання послуг з питного водопостачання та приймання стічних вод у системі каналізації від 01.04.09.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 15.01.16. порушено провадження у справі № 908/120/16, справі присвоєно номер провадження 19/3/16, судове засідання призначено на 27.01.16. о 11-20.

Представник позивача в судовому засіданні 27.01.16. підтримав позовні вимоги, просив суд позов Комунального підприємства «Водоканал» задовольнити повністю.

Представник відповідача в судове засідання 2.01.16. не з'явився, вимоги ухвали суду не виконав.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних документів, необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи те, що представник відповідача в судове засідання не з'явився, в зв'язку з невиконанням з його боку вимог ухвали суду, а також необхідністю витребування нових доказів у справі, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 908/120/16 відкласти на 23.02.16. о 12-20.

2. Зобов'язати позивача надати суду:

- докази часткового погашення з боку відповідача суми боргу в розмірі 5899,18 грн. на підставі акту-рахунку № 4395/2 від 24.11.14. за Договором № 4395/2 про надання послуг з питного водопостачання та приймання стічних вод у системі каналізації від 01.04.09.;

- акт обслуговування на підтвердження періоду перерахування за послугами приладу обліку за Договором № 4395/2 про надання послуг з питного водопостачання та приймання стічних вод у системі каналізації від 01.04.09.

3. Зобов'язати повторно відповідача надати суду:

- письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини;

- на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування оригінал і належну копії Статуту (Положення);

- витяг від Державного реєстратора про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи;

- контррозрахунок суми боргу та докази погашення заборгованості.

4. Попередити позивача, що у випадку нез'явлення та неподання витребуваних ухвалою суду доказів, позовні вимоги на підставі п. 5 ст. 81 ГПК України будуть залишені без розгляду.

5. Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву, документів витребуваних ухвалою суду, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 Господарсько процесуального кодексу України.

6. Зобов'язати сторони направити в судове засідання своїх повноважних представників, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Витребувані судом документи надати суду до 22.02.16. При наданні документів посилатись на справу № 908/120/16 судді Давиденко І.В.

Суддя І.В. Давиденко