ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" лютого 2016 р. Справа № 925/1909/15

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Скиби Г.М., за участю секретаря судового засідання Кенкеч О.С., у відкритому судовому засіданні у приміщенні господарського суду розглянув заяву представників сторін про затвердження мирової угоди у справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ЛОГІСТИК МТС», м. Київ, вул. Здолбунівська, буд. 7-Д, корпус «З»

до товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОВІТ», Черкаська область, Уманський район, смт. Бабанка, вул. Леніна, буд. 1

про стягнення 84 025,95 грн. заборгованості та санкцій,

за участю представників сторін:

від стягувача: не зявився;

від боржника: не зявився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛОГІСТИК МТС» звернулось в господарський суд Черкаської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОВІТ» про стягнення заборгованості за надані транспортно-експедиторські послуги по перевезенню вантажів по території України згідно договору про надання послуг транспортного експедирування по перевезенню вантажів автомобільним транспортом від 01.07.2015р. №0107/15 в розмірі 84 025,95 грн., в тому числі: 78 820,93 грн. основного боргу, 4872,78 грн. пені, 332,24 грн. 3% річних, та відшкодування судових витрат.

Рішенням суду від 24.12.2015р. позов задоволено повністю.

12.01.2016р. на виконання рішення суду видано наказ.

15.01.2016р. до суду надійшла заява представників сторін про затвердження мирової угоди.

Ухвалою суду від 16.01.2016р. розгляд заяви про затвердження мирової угоди було призначено до розгляду в судовому засіданні.

Стягувач та боржник, належним повідомлені про дату та час судового засідання, участь своїх представників в судове засідання не забезпечили.

До початку судового засідання стягувач надіслав до суду листа від 18.01.2016р. № 03-09 з оригіналом наказу господарського суду Черкаської області від 12.01.2016р., в якому повідомляється, що до ДВС наказ не передавався.

До початку судового засідання боржник надіслав до суду листа від 27.01.2016р. № 21 з доказами сплати боргу, в якому у звязку з відрядженням представника боржника до м. Києва просить розгляд заяви про затвердження мирової угоди провести без участі боржника.

Дослідивши матеріали справи та заяву сторін про затвердження мирової угоди, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Відповідно до ч. 4 ст. 121 ГПК України мирова угода, укладена сторонами у процесі виконання судового рішення, подається на затвердження господарського суду, який прийняв відповідне судове рішення. Про затвердження мирової угоди господарський суд виносить ухвалу.

За умовами поданої суду мирової угоди, підписаної повноважними представниками стягувача та боржника директором ТОВ «Логістик МТС» ОСОБА_1 та першим заступником директора ТОВ «Агровіт» ОСОБА_2, сторони домовились про таке:

1. Позивач підтверджує сплату Відповідачем суми основного боргу в розмірі 78820,93 гривень.

2. Відповідач бере на себе зобов'язання відшкодувати понесені Позивачем судові витрати в розмірі 1260,39 гривень судового збору. Судові витрати в розмірі 1260,39 гривень мають бути сплачені Відповідачем Позивачу у строк протягом 5 робочих днів з дати затвердження Господарським судом Черкаської області мирової угоди по справі №925/1909/15.

3. Позивач відмовляється від стягнення з Відповідача штрафних санкцій: пені та 3% річних. Позивач відмовляється від стягнення з Відповідача наступних сум:

- 4 872,78 гривень пені;

- 332,24 гривень 3% річних;

4. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

5. Сторони ознайомлені з вимогами ст. 80 ГПК України і своїми підписами затверджують дійсність домовленостей зазначених в даній мировій угоді.

Мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову.

Суд вважає, що дана мирова угода між сторонами не суперечить чинному законодавству, не порушує права і охоронювані законом інтереси сторін, вона врегульовує спірні питання між сторонами, та підлягає затвердженню.

Враховуючи вищенаведене, та керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представників сторін від 30.12.2015р. про затвердження мирової угоди задовольнити.

Затвердити мирову угоду, укладену 30.12.2015р. директором ТОВ «Логістик МТС» ОСОБА_1 та першим заступником директора ТОВ «Агровіт» ОСОБА_2 в процесі виконання рішення господарського суду Черкаської області від 24.12.2015р. №925/1909/15, про наступне:

1. Позивач підтверджує сплату Відповідачем суми основного боргу в розмірі 78820,93 гривень.

2. Відповідач бере на себе зобов'язання відшкодувати понесені Позивачем судові витрати в розмірі 1260,39 гривень судового збору. Судові витрати в розмірі 1260,39 гривень мають бути сплачені Відповідачем Позивачу у строк протягом 5 робочих днів з дати затвердження Господарським судом Черкаської області мирової угоди по справі №925/1909/15.

3. Позивач відмовляється від стягнення з Відповідача штрафних санкцій: пені та 3% річних. А саме Позивач відмовляється від стягнення з Відповідача наступних сум:

- 4 872,78 гривень пені;

- 332,24 гривень 3% річних;

4. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

5. Сторони ознайомлені з вимогами ст. 80 ГПК України і своїми підписами затверджують дійсність домовленостей, зазначених в даній мировій угоді.

Реквізити сторін:

Стягувач: товариство з обмеженою відповідальністю «ЛОГІСТИК МТС», м. Київ, вул. Здолбунівська, буд. 7-Д, корпус «З», , номер рахунку в банку невідомий.

Боржник: товариство з обмеженою відповідальністю «АГРОВІТ», Черкаська область, Уманський район, смт. Бабанка, вул. Леніна, буд. 1, , номер рахунку в банку невідомий.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного господарського суду в порядку та строки передбачені ст.ст. 93, 106 ГПК України.

Ухвала про затвердження мирової угоди відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 17 Закону України «Про виконавче провадження» є виконавчим документом.

Ухвала набирає набрала законної сили з 02 лютого 2016 року і може бути пред'явлена для примусового виконання до відповідного органу державної виконавчої служби у строк до 03 лютого 2017 року.

Суддя Г.М. Скиба