ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" січня 2016 р.Справа № 922/6256/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Добрелі Н.С.

при секретарі судового засідання Сланова М.Ю.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківгаз Збут", м. Харків
до Публічного акціонерного товариства "Мегабанк" м. Харків
про внесення змін до договору
за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, за довіреністю № 768 від 16.12.2015 року; ОСОБА_2, за довіреністю № 864 від 03.12.2015 року.

відповідача - ОСОБА_3, за довіреністю № 13-890/15д від 21.12.2015 року, ОСОБА_4, за довіреністю № 13-941/15д від 22.12.2015 року.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Харків Збут" звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "Мегабанк" про внесення змін до договору № 10/15 від 01.07.2015 року шляхом укладення додаткової угоди зі зміною комісійної винагороди за приймання платежів у розмірі 0,3% без ПДВ від суми прийнятої від "Клієнта".

Ухвалою господарського суду Харківської області від 07 грудня 2015 року було прийнято вказану позовну заяву, порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 21 грудня 2015 року.

Через канцелярію господарського суду Харківської області 21.12.2015 року представник відповідача надав відзив на позов (вх. № 50882), в якому відповідач вказує на те, що позивачем не доведено у встановленому порядку обставин, які б підтверджували сукупність і наявність чотирьох умов передбачених ч. 2 ст. 652 Цивільного кодексу України, а тому відсутні і підстави для задоволення позовних вимог.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21.12.2015 року розгляд справи відкладено на 25.01.2016 року.

Через канцелярію господарського суду Харківської області 21.01.2016 року від позивача надійшли пояснення (вх. № 1859) по справі.

Через канцелярію господарського суду Харківської області 25.01.2016 року від представника позивача надійшло клопотання (вх. №2214/16) про продовження строку розгляду справи за межами двомісячного строку, встановленого ст. 69 ГПК України.

Через канцелярію господарського суду Харківської області 25.01.2016 року від представника відповідача надійшли пояснення (вх. №2212/16) по справі.

Представники позивача в судовому засіданні 25.01.2016 року підтримали позовні вимоги, просили суд позов задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні 25.01.2016 року проти позову заперечували, просили суд в задоволенні позову відмовити.

Суд, розглянувши клопотання позивача про продовження строку розгляду справи на 15 днів за межі встановлені ст. 69 ГПК України зазначає наступне.

Зазначене клопотання позивача про продовження строків розгляду справи відповідає вимогам ч. 3 ст. 69 ГПК України (у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п'ятнадцять днів), не порушує прав та охоронюваних законом інтересів сторін та третіх осіб, тому, з урахуванням необхідності додаткового часу для повного і об'єктивного дослідження обставин справи і правильного вирішення спору по суті, визнається судом таким, що підлягає задоволенню, а строк вирішення даного спору підлягає продовженню за межами, визначеними ч.1 ст. 69 ГПК України.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також неподання сторонами витребуваних судом документів, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на інший день.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 22, 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання (вх. №2214/16) позивача про продовження строку вирішення спору на 15 днів за межі встановлені ст. 69 ГПК України - задовольнити.

Строк розгляду справи продовжити по 17.02.2016 року.

2. Розгляд справи відкласти на "08" лютого 2016 р. о 12:20

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа ОСОБА_1 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, кабінет № 128.

4. Сторонам, в повному обсязі, виконати вимоги попередніх ухвал суду.

Витребувані судом документи надати до суду за три дні до судового засідання.

5. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя ОСОБА_5
922/6256/15