номер провадження справи 23/48/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.01.2016 Справа № 5009/1492/12

Суддя Шевченко Тетяна Миколаївна, розглянувши заяву Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, вих. № 5 від 25.01.2016, про відновлення матеріалів втраченої справи № 5009/1492/12

За позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (69066 АДРЕСА_1; адреса за заявою: АДРЕСА_2)

до відповідача-1: Публічного акціонерного товариства "Дніпробуд" (69006, м. Запоріжжя, вул. Леонова, буд. 1 а)

відповідача-2: Товариство з обмеженою відповідальністю "Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації"(69063 м. Запоріжжя, вул. Горького, буд. 23)

відповідача-3: Запорізької міської ради (69105, м. Запоріжжя, пр. Леніна, буд. 206)

про усунення перешкод у користуванні позивачем майном шляхом зняття замків, установлених ПАТ "Дніпробуд", і відновлення на дверях замків, що були раніше на його гаражі, та про визнання за позивачем права власності на гараж № 9, інвентарний №1012699, розташований по вул. Леонова, 1-Б в м. Запоріжжі

Без виклику сторін

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Запорізької області від 25.07.2012 у справі № 5009/1492/12 було відмовлено у повному обсязі в задоволенні позовних вимог.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, позивач оскаржив його до Донецького апеляційного господарського суду.

Згідно відомостей бази даних „Діловодство спеціалізованого суду" господарського суду Запорізької області, супровідним листом № 09-35/2044 від 10.08.2012, матеріали справи № 5009/1492/12 на 122 аркушах були направлені до Донецького апеляційного господарського суду.

Відповідно до інформації бази даних „Діловодства спеціалізованого суду" Донецького апеляційного господарського суду, ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 16.08.2012 апеляційна скарга позивача у справі № 5009/1492/12 прийнята до провадження та призначено засідання суду на 04.09.2012 о 13 годині 25 хвилин.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 04.09.2012 розгляд справи відкладено до 18.09.2012 о 13 годині 40 хвилин.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 18.09.2012 апеляційне провадження у справі № 5009/1492/12 зупинено до закінчення розгляду справи № 0870/7555/12 Запорізьким окружним адміністративним судом та набрання чинності відповідним судовим рішенням. Цією ж ухвалою зобов'язано позивача повідомити Донецький апеляційний господарський суд в 10-денний строк з моменту набрання законної сили відповідним судовим актом про результати вирішення справи № 0870/7555/12 Запорізьким окружним адміністративним судом та надати докази цього у належним чином засвідченій копії.

Будь-якої інформації про подальший рух справи 5009/1492/12 в апеляційній інстанції база даних „Діловодства спеціалізованого суду" Донецького апеляційного господарського суду не містить.

Слід вказати, що 07.07.2014 року на офіційному сайті Донецького апеляційного господарського суду було розмішено оголошення про те, що у зв'язку з проведенням активної фази антитерористичної операції на території Донецької області, прийнято рішення про призупинення з 08.07.2014 року роботи суду до завершення активної фази антитерористичної операції на території Донецької області та створення належних умов для функціонування судових установ.

Згідно з ч. 1, 3 ст. 1 Закону України від 12.08.2014р. № 1632-VII "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції" у зв'язку з неможливістю здійснювати правосуддя окремими судами в районі проведення антитерористичної операції змінено територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим в районі проведення антитерористичної операції таким судам, та зобов'язано забезпечити розгляд, зокрема, господарських справ, підсудних господарським судам, розташованим в районі проведення антитерористичної операції, - господарськими судами, що визначаються головою Вищого господарського суду України.

Справи, розгляд яких не закінчено і які перебувають у провадженні місцевих, апеляційних судів, розташованих в районі проведення антитерористичної операції, в разі неможливості здійснювати правосуддя передаються судам відповідно до встановленої згідно з цим Законом підсудності протягом десяти робочих днів з дня прийняття розпорядження головою відповідного вищого спеціалізованого суду.

У разі неможливості передачі матеріалів справи відповідно до встановленої згідно з цим Законом підсудності вчинення необхідних процесуальних дій здійснюється за документами і матеріалами, поданими учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для ухвалення відповідного судового рішення.

Розпорядженням Вищого господарського суду України від 02.09.2014р. № 28-р "Про зміну територіальної підсудності господарських справ" на підставі подання Державної судової адміністрації України від 26.08.2014р. № 8-4166/14 та від 29.08.2014р. № 8-4211/14, ст. 1 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції", ст. 34 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" визначено, що розгляд господарських справ, підсудних господарським судам, розташованим в районі проведення антитерористичної операції, здійснюється такими судами: господарських справ, що підлягають перегляду в апеляційному порядку Донецьким апеляційним господарським судом, - Харківським апеляційним господарським судом.

Як вказано в пункті 3 листа Вищого господарського суду України від 12.09.2014р. № 01-06/1290/14 "Про Закон України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції" справи, розгляд яких не закінчено і які перебувають у провадженні місцевих, апеляційних судів, розташованих в районі проведення АТО, в разі неможливості здійснювати правосуддя передаються судам відповідно до встановленої згідно із частини третьої статті 1 Закону.

Зазначена передача здійснюється шляхом винесення відповідних ухвал на підставі наведеної норми Закону та частини першої статті 17 Господарського процесуального кодексу України.

На офіційному сайті Донецького апеляційного господарського суду з 08.09.2014 року міститься інформація про неможливість направлення справ, що перебували в провадженні Донецького апеляційного господарського суду, до Харківського апеляційного господарського суду.

Станом на 29.01.2016 матеріали справи № 5009/1492/12 не перебувають в господарському суді Запорізької області.

При цьому, суд звертає увагу сторін на те, що відповідно до Розпорядження Голови Вищого господарського суду України № 19-р від 09.04.2015 року, відновлено роботу Донецького апеляційного господарського суду з 14.04.2015 року за адресою: м. Харків, проспект Леніна, буд. 5.

Згідно з п. 7.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", втрачена (у тому числі частково, - наприклад, окремі томи) справа може бути відновлена за заявою особи (осіб), що була учасником відповідного судового процесу і звернулася до того місцевого господарського суду, який розглянув справу по суті або припинив провадження в ній чи залишив позов без розгляду, а також зазначеним господарським судом з своєї ініціативи…

Відновлення втраченої справи здійснюється місцевим господарським судом, незалежно від того, на якій стадії розгляду (в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанцій) вона перебувала. Якщо необхідно здійснити апеляційний або касаційний розгляд справи, її матеріали після такого відновлення передаються місцевим господарським судом відповідно до суду апеляційної або касаційної інстанцій.

У пункті 7.7 постанови пленуму ВГСУ від 26.12.2011 року № 18 зазначено, що у розгляді заяви про відновлення справи господарський суд бере до уваги:

а) частину справи, яка збереглася у даному суді (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду і т. ін.);

б) документи, надіслані (видані) господарським судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів;

в) матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи;

г) будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи;

ґ) відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень;

д) дані, вміщені в автоматизованій системі документообігу суду.

При цьому господарський суд може на підставі статті 30 ГПК викликати для дачі пояснень посадових осіб та інших працівників підприємств, установ, організацій державних та інших органів і/або зобов'язати зазначених осіб подати відповідні пояснення в письмовій формі. За необхідності господарський суд вчиняє також дії, зазначені в пунктах 3 - 7 статті 65 ГПК, або витребовує необхідні документи і матеріали в порядку, передбаченому статтею 38 названого Кодексу.

Таким чином, розглянувши заяву Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, суд вважає за необхідне прийняти заяву та призначити судове засідання по її розгляду.

Керуючись ст. 38, 65, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про відновлення справи № 5009/1492/12 до розгляду.

2. Призначити судове засідання з розгляду заяви на 22.02.2016. о/об 10 год. 00 хв.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69000, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/Шаумяна, 4, корпус 1, каб. № 304.

4. В порядку попередньої підготовки заяви про відновлення справи до розгляду зобов'язати:

Позивача у строк до 18.02.2016, але у будь-якому випадку до дня судового засідання: виконати слідуючі дії та надати наступні документи, у т.ч. суду доручення на представника; документи, що засвідчують ваш правовий статус як фізичної особи - підприємця; надати суду всі документи, які були вами подані при розгляді справи № 5009/1492/12 в господарському суді Запорізької області: позовну заяву з додатками, письмові пояснення, заперечення, у тій редакції, в якій вони були надані до господарського суду, надати копії всіх документів; надати суду всі процесуальні документи у справі № 5009/1492/12 (ухвали, рішення) як суду першої інстанції, так і суду апеляційної інстанції; надати суду апеляційну скаргу з додатками, доповнення та пояснення до скарги; заяву від 14.06.2012 (щодо внесення змін у назву предмету спору, а саме: замість гаражу № 9, що прилягає до опалювального складу інв.№1012699, вважати назву спірного об'єкту "гараж під літ. "Ч", що прилягає до опалювального складу, В-2, інв.№1012699"); адресовану Ленінському районному суду м. Запоріжжя заяву гр-на України ОСОБА_2; оригінали витребуваних документів - надати суду для огляду, належним чином засвідчені копії - для залучення до матеріалів справи.

Відповідачу 1 (ПАТ „Дніпробуд") у строк до 18.02.2016, але у будь-якому випадку до дня судового засідання: виконати слідуючи дії та надати наступні документи, у т.ч. суду доручення на представника; документи, що засвідчують правовий статус (статут, положення, довідку статистики та інш.); надати суду всі документи, які були вами подані при розгляді справи № 5009/1492/12 в господарському суді Запорізької області: письмові пояснення, заперечення на позовну заяву з додатками, у тій редакції, в якій вони були надані до господарського суду, надати копії всіх документів; надати суду всі процесуальні документи у справі № 5009/1492/12 (ухвали, рішення) як суду першої інстанції, так і суду апеляційної інстанції; надати відзив на апеляційну скаргу з додатками, додаткові пояснення до заперечень на апеляційну скаргу з додатками; договір купівлі-продажу цілісного майнового комплексу орендного підприємства "Гідроенергобуд" № КП-161 від 20.09.1993 року, посвідчений першою державною Запорізькою нотаріальною конторою за №1-1947, та Додаток №3 до Порядку підтвердження права власності на нерухоме майно, затверджений наказом Фонду державного майна України від 22.07.1998 р. №1450 (Перелік нерухомого і рухомого майна, що передається організації орендарів орендного підприємства "Гідроенергобуд"); Реєстраційне посвідченням на об'єкти нерухомого майна, які належать юридичним та фізичним особам, серія СА № 002502 від 12.09.2002р, видане БТІ; витяги з реєстру прав власності на нерухоме майно ПАТ "Дніпробуд" щодо приміщення цокольного поверху опалювального складу, а саме: склад № 9 в літері В-2, пл. 24,2 кв. м, інв. № 1012699; оригінали витребуваних документів - надати суду для огляду, належним чином засвідчені копії - для залучення до матеріалів справи.

Відповідачу 2 (БТІ) у строк до 18.02.2016, але у будь-якому випадку до дня судового засідання необхідно: виконати слідуючі дії та надати наступні документи, у т.ч. суду доручення на представника; документи, що засвідчують ваш правовий статус (статут, положення, довідку статистики та інш.); надати суду всі документи, які були вами подані при розгляді справи № 5009/1492/12 в господарському суді Запорізької області: письмові пояснення, заперечення на позовну заяву з додатками, у тій редакції, в якій вони були надані до господарського суду, надати копії всіх документів; надати суду всі процесуальні документи у справі № 5009/1492/12 (ухвали, рішення) як суду першої інстанції, так і суду апеляційної інстанції; надати відзив на апеляційну скаргу з додатками, додаткові пояснення до заперечень на апеляційну скаргу з додатками; матеріали інвентаризаційної справи по об'єкту нерухомості - опалювальному складу, інв. № 1012699, літ. В-2, розташованому по вул. Леонова, 1-Б в м. Запоріжжі (для огляду в судовому засіданні, копії - до матеріалів справи); оригінали витребуваних документів - надати суду для огляду, належним чином засвідчені копії - для залучення до матеріалів справи.

Відповідачу 3 (міській раді) у строк до 18.02.2016, але у будь-якому випадку до дня судового засідання необхідно: виконати слідуючі дії та надати наступні документи, у т.ч. суду доручення на представника; документи, що засвідчують ваш правовий статус (статут, положення, довідку статистики та інш.); надати суду всі документи, які були вами подані при розгляді справи № 5009/1492/12 в господарському суді Запорізької області: письмові пояснення, заперечення на позовну заяву з додатками, у тій редакції, в якій вони були надані до господарського суду, надати копії всіх документів; надати суду всі процесуальні документи у справі № 5009/1492/12 (ухвали, рішення) як суду першої інстанції, так і суду апеляційної інстанції; надати відзив на апеляційну скаргу з додатками, додаткові пояснення до заперечень на апеляційну скаргу з додатками; оригінали витребуваних документів - надати суду для огляду, належним чином засвідчені копії - для залучення до матеріалів справи.

5. Відповідно до пункту 4 ст. 65 Господарського процесуального кодексу України, витребувати від Першої державної нотаріальної контори м. Запоріжжя (69096, м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, буд. 3-в) завірені копії договору № КП-161 від 20.09.93 р., укладеного між Фондом державного майна України та Орендним підприємством "Гідроенергобуд", посвідченого 15.09.1993 р. та зареєстрованого в реєстрі за № І-1947, з усіма додатками до нього, за наявності схемами розташування об'єктів цілісного майнового комплексу тощо.

6. Суд звертає увагу учасників судового процесу на те, що вимоги до змісту та розташування реквізитів документів встановлені п. 5 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003), затвердженої Наказом Держспоживстандарту України 07.04.2003 року № 55.

Пунктом 5.27 цієї Уніфікованої системи встановлено, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту 23.

Зазначені положення Уніфікованої системи необхідно обов'язково враховувати учасникам судового процесу при засвідченні копій документів, що подаються до суду.

7. Явка представників учасників судового процесу у засідання господарського суду визнається обов'язковою. Неявка вказаних осіб в судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.

Суддя Шевченко Т.М.

Витяг зі ст. 83 ГПК України: Суд має право стягувати у доход Державного бюджету України із сторони, що ухиляється від вчинення дій, покладених судом на сторону штраф у розмірі до 1 700 грн.