ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" січня 2016 р.Справа № 924/1970/15

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Субботіної Л.О., розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1 м.Хмельницький

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропроммонтажналадка" м.Хмельницький

про визнання недійсним рішення загальних зборів, оформленого протоколом від 30.11.2015р.

Представники сторін:

позивача: ОСОБА_2 - представник за довіреністю від 06.01.2016р.

відповідача: ОСОБА_3 - директор ТОВ "Агропроммонтажналадка"

Рішення приймається 27.01.2016р., оскільки в судовому засіданні 13.01.2016р. оголошувалась перерва.

В судовому засіданні відповідно до ч. 2 ст. 85 ГПК України проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Суть спору: позивач звернувся до суду із позовом про визнання недійсними рішень загальних зборів, оформлених протоколом від 30.11.2015р. В обґрунтування позову зазначає, що вона є учасником ТОВ "Агропроммонтажналадка". Обявою від 30.10.2015 року учасників товариства було повідомлено про те, що 30.11.2015 року о 10.00 год. відбудуться звітні загальні збори учасників товариства за адресою вул.Геологів, 14/1 та оголошено порядок денний: 1. Звіт ревізкомісії; 2. Затвердження результату роботи товариства за минулий період; 3. Розгляд заяв про вступ в члени товариства на підставі Статуту про спадщину; 4.Розподіл прибутку; 5. Різне. Вказує, що 30.11.2015 р. відбулися загальні збори ТОВ "Агропроммонтажналадка", на яких крім питань, зазначених у оголошенні, до порядку денного були включені наступні питання: 5. Внесення змін в Статут товариства; 6. Вибори директора проводити один раз на рік; 7. Підписати контракт з директором терміном на один рік; 8. Відділити ринок від виробництва як дочірнє підприємство; 9.Передача частки члена товариства іншому члену товариства, 10. Відновити основний вид діяльності Товариства. Вказані питання порядку денного не були погоджені всіма учасниками, присутніми на зборах. Тому посилаючись на приписи ч. 5 ст.61 Закону України "Про господарські товариства", постанову Пленуму ВСУ від 24.10.2008р. № 13 "Про практику розгляду судами корпоративних спорів" та розділ 6 статуту позивач вважає, що рішення по вказаних питаннях підлягають визнанню недійсними. Також додатково позивач вказує, що прийняття рішення загальними зборами про підписання контракту з директором терміном на один рік суперечить п.6.8 статуту товариства, який передбачає обрання директора строком на 5 років. У протоколі загальних зборів не зрозуміло, що вирішили загальні збори та яке рішення прийняли, які зміни необхідно вносити до статуту по питанню 5 порядку денного, тобто протокол оформлений та затверджений всупереч вимогам чинного законодавства.

Представник позивача позовні вимоги підтримує та наполягає на їх задоволенні.

Представник відповідача позов визнає, однак, письмових пояснень з приводу позовних вимог не подав.

Судом під час розгляду матеріалів справи встановлене наступне:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агропроммонтажналадка" як юридична особа зареєстроване за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до установчого договору про створення ТОВ "Агропроммонтажналадка" учасниками відповідача є фізичні особи, в тому числі позивач ОСОБА_1

Згідно п. 6.1. статуту ТОВ "Агропроммонтажналадка" (далі статут) органами управління товариством є збори учасників і дирекція. У товаристві діє ревізійна комісія.

Вищим органом товариства є збори учасників. Збори складаються з учасників або призначених ними представників (п. 6.2 статуту).

Пунктом 6.4 статуту визначено, що учасники на зборах мають кількість голосів пропорційну розміру їх часток в статутному фонді товариства. Збори вважаються повноважними, якщо на них присутні учасники (представники), що володіють у сукупності більш як 60% голосів. Повідомлення повинно бути зроблено не менш як за 30 днів до скликання загальних зборів.

Будь-який з учасників вправі вимагати розгляду питання на зборах за умовою, що воно було ним поставлено не пізніше як за 25 днів до початку зборів. Не пізніше як за 7 днів до скликання зборів учасникам повинна бути надана можливість ознайомитись з документами, повязаними з порядком денним зборів. З питань, не включених до порядку денного, рішення можуть прийматись тільки за згодою учасників, присутніх на зборах (п. 6.5 статуту).

Згідно із п. 6.8. статуту у товаристві створюється колегіальний виконавчий орган дирекція. Дирекцію очолює генеральний директор, котрий обирається з числа учасників товариства строком на 5 років. При цьому з директором заключається контракт, в якому визначаються права і обовязки, відповідальність, умови матеріального забезпечення і порядок звільнення з посади з урахуванням гарантій, що передбаченні чинним законодавством.

30.10.2015 року учасників товариства було повідомлено про те, що 30.11.2015 року о 10.00 год. відбудуться звітні загальні збори учасників товариства за адресою вул. Геологів, 14/1. Згідно оголошення до порядку денного загальних зборів включено наступні питання: 1.Звіт ревізкомісії; 2. Затвердження результату роботи товариства за минулий період; 3.Розгляд заяви про вступ в члени товариства на підставі Статуту про спадщину; 4. Розподіл прибутку; 5. Різне.

30.11.2015 року відбулись загальні збори учасників товариства, які оформлені протоколом зборів б/н від 30.11.2015 року. Відповідно до змісту протоколу на загальних зборах до порядку денного були включені додаткові питання (№№ 5-12), про що учасники товариства голосували списком. Зокрема, проголосували: за - 63,77%, проти ОСОБА_3 та ОСОБА_1 17,8 %.

Згідно порядку денного загальних зборів на зборах були розглянуті наступні питання: 1.Вибори голови зборів; 2. Затвердження в члени товариства родичів померлих членів товариства; 3. Звіт ревізкомісії; 4. Розподіл прибутку; 5. Внесення змін в Статут товариства; 6. Вибори директора проводити один раз в рік; 7. Підписати контракт з директором терміном на один рік; 8.Відділити ринок від виробництва як дочірнє підприємство; 9. Передача частки члена товариства іншому члену товариства без згоди зборів та без згоди інших членів товариства з оформленням відповідних документів в нотаріуса; 10. Відновити основний вид діяльності Товариства: монтаж водопровідних мереж системи опалення та кондиціювання на протязі року; 11. Зробити індексацію статутного фонду; 12. Вивчити та доповісти на наступних зборах: а) процентний розподіл дивідендів; б) розподіл дивідендів один раз в квартал, один раз в пів року.

За наслідками розгляду вказаних питань загальними зборами прийнято відповідні рішення. При цьому голосування по питаннях, що були включені додатково до порядку денного здійснювалось наступним чином:

по питаннях № 5, 6, 7, 8 проголосували "за" 70,93%; "проти" 17,18%;

по питанню №9 проголосували "за" - 76,51%; "утрималось" 11,60%;

по питанню №10 проголосувало "за" 69,40%; "проти" 18,71%.

по питаннях № 11, 12 проголосували "за" 88,11% одноголосно.

Протокол підписано головою зборів ОСОБА_4 та секретарем Проскуровським В.А.

Позивач вважаючи, що спірні рішення прийняті з порушенням норм чинного законодавства та статуту, звернувся з позовом до суду про визнання недійсними даних рішень.

Аналізуючи надані по справі докази, оцінюючи їх в сукупності, судом до уваги приймається наступне:

Відповідно до ч.1 ст. 167 ГК України корпоративними є права особи, частка якої визначається у статутному фонді (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами.

Згідно з ч. 1 ст. 92 Цивільного кодексу України юридична особа набуває цивільних прав та обов'язків і здійснює їх через свої органи, які діють відповідно установчих документів та закону.

Статтею 97 ЦК України унормовано, що управління товариством здійснюють його органи. Органами управління товариством є загальні збори його учасників і виконавчий орган, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ст. 98 ЦК України загальні збори учасників товариства мають право приймати рішення з усіх питань діяльності товариства, у тому числі і з тих, що передані загальними зборами до компетенції виконавчого органу. Рішення загальних зборів може бути оскаржене учасником товариства до суду.

Статтею 58 Закону України "Про господарські товариства" передбачено, що вищим органом товариства з обмеженою відповідальністю є збори учасників. Вони складаються з учасників товариства або призначених ними представників.

Приписами ст. 116 ЦК України та ст.10 Закону України "Про господарські товариства" встановлено право учасника господарського товариства брати участь в управлінні справами товариства в порядку, визначеному в установчих документах. Реалізація права участі в управлінні справами товариства відбувається, зокрема, через право брати участь у загальних зборах учасників товариства.

Відповідно до ст. 61 Закону України "Про господарські товариства" про проведення загальних зборів товариства учасники повідомляються передбаченим статутом способом з зазначенням часу і місця проведення зборів та порядку денного. Повідомлення повинно бути зроблено не менш як за 30 днів до скликання загальних зборів. Будь-хто з учасників товариства вправі вимагати розгляду питання на загальних зборах учасників за умови, що воно було ним поставлено не пізніш як за 25 днів до початку зборів. Не пізніш як за 7 днів до скликання загальних зборів учасникам товариства повинна бути надана можливість ознайомитися з документами, внесеними до порядку денного зборів. З питань, не включених до порядку денного, рішення можуть прийматися тільки за згодою всіх учасників, присутніх на зборах. Зазначене відповідає положенням п.6.4 та п.6.5 статуту ТОВ "Агропроммонтажналадка".

Загальні збори учасників вважаються повноважними, якщо на них присутні учасники (представники учасників), що володіють у сукупності більш як 50 відсотками голосів. Установчими документами товариств, у статутному капіталі яких відсутня державна частка, може бути встановлений інший відсоток голосів учасників (представників учасників), за умови присутності яких загальні збори учасників вважаються повноважними. Будь-хто з учасників товариства з обмеженою відповідальністю вправі вимагати розгляду питання на загальних зборах учасників за умови, що воно було ним поставлено не пізніш як за 25 днів до початку зборів (ст.60 Закону України "Про господарські товариства").

Судом встановлено, що 30.11.2015 року відбулись загальні збори учасників товариства, на яких були розглянуті наступні питання: 1. Вибори голови зборів; 2.Затвердження в члени товариства родичів померлих членів товариства; 3. Звіт ревізкомісії; 4. Розподіл прибутку; 5.Внесення змін в Статут товариства; 6. Вибори директора проводити один раз в рік; 7. Підписати контракт з директором терміном на один рік; 8. Відділити ринок від виробництва як дочірнє підприємство; 9. Передача частки члена товариства іншому члену товариства без згоди зборів та без згоди інших членів товариства з оформленням відповідних документів в нотаріуса; 10.Відновити основний вид діяльності Товариства: монтаж водопровідних мереж системи опалення та кондиціювання на протязі року; 11.Зробити індексацію статутного фонду; 12. Вивчити та доповісти на наступних зборах: а)процентний розподіл дивідендів; б) розподіл дивідендів один раз в квартал, один раз в пів року.

Однак, як вбачається із змісту оголошення про проведення загальних зборів учасників ТОВ "Агропроммонтажналадка" до порядку денного загальних зборів, які скликалися на 30.11.2015р., були включені наступні питання: 1.Звіт ревізкомісії; 2.Затвердження результату роботи товариства за минулий період; 3.Розгляд заяви про вступ в члени товариства на підставі Статуту про спадщину; 4. Розподіл прибутку; 5. Різне.

Відповідно до п.п. 17, 18 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року № 13 "Про практику розгляду судами корпоративних спорів" підставами для визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів (учасників) господарського товариства можуть бути: порушення вимог закону та/або установчих документів під час скликання та проведення загальних зборів товариства; позбавлення акціонера (учасника) товариства можливості взяти участь у загальних зборах; порушення прав чи законних інтересів акціонера (учасника) товариства рішенням загальних зборів.

Безумовною підставою для визнання недійсними рішень загальних зборів у зв'язку з прямою вказівкою закону є: прийняття загальними зборами рішення за відсутності кворуму для проведення загальних зборів чи прийняття рішення (статті 41, 42, 59, 60 Закону про господарські товариства); прийняття загальними зборами рішень з питань, не включених до порядку денного загальних зборів товариства (частина четверта статті 43 Закону про господарські товариства); прийняття загальними зборами рішення про зміну статутного капіталу товариства, якщо не дотримано процедури надання акціонерам (учасникам) відповідної інформації (статті 40, 45 Закону про господарські товариства).

При вирішенні питання про недійсність рішень загальних зборів у зв'язку з іншими порушеннями, допущеними під час скликання та проведення загальних зборів, господарський суд повинен оцінити, наскільки ці порушення могли вплинути на прийняття загальними зборами відповідного рішення.

Пунктами 21, 22 вищевказаної постанови визначено, що рішення загальних зборів господарського товариства можуть бути визнаними недійсними в судовому порядку у випадку недотримання процедури їх скликання, встановленої статтями 43, 61 Закону про господарські товариства. Права учасника (акціонера) товариства можуть бути визнані порушеними внаслідок недотримання вимог закону про скликання і проведення загальних зборів, якщо він не зміг взяти участь у загальних зборах, належним чином підготуватися до розгляду питань порядку денного, зареєструватися для участі у загальних зборах тощо.

У разі, якщо на порушення вимог статті 43 Закону про господарські товариства питання не було включено до опублікованого порядку денного загальних зборів товариства, рішення цих зборів із зазначеного питання повинні визнаватися недійсними через пряму заборону закону. Також повинні визнаватися недійсними рішення загальних зборів, розглянутих у питаннях "Різне", "Організаційні питання" тощо. Відповідно до роз'яснення ДКЦПФР від 10 листопада 1999 р. N 24 ( va024312-99 ) не допускається включення до порядку денного загальних зборів питань "Різне", "Організаційні питання", тому що такі дії порушують право акціонера на попереднє ознайомлення з порядком денним загальних зборів акціонерів, передбачене частиною першою статті 43 Закону про господарські товариства.

Відповідно до п. 2.11 Рекомендацій Президії Вищого господарського суду України № 04-5/14 від 28.12.2007р. "Про практику застосування законодавства у розгляді справ, що виникають з корпоративних відносин" під час вирішення спорів про визнання недійсними рішень загальних зборів недійсними суду слід з'ясовувати, чи відповідає оспорюване рішення вимогам чинного законодавства та/або компетенції органу, що прийняв це рішення, чи були загальні збори правомочними, чи було дотримано визначеного законом порядку скликання і проведення загальних зборів. Зокрема, підставами недійсності рішень загальних зборів є, зокрема, коли рішення прийнято з питання, не включеного до порядку денного загальних зборів.

Судом приймається до уваги, що зважаючи на вищевикладені положення, приписи ст. 61 Закону України "Про господарські товариства", п. 6.5 статуту товариства рішення з питань №№ 5-12 порядку денного могли бути прийняті тільки за згодою всіх учасників, присутніх на зборах.

Однак, як вбачається із змісту протоколу загальних зборів від 30.11.2015р. по питаннях № 5, 6, 7, 8 порядку денного загальних зборів проголосували за 70,93%; проти 17,18%, по питанню №9 - проголосували за - 76,51%; утрималось 11,60%, по питанню №10 - проголосувало за 69,40%; проти 18,71%.

Отже, рішення загальних зборів учасників із зазначених питань порядку денного (№№5-10) суперечать положенням ст. 61 Закону України "Про господарські товариства", п. 6.5 статуту та є такими, що порушують права позивача. Зокрема, позивач не був завчасно обізнаний про винесення даних питань на розгляд зборів та був позбавлений можливості підготуватися до них, ознайомитись із відповідними документами, провести переговори, висунути свої доводи, заперечення, тощо.

Крім того, рішення загальних зборів про проведення виборів директора один раз в рік та підписання контракту з директором терміном на один рік (№№6,7) суперечить положенням п. 6.8 статуту товариства, який передбачає обрання директора строком на 5 років.

Також судом приймається до уваги, що хоча ні чинним законодавством України, ні статутом товариства не передбачено будь-яких вимог до оформлення змісту протоколу загальних зборів, проте, оскільки протокол є документом, який фіксує хід і результати проведення зборів, та є оформленням прийнятих на них рішень, то у ньому мають в обовязковому порядку відображатись рішення, ухвалені в результаті обговорення на зборах.

В той же час із змісту протоколу загальних зборів від 30.11.2015р. по питанню № 5 порядку денного "Внесення змін в Статут" не вбачається яке рішення було прийнято та зміни якого змісту внесені в Статут.

Зважаючи на усі вищевикладені обставини, суд дійшов висновку, що позовні вимоги заявлені обґрунтовано, підтверджуються наявними в матеріалах справи доказами та підлягають задоволенню.

У відповідності до ст. 49 ГПК України витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача, в звязку із задоволенням позову.

Керуючись ст.ст. 1, 12, 33, 34, 44, 49, 82, 84, 85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 м.Хмельницький до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропроммонтажналадка" м.Хмельницький про визнання недійсним рішення загальних зборів, оформленого протоколом від 30.11.2015р., задовольнити.

Визнати недійсними рішення загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропроммонтажналадка", оформлені протоколом від 30.11.2015 року, прийняті по пятому, шостому, сьомому, восьмому, девятому, десятому питаннях порядку денного.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропроммонтажналадка" (м.Хмельницький, вул.Геологів, 14/1, код 14144808) на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) 1218,00 грн. (одна тисяча двісті вісімнадцять гривень 00 коп.) витрат по оплаті судового збору.

Видати наказ.

Повне рішення складено 01.02.2016р.

Суддя Л.О. Субботіна

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу (АДРЕСА_2),

3 - відповідачу (м.Хмельницький, вул.Геологів, 14/1).