ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" січня 2016 р. Справа № 926/1779/15

За позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Чернівецькій області

до відповідача ОСОБА_1

про розірвання договору купівлі-продажу та повернення обєкта приватизації

Суддя Миронюк С.О.

Представники:

Від позивача ОСОБА_2 представник. Довіреність № 10-08-04641 від 10.12.2015 р.

Від відповідача не зявився.

СУТЬ СПОРУ: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Чернівецькій області звернулось із позовною заявою до гр. ОСОБА_3 Штатів ОСОБА_4 ОСОБА_1 з наступними позовними вимогами:

1) розірвати Договір купівлі-продажу обєкта незавершеного будівництва державної власності адміністративно-побутового корпусу № КП-378-НБ від 01.02.2006 р. із змінами від 26.02.2009 р. та від 25.06.2012 р., що знаходиться в м. Новодністровськ, Сокирянського району, Чернівецької області;

2) зобовязати громадянина ОСОБА_3 Штатів ОСОБА_4 ОСОБА_1 (НОМЕР_1, виданий 20.04.2014 р. Агенством видачі паспортів, м. Сіетл, США) повернути обєкт незавершеного будівництва державної власності адміністративно-побутового корпусу, що знаходиться в м. Новодністровськ, Сокирянського району, Чернівецької області, що включає адміністративно-побутовий корпус (в стані незавершеного будівництва), матеріали, вироби, конструкції, завезені на будівельний майданчик і не використані для будівництва, а саме: козирок входу КВ-14-6 (залізобетонні плити) в кількості 5 шт.; залізобетонні блоки ФБС 24.3.6. Т в кількості 6 шт.; фундаментні балки ФБ6-20 в кількості 2 шт., фундаментні балки ФБ6-12 в кількості 4 шт.; а також устаткування, що не передано до монтажу, а саме: машини резинокрутки ОРН-1 в кількості 3 шт. та катушко-намотувальні верстати в кількості 3 шт. регіональному відділенню ФДМУ по Чернівецькій області за актом приймання-передачі відповідно до Порядку повернення у державну власність об'єктів приватизації у разі розірвання або визнання недійсними договорів купівлі-продажу таких об'єктів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 18.01.2001 р. № 32.

Ухвалою суду від 25.11.2015 р. порушено провадження по даній справі, судове засідання призначено на 14.12.2015 р.

Ухвалами суду від 14.12.2015 р. та 12.01.2016 р. розгляд справи відкладався у звязку з неявкою представника відповідача в судове засідання. Розгляд справи призначено на 25.01.2016 р.

22.01.2016 р. позивач надав документи, що були витребовувані ухвалою господарського суду від 12.01.2016 р.

В судовому засіданні 25.01.2016 р. представник позивача подав клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, відзив на позов та докази в його обґрунтування не подав.

Враховуючи, що господарський суд створює сторонам та іншим учасникам судового розгляду необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи та правильного застосування законодавства, суд дійшов висновку, що строк розгляду справи належить продовжити на 15 днів, а розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів до 09.02.2016 р.

2. Розгляд справи відкласти на 11:30 08 лютого 2016 р.

3. Зобов'язати позивача надати суду належним чином (нотаріально) засвідчений переклад на англійську мову ухвали Господарського суду Чернівецької області від 25.01.2016 року про відкладення розгляду справи № 923/1779/15 (у трьох примірниках), докази сплати коштів за вчинення перекладу та нотаріального посвідчення;

4. Втретє зобовязати відповідача протягом трьох днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позов та докази в його обґрунтування (докази, які подаються в копіях повинні бути належним чином засвідчені).

5. Участь представників сторін в судовому засіданні визнати обов'язковою.

Суддя С.О. Миронюк