ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

21.01.16р. Справа № 904/10156/15
За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Дельта Медікел", м. Вишневе Києво-Святошинського району Київської області

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, смт. Гвардійське Новомосковського району Дніпропетровської області

про стягнення 20 563,11 грн. заборгованості за поставлений товар, 1 758,47 грн. пені, 87,91грн. 3% річних

Суддя Бондарєв Е.М.

Представники:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дельта Медікел" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог, про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованості у сумі 22 409,49 грн., з яких:

- 20 563,11 грн. заборгованість за поставлений товар;

- 1 758,47 грн. пеня за загальний період з 04.09.2015 року по 30.10.2015 року;

- 87,91 грн. 3% річних за загальний період з 04.09.2015 року по 30.10.2015 року.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за договором купівлі-продажу №886 від 07.07.2015 року в частині своєчасної та повної оплати за товар на загальну суму 20 563,11 грн. поставлений за накладними:

- № ДМТ00097320 від 04.08.2015 року на суму 640,44 грн.;

- № ДМТ00097431 від 04.08.2015 року на суму 300,33 грн.;

- № ДМТ00097319 від 04.08.2015 року на суму 792,82 грн.;

- № ДМТ00097442 від 04.08.2015 року на суму 2 891,15 грн.;

- № ДМТ00097321 від 04.08.2015 року на суму 2 367,06 грн.;

- № ДМТ00097430 від 04.08.2015 року на суму 11 466,83 грн.;

- № ДМТ00109628 від 20.08.2015 року на суму 1 383,64 грн.;

- № ДМТ00109629 від 20.08.2015 року на суму 720,84 грн.

У судовому засіданні представник позивача підтримав вимоги позову з наведених у ньому підстав.

15.12.2015 року відповідач звернувся до суду із заявою про розгляд справи у судовому засіданні 17.12.2015 року без участі останнього.

Відповідач у судове засідання 21.01.2016 року не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином відповідно до вимог частини першої статті 64 Господарського процесуального кодексу України за адресою, зазначеною у позові, яка збігається з адресою місцезнаходження відповідно до Спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 25.11.2015 року (а.с. 41 том 1).

Направлена господарським судом на адресу відповідача кореспонденція повернулася з відміткою "за закінченням терміну зберігання" (а.с. 54, 55 том 1).

Відповідно до підпункту 3.9.1. пункту 3.9. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 Господарського процесуального кодексу України.

У разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Відзиву на позов відповідач суду не надав. За таких обставин, а також беручи до уваги, що відповідно до статті 33 Господарського процесуального України обов'язок доказування і подання доказів покладено на сторони, суд згідно зі статтею 75 Господарського процесуального кодексу України розглядає справу за наявними матеріалами.

Ухвалою господарського суду від 27.11.2015 року порушено провадження у справі з призначення справи до розгляду в засіданні на 17.12.2015 року, після чого розгляд справи відкладався до 21.01.2016 року.

У судовому засіданні 21.01.2016 року проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

07.07.2015 року між товариством з обмеженою відповідальністю "Дельта Медікел" (далі - позивач, продавець) та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (далі - відповідач, покупець) укладено договір № 886 купівлі-продажу (далі - договір), відповідно до п.1.1 якого продавець зобов'язується передати у власність покупцеві лікарські засоби, косметичні засоби, вироби медичного призначення, харчові продукти для спеціального дієтичного споживання, інші фармацевтичні товари (далі - товар0, а покупець зобов'язується прийняти цей товар та оплатити його, відповідно до умов даного договору. Асортимент, кількість та ціна товару визначається у видаткових накладних, які у розумінні статті 266 Господарського кодексу України, сторони вважають відповідною специфікацією (п. 1.2 договору).

Ціна товару визначається згідно прайс-листа продавця, що діє на дату надходження замовлення (згідно розділу 3 договору) та зазначається у видаткових накладних (п.2.2 договору).

Згідно з п. 2.3 договору оплата кожної поставленої партії товару здійснюється покупцем в наступні строки:

- відстрочення платежу 35 календарних днів з дати поставки (оплата здійснюється на 35-й календарний день з дати поставки) - окрім товару, визначеного п. 2.3.2 договору;

- відстрочення платежу 45 календарних днів з дати поставки (оплата здійснюється на 45-й календарний день з дати поставки) - на товари під ТМ "СПЛАТ", пластирі ТМ "URGO" та "ALPE", тести "Тест фор Бест". Під партією розуміється товар, що поставлений згідно однієї видаткової накладної.

Оплата товару за договором здійснюється в національній валюті України шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок продавця (п. 2.4 договору).

Згідно з п. 2.5 договору датою оплати товару вважається день зарахування грошових коштів на поточний рахунок продавця.

При надходженні коштів на рахунок продавця, незалежно від призначення платежу, визначеного покупцем кошти зараховуються на банківський рахунок продавця в хронологічній послідовності настання дат оплати за поставлений товар (п. 2.8 договору).

Відповідно до п. 3.8 договору моментом поставки товару вважається дата підписання видаткових накладних уповноваженими представниками обох сторін. Передача товару уповноваженій особі покупця здійснюється продавцем на підставі довіреності на отримання товарно-матеріальних цінностей виданої покупцем. Оригінал довіреності передається уповноваженому представнику продавця в момент поставки. Покупець підтверджує, що особи, які підписують видаткові накладні та отримують товар поставлений на підставі цих накладних та довіреностей на отримання товарно-матеріальних цінностей, діють від імені та в інтересах покупця в тому числі щодо узгодження найменування, кількості, асортименту товару. Уповноваженим представником на отримання товару зі сторони покупця вважається особа, на яку видана довіреність на отримання товарно-матеріальних цінностей. У разі якщо покупець з будь-яких підстав не оформив та не надав продавцю довіреність на отримання товарно-матеріальних цінностей та прийняв товар за відповідною видатковою накладною, вважається, що товар прийнятий та отриманий уповноваженою на вчинення дій особою покупця.

Право власності на товар переходить від продавця до покупця в момент поставки товару та підписання видаткових накладних (п.3.11 договору).

Договір вступає в силу з дати його підписання та діє до 31.12.2015 року, а в фінансовому відношенні - до повного виконання зобов'язань з оплати товару. Якщо за 30 календарних днів до дати закінчення строку дії даного договору жодна із сторін не заявить про свій намір припинити дію даного договору, то останній вважається пролонгованим на один календарних рік на тих самих умовах (п.7.1 договору).

На виконання умов договору позивач здійснив поставку відповідачу товару на загальну суму 20 563,11 грн., що підтверджується накладними:

- № ДМТ00097320 від 04.08.2015 року на суму 640,44 грн., який отримано 05.08.2015 року;

- № ДМТ00097431 від 04.08.2015 року на суму 300,33 грн., який отримано 05.08.2015 року;

- № ДМТ00097319 від 04.08.2015 року на суму 792,82 грн., який отримано 05.08.2015 року;

- № ДМТ00097442 від 04.08.2015 року на суму 2 891,15 грн., який отримано 05.08.2015 року;

- № ДМТ00097321 від 04.08.2015 року на суму 2 367,06 грн., який отримано 05.08.2015 року;

- № ДМТ00097430 від 04.08.2015 року на суму 11 466,83 грн., який отримано 05.08.2015 року;

- № ДМТ00109628 від 20.08.2015 року на суму 1 383,64 грн., який отримано 21.08.2015 року;

- № ДМТ00109629 від 20.08.2015 року на суму 720,84 грн., який отримано 21.08.2015 року.

які підписанні уповноваженими представниками сторін та скріплені їх печатками.

Відповідач, в порушення вимог договору, за поставлений товар, не розрахувався, що і стало підставою для звернення з позовом до суду.

Статтею 627 Цивільного кодексу України передбачено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ч.1 ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

За статтями 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до ч. 1 ст. 692 Цивільного кодексу України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 Цивільного кодексу України).

Згідно з пунктом 2.3 договору оплата за поставлений товар мала бути здійснена:

- за накладними № ДМТ00097431, № ДМТ00097319, № ДМТ00097442, № ДМТ00097430 на загальну суму 15 451,13 грн. - до 09.09.2015 року включно;

- за накладними № ДМТ00097320, № ДМТ00097321 на загальну суму 3 007,50 грн. - до 21.09.2015 року включно (оскільки 19.09.2015 року це вихідний день);

- за накладною № ДМТ00109629 від 20.08.2015 року на суму 720,84 грн. - до 25.09.2015 року включно;

- за накладною № ДМТ00109628 від 20.08.2015 року на суму 1 383,64 грн. - до 05.10.2015 року включно.

На момент розгляду справи доказів погашення заборгованості у розмірі 20 563,11 грн. перед позивачем відповідачем не надано.

При викладених обставинах позовні вимоги у сумі 20 563,11 грн. слід визнати обґрунтованими і такими що підлягають задоволенню.

Згідно з частиною першою статті 199 Господарського кодексу України виконання господарських зобов'язань забезпечується заходами захисту прав та відповідальності учасників господарських відносин, передбаченими цим Кодексом та іншими законами. До відносин щодо забезпечення виконання зобов'язань учасників господарських відносин застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

За частиною першою статті 546 Цивільного кодексу України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Відповідно до статті 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до пункту 4.2 договору в разі порушення строків оплати товару, покупець зобов'язаний сплатити продавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від несплаченої суми за кожен день прострочки.

Перевіркою здійсненого позивачем розрахунку пені встановлено, що він здійснений невірно, а тому заявлена до стягнення пеня підлягає зменшенню з огляду на наступне.

За статтею 253 Цивільного кодексу України перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.

Якщо останній день строку припадає на вихідний, святковий або інший неробочий день, що визначений відповідно до закону у місці вчинення певної дії, днем закінчення строку є перший за ним робочий день (части п'ята ст. 254 Цивільного кодексу України).

Зазначене позивачем не враховано.

Відтак пеня підлягає перерахунку і з урахуванням меж позовних вимог, передбачених статтею 83 Господарського процесуального кодексу України, буде складати 1 229,40 грн.:

- за накладними № ДМТ00097431, № ДМТ00097319, № ДМТ00097442, № ДМТ00097430 за період з 10.09.2015 року по 30.10.2015 року із заборгованості на загальну суму 15 451,13 грн. - 1 013,42 грн.;

- за накладними № ДМТ00097320, № ДМТ00097321 за період з 22.09.2015 року по 30.10.2015 року із заборгованості на загальну суму 3 007,50 грн. - 143,87 грн.;

- за накладною № ДМТ00109629 від 20.08.2015 року за період з 26.09.2015 року по 30.10.2015 року із заборгованості на загальну суму 720,84 грн. - 30,41 грн.;

- за накладною № ДМТ00109628 від 20.08.2015 року за період з 06.10.2015 року по 30.10.2015 року із заборгованості на загальну суму 1 383,64 грн. - 41,70 грн.

Згідно зі статтею 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Перевіркою здійсненого позивачем розрахунку 3% річних встановлено, що він здійснені невірно, а тому заявлені до стягнення 3% річних підлягають зменшенню у зв'язку невірним визначенням початок періоду, за який належать до стягнення 3% річних, а саме не враховані вимоги статей 253, 254 Цивільного кодексу України.

За результатом перерахунку, з урахуванням меж позовних вимог, 3% річних становлять:

- за накладними № ДМТ00097431, № ДМТ00097319, № ДМТ00097442, № ДМТ00097430 за період з 10.09.2015 року по 30.10.2015 року із заборгованості на загальну суму 15 451,13 грн. - 64,77 грн.;

- за накладними № ДМТ00097320, № ДМТ00097321 за період з 22.09.2015 року по 30.10.2015 року із заборгованості на загальну суму 3 007,50 грн. - 9,64 грн.;

- за накладною № ДМТ00109629 від 20.08.2015 року за період з 26.09.2015 року по 30.10.2015 року із заборгованості на загальну суму 720,84 грн. - 2,07 грн.;

- за накладною № ДМТ00109628 від 20.08.2015 року за період з 06.10.2015 року по 30.10.2015 року із заборгованості на загальну суму 1 383,64 грн. - 2,84 грн.

Усього: 3% річних - 79,32 грн.

Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню частково, а саме стягненню з відповідача на користь позивача підлягає заборгованість у загальній сумі 21 871,83 грн., з яких: 20 563,11 грн. - основний борг, 1 229,40 грн. - пеня, 79,32 грн. - 3% річних.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається на відповідача у сумі 1 218,00 грн.

Керуючись статтями 4, 32-34, 36, 43-44, 49, 82-85, 115-117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (51270, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Дельта Медікел" (08132, Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Чорновола, 43, ідентифікаційний код 39448817) основний борг у сумі 20 563,11 грн., пеню у сумі 1 229,40 грн., 3% річних у сумі 79,32 грн., судовий збір у сумі 1 218,00 грн.

У решті позовних вимог відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 26.01.2016 року.

Суддя Е.М. Бондарєв