ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" січня 2016 р.Справа № 922/3143/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

без участі сторін,

розглянувши заяву Індустріальної ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області з грошовими вимогами до боржника по справі

за заявою ТОВ "ТД "Марбел-Рогань", м. Харків,
до ТОВ фірма "Рогань", м. Харків,
про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 25 листопада 2015 року ТОВ фірма "Рогань" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1, якого зобов'язано виконати всі дії по ліквідації банкрута, докази надати суду.

На адресу господарського суду після визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури надійшла заява Індустріальної ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області (вх. № 2068 від 22.01.2016р.) з грошовими вимогами до боржника.

Одночасно із вказаною заявою заявником подано клопотання про звільнення від сплати судового збору, посилаючись на відсутність коштів для цих цілей, відповідно до кошторису на 2015 рік.

Розпорядженням голови суду від 27.01.2016р., у зв'язку з закінченням повноважень судді Дзюби О.А., заяву (вх. № 2068 від 22.01.2016р.) Індустріальної ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області з кредиторськими вимогами до боржника у справі № 922/3143/15 передано судді Яризьку В.О. для вирішення питання щодо її прийняття.

Розглянувши заяву Індустріальної ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області та клопотання про звільнення від сплати судового збору, перевіривши відповідність заяви та клопотання вимогам чинного законодавства України, суд зазначає наступне.

Згідно п. 1 ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до статті 4-2 Господарського процесуального кодексу України правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом.

У відповідності до ч. 3 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до заяви кредитора в обовязковому порядку додаються докази сплати судового збору.

У статті 5 Закону України Про судовий збір визначено перелік осіб, звільнених від сплати судового збору. До вказаного переліку не відноситься Державна податкова служба України та її територіальні органи.

За таких обставин, нормами чинного законодавства України не звільнено заявника від сплати судового збору у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України Про судовий збір, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Частиною 2 вказаної статті передбачено, що суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Згідно із пунктом 3.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02. 2013 р. N 7 Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України (зі змінами та доповненнями) єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін. Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі. При цьому оскільки статтею 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, отже, в тому числі й органів державної влади, то самі лише обставини, пов'язані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України та відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися підставою для звільнення від такої сплати.

Єдиною підставою для звільнення від сплати судового збору заявником зазначено те, що кошторисом органів державної податкової служби України на 2015 рік не передбачено видатків на сплату судового збору.

Суд визнає такі посилання безпідставними та необґрунтованими, суд зазначає, що лише обставини, пов'язані з фінансуванням заявника з Державного бюджету України та відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не є підставою для звільнення від сплати судового збору. Крім того суд звертає увагу на те, що заява подана в січні 2016р., на який не розповсюджується кошторис 2015 року.

Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Індустріальна ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області при подачі клопотання не надала належних доказів, які б підтверджували її скрутне матеріальне становище та неможливість сплати судового збору в розмірі, визначеному Законом України "Про судовий збір".

Таким чином, клопотання Індустріальної ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області про звільнення від сплати судового збору є необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", у разі якщо заяву конкурсного кредитора подано без дотримання вимог частини третьої статті 23 цього Закону, господарський суд письмово повідомляє заявника про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобовязаний їх усунути.

Частиною 2. ст. 24 зазначеного Закону передбачено, що якщо конкурсний кредитор усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду. В іншому випадку суд виносить ухвалу про повернення заяви.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 3 ст. 23, ст. 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Індустріальній ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору за подачу заяви з кредиторськими вимогами до боржника.

2. Зобовязати Індустріальну ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області усунути недоліки заяви в триденний строк з дня отримання ухвали суду.

3. Дану ухвалу направити заявнику.

Суддя ОСОБА_2