У Х В А Л А

26 січня 2016 року Справа № 905/2903/15

Провадження №25/905/2903/15

Розглянувши матеріали позовної заяви

Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», м. Київ

до ОСОБА_1 підприємства «ГРИВлайн, м. Сєвєродонецьк Луганської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Реєстраційної служби Сєвєродонецького міського управління юстиції, м. Сєвєродонецьк Луганської області

про зобов'язання виконати певні дії

Суддя господарського суду Луганської області Іноземцева Л.В.

Секретар судового засідання Ткаченко Д.І.

у засіданні брали участь:

від позивача: ОСОБА_2 - представник за довіреністю № б/н від 04.01.2016;

від відповідача: представник не прибув;

від третьої особи: представник не прибув.

08.12.2015 до господарського суду Луганської області за територіальною підсудністю ухвалою господарського суду Донецької області від 26.11.2015 № 905/2903/15 передано матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про:

- визнання Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» кредитором ОСОБА_1 підприємства «ГРИВлайн» за вимогами в розмірі 1 046 351 грн. 52 коп.;

- зобов'язання ліквідатора/голову ліквідаційної комісії ОСОБА_3 включити в проміжний ліквідаційний баланс кредиторські вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в розмірі 1 046 351 грн. 52 коп.

Позовні вимоги з посиланням на статті 526, 625, 1054, 546, 112 Цивільного кодексу України (далі по тексту ЦК України) обґрунтовані невиконанням ліквідаційною комісією відповідача вимог чинного законодавства щодо розгляду та включення до ліквідаційного балансу кредиторських вимог позивача, що виникли внаслідок порушення відповідачем зобов'язань за договором овердрафту № 160-СМБ/2008 від 27.03.2008.

Відповідач відзив на позовну заяву не подав, участь свого представника в судові засідання 21.12.2015 та 26.01.2016 не забезпечив. Ухвали суду від 08.12.2015 та 21.12.2015 надіслані відповідачу рекомендованою кореспонденцією з повідомленням за реєстраційною адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, пл. Перемоги, 2/308, які були повернуті Українським державним підприємством поштового зв'язку «Укрпошта» з причини вибуття адресата за зазначеною адресою.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Реєстраційна служба Сєвєродонецького міського управління юстиції відзив на позовну заяву не подала, участь свого представника у судові засідання 21.12.2015 та 26.01.2016 не забезпечила. Ухвали суду від 08.12.2015 та 21.12.2015 надіслані третій особі рекомендованою кореспонденцією з повідомленням та отримані представником третьої особи, про що свідчать матеріали справи.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника позивача і зважаючи на те, що позивач вдруге не виконав вимоги суду, викладені в ухвалі від 21.12.2015, в частині подання доказів, необхідних для правильного вирішення спору, зокрема, позивач не подав документального підтвердження отримання права вимоги до відповідача за договором овердрафту № 160-СМБ/2008 від 27.03.2008 та докази надання відповідачу кредитних коштів за договором № 160-СМБ/2008, у судовому засіданні 26.01.2016 представник позивача заявив клопотання на підставі статті 69 ГПК України про продовження строку розгляду справи на 15 днів і відкладення розгляду справи для надання часу для виконання вимог суду і подачі необхідних документів для вирішення спору.

Враховуючи вищевикладене, суд визнав за можливе задовольнити клопотання позивача про продовження строку розгляду справи і відкладення розгляду справи.

При цьому суд вважає за необхідне попередити позивача про правила пункту 5 частини 1 статті 81 ГПК України, за змістом якого суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подасть витребувані матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явиться на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення буде перешкоджати вирішенню спору.

На підставі викладеного, керуючись статтями 69,77,86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Продовжити строк розгляду справи до 23.02.2016 включно.

2.Розгляд справи відкласти на 15.02.2016 об 11 год. 00 хв.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5 (кабінет № 202).

4.Зобов'язати позивача надати до суду:

- заперечення на відзив відповідача та третьої особи, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень;

- оригінали документів, доданих до позову в копіях для огляду в засіданні;

- докази надання відповідачу кредитних коштів за договором овердрафту № 160-СМБ/2008 від 27.03.2008 (меморіальні ордери, тощо);

- докази повідомлення відповідача щодо придбання права вимоги за договором овердрафту № 160-СМБ/2008 від 27.03.2008 з урахуванням пункту 4.6 договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами;

- документальне підтвердження одержання права вимоги до відповідача за договором овердрафту № 160-СМБ/2008;

- оригінал договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами від 08.12.2011 з усіма додатками для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи;

- Перелік Прав вимоги за кредитами за формою Додатку Х (форма Додатку І на дату закриття) (оригінал для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчену копію до матеріалів справи);

- Акт приймання-передачі прав вимоги за кредитами від 19.12.2011, підписаний на дату закриття (оригінал для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчену копію до матеріалів справи);

- довідку банку про розмір заборгованості відповідача за договором овердрафту № 160-СМБ/2008 від 27.03.2008 на дату вирішення спору за підписом уповноваженої особи;

- провести з відповідачем звірення розрахунків на день слухання справи, за результатами звірення скласти двосторонній акт, підписаний повноважними представниками обох сторін, та подати його до суду;

- відомості про сплату відповідачем заявлених до стягнення сум після звернення з цим позовом до суду (якщо таке мало місце).

5.Зобовязати відповідача надати до суду:

- відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів;

- рішення про призначення ліквідаційної комісії/ліквідатора (оригінал для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчену копію до матеріалів справи);

- докази оприлюднення повідомлення про припинення юридичної особи ОСОБА_1 підприємства «ГРИВлайн» на офіційному веб-сайті центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

- прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем, у разі незгоди з ціною позову надати контррозрахунок;

- документальне підтвердження сплати заявлених позивачем до стягнення сум після звернення позивача з цим позовом до суду (якщо таке було);

- документальне підтвердження повноважень юридичної особи (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до справи).

6. Зобов'язати третю особу Реєстраційну службу Сєвєродонецького міського управління юстиції надати до суду:

- відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів;

- повну інформацію щодо виконання постанови Луганського окружного адміністративного суду № 812/379/15 від 02.06.2015 про припинення юридичної особи ОСОБА_1 підприємства «ГРИВлайн»;

- рішення власника (уповноваженої особи) відповідача про призначення ліквідаційної комісії/ліквідатора (оригінал для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчену копію до матеріалів справи);

- докази оприлюднення повідомлення про припинення юридичної особи ОСОБА_1 підприємства «ГРИВлайн» на офіційному веб-сайті центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

7. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал для огляду, копію для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках документ, що посвідчує службове становище.

Явка повноважних представників сторін в засідання суду обовязкова.

Суд вважає за необхідне попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони цією ухвалою, на підставі пункту 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, суд має право з винної сторони стягнути штраф в доход Державного бюджету України у розмірі до 1700 грн.

Суддя Л.В. Іноземцева