ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

27.01.2016 Справа № 904/8774/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Широбокової Л.П. - доповідач,

суддів: Орєшкіної Е.В., Пруднікова В.В. (зміна складу колегії суддів відбулася на підставі розпорядження секретаря судової палати Кузнецової І.Л. від 22.01.2016р.)

при секретарі: Крицької Я.Б.

за участю представників сторін:

від позивача: Бондаренко В.О. (довіреність №742-О від 25.02.2014 р.);

від відповідача: представник в судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 09.12.2015 року у справі № 904/8774/15

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРИДНІПРОВСЬКА ІНДУСТРІАЛЬНА КОМПАНІЯ", м. Дніпропетровськ

про зобов`язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до господарського суду Дніпропетровської області та просив зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРИДНІПРОВСЬКА ІНДУСТРІАЛЬНА КОМПАНІЯ" в особі ліквідаційної комісії визнати кредиторські вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" з заборгованості за договором № 107343/0 від 11.09.2008 року станом на 13.08.2015 року у розмірі 5 842,53 грн., яка складається з заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом - 5 842,53 грн., та включити зазначені вимоги до проміжного ліквідаційного балансу, а також стягнути з відповідача судовий збір, сплачений при поданні даної позовної заяви.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 09.12.2015р. (суддя Золотарьова Я.С.) у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погодившись із зазначеним рішенням, Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК" звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить зазначене рішення суду скасувати та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити повністю, оскільки вважає рішення незаконним через неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи; недоведеність обставин, що мають значення для справи, які місцевий господарський суд визнав встановленими; невідповідність висновків, викладених у рішенні місцевого господарського суду, обставинам справи.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, відзив на апеляційну скаргу не надав; ухвала суду, що направлена на його адресу, повернена в зв'язку із закінченням терміну зберігання.

Як вбачається із Спеціального витягу з ЄДРПОУ станом на 01.10.2015 р. юридична особа (відповідач) знаходиться в стадії припинення з 11.07.2013 року та головою комісії з припинення призначено Крилова О.В.

В зв'язку з чим суд вважає за необхідне направити копію цієї ухвали також голові комісії з припинення ТОВ «"ПРИДНІПРОВСЬКА ІНДУСТРІАЛЬНА КОМПАНІЯ".

Керуючись п.3 ч.1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 22.02.2016р. на 11 год. 00 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: проспект К. Маркса, 65, зал засідань 511.

2. Копію ухвали направити відповідачу та голові комісії з припинення "ПРИДНІПРОВСЬКА ІНДУСТРІАЛЬНА КОМПАНІЯ" Крилову Олександру Вікторовичу за адресою АДРЕСА_1.

Відповідачу, в особі голови з комісії з припинення надати відзив на апеляційну скаргу, докази публікації оголошення про припинення юридичної особи та встановлення строку для подання вимог кредиторів; докази розгляду заяви позивача про визнання кредиторських вимог.

Позивачу копію позовної заяви та апеляційної скарги направити голові комісії з припинення, докази чого надати суду.

Визнати явку в судове засідання представників сторін обов'язковою.

Головуючий суддя Л.П. Широбокова

Суддя Е.В. Орєшкіна

Суддя В.В. Прудніков