ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.01.2016 р. Справа№ 914/649/15

За позовом: ОСОБА_1, м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівське автотранспортне підприємство 24662», м. Львів

про: стягнення 25 751,75 грн. вартості частини майна товариства станом на 17.07.2012 року

Суддя Кидисюк Р.А.

Секретар Зусько І.С.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 (довіреність від 20.01.2016 року); ОСОБА_3 (довіреність від 20.01.2016 року)

від відповідача: ОСОБА_4 (довіреність № 1 від 17.03.2015 року)

Представникам сторін розяснено права та обовязки, передбачені ст.ст.20, 22 ГПК України. Заяв про відвід судді не подавалось.

Господарським судом Львівської області розглядається справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівське автотранспортне підприємство 24662» про стягнення 25 751,75 грн. вартості частини майна товариства станом на 17.07.2012 року.

Ухвалою суду від 02.03.2015 року позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 17.03.2015 року. Ухвалою суду від 17.03.2015 року витребувано у Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції Львівської області, Реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції Львівської області, Відділу Держземагенства у м. Львові, УДАІ ГУМВСУ у Львівській області документи, розгляд справи відкладено на 14.04.2015 року. Ухвалою суду від 14.04.2015 року продовжено строк розгляду спору, в судовому засіданні оголошено перерву до 14.05.2015 року. Ухвалою суду від 14.05.2015 року витребувано в ОКПЛОР «БТІ та ЕО» інформацію (в т.ч. відомості, які містяться у реєстраційних справах) про виникнення та припинення права власності на нерухоме майно у ТзОВ «Львівське автотранспортне підприємство 24662» та витребувано в УДАІ ГУМВСУ у Львівській області відомості про зареєстроване за Товариством з обмеженою відповідальністю «Львівське автотранспортне підприємство 24662» право власності на транспортні засоби станом на 17.07.2012 р., в судовому засіданні оголошено перерву до 02.06.2015 року. Ухвалою суду від 02.06.2015 року провадження у справі зупинено, призначено судову експертизу, проведення якої доручено Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз.

06.07.2015 року через канцелярію суду супровідним листом (вх. № 27819/15) УДАІ ГУМВСУ у Львівській області долучено до матеріалів справи витяг з журналу карток автотранспортних засобів, які згідно бази «ДАІ 2000» та «НАІС ДДАІ» рахуються та рахуались станом на 17.07.2012 року за підприємством Товариство з обмеженою відповідальністю «Львівське автотранспортне підприємство 24662» . Дані документи прийняті судом до розгляду.

22.12.2015 року на адресу суду надійшло повідомлення № 3240 від 14.12.2015 року (вх. № 55740/15) про неможливість дати висновок судової оціночно-будівельної експертизи по господарській справі № 914/649/15 без задоволення клопотання експерта про уточнення поставлених на експертизу питань.

Листом вих. № 914/649/15/15/5/15 від 31.12.2015 року викликано сторін в судове засідання 12.01.2016 року для уточнення поставлених експерту питань.

Ухвалою суду від 12.01.2016 року поновлено провадження у справі, розгляд справи відкладено до 21.01.2016 року. В судовому засіданні 21.01.2016 року оголошено перерву до 27.01.2016 року.

Представники позивача в судове засідання зявилися, надали в судовому засіданні заперечення (вх. № 3113/16 від 27.01.2016 року) щодо долучення до матеріалів справи копії рішення господарського суду Львівської області від 27.12.2010 року у справі № 2/161.

Крім того, подали в судовому засіданні клопотання (вх. № 3115/16 від 27.01.2016 року) про долучення документів до матеріалів справи, а саме копій Інвентаризаційних справ з відображеними характеристиками нерухомого майна, яке належало товариству станом на дату виходу учасника. Дані документи прийняті судом до розгляду.

Також, підтримали подане 12.01.2016 року клопотання за вх. № 812/16 про призначення експертизи, відповідно до якого просять суд:

1. Уточнити питання комплексної судової експертизи у справі № 914/649/15, проведення якої доручено Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (79024, м. Львів, вул. Липинського, 54), та вказати, що в результаті проведення комплексної судової експертизи необхідно провести:

1) будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

- Яка ринкова вартість нерухомого майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівське автотранспортне підприємство 24662» (79040, м. Львів, вул. Городоцька, буд. 280, ) станом на 17.07.2012 р.?

2) товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

-Яка ринкова вартість рухомого майна (транспортних засобів тощо) Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівське автотранспортне підприємство 24662» (79040, м. Львів, вул. Городоцька, буд. 280, ) станом на 17.07.2012 р.?

3) економічну експертизу, в ході якої з урахуванням результатів експертиз, визначених у п.п 1, 2, поставити наступні запитання:

- Яка дійсна (ринкова вартість частки ОСОБА_1 у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівське автотранспортне підприємство 24662» (79040, м. Львів, вул. Городоцька, буд. 280, ) у розмірі 1,1599 % станом на 17.07.2012 р. (дату виходу учасника), що підлягає до виплати ОСОБА_1, включаючи прибуток підприємства за період з 01.01.2012 р. по 17.07.2012 р.?

Представник відповідача в судове засідання зявився, підтримав клопотання позивача за вх. № 812/16 від 12.01.2016 року про призначення комплексної експертизи, надав усні пояснення по суті спору.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд вважає, що клопотання позивача за вх. № 812/16 від 12.01.2016 року про призначення комплексної експертизи підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Згідно зі ст.32 ГПК України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Ці дані встановлюються, зокрема, висновками судових експертів.

Відповідно до ч.1 ст. 41 ГПК України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

Згідно з п. 3 Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 року № 4 «Про деякі питання практики призначення судової експертизи» на підставі пункту 5 статті 65 та пункту 1 частини другої статті 79 ГПК судову експертизу може бути призначено судом як у порядку підготовки справи до розгляду, так і в процесі розгляду. Відповідно до частини другої статті 41 ГПК учасники судового процесу вправі пропонувати господарському суду питання, які мають бути роз'яснені експертом. Ці питання можуть бути запропоновані у позовній заяві, у відзиві або в окремому письмовому клопотанні сторони. Проте остаточне коло питань судовому експерту визначається господарським судом. У процесі підготовки справи до розгляду суддя не позбавлений можливості, викликавши представників сторін (пункт 3 статті 65 ГПК), з'ясувати їх думку щодо питань, які слід поставити перед експертом. Такий виклик може здійснюватися ухвалою, оскільки провадження у справі вже порушено.

Зважаючи на те, що суд не володіє спеціальними знаннями для здійснення оцінки ринкової вартості майна та встановлення суми прибутку товариства, а висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування, з метою вирішення спору по суті з прийняттям законного, обґрунтованого та обєктивного рішення, суд, ознайомившись із матеріалами справи, заслухавши пояснення представників сторін, вважає за доцільне задоволити заявлене позивачем клопотання та призначити у справі судову експертизу.

Згідно з ч.2 ст. 79 ГПК України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках призначення судової експертизи. Та обставина, що в експертну установу будуть надіслані всі матеріали даної справи, унеможливлює подальший розгляд позовної заяви ОСОБА_1 та є підставою для зупинення провадження у справі.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 32, 38, 41, 79, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити у справі комплексну судову експертизу, проведення якої доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (м. Львів, вул. Липинського, 54).

2. У результаті проведення комплексної судової експертизи провести:

1) будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

- Яка ринкова вартість нерухомого майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівське автотранспортне підприємство 24662» (79040, м. Львів, вул. Городоцька, буд. 280, ) станом на 17.07.2012 р.?

2) товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

-Яка ринкова вартість транспортних засобів та іншого рухомого майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівське автотранспортне підприємство 24662» (79040, м. Львів, вул. Городоцька, буд. 280, ) станом на 17.07.2012 р.?

3) економічну експертизу, в ході якої з урахуванням результатів експертиз, визначених у п.п 1, 2, поставити наступні запитання:

- Яка дійсна (ринкова) вартість частки ОСОБА_1 у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівське автотранспортне підприємство 24662» (79040, м. Львів, вул. Городоцька, буд. 280, ) у розмірі 1,1599 % станом на 17.07.2012 р. (дату виходу учасника), що підлягає до виплати ОСОБА_1, включаючи прибуток підприємства за період з 01.01.2012 р. по 17.07.2012 р.?

3. Витрати на проведення експертизи до вирішення спору по суті покласти на позивача ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; реєстраційний номер облікової картки платника податку за даними ДРФО НОМЕР_1).

4. Зобовязати сторін створити експерту необхідні умови для проведення експертизи, а також надавати на вимогу експерта та суду усі необхідні документи.

5. Попередити експерта про відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку або за відмову без поважних причин від покладених на нього обовязків.

6. Зобовязати експерта після закінчення проведення судової експертизи надіслати господарському суду Львівської області висновок за результатами дослідження та матеріали справи № 914/649/15.

7. На час проведення судової експертизи провадження у справі зупинити.

8. Про поновлення провадження у справі сторони будуть повідомлені ухвалою суду після отримання висновку експерта.

Суддя Кидисюк Р.А