ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

26.01.2016р. Справа № 917/2680/15

за позовом Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" (вул. Старий Поділ, буд.5, м. Полтава, Полтавська область, 36022) в особі Полтавської філії міських електромереж Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" (вул. М.Бірюзова, буд. 47А, м. Полтава, 36000)

до Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація № 2" Полтавської міської ради (вул. Калініна, буд.30, м. Полтава, Полтавська область, 36021)

про стягнення 485 858,06грн.

Суддя Безрук Т. М.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2

від відповідача: не з"явився

В судовому засіданні 26.01.2016р. суд розпочав розгляд справи по суті.

Розглядається позовна заява про стягнення 485 858,06грн. на підставі договору про постачання електричної енергії №0544 від 11.09.2003р., з них 284237,76грн. пені за несвоєчасну оплату активної електричної енергії (за період з 30.11.2014р. по 30.11.2015р.); 13,17грн. пені за несвоєчасну оплату за перетоки реактивної електричної енергії (за період з 01.12.2014р. по 29.11.2015р.); 199 338,72 грн. інфляційних за активну електроенергію (за період з 31.01.2015р. по 29.11.2015р.), 1,90грн. інфляційних за перетоки реактивної електроенергвї (за період листопад 2015р.); 2266,51грн. - 3% річних від простроченої суми за активну електроенергію (за листопад 2015р.) за несвоєчасну оплату електроенергії

Відповідач відзив по суті вимог суду не надав.

Відповідач надав письмове клопотання про відкладення розгляду справи в зв"язку з неможливістю забезпечити явку уповноваженого представника. Клопотання задоволено судом.

За даними електронної системи обміну інформацією між судом та органами Державного казначейства України не підтверджено надходження судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, сплачено позивачем по даній справі.

Позивач в порушення ст.57 Господарського процесуального кодексу України ні разом з позовом, ні в даному судовому засідання не надав доказів, що підтверджують викладені у позові обставини наявності боргу, періодів прострочення платежів, та їх оплати.

Зазначене перешкоджає вирішенню спору в даному судовому засіданні.

Позивач в судовому засіданні надав клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів для надання додаткових доказів по справі.

На підставі ч.3 ст.69 ГПК України, клопотання задоволено судом.

Враховуючи клопотання сторін та для надання можливості сторонам подати суду додаткові докази, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ч.3 ст.69, ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

Ухвалив:

1. Продовжити строк вирішення спору на 15 днів.

2. Відкласти розгляд справи на 11.02.2016 р. на 9 год. 20 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна 1.

3. Явка сторін не обовязкова. Витребувані докази засвоєчасно надати суду через канцелярію чи засвоєчасно надіслати на адресу суду поштою.

4. Запропонувати позивачу надати акти приймання-передачі активної та реактивної електричної енергії за періоди нарахування санкцій;

рахунки на оплату активної та реактивної електричної енергії за періоди нарахування санкцій та докази їх надсилання;

заяви про зарахування зустрічних вимог;

докази оплати відповідачем активної та реактивної електричної енергії за періоди нарахування санкцій;

розрахунок пені по кожному рахунку окремо (без сальдо) з врахуванням вимог ч.6 ст. 232 Господарського процесуального кодексу України.

5. Запропонувати відповідачу надати суду письмовий документально обґрунтований відзив на позов;

докази сплати боргу (за їх наявності);

письмово повідомити суду:

- про наявність чи відсутність судових рішень чи судових проваджень щодо наданих договорів та інших документів, щодо спірних правовідносин чи питань, пов'язаних зі спірними правовідносинами;

- чи вносилися зміни до наданого договору, чи укладалися додаткові угоди або додатки до нього, а також чи вчиняли сторони дії, направлені на розірвання (припинення) даного договору;

надати контррозрахунок санкцій ( в разі їх заперечення).

надати будь-які інші докази, що стосуються суті спору.

Суддя Безрук Т.М.