ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.01.2016 р. Справа № 917/2497/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тандем-2002" (вул. Ст. Кондратенка, буд. 6-А, м. Полтава, Полтавська область, 36009)

до Фізичної особи - підприємця Гайналій Олександра Васильовича ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 70180,16 грн.

Суддя Безрук Т. М.

Представники:
від позивача: Гриценко І. Г.

від відповідача: не з`явився

Розглядається позовна заява про стягнення 70180,16 грн., з них: 36518,25 грн. заборгованості за товар згідно договору поставки №29/11/1 від 29.11.2013р., 3214,90 грн. - 10 % річних, 16707,69 грн. пені, 13739,32 грн. інфляційних.

Відповідач відзив на позов не надав.

За даними спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 30.11.2015р. ОСОБА_1 зареєстрований як фізична особа-підприємець за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.92). На дату цього судового засідання ці дані не змінилися. На дану адресу судом надсилалися ухвали по цій справі.

Відповідно до ст. 64 ГПК України у разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про порушення провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місце проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.

Відповідно до повідомлень від 01.12.2015р., від 18.12.2015р. про вручення поштового відправлення, ухвали суду були вручені дружині відповідача (а.с.91, 105).

Відповідно до п. 99 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 5 березня 2009 р. N 270, рекомендовані поштові відправлення, у тому числі рекомендовані листи з позначкою "Судова повістка", рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень, поштових переказів, повідомлення про надходження електронних поштових переказів, які не були вручені під час доставки, повторні повідомлення про надходження реєстрованих поштових відправлень (крім зазначених в абзаці четвертому пункту 93 цих Правил), поштових переказів, адресовані фізичним особам, під час доставки за зазначеною адресою або під час вручення в об`єкті поштового зв`язку вручаються адресату, а у разі його відсутності - повнолітньому члену сім`ї за умови пред`явлення документа, що посвідчує особу, а також документа, що посвідчує родинні зв`язки з адресатом (свідоцтво про народження, свідоцтво про шлюб тощо), чи рішення органу опіки і піклування про призначення їх опікунами чи піклувальниками.

Отже, відповідач належно повідомлений про час та місце розгляду даної справи.

До господарського суду надійшла довідка ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що громадянин ОСОБА_1 призваний на військову службу з оголошенням мобілізації (9а.с.95).

Відповідно до ч. 2 статті 20 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» судочинство у справах за участю військовослужбовців, які проходять військову службу на території України, здійснюється відповідно до законів України.

Ухвалою від 17.12.2015р. роз`яснив відповідачу, що статтею 79 Господарського процесуального кодексу України не передбачено можливості зупинення розгляду господарської справи в разі перебування однієї із сторін на військовій службі. Суд також пояснив, що відповідач має право уповноважити будь-якого свого представника представляти його інтереси в господарському суді Полтавської області шляхом видачі довіреності (а.с.102-103).

Для надання можливості відповідачу подати відзив (письмові пояснення) на позов розгляд справи за ухвалою суду від 17.12.2015р. відкладався.

Отже, господарським судом було створено сторонам належні умови для реалізації їх процесуальних прав у відповідності до статей 43 , 22 ГПК України.

Відповідно до ст. 75 ГПК України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

На даний час встановлений ч.1 ст. 69 ГПК України строк вирішення спору закінчується. Наявні в справі матеріали є достатніми для вирішення спору. Отже, спір підлягає вирішенню по суті.

В судовому засіданні 26.01.2016р. судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення згідно ст. 85 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

29.11.2013 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Тандем-2002" (позивачем) та Фізичною особою - підприємцем Гайналієм Олександром Васильовичем (відповідачем) був укладений договір поставки № 29/11/1 (далі Договір); (а.с.24-25).

Згідно з п. 1.1 Договору позивач, як постачальник зобов`язався передати у власність покупця (відповідача) білково-мінерально-вітамінні добавки, комбікорми (насипом або фасовані в мішки), премікси, інший товар за погодженням сторін, а відповідач (покупець) зобов`язався прийняти товар і оплатити його на умовах, передбачених цим Договором.

Згідно з п. 2.1. Договору найменування товару, його кількість, ціна товару за одиницю і по позиціях вказуються у видаткових накладних постачальника на товар.

Згідно п.11.2 Договору, даний Договір набирає чинності з 29 листопада 2013року і діє до 31.12.2014р., але в будь-якому випадку до повного виконання сторонами своїх зобов"язань по даному договору.

На виконання умов Договору позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 445824,19 грн. Зазначене підтверджується видатковими накладними № Т-00002494 від 29.11.2013р. на суму 13401,49 грн., № Т-00002595 від 13.12.2013р. на суму 9005,00 грн., № Т-00002640 від 19.12.2013р. на суму 13231,26 грн., № Т-00002684 від 24.12.2013р. на суму 11245 грн., № Т-00000002 від 03.01.2014р. на суму 8827,50 грн., № Т-00000032 від 10.01.2014р. на суму 12788,20 грн., № Т-00000095 від 17.01.2014р. на суму 39911,24 грн., № Т-00000137 від 22.01.2014р. на суму 10575,00 грн., № Т-00000165 від 24.01.2014р. на суму 22822,50 грн., № Т-00000230 від 31.01.2014р. на суму 36799,51 грн., № Т-00000428 від 20.02.2014р. на суму 3022,50 грн., № Т-00000505 від 28.02.2014р. на суму 6198,00 грн., № Т-00000673 від 17.03.2014р. на суму 3978,74 грн., № Т-00001880 від 18.07.2014р. на суму 10181,26 грн., № Т-00001975 від 29.07.2014р. на суму 19096,25 грн., № Т-00002240 від 26.08.2014р. на суму 22078,99 грн., № Т-00002271 від 28.08.2014р. на суму 43307,00 грн., № Т-00002834 від 27.10.2014р. на суму 21640,50 грн., № Т-00002870 від 29.10.2014р. на суму 1800,00грн., № Т-00003112 від 24.11.2014р. на суму 12780,00 грн., № Т-00003113 від 24.11.2014р. на суму 12805,50 грн., № Т-00003162 від 27.11.2014р. на суму 25537,51 грн., № Т-00003183 від 28.11.2014р. на суму 18144,25 грн., № Т-00003518 від 19.12.2014р. на суму 27327,49 грн., № Т-00003677 від 30.12.2014р. на суму 20890,50 грн., № Т-00003678 від 30.12.2014р. на суму 18429,00 грн. (а.с.26-51).

Відповідач за одержаний товар розрахувався частково, сплативши 409305,94грн. Зазначене підтверджується виписками з банківського рахунку від 12.12.2013р. на суму 13402,00 грн., від 23.12.2013р. на суму 20000,00 грн., від 30.12.2013р. на суму 2235,75 грн., від 03.01.2014р. на суму 4500,00 грн., від 08.01.2014р. на суму 8000,00 грн., від 20.01.2014р. на суму 12000,00 грн., від 21.01.2014р. на суму 25000,00 грн., від 29.01.2014р. на суму 25000,00 грн., від 13.02.2014р. на суму 10000,00 грн., від 21.02.2014р. на суму 8000,00 грн., від 27.02.2014р. на суму 9198,00 грн., від 17.03.2014р. на суму 3978,74 грн., 24.03.2014р. на суму 5000,00 грн., від 03.04.2014р. на суму 10000,00 грн., від 25.04.2014р. на суму 5000,00 грн., від 16.06.2014р. на суму 5000,00 грн., від 07.07.2014р. на суму 15000,00 грн., від 11.07.2014р. на суму 5000,00 грн., від 14.07.2014р. на суму 5491,45 грн., від 28.07.2014р. на суму 10200,00 грн., від 26.08.2014р. на суму 30000,00 грн., від 01.09.2014р. на суму 10000,00 грн., від 22.09.2014р. на суму 5000,00 грн., від 29.09.2014р. на суму 4000,00 грн., від 15.10.2014р. на суму 3000,00 грн., від 20.10.2014р. на суму 5000,00 грн., від 18.11.2014р. на суму 10000,00 грн., від 24.11.2014р. на суму 39000,00 грн. від 27.11.2014р. на суму 35000,00 грн., від 17.12.2014р. на суму 5000,00 грн. від 18.12.2014р. на суму 32000,00 грн., від 26.12.2014р. на суму 5000,00 грн., від 06.01.2015р. на суму 13000,00 грн., від 14.01.2015р. на суму 3000,00 грн., від 17.01.2015р. на суму 6000,00 грн. від 11.03.2015р. на суму 2300,00 грн. (а.с.52-87).

Заборгованість відповідача за отриманий товар становить 36518,25 грн.

Відповідно до п. 5.1 Договору покупець зобов`язався здійснювати оплату поставленого товару на умовах 100 % оплати вартості даної партії товару (у відповідності з видатковою накладною) не пізніше 14 календарних днів з дати поставки конкретної партії товару. Датою поставки конкретної партії товару є дата видаткової накладної постачальника.

В установлений Договором строк відповідач одержаний товар не оплатив.

Позивач 28.04.2015року направив відповідачу претензію - вимогу про сплату боргу в сумі 36518,25 грн., що підтверджується описом вкладення у цінний лист від 29.04.2015р. (а.с.23).

Заборгованість в сумі 36518,25 грн. відповідачем сплачена не була.

Статтею 712 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) визначено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно ст. 265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

У відповідності до ст. 265 Господарського кодексу України до відносин поставки, не врегульованих цим кодексом, застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України про договори купівлі-продажу.

Згідно ст. 692 ЦК України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором не встановлено інший строк оплати товару. Покупець зобов`язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 4-3, ст. 33 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності; кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Доказів в спростування вищевикладеного відповідач суду не надав.

Таким чином, позовні вимоги в частині стягнення 36518,25 грн. основного боргу є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Стаття 611 ЦКУкраїни передбачає, що у разі порушення зобов`язань настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 456 ЦК України виконання зобов`язання може забезпечуватися, зокрема, неустойкою.

Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних з простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до п. 8.3 Договору у разі прострочення здійснення плати за партію товарів, що поставляється, покупець сплачує постачальникові пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, діючої в момент нарахування пені, від простроченої до оплати суми за кожен день прострочення, а також 10 % річних від простроченої до оплати суми.

На підставі вказаних положень позивачем заявлено до стягнення 16707,69 грн. пені, 3214,90 грн. - 10% річних, 13739,32 грн. - інфляційних за періоди з 13.01.2015р. по 25.11.2015р.

Частиною 15 статті 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» військовослужбовцям з початку і до закінчення особливого періоду, а резервістам та військовозобов`язаним - з моменту призову під час мобілізації і до закінчення особливого періоду штрафні санкції, пеня за невиконання зобов`язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками, та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються.

Згідно довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 12.05.2015р., відповідач з 22.04.2015р. призваний ІНФОРМАЦІЯ_2 на військову службу на підставі наказу № 97 від 22.04.2015р. (а.с.95).

З огляду на викладене, пеню, річні, інфляційні слід нараховувати за період 13.01.2015р. - 21.04.2015р.

Судом встановлено, що за період 13.01.2015р. - 21.04.2015р. сума пені становить 4781,73 грн., сума 10 % річних становить 1033,81грн., а інфляційних - 12942,67 грн. Вимоги в цій частині підлягають задоволенню.

В іншій частині вимоги про стягнення пені, 10% річних та інфляційних задоволенню не підлягають за безпідставністю.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 ГПК України судові витрати в розмірі 1218,00 грн. судового збору покладаються на відповідача.

В разі добровільного виконання рішення суду до відкриття виконавчого провадження відповідач не позбавлений права звернутися до суду з заявою про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, на підставі ст. 117 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

Вирішив:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Фізичної особи - підприємця Гайналій Олександра Васильовича ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Тандем-2002" (вул. Ст. Кондратенка, буд. 6-А, м. Полтава, Полтавська область, 36009; ідентифікаційний код 32081777) 36518грн. 25 коп. - основного боргу, 4781грн. 73 коп. - пені, 12942грн. 67 коп. - інфляційних, 1033грн. 81коп. річних, 1218грн. 00 коп. - витрат з оплати судового збору.

Видати наказ після набрання цим рішенням законної сили.

3. В іншій частині у позові відмовити.

Повне рішення складено та підписано: 28.01.2016р.

Суддя Безрук Т. М.