overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 січня 2016 року Справа № 910/11170/15

Вищий господарський суд України у складі: суддя Палій В.В. - головуючий (доповідач), судді Львов Б.Ю. і Прокопанич Г.К.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Арт-мастер", м. Київ,

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.12.2015

зі справи № 910/11170/15

за позовом державного підприємства "ІНФОРМАЦІЙНИЙ ЦЕНТР" Міністерства юстиції України, м. Київ,

до товариства з обмеженою відповідальністю "Арт-мастер", м. Київ,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: 1. Реєстраційна служба Головного управління юстиції у місті Києві, м. Київ,

2. Міністерство юстиції України, м. Київ,

про визнання договору недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 107, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Арт-мастер" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 16 лютого 2016 року о 09 год. 55 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

Суддя В. Палій

Суддя Б. Львов

Суддя Г. Прокопанич
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.01.16р. Справа № 904/10559/15
За позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "УКРАГРОСЕРВІС Т.О.В.", м. Сквира, Сквирський район, Київська область

до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "РЕГУЛ", м. Кривий Ріг

про стягнення 532 137,15 грн.

Суддя Ніколенко М.О.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 - довіреність № 01 від 07.01.16;

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "УКРАГРОСЕРВІС Т.О.В." звернулось до господарського суду з позовом до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "РЕГУЛ" про стягнення 532 137,15 грн.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги, просив суд їх задовольнити, надав пояснення по справі, відповів на поставлені питання, надав клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, надіслав клопотання про відкладення розгляду справи.

Згідно ст.69 ГПК України, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Вирішення цієї справи у даному судовому засіданні є неможливим, необхідно витребувати у сторін додаткові документи, матеріали, пояснення та інші докази у справі. Разом з тим, у справі закінчується строки, передбачені ст. 69 ГПК України.

За таких обставин, клопотання позивача слід задовольнити, строк вирішення спору продовжити.

Керуючись ст. ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору до 25.02.16.

2. Відкласти розгляд справи на 17.02.16 об 11 год. 40 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-301, корпус № 1 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Сторонам виконати вимоги попередніх ухвал суду у цій справі.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 січня 2016 року Справа № 910/9258/14

Вищий господарський суд України у складі: суддя Палій В.В. - головуючий (доповідач), судді Львов Б.Ю. і Прокопанич Г.К.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Компанії "Інтернешнл Пейпер-Квідзін Сп. з.о.о." (International Paper-Kwidzyn Sp. z.o.o.), Польща,

на рішення господарського суду міста Києва від 31.03.2015

та постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.12.2015

зі справи № 910/9258/14

за позовом Компанії "Інтернешнл Пейпер-Квідзін Сп. з.о.о." (International Paper-Kwidzyn Sp. z.o.o.), Польща,

до: 1. Державної служби інтелектуальної власності України, м. Київ,

2. Компанії "САНІТА с.а.л." (SANITA s.a.l.), Ліван,

про дострокове припинення дії свідоцтва України № 20373 на знак для товарів і послуг,

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 107, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Компанії "Інтернешнл Пейпер-Квідзін Сп. з.о.о." (International Paper-Kwidzyn Sp. z.o.o.) до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 16 лютого 2016 року о 09 год. 50 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

Суддя В. Палій

Суддя Б. Львов

Суддя Г. Прокопанич
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 січня 2016 року Справа № 925/1203/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Плюшка І.А. - головуючого,

Самусенко С.С.,

Татькова В.І.

розглянувши касаційну

скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сван-1"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 26 листопада 2015 року

та на рішення господарського суду Черкаської області від 08 вересня 2015 року

у справі №925/1203/15

господарського суду Черкаської області

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Сван-1" в особі арбітражного керуючого Юдицького О.В.

до ОСОБА_5

ОСОБА_6

ОСОБА_7

Реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції Черкаської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_8

про визнання недійсним рішення загальних зборів та скасування запису в ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців

ВСТАНОВИВ:

Подана Товариством з обмеженою відповідальністю "Сван-1" касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сван-1" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 26 листопада 2015 року та на рішення господарського суду Черкаської області від 08 вересня 2015 року у справі № 925/1203/15.

2. Призначити розгляд касаційної скарги на 02.02.2016 року об 11:20 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, кімн. №209.

3. Представники учасників судового процесу повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

Головуючий І. А. Плюшко

Судді С.С. Самусенко

В. І. Татьков
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 січня 2016 року Справа № 910/5865/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіДобролюбової Т.В.
суддівГоголь Т.Г. (доповідач), Швеця В.О.
розглянувши матеріали касаційної скаргиПриватного акціонерного товариства "Інститут розвитку передових технологій"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 09.11.15
у справі№ 910/5865/14 господарського суду міста Києва
за позовомПриватного акціонерного товариства "Інститут розвитку передових технологій"
доДержавного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України
пророзірвання договору, стягнення грошових коштів та усунення перешкод у користуванні майном
за зустрічним позовомДержавного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України
доПриватного акціонерного товариства "Інститут розвитку передових технологій"
провизнання права оренди нежилого приміщення

Для розгляду касаційної скарги у цій справі 27.01.16 визначено колегію суддів у складі: Добролюбової Т.В. - головуючого, Гоголь Т.Г., Швеця В.О.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 28.12.15 розгляд справи № 910/5865/14 за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Інститут розвитку передових технологій" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.11.15 було призначено на 28.01.16.

Приватне акціонерне товариство "Інститут розвитку передових технологій" звернулось до Вищого господарського суду України із заявою про продовження строків розгляду справи на п'ятнадцять днів.

Відповідно до приписів частини 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Керуючись статтями 69, 86, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суду України

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду справи № 910/5865/14 господарського суду міста Києва за клопотанням сторони на п'ятнадцять днів.

Головуючий суддя Т. Добролюбова

Судді Т. Гоголь

В. Швець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 січня 2016 року Справа № 909/772/15

Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:

Овечкіна В.Е.- головуючого,
Корнілової Ж.О. - доповідача,
Чернова Є.В.,
розглянувши касаційну скаргу
товариства з обмеженою відповідальністю "Еконо ЛТД"
на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 12.11.2015
у справі№ 909/772/15 Господарського суду Івано-Франківської області
за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Еконо ЛТД"
до1. товариства з обмеженою відповідальністю "Аріон"; 2. приватного акціонерного товариства "Страхова Група "ТАС"
простягнення матеріальної шкоди, завданої джерелом небезпеки в сумі 255273,65 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Скаржник 01.12.2015 звернувсь, що підтверджується відтиском поштового штемпеля на конверті доданого до касаційної скарги, через Львівський апеляційний господарський суд до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 12.11.2015 у справі № 909/772/15 Господарського суду Івано-Франківської області.

Скаржником під час подачі касаційної скарги дотримані вимоги статей 107, 109, 111, 1111 Господарського процесуального кодексу України, тому касаційна скарга підлягає прийняттю до касаційного провадження.

Керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Еконо ЛТД" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 12.11.2015 у справі № 909/772/15 Господарського суду Івано-Франківської області прийняти до касаційного провадження.

Призначити розгляд скарги в судовому засіданні Вищого господарського суду України на 23.02.2016 об 11:00 за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 211 (другий поверх).

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України, представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Нез'явлення уповноважених представників сторін у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Головуючий, суддяОвечкін В.Е.
Судді:Корнілова Ж.О.
Чернов Є.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.01.16р. Справа № Б29/1-11

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

без участі представник сторін

розглянувши справу

за заявою ОСОБА_1 підприємства "Шанс", м. Дніпропетровськ

до боржника ОСОБА_1 підприємства "Шанс", м. Дніпропетровськ, пр. К.Маркса, 81

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Суть справи викладено в ухвалі від 28.12.2010р.

Провадження перебуває на стадії ліквідації.

До суду надійшла скарга ПАТ "УкрСиббанк" на дії (бездіяльність) ліквідатора, обґрунтована тим, що ліквідатор банкрута не здійснює заходів щодо своєчасного проведення реалізації майна боржника тощо.

Суд вважає за необхідне призначити розгляд скарги в судовому засіданні.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст. ст. 3-1, 24, 25, 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд скарги в судовому засіданні на 16.02.16 р. о 12:40.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 3-305.

3. Зобов'язати ліквідатора надати відзив на скаргу ПАТ "УкрСиббанк".

4. Явка представника ПАТ "УкрСиббанк" та ліквідатора в судове засідання обов'язкова.

5. Копію ухвали направити ПАТ "УкрСиббанк" та арбітражному керуючому ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 січня 2016 року Справа № 927/1265/15

Вищий господарський суд України у складі: суддя Палій В.В. - головуючий (доповідач), судді Львов Б.Ю. і Прокопанич Г.К.,

розглянувши матеріали касаційної скарги приватного підприємства "ТЕХНОБАЗІС", м. Чугуїв Харківської області,

на ухвалу господарського суду Чернігівської області від 02.11.2015

та постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.12.2015

зі справи № 927/1265/15

за позовом Компанії "АБРО ІНДАСТРІЗ, Інк." (ABRO INDUSTRIES, Inc.), Сполучені Штати Америки,

до приватного підприємства "ТЕХНОБАЗІС", м. Чугуїв Харківської області,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Чернігівська митниця Державної фіскальної служби України, м. Чернігів,

про захист прав інтелектуальної власності,

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 107, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу приватного підприємства "ТЕХНОБАЗІС" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 16 лютого 2016 року о 09 год. 45 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

Суддя В. Палій

Суддя Б. Львов

Суддя Г. Прокопанич
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 січня 2016 рокуСправа № 923/1371/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Ходаківської І.П.
суддівФролової Г.М., Яценко О.В.
розглянувши матеріали касаційної скаргиДочірнього підприємства "Херсонський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"
на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 08.12.15
у справі№923/1371/15 господарського суду Херсонської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Луа-Біл"
доДочірнього підприємства "Херсонський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Філії "Великоолександрівський райавтодор" Дочірнього підприємства "Херсонський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"
провизнання договору недійсним
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження. Керуючись статтями 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

1.Прийняти касаційну скаргу Дочірнього підприємства "Херсонський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 08.12.15 у справі №923/1371/15 господарського суду Херсонської області до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться "18" лютого 2016 року о 10 годині 35 хвилин у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань №332.

3.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий І.Ходаківська

Судді Г.Фролова

О.Яценко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 січня 2016 року Справа № 915/1158/15

Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:

Овечкіна В.Е. - головуючого,
Корнілової Ж.О. - доповідача,
Чернова Є.В.,
розглянувши касаційну скаргу
товариства з обмеженою відповідальністю "Український радіаторний завод "КРОНІД"
на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 25.11.2015
у справі№ 915/1158/15 Господарського суду Миколаївської області
за позовомзакритого акціонерного товариства "Галеніка"
дотовариства з обмеженою відповідальністю "Український радіаторний завод "КРОНІД"
простягнення коштів в якості передоплати за договором № 20/01 від 20.01.2010 у розмірі 122640,00 доларів США, що еквівалентно 2640439,20 грн.,
ВСТАНОВИВ:

Скаржник 03.12.2015 звернувсь, що підтверджується експрес-накладною доданою до касаційної скарги, через Одеський апеляційний господарський суд до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 25.11.2015 у справі 915/1158/15 Господарського суду Миколаївської області та з клопотанням про зупинення виконання постанови.

Скаржником під час подачі касаційної скарги дотримані вимоги статей 107, 109, 111, 1111 Господарського процесуального кодексу України, тому касаційна скарга підлягає прийняттю до касаційного провадження.

Подане товариством з обмеженою відповідальністю "Український радіаторний завод "КРОНІД" клопотання про зупинення виконання постанови Одеського апеляційного господарського суду від 25.11.2015 у справі 915/1158/15 є обгрунтованим.

Керуючись статтями 86, 1114, 1211 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Український радіаторний завод "КРОНІД" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 25.11.2015 у справі № 915/1158/15 Господарського суду Миколаївської області до касаційного провадження.

Призначити розгляд скарги в судовому засіданні Вищого господарського суду України на 23.02.2016 об 11:20 за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 211 (другий поверх).

Зупинити виконання постанови Одеського апеляційного господарського суду від 25.11.2015 у справі № 915/1158/15 до закінчення її перегляду в порядку касації.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України, представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Нез'явлення уповноважених представників сторін у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Головуючий, суддяОвечкін В.Е.
Судді:Корнілова Ж.О.
Чернов Є.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 січня 2016 року Справа № 922/110/13-г

Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:

головуючого судді:Панової І.Ю.,
суддів:Жукової Л.В. (доповідач), Короткевича О.Є.
розглянувши матеріали касаційних карг товариства з обмеженою відповідальністю "Ольга" та товариства з обмеженою відповідальністю "Харківспецнадра"
на ухвалуХарківського апеляційного господарського суду від 30.11.2015
у справі № 922/110/13-г господарського суду Харківської області
за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Ортія"
дотовариства з обмеженою відповідальністю "Ольга"
провизнання права власності

визнав матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 65, 1114, 1115, Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

Прийняти касаційні скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Ольга" та товариства з обмеженою відповідальністю "Харківспецнадра" до провадження.

Призначити розгляд касаційних скарг у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 09 лютого 2016 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 326.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя:І.Ю. Панова
Судді:Л.В. Жукова
О.Є. Короткевич
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 січня 2016 року Справа № 910/19629/15

Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:

Овечкіна В.Е. - головуючого,
Корнілової Ж.О. - доповідача,
Чернова Є.В.,
розглянувши касаційну скаргу
приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група"
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.12.2015
у справі№ 910/19629/15 Господарського суду міста Києва
за позовомприватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група"
доприватного акціонерного товариства "Українська транспортна страхова компанія",
провідшкодування шкоди в порядку регресу в розмірі 48376,63 грн.,
ВСТАНОВИВ:

Скаржник 05.01.2016 звернувсь, що підтверджується відтиском поштового штемпеля на конверті доданого до касаційної скарги, через Київський апеляційний господарський суд до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.12.2015 у справі 910/19629/15 Господарського суду міста Києва.

Скаржником під час подачі касаційної скарги дотримані вимоги статей 107, 109, 111, 1111 Господарського процесуального кодексу України, тому касаційна скарга підлягає прийняттю до касаційного провадження.

Керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.12.2015 у справі № 910/19629/15 Господарського суду міста Києва прийняти до касаційного провадження.

Призначити розгляд скарги в судовому засіданні Вищого господарського суду України на 23.02.2016 о 11:30 за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 211 (другий поверх).

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України, представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Нез'явлення уповноважених представників сторін у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Головуючий, суддяОвечкін В.Е.
Судді:Корнілова Ж.О.
Чернов Є.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 січня 2016 року Справа № 910/6136/15-г

Вищий господарський суд України у складі: суддя Палій В.В. - головуючий (доповідач), судді Прокопанич Г.К. і Студенець В.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "ГЮНСЕЛ", м. Київ,

на рішення господарського суду міста Києва від 28.05.2015

та постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.12.2015

зі справи № 910/6136/15-г

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ГЮНСЕЛ", м. Київ,

до державного підприємства "КИЇВПАССЕРВІС", м. Київ,

про визнання договору укладеним та стягнення заборгованості в розмірі 863 318,90 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 107, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "ГЮНСЕЛ" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 16 лютого 2016 року о 10 год. 15 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

Суддя В. Палій

Суддя Г. Прокопанич

Суддя В. Студенець