Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" січня 2016 р. Справа № 1/44-НМ.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Лозинської І.В.

За позовом: Багатопрофільного малого приватного підприємства "Сприяння" м. Житомир

До: 1) Регіонального відділення Фонду державного майна України по Житомирській області

2) Міністерства аграрної політики (м. Київ)

3) Державного підприємства "Житомирська пересувна механізована колона" (м. Житомир)

4) Фонду державного майна України (м. Київ)

про визнання права власності на майно та зобов'язання вчинити певні дії

за участю представників сторін:

- від позивача: ОСОБА_1 - представник за дов. б/н від 25.01.2016

- від відповідача 1: ОСОБА_2 - головний спеціаліст юридичного відділу, дов.№05/53 від 05.01.2016

- від відповідачів 2, 3,4 - не з'явилися

- від прокуратури: ОСОБА_3 - старший прокурор відділу прокуратури Житомирської області, службове посвідчення №.003867 від 13.09.2012

Багатопрофільним малим приватним підприємством "Сприяння" подано до господарського суду Житомирської області позов до РВ ФДМУ по Житомирській області про визнання співвласником виробничого приміщення цеху по обробці природного каменю, розташованого в м. Житомирі по вул. Маршала Рибалко, 29 в частині вартості проведених поліпшень; визнання як за орендарем державного майна, переважного права на участь в процесі приватизації майна третьої особи Державного підприємства "Житомирська пересувна механізована колона" шляхом викупу орендованого майна; зобов'язання РВ ФДМУ по Житомирській області виключити орендоване майно з переліку майна, що підлягає приватизації.

Ухвалою від 27.02.2008 господарський суд порушив провадження у справі, залучив до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору - ДП "Житомирська пересувна механізована колона".

Вказана справа розглядалась судами неодноразово.

Ухвалою від 14.07.2015 господарський суд призначив у справі судову земельно - технічну експертизу, проведення якої доручив Житомирському відділенню Київського НДІ судових експертиз (а. с .166 - 177 у т. 14).

Ухвалою від 12.11.2015 господарський суд замінив експертну установу у справі; проведення судової земельно - технічної експертизи доручив судовому експерту ОСОБА_4, зазначив про направлення справи на дослідження. Іншою ухвалою господарського суду від 12.11.2015 провадження у справі зупинено.

30.11.2015 до суду від судового експерта ОСОБА_4 надійшло клопотання щодо надання додаткових матеріалів, рахунок-фактура від 23.11.2015 на здійснення оплати за проведення експертизи та попередня калькуляція вартості експертних робіт.

Ухвалою від 02.12.2015 господарський суд провадження у справі поновив, витребував у сторін додаткові документи для проведення експертизи.

Ухвалою від 17.12.2015 господарський суд розгляд справи відклав для надання додаткових доказів.

Ухвалою господарського суду від 29.12 2015 розгляд справи відкладено з необхідністю отримати додаткові документи.

25.01.2016 до суду від Державного архіву Житомирської області надійшли витребувані копії рішення Житомирської обласної ради від 10.10.1969 № 453 та рішення виконкому Житомирської обласної ради від 13.03.1971 №108.

Від представника позивача 25.01.2016 надійшло клопотання вх.№745 про витребування документів з справи №6/62-НМ за позовом ДП "Житомирська пересувна механізована колона" до Житомирської міської ради та БМП "Сприяння" про визнання права оформлення постійного користування земельною ділянкою, а також клопотання вх.№747 про необхідність долучення до матеріалів справи документів згідно з переліком.

Від РВ ФДМУ по Житомирській області надійшли пояснення вх.№810 від 26.01.2016 щодо відсутності технічної документації на визначення меж земельної ділянки в натурі за адресою: м. Житомир, вул. Маршала Рибалко,29, яка розроблялася при приватизації ДП "Житомирська ПМК".

Представник позивача в засіданні суду заявив клопотання про ознайомлення з матеріалами справи №6/62-НМ.

Господарський суд визнав за необхідне задовольнити клопотання представника позивача, тому в засіданні суду слід оголосити перерву.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в судовому засіданні по "29" січня 2016 р. о 10:00 в приміщенні господарського суду, каб. №107 для надання можливості сторонам та прокуратурі Житомирської області ознайомитись з матеріалами справи №6/62-НМ.

Суддя ОСОБА_5

Друк:

1 - в справу