ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

25.01.16 Справа № 909/1095/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді М.І. Хабіб

суддів В.М. Гриців

ОСОБА_1,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства «Брати КІП», вих.№16/01-16 від 12.01.2016 (вх.№ 01-05/340/16 від 21.01.2016)

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 04.12.2015

у справі № 909/1095/15

за позовом: Державного підприємства «Верховинське лісове господарство», Івано-Франківська область, Верховинський район, смт. Верховина

до відповідача: Приватного підприємства «Брати КІП», Івано-Франківська область, м. Болехів, с. Підбережжя

про стягнення 559 992, 17 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 04.12.2015 у справі № 909/1095/15 (суддя Максимів Т.В.),з урахуванням ухвали від 21.12.2015 про виправлення допущеної описки в резолютивній частині рішення, позов задоволено. Присуджено до стягнення з ПП «Брати КІП» на користь ДП «Верховинське лісове господарство» 559 992, 17 грн заборгованості та 8 399,90 грн судового збору.

З підстав, зазначених в апеляційній скарзі, вих.№16/01-16 від 12.01.2016 (вх.№ 01-05/340/16 від 21.01.2016), відповідач - ПП «Брати КІП» оскаржив рішення суду першої інстанції.

Названа апеляційна скарга на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 04.12.2015 у справі № 909/1095/15 подана відповідачем повторно.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 28.12.2015 у даній справі апеляційну скаргу ПП «Брати КІП» (вх. №01-05/6118/15 від 24.12.2015) повернено скаржнику на підставі п.3 ч.1 ст. 97 ГПК України не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

При повторному поданні апеляційної скарги відповідач черговий раз не подав доказів сплати судового збору, в апеляційній скарзі відповідач вказує на те, що він має значну суму заборгованості перед лісгоспами Івано- Франківської області та просить звільнити його від сплати судового збору.

Крім того, до апеляційної скарги додав клопотання від 12.01.2016 про звільнення від сплати судового збору, яке обґрунтоване важким фінансовим становищем підприємства та відсутністю коштів.

Розглянувши клопотання скаржника про звільнення від сплати судового збору, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання не підлягає до задоволення, а апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику з таких підстав підстав.

Статтею 94 ГПК України встановлено, що до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Згідно із ст.1 Закону України «Про судовий збір» судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Відповідно до ст. 8 ЗУ «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Згідно з п.3.1 постанови пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу» №7 від 21.02.2013 єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону України «Про судовий збір» , є врахування ним майнового стану сторін. Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Отже, нормами ст. 8 ЗУ «Про судовий збір» суду надано право звільнити особу, яка звертається до суду з позовом чи з апеляційною скаргою, від сплати судового збору. Звільнення від сплати судового збору може мати місце лише за наявності виключних обставин, коли майновий стан сторони, яка звертається до суду, перешкоджає сплаті нею судового збору. При цьому, особа, яка заявляє клопотання про звільнення від сплати судового збору повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджає чи унеможливлює сплату нею судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Звертаючись з клопотанням про звільнення від сплати судового збору, скаржник не вказав та не подав жодних доказів на підтвердження того, що на момент подання апеляційної скарги його майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті судового збору у встановленому порядку і розмірі.

На підставі викладеного колегія суддів відхиляє клопотання скаржника про звільнення від сплати судового збору як необґрунтоване та не підтверджене жодними доказами.

У звязку з відхиленням клопотання скаржника про звільнення від сплати судового збору, інші клопотання скаржника (про поновлення строку на апеляційне оскарження) колегія суддів не розглядає.

Згідно з п. 3 ч.1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Керуючись п. 3 ч.1 ст. 97 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Клопотання приватного підприємства «Брати КІП» про звільнення від сплати судового збору при поданні апеляційної скарги на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 04.12.2015 у справі № 909/1095/15 відхилити.

2. Повернути апеляційну скаргу Приватного підприємства «Брати КІП», вих.№16/01-16 від 12.01.2016 (вх.№ 01-05/340/16 від 21.01.2016) та додані до неї матеріали всього на 11 аркушах.

3. Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

ОСОБА_2 Хабіб

Суддя В.М. Гриців

Суддя В.Л. Кузь