overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 січня 2016 року Справа № 908/3190/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді Мамонтової О.М.

суддів Круглікової К.С.

Вовка І.В.

розглянувши касаційну скаргу ТОВ "ДП Автосистем" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 08.09.15р.

у справі № 908/3190/15 (господарського суду Запорізької області)

за позовом ТОВ "ДП Автосистем", м. Запоріжжя

до ТОВ "Авто Лайф Запоріжжя", м. Запоріжжя

про визнання недійсною додаткової угоди до договору

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження та задовольнив клопотання заявника про відновлення пропущеного строку.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Відновити ТОВ "ДП Автосистем" строк подання касаційної скарги на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 08.09.15р.

2. Прийняти касаційну скаргу ТОВ "ДП Автосистем" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 08.09.15р. у справі № 908/3190/15 до провадження.

3. Розгляд справи призначити на 02 лютого 2016 р. о 10:20 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою : м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 328.

4. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя О.М. Мамонтова

Судді: К. С. Круглікова

І. В. Вовк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 січня 2016 року Справа № 904/3910/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді Мамонтової О.М.

суддів Круглікової К.С.

Вовка І.В.

розглянувши касаційну скаргу Фермерського господарства "Весна" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 02.06.15р. та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.09.15р.

у справі № 904/3910/14

за позовом ТОВ "Агросфера", м. Дніпропетровськ

до першого відповідача Фермерського господарства "Весна", с. Микільське Херсонської області

другого відповідача ТОВ "Гран Інвест", м. Дніпропетровськ

про стягнення 957187, 78 грн.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження та задовольнив клопотання заявника про відновлення пропущеного строку.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Відновити Фермерському господарству "Весна" строк подання касаційної скарги на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 02.06.15р. та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.09.15р.

2. Прийняти касаційну скаргу Фермерського господарства "Весна" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 02.06.15р. та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.09.15р. у справі № 904/3910/14 до провадження.

3. Розгляд справи призначити на 02 лютого 2016 р. о 10:15 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою : м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 328.

4. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя О.М. Мамонтова

Судді: К. С. Круглікова

І. В. Вовк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 січня 2016 року Справа № 916/2414/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючий суддяХодаківська І.П.,
суддіФролова Г.М., Яценко О.В.
розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного підприємства "Ніка-2"
на ухвалуОдеського апеляційного господарського суду від 17.11.2015 року
у справі№ 916/2414/13
господарського судуОдеської області
за позовомЗаступника Білгород-Дністровського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Одеської обласної ради
до1. Білгород-Дністровської районної ради, 2. Фізична особи підприємця ОСОБА_4
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Одеської обласної державної адміністрації
провизнання незаконним і скасування рішення районної ради та недійсним договору оренди земельної ділянки

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу приватного підприємства "Ніка-2" на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 17.11.2015 року у справі № 916/2414/13 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 04.02.2016 року о 09 год. 40 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддяІ.П. Ходаківська

СуддіГ.М. Фролова

О.В. Яценко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 січня 2016 року Справа № 10/478
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Іванової Л.Б. (доповідач), Гольцової Л.А., Барицької Т.Л.,
перевіривши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "ІФГ Капітал"
на ухвалу та постанову Господарського суду міста Києва від 14.04.2015 Київського апеляційного господарського суду від 10.06.2015
за заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "ІФГ Капітал"
про видачу дубліката наказу Господарського суду міста Києва від 03.03.2011 та поновлення строку для його пред'явлення до виконання
у справі№ 10/478 Господарського суду міста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк", правонаступником якого є Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "ІФГ Капітал"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "ВІС-Компані"
простягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "ІФГ Капітал" відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України, подані матеріали є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Одночасно скаржником заявлено клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги.

Розглянувши вказане клопотання, колегія суддів вважає його таким, що підлягає задоволенню згідно зі статтею 53 Господарського процесуального кодексу України, виходячи із поважності причин пропуску строку.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 107, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "ІФГ Капітал" строк на подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "ІФГ Капітал" до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 03 лютого 2016 року об 11 год. 15 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 11, кабінет № 331 (третій поверх).

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя: Л. Іванова

судді: Л. Гольцова

Т. Барицька
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 січня 2016 року Справа № 911/1092/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Борденюк Є.М. - головуючого, Кривди Д.С., Могил С.К.,
розглянувши клопотанняТовариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-будівельна компанія "Стелс"
прозупинення виконання судового рішення
у справі№ 911/1092/15 Господарського суду Київської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Агроком"
до1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-будівельна компанія "Стелс" 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомлект" 3) Приватного підприємства "Бета-Консалтинг",
третя особаТовариство з обмеженою відповідальністю "Віртуал"
провитребування майна з чужого незаконного володіння,
та за зустрічним позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-будівельна компанія "Стелс"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Агроком"
простягнення 11 638 003, 20 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 18.01.2016 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-будівельна компанія "Стелс" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.11.2015 у справі № 911/1092/15 Господарського суду Київської області прийнято до провадження та призначено до розгляду на 02.02.2016 року.

22.01.2016 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-будівельна компанія "Стелс" до Вищого господарського суду України подало клопотання про зупинення виконання оскаржуваного рішення господарського суду у справі № 911/1092/15 до закінчення його перегляду в порядку касації.

Розпорядженням Секретаря четвертої судової палати Вищого господарського суду України від 25.01.2016 №05-05/185 у зв'язку з виходом з відпустки судді Могил С.К. сформовано колегію суддів Вищого господарського суду України в такому складі: Борденюк Є.М. - головуючий, судді Кривда Д.С., Могил С.К. для розгляду касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.11.2015 у справі № 911/1092/15 Господарського суду Київської області.

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, колегія вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню на підставі статті 1211 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 121-1 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Зупинити виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 19.11.2015 у справі № 911/1092/15 Господарського суду Київської області до закінчення її перегляду в порядку касації.

Головуючий Є. Борденюк

Судді Д. Кривда

С. Могил
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 січня 2016 року Справа № 910/20718/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дроботової Т. Б. - головуючого Алєєвої І.В. Рогач Л.І.
розглянувши матеріали касаційної скаргиПриватного підприємства "Колібріс"
на постановувід 21.09.2015 р. Київського апеляційного господарського суду
у справі№ 910/20718/13 господарського суду м. Києва
за позовомІнспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м.Києві
до Приватного підприємства "Колібріс"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачаКиївська міська рада
за участюПрокуратури Святошинського району м.Києва
прозобов'язання знести самовільно збудовану двоповерхову будівлю

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого господарського суду України від 12.01.2016р. було відкладено розгляд справи за касаційною скаргою Приватного підприємства "Колібріс" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.09.2015 р. у справі № 910/20718/13 господарського суду м.Києва та призначено до розгляду.

Під час виготовлення тексту ухвали Вищого господарського суду України від 12.01.2016р. в пункті 1 резолютивної частини ухвали, допущено технічну описку, а саме в зазначенні дати продовження строку розгляду справи по 28.01.2016р., у зв'язку з чим, вона підлягає виправленню в порядку статті 89 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

Виправити допущену у резолютивній частині ухвали Вищого господарського суду України від 12.01.2016р. описку, замість 28.01.2016 р. читати: 01.02.2016р..

Головуючий суддя Т. Дроботова

Судді: І. Алєєва

Л. Рогач
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 січня 2016 року Справа № 5017/3705/2012

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дроботової Т. Б. - головуючого Алєєвої І.В. Рогач Л.І.
розглянувши матеріали касаційної скаргиФермерського господарства "Колос-2006"
на постановувід 13.10.2015 р. Одеського апеляційного господарського суду
у справі№ 5017/3705/2012 господарського суду Одеської області
за позовомЗаступника Білгород-Дністровського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі Міністерства оборони України та Білгород-Дністровської квартирно-експлуатаційної частини району
до - Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області; - Фермерського господарства "Колос-2006"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачаКабінет Міністрів України
провизнання недійсними договорів оренди землі та витребування земельної ділянки

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого господарського суду України від 12.01.2016р. було відкладено розгляд справи за касаційною скаргою Фермерського господарства "Колос-2006" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 13.10.2015 р. у справі № 5017/3705/2012 господарського суду Одеської області та призначено до розгляду.

Під час виготовлення тексту ухвали Вищого господарського суду України від 12.01.2016р. в пункті 1 резолютивної частини ухвали, допущено технічну описку, а саме в зазначенні дати продовження строку розгляду справи по 28.01.2016р., у зв'язку з чим, вона підлягає виправленню в порядку статті 89 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

Виправити допущену у резолютивній частині ухвали Вищого господарського суду України від 12.01.2016р. описку, замість 28.01.2016 р. читати: 01.02.2016р..

Головуючий суддя Т. Дроботова

Судді: І. Алєєва

Л. Рогач
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 січня 2016 року Справа № 910/4731/15-г

Вищий господарський суд України у складі: суддя Палій В.В. - головуючий (доповідач), судді Львов Б.Ю. і Прокопанич Г.К.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "ІМГ ІНТЕРНЕШНЛ ХОЛДИНГ КОМПАНІ", м. Київ,

на рішення господарського суду міста Києва від 04.11.2015

та постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.12.2015

зі справи № 910/4731/15-г

за позовом публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "ОРАНТА", м. Київ,

до 1. товариства з обмеженою відповідальністю "ІМГ ІНТЕРНЕШНЛ ХОЛДИНГ КОМПАНІ", м. Київ,

2. Державної служби інтелектуальної власності України, м. Київ,

про визнання недійсними договорів та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 107, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "ІМГ ІНТЕРНЕШНЛ ХОЛДИНГ КОМПАНІ" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 16 лютого 2016 року о 10 год. 05 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

Суддя В. Палій

Суддя Б. Львов

Суддя Г. Прокопанич
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 січня 2016 року Справа № 910/8276/15-г

Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:

Овечкіна В.Е. - головуючого, Корнілової Ж.О.,
Чернова Є.В. (доповідача)
розглянув касаційну скаргуОСОБА_4
на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 25 листопада 2015 року
у справі№910/8276/15-г господарського суду міста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Український торговий дім "Каділлак, Шевролє"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Автомобільна група "Каділлак, Шевролє"
простягнення 16058,77грн.

Керуючись статтями 65, 86, 107, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Прийняти касаційну скаргу до провадження.
2.Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 09.02.2016 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, каб. № 211.
3.Неявка уповноважених представників учасників судового процесу, неподання відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення, що оскаржується.
Г о л о в у ю ч и й, с у д д я В. Овечкін

С у д д я Ж.Корнілова

С у д д я Є. Чернов
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 січня 2016 року Справа № 922/3521/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дроботової Т. Б. - головуючого Алєєвої І.В. Рогач Л.І.
розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Рожева пальма"
на постановувід 19.10.2015 р. Харківського апеляційного господарського суду
у справі№ 922/3521/14 господарського суду Харківської області
за позовомХарківської міської ради
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рожева пальма"
провнесення змін до договору оренди землі

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого господарського суду України від 12.01.2016р. було відкладено розгляд справи за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Рожева пальма" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 19.10.2015 р. у справі № 922/3521/14 господарського суду Харківської області та призначено до розгляду.

Під час виготовлення тексту ухвали Вищого господарського суду України від 12.01.2016р. в пункті 1 резолютивної частини ухвали, допущено технічну описку, а саме в зазначенні дати продовження строку розгляду справи по 28.01.2016р., у зв'язку з чим, вона підлягає виправленню в порядку статті 89 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

Виправити допущену у резолютивній частині ухвали Вищого господарського суду України від 12.01.2016р. описку, замість 28.01.2016 р. читати: 01.02.2016р..

Головуючий суддя Т. Дроботова

Судді: І. Алєєва

Л. Рогач
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 січня 2016 року Справа № 910/25678/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Іванової Л.Б. (доповідач), Барицької Т.Л., Гольцової Л.А.,
перевіривши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Урожай"
на ухвалу та постановуГосподарського суду міста Києва від 26.10.2015 Київського апеляційного господарського суду від 02.12.2015
у справі№ 910/25678/15 Господарського суду міста Києва
за заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Урожай"
про скасування рішення постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Союз інвесторів України" від 07.09.2015 у справі № 82/15
за позовомПублічного акціонерного товариства "Дочірній банк Сбербанку Росії"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Урожай"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Золотий Урожай"
пропро стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Урожай" відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України, подані матеріали є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 107, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Урожай" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 03 лютого 2016 року об 11 год. 20 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 11, кабінет № 331 (третій поверх).

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя: Л. Іванова

судді: Л. Гольцова

Т. Барицька
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 січня 2016 року Справа № 925/2063/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого - Ткаченко Н.Г.

Суддів - Катеринчук Л.Й.

Куровського С.В.

розглянувши касаційну скаргу ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Гермес" Новосельцева В.П.

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 30.11.2015 та ухвалу Господарського суду Черкаської області від 20.10.2015 по справі № 925/2063/13 про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гермес",-

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ГПК України і підлягає прийняттю до касаційного провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Гермес" Новосельцева В.П. на постанову Київського апеляційного господарського суду від 30.11.2015 та ухвалу Господарського суду Черкаської області від 20.10.2015 по справі № 925/2063/13 до провадження.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 09 лютого 2016 на 11 год. 00 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

3. Про день та час розгляду справи повідомити сторони.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання Вищого господарського суду України не є перешкодою для розгляду справи за касаційною скаргою.

Головуючий - Ткаченко Н.Г.

Судді - Катеринчук Л.Й.

Куровський С.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 січня 2016 року Справа № 910/15963/15
Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:

Овечкіна В.Е. - головуючого, Корнілової Ж.О.,
Чернова Є.В. (доповідача)
розглянув касаційну скаргуПриватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "Інго Україна"
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 03 грудня 2015 року
у справі№910/15963/15 господарського суду міста Києва
за позовомТовариства з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування"
доПриватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "Інго Україна"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачаОСОБА_4
провідшкодування шкоди

Керуючись статтями 65, 86, 107, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Прийняти касаційну скаргу до провадження.
2.Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 09.02.2016 року о 10 год. 20 хв. у приміщенні за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, каб. № 211.
3.Неявка уповноважених представників учасників судового процесу, неподання відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення, що оскаржується.
Г о л о в у ю ч и й, с у д д я В. Овечкін

С у д д я Ж.Корнілова

С у д д я Є. Чернов
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 січня 2016 року Справа № 910/21064/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Борденюк Є.М. - головуючого, Кривди Д.С., Могил С.К.,
розглянувши матеріали касаційної скаргиДержавного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 01.12.2015
у справі№ 910/21064/15 Господарського суду міста Києва
за позовом Публічного акціонерного товариства "Центренерго" в особі відокремленого підрозділу Трипільської теплової електростанції Публічного акціонерного товариства "Центренерго"
доДержавного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця"
простягнення 18674,13 грн,
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 107, 108, 110, 111, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 01.12.2015 у справі № 910/21064/15 Господарського суду міста Києва до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 09.02.2016 об 11 год. 30 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 327.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Є. Борденюк

Судді Д. Кривда

С. Могил