overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"25" січня 2016 р.Справа № 916/455/15-г

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АРКАДА"

До відповідачів 1. Виконавчого комітету Одеської міської ради

2. Департаменту комунальної власності Одеської міської ради

3. Одеської міської ради

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: Відкрите акціонерне товариство комерційний банк "Надра"; Громадська організація "СОВІСТЬ БАТЬКІВЩИНИ"

про зобов'язання вчинити певні дії

Головуючий Літвінов С.В.

Судді Дяченко Т.Г., Оборотова О.Ю.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 директор;

Від відповідача 1: ОСОБА_2 по довіреності №022-20/26 від 11.06.2015р.

Від відповідача 2: ОСОБА_3 по довіреності №01-36/23 від 21.01.2016р.

Від відповідача 3: ОСОБА_2 по довіреності №225 від 11.06.2015р.

Від 3-ї особи ВАТ КБ Надра: ОСОБА_4 по довіреності №13-11-32511 від 24.12.2015р.

Від 3-ї особи Громадська організація „Совість батьківщини: не зявився

Враховуючи неявку в судове засідання представника Громадської організації „Совість батьківщини, частковим неотриманням витребування судом доказів, слухання у справі підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "08" лютого 2016 р. о 09:40

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 15 тел. 8(0482)307-985.

2.Зобов'язати: Позивача надати: докази направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів Одеській міській раді.

Одеську міську раду надати: Інформацію щодо чинності рішення Одеської міської ради від 04.07.2007р. №1404-V, рішення Одеської міської ради від 22.01.2010р. №4961-V в частині викупу нежитлового приміщення першого поверху загальною площею 354,4 кв.м., розташованого за одресою м.Одеса вул. Варненська, 1, рішення Одеської міської ради №4107- V від 09.04.2009р. про розірвання с ПАТ КБ „Надра договору іпотеки та заміни обєктів застави, рішення Одеської міської ради №2166- VІ від 24.07.2012р. про „розірвання з ВАТ КБ „Надра договору іпотеки нерухомого майна комунальної власності територіальної громади м. Одеси, на обєкти, зазначені у додатку 4 до рішення Одеської міської ради від 20.01.2009р. за №4080- V.

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Головуючий С.В. Літвінов

Суддя Т.Г. Д'яченко

Суддя О.Ю. Оборотова

Суддя С.В. Літвінов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" січня 2016 р.Справа № 916/4568/15

За позовом: публічного акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк"

до відповідача: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягнення 16 508,99 грн.

В провадженні господарського суду Одеської області знаходилась справа № 916/4568/15 за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк" до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення 16 508,99 грн.

Рішенням господарського суду Одеської області від 11.01.2016р. по даній справі позов публічного акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк" було задоволено у повному обсязі, присуджено до стягнення із фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 суму основного боргу в розмірі 5 441,88 грн., проценти за користування кредитом в сумі 4 774,34 грн., пеню в сумі 5 411,13 грн., заборгованість з комісії за користування кредитом в сумі 881,64 грн., судовий збір в сумі 1 218,00 грн.

При цьому, при виготовленні повного тексту даного рішення судом була допущена описка, яка укладається у неправильному визначенні у п. 2 резолютивної частини даного судового акту текстової розшифровки розміру заборгованість з комісії за користування кредитом, присудженої до стягнення - 881,64 грн., а саме: судом помилково зазначено „/вісімсот вісімдесят чотири грн. 64 коп./", тоді як слід було вказати „/вісімсот вісімдесят одна грн. 64 коп./".

Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

З огляду на викладене, суд доходить висновку про наявність підстав для виправлення описки в рішенні господарського суду Одеської області від 11.01.2016р. по даній справі в порядку, передбаченому ст. 89 ГПК України.

Таким чином, відповідно до ст.89 ГПК України у п. 2 резолютивної частини рішення господарського суду Одеської області від 11.01.2016р. по справі № 916/4568/15 текстову розшифровку розміру заборгованість з комісії за користування кредитом, присудженої до стягнення - 881,64 грн., замінити з „/вісімсот вісімдесят чотири грн. 64 коп./" на „/вісімсот вісімдесят одна грн. 64 коп./".

Керуючись ст. 86, 89 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Виправити допущену описку.

2. В пункті 2 резолютивної частини рішення господарського суду Одеської області від 11.01.2016р. по справі № 916/4568/15 текстову розшифровку розміру заборгованість з комісії за користування кредитом, присудженої до стягнення - 881,64 грн., замінити з „/вісімсот вісімдесят чотири грн. 64 коп./" на „/вісімсот вісімдесят одна грн. 64 коп./".

Суддя С.П. Желєзна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"26" січня 2016 р.Справа № 916/1795/15

За заявою кредитора: Роздільнянської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України в Одеській області

до боржника: ФГ "Рід", Одеська обл., Фрунзівський район, смт. Фрунзівка

про визнання банкрутом

Суддя Лепеха Г.А.

Представники:

Від кредиторів:

Роздільнянської ОДПІ Головного управління ДФС України в Одеській області - ОСОБА_1, за довіреністю;

ПАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії Одеського обласного управління АТ "Ощадбанк" - ОСОБА_2

Ліквідатор: арбітражний керуючий ОСОБА_3

Суть спору: про визнання банкрутом.

Постановою господарського суду Одеської області від 18.08.2015р., крім іншого, визнано банкрутом фермерське господарство "Рід", відкрито строком на дванадцять місяців ліквідаційну, призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_3.

У судовому засіданні ліквідатором надано пояснення про хід ліквідаційної процедури.

У звязку з необхідністю витребування нових доказів розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п.3 ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на „23 лютого 2016р. об 11:10. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Одеса, пр. Шевченка, 29, зал №14, тел. (0482) 307-965).

2. Зобовязати у наступному засіданні представити:

ліквідатора звіт та ліквідаційний баланс.

3. Визнати явку у судове засідання обовязковою.

Суддя Г.А. Лепеха
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"26" січня 2016 р.Справа № 916/1241/13

За заявою кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю „Паляниця , м. Одеса

про визнання банкрутом

Суддя Лепеха Г.А.

Представники:

Від кредиторів:

ДПІ у Приморському р-ні м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області - ОСОБА_1, за довіреністю;

ПАТ АБ "Укргазбанк" ОСОБА_2, за довіреністю;

Ліквідатор ОСОБА_3

Суть спору: про визнання банкрутом.

У судовому засіданні ліквідатор банкрута надав пояснення про хід ліквідаційної процедури.

У звязку з необхідністю витребуваних нових доказів розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 3 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на „01 березня 2016р. о 10:40. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал №15. Тел. (0482) 307-965).

2. Зобовязати у засіданні представити:

ліквідатора письмові відомості про хід ліквідаційної процедури.

3. Визнати явку у судове засідання обовязковою.

Суддя Г.А. Лепеха
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail

21.01.2016 р. Справа № 917/2494/15

за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Благовість", с.Дейкалівка, Зіньківського району, Полтавської області, 38132

до Дейкалівської сільської ради Зіньківського району Полтавської області, с.Дейкалівка, Зіньківського району, Полтавської області, 38132

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 державна нотаріальна контора, вул. Дзержинського, 117, м. Зіньків, Полтавська область, 38100

про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом

Суддя Погрібна С.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2 довіреність б/н від 09.12.2015р.

від відповідача: не з"явився

від третьої особи: не з"явився

Суть спору: розглядається позовна заява про визнання в порядку спадкування за заповітом за СТОВ "Благовість" право приватної власності на земельну ділянку, що належала на праві приватної власності померлій 12.12.2010р. ОСОБА_3, на підставі рішення 18 сесії 23 скликання Дейкалівської сільської ради від 16.03.2001р., загальною площею 3,24га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Дейкалівської сільської ради Зіньківського району Полтавської області.

16.12.2015р. від відповідача надійшла заява (вхід. №18241 від 16.12.2015р.) відповідно до якої підтримує позовні вимоги та просить суд проводити розгляд справи без участі їхнього представника.

Представник третьої особи в судове засідання не з"явився, вимог ухвали суду від 03.12.2015р. не виконано.

Представник позивача в судовому засіданні заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи.

Крім того, представником позивача подано клопотання в порядку ст. 69 ГПК України про продовження строку вирішення спору на 15 днів.

Суд задовольняє клопотання позивача.

В зв"язку чим розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 09.02.2016року на 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна 1, каб. №61.

2. Продовжити строк вирішення спору на 15 днів.

3. Повторно зобов"язати позивача надати суду оригінали документів, вказаних в додатку до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні); витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, з підтвердженням повноважень особи, яка має право першого підпису (керівника) станом на час розгляду справи; обгрунтовані письмові пояснення стосовно предмету спору та дій відповідача, якими було порушено права позивача; будь-які інші докази, що стосуються суті спору.

4. Третій особі надати суду письмові пояснення по суті предмету спору.

5. Копію ухвали направити сторонам по справі та третій особі.

Суддя Погрібна С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"26" січня 2016 р.Справа № 916/4108/14

За заявою кредитора: Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Марсель"

про визнання банкрутом

Суддя Лепеха Г.А.

Представники :

від кредиторів:

від ДПІ у Малиновському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській обл. - ОСОБА_1, за довіреністю;

від ПАТ "Марфін Банк" ОСОБА_2, за довіреністю;

Ліквідатор арбітражний керуючий ОСОБА_3

Суть спору: про визнання банкрутом

Постановою господарського суду Одеської області від 23.12.2014р. ТОВ "Марсель" визнано банкрутом, відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3

У судовому засіданні ліквідатором надано пояснення про хід ліквідаційної процедури.

У звязку з необхідністю нових доказів розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись, п.3 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на „16 лютого 2016р. о 10:40. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал №15. Тел. (0482) 307-965).

2. Зобовязати у засіданні представити:

ліквідатора банкрута письмові відомості про хід ліквідаційної процедури.

3. Визнати явку у судове засідання обовязковою.

Суддя Г.А. Лепеха
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"26" січня 2016 р.Справа № 916/3545/15

За заявою кредитора: Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси

до боржника: публічного акціонерного товариства "Реом"

про визнання банкрутом

Суддя Лепеха Г.А.

Представники:

ліквідатор банкрута - Слободян В.М.

Суть спору: про визнання банкрутом.

У судовому засіданні ліквідатор банкрута надав пояснення про хід ліквідаційної процедури.

У зв'язку з необхідністю витребуваних нових доказів розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 3 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на „01" березня 2016р. о 10:10. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал №15. Тел. (0482) 307-965).

2. Зобов'язати у засіданні представити:

ліквідатора - письмові відомості про хід ліквідаційної процедури.

3. Визнати явку у судове засідання обов'язковою.

Копію ухвали надіслати: УПФУ в Суворовському районі м. Одеси.

Суддя Г.А. Лепеха
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"26" січня 2016 р.Справа № 916/2032/15

За заявою: Державної податкової інспекції у Ренійському районі ГУ ДФС Одеської області

до боржника: товариства з обмеженою відповідальністю "Трансмег-Юг", Одеська обл., м. Рені

про визнання банкрутом Суддя Лепеха Г.А.

Представники:

Від кредиторів: не з'явився;

Ліквідатор: не зявився.

Суть спору: про визнання банкрутом.

Постановою господарського суду Одеської області від 21.07.2015р., крім іншого, товариство з обмеженою відповідальністю "Трансмег-Юг" визнано банкрутом, відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1

Ліквідатором надано до суду проміжний звіт про хід ліквідаційної процедури товариства з обмеженою відповідальністю "Трансмег-Юг".

У звязку з неявкою сторін та учасників провадження у справі, розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п.1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на „16 лютого 2016р. о 10:50. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал №15. Тел. (0482) 307-965).

2. Зобовязати у засіданні представити:

ліквідатора звіт про проведену роботу та ліквідаційний баланс.

3. Визнати явку у судове засідання обовязковою.

Копію ухвали надіслати: арбітражному керуючому ОСОБА_1 (54001, м.Миколаїв, вул. Фалеєвська,12), ДПІ у Ренійському районі ГУ ДФС Одеської області.

Суддя Г.А. Лепеха
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"26" січня 2016 р.Справа № 916/3562/15

За заявою кредитора: Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області

до боржника: товариства з обмеженою відповідальністю "Південь-Метекспорт"

про визнання банкрутом

Суддя Лепеха Г.А.

Представники:

від ДПІ у Суворовському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області ОСОБА_1, за довіреністю;

ліквідатор арбітражний керуючий ОСОБА_2

Суть спору: про визнання банкрутом.

Постановою господарського суду від 12.11.2015р., крім іншого, товариство з обмеженою відповідальністю "Південь-Метекспорт" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2

Ліквідатором надано суду звіт про хід ліквідаційної процедури.

У звязку з необхідністю витребуваних нових доказів розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 3 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на „01 березня 2016р. о 10:50. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал №15. Тел. (0482) 307-965).

2. Зобовязати у засіданні представити:

ліквідатора банкрута письмові відомості про хід ліквідаційної процедури.

3. Визнати явку у судове засідання обовязковою.

Суддя Г.А. Лепеха
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" січня 2016 р.Справа №916/4838/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Інфраструктура технолоджі сервісіз та інжиніринг Україна

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства „Одеський нафтопереробний завод

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю „Енергія і газ Україна

про визнання недійсним договору

Суддя Власова С.Г.

Представники:

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача: не з'явився;

Від третьої особи : ОСОБА_2 за довіреністю №116 від 27.07.2015р., ОСОБА_3 за довіреністю №124 від 24.12.2015р.

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні представником третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача заявлено клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів.

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарськтй суд ухвалою може продовжити сторк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

З огляду на вищевикладене, а також приймаючи до уваги, що строк вирішення спору по данній справі закінчується 08.02.2016р. господарський суд задовольняє клопотання та продовжує строк вирішення спору по даній справі на 15 днів до 23.02.2016 р. включно.

Керуючись ст.69, 27, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Строк розгляду справи № 916/4838/15 продовжити до "23" лютого 2016 р. включно.

Суддя С.Г. Власова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"26" січня 2016 р.Справа № 916/5080/15

за позовом Обслуговуючого кооперативу "Гаражний кооператив "ОСОБА_1 79 А/1"

до відповідача ОСОБА_2 підприємства "Одестранспарксервіс"

про зобов'язання дотримуватись умов договору та не вчиняти певні дії

Суддя Власова С.Г.

Представники:

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача: ОСОБА_3 за довіреністю №250/05-19 від 05.08.15р.;

ВСТАНОВИВ:

Приймаючи до уваги клопотання позивача за вх.№1625/16 від 25.01.2016р. про відкладення розгляду справи та ненадання суду витребуваних доказів розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "11" лютого 2016 р. о 11:30

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 10 тел. 8(0482)307-971.

2. Позивачу надати: оригінали доданих до позовної заяви документів; належним чином засвідчені копії установчих документів на підставі яких діє Позивач; уточнити позовні вимоги з посиланням на приписи чинного законодавства та умов договору №38/К-КР-2015/03-01 від 11.03.2015р. та належні докази порушення відповідачем істотних умов договору№38/К-КР-2015/03-01 від 11.03.2015р. та вчинення відповідачем протиправних дії, що негативно впливають на виконання істотних вимог договору.

3. Відповідачу надати: належним чином засвідчені копії установчих документів на підставі яких діє Відповідач (статут, свідоцтво про державну реєстрацію тощо); перелік спеціальних земельних ділянок, відведених для організації та провадження діяльності із забезпечення паркування транспортних засобів на території м. Одеси, затвердженого рішенням ОМР від 08.04.2011р. №520-VI., належні чином засвідчені копії рішень Одеської міської ради від 08.04.2011р. №520-VI та №5286-VI від 27.08.2014р.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Явка представників сторін обов'язкова.

Звертаю увагу сторін на те, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф за ненадання у встановлений строк витребуваних судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя С.Г. Власова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"26" січня 2016 р.Справа № 916/4984/15
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Маша і Мєдвєдь"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Копійка-Трейд"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: 1) Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

2) Товариства з обмеженою відповідальністю „Імпіла"

про стягнення 41340грн.

Суддя Малярчук І.А.

Представники сторін:

від позивача: Роман В.С., довіреність від 22.06.2015р.

від відповідача: Кукушку О.А., довіреність від 01.04.2014р.

від третьої особи - ФОП ОСОБА_1: не з`явився

від третьої особи - ТОВ „Імпіла": не з`явився

СУТЬ СПОРУ: про стягнення 41340грн.

Приймаючи до уваги те, що представники третіх осіб в судове засідання не з'явились, витребувані судом документи не надали, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.86 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на „04" лютого 2016р. о 12год.15хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м.Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі №13 тел. (0482)307-976.

3. Зобов'язати сторони:

позивача надати: оригінали доданих до позову документів; установчі документи; докази надсилання копії позову та доданих документів третім особам - ФОП ОСОБА_1, ТОВ „Імпіла"; оригінали довіреностей на ім`я Рябець О.О., Брильова О.С., Роман В.С.;

відповідача надати: оригінали та належним чином засвідчені копії товаросупровідних документів на товари, перелічені у позовній заяві, які реалізовувались 26.06.2014р., 08.07.2014р. та документи, що підтверджують наявність права на розповсюдження товару із зображенням, що містить ознаки об'єкту авторського права позивача; документи бухгалтерської звітності щодо придбання та об'ємів реалізації спірних товарів 26.06.2014р., 08.07.2014р.;

третю особу - ФОП ОСОБА_1 надати: свідоцтво про державну реєстрацію ФОП; пояснення по суті спору; оригінали та належним чином засвідчені копії договору поставки від 01.09.2013р., видаткової накладної та довіреності до нього; пояснення, докази щодо виробника товару, або особи, у якої він був придбаний;

третю особу - ТОВ „Імпіла" надати: установчі документи; пояснення по суті спору, у т.ч. щодо факту виробництва товару, який позивач визначає як такий, що місить ознаки порушення авторського права.

4.Явка представників сторін, третіх осіб обов'язкова.

Суддя І.А. Малярчук