overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.01.2016 р. Справа № 917/2698/15
за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській області, вул.. Леніна, 1/23, м. Полтава, 36014

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 39600

про стягнення заборгованості у сумі 81132,67 грн

Суддя Гетя Н.Г.

Представники:

від позивача: Левішко Т.В.

від відповідача: не з'явився

Суть справи: Розглядається позовна заява про стягнення з відповідача 81132,67 грн. заборгованості за договором оренди №94/12-Н нерухомого майна, що належить до державної власності, з яких: 2123,94 грн. основна заборгованість, 2123,94 грн. пені та 76185,53 грн. неустойки.

Представник позивача на задоволенні позовних вимог наполягає, з підстав, викладених у позовній заяві.

Представник відповідача в засідання суду не з'явився, ухвала суду про порушення провадження у справі повернулася до суду з відміткою поштової установи: "За закінченням терміну зберігання"

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне повторно повідомити відповідача про час та місце розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 16.02.2016 р. на 08:45.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул. Зигіна, 1

2. Явку представника відповідача визнати обов'язковою.

3. Позивачу надати Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відповідача.

4. Відповідачу надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, документально обґрунтований відзив на позовну заяву, контррозрахунок ціни позову згідно чинного законодавства України, докази вжиття заходів по самостійному врегулюванню предмету спору, а також всі інші докази в обґрунтування заперечень у порядку ст. ст. 32, 33, 34, 36 ГПК України .

5. Копії ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Гетя Н.Г.
Господарський суд Чернігівської області
___________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" лютого 2016 р. Справа № 927/1063/15

Кредитор: Прилуцька об'єднана державна податкова інспекція ГУ ДФС у Чернігівській області, 17507, м. Прилуки, вул.Київська, 214

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Імпульс"

код 31360070, вул. Білецького-Носенка,5, м.Прилуки, 17500

про: порушення справи про банкрутство

Суддя С.М.Івченко

Представники сторін :не викликались

СУТЬ СПОРУ:

Провадження у справі порушено ухвалою господарського суду від 20.08.2015.

Оголошення про порушення справи про банкрутство оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет 20.08.2015 № 21698.

Ухвалою від 29.09.2015 судом затверджено реєстр кредиторів на загальну суму 546544,77 грн., до якого включено вимоги Прилуцької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернігівській області в розмірі 546544,77 грн..

Постановою від 29.10.2015 боржника визнано банкрутом , відкрито ліквідпроцедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1С, встановлено двохмісячний строк з дня офіційного оприлюднення повідомлення для подання кредиторами заяв з вимогами до боржника.

Повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідпроцедури оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет 29.10.2015 № 24424.

Протягом встановленого строку від кредиторів заяв про грошові вимоги на адресу суду не надходило.

29.01.2016 до суду надійшло клопотання ліквідатора щодо встановлення згідно рішення комітету кредиторів від 25.01.2016 основної грошової винагороди арбітражному керуючому в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень ліквідатора у цій справі за рахунок коштів, отриманих від реалізації майна банкрута - ТОВ "Імпульс".

Керуючись ст. 40, 115 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання ліквідатора -арбітражного керуючого ОСОБА_1 прийняти.

2. Судове засідання по розгляду клопотання ліквідатора призначити на 09 лютого 2016року о 10 год. 30 хв. у приміщенні господарського суду, зал №34.

3. Копії цієї ухвали надіслати: арбітражному керуючому ОСОБА_1 ( 17500,АДРЕСА_1), Прилуцькій ОДПІ ГУ ДФС у Чернігівській області.

Суддя С.М.Івченко
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

01.02.2016 Справа № 904/5218/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Антонік С.Г.(доповідач),

суддів: Чимбар Л.О., Виноградник О.М.

розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 27.08.2015р. у справі № 904/5218/15

За позовом публічного акціонерного товариства КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ "ПРИВАТБАНК", м. Дніпропетровськ

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення 121 159,32 грн.

ВСТАНОВИВ:

Розпорядженням секретаря судової палати від 01.02.2016р. розгляд апеляційної скарги фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 27.08.2015р. у справі № 904/5218/15 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Антонік С.Г. ( доповідач), судді - Чимбар Л.О., Виноградник О.М.

З огляду на викладене колегія суддів вважає за необхідне прийняти апеляційну скаргу до свого провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Справу № 904/5218/15 прийняти до свого провадження.

Головуючий суддя С.Г.Антонік

Суддя Л.О.Чимбар

Суддя О.М.Виноградник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" січня 2016 р. Справа № 5/131

Господарський суд Рівненської області у складі суді ОСОБА_1 розглянувши скаргу Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" на дії відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції

за позовом Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

до Комунального підприємства "Теплотранссервіс" Рівненської міської ради

про стягнення боргу та штрафних санкцій в сумі 12 099 528 грн. 65 коп.,

представники сторін: не викликались,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 11.01.2016р. розгляд скарги Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" на дії відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції по справі 5/131 за позовом Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" до Комунального підприємства "Теплотранссервіс" Рівненської міської ради за участю правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" про стягнення боргу та штрафних санкцій в сумі 12 099 528 грн. 65 коп.

25.01.2016р. на адресу суду від представника - ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" надійшла заява про виправлення описки. Заявник просить суд виправити допущену описку в ухвалі господарського суду Рівненської області у справі № 5/131 від 11.01.2016р., стосовно зазначення суми позовних вимог.

Відповідно до ст.89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладені обставини, допущену описку належить виправити.

У вступній частині ухвали про відкладення розгляду скарги Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" на дії відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції по справі № 5/131, зазначення суми позовних вимог "про стягнення боргу та штрафних санкцій в сумі 12 099 526 грн. 65 коп." необхідно вважати "про стягнення боргу та штрафних санкцій в сумі 12 099 528 грн. 65 коп.".

Керуючись ст.ст.86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, стосовно зазначення суми позовних вимог, допущену у вступній частині ухвали від 11.01.2016р. про відкладення розгляду скарги Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" на дії відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції по справі № 5/131.

Зазначення суми позовних вимог "про стягнення боргу та штрафних санкцій в сумі 12 099 526 грн. 65 коп." вважати "про стягнення боргу та штрафних санкцій в сумі 12 099 528 грн. 65 коп.".

Суддя Войтюк В.Р.

Віддруковано 4 примірників:

1 - до справи;

2 - позивачу . (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1);

3 - відповідачу (м. Рівне, вул. Д. Галицького,27);

4 - правонаступнику (м. Рівне, вул. Д. Галицького,27).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
____________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про призначення до розгляду ліквідаційного балансу

"29" січня 2016 р. Справа № 918/2029/13

Господарський суд Рівненської області у складі судді Пашкевич І.О., розглянувши матеріали справи за заявою боржника про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна насіннєва компанія" (35431, Рівненська обл., Гощанський р-н., с. Бабин, вул. Заводська, 1)

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Рівненської області від 21.01.2014 р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Міжнародна насіннєва компанія" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором ОСОБА_1

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 13.05.2014 р. звільнено від виконання повноважень ліквідатора боржника ОСОБА_1 та призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна насіннєва компанія" арбітражного керуючого ОСОБА_2

Ліквідатор банкрута за результатами роботи склав і подав ліквідаційний баланс та звіт про роботу ліквідатора, які необхідно розглянути в засіданні господарського суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Призначити розгляд справи №918/2029/13 на "23" лютого 2016 р. на 14:40 год. (в залі судових засідань №8).

2.Ліквідатору до дня судового засідання подати суду докази оплати за виконані роботи по проведенню аукціону із реалізації майна в сумі 30 500 грн. 00 коп.

3.Визнати обов'язковою явку в судове засідання ліквідатора.

Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя Пашкевич І.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" лютого 2016 р. Справа №918/28/16

Суддя Марач В.В. розглянувши матеріали справи

за позовом Публічне акціонерне товариство "Сільськогосподасрьке підприємство "Шубківське"

до відповідача ОСОБА_1 підприємство "Дослідне господарство "Городецьке"

про стягнення заборгованості в сумі 47 840 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2

від відповідача: не з"явився

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 18 січня 2016 року порушено провадження у справі №918/28/16 та призначено до розгляду.

У судове засідання 01 лютого 2016 року не з"явився представник відповідача. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Крім того, сторони не виконали вимоги ухвали суду від 18.01.2016 року.

Відповідно до п.1, п.2 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є не з"явлення сторін та не подання витребуваних доказів.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності, розгляд справи відповідно до п.1,п.2 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України слід відкласти.

Керуючись ст.77, ст.86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "16" лютого 2016 року на 12:30 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет №39).

3. Відповідачу надати суду: докази оплати вартості отриманої продукції.

4. Сторонам виконати вимоги ухвали суду від 18.01.2016 року.

5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" лютого 2016 р. Справа № 918/1164/15

за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"

до Публічного акціонерного товариства "Рівнеазот"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 акціонерне товариство "Сєверодонецьке об'єднання АЗОТ"

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 09.10.2015 року порушено провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" до Публічного акціонерного товариства "Рівнеазот" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 акціонерне товариство "Сєверодонецьке об'єднання АЗОТ" про стягнення коштів.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 04.11.2015 року, залишеною без змін постановою Рівненського апеляційного господарського суд від 02.12.2015 року, зупинено провадження у справі № 918/1164/15 до вирішення господарським судом Рівненської області справи № 918/1207/15 (набрання рішенням господарського суду Рівненської області у справі № 918/1207/15 законної сили).

Постановою Вищого господарського суду України від 20.01.2016 року ухвалу господарського суду Рівненської області від 04.11.2015 року та постанову Рівненського апеляційного господарського суд від 02.12.2015 року у справі № 918/1164/15 скасовано, справу № 918/1164/15 передано до господарського суду Рівненської області для розгляду.

З огляду на зазначене, керуючись ст.ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду справу № 918/1164/15 .

2. Розгляд справи відбудеться "10" лютого 2016 р. о 11:00 год. в приміщенні господарського суду Рівненської області (зал судових засідань № 13).

3. Зобов'язати сторін подати суду до "08" лютого 2016 року:

а) позивача: письмові обґрунтування ціни позову з урахуванням позиції, викладеної в поясненнях ПАТ "Сєверодонецьке об'єднання АЗОТ"; в судове засідання для огляду оригінали доданих до позовної заяви документів.

б) відповідача : відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази.

в) третю особу: докази (довідку, розрахунок, тощо) на підтвердження наявності заборгованості згідно Кредитного договору про відкриття кредитної лінії № 20-2199/2-1 від 23.07.2013р. та її розміру станом на 25.08.2015р.

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Романюк Р.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" січня 2016 р. Справа № 5/130

Господарський суд Рівненської області у складі суді ОСОБА_1 розглянувши заяву Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" про заміну сторони (боржника) на стадії виконання судового рішення у справі №5/130

за позовом Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

до Комунального підприємства "Теплотранссервіс" Рівненської міської ради

за участю правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго"

про стягнення боргу та штрафних санкцій в сумі 11 736 395 грн. 13 коп.,

представники сторін: не викликались,

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Рівненської області розглядається заява Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" про заміну сторони (боржника) у справі №5/130 за позовом Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" до Комунального підприємства "Теплотранссервіс" Рівненської міської ради за участю правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" про стягнення боргу та штрафних санкцій в сумі 11 736 395 грн. 13 коп.

Ухвалою господарського суду від 11.01.2016р. розгляд заяви про заміну сторони (боржника) на стадії виконання судового рішення відкладено на 25.01.2016р.

25.01.2016р. на адресу суду від представника - ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" надійшла заява про виправлення описки. Заявник просить суд виправити допущену описку в ухвалі господарського суду Рівненської області у справі №5/130 від 11.01.2016р., стосовно зазначення суми позовних вимог.

Відповідно до ст.89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладені обставини, допущену описку належить виправити.

У вступній частині ухвали про відкладення розгляду заяви у справі №5/130 від 11.01.2016р. зазначення суми позовних вимог "про стягнення боргу та штрафних санкцій в сумі 11 736 398 грн. 13 коп." необхідно вважати "про стягнення боргу та штрафних санкцій в сумі 11 736 395 грн. 13 коп.".

Керуючись ст.ст.86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку у вступній частині ухвали про відкладення розгляду заяви про заміну сторони (боржника) на стадії виконання судового рішення у справі №5/130 від 11.01.2016р. стосовно зазначення суми позовних вимог.

Зазначення суми позовних вимог "про стягнення боргу та штрафних санкцій в сумі 11 736 398 грн. 13 коп." вважати "про стягнення боргу та штрафних санкцій в сумі 11 736 395 грн. 13 коп.".

Суддя Войтюк В.Р.

Віддруковано 4 примірників:

1 - до справи;

2 - позивачу . (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1);

3 - відповідачу (м. Рівне, вул. Д. Галицького,27);

4 - правонаступнику (м. Рівне, вул. Д. Галицького,27).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" лютого 2016 р. Справа №918/21/16

Суддя Марач В.В. розглянувши матеріали справи

за позовом Мале приватне підприємство - фірма "Ямуна"

до відповідача ОСОБА_1 підприємство "Мега"

про стягнення коштів в сумі 161 792,50 грн

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2

від відповідача: не з"явився

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 14 січня 2016 року порушено провадження у справі №918/21/16 та призначено до розгляду.

У судове засідання 01 лютого 2016 року не з"явився представник відповідача. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Крім того, сторони не виконали вимоги ухвали суду від 14.01.2016 року.

Відповідно до п.1, п.2 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є не з"явлення сторін та не подання витребуваних доказів.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності, розгляд справи відповідно до п.1,п.2 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України слід відкласти.

Керуючись ст.77, ст.86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "16" лютого 2016 року на 14:30 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет №39).

3. Позивачу надати суду: розмір облікової ставки НБУ на періоди нарахування пені.

4. Сторонам виконати вимоги ухвали суду від 14.01.2016 року.

5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.01.2016 Справа № 6/6
Господарський суд Сумської області у складі суддів: головуючого судді Костенко Л.А., судді: Яковенко В.В., Лиховида Б.І., секретаря судового засідання Олтушевської І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи №6/6 про банкрутство ПАТ "Підприємство теплових мереж" (м. Суми, )

За участі представників сторін:

від кредитора ТОВ «Інвестор -96» - Гайдуков С.П.

керуючий санацією Солдаткін С.В.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 02.04.2013р. №6/6 припинено процедуру розпорядження майном ПАТ "Підприємство теплових мереж", введено процедуру санації. Керуючим санацією призначено арбітражного керуючого Солдаткіна С.В.

Ухвалою господарського суду від 23.10.2014р. строк процедури санації боржника ПАТ "Підприємство теплових мереж" у справі № 6/6 та повноважень керуючого санацією Солдаткіна С.В. продовжено до 01.01.2016р.

До господарського суду звернувся кредитор ТОВ "Інвестор -96" з клопотанням б/н від 25.12.2015р. в якому просить суд подовжити строк процедури санації ПАТ "Підприємство теплових мереж" на один рік, а саме до 31.12.2016 року.

Ухвалою господарського суду від 11.01.2016р. призначено розгляд клопотання б/н від 25.12.2015р. кредитора ТОВ «Інвестор -96» у справі №6/6 в судове засідання на 28.01.2016 р.

Відповідно до протоколу автоматичної заміни складу колегії суддів від 28.01.2016р. у справі №6/6 визначено склад колегії суддів: головуючий суддя Костенко Л.А., судді: Яковенко В.В., Лиховид Б.І.

В судовому засіданні керуючий санацією пояснив що 25.12.2015р. зборами кредиторів ПАТ «ПТМ» прийнято рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про продовження процедури санації ПАТ "Підприємство теплових мереж" на один рік, а саме до 31.12.2016р.

Керуючий санацією надав інформацію про хід процедури санації у справі №6/6.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення керуючого санацією, кредитора, суд вважає за необхідне відкласти розгляд вищезазначеного клопотання у справі для витребування додаткових документів.

Керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд клопотання б/н від 25.12.2015р. кредитора ТОВ «Інвестор -96» у справі №6/6 про банкрутство ПАТ "Підприємство теплових мереж" в судове засідання на 17.02.2016 р. о 10 год. 30 хв., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, пр. ім. Т.Г. Шевченка 18/1, кімната 109.

2. Зобов'язати керуючого санацією Солдаткіна С.В. надати до господарського суду в строк до 15.02.2016р. пояснення з документальним обґрунтуванням щодо виконання плану санації, можливості відновлення платоспроможності боржника; погашення заборгованості перед кредитором.

3. Копію ухвали надіслати кредитору, керуючому санацією, боржнику.

Головуючий суддя Л.А. Костенко

суддя В.В. Яковенко

суддя Б.І. Лиховид