ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.01.16р. Справа № 904/11210/15
За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАЛІЗНИЧМАШТЕХКОМПЛЕКТ-УКРАЇНА", м.Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область

до товариства з обмеженою відповідальністю "Нікопольський ливарно-механічний завод", м.Нікополь, Дніпропетровська область

про зобов'язання повернути майно

Суддя Петренко І.В.

Секретар судового засідання Пономарьов Є.О.

Представники:

від позивача: представник ОСОБА_1 - довіреність № б/н від 17.11.15р.;

від відповідача: представник ОСОБА_2 - довіреність № б/н від 20.08.15р.; представник ОСОБА_3 - довіреність № б/н від 21.12.15р.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Залізничмаштехкомплект-Україна, м.Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область (далі по тексту - позивач) звернулося до господарського суду з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю „Нікопольський ливарно-механічний завод, м.Нікополь, Дніпропетровська область (далі по тексту - відповідач) про наступне:

- зобовязати відповідача повернути позивачу виробниче обладнання піч газову штовхаючу, серія „ТермоГаз ТО-25.108.6/950-ИЗ-Н-ОВ, яка була предметом договору оренди №2501 від 25.01.2013р., що зафіксували у підписаному сторонами акті прийому-передачі майна;

- стягнути з відповідача на користь позивача 46800,00грн. неустойки.

Судові витрати по справі позивач просив суд стягнути з відповідача.

За результатами розгляду позовної заяви від 25.12.2015р. за вих.№б/н ухвалою суду від 04.01.2016р. порушено провадження по справі та призначено слухання на 27.01.2016р.

Повноважний представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримує та наполягає на їх задоволенні в повному обсязі, крім того, факсимільно подав клопотання про долучення документу до матеріалів справи.

Повноважні представники відповідача в судовому засіданні проти позову заперечують, подали клопотання про витребовування доказів.

Враховуючи клопотання відповідача про витребування доказів (в порядку статті 38 Господарського процесуального кодексу України) господарський суд визнав за потрібне його задовольнити, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи.

Керуючись п. п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи в засіданні на 11.02.16р. о 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-308 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а. (телефон для довідок ).

2. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали документів, які підтверджують викладені в позовній заяві обставини (у разі відсутності у матеріалах справи певних документів - надати суду належним чином засвідчені копії даних документів для долучення до матеріалів справи);

- банківські виписки (платіжні доручення), у разі наявності про часткове або повне погашення відповідачем заборгованості, здійснене як до так і після порушення провадження у справі, які оформляються супровідним листом з зазначенням факту проплати, розміру проплати та періоду проплати (оригінали - для огляду; належним чином засвідчені копії (у разі їх відсутності у матеріалах справи) - для долучення до матеріалів справи) і стосуються спірної заборгованості;

- розгорнутий акт звірки взаємних розрахунків станом на час розгляду справи у суді (для чого позивачу з'явитися до відповідача);

- довідка про наявність/відсутність заборгованості, станом на дату судового засідання; власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- договір №0108/Т-1 від 01.08.2011р.;

- платіжне доручення від 02.08.2011р. на суму 100000,00грн.;

- платіжне доручення від 16.02.2012р. на суму 1200000,00грн.;

- платіжне доручення від 07.03.2012р. на суму 200000,00грн.;

- платіжне доручення від 26.03.2012р. на суму 200000,00грн.;

- платіжне доручення від 21.08.2012р. на суму 400000,00грн.;

- платіжне доручення від 15.04.2013р. на суму 1170000,00грн.;

- платіжне доручення від 02.09.2013р. на суму 145000,00грн.;

- платіжне доручення від 31.10.2013р. на суму 500000,00грн.;

- платіжне доручення від 26.12.2013р. на суму 450000,00грн.;

- платіжне доручення від 26.12.2013р. на суму 450000,00грн.;

- платіжне доручення від 27.12.2013р. на суму 200000,00грн.;

- платіжне доручення від 27.12.2013р. на суму 200000,00грн.;

- платіжне доручення від 30.12.2013р. на суму 200000,00грн.;

- платіжне доручення від 30.12.2013р. на суму 500000,00грн.;

- платіжне доручення від 21.01.2014р. на суму 380000,00грн.;

- платіжне доручення від 29.01.2014р. на суму 380000,00грн.;

- платіжне доручення від 30.01.2014р. на суму 360000,00грн.;

- платіжне доручення від 28.03.2014р. на суму 500000,00грн.;

- платіжне доручення від 31.03.2014р. на суму 500000,00грн.;

- платіжне доручення від 01.08.2013р. на суму 210000,00грн.;

- платіжне доручення від 02.08.2013р. на суму 180000,00грн.;

- платіжне доручення від 08.08.2013р. на суму 202800,00грн.;

- платіжне доручення від 02.09.2013р. на суму 499500,00грн.;

- платіжне доручення від 29.01.2014р. на суму 120000,00грн.;

- платіжне доручення від 29.01.2014р. на суму 380000,00грн.;

- платіжне доручення від 26.02.2014р. на суму 35000,00грн.;

- платіжне доручення від 22.01.2014р. на суму 380000,00грн.;

- акти приймання-передачі печі газової, штовхаючої, серії „ТермоГаз ТО-25.108.6/950-ИЗ-Н-ОВ;

- належні докази права власності на печь газову, штовхаючу, серії „ТермоГаз ТО-25.108.6/950-ИЗ-Н-ОВ;

- перелік документів, які можуть підтверджувати право власності на пічь газову, штовхаючу, серії „ТермоГаз ТО-25.108.6/950-ИЗ-Н-ОВ;

- договір застави №50213Z30 від 20.09.2013р.;

- письмові заперечення (у разі наявності) на позицію відповідача викладену, як у клопотанні про витребування доказів, так і у залі судового засідання;

Відповідачу:

- розгорнутий акт звірки взаємних розрахунків (для чого відповідачу з'явитися до позивача);

- відзив на позовну заяву з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та докази на підтвердження власної позиції (оригінали - для огляду; належним чином засвідчені копії - для долучення до матеріалів справи); Звернути увагу відповідача, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство; докази виконання відповідачем своїх грошових зобовязань перед позивачем (платіжні доручення/виписки з банківського рахунку тощо);

- контррозрахунок позовних вимог, у разі незгоди з розрахунком позивача;

- договір №0108/Т-1 від 01.08.2011р.;

- платіжне доручення від 02.08.2011р. на суму 100000,00грн.;

- платіжне доручення від 16.02.2012р. на суму 1200000,00грн.;

- платіжне доручення від 07.03.2012р. на суму 200000,00грн.;

- платіжне доручення від 26.03.2012р. на суму 200000,00грн.;

- платіжне доручення від 21.08.2012р. на суму 400000,00грн.;

- платіжне доручення від 15.04.2013р. на суму 1170000,00грн.;

- платіжне доручення від 02.09.2013р. на суму 145000,00грн.;

- платіжне доручення від 31.10.2013р. на суму 500000,00грн.;

- платіжне доручення від 26.12.2013р. на суму 450000,00грн.;

- платіжне доручення від 26.12.2013р. на суму 450000,00грн.;

- платіжне доручення від 27.12.2013р. на суму 200000,00грн.;

- платіжне доручення від 27.12.2013р. на суму 200000,00грн.;

- платіжне доручення від 30.12.2013р. на суму 200000,00грн.;

- платіжне доручення від 30.12.2013р. на суму 500000,00грн.;

- платіжне доручення від 21.01.2014р. на суму 380000,00грн.;

- платіжне доручення від 29.01.2014р. на суму 380000,00грн.;

- платіжне доручення від 30.01.2014р. на суму 360000,00грн.;

- платіжне доручення від 28.03.2014р. на суму 500000,00грн.;

- платіжне доручення від 31.03.2014р. на суму 500000,00грн.;

- платіжне доручення від 01.08.2013р. на суму 210000,00грн.;

- платіжне доручення від 02.08.2013р. на суму 180000,00грн.;

- платіжне доручення від 08.08.2013р. на суму 202800,00грн.;

- платіжне доручення від 02.09.2013р. на суму 499500,00грн.;

- платіжне доручення від 29.01.2014р. на суму 120000,00грн.;

- платіжне доручення від 29.01.2014р. на суму 380000,00грн.;

- платіжне доручення від 26.02.2014р. на суму 35000,00грн.;

- платіжне доручення від 22.01.2014р. на суму 380000,00грн.;

- акти приймання-передачі печі газової, штовхаючої, серії „ТермоГаз ТО-25.108.6/950-ИЗ-Н-ОВ;

- належні докази права власності на пічь газову, штовхаючу, серії „ТермоГаз ТО-25.108.6/950-ИЗ-Н-ОВ;

- договір застави №50213Z30 від 20.09.2013р.;

- перелік документів, які можуть підтверджувати право власності на пічь газову, штовхаючу, серії „ТермоГаз ТО-25.108.6/950-ИЗ-Н-ОВ;

- письмові пояснення щодо дій спрямованих на визнання договору оренди №2501 від 25.01.2013р. недійсним.

Господарський суд наголошує, що вимоги суду є обов'язковими для виконання.

Господарський суд розяснює, що у разі, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору, господарський суд, керуючись положеннями п.5 ст.81 Господарського процесуального кодексу України, може залишити позов без розгляду.

До уваги відповідача. Відповідно до статті 59 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право після одержання ухвали про порушення справи надіслати:

1) господарському суду - відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову;

2) позивачу, іншим відповідачам, а також прокурору, який бере участь в судовому процесі, - копію відзиву.

Відзив підписується повноважною особою відповідача або його представником.

Відзив повинен містити: найменування позивача і номер справи; мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство, а також докази, що обґрунтовують відхилення позовної вимоги; перелік документів та інших доказів, що додаються до відзиву (у тому числі про надіслання копій відзиву і доданих до нього документів позивачеві, іншим відповідачам, прокурору).

До відзиву, підписаного представником відповідача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача.

Господарський суд повідомляє, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (ст.75 Господарського процесуального кодексу України).

Господарський суд звертає увагу на положення ст.36 Господарського процесуального кодексу України, а саме письмовими доказами є документи i матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору (ч.1). Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього (ч.2). Оригінали документів подаються, коли обставини справи відповідно до законодавства мають бути засвідчені тільки такими документами, а також в інших випадках на вимогу господарського суду (ч.3).

У разі невідповідності наданих суду копій документів вимогам до їх засвідчення вони не вважаються належними і допустимими доказами і не беруться судом до уваги у вирішенні спору (п.2.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. за №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції".

У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи.

Зобов'язати сторін надати суду письмову інформацію з зазначенням відомостей - телефонів позивача та відповідача для можливості, за необхідності, надсилання телефонограм сторонам згідно з п. 3.9.11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року за № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції".

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, що господарський суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_4