ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.02.2016 Справа № 920/1740/15

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецсервіс АДС», м. Суми;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Сумистройтех», м. Суми;

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог

на предмет спору на стороні відповідача: 1. Комунальне підприємство «Сумижитло» Сумської міської ради, м. Суми;

2. Товариство з обмеженою відповідальністю «Облсумиліфт»

про стягнення 93 263 грн. 80 коп.,-

Суддя КОВАЛЕНКО О.В.

Представники:

Від позивача: Пономаренко В.П., довіреність від 16.10.2015 р.;

Від відповідача: Литвиненко В.О., довіреність №3 від 30.06.2015 р.;

Треті особи: 1. Гиркіна О.О., довіреність № 27 від 05.01.2016 р.;

2. не з'явився

При секретарі судового засідання Cаленко Н.М.

СУТЬ СПОРУ: позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь 93 263 грн. 80 коп., з яких: 84 245 грн. 85 коп. основного боргу, 8 473 грн. 99 коп. пені, 543 грн. 96 коп. - 3% річних, нарахованих у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем умов укладеного між сторонами договору підряду №3-15 від 29.05.2015 р., а також судові витрати у справі.

Відповідач в письмових запереченнях б/н від 16.12.2015 р. проти задоволення позовних вимог заперечував, посилаючись на те, що позивачем не надано доказів погодження актів виконаних робіт з головами (уповноваженими представниками) будинкових комітетів, ЖБК та ОСББ, як того вимагають умови договору, а отже факт виконання робіт за актами за червень-серпень 2015 року не доведено позивачем у зв'язку з чим у відповідача відсутній обов'язок з прийняття та оплати таких робіт.

Треті особи письмових пояснень суду не подали, представник третьої особи 2 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, тому відповідно до вимог ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Від позивача надійшло клопотання від 01.02.2016 року про залучення письмових доказів до матеріалів справи.

Відповідач подав суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з участю в іншому судовому засіданні в призначений час, від якого відмовився в судовому засіданні.

Від третьої особи КП «Сумижитло» Сумської міської ради надійшло клопотання від 11.01.2016 р. про вступ у справу в якості третьої особи, як не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Суд залишає без розгляду вказане клопотання, оскільки ухвалою господарського суду Сумської області від 18.01.2016 р. КП «Сумижитло» Сумської міської ради за власною ініціативою вже було залучене судом до участі в розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

В судовому засіданні представник третьої особи 1 заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з необхідністю часу для ознайомлення з матеріалами справи.

Представники позивача і відповідача не заперечують проти задоволення клопотання.

Клопотання судом задоволене.

Враховуючи заявлене клопотання, необхідність призначення розгляду справи у складі колегії суддів у зв'язку з її складністю, а також те, що для вирішення справи по суті у сторін необхідно витребувати додаткові пояснення, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 17.02.2016 р. об 11 год. 00 хв., який відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. 220, 2-й поверх.

2. Третім особам подати суду письмові пояснення з правовим обґрунтуванням позиції по справі.

3. Попередити сторони, що у випадку не прибуття сторін у судове засідання та не подання витребуваних господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

4. Представникам сторін для участі в судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

Суддя О.В. Коваленко