УХВАЛА

01.02.2016Справа № 910/4746/15-г
Суддя Мудрий С.М. розглянувши заяву приватного підприємства "Харків-Енергостройконтакт" про виправлення описки у рішенні та помилки в наказі у справі

за позовом приватного підприємства "Харків-Енергостройконтакт"

до державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укенерго" про стягнення 840 641,43 грн.

Представники сторін:

від позивача: Кудінова О.М. - представник за довіреністю б/н від 05.06.2015 року;

від відповідача: Левченко Д.М. - представник за довіреністю № 26 від 01.02.2016 року.

ВСТАНОВИВ:

27.02.2015 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява приватного підприємства "Харків-Енергостройконтакт" з вимогами до Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" про стягнення 840 641,43 грн.

Рішенням господарського суду м. Києва від 15.06.2015 року позов задоволено частково. Стягнуто з державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 25, ідентифікаційний код 00100227) на користь приватного підприємства "Харків-Енергостройконтракт" (63453, Харківська обл., Зміївський р-н, с. Нижній Бишкін, вул. 40 років Перемоги, буд. 32, ідентифікаційний код 33872506) основний борг у розмірі 680 875 (шістсот вісімдесят тисяч вісімсот сімдесят п'ять) грн 51 коп., пеню в розмірі 19 493 (дев'ятнадцять тисяч чотириста дев'яносто три) грн 56 коп., 3% річних у розмірі 14 885 (чотирнадцять тисяч вісімсот вісімдесят п'ять) грн 99 коп., інфляційні втрати у розмірі 115 748 (сто п'ятнадцять тисяч сімсот сорок вісім) грн 84 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 16 639 (шістнадцять тисяч шістсот тридцять дев'ять) грн 85 коп. В іншій частині позову відмовлено.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду визначено суддю Плотницьку Н.Б.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду міста Києва №04-23/1713 від 27.10.2015 року, у зв'язку з відпусткою судді Плотницької Н.Б., відповідно до пункту 4.3 Засад використання автоматизованої системи документообігу господарського суду міста Києва, затверджених рішенням зборів суддів від 14.09.2015 №17, призначено повторний автоматичний розподіл матеріалів справи №910/4746/15-г, зареєстрованих за вхідним №06-29.1/17355/15.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями призначено суддю Мудрого С.М.

Листом №06-37.1/2605/15 господарський суд міста Києва повідомила заявника про те, що відповідно до інформаційної бази "Діловодство спеціалізованого суду" супровідним листом №06-14.1/3093 від 28.10.2015 року справа №910/4746/15-г за позовом приватного підприємства "Харків-Енергостройконтракт" до Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" про стягнення 841 641,43 грн., у зв'язку з надходженням касаційної скарги на постанову від 22.09.2015р. у справі №910/4746/15 направлена до Київського апеляційного господарського суду. Заява буде розглянута у встановленому законом порядку, після повернення матеріалів справи № 910/4746/15-г до господарського суду міста Києва.

25.12.2015 року до загального відділу діловодства господарського суду м. Києва надійшли матеріали справи №910/4746/15-г.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 21.01.2016 року розгляд заяви призначено на 01.02.2016 року.

01.02.2016 року до загального відділу діловодства господарського суду міста Києва заявник подав уточнене клопотання про виправлення описки в рішенні та помилки в наказі.

У судовому засідання 01.02.2016 року представник позивача заяву підтримав, просив суд задовольнити, з урахуванням уточнення.

Представника відповідача не заперечував проти заяви.

Згідно з ч. 1 статті 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Відповідно до статті 117 Господарського процесуального кодексу України наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

Господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Оскільки, в резолютивній частині рішення господарського суду м. Києва від 15.06.2015 року та в наказі господарського суду м. Києва про примусове виконання рішення від 16.10.2015 року неправильно зазначено найменування та адресу позивача, суд вважає за необхідне виправити описки в рішенні від 15.06.2015 року та в наказі господарського суду м. Києва про примусове виконання рішення від 16.10.2015 року.

Керуючись ст. 86, ч. 1 ст. 89, 117 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,-

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву приватного підприємства "Харків-Енергостройконтакт" про виправлення описок допущених у судовому рішенні та при оформленні наказу про примусове виконання рішення.

2. Виправити описки в рішенні господарського суду м. Києва від 15.06.2015 року та в наказі господарського суду м. Києва про примусове виконання рішення від 16.10.2015 року.

3. Замість:

- приватного підприємства "Харків-Енергостройконтракт";

- (63453, Харківська обл., Зміївський р-н, с. Нижній Бишкін, вул. 40 років Перемоги, буд. 32, ідентифікаційний код 33872506)

вказати: - приватного підприємства "Харків-Енергостройконтакт";

- (63453, Харківська обл., Зміївський р-н, с. Нижній Бишкин, вул. 40 років Перемоги, буд. 32, ідентифікаційний код 33872506).

4. Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною рішення господарського суду м. Києва від 15.06.2015 року та наказу від 16.10.2015 року по справі № 910/4746/15-г.

Суддя С.М. Мудрий