overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 січня 2016 року Справа № 926/44/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Овечкіна В.Е., Корнілової Ж.О., Чернова Є.В.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Міського комунального підприємства "Чернівцітеплокомуненерго"
на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 10.11.2015
у справі№926/44/15
за позовомПАТ "НАК "Нафтогаз України"
доМіського комунального підприємства "Чернівцітеплокомуненерго"
простягнення коштів
Керуючись ст.ст.42, 43, 86, 1114, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти касаційну скаргу Міського комунального підприємства "Чернівцітеплокомуненерго" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 10.11.2015 у справі №926/44/15 до касаційного провадження.

2.Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 02.02.2016 о 10 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул.Копиленка,6, кімн.№211.

3.Нез'явлення уповноважених представників сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.

Судді :В.Овечкін
Ж.Корнілова Є.Чернов
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 січня 2016 року Справа № 926/691/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Овечкіна В.Е., Корнілової Ж.О., Чернова Є.В.,
розглянувши клопотання про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скаргиРегіонального відділення Фонду державного майна України по Чернівецькій області (далі - РВ ФДМ України по Чернівецькій області)
на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 22.07.2015
у справі№926/691/15
за позовомпрокурора Кіцманського району в інтересах держави в особі РВ ФДМ України по Чернівецькій області
до (третя особафізичної особи-підприємця Антонюка В.В. - Кіцманський технікум Подільського державного аграрно-технічного університету)
простягнення коштів
встановив:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 18.12.2015 повернуто без розгляду касаційну скаргу РВ ФДМ України по Чернівецькій області на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 22.07.2015 у справі №926/691/15.

18.01.2016р. на адресу Вищого господарського суду України від РВ ФДМ України по Чернівецькій області надійшло клопотання про повернення судового збору у загальній сумі 2192,40 грн., сплаченого за подання касаційної скарги згідно платіжних доручень від 04.11.2015 №329 та №330.

Відповідно до ч.2 ст.44 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" (в редакції від 01.09.2015р.) сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

За викладених обставин, клопотання РВ ФДМ України по Чернівецькій області про повернення судового збору в сумі 2192,40 грн. підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.44,86 ГПК України, п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Клопотання Регіонального відділення Фонду державного майна України по Чернівецькій області про повернення судового збору в загальній сумі 2192,40 грн., сплаченого за подання касаційної скарги на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 22.07.2015 у справі №926/691/15, задовольнити.

Повернути на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Чернівецькій області з Державного бюджету України (рахунок 0007, УДКСУ у Печерському районі м.Києва, код отримувача 38004897, банк отримувача ГУ ДКСУ у м.Києві, код банку отримувача 820019) 2192,40 грн. судового збору, сплаченого згідно платіжних доручень від 04.11.2015 №329 та №330.

Судді: В.Овечкін

Ж.Корнілова

Є.Чернов
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 січня 2016 рокуСправа № 910/12665/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Ходаківської І.П.
суддівФролової Г.М., Яценко О.В.
розглянувши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" в особі Філії Бурове управління "Укрбургаз"
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 15.09.15
у справі№910/12665/15 господарського суду Харківської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Криворізький суріковий завод"
доФілії Бурове управління "Укрбургаз" Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування"
простягнення коштів
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження, а клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку визнав таким, що підлягає задоволенню. Керуючись статтями 53, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

1. Строк подання касаційної скарги відновити.

2.Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" в особі Філії Бурове управління "Укрбургаз" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 15.09.15 у справі №910/12665/15 господарського суду Харківської області до провадження.

3.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться "04" лютого 2016 року о 10 годині 45 хвилин у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань №332.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий І.Ходаківська

Судді Г.Фролова

О.Яценко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 січня 2016 року Справа № 910/16529/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Божок В.С.- головуючого, Костенко Т.Ф., Сибіги О.М.
перевіривши матеріали касаційної скаргидочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.11.2015
у справігосподарського суду м. Києва
за позовомдочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"
допублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
прозобов'язання вчинити дії
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 65, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.11.2015 у справі № 910/16529/15 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні колегії суддів, яке відбудеться 03.02.2016 о 10 год. 30 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ-11, вул. Копиленка, 6, кімната 202.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий В.С. Божок

Судді Т.Ф. Костенко

О.М. Сибіга
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 січня 2016 рокуСправа № 910/7240/15-г
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Ходаківської І.П.
суддівФролової Г.М., Яценко О.В.
за участю представників:
позивачаСтовбан Н.І., дов. від 04.01.16
відповідачаСопрунець О.М., дов. від 25.12.15
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргуКомунального підприємства "Ватутінськінвестбуд"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 29.09.15
у справі№910/7240/15-г господарського суду міста Києва
за позовомКомунального підприємства "Ватутінськінвестбуд"
доКомунального підприємства "Фармація"
простягнення 16 077,80 грн.
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 24.12.15 прийнято касаційну скаргу Комунального підприємства "Ватутінськінвестбуд" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.09.15 у справі №910/7240/15-г господарського суду міста Києва до провадження та призначено розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів на 21 січня 2016 року о 10 год. 45 хв.

Розпорядженням Секретаря другої судової палати Вищого господарського суду України від 20.01.16 для розгляду касаційної скарги у справі №910/7240/15-г господарського суду міста Києва сформовано колегію суддів у наступному складі: головуючий - Ходаківська І.П., судді - Фролова Г.М. (доповідач), Яценко О.В.

Враховуючи клопотання Комунального підприємства "Ватутінськінвестбуд" про продовження строку розгляду справи, з метою забезпечення дотримання процесуальних прав учасників процесу, повного і об'єктивного розгляду поданої скарги колегія суддів дійшла висновку про необхідність продовження строку розгляду справи №910/7240/15-г .

Керуючись статтями 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи №910/7240/15-г на п'ятнадцять днів.

Головуючий І.Ходаківська

Судді Г.Фролова

О.Яценко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 січня 2016 рокуСправа № 908/167/15-г
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Ходаківської І.П.
суддівФролової Г.М., Яценко О.В.
розглянувши матеріали касаційної скаргиМелітопольського міжрайонного управління водного господарства
на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 08.07.15
у справі№908/167/15-г господарського суду Запорізької області
за позовомМелітопольського міжрайонного управління водного господарства
доДержавного підприємства "Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу" в особі структурного підрозділу - Запорізької філії Державного підприємства "Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Якимівського міжрайонного управління водного господарства
простягнення 3 873,44 грн.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження, а клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку визнав таким, що підлягає задоволенню. Керуючись статтями 53, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

1. Строк подання касаційної скарги відновити.

2.Прийняти касаційну скаргу Мелітопольського міжрайонного управління водного господарства на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 08.07.15 у справі №908/167/15-г господарського суду Запорізької області до провадження.

3.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться "11" лютого 2016 року о 10 годині 30 хвилин у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань №332.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий І.Ходаківська

Судді Г.Фролова О.Яценко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 січня 2016 року Справа № 910/27797/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючий суддяХодаківська І.П.,
суддіФролова Г.М., Яценко О.В.
розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-будівельна компанія "Промжитлобуд"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 10.11.2015 року
у справі№ 910/27797/14
господарського судуміста Києва
за позовомСпільного українсько-французького підприємства з іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Основа-Солсиф"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-будівельна компанія "Промжитлобуд"
простягнення заборгованості у сумі 519 075, 43 грн. за договором субпідряду № 30/01-02 від 28.05.2013 року

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-будівельна компанія "Промжитлобуд" відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю до провадження.

Заява товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-будівельна компанія "Промжитлобуд" про зупинення виконання рішення господарського суду міста Києва від 14.07.2015 року та постанови Київського апеляційного господарського суду від 10.11.2015 року підлягає задоволенню, виходячи з його обґрунтованості.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 111, 1114, 1115, 1211 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-будівельна компанія "Промжитлобуд" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.11.2015 року у справі № 910/27797/14 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 11.02.2016 року о 09 год. 55 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

3. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-будівельна компанія "Промжитлобуд" про зупинення виконання рішення господарського суду міста Києва від 14.07.2015 року та постанови Київського апеляційного господарського суду від 10.11.2015 року задовольнити.

4. Зупинити виконання рішення господарського суду міста Києва від 14.07.2015 року та постанови Київського апеляційного господарського суду від 10.11.2015 року у справі № 910/27797/14 до закінчення касаційного провадження.

5. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддяІ.П. Ходаківська

СуддіГ.М. Фролова

О.В. Яценко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 січня 2016 року Справа № 910/17532/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючий суддя : Корсак В.А.

судді: Данилова М.В., Данилова Т.Б.

розглянувши матеріали касаційної скаргиДержавного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 17.11.2015р.
у справі господарського суду№910/17532/15 міста Києва
за позовомзаступника прокурора Чернігівської області в інтересах держави в особі Новобілоуської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області
доДержавного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця"
третя особаДержавна екологічна інспекція у Чернігівській області
провідшкодування збитків 167 670,09грн.

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця" з клопотанням про відновлення пропущеного процесуального строку на постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.11.2015р., відповідає вимогам ст.111 ГПК України.

В клопотанні про поновлення пропущеного процесуального строку скаржник зазначає про неможливість своєчасної оплати судового збору, сплата якого відповідно до Господарського процесуального кодексу України є необхідною для подання касаційної скарги і вважає такі причини пропуску строку поважними, оскільки вони не залежали від скаржника, і такі причини пропуску процесуального строку колегія суддів визнає поважними, а строк на касаційне оскарження таким, що підлягає поновленню виходячи з приписів п.8 ч.2 ст.129 Конституції України, тому керуючись ст.ст.53, 65, 86, 1114, 1115 ГПК України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Відновити Державному територіально-галузевому об'єднанню "Південно-Західна залізниця" строк на подання касаційної скарги.

Прийняти касаційну скаргу до провадження та призначити її розгляд у засіданні суду, яке відбудеться 03.02.2016р. о 1230 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань №327.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя В. Корсак

Судді М. Данилова

Т. Данилова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 січня 2016 року Справа № 902/574/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючий суддя : Корсак В.А.

судді: Данилова М.В., Данилова Т.Б.

розглянувши матеріали касаційних скарг Вінницької міської ради
на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 12.08.2015р.
у справі господарського суду№ 902/574/15 Вінницької області
за позовом Вінницької міської ради
дотовариства з обмеженою відповідальністю "АПВА"
прозвільнення земельної ділянки площею 0,0961 га та приведення її до придатного для використання стану

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 26.10.2015р. касаційну скаргу Вінницької міської ради на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 12.08.2015р. було повернуто без розгляду на підставі п.4 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України, оскільки скаржником до касаційної скарги не було додано доказів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому Законом розмірі.

19.11.2015р. Вінницька міська рада повторно звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 12.08.2015р. з клопотанням про відновлення пропущеного процесуального строку, в якому скаржник посилається на усунення недоліків, зазначених в ухвалі Вищого господарського суду України від 26.10.2015р., а тому просить відновити строк на касаційне оскарження.

Відповідно до ч.3 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно.

Враховуючи викладене, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає за можливе задовольнити клопотання скаржника про поновлення пропущеного процесуального строку та поновити строк на касаційне оскарження виходячи з приписів п.8 ч.2 ст.129 Конституції України, а тому керуючись ст.ст.53, 65, 86, ч.3 ст.1113, ст.ст.1114, 1115 ГПК України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Відновити Вінницькій міській раді строк на подання касаційної скарги.

Прийняти касаційну скаргу до провадження та призначити її розгляд у засіданні суду, яке відбудеться 03.02.2016р. о 1240 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань №327.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя В. Корсак

Судді М. Данилова

Т. Данилова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 січня 2016 року Справа № 910/3631/15-г

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддіДемидової А.М.
суддівВоліка І.М., Шевчук С.Р. (доповідач)
перевіривши касаційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "Ум-LTD"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 02.09.2015
у справі№ 910/3631/15-г господарського суду міста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Ум-LTD"
доПублічного акціонерного товариства "УкрСиббанк"
провнесення змін до кредитного договору
В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Ум-LTD" б/н від 12.10.2015 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.09.2015 у справі № 910/3631/15-г відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Окрім того, скаржник просить відновити пропущений процесуальний строк.

Відповідно до приписів ст. 53 ГПК України Вищий господарський суд України вважає за необхідне відновити скаржнику пропущений строк.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Ум-LTD" пропущений процесуальний строк.

2. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ум-LTD" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.09.2015 у справі № 910/3631/15-г до касаційного провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 09 лютого 2016 року об 11 год. 50 хв.

4. Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка 6, кім. 331.

5. Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя А.М. Демидова

С у д д я І.М. Волік

С у д д я С.Р. Шевчук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 січня 2016 року Справа № 924/423/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого, суддіГончарука П.А.
суддівКондратової І.Д., Стратієнко Л.В.,
у справі№ 924/423/15
за позовом селянського (фермерського) господарства "Кузьминці"
досільськогосподарського виробничого кооперативу "Кузьминці"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачатовариство з обмеженою відповідальністю "Білогір'я молокопродукт"
про усунення перешкод у користуванні майном та стягнення 661 471,65 грн
ВСТАНОВИВ:

Постановою Вищого господарського суду України від 20 січня 2016 року у справі № 924/423/15 касаційну скаргу сільськогосподарського виробничого кооперативу "Кузьминці" задоволено частково.

Скасовано постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 09 вересня 2015 року у справі за № 924/423/15 в частині задоволення позову про усунення перешкод в користуванні майном, залишено в силі в цій частині рішення Господарського суду Хмельницької області від 12 травня 2015 року.

Скасовано постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 09 вересня 2015 року у справі за № 924/423/15 в частині стягнення з сільськогосподарського виробничого кооперативу "Кузьминці" на користь селянського (фермерського) господарства "Кузьминці" 1218 грн. витрат зі сплати судового збору за подання позовної заяви та 609 грн. за подання апеляційної скарги.

В решті постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 09 вересня 2015 року залишено без змін.

Стягнуто з селянського (фермерського) господарства "Кузьминці" на користь сільськогосподарського виробничого кооперативу "Кузьминці" 1 461, 60 грн. витрат зі сплати судового збору за подання касаційної скарги.

Доручено господарському суду Хмельницької області видати відповідний наказ.

Під час виготовлення тексту постанови Вищого господарського суду України від 20 січня 2016 року у вступній частині її повного тексту допущено помилку - не вказано "третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю "Білогір'я молокопродукт".

Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Отже, зазначена обставина є підставою для виправлення постанови Вищого господарського суду України від 20 січня 2016 року у справі № 924/423/15.

Керуючись ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:
1. Виправити допущену у вступній частині повного тексту постанови Вищого господарського суду України від 20 січня 2016 року у справі № 924/423/15 описку, не зачіпаючи суті постанови.

2. Вступну частину повного тексту постанови викласти в такій редакції: "третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю "Білогір'я молокопродукт".

3. В решті постанову Вищого господарського суду України від 20 січня 2016 року у справі № 924/423/15 залишити без змін.

Головуючий, суддя П. Гончарук
Суддя І. Кондратова
Суддя Л. Стратієнко