КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"26" січня 2016 р. Справа №910/16519/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Верховця А.А.

суддів: Остапенка О.М.

Гарник Л.Л.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

на рішення господарського суду м. Києва від 01.12.2015р.

у справі № 910/16519/14 (суддя Зеленіна Н.І.)

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Маша і Мєдвєдь"

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення 60 900,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду м. Києва від 01.12.2015 р. у справі №910/16519/14 позов задоволено частково.

Стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (03150, АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Маша и медведь" (129085, Російська Федерація, м. Москва, вул. Годовікова, 9, будова 3; ІПН/КПП /771701001 в ІФПС № 17 СВАО р/р № в ПАТ Банк «ОТКРЫТИЕ», м. Москва БІК 044585297, к/р ) 13 780 (тринадцять тисяч сімсот вісімдесят) грн. 00 коп. компенсації та 1 827 (одну тисячу вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп. судового збору. Видано наказ після набрання рішенням законної сили.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 звернулась до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати рішення господарського суду м. Києва від 01.12.2015р. у справі №910/16519/14 повністю та прийняти нове рішення, яким у позові відмовити.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, колегія суддів дійшла висновку, що вона не може бути прийнята до розгляду Київським апеляційним господарським судом, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Згідно ч. 3 ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Відповідно до пп. 1, 2, 4 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", у редакції від 22.05.2015 №484-VIII, чинній на дату звернення з апеляційною скаргою, за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір сплачується у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати; за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

За подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

До апеляційної скарги додано платіжне доручення №ПН7019 від 22.12.2015 р. про сплату судового збору у розмірі 1 339,80 грн.

Однак, скаржником невірно визначено розмір судового збору, який підлягає сплаті за подання апеляційної скарги.

Як вбачається з матеріалів справи, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Маша і Мєдвєдь" у справі №№ 910/16519/14 була подана до Господарського суду м. Києва 07.08.2014 р., згідно з відміткою суду.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір", в редакції, чинній на дату звернення з позовом до суду, було встановлено, що судовий збір за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Київським апеляційним господарським судом встановлено, що предметом спору у даній справі є вимога майнового характеру (стягнення компенсації в розмірі 60 900 грн.00 коп.).

Розмір мінімальної заробітної плати станом на 01.01.2014 складав 1 218 грн.00 коп.

Таким чином, ціна позову у даній справі становить 60 900 грн.00 коп., а тому судовий збір, який підлягав сплаті при поданні позовної заяви до суду першої інстанції, становив 1827 грн.00 коп. (1,5 розміру мінімальної заробітної плати).

За таких обставин, при зверненні до суду з апеляційної скаргою, згідно з приписами статті 4 Закону України "Про судовий збір" в редакції, чинній на дату звернення з апеляційною скаргою, відповідач має сплатити судовий збір в сумі 2 009 грн.70 коп. (1827,00 *110%).

Проте, до апеляційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у загальному розмірі 2 009 грн.70 коп.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За таких обставин, апеляційна скарга повертається заявникові.

Водночас, судова колегія зазначає, що згідно ч. 4 ст. 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 ч. 1 цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Не приймати до розгляду апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на рішення господарського суду м. Києва від 01.12.2015р. р. у справі № 910/16519/14 та повернути її заявнику.

2. Матеріали справи № 910/16519/14 повернути до господарського суду м. Києва.

Головуючий суддя А.А. Верховець

Судді О.М. Остапенко

Л.Л. Гарник