ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

25.01.2016 р. справа № 908/1454/15-г

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькенергоремонт», м.Донецьк
на рішення господарського суду Запорізької області
від05.05.2015р. (повний текст підписано 06.05.2015р.)
у справі№908/1454/15-г (суддя Хуторной В.М.)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Атоменергомашбуд», м.Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькенергоремонт», м.Донецьк
проповернення майна
ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Атоменергомашбуд, м.Київ, позивач, звернулося до господарського суду Запорізької області з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю Донецькенергоремонт, м.Донецьк про повернення майна (вінця зубчастого до млину Ш-50 у кількості 1 штуки, вартістю 1000000,00грн.)

Рішенням господарського суду Запорізької області від 05.05.2015р. (повний текст підписано 06.05.2015р.) у справі №908/1454/15-г позов Товариства з обмеженою відповідальністю Атоменергомашбуд, м.Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю Донецькенергоремонт, м.Донецьк про повернення майна задоволено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю Донецькенергоремонт, м.Донецьк звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 08.06.2015р. у справі №908/1454/15-г було порушено апеляційне провадження та призначено розгляд справи на 21.07.2015р. о 14:00 год.

Ухвалами Донецького апеляційного господарського суду від 21.07.2015р. та 28.07.2015р. розгляд справи відкладався на 28.07.2015р. та 04.08.2015р. відповідно.

В судовому засіданні 04.08.2015р. представник відповідача заявив клопотання про призначення експертизи та про продовження строку розгляду справи на п'ятнадцять днів.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 04.08.2015р. було призначено у справі №908/1454/15-г судову технічну експертизу документу, проведення якої доручено Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_4 Міністерства юстиції України

У звязку з закінченням проведення судової технічної експертизи документів, на адресу Донецького апеляційного господарського суду повернуті матеріали справи №908/1454/15-г.

За приписом ст.79 ГПК України після усунення обставин, що зумовили зупинення провадження по справі, господарський суд поновлює провадження по справі.

Оскільки проведення судової технічної експертизи документів закінчено, виходячи з того, що матеріали справи №908/1454/15-г були повернуті до Донецького апеляційного господарського суду, тобто обставини, що зумовили зупинення провадження у даній справі усунені, суд має всі підстави для поновлення провадження у справі та призначення апеляційної скарги до розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.79, 86 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити апеляційне провадження у справі №908/1454/15-г за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькенергоремонт», м.Донецьк на рішення господарського суду Запорізької області від 05.05.2015р. (повний текст підписано 06.05.2015р.).

2. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькенергоремонт», м.Донецьк про продовження строку розгляду справи на п'ятнадцять днів.

3. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги до 12.02.2016р.

4. Призначити розгляд скарги на 02.02.2016р. о 14 год. 00 хв., судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м.Харків, пр.Науки, 5, перший поверх, кімн. 108 (зал №3)

5. Зобовязати сторін в строк до дати судового засідання ознайомитися з висновком судової технічної експертизи документів, наявним в матеріалах справи.

6. За участі представників сторін у судовому засіданні сторонам надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує його повноваження та відповідає вимогам чинного законодавства України; документ, що посвідчує особу представника.

7. Розяснити, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

8. Попередити сторін, що у разі нез`явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі.

Головуючий суддя І.В. Зубченко

Судді О.А. Марченко

ОСОБА_3

Надр 4 прим.: 1- поз; 1- відп; 1- до справи; 1- ДАГС