ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.01.2016 Справа № 920/2214/13
Господарський суд Сумської області у складі судді Сопяненко О.Ю., секретаря судового засідання Середи І.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Сумської області справу № 920/2214/13 про банкрутство ТОВ Сумське АТП 15927,

Представники сторін:

Від кредиторів: ФОП ОСОБА_1, ТОВ САТП 15927 ОСОБА_2;

Від боржника ОСОБА_3

Арбітражний керуючий ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 24.06.2014 р. порушено провадження у справі № 920/2214/13 про банкрутство ТОВ Сумське АТП 15927, введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_4

Ухвалою суду від 23.12.2015 року попереднє засідання призначено на 26.01.2016 року.

Також вищевказаною ухвалою було призначено розгляд:

- заяви ФОП ОСОБА_1 б/н від 23.07.2014р. про визнання додаткових вимог кредитора у розмірі 1 484 192, 28 грн.;

- заяви кредитора ОСОБА_3 б/н, б/д про визнання вимог у розмірі 1037104, 16 грн.,

- заяви ОСОБА_5 б/н, б/д про визнання кредиторських вимог у розмірі 105356, 16 грн. та судового збору у розмірі 1218, 00 грн.

24.07.2014 року до суду надійшла заява ініціюючого кредитора ОСОБА_1 б/н від 23.07.2014 року про визнання додаткових вимог кредитора та включення їх до реєстру вимог кредиторів у розмірі 68516,13 грн.

Свою позицію ініціюючий кредитор мотивує тим що, відповідно до акта звірки розрахунків між боржником та кредитором за період з 01.01.2014 року по 22.07.2014 року заборгованість складає 68516,13 грн.

С вудовому засіданні ініціюючий кредитор підтримала свою позицію і просить визнати вимоги та включити їх до реєстру вимог кредиторів.

Суд заслухавши пояснення сторін та розглянувши матеріали справи, вважає за доцільне відкласти розгялд даної заяви для зясування всіх обставин по справі.

25.07.2014 року до господарського суду суду звернувся кредитор ОСОБА_3 з заявою б/н б/д про визнання вимог кредитора у сумі 1 037 104,16 грн.

Кредитор мотивую свою позицію тим що, перебуваючи на посаді директора з 2009 року, для забезпечення фінансово-господарської діяльності підприємства придбавав за власний рахунок для потреб підприємства товарно-матеріальні цінності, паливно-мастильні матеріали, послуги, тощо, про шо були складені авансові звіти. В результаті відсутності коштів на підприємстві для відшкодування понесених витрат, станом на 23.07.2014 року кредиторська заборгованість становить 1 037 104,16 грн.

Кредитор в судовому засіданні підтримав свою заяву.

Суд розлянувши дану заяву, вважає за необхідне відкласти її розгляд та зобовязати кредитора ОСОБА_6 надати суду документи, які підтверджують суму заборгованості.

25.07.2014 року до суду було подано заяву б/н б/д від кредитора ОСОБА_5 про визнання вимог кредитора на суму 105 356,16 грн. та 1218,00 судового збору.

Як вбачається з заяви ОСОБА_5, працюючи на посаді заступника директора боржника, у звязку з фінансовими труднощами та виробничою необхідністю неодноразово надава поворотну фінансову допомогу боржникута придбавав за власний рахунок для підприємства товарно-матеріальні цінності.

Згідно до бухгалтерської довідки станом на 15.07.2014 року ТОВ «Сумське АТП-15927» заборгувало ОСОБА_5 по розрахунку з підзвітними особами 4356,16 грн. та по зворотній фінансовій допомозі 101000,00 грн.

Суд заслухавши пояснення сторін та розглянувши матеріали справи, вважає за доцільне відкласти розгялд даної заяви для зясування всіх обставин по справі.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд:

- заяви ФОП ОСОБА_1 б/н від 23.07.2014р. про визнання додаткових вимог кредитора у розмірі 1 484 192, 28 грн.;

- заяви кредитора ОСОБА_3 б/н, б/д про визнання вимог у розмірі 1037104, 16 грн.,

- заяви ОСОБА_5 б/н, б/д про визнання кредиторських вимог у розмірі 105356, 16 грн. та судового збору у розмірі 1218, 00 грн. в засіданя суду на 11.02.2016 року на 11-20 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області, м.Суми, проспект Шевченка, 18/1, зал судових засідань № 5 (каб. № 320).

2. Зобовязати кредиторів надати суду додаткові поснення стосовно поданих заяв та документи, що підтверджують суму боргу.

3. Ухвалу надіслати кредиторам, боржнику, розпоряднику майна.

СУДДЯ О.Ю. СОПЯНЕНКО