УХВАЛА

29.01.2016Справа № 57/218-10 (н.р 59/264-08)

Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., розглянувши матеріали заяв приватної виробничо-комерційної фірми «Істок», м. Харків,

про поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання наказу та продовження строку для пред'явлення наказу до виконання у справі

№ 57/218-10 (н.р. 59/264-08)

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Харків,

до приватної виробничо-комерційної фірми «Істок», м. Харків,

про знесення об'єкту самочинного будівництва,

без виклику представників учасників процесу,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Харківської області перебувала справа № 57/218-10 (н.р. 59/264-08) за первісним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до приватної виробничо-комерційної фірми «Істок» (далі - ПВКФ «Істок») про знесення об'єкту самочинного будівництва та за зустрічним позовом ПВКФ «Істок» до Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції м. Харкова, Харківської міської ради, Міністерства фінансів України, Державного казначейства України, фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, акціонерної компанії «Харківобленерго», Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Харківській області, комунального підприємства «Виробничо-технологічне підприємство «Вода», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-5 - ОСОБА_2, про зобов'язання відновлення нежитлової будівлі, за участю прокуратури Харківської області.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 12.12.2012 зі справи № 57/218-10 (н.р. 59/264-08) апеляційну скаргу задоволено частково; рішення Господарського суду Харківської області від 27.09.2012 скасовано; матеріали справи № 57/218-10 (н.р. 59/264-08) передано до Господарського суду Харківської області для розгляду заяви (від 12.07.2012 № 12560) про поворот виконання рішення; після розгляду заяви Господарським судом Харківської області направити матеріали справи № 57/218-10 (н.р. 59/264-08) до Господарського суду міста Києва за підсудністю в частині розгляду зустрічної позовної заяви (від 20.12.2010 № 32533).

14.01.2016 Господарський суд Харківської області надіслав до Господарського суду міста Києва супровідним листом № 0171/000013 матеріали справи № 57/218-10 (н.р. 59/264-08) для розгляду зустрічної позовної заяви на виконання постанови Харківського апеляційного господарського суду від 12.12.2012.

За результатами автоматичного розподілу справу № 57/218-10 (н.р. 59/264-08) в частині зустрічного позову передано судді Курдельчуку І.Д. для розгляду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.01.2016 було прийнято справу № 57/218-10 (н.р. 59/264-08) в частині зустрічного позову до свого провадження та призначено розгляд справи на 11.02.2016.

27.01.2016 до Господарського суду міста Києва листом від 20.01.2016 № 01-71/001255 Господарський суд Харківської області скерував оригінал заяви (від 15.01.2016 № 966) ОСОБА_3 (директор ПВКФ «Істок») про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання; оригінал заяви (від 18.01.2016 № 1338) ОСОБА_3 (директор ПВКФ «Істок») про продовження строку для пред'явлення наказу до виконання.

Відповідно до статті 119 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено. Заява про відновлення пропущеного строку подається до господарського суду, який прийняв судове рішення. Заява розглядається у засіданні господарського суду, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач і боржник. Неявка боржника і стягувача у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви. За результатами розгляду заяви виноситься ухвала, яка надсилається стягувачеві і боржнику. Ухвалу може бути оскаржено у встановленому цим Кодексом порядку.

Подані ОСОБА_3 заяви стосуються наказу, який було видано Господарським судом Харківської областіна виконання рішення Господарського суду Харківської області.

У свою чергу, Господарський суд Харківської області 14.01.16 виконав постанову Харківського апеляційного господарського суду від 12.12.2012 і надіслав Господарському суду міста Києва справу №57/218-10 (н.р. 59/264-08) і для розгляду зустрічну позовну заяву

Таким чином, вказані заяви мають розглядатися виключно тим судом, який прийняв рішення щодо первісного позову, а саме Господарським судом Харківської області.

За таких обставин, керуючись статтями 86, 119 ГПК України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Надіслати Господарському суду Харківської області для розгляду оригінал заяви (від 15.01.2016 № 966) ОСОБА_3 (директор ПВКФ «Істок») про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання та оригінал заяви (від 18.01.2016 № 1338) ОСОБА_3 (директор ПВКФ «Істок») про продовження строку для пред'явлення наказу до виконання за належністю.

2. Копію ухвали надіслати заявнику (ПВКФ «Істок») для відома.

Суддя І.Д. Курдельчук