ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

02 лютого 2016 року Справа № 915/142/14

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Олейняш Е. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» про видачу дубліката наказу господарського суду по справі № 915/142/14

за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра", вул. Січових Стрільців (колишня Артема), 15, м. Київ, 04053

поштова адреса: пр. Миру, 46/1, м. Миколаїв, 54056

до відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, АДРЕСА_1, 54052

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Фізична особа ОСОБА_4, АДРЕСА_1

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Олденс", вул. Леніна, 121-б, м. Липовець, Липовецький район, Вінницька область, 22500;

фактична адреса: вул. Леніна, 4/1, м. Липовець, Липовецький район, Вінницька область, 22500

тертя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк", бульвар Лесі Українки, 26, м. Київ, 01133;

про стягнення грошових коштів в сумі 43 708, 10 грн.

за участю представників сторін:

від стягувача (заявника): Гавриленко В.В., довіреність №13-11-1044 від 27.01.2016 року;

від боржника: не з'явився;

від третіх осіб: представники не з'явилися.

До господарського суду Миколаївської області 20.01.2016 року від Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» надійшла заява про видачу дублікату наказу господарського суду від 30.04.2014 року, виданого на виконання рішення господарського суду Миколаївської області від 16.04.2014 року по справі № 915/142/14 за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" до відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Фізичної особи ОСОБА_4, Товариства з обмеженою відповідальністю "Олденс", Товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" про стягнення грошових коштів в сумі 43 708, 10 грн., в тому числі: 42 637, 50 грн. - грошових коштів, що зберігаються безпідставно; 1 070, 60 грн. - процентів за користування чужими грошовими коштами (арк. 135).

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 25.01.2016 року призначено судове засідання для розгляду заяви про видачу дублікату наказу на 02.02.2016 року.

Представник позивача (стягувача) заяву про видачу дублікату наказу підтримав, просив суд її задовольнити та видати дублікат наказу.

Відповідач (боржник за наказом) та треті особи явку повноважних представників у судове засідання не забезпечили, хоча про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином.

Явка представників відповідача (боржника за наказом) та третіх осіб не визнавалась судом обов'язковою.

Суд дійшов висновку про можливість розгляду заяви за відсутності повноважних представників відповідача (боржника за наказом) та третіх осіб.

Розглянувши подану заяву про видачу дублікату наказу, заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши та оцінивши усі подані докази у їх сукупності, суд встановив наступне.

Рішенням господарського суду Миколаївської області від 16.04.2014 року по справі № 915/142/14 позов задоволено.

Стягнуто з відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, АДРЕСА_1, 54052 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь позивача Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра", вул. Артема, 15, м. Київ, 04053; поштова адреса: пр. Миру, 46/1, м. Миколаїв, 54056 (код 20025456):

- 42 637, 50 грн. (сорок дві тисячі шістсот тридцять сім грн. 50 коп.) - грошових коштів, що зберігаються безпідставно;

- 1 070, 60 грн. (одна тисяча сімдесят грн. 60 коп.) - процентів за користування чужими грошовими коштами;

- 1 827, 50 грн. (одна тисяча вісімсот двадцять сім грн.) - витрат по сплаті судового збору.

На виконання рішення господарського суду Миколаївської області від 16.04.2014 року господарським судом було видано наказ від 30.04.2014 року (арк. 123).

Строк для пред'явлення наказу до виконання встановлено по 30.04.2015 року.

Постановою старшого державного виконавця Новохатько А. М. Корабельного відділу ДВС ММУЮ від 17.06.2014 року відкрито виконавче провадження по виконанню наказу господарського суду від 30.04.2014 року.

Постановою старшого державного виконавця Новохатько А. М. Корабельного відділу ДВС ММУЮ від 06.02.2015 року повернуто виконавчий документ стягувачеві на підставі п. 2 ч. 1 ст. 47 Закону України "Про виконавче провадження".

Відповідно до ст. 23 Закону України "Про виконавче провадження" строки пред'явлення виконавчого документа до виконання перериваються: 1) пред'явленням виконавчого документа до виконання; 2) частковим виконанням рішення боржником; 3) наданням судом, який видав виконавчий документ, відстрочки або розстрочки виконання рішення.

Після переривання строку пред'явлення виконавчого документа до виконання перебіг строку поновлюється. Час, що минув до переривання строку, до нового строку не зараховується.

У разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв'язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред'явлення виконавчого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв'язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника, - з моменту закінчення дії відповідної заборони.

Таким чином, строк пред'явлення виконавчого документа до виконання після переривання встановлено з дня його повернення, тобто з 06.02.2015 року. Отже, строк пред'явлення наказу до виконання становить з 06.02.2015 року по 06.02.2016 року. Стягувач звернувся до суду з заявою про видачу дублікату наказу до закінчення строку пред'явлення наказу до виконання, тобто стягувачем дотримано порядок пред'явлення до суду заяви про видачу дублікату наказу.

Відповідно до ч. 1 ст. 120 ГПК України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

Відповідно до ч. 3 ст. 120 ГПК України до заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу; при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

Заявником подано суду Довідку від 13.01.2016 року, підписану уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ "Надра" та головним бухгалтером, про втрату наказу, згідно якої наказ втрачено та до виконання не пред'явлено (арк. 136).

Відповідно до п. 6 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 року "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" з останніми змінами дублікат наказу (стаття 120 ГПК) має повністю відтворювати втрачений наказ, у тому числі містити й дату видачі останнього (а не дату видачі дубліката).

Відповідно до ч. 2 ст. 120 ГПК України про видачу дубліката наказу виноситься ухвала.

Враховуючи вищевикладене та те, що судове рішення підлягає обов'язковому виконанню, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви про видачу дублікату наказу, оскільки наказ втрачено, до виконання не пред'явлено, а заявник звернувся до суду з дотриманням вимог ст. 120 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

задовольнити заяву вх. 1375/16 від 20.01.2016 року Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» () про видачу дубліката наказу господарського суду Миколаївської області від 30.04.2014 року у справі № 915/142/14.

Видати Публічному акціонерному товариству «Комерційний банк «Надра» () дублікат наказу господарського суду Миколаївської області від 30.04.2014 року на виконання рішення господарського суду Миколаївської області від 16.04.2014 року у справі № 915/142/14.

Ухвала може бути оскаржена відповідно до ст. 93-95, 106 ГПК України.

Суддя Е.М. Олейняш