overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

25.01.16 Справа № 914/3389/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Зварич О.В.

суддів Гриців В.М.

ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства ВіЕсБанк (надалі ПАТ ВіЕсБанк) за №10-3/26491 від 15.12.2015р. (вх. № 01-05/6043/15 від 22.12.2015р.)

на рішення господарського суду Львівської області від 23.11.2015р.

у справі № 914/3389/15

за позовом: ПАТ ВіЕсБанк

до відповідача-1: Приватного підприємства Шива (надалі ПП Шива)

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами Оптіма-Капітал (надалі ТзОВ КУА Оптіма-Капітал)

про визнання недійсними додаткових угод,

за участю:

від позивача: ОСОБА_2 представник (довіреність № 1438/1615/05 від 21.09.2015р.); ОСОБА_3 представник (довіреність № 141.0 від 14.12.2015р.);

від відповідача-1: ОСОБА_4 представник (довіреність № 21-С від 23.12.2015р.);

від відповідача-2: не зявився,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Львівської області від 23.11.2015р. у справі № 914/3389/15 (суддя Кітаєва С.Б.) відмовлено в задоволенні позову.

Позивач подав апеляційну скаргу на вищевказане рішення суду.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 23.12.2015р. апеляційну скаргу ПАТ ВіЕсБанк прийнято до провадження та призначено до розгляду на 25.01.2016р.

В судовому засіданні представники позивача просили скасувати рішення господарського суду Львівської області від 23.11.2015р. у справі № 914/3389/15, прийняти нове рішення, яким задоволити позовні вимоги ПАТ ВіЕсБанк.

Представник відповідача-1 заперечив проти вимог і доводів апеляційної скарги, просив залишити без змін оскаржуване рішення суду, а апеляційну скаргу без задоволення, подав відзив на апеляційну скаргу б/н від 25.01.2016р. (вх. № 01-04/483/16 від 25.01.2016р.).

Відповідач-2 не надавав письмового відзиву на апеляційну скаргу, не забезпечив явки в судове засідання уповноваженого представника, про час, дату і місце розгляду апеляційної скарги належно повідомлений, про що свідчить реєстр вихідної кореспонденції ЛАГС від 24.12.2015р.

Порадившись, колегія суддів прийшла до висновку про доцільність відкладення розгляду справи з метою повного та об'єктивного з'ясування обставин, що мають значення для справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд апеляційної скарги на 22.02.2016 року о 10 год. 30 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

Ухвалу надіслати сторонам у справі, які не були присутні в судовому засіданні, відповідно до ст. 87 ГПК України.

Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті згідно вимог ст. 75 ГПК України.

Головуючий суддя Зварич О.В.

Суддя Гриців В.М.

Суддя Хабіб М.І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про продовження строку розгляду та відкладення розгляду апеляційної скарги

"26" січня 2016 р.Справа № 915/1704/15
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Філінюка І.Г.,

суддів Лавриненко Л.В., Пироговського В.Т.

секретар судового засідання Мельник Ю.М

за участю:

від ПАТ «Акцент-Банк» - ОСОБА_1, довіреність № 3975-К-Н-О, від 24.09.2015;

Інші учасники провадження у справі в судове засідання не з'явились. Про час, дату та місце його проведення останні повідомлені належним чином.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк»

на рішення господарського суду Миколаївської області від 10.11.2015

у справі №915/1704/15

за позовом Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк»

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Адмірал ЛТД»

про стягнення кредитних коштів, за користування ними відсотків та пені за несвоєчасне виконання грошових зобовязань за кредитним договором, а всього грошових коштів у сумі 249545,27 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» на рішення господарського суду Миколаївської області від 10.11.2015 у справі № 915/1704/15 про стягнення кредитних коштів, за користування ними відсотків та пені за несвоєчасне виконання грошових зобовязань за кредитним договором, а всього грошових коштів у сумі 249545,27 грн.

В судовому засіданні ПАТ «Акцент-Банк» заявлено клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги на 15 днів на підставі ст. 69 ГПК України.

У звязку із нез'явленням в судове засідання представників відповідача - ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Адмірал ЛТД», з метою повного та всебічного розгляду апеляційної скарги, враховуючи клопотання ПАТ «Акцент-Банк» про продовження строку розгляду апеляційної скарги, розгляд апеляційної скарги підлягає відкладенню на підставі статті 77 Господарського процесуального кодексу України з продовженням у відповідності до положень частини третьої статті 69 Господарського процесуального кодексу України строком на 15 днів.

Керуючись статтями 69, 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» про продовження строку розгляду апеляційної скарги.

2. Продовжити строк апеляційного провадження на 15 днів до 22.02.2016 включно.

3. Розгляд апеляційних скарг відкласти на 16.02.2016 об 11:30.

4. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, проспект Шевченка 29, в залі судових засідань №10, тел. 301- 439.

Головуючий суддя Філінюк І.Г.

Суддя Лавриненко Л.В.

Суддя Пироговський В.Т.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
27.01.2016 Справа № 917/2467/15
Суддя Ківшик О.В. за власною ініціативою розглянувши матеріали справи № 917/2467/15 -
про стягнення 16 072,80 грн.,
Рішенням Господарського суду Полтавської області від 26.01.2016 р. у справі № 917/2467/15 було задоволено позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" та стягнуто на його користь з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 16 072,80 грн.. При цьому, в тексті судового рішення не було вирішено питання щодо розподілу господарських витрат по оплаті судового збору.

Згідно зі ст. 88 ГПК України господарський суд має право за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, якщо не вирішено питання про розподіл господарських витрат.

Відповідно до ч. 2 п. 2 ст. 4 Закону України № 3674-VI від 08.07.2011 року "Про судовий збір" (в редакції, яка діяла на момент звернення позивача з позовом до суду) із заяв майнового характеру, що подаються до господарських судів, сплачується судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати. Статтею 8 Закону України від 28.12.2014 р. № 80-VIІІ "Про Державний бюджет України на 2015 рік" з 01.01.2015 р. встановлено, що мінімальна місячна заробітна плата становить 1 218,00 грн..

При зверненні з даним позовом до суду позивачем платіжним дорученням № BOK30B0OOJ від 30.10.2015 р. (оригінал платіжного доручення знаходиться в матеріалах справи) було сплачено судовий збір в розмірі 1 218,00 грн.. Відповідно до ст. 49 ГПК України та п. 4.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 р. № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" при задоволенні позову судовий збір покладається на відповідача. Таким чином, судові витрати з оплати судового збору в сумі 1 218,00 грн. покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність прийняття додаткового рішення у справі.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 85, 88 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (с. Мар'ївка, Полтавський р-н, Полтавська обл., 38731), ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" (вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпропетровськ, 49094, поштова адреса : а/с 1800, м. Дніпропетровськ, 49027) ідентифікаційний код юридичної особи 14360570 - 1 218,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

Видати наказ з набранням цим рішенням законної сили.

Суддя О.В.Ківшик

Примітка : Додаткове рішення господарського суду може бути оскаржено в установленому порядку.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

26.01.16 Справа № 914/1252/15

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого судді Орищин Г.В.

суддів Галушко Н.А.

Кузь В.Л.

розглядає апеляційні скарги фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, б/н від 06.11.2015р.; товариства з обмеженою відповідальністю «Український лізинговий фонд» від 16.12.15р., б/н

на рішення господарського суду Львівської області від 28.10.2015р.

у справі № 914/1252/15

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Український лізинговий фонд», м. Київ

до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.Львів

про стягнення заборгованості в сумі 309634грн. 93коп. та розірвання договору фінансового лізингу №883/02/13-В від 28.02.2013р.,

Судове засідання проводилось в режимі відеоконференції.

Представники сторін:

- від позивача - Бічук С.Ф.;

- від відповідача - не з"явився.

Оскаржується рішення господарського суду Львівської області від 28.10.2015р. у справі № 914/1252/15 (головуючий суддя Іванчук С.В., судді Коссак С.М., Манюк П.Т.), яким частково задоволено позов товариства з обмеженою відповідальністю «Український лізинговий фонд», стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на користь позивача 213806,92 грн. боргу. В решті позовних вимог відмовлено.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, натомість подав клопотання про відкладення розгляду апеляційної скарги, яке судова колегія вважає за доцільне задоволити.

Позивач в судовому засіданні заявив усне клопотання про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції.

З огляду на викладене, з метою повного, об'єктивного і всебічного дослідження всіх обставин справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 74-1, 77, 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В:

1. Об"єднати апеляційні скарги фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 та товариства з обмеженою відповідальністю «Український лізинговий фонд» в одне апеляційне провадження.

2. Відкласти розгляд апеляційних скарг. Судове засідання у справі №914/1252/15 провести 09.02.2016р. о 09:30 год. в режимі відеоконференції у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 81 в залі судових засідань № 2.

2. Доручити господарському суду м.Києва забезпечити проведення судового засідання у справі № 914/1252/15 в режимі відеоконференції.

3. Позивачу - направити уповноваженого представника до господарського суду м.Києва для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

4. Ухвалу надіслати сторонам у справі та господарському суду м.Києва (01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-в).

Головуючий суддя Орищин Г.В.

судді Галушко Н.А.

Кузь В.Л.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

22.01.16 Справа № 914/3492/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого судді Кравчук Н.М.

суддів Гнатюк Г.М.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства Бориславська швейна фабрика Спецодяг (надалі ВАТ Бориславська швейна фабрика Спецодяг), б/н від 31.12.2015р. (вх. № ЛАГС 01-05/301/16 від 19.01.2016р.)

на рішення господарського суду Львівської області від 14.12.2015р.

у справі № 914/3492/15

за позовом: Бориславської міської ради, м. Борислав, Львівська область

до відповідача: ВАТ Бориславська швейна фабрика Спецодяг, м. Борислав, Львівська область

про зобовязання припинити неправомірне використання земельної ділянки шляхом укладення договору оренди землі

встановив, що апеляційна скарга подана у відповідності до вимог ГПК України і підлягає прийняттю до розгляду.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 86, 91, 93, 98 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу ВАТ Бориславська швейна фабрика Спецодяг на рішення господарського суду Львівської області від 14.12.2015р. у справі № 914/3492/15 до провадження та призначити до розгляду у судовому засіданні на 16.02.2016р. о 11 год. 40 хв., яке відбудеться у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання №1.

2. Відповідачу - довідку Управління Державної казначейської служби України у Личаківському районі м. Львова Львівської області про зарахування судового збору в розмірі 1339,80 грн. відповідно до квитанції № 26 від 06.01.2016р.

3. Позивачу - подати суду письмовий, документально - обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

4. Участь представників сторін в судовому засіданні визначити на власний розсуд.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка уповноважних представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті у відповідності до вимог ст. 75 ГПК України.

Головуючий суддя Кравчук Н.М.

Суддя Гнатюк Г.М.

Суддя Мирутенко О.Л.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"26" січня 2016 р.Справа № 922/180/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

розглянувши матеріали

позовної заяви ТОВ "Ларс Експорт", м. Київ
до ТОВ "Астеліт Трейд", м. Харків
про стягнення коштів в сумі 5 604 585,14 грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "15" лютого 2016 р. о(об) 9:30.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 211.

4. Зобовязати сторони надати через канцелярію суду наступні документи:

позивачу - чіткий розрахунок суми авансу з посиланням на платіжні документи, довідка про перебування відповідача в ЄДРПОУ станом на січень 2016 року.

відповідачу - відзив на позов з документальним обгрунтування щодо належного виконання умов договору поставки за № 17-08/2015 від 17.08.2015 року.

Суддя ОСОБА_1

Примітка: Копії витребуваних судом документів можуть бути також надіслані на офіційну електронну адресу суду . У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі. Електронний документ надсилати у форматі MS Word. У назві файлу зазначати номер справи.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

26.01.16 Справа № 907/3/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Юрченка Я.О.

суддів Давид Л.Л. Зварич О.В.,

при секретарі судового засідання Лялька Н.Р.,

за участю представників:

позивача: не зявились;

відповідача - 1: ОСОБА_1 - представник (довіреність в матеріалах справи);

відповідача - 2: не зявились;

третьої особи: не зявились;

розглянувши апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства Закарпатський рибокомбінат, вих. № 256 від 20.10.2015

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 05.10.2015 (головуючий суддя Якимчук Л.М., судді Васьковський О.В. та Ушак І.Г.)

у справі № 907/3/15

за позовом: приватного акціонерного товариства Закарпатський рибокомбінат, с. Залужжя, Мукачівський район,

до відповідача-1: фермерського господарства Мочар ІР, с. Арданово, Мукачівський район

до відповідача-2: Іршавської районної державної адміністрації, м. Іршава

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Закарпатській області, м. Виноградів

про стягнення збитків у розмірі 50 000, 00 грн.

ВСТАНОВИВ:

ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 08.12.15 відкладено розгляд апеляційної скарги на 26.01.16.

Позивач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, однак, від генерального директора ПрАТ Закарпатський рибокомбінат надійшли клопотання про відкладення розгляду справи у звязку хворобою представника та проханням та не проводити судове засідання без його участі. Крім того, подав копії актів зариблення вододосховища «Горбок» (ОСОБА_2) за 2008-2009 роки.

Представник відповідача-1 в судовому засіданні підтримав доводи, викладені у відзиві на апеляційну скаргу, просив залишити рішення місцевого господарського суду без змін, скаргу без задоволення.

Відповідач 2 в судове засідання не зявився, однак, від голови державної адміністрації надійшла факсограма з проханням розглянути справу без участі його представника та за наявними матеріалами. Крім того, вказав, що позовні вимоги не визнає та просить залишити рішення місцевого господарського суду без змін, апеляційну скаргу без задоволення.

Третя особа явку повноважного представника в судове засідання не забезпечила, причини неявки не повідомила, хоча про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

З метою повного та всебічного перегляду в апеляційному порядку оскаржуваного рішення, забезпечення принципу змагальності та рівності сторін в судовому процесі, колегія суддів дійшла висновку доцільність задоволення клопотання скаржника та відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 99 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 09.02.2016 об 10 год 10 хв.

2. Явка представників на власний розсуд.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Юрченко Я.О.

Суддя Давид Л.Л.

Суддя Зварич О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.01.2016 Справа № 6/56-10
Суддя Господарського суду Сумської області Соп'яненко О.Ю. розглянувши матеріали справи №6/56-10 про банкрутство Сумського державного обласного виробничо-технічного центру стандартизації, метрології та якості продукції "Облагростандарт,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Сумської області від 25.04.2013 р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Ховріна Ю.А.

19/01/2016 року надійшло клопотання ліквідатора № 02-01/09/08 від 18.01.2015 року.

Враховуючи вищевикаладене, суд вважає за доцільне призначити розгляд клопотання ліквідатора в судове засідання.

Керуючись ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 65, 86 Господарського процесуального Кодексу України , суд, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд клопотання ліквідатора № 02-01/09/08 від 18.01.2015 року у справі № 6/56-10 в засідання суду на 11.02.2016 р. на 11-00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області, м.Суми, проспект Шевченка, 18/1, зал судових засідань № 5 (каб. № 320).

2. Зобов'язати кредиторів надати відзив (заперечення) на клопотання ліквідатора.

3. Ухвалу надіслати кредиторам, ліквідатору.

Суддя О.Ю.Соп'яненко
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

26.01.16 Справа № 907/875/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Галушко Н.А.

суддів Кузь В.Л.

ОСОБА_1

розглядає апеляційну скаргу Приватного підприємства "Портал", м. Рахів б/н від 21.10.2015 р.

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 05.10.2015р.

у справі № 907/875/15

за позовом: Приватного підприємства "Портал", м. Рахів

до відповідача ОСОБА_2 капітального будівництва Закарпатської обласної державної адміністрації, м. Ужгород

про стягнення 408 706,53 грн.

За участю представників:

від позивача: не зявився;

від відповідача: ОСОБА_3-представник;

В С Т А Н О В И В

Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 05.10.2015р. у справі № 907/875/15 ( суддя Кривка В,П. ) в задоволенні позову відмовлено повністю.

ПП "Портал" подано апеляційну скаргу б/н від 21.10.2015 р., в якій просить скасувати рішення Господарського суду Закарпатської області від 05.10.2015р., прийняти нове рішення, яким задоволити позов.

Відповідачем подано заперечення на апеляційну скаргу № 01-15/305 від 15.12.2015 р., в яких просить рішення Господарського суду Закарпатської області від 05.10.2015р. залишити без змін, апеляційну скаргу без задоволення.

Скаржником подано клопотання б/н від 22.01.2016 р. про відкладення розгляду справи у звязку із тимчасовою непрацездатністю директора підприємства та клопотання адвоката скаржника про відкладення розгляду справи у звязку із його перебуванням у Закарпатській області за сімейними обставинами.

В судовому засіданні представник відповідача заперечив проти доводів наведених в апеляційній скарзі.

З метою повного та всестороннього розгляду справи по суті, керуючись ст. ст., 77, 86 ГПК України Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 01.02.2015 р. об 11:00 год.

2. Явка уповноважених представників сторін обовязкова.

Головуючий суддя Галушко Н.А.

Суддя Кузь В.Л.

Суддя Орищин Г.В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"27" січня 2016 р.Справа № 915/577/15
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Колоколова С.І.

суддів: Разюк Г.П., Петрова М.С.

перевіривши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Морський спеціалізований порт Ніка-Тера»

на ухвалу господарського суду Миколаївської області від „11" січня 2016 року про зупинення провадження

по справі № 915/577/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Морський спеціалізований порт Ніка-Тера»

до Компанії «Sandypool Limited»

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Нікітіна Руслана Володимировича

про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню

К е р у ю ч и с ь с т а т т я м и 9 3, 8 6 та 9 8 Г о с п о д а р с ь к о г о п р о ц е с у а л ь н о г о к о д е к с у У к р а ї н и, к о л е г і я с у д д і в -

у х в а л и л а :

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Морський спеціалізований порт Ніка-Тера» до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на „11" лютого 2016 року о 15:30 год.

3. Представникам сторін при з'явленні у судове засідання ОБОВ'ЯЗКОВО мати належним чином засвідчені копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

4. Попередити учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

5. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 8, м. Одеса, пр-т. Шевченка,29, тел. 301- 435.

Головуючий суддя С.І. Колоколов

Суддя Г.П. Разюк

Суддя М.С. Петров