ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" січня 2016 р.Справа № 922/583/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Присяжнюка О.О.

При секретарі Косма К.І.

за участю представників сторін:

стягувача (Держава в особі Західної ОДПІ м.Харкова ГУ ДФС у Х/о) - не з'явився

боржника - ОСОБА_1Ю.(дов від 01.02.2015року)

представника Ленінського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції - ОСОБА_2 (дов. №233/2-30 від 04.01.2016року)

розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Платіжний центр"(вх.№345 від 25.12.2015року) на дії(бездіяльність) державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції

за позовом Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_3 ворота" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "ОСОБА_3 ворота" м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Платіжний центр" м.Харків
про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "ОСОБА_3 ворота" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "ОСОБА_3 ворота" звернулося до Господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Платіжний центр" про стягнення заборгованості за кредитним договором № 29 про надання кредиту за овердрафтом від 19.02.2014 у розмірі 38409238,72 грн.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 24.02.2015 у справі № 922/583/15 (суддя Присяжнюк О.О.) в задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 21.05.2015 (колегія суддів у складі: головуючий суддя Пелипенко Н.М., судді Камишева Л.М., Россолов В.В.) рішення Господарського суду Харківської області від 24.02.2015 у справі № 922/583/15 скасовано; прийнято нове рішення, яким задоволено позовні вимоги; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Платіжний центр" на користь Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_3 Ворота" 38409238,72 грн. по договору про надання кредиту за овердрафтом № 29 від 19.02.2014, з урахуванням змін до цього договору, внесених договором про зміни № 1 від 18.03.2014 та договором про зміни № 2 від 16.05.2014, в т.ч.: 36722032,31 грн. строкової заборгованості за кредитом; 112681,31 грн. строкової заборгованості за відсотками; 1482597,65 грн. простроченої заборгованості за відсотками та 91927,45 грн. пені на прострочену заборгованість за відсотками за період з 15.07.2014 по 14.01.2015; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Платіжний центр" в дохід Державного бюджету України 73080,00 грн. судового збору за подання позовної заяви та 36540,00 грн. за подання апеляційної скарги.

Постановою Вищого господарського суду України від 12.08.2015року касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Платіжний центр" залишено без задоволення. Постанову Харківського апеляційного господарського суду від 21.05.2015 у справі № 922/583/15 Господарського суду Харківської області залишено без змін.

"03" червня 2015 р. на виконання постанови господарського суду Харківської області від 24.02.2015 стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Платіжний центр" (61052, м. Харків, вул. Карла Маркса, б. 7, , рахунок № 9051 у ПАТ "ОСОБА_3 Ворота", МФО 351931) на користь державного бюджету України (одержувач коштів - Управління державної казначейської служби у Дзержинському районі м. Харкова, вул. Бакуліна 18, м. Харків, 61166, , рахунок 3003, банк одержувача - Головне управління державної казначейської служби України у Харківській області, МФО 851011, код бюджетної класифікації 22030001) 36540,00 грн. за подання апеляційної скарги, 73080,00 грн. за подання позовної заяви грн. судового збору.

25.12.2015року від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Платіжний центр" надійшла скарга на дії (бездіяльність) державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, в якій останній просить суд :

- Визнати незаконною дію (бездіяльність) головного державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_2 щодо не направлення ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПЛАТІЖНИЙ ЦЕНТР» постанови від 15.12.2015р. ВП №49632398 про відкриття виконавчого провадження не пізніше наступного робочого дня.

- Визнати незаконною та скасувати постанову головного державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління Юстиції ОСОБА_2 від 15.12.2015р. ВП №49632398 про відкриття виконавчого провадження.

Ухвалою господарського суду від 28.12.2015року прийнято скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Платіжний центр"(вх.№345 від 25.12.2015року) на дії (бездіяльність) державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції до розгляду. Розгляд скарги призначено на 26.01.2016року.

Представник боржника в судовому засіданні підтримує скаргу у повному обсязі.

Представник ДВС України у призначеному судовому засіданні 26.01.2016 року, заперечує проти скарги, з підстав викладених у запереченнях(вх.№2457 від 26.01.2016року).

Представник стягувача у судове засідання 26.01.2016року не з'явився, про причину неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду скарги був повідомлений належним чином.

Враховуючи не надання сторонами витребуваних судом документів, які потрібні для повного та всебічного розгляду скарги, приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв`язку з чим вважає доцільним відкласти розгляд скарги.

На підставі викладеного та керуючись статтями 77, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд скарги відкласти на "16" лютого 2016 р. о 10:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 217.

Зобов'язати стягувача та ДВС Ленінського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції надати до суду:

- відзив на скаргу

Скаржника:

- додаткове правове обґрунтування заявленої скарги з посиланням на норми Закону України "Про виконавче провадження ".

Явку ДВС Ленінського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції визнати обов'язковою.

У разі не з'явлення представників сторін в судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями, справу може бути розглянуто без їх участі за наявними в ній матеріалами.

Суддя ОСОБА_4