номер провадження справи 18/26/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.01.2016 Справа № 908/871/14

Суддя Носівець Вікторія Вікторівна розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю Запорожпроект № б/н від 28.01.2016 р. про виправлення помилки в судовому наказі від 12.05.2014 р. та зміну найменування стягувача у судовому наказі з ТОВ МІДАС-БУД на ТОВ ЗАПОРОЖПРОЕКТ у справі № 908/871/14:

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю МІДАС-БУД (69035, АДРЕСА_1; поштова адреса: 69005, м. Запоріжжя, вул. Патріотична, буд. 49, офіс 36)

до відповідача міського комунального підприємства ОСНОВАНІЄ (69095, місто Запоріжжя, вулиця Українська, буд. 29-а)

про стягнення 8298,12 грн.

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької області 28.01.2016 р. від товариства з обмеженою відповідальністю Запорожпроект, яке раніше мало назву товариство з обмеженою відповідальністю МІДАС-БУД (позивач у справі), надійшла заява № б/н від 28.01.2016 р. про виправлення помилки в судовому наказі від 12.05.2014 р. (щодо ЄДРПОУ відповідача) та заміну найменування стягувача у судовому наказі з ТОВ МІДАС-БУД на ТОВ ЗАПОРОЖПРОЕКТ у справі № 908/871/14. В обґрунтування правової позиції позивач посилався на ч. 2 ст. 22, ч. 2 ст. 117 ГПК України.

Суд розглянувши матеріали заяви, дійшов висновку, що заява підлягає поверненню заявнику без розгляду виходячи з наступного:

Положеннями статті 117 ГПК України встановлено, що господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при оформлені або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

У постанові пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 р. № 9 Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України зазначено, що заяви про виправлення помилки, допущеної при оформленні та видачі наказу слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання іншій стороні копії такої заяви і доказів на її обґрунтування; сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви. У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 117 ГПК України, про що виноситься ухвала.

У п. 34 Інформаційного листа від 12.03.2009 р. № 01-08/163 Вищий господарський суд України дає відповідь на запитання, яким чином вносяться виправлення до наказу господарського суду. Відповідно до приписів ст. 117 ГПК господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформлені або видачі; таке виправлення вноситься до наказу ухвалою господарського суду. Видача при цьому господарським судом нового наказу з текстом, що відповідав би здійсненим виправленням, законом не передбачено. Наказ, до якого в установленому порядку внесено виправлення, є виконавчим документом у розумінні Закону України Про виконавче провадження з урахуванням внесених до цього наказу виправлень.

Отже, для виправлення помилки у судовому наказі стягувачем має бути подано відповідну заяву з доказами надсилання іншій стороні копії такої заяви і доказів на її обґрунтування. Крім того, суд зазначає, що міського комунального підприємства ОСНОВАНІЄ (відповідач у справі), який вказаний судом у резолютивній частині рішення суду від 28.04.2014 р. та судовому наказі від 12.05.2014 р., зазначений самим позивачем у позовній заяві.

Вимоги ТОВ Запорожпроект про зміну найменування стягувача у судовому наказі у справі № 908/871/14 з ТОВ МІДАС-БУД на ТОВ ЗАПОРОЖПРОЕКТ заявником визначені некоректно.

Відповідно до ст. 25 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Згідно ст. 1 Закону України Про виконавче провадження виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження. Заміна сторони у стадіях судового процесу, однією з яких є виконання судового рішення, відбувається у порядку, визначеному ст.25 ГПК України та ст. 8 Закону України Про виконавче провадження.

Нормами чинного законодавства не передбачено такої процесуальної дії як зміна найменування стягувача у судовому наказі.

Крім того, суд наголошує, що заява № б/н від 28.01.2016 р. про виправлення помилки в судовому наказі та заміну найменування стягувача у судовому наказі у справі № 908/871/14, яка подана від імені ТОВ ЗАПОРОЖПРОЕКТ, підписана представником товариства ОСОБА_1, однак до заяви не додано документів (довіреності), які підтверджують право ОСОБА_1 на представництво інтересів товариства.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне повернути без розгляду заяву товариства з обмеженою відповідальністю Запорожпроект № б/н від 28.01.2016 р. про виправлення помилки в судовому наказі від 12.05.2014 р. та зміну найменування стягувача у судовому наказі з ТОВ МІДАС-БУД на ТОВ ЗАПОРОЖПРОЕКТ у справі № 908/871/14.

Керуючись ст.ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду заяву товариства з обмеженою відповідальністю Запорожпроект № б/н від 28.01.2016 р. про виправлення помилки в судовому наказі від 12.05.2014 р. та зміну найменування стягувача у судовому наказі з ТОВ МІДАС-БУД на ТОВ ЗАПОРОЖПРОЕКТ у справі № 908/871/14.

Ухвала набрала законної сили 29.01.2016 р.

Суддя В.В.Носівець