УХВАЛА

21.01.2016Справа № 910/11663/15

За скаргою Приватного підприємства «Едельвейс-2000»

на дії Відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві

про визнання недійсною постанову державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві про арешт коштів боржника від 15.12.2015 ВП № 49527136

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Константа-строй»

до Приватного підприємства «Едельвейс-2000»

про стягнення 134 573, 15 грн.

Суддя Бондарчук В.В.

Представники:

від позивача: не з'явились;

від відповідача (скаржника): Каракоця О.Р.

від Відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві: не з'явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Константа-строй» (далі-позивач) звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до Приватного підприємства «Едельвейс-2000» (далі-відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 134 573, 15 грн., з якої: 78 779, 54 грн. - основний борг, 2 227, 41 грн. - 3 % річних, 25 222, 74 грн. - пеня, 28 343, 43 грн. - інфляційні втрати.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 02.07.2015 у справі № 910/11663/15 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Константа-строй» задоволено частково. Стягнуто з Приватного підприємства «Едельвейс-2000» (03680, м. Київ, вул. Пшенична, буд. 4, ідентифікаційний код - 31068069) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Константа-строй» (49005, м. Дніпропетровськ, вул. Жуковського, буд. 39/41, кв. 61, ідентифікаційний код - 35484249) 78 779 (сімдесят вісім тисяч сімсот сімдесят дев'ять) грн. 54 коп. - заборгованості, 9 242 (дев'ять тисяч двісті сорок дві) грн. 03 коп. - пені, 2 039 (дві тисячі тридцять дев'ять) грн. 63 коп. - 3 % річних, 28 343 (двадцять вісім тисяч триста сорок три) грн. 43 коп. - інфляційних втрат та 2 368 (дві тисячі триста шістдесят вісім) грн. 09 коп. - судового збору.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 07.10.2015 рішення Господарського суду міста Києва від 02.07.2015 у справі № 910/11663/15 залишено без змін.

27.10.2015 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 02.07.2015 видано наказ.

Постановою Вищого господарського суду України від 24.12.2015 постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.10.2015 та рішення Господарського суду міста Києва від 02.07.2015 у справі № 910/11663/15 залишено без змін.

29.12.2015 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Приватного підприємства «Едельвейс-2000» надійшла скарга на дії Відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві, у якій скаржник просить:

- визнати протиправною бездіяльність головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві щодо неповідомлення (несвоєчасного повідомлення) Приватного підприємства «Едельвейс-2000», як боржника по виконавчому провадженню № 49527136;

- скасувати постанову про арешт коштів боржника від 15.12.2015 ВП № 49527136.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.12.2015 розгляд скарги було призначено на 21.01.2016 у судовому засіданні за участю представників сторін та Відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві. Зокрема, зобов'язано Відділ державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві надати суду письмові обґрунтовані пояснення з приводу викладених у скарзі обставин та належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження ВП № 49527136.

У дане судове засідання представник стягувача не з'явився, причин неявки суду не повідомив, однак був належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання.

Представник боржника (скаржника) у даному судовому засіданні підтримав скаргу та просив суд її задовольнити.

Представник Відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві у судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив, однак був належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання. Вимог ухвали суду щодо надання письмових обґрунтованих пояснень з приводу викладених у скарзі обставин та належним чином завірених копій матеріалів виконавчого провадження ВП № 49527136 суду не надав.

Оскільки нез'явлення повноважного представника стягувача та Відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві, зокрема неналежне виконання останнім вимог суду перешкоджає повному, всебічному та об'єктивному розгляду скарги, суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної скарги.

Керуючись п.п. 1-2 ст. 77, ст.ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, ?

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги відкласти на 15.02.16 о 17:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 7.

2. Повторно зобов'язати Відділ державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві надати суду письмові обґрунтовані пояснення з приводу викладених у скарзі обставин та належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження ВП № 49527136.

3. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання вимог ч. 2 ст. 36 ГПК України щодо необхідності засвідчення копій документів, які подаються до суду.

4. Викликати у судове засідання представників сторін та Відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві.

Суддя Бондарчук В.В.