ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.01.16р. Справа № 904/4317/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "ВТБ БАНК"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНСМАШ"

про стягнення 77 848 191,46 грн. за кредитним договором

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

Позивача - ОСОБА_1, довіреність № 432 від 06.03.13р.

Відповідача - ОСОБА_2, довіреність № б/н від 15.07.14р.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "ВТБ БАНК" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНСМАШ" про стягнення 77 848 191,46 грн. за кредитним договором.

Представник Відповідача у судовому засіданні заявив, що не зміг перевірити обґрунтованість розрахунку Позивача, у зв'язку з його складністю та просив з цього приводу призначити судову експертизу.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 28.07.15р., для вирішення питань, які потребують спеціальних знань, призначено у справі №904/4317/15 судову експертизу, проведення якої доручено спеціалістам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (49000, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Леніна, 17, к. 361), до якого направлено матеріали справи №904/4317/15; зобов'язано Відповідача, як ініціатора призначення судової експертизи, провести попередню оплату роботи експертної установи за проведення даної експертизи, докази оплати надати господарському суду Дніпропетровської області.

13.11.15р. на адресу господарського суду Дніпропетровської області надійшло повідомлення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз, у якому вказано, що оплата експертизи № 4123/4124-15 у справі №904/4317/15, яка згідно з ухвалою від 28.07.15р. покладена на ТОВ "ТРАНСМАШ", м. Дніпропетровськ, станом на 10.11.15р. не здійснена.

З метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору, суд зобов'язав Відповідача невідкладно повідомити про виконання вимог суду, викладених в ухвали від 28.07.15р. в частині оплати вартості судової експертизи; докази оплати надати господарському суду Дніпропетровської області. Повідомив, що у випадку не оплати вартості судової експертизи - справа розглядатиметься за наявними документам.

Відповідь на запит суду не надійшла.

Провадження у справі поновлено з 26.01.16р., справа призначена до розгляду у судовому засіданні.

Відповідач подав клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку з тим, що Господарським судом Дніпропетровської області у справі № 904/7675/15 визнані грошові вимоги ПАТ "ВТБ БАНК", що заявлені в позовній заяві у даній справі, до ТОВ "ТРАНСМАШ", таким чином ПАТ "ВТБ БАНК" є конкурсним кредитором у справі № 904/7675/15 про визнання ТОВ "ТРАНСМАШ" банкрутом.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 22.09.15р. порушено провадження у справі № 904/7675/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНСМАШ" (49044, АДРЕСА_1; ), на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України опубліковано оголошення про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНСМАШ", що в силу статті 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон) є офіційним оприлюдненням зазначеного оголошення.

Згідно з ч. 2 ст. 17 Закону про офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство розпорядник майна повідомляє суд, який розглядає позовні вимоги конкурсних кредиторів до боржника. Цей суд (суди) після офіційного оприлюднення відповідного оголошення має зупинити позовне провадження та розяснити позивачу зміст ч. 4 ст. 23 цього Закону, зазначивши про це в ухвалі або в протоколі судового засідання.

Якщо позивач не звернувся у тридцятиденний строк з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство із заявою про визнання його грошових вимог до боржника у справі про банкрутство, суд, який розглядає позовну заяву, після закінчення тридцятиденного строку з моменту офіційного оприлюднення поновлює позовне провадження та відмовляє у задоволенні позову (ч. 3 ст. 17 Закону).

Згідно з ч. 4 ст. 23 Закону особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Відповідне правило не поширюється на вимоги кредиторів щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також на вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоровю громадян, сплати страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне та інше соціальне страхування.

Частинами 4, 5 ст. 17 Закону передбачено, що у разі звернення позивача із заявою про визнання його грошових вимог до боржника у справі про банкрутство після винесення ухвали господарського суду за результатами розгляду цих вимог позовне провадження підлягає припиненню на підставі пункту 2 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Якщо у порушенні провадження у справі про банкрутство відмовлено або провадження у справі про банкрутство припинено, позовне провадження підлягає поновленню і позов розглядається по суті.

Згідно з ч. 1 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

З огляду на викладене, провадження у даній справі підлягає зупиненню на підставі ч. 1 ст. 79 ГПК України.

Керуючись ч. 1 ст. 79 ГПК України, ст. 17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 904/4317/15.

Роз'яснити Публічному акціонерному товариству "ВТБ БАНК" зміст частини четвертої статті 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", що особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Зобов'язати Публічне акціонерне товариство "ВТБ БАНК" невідкладно повідомити господарський суд про реалізацію ним свого права на звернення із заявою про визнання його грошових вимог до боржника у справі № 904/7675/15 про банкрутство та про результат

розгляду цих грошових вимог.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття 26.01.16р. та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня, наступного за днем її прийняття.

Суддя ОСОБА_3