ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.01.16р. Справа № 904/10716/15

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Ремгормашстрой», м. Кривий Ріг

До: Товариства з обмеженою відповідальністю «Етар», с. Валове

Про: стягнення 62 086, 32 грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: ОСОБА_1 (дов.вих.№37 від 08.12.15р.);

Від відповідача: не зявився

СУТЬ СПОРУ:

ТОВ «Ремгормашстрой» (позивач) звернувся з позовом до ТОВ «Етар» (відповідач) про стягнення 62 086 грн. ( в т.ч.: 34 680, 00 грн. основна заборгованість; 26 074, 33 грн. інфляційні втрати та 2 332, 06 грн. 3% річних) заборгованості за договором оренди майна №28/05 Б від 28.05.13р., за період жовтень 2013р. Позовні вимоги обґрунтовані посиланням на невиконання відповідачем обовязків щодо сплати орендних платежів за користування орендованим майном.

ТОВ «Етар» ( відповідач ) відзив на позов та витребувані судом документи не надав, до судових засідань тричі не зявився, не зважаючи на ту обставину, що про час та місце судових засідань був своєчасно повідомлений ( про що свідчить клопотання (факсограма) відповідача про відкладення слухання справи (а.с.43), яке було задоволено судом). Враховуючи вищезазначене, суд вважає можливим розглянути справу за відсутністю представника відповідача та відзиву на позов за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

28.05.13р. між ТОВ «Етар» ( орендар ) та ТОВ «Ремгормашстрой» (орендодавець) був укладений договір оренди майна №28/05 Б від 28.05.13р. , відповідно до якого позивач взяв на себе зобовязання передати, а відповідач - прийняти в строкове платне користування наступне майно - бульдозер Кomatsu D155; бульдозер Кomatsu D 155. (п.1.1., 1.2.1. договору).

Згідно з п. 2.1. договору майно, що орендується , надане орендодавцем в строкове платне користування орендарю для використання його у господарській діяльності, а саме - використання при виконанні робіт, повязаних з відвалоутворенням та будівництва доріг у карєрі «Південному», ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг». Майно, що орендується, повинно бути передано орендодавцем та прийняте орендарем 28.05.13р. (п.3.1. договору). Передання майна, що надається в оренду , здійснюється сторонами за актом приймання-передачі, що підписується обома сторонами та скріплюється печатками (п.3.2. договору). Майно, що орендується, вважається переданим орендареві з дати підписання акта приймання передачі майна, що орендується (п.4.1. договору). Строк оренди: з дати приймання майна, що орендується , за актом приймання-передачі по 31.12.2013р. включно. (4.2. договору).

Пунктом 5.1 договору оренди сторони встановили розмір орендної плати 198 000, 00 грн. ( з урахуванням ПДВ) за 1 (один) календарний місяць користування майном, що орендується за кожну одиницю техніки окремо; у разі простою майна з вини орендодавця (технічна несправність, відсутність персоналу, який повинен керувати майном, тощо) оренда плата зменшується пропорційно кількості годин такого простою , з розрахунку , що вартість 1 години дорівнює 330, 00 грн. з ПДВ. Згідно з п. 5.2. договору орендна плата сплачується в безготівковому порядку на поточний рахунок орендодавця протягом 15 календарних днів з моменту підписання обома сторонами акту виконаних робіт за звітний місяць, протягом якого майно фактично використовувалось орендарем. Акт виконаних робіт складається орендарем протягом перших пяти робочих днів місяця , що слідує за місяцем, у якому майно перебувало у користуванні , та надсилається орендодавцю. (п.5.3. договору). Орендодавець зобовязується підписати акт виконаних робіт протягом пяти робочих днів та повернути його орендареві або надати письмову мотивовану відмову від підписання зазначеного акту (п.5.4. договору). Відповідно до п. 7.1. договору орендар зобовязався (поміж-іншим) своєчасно і в повному обсязі сплачувати орендну плату.

Строк цього договору починає свій перебіг у момент, визначений у п. 10.1. цього договору та закінчується 31.12.2013р. (п.10.2 договору). Згідно з п.10.3 договору закінчення строку цього договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії цього договору. (а.с.10-14)

Як вбачається з матеріалів справи, позивач свої зобовязання за вищезазначеним договором виконав належним чином ( що підтверджується відповідним актом прийому передачі орендованого майна від 28.05.13р. (а.с.15) та актами надання послуг за період : червень жовтень 2013р., підписаними відповідачем без зауважень, а.с.17, 19, 21, 23, 25); та своєчасно виставляв відповідачу рахунки на оплату послуг з оренди (а.с.18, 20, 22, 24).

Однак відповідач за період : червень жовтень 2013р оплатив надані послуги по оренді лише частково - в сумі 618 390, 00 грн. У звязку з чим (відповідно до наданого позивачем розрахунком та акту звірки розрахунків ), станом на 23.12.2015р. рахується заборгованість в розмірі 34 680, 00 грн. (а.с.4-5, 38). Окрім того позивач відповідно до приписів ст.625 ЦК України нарахував відповідачу: 26 074, 33 грн. інфляційних втрат та 2 332, 06 грн. 3% річних (а.с.10)

На час прийняття рішення у справі відповідачем доказів сплати заборгованості ( з урахуванням інфляційних втрат та 3% річних) перед позивачем не надано. Таким чином, загальна сума грошових коштів, що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача складає 62 086, 39 грн.

За договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.(ст.759 ЦК України).У відповідності із ст. 525 ЦК України , одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст.526 ЦК України ). Відповідно до приписів ст.33 ГПК України: кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Відповідачем жодних доказів на заперечення обставин, викладених в позовній заяві , та контр розрахунку заборгованості не надано. За таких обставин справи позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Згідно вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст.526,525,759 ЦК України; ст.ст. 33, 49, 75, 82-85 ГПК України , господарський суд ,-

ВИРІШИВ :

1. Позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

2. Стягнути з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Етар» ( 53050, с. Валове Криворізького району Дніпропетровської області, вул. Центральна, 103; ) на користь позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Ремгормашстрой» ( 50081, м. Кривий Ріг, м-н. 5-й зарічний 66а, прим.5; ): 34 680, 00 грн. заборгованості за договором ; 26 074, 33 грн. інфляційних втрат та 2 332, 06 грн. 3% річних грн. та 1 218, 00 грн. судового збору.

Видати відповідний наказ після набрання рішенням чинності .

Суддя Васильєв О.Ю.

01.02.16р.