ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" січня 2016 р. Справа № 903/1333/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектр-Агро», м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Волиньагрохолдинг», с.Маяки, Луцький район

про стягнення 646 386, 32 грн.

Суддя: В.А. Пахолюк

з участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 представник, дов. від 12.11.2015 р.,

від відповідача: не прибув.

Справа розглядається в режимі відеоконференції за клопотанням позивача.

Суть спору:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Спектр-Агро», звертаючись до господарського суду з позовною заявою, просить стягнути з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Волиньагрохолдинг» 646 386, 32 грн., в т.ч. 271 028, 84 грн. 28% річних, 375 357, 48 грн. індексу інфляції.

В обґрунтування зазначених вимог посилається на невиконання Відповідачем умов мирової угоди від 05.06.2014 р., затвердженої ухвалою господарського суду Волинської області по справі № 903/281/14 відповідно до якої:

1.Відповідач (Сторона-2) визнає, що його заборгованість перед Позивачем (Сторона-1) в момент укладення цієї Мирової угоди становить 823 594,68 грн. (Вісімсот двадцять три тисячі п'ятсот дев'яносто чотири гривні 68 коп.), а також визнає правильність нарахування Позивачем (Стороною-1) штрафних санкцій за вищезазначеним договором поставки № 75-ВЛ від 26 квітня 2013 р. в сумі 280 899,71 грн., а саме: 83 888,95 грн. пені; 173 656,77 грн. штрафу 28 % річних.

2.Відповідач (Сторона-2) зобов'язується здійснити повну оплату суми основного боргу в розмірі 823 594,68 грн. (Вісімсот двадцять три тисячі п'ятсот дев'яносто чотири гривні 68 коп.), 83 888,95 грн, пені та відшкодувати судовий збір в розмірі 21 630,78 грн. шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок Позивача (Сторони-1) за наступним графіком погашення заборгованості:

№Термін платежуСума платежу
1.25.06.2014р.10 000,00 грн.
2. 25.07.2014р.10 000,00 грн.
3.25.08.2014р.200 000,00 грн.
4.25.09.2014р.236 371,47 грн.
5.25.10.2014р.236 371,47 грн.
6.25.11.2014р.236 371,47 грн.
Всього:929 114,41 грн.
3. Позивач (Сторона-1) зобов'язується з моменту підписання цієї мирової угоди та у випадку належного виконання Відповідачем (Сторона-2) не пред'являти з приводу сплати 173 656,77 грн. штрафу у вигляді 28% річних за вищезазначеним договором поставки 75-ВЛ від 26 квітня 2013 р. При цьому сторони даної мирової угоди погоджуються, що всі майнові питання по договору поставки № 75-ВЛ від 26 квітня 2013 р. між ними повністю врегульовані і вони не мають будь-яких майнових претензій один до одного.

4. Сторони заявляють, що ні в процесі укладання даної угоди, ні в процесі виконання її умов не будуть порушені інтереси держави та права будь-яких третіх осіб.

5. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї угоди відповідають їх реальному волевиявленню інтересам та породжують появу наслідків, зазначених у тексті угоди. Наслідки підписання цієї угоди сторонам відомі.

6. Сторони погоджуються з тим, що у разі невиконання та/або неналежного виконання Стороною-2 своїх зобов'язань, передбачених п. 2 цієї мирової угоди, п. З цієї мирової угоди втрачає чинність.

7. Сторона-2 погоджується, що у разі не сплати та/або несвоєчасної сплати Стороною-2 чергового платежу в повному обсязі в терміни, передбачені п. 2 цієї мирової угоди, Сторона-1 набуде право на примусове стягнення 1 081 140,40 грн. (Один мільйон вісімдесят одна тисяча сто сорок гривень 40 коп.), а саме: 823 594,68 грн. основного боргу; 83 888,95 грн. пені та 173 656,77 грн. штрафу в розмірі 28 % річних, а також судового збору в сумі 21 630,78 грн. у встановленому законодавством порядку.

8. Мирова угода складена в трьох примірниках, по одному для кожної Сторони, один примірник надається Господарському суду Волинської області.

9. Сторони з даною Мировою угодою ознайомлені, заперечень не мають.

Як зазначає позивач, Відповідачем порушено умови мирової угоди, на даний час заборгованість погашено на суму 1 031 140, 00 грн.

Відповідачем на день подачі позову ухвалу господарського суду Волинської області від 05.06.2014 р. по справі № 903/281/14 не виконано в частині суми основного боргу у розмірі 50 000, 40 грн. та суми судового збору у розмірі 21 630, 78 грн.

Посилаючись на умови п.п.2.10 Договору та положення ст.534 ЦК України позивачем із суми отриманих коштів у розмірі 1 102 771, 18 грн. спочатку зараховано: пеню та штраф в розмірі 28% річних, загальна сума яких становить 257 545, 72 грн.

Як зазначає позивач, при зверненні з первісним позовом розрахунок 28% річних та пені проводився у строк до 14.05.2014 р., а тому розрахунок позовних вимог здійснюється починаючи з 15.05.2014 р. (дата, що не врахована при нарахуванні штрафних санкцій згідно первісного позову, згідно якого винесено ухвалу про затвердження мирової угоди), з урахуванням сплат відповідача.

Представник відповідача в судове засідання не прибув. Водночас, розгляд справи просить відкласти на іншу календарну дату, оскільки повноважний представник бере участь в іншому судовому засіданні у м. Львові.

Відповідач на адресу суду надіслав письмові заперечення на позовну заяву за № 10 від 20.01.2016 р. (вхід. № 01-54/593/15) згідно яких не визнає позовних вимог, посилаючись на наступне:

- 05.06.2014 р. господарським судом Волинської області винесено ухвалу по справі № 903/281/14, якою затверджено мирову угоду від 05.05.2014 р., укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю «Спектр-Агро» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Волиньагрохолдинг».

- Мирова угода є договором, який укладається для врегулювання спору шляхом взаємних поступок, і стосується лише прав і обовязків сторін та предмета спору. Мирову угоду можна визначити як цивільний процесуальний акт, яким припиняється цивільно-правовий спір на основі взаємоузгодженої волі сторін шляхом визнання судом.

- Як зазначає відповідач, за своїм процесуальним значенням ухвала суду про визнання мирової угоди та закриття провадження у справі прирівнюється до судового рішення. При такій ухвалі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (п.7 ч.1 ст.80 ГПК України).

- Згідно мирової угоди:

Відповідач (Сторона-2) визнає, що його заборгованість перед Позивачем (Сторона-1) в момент укладення цієї Мирової угоди становить 823 594,68 грн., а також визнає правильність нарахування Позивачем (Стороною-1) штрафних санкцій за договором поставки в сумі 280 899, 71 грн.

- Відповідач вважає, що Позивач неправомірно розпочав розрахунок періоду прострочення з 15 травня 2014 р., адже мирову угоду було затверджено 05 червня 2014 р., а отже і термін нарахування індексу інфляції повинен розпочатись з дати порушення зобовязань, закріплених в мировій угоді.

- Посилаючись на ст.653 ЦК України зазначає, якщо договір змінюється або розривається у судовому порядку, зобовязання змінюється або припиняється з моменту набрання рішенням суду про зміну або розірвання договору законної сили.

- Мирова угода може бути позбавлена юридичної сили лише шляхом скасування ухвали суду, якою вона визнана.

- Відповідач зазначає, у звязку з тим, що визнати саму мирову угоду недійсною чи нечинною не можливо, не заперечивши проти висновку суду про її законність, позивач порушує умови даної мирової угоди, нараховуючи штраф у вигляді 28% річних, який передбачений договором поставки № 75-ВЛ від 26.04.2013 р., умови якого були змінені мировою угодою.

Заслухавши в судовому засіданні пояснення представника позивача та розглянувши заперечення та клопотання відповідача, суд приходить до висновку про неможливість вирішення спору в даному судовому засіданні, необхідність витребування у сторін додаткових письмових обґрунтувань, що є підставою для відкладення розгляду даної справи.

Господарський суд, керуючись п.п.1, 3 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 15.02.2016 р. на 14.30 год.

2. Позивачу: надати суду додаткові письмові пояснення з урахуванням заперечень відповідача; чіткий, розгорнутий розрахунок 28% річних та індексу інфляції з урахуванням умов та термінів оплати за мировою угодою від 05.06.2014 р., затвердженою на підставі ухвали суду від 05.06.2014 р. у справі № 903/281/14, надати суду копію мирової угоди.

3. Відповідачу: надати суду розгорнутий контррозрахунок індексу інфляції.

4. Явка сторін в судове засідання обовязкова.

5. Справу за клопотанням позивача розглянути в режимі відео конференції.

6. Доручити господарському суду м.Києва (01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-в) забезпечити проведення 15.02.2016 р. о 14:30 год. в режимі відеоконфенції в приміщенні вказаного суду судового засідання по справі № 903/1333/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Спектр - Агро, м.Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю Волиньагрохолдинг, с.Маяки, Луцького району про стягнення 646386,32 грн. згідно з ухвалою господарського суду Волинської області від 28.12.2015 р.

У судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь представник ТзОВ Спектр-Агро.

7. Копію ухвали про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції направити господарському суду м.Києва, який зобовязаний організувати її виконання, заявнику, який братиме участь у судовому засіданні в режимі відеконференції та відповідачу до відома.

Суддя В.А.Пахолюк