ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 січня 2016 року Справа № 927/915/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Плюшка І.А. - головуючого,

Самусенко С.С.,

Татькова В.І.

розглянувши касаційну

скаргу Свердловської сільської ради

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 19 листопада 2015 року

та на рішення Господарського суду Чернігівської області від 26 серпня 2015 року

у справі № 927/915/15

господарського суду Чернігівської області

за позовом Приватного підприємства Коропський центр нерухомості та будівництва "Портал"

до Свердловської сільської ради

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні

відповідача Управління капітального будівництва Чернігівської обласної державної адміністрації

про стягнення 54 761 грн. 22 коп.

ВСТАНОВИВ:

Свердловською сільською радою подано касаційну скаргу на рішення господарського суду Чернігівської області від 26 серпня 2015 року та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 19 листопада 2015 року з проханням скасувати вищезазначені рішення в повному обсязі.

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ№ Господарського процесуального кодексу України та підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено вимоги щодо форми і змісту касаційної скарги, до скарги додаються, зокрема, докази надіслання її копії іншій стороні у справі.

Матеріали касаційної скарги містять направлення доказів позивачу ПП Коропський центр нерухомості та будівництва "Портал", докази направлення третій особі, Управлінню капітального будівництва Чернігівської обласної державної адміністрації, оформлені не належним чином. Відповідно до Пленуму Вищого господарського суду України від 24 жовтня 2014 року № 11, належним доказом надсилання іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів, може вважатися розрахунковий документ встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового зв'язку (оригінал касового чека, розрахункової квитанції тощо).

Зазначене є підставою для повернення касаційної скарги відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 ГПК України до касаційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Скаржником в якості доказу сплати судового збору до касаційної скарги додано фіксальний чек від 08.12.2015р., переказ №7.

Фіксальний чек не містить відомостей про те, по якій саме справі сплачено судовий збір, яка саме заява оплачується.

Відповідно до Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 17.09.2012 № 01-06/1260/2012, документи на безготівкове перерахування судового збору подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо), цих документів не можуть бути належним докази сплати судового збору.

З огляду на викладене, доданий до касаційної скарги фіксальний чек від 08.12.2015р. переказ №7 не можна вважати належним доказом сплати судового збору у встановленому порядку.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За таких обставин касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України і підлягає поверненню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 111, п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Свердловської сільської ради на постанову Київського апеляційного господарського суду від 19 листопада 2015 року та на рішення господарського суду Чернігівської області від 26 серпня 2015 року у справі № 927/915/15 повернути скаржнику.

Головуючий І. А. Плюшко

Судді С.С. Самусенко

В.І. Татьков