УХВАЛА

02.02.2016Справа № 910/31110/15
Суддя Мудрий С.М., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами та адмініструванню недержавних пенсійних фондів "Фінансова компанія "Партнер-Капітал", що діє від власного імені в інтересах та за рахунок пайового венчурного інвестиційного фонду "Інвестініціативи" недиверсифікованого виду закритого типу

до 1) товариства з обмеженою відповідальністю "Холдингова компанія "Київінвестбуд"

2) публічного акціонерного товариства " Банк Сбербанку Росії"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

- Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку

про визнання недійсним договір купівлі-прдажу цінних паперів

Представники:

від позивача: Раєнко В.А. - представник за довіреністю № б/н від 19.10.2015 року;

від відповідача-1: Талалуєва Н.В. - представник за довіреністю № 108 від 20.04.2015 року;

від відповідача-2: Кишковський О.В. - представник за довіреністю № б/н від 17.09.2015 року;

від третьої особи: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду м. Києва передані позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами та адмініструванню недержавних пенсійних фондів "Фінансова компанія "Партнер-Капітал", що діє від власного імені в інтересах та за рахунок пайового венчурного інвестиційного фонду "Інвестініціативи" недиверсифікованого виду закритого типу до товариства з обмеженою відповідальністю "Холдингова компанія "Київінвестбуд", публічного акціонерного товариства "Дочірній Банк Сбербанку Росії" визнання недійсним договір купівлі-прдажу цінних паперів.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 14.12.2015 року порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 11.01.2016 року.

В судовому засіданні 11.01.2016 року оголошено перерву до 02.02.2016 року.

У судове засідання 02.02.2016 року представник третьої особи не з'явився, про поважні причини неявки суд не повідомив, хоча про час та дату судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується протоколом судового засідання від 11.01.2016 року, але 01.02.2016 року до загального відділу діловодства господарського суду міста Києва подала заяву про розгляд справи без участі представника.

Представник позивача подав клопотання про продовження строку розгляду спору на п'ятнадцять днів.

У відповідності до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Відповідно до п. 1, п. 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, а також необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи те, що неявка представника третьої особи перешкоджає розгляду справи по суті, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ч. 3 ст. 69, ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання про продовження строку розгляду справи на п'ятнадцять днів.

2. Продовжити строк розгляду справи на п'ятнадцять днів.

3. Розгляд справи відкласти на 16.02.16 о 11:10 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал суд. зас. -каб. - № 17.

4. Зобов'язати сторін направити в судове засідання своїх повноважних представників.

Суддя С.М. Мудрий