РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.01.2016Справа №910/27930/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція»

До Комунального підприємства «Фармація»

Про стягнення 12 435,08 грн.

Суддя Мельник В.І.

Представники:

від позивача: Перелигіна О.А., довіреність № 35 від 12.05.2015

від відповідача Сопрунець О.М., довіреність № 533 від 25.12.2015

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція» (далі -позивач) подало на розгляд господарського суду міста Києва позов до Комунального підприємства «Фармація» (далі - відповідач) про стягнення 12 435,08 грн.

Позовні вимоги позивача мотивовані тим, що відповідачем не виконуються умови договору № 4450101/6юр від 12.03.2015р.

Ухвалою суду від 02.11.2015р. порушено провадження у справі № 910/27930/15 та призначено розгляд на 04.12.2015 р.

26.11.2015р. позивач подав через канцелярію суду документи по справі.

03.12.2015р. позивач подав через канцелярію суду заяву про зменшення позовних вимог.

04.12.2015р. відповідач подав через канцелярію суду документи по справі та клопотання про витребування документів по справі.

04.12.215р. представник позивача у судовому засіданні надав пояснення по справі, повідомив суд про сплату частину суми основного боргу.

Представник відповідача підтримав подане клопотання про витребування додаткових доказів по справі.

Суд задовольнив клопотання відповідача про витребування документів по справі та відклав розгляд справи на 15.01.2016р.

05.01.2016р. позивач подав через канцелярію суду пояснення по справі та клопотання про зменшення позовних вимог.

15.01.2016р. представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги, з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог, внаслідок здійсненої перевірки вірності нарахувань.

Представник відповідача проти позову заперечив частково, в частині нарахованих штрафних санкцій.

Суд вирішив задовольнити позовні вимоги позивача частково, з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог та вирішив зменшити нараховану пеню до 50 %.

Згідно ст.87 Господарського процесуального кодексу України повне рішення та ухвали надсилаються сторонам, прокурору, третім особам, які брали участь в судовому процесі, але не були присутні у судовому засіданні, рекомендованим листом з повідомленням про вручення не пізніше трьох днів з дня їх прийняття або за їх зверненням вручаються їм під розписку безпосередньо у суді.

Розглянувши подані документи та матеріали, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

12.03.2015 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ЄВРО- РЕКОНСТРУКЦІЯ» (далі - позивач) та Комунальним підприємством «Фармація» (далі - відповідач) укладено Договір № 4450101/6юр про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води, відповідно до якого позивач зобов'язався своєчасно надавати відповідачу відповідної якості послуги з централізованого опалення за адресою: м. Київ, вул. Ілліча, 4/6, а відповідач зобов'язався своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах, що передбачені договором.

Договір укладено на строк до 12.03.2016 року. Відповідно до п. 32 договору дія договору поширюється на взаємовідносини, які виникли між Сторонами до моменту його укладення відповідно до ст. 631 Цивільного кодексу України, а саме з 01.07.2014 року.

Відповідно до п. 7 Договору плата за надані послуги за наявності засобів обліку води і теплової енергії справляється за їх показаннями згідно з пунктами 10-13 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 № 630.

Відповідно до п. 4 Договору, у разі відсутності, пошкодження та/або неправильної роботи приладів комерційного обліку оплата здійснюється відповідно до визначених у договорі навантажень з урахуванням середньомісячної фактичної температури теплоносія в теплових мережах теплопостачальної організації, середньомісячної температури зовнішнього повітря та кількості годин (діб) роботи тепловикористального обладнання в розрахунковому періоді згідно ч. 2 п. 20 Правил користування тепловою енергією, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 03.10.2007 № 1198.

Так, в приміщенні загальною площею 84,60 кв.м. по просп. Ілліча 4/6 в м. Києві комерційні прилади обліку відсутні. У зв'язку з цим в п. 4 Договору зазначено навантаження для потреб централізованого опалення у розмірі 0,005 Гкал/год. Однак, в будинку № 4/6 по вул. Ілліча в м. Києві наявний загальнобудинковий прилад обліку.

Відповідно до п. 12 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 № 630, у разі встановлення будинкових засобів обліку теплової енергії споживач оплачує послуги згідно з їх показаннями пропорційно опалюваній площі (об'єму) квартири (будинку садибного типу).

Таким чином, за спірний період з листопада 2014 року по квітень 2015 року нарахування вартості послуг з централізованого опалення здійснювалося виходячи з показників загальнобудинкового лічильника, що підтверджується звітами про добові параметри теплопостачання, які додаються, пропорційно площі нежитлового приміщення, що використовується відповідачем.

Переліком абонентів (власників), які знаходяться на балансі КП «Господар Дарницького району міста Києва», що додається, визначається загальна площа будинку № 4/6 по вул. Ілліча в м. Києві та теплове навантаження на будинок. А саме площа будинку становить 4 738,60 кв.м., а КП «Фармація» займає в даному будинку нежитлове приміщення 84,60 кв.м., що становить 1,79% від загальної площі будинку.

Теплове навантаження на централізоване опалення по будинку складає 0,271, на постачання гарячої води 0,082, а всього 0,353.

Для визначення обсягу спожитої відповідачем теплової енергії (Гкал) для централізованого опалення беруться до уваги показники загальнобудинкового лічильника за звітний місяць (звіти про добові параметри теплопостачання додаються), з них у відсотковому відношенні визначається обсяг Гкал для потреб централізованого опалення згідно будинкового навантаження та визначається скільки Гкал припадає на 1,79% площі будинку, що відповідає площі нежитлового приміщення, яке використовує відповідач, що відображено в розрахунку фактичного споживання послуг з централізованого опалення, що додається.

На виконання умов договору, згідно скорегованого розрахунку, позивачем надано відповідачу за Договором № 4450101/бюр від 12.03.2015 з листопада 2014 року по квітень 2015 року послуг з централізованого опалення обсягом 7,919 Гкал вартістю 4 431,70 грн., з них відповідачем сплачено 1 797,29 грн. , а залишок основного боргу за спірний період становить 2 634,41 грн.

Відповідно до п. 20 Договору, відповідач несе відповідальність згідно із цим договором за несвоєчасне внесення платежів за послуги шляхом сплати пені.

Згідно поданого позову, з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог, позивач просив суд стягнути з відповідача 8 273,09 грн., з яких: 2634,40 грн. - основного боргу, 4431,69 грн. - пені, 1123,80 грн. - інфляційної складової боргу, 83,21 грн. - 3% річних та судовій збір у розмірі 1218,00 грн.

Згідно з вимогами ст.ст. 525, 526, 530, 629, 712 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до договору; замовник зобов'язується прийняти та оплатити надані послуги; одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Укладений між сторонами договір за своєю юридичною природою є договором постачання енергетичними мережами.

Відповідно до п.1 ст.712 ЦК України, за договором поставки постачальник, який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк товар у власність покупця, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до п.2 ст.712 ЦК України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до статті 512 Цивільного кодексу України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, і внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч. 2 ст.193 ГК України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язань, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

У судовому засіданні 15.01.2016р. представник позивача повідомив суд, про зменшення розміру боргу та здійснення по ньому перерахунку, внаслідок допущеної помилки при обрахунку позовних вимог.

Представник відповідача заперечив проти нарахованих штрафних санкцій, зокрема в чати сні нарахованої пені.

Суд, заслухавши пояснення представників сторін вирішив зменшити пеню до 50% - 2215,85 грн., беручи до уваги розмір боргу та те, що нарахована пеня перевищує подвійну облікову ставку НБУ.

Позовні вимоги позивача в частині стягнення 3% річних та інфляційних втрат, суд вирішив задовольнити, виходячи з положень ст. 625 ЦК України.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України, боржник який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми.

Відповідно до ст. 173 ГК України, один суб'єкт господарського зобов'язання повинен вчинити певну дію на користь іншого суб'єкта, а інший суб'єкт має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Згідно ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини справи, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

На підставі викладеного, враховуючи вищенаведене, позовні вимоги підлягають задоволенню, з урахуванням часткової сплати заборгованості.

Позивач, згідно позовної заяви, просив суд стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 1218,00 грн.

Відповідно до ст. 49 ГПК України суми, які підлягають сплаті за витрати, пов'язані з розглядом справи, при задоволенні позову частково, покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 49, 81-1, 82-85 ГПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Комунального підприємства «Фармація» (01030, м.Київ, вул. І.Франка 38-Б, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція» (01011, м.Київ, вул. Панаса Мирного 28, офіс 20, ) 2634 (дві тисячі шістсот тридцять чотири) грн. 40 коп. - основного боргу, 2 215 (дві тисячі двісті п'ятнадцять) грн. 85 коп. - пені, 1123 (одну тисячу сто двадцять три) грн. 80 коп. - інфляційної складової боргу, 83 (вісімдесят три) грн. 21 коп. - 3% річних та судовій збір у розмірі 889 (вісімсот вісімдесят дев'ять) грн. 14 коп.

В іншій частині заявлених позовних вимог - відмовити.

Видати наказ відповідно до ст. 116 ГПК України.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

(Повний текст рішення підписано 27.01.2016р.)

Суддя В.І.Мельник