ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" січня 2016 р. Справа № 916/3789/15

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю „Обєднання Одесаагрогаз

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю „Виробниче обєднання

Укрспецтехсервіс

про стягнення 88 782,00 грн.

В провадженні господарського суду Одеської області знаходиться справа № 916/3789/15 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Обєднання Одесаагрогаз до товариства з обмеженою відповідальністю „Виробниче обєднання Укрспецтехсервіс про стягнення заборгованості в загальній сумі 88 782,00 грн., яка складається із суми основного боргу в розмірі 46 132 грн. та збитків в сумі 42 650,00 грн. Позовні вимоги обґрунтовані фактом порушення відповідачем прийнятих на себе за договором про надання ремонтно-сервісних послуг № 230415.2 від 10.02.2015р. зобовязань щодо проведення якісного ремонту двигуна належного позивачу транспортного засобу IVECO EUROCARGO, д/н НОМЕР_1.

Ухвалою від 16.11.2015р. господарським судом на підставі ст. 41 ГПК України було призначено по даній справі судову автотехнічну експертизу, на вирішення якої покласти наступні питання:

- яка причина відмови двигуна транспортного засобу IVECO EUROCARGO, д/н НОМЕР_1, належного товариству з обмеженою відповідальністю „Обєднання Одесаагрогаз;

- чи стала відмова двигуна транспортного засобу IVECO EUROCARGO, д/н НОМЕР_1, належного товариству з обмеженою відповідальністю „Обєднання Одесаагрогаз наслідком виходу із ладу деталей та вузлів двигуна, що були використані/замінені та відремонтовані товариством з обмеженою відповідальністю „Виробниче обєднання Укрспецтехсервіс;

- якщо відмова двигуна транспортного засобу IVECO EUROCARGO, д/н НОМЕР_1, належного товариству з обмеженою відповідальністю „Обєднання Одесаагрогаз не була наслідком виходу із ладу деталей та вузлів, що були використані/замінені та відремонтовані товариством з обмеженою відповідальністю „Виробниче обєднання Укрспецтехсервіс, встановити, чи могли бути виявлені відповідні дефекти при проведення ремонту згідно з умовами договору №230412.2 від 10.02.2015р.

Проведення судової експертизи було доручено Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз. На виконання названої ухвали, 26.11.2015р. матеріали даної справи були направлені на адресу вказаної експертної установи.

14.12.2015р. до господарського суду Одеської області надійшло клопотання судового експерта ОСОБА_1 про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової почеркознавчої експертизи, призначеної згідно з ухвалою господарського суду Одеської області від 16.11.2015р. по справі № 916/3789/15, а саме:

1) надати експерту чітку вказівку щодо переліку складових двигуна, які підлягають дослідженню;

2) у взаємно погоджений строк надати обєкт дослідження до експертного огляду за участю зацікавлених сторін (або їх представників), забезпечити прибуття експерта за місцезнаходженням обєкту та назад до ОНДІСЕ МЮ України, безперешкодний, вільний з усіх боків для огляду, фотографування, експертний доступ до обєкту дослідження та усіх його складових, а також належні умови експертної роботи;

3) зобовязати зацікавлені сторони надати усі демонтовані складові, які належали саме досліджуваному двигуну;

4) оскільки певною технічною документацією (інформацією) володіють тільки фірмові спеціалізовані сервісні центри по обслуговуванню і ремонту конкретних двигунів автомобілів, забезпечити можливість надання будь-якої технічної документації (інформації) по досліджуваному двигуну автомобіля, яка може знадобитись в ході експертного огляду (креслення, посадочні розмірі, допуски, посадки прилеглих складових, нормативи щодо перевірки паливної апаратури двигуна та інше);

5) у ході такого роду досліджень, як правило, виникає необхідність проведення діагностування автомобіля та його окремих складових, демонтування, розбирання його вузлів та агрегатів із застосуванням спеціального обладнання (підйомник, діагностичні стенди, спеціалізований інструмент тощо), на разі необхідно забезпечити можливість технічної підтримки за участю кваліфікованого персоналу, який володіє спеціальним обладнанням та інструментом для проведення демонтажних, розбірних, вимірювальних і діагностичних робіт.

У звязку з вищевикладеним та із врахуванням п. 11 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України „Про деякі питання практики призначення судової експертизи № 4 від 23.03.2012р. (з наступними змінами та доповненнями) господарським судом було витребувано матеріали справи № 916/3789/15 для розгляду у судовому засіданні клопотання судового експерта Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_1 про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи.

У звязку з надходженням матеріалів справи до суду, відповідно до ч. 3 ст. 79 ГПК України господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для поновлення провадження у справі для розгляду клопотання судового експерта про витребування додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертного дослідження.

Крім того, до моменту призначення судової експертизи позивачем також було подано до суду клопотання про продовження строку розгляду справи № 916/3789/15 у звязку з необхідністю надання додаткових документів та доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. При цьому, згідно ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на пятнадцять днів.

Приймаючи до уваги сплив встановленого ч. 1 ст. 69 ГПК України строку вирішення спору, а також необхідність витребування додаткових пояснень та доказів по справі, суд доходить висновку про наявність підстав для продовження строку вирішення спору по справі № 916/3789/15 на пятнадцять днів в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 69 ГПК України, з моменту поновлення провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 69, 79, 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Поновити провадження у справі.

2. Клопотання позивача про продовження строку розгляду справи задовольнити.

3. Продовжити строк розгляду справи № 916/3789/15 на пятнадцять днів.

4. Справу призначити до розгляду в засіданні суду на 08.02.2016р. о 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться в залі судових засідань № 14 господарського суду Одеської області за адресою: 65119, м. Одеса, пр. Шевченка, 29, 5й поверх, тел. 307-977.

5. Зобовязати сторін надати докази та документи, зазначені у п.п. 2 -4 клопотання судового експерта, зміст якого наведений по тексту ухвали.

6. Зобовязати сторін надати пропозиції щодо виконання п. 5 клопотання судового експерта, зміст якого наведений по тексту ухвали.

7. Зобовязати сторін надати пояснення, що необхідні для виконання п. 1 клопотання судового експерта, зміст якого наведений по тексту ухвали.

Суддя С.П. Желєзна