ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.01.16р. Справа № 904/7870/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Електропостачзбут", 49000, м.Дніпропетровськ, вул. Будьонного, б. 8, кв. 65

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Metallic Energy Trade", вул.Манаса, б. 30, м. Бішкек, Киргизька Республіка

про стягнення 2847500 рос. рублів, що еквівалентно 907441,30 грн.

Суддя Панна С.П.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Електропостачзбут" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Metallic Energy Trade" про стягнення боргу в сумі 2847500 рос. рублів, що еквівалентно 907441,30 грн., судового збору.

Позов обґрунтовано невиконанням відповідачем умов договору поставки № МЭТ/03-2205-2015СКТ від 22.05.2015 року в частині своєчасної поставки, обумовленого договором товару.

Ухвалою суду від 01.09.2015 року було порушено провадження у справі № 904/7870/15 та її розгляд було призначено на 20.01.2016 року.

Відповідно до позовної заяви та доданих до неї документів вбачається, що відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Metallic Energy Trade" є іноземним суб'єктом господарювання з місцезнаходженням у Киргизькій Республіці.

Отже, у справі виникла необхідність у забезпеченні своєчасного повідомлення іноземного учасника судового процесу про час і місце розгляду справи у судовому засіданні.

Частиною 1 ст. 125 Господарського процесуального кодексу України передбачено наступне: у разі якщо в процесі розгляду справи господарському суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, господарський суд може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України.

При цьому, згідно з пунктом 2.2 спільного наказу Міністерства юстиції України та державної судової адміністрації України від 27.06.2008 року № 1092/5/54 (із змінами і доповненнями) "Про затвердження Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень", справа повинна призначатися до розгляду з урахуванням розумних строків пересилання документів та виконання направленого доручення за кордоном. У разі можливості судом України призначається дата наступного судового засідання, на яке може прибути особа, що викликається.

Згідно з ч. 2 ст. 125 Господарського процесуального кодексу України судове доручення надсилається у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено - Міністерству юстиції України, яке надсилає доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами.

За змістом статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Враховуючи вищевикладене, ухвалою від 07.09.2015 року було зупинено провадження у справі № 904/7880/15 у зв'язку із зверненням господарського суду Дніпропетровської області судовим дорученням до Міжрайонного суду з економічних справ м. Бішкека.

В зв'язку з перебуванням судді Панна С.П. на лікарняному 08.12.2015 року судове засідання не відбулося; а тому розгляд справи підлягає відкладенню та суд вважає за необхідне звернутися у встановленому законом порядку із судовим дорученням про надання правової допомоги до компетентного суду Киргизької Республіки з метою вручення цієї ухвали відповідачу.

09.12.15р. провадження у справі було поновлено та її розгляд було призначено на 20.01.16р. та звернено з судовим дорученням про надання правової допомоги до компетентного суду Киргизької Республіки з метою вручення цєї ухвали відповідачу; зупинено провадження у справі.

До судового засідання 20.01.16р. сторони явку повноважних представників не забезпечили, витребуваних судом документів не надали.

У зв'язку з чим, спір не може бути вирішено у даному судовому засіданні та розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 77, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 904/7870/15.

2. Відкласти розгляд справи на 25.02.2016 року о 11:00 год., що відбудеться за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, кімн. 3-403.

3. Позивачу направити на електронну адресу текст позовної заяви, договору у форматі Word та надати: двосторонній акт звірки, підписаний уповноваженими представниками сторін (позивачу зявитись до відповідача); оригінали документів, які є додатком до позовної заяви (для огляду); статутні документи; довіреність на представника; оригінал договору№ МЭТ/03-2205-2015СКТ; оригінал комерційного рахунку-інвойсу; чи був відкликаний платіж у розмірі 2 847 500,00 грн., який був переведений на рахунок відповідача згідно рахунку-проформі № від 25.05.2015 року за платіжним дорученням №9 від 29.05.2015 року по договору № МЭТ/03-2205-2015СКТ від 22.05.2015 року на придбання сірки комовой технічної згідно листу-відзиву від 08.06.2015 року за № 1-1447 ; письмові пояснення, у який термін повинен бути поставлений товар; письмові докази направлення вимоги кредитора.

4. Відповідачу надати: мотивований відзив на позовну заяву (копію направити на електронну адресу у форматі Word); двосторонній акт звірки, підписаний уповноваженими представниками сторін (позивачу зявитись до відповідача); письмові докази в підтвердження своїх доводів або заперечень; статутні документи; довіреність на представника; чи був відкликаний платіж у розмірі 2 847 500,00 грн., який був переведений на рахунок позивача згідно рахунку-проформі № від 25.05.2015 року за платіжним дорученням № 9 від 29.05.2015 року по договору № МЭТ/03-2205-2015СКТ від 22.05.2015 року на придбання сірки комовой технічної згідно листу-відзиву від 08.06.2015 року за № 1-1447; письмові пояснення, у який термін повинен бути поставлений товар.

5. Звернути увагу учасників судового процесу на положення ст. 87 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку отримання процесуальних документів.

6. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору.

7. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

8. Розяснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1700 грн.

9. Звернутись у встановленому законом порядку із судовим дорученням про надання правової допомоги до компетентного суду Киргизької Республіки з метою вручення цієї ухвали відповідачу та забезпечення участі його представника в судовому засіданні.

10. Зупинити провадження у справі.

Примітка: інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1