УХВАЛА

25.01.2016Справа № 910/16172/15

Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., розглянувши матеріали

справи № 910/16172/15

за позовом публічного акціонерного товариства «Перехідний банк «РВС Банк», м. Київ,

до товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Система», м. Київ,

про стягнення 473 315,90 грн.,

без виклику представників учасників процесу,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва знаходиться справа № 910/16172/15 за позовом Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у публічному акціонерному товаристві «Омега Банк» Лемеша М.В. звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Система»: 335 724,50 грн. основного боргу, який виник у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем умов договору від 06.07.2012 № 95/533; 137 591,40 грн. пені, а всього 473 315,90 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.11.2015 було призначено судову комплексну товарознавчу комп'ютерну (програмного забезпечення) експертизу, проведення якої було доручено Науково-дослідному центру судової експертизи з питань інтелектуальної власності (далі - Центр).

Матеріали справи були направлені Центру для виконання вимог ухвали суду від 24.11.2015 та проведення судової експертизи.

28.12.2015 від Центру до суду надійшли:

- лист від 22.12.2015 № 856, в якому повідомлено про те, що: судові експерти можуть вирішити витання №№3-7; водночас, у Центрі відсутні експерти атестовані для вирішення питань №№ 1,2, які призначені ухвалою суду від 24.11.2015;

- лист від 22.12.2015 № 855 до якого додано клопотання експерта Собіна О.К.

Разом з тим, судовий експерт Собін О.К. просить надати таке:

- авторське свідоцтво на КП/ПЗ; концепція/концептуальні схеми побудови КП/ПЗ;

- технічне завдання до КП/ПЗ (технічні вимоги, технічні умови) із доповненнями та додатками;

- інструкції користувача, інструкції адміністратора, інструкції із налагодження/тестування тощо;

- програми/протоколи, методики, акти випробувань;

- тестові програмні засоби (спеціалізоване програмне забезпечення розробника КП/ПЗ із тестування та налагодження) на електронному носії;

- відомості щодо обов'язкових додаткових програмних компонентів/засобів;

- додаткову інформацію/пояснення, щодо процесу встановлення, налагодження, тестування та супроводження КП/ПЗ.

05.01.2016 Господарський суд міста Києва надіслав Центру лист з проханням повернути матеріали справи для розгляду клопотання судового експерта.

18.01.2016 до Господарського суду міста Києва надійшли матеріали справи № 910/16172/15.

Відповідно до пункту 11 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 № 4 «Про деякі питання практики призначення судової експертизи» клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи.

З огляд на викладене, суд вбачає за необхідне призначити розгляд клопотання судового експерта у судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись статтями 79, 86 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), Господарський суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 910/16172/15 з 11 лютого 2016 року та призначити судовий розгляд на 11.02.2016 о 14:00 год.

2. Викликати для участі у засіданні усіх представників учасників процесу. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, в залі судових засідань № 5 (корпус Б).

3. Зобов'язати учасників процесу подати суду:

- письмові пояснення, в яких визначити особу, яка може провести судову експертизу в частині питань №№1-2;

- письмові пояснення щодо заявленого судовим експертом клопотання;

- документи необхідні для проведення судової експертизи;

- документи подавати суду в оригіналі для огляду та належним чином засвідчених копіях для долучення до матеріалів справи з урахуванням приписів статті 36 ГПК України і пункту 5.27 Національного стандарту України «Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003», затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 № 55;

- письмові пояснення та документи завчасно надсилати на адресу суду поштою або подавати через відділ діловодства суду з супровідним листом з обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді;

- у разі відсутності витребуваних судом доказів або неможливості їх подання надати обґрунтовані письмові пояснення з цього приводу.

4. Копію ухвали надіслати учасникам процесу для виконання та Центру для відома.

Відповідно до частини другої статті 45 ГПК України невиконання вимог ухвал господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Суддя І.Д. Курдельчук