ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про затвердження мирової угоди

та припинення провадження у справі

"21" січня 2016 р.Справа № 916/4914/15

За позовом: Державного підприємства „Центр науково-технічного супроводу дорожніх робіт та сертифікації дорожньої продукції

до відповідача: Дочірнього підприємства „Одеський облавтодор ВАТ ДАК „Автомобільні дороги України

про стягнення 30720,05грн.

Суддя Малярчук І.А.

В судових засіданнях приймали участь представники:

позивача: ОСОБА_1, довіреність №25/17-7 від 11.01.2016р.

відповідача: не з`явився

В засіданні 21.01.2016р. приймали участь представники:

позивача: ОСОБА_1, довіреність №25/17-7 від 11.01.2016р.

відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ: про стягнення з ДП „Одеський облавтодор ВАТ ДАК „Автомобільні дороги України на користь ДП „Центр науково-технічного супроводу дорожніх робіт та сертифікації дорожньої продукції 13259,52грн. основного боргу, 11389,59грн. індексу інфляції, 826,56грн. три проценти річних, 5244,38грн. пені.

Ухвалою суду від 14.12.2015р. порушено провадження у справі №916/4914/15 за позовом ДП „Центр науково-технічного супроводу дорожніх робіт та сертифікації дорожньої продукції до ДП „Одеський облавтодор ВАТ ДАК „Автомобільні дороги України про стягнення 46275,80грн.

Позовні вимоги позивача обґрунтовано несплатою відповідачем заборгованості за укладеним між сторонами спору договором про надання послуг №492/13 від 06.12.2013р., на яку нараховано індекс інфляції, 3% річних, пеню.

16.01.2016р. за вх.№2-214/16 позивач подав до суду заяву про зменшення позовних вимог, відповідно до якої, у звязку зі здійсненням відповідачем погашення заборгованості на суму 15 555,75грн., зменшив суму позовних вимог на відповідну суму та заявив до стягнення з відповідача 29893,49грн.

21.01.2016р. представником позивача у судовому засіданні подано підписану сторонами заяву (вх.№2-294/16) про затвердження мирової угоди та припинення провадження у справі, де сторони зауважили про обізнаність із наслідками затвердження судом мирової угоди, передбаченими ст.ст.78, 80 ГПК України.

Як вбачається зі змісту поданої сторонами на затвердження суду мирової угоди, її укладено між ДП „Центр науково-технічного супроводу дорожніх робіт та сертифікації дорожньої продукції, в особі директора ОСОБА_2, та ДП „Одеський облавтодор ВАТ ДАК „Автомобільні дороги України, в особі директора ОСОБА_3, які є сторонами у справі №916/4914/15, яка знаходиться в провадженні судді господарського суду Одеської області Малярчук І.А., та дана мирова угода містить наступні умови:

1. Господарським судом Одеської області у справі №916/4914/15 розглядаються вимоги позивача до відповідача про стягнення 46275,80грн. (сорок шість тисяч двісті сімдесят пять гривень 80коп.): 28815,27грн. (двадцять вісім тисяч вісімсот пятнадцять гривень 27коп.) основного боргу за договором №492/13 від 06.12.2013р.; 11389,59грн. (одинадцять тисяч триста вісімдесят девять гривень 59 коп.) інфляційних витрат; 826,56грн. (вісімсот двадцять шість гривень 56 коп.) 3% річних, 5244,38 грн. (пять тисяч двісті сорок чотири грн. 38коп.) пеня 0,1% від суми заборгованості за кожен день прострочення.

2. Відповідач визнає свої зобовязання по сплаті суми заборгованості перед позивачем за договором про надання послуг №492/13 від 06.12.2013р., яка становить 31111,49грн. (тридцять одна тисяча сто одинадцять гривень 49коп.) в повному обсязі.

3. Позивач відмовляється від позовних вимог про стягнення 3% річних в розмірі 826,56грн. (вісімсот двадцять шість грн. 56коп.).

4. Позивач та відповідач дійшли згоди про те, що відповідач зобовязується сплатити на користь позивача 31111,49грн. (тридцять одна тисяча сто одинадцять гривень 49 коп.), за наступним графіком: - 15555,75грн. (пятнадцять тисяч пятсот пятдесят пять грн.75коп.) до 31 січня 2016р.; - 15555,75грн. (пятнадцять тисяч пятсот пятдесят пять грн.75коп.) до 29 лютого 2016р.

5. Виплата боргу або частин боргу у вигляді платежів, здійснюється шляхом перерахунку безготівкових коштів на рахунок позивача за реквізитами: Державне підприємство „Центр науково-технічного супроводу дорожніх робіт та сертифікації дорожньої продукції (скорочене найменування ДП „Дорцентр), ідентифікаційний код 21476215, місцезнаходження: 03680, м. Київ, вул. Горького,51, р/р: 7666 в ПАТ КБ „Приватбанк м. Києва, МФО 320649, ІПН 36, №св.ПДВ 200106653.

6. Відповідач має право достроково погасити борг в повному обсязі.

7. За письмовою згодою позивача та відповідача, дати виплати окремих платежів, можуть бути відстрочені, але не більше ніж на 10 днів від дат, які вказані у п.№4 цієї мирової угоди. При цьому, письмова згода сторін про відстрочення окремого платежу повинна бути укладена між позивачем та відповідачем не пізніше запланованої дати виплати такого платежу, яка вказана у п.№4 мирової угоди.

8. У звязку з припиненням господарської діяльності позивача, останній має право відступити право вимоги до відповідача за цією мировою угодою у повному обсязі, з урахуванням фактично сплачених відповідачем коштів, іншій особі, про що відповідач додатково повідомляється позивачем у письмовій формі.

9. Дана мирова угода направляється сторонами до суду для її затвердження.

10. Дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобовязання, передбаченого цією мировою угодою.

11. Ухвала Господарського суду Одеської області про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом згідно з пунктом 2 частини другої статті 17 Закону України „Про виконавче провадження.

13. У разі несплати відповідачем сум боргу у порядку п.4 цієї мирової угоди позивач має право направити ухвалу суду про затвердження цієї мирової угоди до виконавчої служби для виконання шляхом стягнення з відповідача суми боргу у розмірі, вказаному у п.2 цієї мирової угоди за вирахуванням здійснених відповідачем платежів за цією мировою угодою, про що позивач вказує у заяві про відкриття виконавчого провадження.

14. Дана мирова угода складена у трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу.

Таким чином, із аналізу наданої на затвердження суду мирової угоди від 2016р. вбачається, що мирова угода, укладена між ДП „Центр науково-технічного супроводу дорожніх робіт та сертифікації дорожньої продукції та ДП „Одеський облавтодор ВАТ ДАК „Автомобільні дороги України, не суперечить законодавству і не порушує прав і законних інтересів інших осіб, відповідає вимогам норм матеріального права щодо змісту угод, підписана особами, які мають на це повноваження, не містить умов, які виходять за межі предмету спору, містить відомості про умови, розмір і строки виконання зобовязань сторін, стосується осіб, які є сторонами справи, тому у суду наявні законні підстави для її затвердження.

Статтею 78 ГПК України визначено, що відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до матеріалів справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами. До прийняття відмови позивача від позову або затвердження мирової угоди сторін господарський суд розяснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін. Мирова угода може стосуватися лише прав і обовязків сторін щодо предмету позову. Про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Відповідно до п.7 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

За положеннями п.3.19 Постанови Пленуму ВГСУ №18 від 26.12.2011р. „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції одним із способів вирішення господарського спору є мирова угода сторін, яка може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмета позову (частини перша і третя статті 78 ГПК України). Мирова угода підписується особами, уповноваженими представляти сторони в господарському суді (стаття 28 ГПК України)... Мирова угода може бути укладена і стосовно певної частини позовних вимог. Умови мирової угоди мають бути викладені чітко й недвозначно з тим, щоб не виникало неясності і спорів з приводу її змісту під час виконання. Суддя має роз'яснити сторонам процесуальні наслідки припинення провадження зі справи, зазначивши про це в ухвалі. В ухвалі про затвердження мирової угоди у резолютивній частині докладно й чітко викладаються її умови і зазначається про припинення провадження у справі (пункт 7 частини першої статті 80 ГПК України), а також вирішується питання про розподіл між сторонами судових витрат. Затвердження судом мирової угоди з одночасним припиненням провадження у справі є одноактною (нерозривною) процесуальною дією і не може розглядатися як два самостійних акти - окремо щодо затвердження мирової угоди і щодо припинення провадження. Господарський суд не затверджує мирову угоду, якщо вона не відповідає закону, або за своїм змістом вона є такою, що не може бути виконана у відповідності з її умовами, або якщо така угода остаточно не вирішує спору чи може призвести до виникнення нового спору. Мирова угода не може вирішувати питання про права і обов'язки сторін, які можуть виникнути у майбутньому, а також стосуватися прав і обов'язків інших юридичних чи фізичних осіб, які не беруть участі у справі або, хоча й беруть таку участь, але не є учасниками мирової угоди. Укладення мирової угоди неможливе і в тих випадках, коли ті чи інші відносини однозначно врегульовані законом і не можуть змінюватись волевиявленням сторін. Умови мирової угоди повинні безпосередньо стосуватися предмета позову, що виключає зазначення в ній дій, коштів чи майна, які не відносяться до цього предмета. У зв'язку з цим, зокрема, не можуть включатися до мирової угоди умови щодо застосування неустойки (штрафу, пені) за невиконання її умов.

З огляду на те, що вказана мирова угода, укладена між сторонами спору, відповідає чинному законодавству, стосується прав і обовязків сторін, що визначаються предметом спору, умови мирової угоди безпосередньо стосуються предмета спору, вона підлягає судом затвердженню, у звязку з чим суд припиняє провадження у справі №916/4914/15 у відповідності з п.7 ст.80 ГПК України.

Керуючись ст.78, п.7 ст.80, ст.86, ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Затвердити мирову угоду, укладену між Державним підприємством „Центр науково-технічного супроводу дорожніх робіт та сертифікації дорожньої продукції (03680, м. Київ, вул. Горького,51, код 21476215) та Дочірнім підприємством „Одеський облавтодор ВАТ ДАК „Автомобільні дороги України (65031, м. Одеса, вул. Грушевського,49, код 32018511) в наступному змісті:

1. Господарським судом Одеської області у справі №916/4914/15 розглядаються вимоги позивача до відповідача про стягнення 46275,80грн. (сорок шість тисяч двісті сімдесят пять гривень 80коп.): 28815,27грн. (двадцять вісім тисяч вісімсот пятнадцять гривень 27коп.) основного боргу за договором №492/13 від 06.12.2013р.; 11389,59грн. (одинадцять тисяч триста вісімдесят девять гривень 59 коп.) інфляційних витрат; 826,56грн. (вісімсот двадцять шість гривень 56 коп.) 3% річних, 5244,38 грн. (пять тисяч двісті сорок чотири грн. 38коп.) пеня 0,1% від суми заборгованості за кожен день прострочення.

2. Відповідач визнає свої зобовязання по сплаті суми заборгованості перед позивачем за договором про надання послуг №492/13 від 06.12.2013р., яка становить 31111,49грн. (тридцять одна тисяча сто одинадцять гривень 49коп.) в повному обсязі.

3. Позивач відмовляється від позовних вимог про стягнення 3% річних в розмірі 826,56грн. (вісімсот двадцять шість грн. 56коп.).

4. Позивач та відповідач дійшли згоди про те, що відповідач зобовязується сплатити на користь позивача 31111,49грн. (тридцять одна тисяча сто одинадцять гривень 49 коп.), за наступним графіком: - 15555,75грн. (пятнадцять тисяч пятсот пятдесят пять грн.75коп.) до 31 січня 2016р.; - 15555,75грн. (пятнадцять тисяч пятсот пятдесят пять грн.75коп.) до 29 лютого 2016р.

5. Виплата боргу або частин боргу у вигляді платежів, здійснюється шляхом перерахунку безготівкових коштів на рахунок позивача за реквізитами: Державне підприємство „Центр науково-технічного супроводу дорожніх робіт та сертифікації дорожньої продукції (скорочене найменування ДП „Дорцентр), ідентифікаційний код 21476215, місцезнаходження: 03680, м. Київ, вул. Горького,51, р/р: 7666 в ПАТ КБ „Приватбанк м. Києва, МФО 320649, ІПН 36, №св.ПДВ 200106653.

6. Відповідач має право достроково погасити борг в повному обсязі.

7. За письмовою згодою позивача та відповідача, дати виплати окремих платежів, можуть бути відстрочені, але не більше ніж на 10 днів від дат, які вказані у п.№4 цієї мирової угоди. При цьому, письмова згода сторін про відстрочення окремого платежу повинна бути укладена між позивачем та відповідачем не пізніше запланованої дати виплати такого платежу, яка вказана у п.№4 мирової угоди.

8. У звязку з припиненням господарської діяльності позивача, останній має право відступити право вимоги до відповідача за цією мировою угодою у повному обсязі, з урахуванням фактично сплачених відповідачем коштів, іншій особі, про що відповідач додатково повідомляється позивачем у письмовій формі.

9. Дана мирова угода направляється сторонами до суду для її затвердження.

10. Дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобовязання, передбаченого цією мировою угодою.

11. Ухвала Господарського суду Одеської області про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом згідно з пунктом 2 частини другої статті 17 Закону України „Про виконавче провадження.

13. У разі несплати відповідачем сум боргу у порядку п.4 цієї мирової угоди позивач має право направити ухвалу суду про затвердження цієї мирової угоди до виконавчої служби для виконання шляхом стягнення з відповідача суми боргу у розмірі, вказаному у п.2 цієї мирової угоди за вирахуванням здійснених відповідачем платежів за цією мировою угодою, про що позивач вказує у заяві про відкриття виконавчого провадження.

14. Дана мирова угода складена у трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу.

2. Припинити провадження у справі №916/4914/15.

3. Відповідно до п.12 Постанови Пленуму ВГСУ №18 від 26.12.2011р. „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції ухвала господарського суду Одеської області набирає законної сили в день її винесення, тобто, 21.01.2016р.

4. У випадку невиконання мирової угоди Дочірнім підприємством „Одеський облавтодор ВАТ ДАК „Автомобільні дороги України (65031, м. Одеса, вул. Грушевського,49, код 32018511) у добровільному порядку, ухвала дійсна для предявлення до примусового виконання з 01.02.2016р. в строки, визначені Законом України „Про внесення змін до Закону України „Про виконавче провадження та деяких інших законодавчих актів України щодо вдосконалення процедури примусового виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб) №2677-VI від 04.11.2010р.

5.Стягувачем за цією ухвалою є: Державне підприємство „Центр науково-технічного супроводу дорожніх робіт та сертифікації дорожньої продукції (03680, м. Київ, вул. Горького,51, код 21476215).

Боржником за цією ухвалою є: Дочірнє підприємство „Одеський облавтодор ВАТ ДАК „Автомобільні дороги України (65031, м. Одеса, вул. Грушевського,49, код 32018511).

6. Копію цієї ухвали надіслати сторонам у справі у відповідності до ч.1 ст.87 ГПК України.

Суддя І.А. Малярчук