ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" січня 2016 р. Справа №918/1410/15

Господарський суд Рівненської області у складі судді Войтюка В.Р., розглянувши матеріали справи

за позовом Дубенської міської ради

до Публічного акціонерного товариства "Укрнафта"

про визнання додаткової угоди про поновлення договору оренди земельної ділянки від 28.11.2006 року укладеною

та за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства "Укрнафта"

до Дубенської міської ради

про визнання додаткової угоди про поновлення договору оренди земельної ділянки від 28.11.2006 року укладеною

Представники сторін:

від Дубенської міської ради : ОСОБА_1 за довіреністю №51 від 26.08.2015р.,

від ПАТ "Укрнафта" : ОСОБА_2 за довіреністю №10-1048/д 23.12.2015р.

Суть спору:

21.12.2015р. Дубенська міська рада звернулась до господарського суду з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" про визнання додаткової угоди про поновлення договору оренди земельної ділянки від 28.11.2006 року укладеною.

Ухвалою суду від 22.12.2015р. порушено провадження у справі №918/1410/15 та призначено справу до розгляду в судовому засіданні 11.01.2016р.

Ухвалою суду від 11.01.2016 року зустрічну позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" до Дубенської міської ради про визнання додаткової угоди про поновлення договору оренди земельної ділянки від 28.11.2006 року укладеною, прийнято та призначено до розгляду на 25.01.2016р.

Ухвалою суду від 11.01.2016р. розгляд справи №918/1410/15 відкладено на 25.01.2016р.

В судовому засіданні 25.01.2016р. представник Дубенської міської ради позовні вимоги підтримав. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 28.11.2006р. між Дубенською міською радою та Публічним акціонерним товариством "Укрнафта" укладено договір оренди земельної площею 0,1862 га. Наголошує на тому, що Рішенням Дубенської міської ради від 25.06.2008р. №1391 внесено зміни до положення про оренду земельних ділянок. Звертає увагу суду на те, що відповідно до п. 13 договору оренди земельної ділянки, розмір орендної плати може змінюватись за згодою сторін. Наголошує на тому, що за 30 днів до закінчення договору орендар ПАТ "Укрнафта" повідомило листом №17/487 від 28.10.2011р. орендодавця - Дубенську міську раду про намір продовжити договір.

У зустрічному позові Публічне акціонерне товариство "Укрнафта" просить суд, додаткову угоду про поновлення договору оренди земельної ділянки від 28.11.2006 року визнати укладеною. В обґрунтування позовних вимог посилається на невиконання Дубенською міською радою пункту 8 договору оренди землі від 28.11.2006р., яким орендарю надано переважне право на поновлення договору оренди. Зазначає, що порядок поновлення договорів оренди визначений ЗУ "Про оренду землі". Звертає увагу суду на те, що Орендодавець - Дубенська міська рада не висловила.

Враховуючи необхідність витребування додаткових доказів, суд вважає можливим відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 09:15 год. "08" лютого 2016 р.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі засідань (кабінет № 41).

3. Подати суду в трьохденний строк з дня отримання ухвали :

а) Дубенській міській раді : - письмову позицію з урахуванням відзиву на позов;

- докази оприлюднення рішення Дубенської міської ради від 25.06.2008р.;

б) ПАТ "Укрнафта" : - докази обставин на які посилаються на підставу своїх вимог та заперечень.

Викликати в судове засідання повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу).

Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Войтюк В.Р.

Віддруковано 3 примірника:

1 - до справи;

2 - позивачу (м. Дубно, вул. Замкова, 4);

3 - відповідачу (04053, м. Київ, пров. Несторівський 3-5).