ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.01.16р. Справа № 904/7035/15

За клопотанням Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВА ОСОБА_1 МЕДІА" про заміну позивача правонаступником

У справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВА ОСОБА_1 МЕДІА", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГОРИЗОНТ", м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості за ліцензійним договором та штрафних санкцій

Суддя Петрова В.І.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 22.10.2015р. позов задоволено частково: стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ГОРИЗОНТ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВА ОСОБА_1 МЕДІА" заборгованість за ліцензійним договором №359/СТР від 14.09.2013р. у розмірі 60 537,06грн., пеню у розмірі 7 114,41грн., 3% річних у розмірі 1 943,75грн., інфляційні у розмірі 32 476,39грн. та 2 041,43грн. судового збору; в іншій частині позову відмовлено.

06.11.2015р. на виконання даного рішення судом видано наказ за №904/7035/15.

11.01.2016р. від позивача надійшло клопотання про заміну позивача правонаступником, в якому він просив визнати ТОВ "НОВА ОСОБА_1 ОСОБА_2" правонаступником позивача, оскільки 05.10.2015р. між ними був укладений договір заміни сторони по ліцензійному договору №359/СТР від 14.09.2013р. За даним договором позивач передав Товариству з обмеженою відповідальністю "НОВА ОСОБА_1 ОСОБА_2" право вимоги щодо виплати всіх грошових коштів в рахунок ліцензійної винагороди (роялті) та будь-яких можливих чи нарахованих штрафних санкцій за ліцензійним договором №359/СТР від 14.09.2013р.

Ухвалою суду від 12.01.2016р. дане клопотання прийнято до розгляду в судовому засіданні.

26.01.2016р. від позивача надійшло клопотання про розгляд клопотання щодо заміни позивача правонаступником за його відсутності.

Відповідач явку представника в судове засідання не забезпечив, про дату, час та місце розгляду клопотання про заміну позивача правонаступником повідомлений належним чином (а.с.189).

Розглянувши клопотання про заміну позивача правонаступником, господарський суд встановив наступне.

Як вбачається із матеріалів справи, 05.10.2015р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "НОВА ОСОБА_1 МЕДІА" (первісний ліцензіар) та Товариством з обмеженою відповідальністю "НОВА ОСОБА_1 ОСОБА_2" (новий ліцензіар) був укладений договір заміни сторони по ліцензійному договору №359/СТР від 14.09.2013р.

Згідно п.1.1. договору первісний ліцензіар передає новому ліцензіару належне йому за ліцензійним договором №359/СТР від 14.09.2013р. (далі - ліцензійний договір), укладеним між первісним ліцензіаром і ліцензіатом - ТОВ "Горизонт", право вимоги щодо виплати всіх грошових коштів в рахунок винагороди та будь-яких можливих чи нарахованих штрафних санкцій за ліцензійним договором.

За п.1.2. договору у результаті передачі прав та обов'язків за цим договором зобов'язання первісного ліцензіара перед ліцензіатом припиняються.

Відповідно до п.2.1. договору первісний ліцензіар зобов'язаний передати новому ліцензіару документи, що засвідчують права та обов"язки, зазначені в п.1 договору (договір, акти наданих прав та ін.).

Договір набирає чинності з моменту підписання його сторонами та діє до повного виконання сторонами своїх зобов'язань за ним (п.4.1. договору).

Згідно ч.1 ст.25 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про заміну позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВА ОСОБА_1 МЕДІА" правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "НОВА ОСОБА_1 ОСОБА_2".

Керуючись ст.ст.25, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВА ОСОБА_1 МЕДІА" про заміну позивача правонаступником задовольнити.

Замінити позивача у справі №904/7035/15 з Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВА ОСОБА_1 МЕДІА" (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 46Б, ) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "НОВА ОСОБА_1 ОСОБА_2" (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 46Б, ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення - 26.01.2016р.

Суддя ОСОБА_3