ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

підготовчого засідання суду

про порушення провадження у справі про банкрутство

"29" січня 2016 р.Справа №916/80/16

За заявою кредитора: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Одеський торговий дім Сонячна Долина (65023, м. Одеса, вул. Середньофонтанська, буд. 16; );

до боржника: Публічного акціонерного товариства Іллічівський олійножировий комбінат (68000, м.Іллічівськ, вул. Транспортна, буд. 45; );

про порушення справи про банкрутство,

Господарський суд Одеської області у складі:

судді Антощук С.І.

при секретарі судового засідання Карагяур Н.М.

Представники сторін:

від кредитора: ОСОБА_2 за довіреністю №б/н від 27.01.2016р.;

від боржника: ОСОБА_3 за довіреністю №б/н від 21.12.2015р.;

присутні: арбітражний керуючий ОСОБА_4 згідно паспорту; гр.ОСОБА_5 згідно паспорту.

СУТЬ СПОРУ: про порушення справи про банкрутство

12.01.2016р. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Одеський торговий дім Сонячна Долина звернулось до господарського суду Одеської області із заявою вих.№1 від 11.01.201р. (вх.№84/16 від 12.01.2016р.) про порушення справи про банкрутство Публічного акціонерного товариства Іллічівський олійножировий комбінат за положеннями Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, оскільки боржник нездатний задовольнити вимоги кредитора у сумі 4 083 358,33грн.

15.01.2016р. судом було вчинено електронний запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення розпорядником майном боржника у справі №916/80/16. За результатами запиту автоматизованою системою надано довідку від 15.01.2016р., згідно якої визначено кандидатуру арбітражного керуючого ОСОБА_6.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 15.01.2016р. прийнято заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Одеський торговий дім Сонячна Долина про порушення справи про банкрутство Публічного акціонерного товариства Іллічівський олійножировий комбінат до розгляду; призначено заяву до розгляду у підготовчому засіданні суду; зобовязано кредитора, боржника та арбітражного керуючого надати до суду необхідні документи.

Станом на визначену судом дату від арбітражного керуючого ОСОБА_6 (до 22.01.2016р. включно) заяви на участь у даній справі не надійшло.

25.01.2016р. до господарського суду Одеської області від арбітражного керуючого ОСОБА_4 надійшла заява вих.№21.01.16-16 від 21.01.2016р. (вх.№3-134/16 від 25.01.2016р.) про участь у справі №916/80/16 про банкрутство Публічного акціонерного товариства Іллічівський олійножировий комбінат з документами, що підтверджують право на зайняття відповідною діяльністю.

27.01.2016р. до господарського суду Одеської області від арбітражного керуючого ОСОБА_7 надійшла заява вих.№1 від 25.01.2016р. (вх.№3-163/16 від 27.01.2016р.) про участь у справі №916/80/16 про банкрутство Публічного акціонерного товариства Іллічівський олійножировий комбінат з документами, що підтверджують право на зайняття відповідною діяльністю.

29.01.2016р. до господарського суду Одеської області від арбітражного керуючого ОСОБА_6 надійшла заява від 22.01.2016р. (вх.№3-179/16), в якій заявниця повідомила про неможливість, у звязку із сімейними обставинами, приймати участі у справі №916/80/16 про банкрутство Публічного акціонерного товариства Іллічівський олійножировий комбінат.

29.01.2016р. до господарського суду Одеської області від боржника надійшов відзив від 29.01.2016р. (вх.№2071/16) на заяву про порушення справи про банкрутство з додатками.

29.01.2016р. до господарського суду Одеської області від заявника надійшли супровідним листом витребувані судом документи (вх.№2108/16).

29.01.2016р. у судовому засіданні арбітражним керуючим ОСОБА_4 супровідним листом (вх.№2107/16) надано додаткові документи для залучення до матеріалів справи.

Представники боржника та заявника по даній справі присутні у підготовчому судовому засіданні 29.01.2016р.

Таким чином, справу (заяву) розглянуто за наявними в ній матеріалами у відповідності зі ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши у підготовчому засіданні суду матеріали заяви, заслухавши пояснення представників заявника та боржника, суд встановив наступне.

Відповідно до ч.2 ст.41 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом з врахуванням особливостей, встановлених Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Відповідно до ч.1 ст.2 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Згідно ч.2 ст.10 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом право на звернення до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство мають боржник, кредитор.

Відповідно до ст.1 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом боржник - юридична особа - суб'єкт підприємницької діяльності або фізична особа за зобов'язаннями, які виникли у фізичної особи у зв'язку зі здійсненням нею підприємницької діяльності, неспроможний виконати протягом трьох місяців свої грошові зобов'язання після настання встановленого строку їх виконання, які підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, та постановою про відкриття виконавчого провадження, якщо інше не передбачено цим Законом; кредитор - юридична або фізична особа, а також органи доходів і зборів та інші державні органи, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника.

Стаття 1 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом встановлює, що грошовим зобов'язанням є зобов'язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. До грошових зобов'язань відносяться також зобов'язання щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; зобов'язання, що виникають внаслідок неможливості виконання зобов'язань за договорами зберігання, підряду, найму (оренди), ренти тощо та які мають бути виражені у грошових одиницях. До складу грошових зобов'язань боржника, в тому числі зобов'язань щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції, визначені на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов'язання, які виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров'ю громадян, зобов'язання з виплати авторської винагороди, зобов'язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі. Склад і розмір грошових зобов'язань, у тому числі розмір заборгованості за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів з урахуванням відсотків, які зобов'язаний сплатити боржник, визначаються на день подання до господарського суду заяви про порушення справи про банкрутство, якщо інше не встановлено цим Законом.

Згідно ст.1 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом неплатоспроможність - неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов'язання перед кредиторами не інакше, як через відновлення його платоспроможності.

Відповідно до ч.3 ст.10 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом. Безспірні вимоги кредиторів - грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. До складу цих вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Станом на 12.01.2016р. (дата звернення кредитора із заявою про порушення справи про банкрутство) та на 29.01.2016р. (дата проведення підготовчого засідання) сума у триста мінімальних розмірів заробітної плати згідно ст.8 Закону України „Про Державний бюджет України на 2016 рік дорівнює 413 400грн.

Відповідно до ч.1 ст.16 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також зясування наявності підстав для порушення провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Законом.

У відповідності до ч.2 ст.16 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, а також вирішує інші питання, повязані з розглядом справи.

Згідно абз.1 ч.3 ст.16 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом якщо справа порушується за заявою кредитора, господарський суд перевіряє обґрунтованість його вимог, їх безспірність, вжиття заходів щодо примусового стягнення за цими вимогами в порядку виконавчого провадження.

Заява ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Одеський торговий дім Сонячна Долина про порушення справи про банкрутство Публічного акціонерного товариства Іллічівський олійножировий комбінат обґрунтована наступним.

04.04.2008р. між ПАТ "Іллічівський олійножировий комбінат" (Постачальник) та ТОВ "Одеський Торговий дім "Сонячна долина" (Покупець) було укладено договір поставки №08-5234, відповідно до п.1.1 якого Постачальник зобовязується на умовах, передбаченими договором, передати у власність Покупця за його попередніми замовленнями, а Покупець зобовязується приймати і сплачувати олійножирову продукцію ПАТ "Іллічівський олійножировий комбінат". Повне найменування, кількість, асортимент, ціна одиниці, загальна вартість, умови, строк і адреса поставки товару вказуються у специфікаціях, які оформляються сторонами на кожну партію товару і являються невідємною частиною договору. Загальна сума договору складається з вартості поставлених товарів, вказаних в специфікаціях і орієнтовно складає 20 000 000грн. і 20% ПДВ 4 000 000грн., всього 24 000 000грн. (п.2.1 договору). Відповідно до п.2.2 договору, оплата вартості партії товару здійснюється Покупцем на умові 100 % передплати шляхом перерахування грошових коштів на банківський рахунок Продавця. Згідно п. 3.1.2 та п. 3.1.3 договору Постачальник зобовязується фактично передати товар Покупцю у власність на підставі накладних у відповідності до умов договору; оформити належним чином передачу товару Покупцю, передати Покупцеві усі необхідні документи на товар в тому числі документи, що підтверджують якість і кількість відвантаженого чи поставленого товару. Пунктом 8.1 договору сторони погодили, що договір вступає в силу з моменту його підписання і діє до 31.12.2008р., а в частині взаєморозрахунків до їх повного виконання. Відповідно до додаткового погодження №1 від 30.12.2008р. сторони виклали п. 8.1 договору поставки №08-5234/437 від 04.04.2008р. у наступній редакції: договір вступає в силу з моменту його підписання і діє до 31.12.2010р., а в частині взаєморозрахунків до їх повного виконання. На виконання умов вищевказаного договору поставки ТОВ "Одеський Торговий дім "Сонячна долина" здійснило перерахування попередньої оплати за продукцію по договору поставки №08-5234/437 від 04.04.2008р. на суму 15 253 158,57грн. ПАТ "Іллічівський олійножировий комбінат" поставило ТОВ "Одеський Торговий дім "Сонячна долина" товар за договором тільки на суму 3 150 730,70грн., при цьому продукція на суму 173 087,4грн. була повернута постачальнику за відповідними накладними. Також, ПАТ "Іллічівський олійножировий комбінат" здійснив часткове повернення отриманої попередньої оплати у розмірі 8 265 236,94грн.

На підставі вищезазначеного, ПАТ Іллічівський олійножировий комбінат не здійснило повне повернення попередньої оплати товару за договором поставки №08-5234 від 04.04.2008р., що стало підставою для звернення ТОВ "Одеський Торговий дім "Сонячна долина" до господарського суду Одеської області із позовом про стягнення заборгованості з товариства.

Рішенням господарського суду Одеської області від 07.07.2015р. по справі №916/1792/15 стягнуто з Публічного акціонерного товариства Іллічівський олійножировий комбінат на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Одеський торговий дім Сонячна Долина суму попередньої оплати товару у розмірі 4 010 278,33грн. та витрати по сплаті судового збору у сумі 73 080грн. З метою виконання вказаного рішення суду ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Одеський торговий дім Сонячна Долина звернулась з заявою про відкриття виконавчого провадження до Відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у м.Києві. Згідно постанови від 11.08.2015р. головним державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у м.Києві ОСОБА_8 відкрито виконавче провадження №48408965 на виконання наказу господарського суду Одеської області від 21.07.2015р. у справі №916/1792/15. Листом від 11.12.2015р. Відділом примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у м.Києві повідомлено ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Одеський торговий дім Сонячна Долина про те, що станом на 11.12.2015р. рішення суду не виконано, грошові кошти з Публічного акціонерного товариства Іллічівський олійножировий комбінат на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Одеський торговий дім Сонячна Долина не стягнуто.

Таким чином, загальна заборгованість Публічного акціонерного товариства Іллічівський олійножировий комбінат перед ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Одеський торговий дім Сонячна Долина згідно рішення суду від 07.07.2015р. по справі №916/1792/15 становить 4 083 358,33грн.

Як вбачається з наданих заявником документів, заявлені грошові вимоги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Одеський торговий дім Сонячна Долина не забезпечені заставою майна боржника (майнового поручителя), що усно було підтверджено у судовому засіданні 29.01.2016р. представником боржника.

Як вказано у відзиві на заяву про порушення справи про банкрутство, ПАТ Іллічівський олійножировий комбінат зареєстровано в 2006р. Основним видом діяльності підприємства є виробництво маргарину і подібних харчових жирів. Проте, у зв'язку з поглибленням фінансової кризи в країні, та різким підвищенням курсу валют, у підприємства гранично знизились доходи від виробництва, а також поставки товарів власного виробництва. В сукупності данні чинники вплинули на рентабельність діяльності підприємства та зокрема, і до неможливості здійснення розрахунків з контрагентами, банками та іншими, тобто призвели до неплатоспроможності підприємства та неможливості ведення господарської діяльності ПАТ Іллічівський олійножировий комбінат. Згідно відзиву, боржник заявлені вимоги ТОВ «Одеський торговий дім «Сонячна долина», що виникли за договором поставки №08-5234/437 від 04.04.2008р., визнає; зазначає, що дана заборгованість підтверджується даними бухгалтерського обліку боржника, однак, розраховуватися з нею не має можливості через відсутність у підприємства грошових коштів та майна. У відзиві повідомлено, що у ПАТ Іллічівський олійножировий комбінат відсутнє майно за рахунок якого можливо задовольнити вимоги кредитора, окрім того що знаходиться в іпотеці; з моменту створення підприємства по теперішній час боржник не здійснював діяльність пов'язану з державною таємницею; на балансі підприємства відсутнє державне майно, яке у процесу приватизації (корпоратизації) не увійшло до статутного капіталу.

Перевіривши обґрунтованість вимог заявника, ознаки їх безспірності, вжиття заходів щодо примусового стягнення за цими вимогами в порядку виконавчого провадження, з врахуванням положень ч.3 ст.10 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, суд визнає безспірні вимоги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Одеський торговий дім Сонячна Долина до Публічного акціонерного товариства Іллічівський олійножировий комбінат у розмірі 4 083 358,33грн. (4 010 278,33грн. - сума попередньої оплати товару, 73 080грн. - витрати по сплаті судового збору у сумі 73 080грн.).

Згідно ч.6 ст.16 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом за наслідками розгляду заяви про порушення справи про банкрутство та відзиву боржника господарський суд виносить ухвалу про: порушення провадження у справі про банкрутство; відмову у порушенні провадження у справі про банкрутство.

Таким чином, розглянувши заяву про порушення справи про банкрутство та додані до неї документи, суд встановив наявність підстав для порушення провадження у справі про банкрутство, передбачених ст.ст. 10, 16, 19, 22 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Відповідно до ч.2 ст.19 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом мораторій на задоволення вимог кредиторів вводиться одночасно з порушенням провадження у справі про банкрутство, про що зазначається в ухвалі господарського суду. Ухвала є підставою для зупинення виконавчого провадження.

Відповідно до ч.1 ст.7 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом щодо боржника застосовуються такі судові процедури банкрутства: розпорядження майном боржника; мирова угода; санація (відновлення платоспроможності) боржника; ліквідація банкрута.

Частиною 3 ст.7 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом передбачено, що залежно від категорії боржника, виду його діяльності та наявності у нього майна господарський суд застосовує загальний, спеціальний або спрощений порядок провадження у справі про банкрутство. Загальний порядок передбачає застосування процедури розпорядження майном з подальшим переходом до процедур санації, ліквідації або мирової угоди.

Згідно ч.2 ст.22 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом процедура розпорядження майном боржника вводиться строком на сто пятнадцять календарних днів і може бути продовжена господарським судом за вмотивованим клопотанням розпорядника майна, комітету кредиторів або боржника не більше ніж на два місяці.

Згідно абзаців 1,4 ч.1 ст.114 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом кандидатура арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) для виконання повноважень розпорядника майна визначається судом самостійно із застосуванням автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України. У разі якщо від арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), визначеного автоматизованою системою, не надійшла заява про згоду стати розпорядником майна в цій справі, то розпорядника майна призначає суд без застосування автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

У пункті 4.14 Положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справі про банкрутство вказано, що у разі якщо від арбітражного керуючого, визначеного автоматизованою системою, надійшла заява про відмову від участі у справі або не надійшла заява про участь у такій справі у встановлений господарським судом строк, господарський суд призначає арбітражного керуючого без застосування автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Реєстру, з урахуванням рівня кваліфікації та спеціалізації арбітражного керуючого.

Згідно ч.2 ст.114 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором не можуть бути призначені арбітражні керуючі: які є заінтересованими у цій справі; які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня усунення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років; яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов'язків, покладених цим Законом; які мають конфлікт інтересів (особи, у яких виникає суперечність між власними чи їх близьких осіб майновими, немайновими інтересами та повноваженнями арбітражного керуючого). До призначення арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до жодної категорії вищезазначених осіб.

Ухвалою суду від 15.01.2016р. призначено заяву про порушення справи про банкрутство до розгляду у підготовчому засіданні суду на 29.01.2016р., а також зобовязано визначеного автоматизованою системою арбітражного керуючого надати заяву на участь у справі про банкрутство з відповідними відомостями про арбітражного керуючого до 22.01.2016р. включно. У встановлений судом строк від арбітражного керуючого ОСОБА_6 заяви на участь у даній справі не надійшло. По закінченню встановленого строку для подання заяви, через перебування судді Антощук С.І. з 18.01.2016р. по 28.01.2016р. включно на лікарняному, судом не було запропоновано арбітражному керуючому, обраного з Реєстру з урахуванням встановлених вимог, надати заяву на участь у даній справі до дати проведення підготовчого засідання суду.

У підготовчому засіданні суду 29.01.2016р. судом зясовано думку сторін щодо відкладення підготовчого засідання з метою визначення арбітражного керуючого з урахуванням рівня кваліфікації та спеціалізації з числа осіб внесених до Реєстру для запропонування йому надати заяву на участь у даній справі.

Представники заявника та боржника заперечували щодо відкладення підготовчого засідання суду та наполягали на розгляді наявних у матеріалах справи заяв арбітражних керуючих ОСОБА_4 та ОСОБА_7, що подані до суду з власної ініціативи.

Враховуючи присічний строк на проведення підготовчого засідання суду, встановлений статтею 12 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, господарський суд вважає за можливе розглянути наявні у матеріалах справи заяви арбітражних керуючих ОСОБА_4 та ОСОБА_7.

Розглянувши заяву арбітражного керуючого ОСОБА_4 про участь у справі про банкрутство ПАТ Іллічівський олійножировий комбінат та додані до неї документи, суд встановив, що арбітражний керуючий ОСОБА_4 отримав Свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) (свідоцтво №1444 від 08.08.2013р.); є добровільним страхувальником відповідальності перед третіми особами (договір №СО-15-1877-231 від 27.11.2015р.); отримав свідоцтво про підвищення кваліфікації шляхом участі в семінарі з питань банкрутства та відновлення платоспроможності боржника та успішно склав залік у Центрі перепідготовки та підвищення кваліфікації працівників юстиції (свідоцтво №932 від 24.05.2015р.); отримав подяку за участь у якості доповідача на семінарі на тему «Особливості ліквідації субєктів господарювання за рішенням власників: перспектива банкрутства» (подяка від 16.04.2015р.); брав участь у І Судовому форумі Асоціації правників України (сертифікат учасника від 04.10.2012р.); брав участь у семінарі «Судова практика та правові позиції Вищого господарського суду України у справах про банкрутство» (сертифікат від 26.06.2014р.); за обліками МВС України ОСОБА_4 на території України станом на 20.01.2016р. до кримінальної відповідальності не притягувався, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває (довідка Управління інформаційного забезпечення ГУ Національної поліції в м.Києві №428-19012016/80210, серії ИІК №1413561); арбітражному керуючому присвоєно третій рівень кваліфікації (лист Міністерства юстиції України вих.№13.0.2.-33/596 від 22.07.2014р.); має великий досвід роботи (трудова книжка серії АА №246219); очолює адвокатське обєднання «АЙ ЕМ ДЖІ ПАРТНЕРС» (ОСОБА_2 та Виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань). Згідно резюме арбітражного керуючого ОСОБА_4 (т.1 а.с.53), виконуючи функції арбітражного керуючого, був призначений судом у двадцяти двох справах про банкрутство. Крім того, у заяві арбітражним керуючим ОСОБА_4 повідомлено, що він зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1; за час провадження діяльності арбітражного керуючого порушень термінів подання інформації, передбаченої ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» до державного органу з питань банкрутства, а також порушень термінів, визначених ухвалами господарських судів, і порушень законодавства та ліцензійних умов провадження діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), не допускав; судимості за вчинення корисливих злочинів та заборони суду займатися діяльністю арбітражного керуючого не має; управління боржником раніше не здійснював; не є зацікавленою особою стосовно боржника та кредиторів відповідно до ст. 1 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»; має достатній досвід участі у справах про банкрутство як на стороні боржника так і кредитора, що дає можливість всебічно оцінити справу та здійснювати об'єктивний захист інтересів всіх учасників процесу; свою діяльність здійснює в м.Києві (доказів на підтвердження не надано); має окремий офіс та команду підлеглих працівників, серед яких є юристи, аудитори та бухгалтери (доказів на підтвердження не надано); здійснює тісну співпрацю із суб'єктами оціночної діяльності, що сприяє належному виконанню обов'язків арбітражного керуючого (доказів на підтвердження не надано); є головою Авдокатского об'єднання "Ай ОСОБА_9 Партнерс'', яке налічує 12 співробітників, серед яких адвокати, юристи та економісти, своїх особистих помічників пять; робочій офіс розташований в центральній частині м. Києва та повністю забезпечений необхідною оргтехнікою (компютери, факси, принтери, сканери, телефони, швидкісний Інтернет, тощо), загальна площа - понад 120 метрів квадратних (доказів на підтвердження не надано); є регіональний офіс в місті ОСОБА_8, який оснащений всією оргтехнікою (компютери, факси, принтери, сканери, телефони, швидкісний Інтернет, тощо) (документів на підтвердження вказаних даних не надано); приймає активну участь у сфері банкрутства в якості фахівця цієї галузі, що підтверджується очолюванням комітету корпоративного права та конкурсного права при Асоціації адвокатів України, участю у тематичних заходах в якості як слухача так і доповідача.

Розглянувши заяву арбітражного керуючого ОСОБА_7 про участь у справі про банкрутство ПАТ Іллічівський олійножировий комбінат та додані до неї документи, суд встановив, що арбітражний керуючий ОСОБА_7 отримав Свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) (свідоцтво №309 від 28.02.2013р.); отримав свідоцтво про підвищення кваліфікації шляхом участі в семінарі з питань банкрутства та відновлення платоспроможності боржника та успішно склав залік у Центрі перепідготовки та підвищення кваліфікації працівників юстиції (свідоцтво №430 від 06.07.2014р.); займається адвокатською діяльністю з 2008р. (свідоцтво про зайняття адвокатською діяльністю №377 від 19.09.2008р.); є добровільним страхувальником відповідальності перед третіми особами (договір №33.2791.03 від 23.02.2015р.). Крім того, у заяві арбітражний керуючий ОСОБА_7 повідомив, що мешкає за адресою: м.Луцьк, вул. Б. Хмельницького, буд. 8. кв. 3; володіє усіма необхідними професійними навичками та знаннями, матеріально-технічними засобами потрібними для виконання повноважень розпорядника майном боржника у даній справі (доказів на підтвердження не надано); відповідально та якісно виконує поставлені перед ним завдання, на належному рівні забезпечує організацію діловодства та архіву; займався ліквідацією багатьох юридичних осіб різних організаційно-правових форм, повноваження арбітражного керуючого виконав щодо 15 неплатоспроможних суб'єктів, працював із значними основними фондами та активами підприємств (доказів на підтвердження не надано); для здійснення своєї діяльності має належно пристосований до роботи арбітражного керуючого офіс, за адресою: м. Луцьк, вул. Винниченка, 26 (доказів на підтвердження не надано); офіс придатний для зберігання документів діловодства, архіву, печатки та штампів арбітражного керуючого, прийому громадян та захищений від несанкціонованого проникнення охоронною сигналізацією (доказів на підтвердження не надано); постійно відвідує семінари та тренінги з питань практичного застосування законодавства у сфері банкрутства. Також, у заяві вказано, що арбітражний керуючий протягом трудової діяльності не обіймав керівні посади (керівника чи заступника керівника) ПАТ Іллічівський олійножировий комбінат справі (доказів (трудову книжку) на підтвердження не надано); за час провадження діяльності арбітражного керуючого порушень законодавства, зокрема термінів подання інформації, передбаченої Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до відповідних управлінь юстиції, а також порушень термінів, визначених ухвалами господарських судів, та ліцензійних умов провадження діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) не допускав; судимості за вчинення корисливих злочинів та заборони суду займатися діяльністю арбітражного керуючого не має; не є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Як повідомлено у заяві, згідно проведених з 2011р. по 2014р. державним органом з питань банкрутства планових перевірок, порушень щодо додержання ліцензійних умов, не виявлено.

За результатами досліджень матеріалів заяв арбітражних керуючих, судом встановлено, що місцем проживання гр.ОСОБА_4 є м. Світловодськ (Кіровоградська обл.), а гр. ОСОБА_7 - м. Луцьк. Таким чином, у суду відсутні підстави для надання переваги жодному з даних арбітражних керуючих за ознакою максимально близького місцезнаходження їх по відношенню до боржника (м. Іллічівськ). Однак, суд приймає до уваги наявність відомостей щодо рівня кваліфікації арбітражного керуючого ОСОБА_4; відомостей щодо кримінальної відповідальності, а також досвіду, стажу та ефективності роботи арбітражного керуючого ОСОБА_4 у даній сфері, що надає можливість встановити наявність спеціальних навичок проведення процедур банкрутства. Арбітражним керуючим ОСОБА_7 таких відомостей станом на дату проведення підготовчого засідання до господарського суду не надано.

Таким чином, судом встановлено, що кандидатура арбітражного керуючого ОСОБА_4 повніше відповідає вимога Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Враховуючи вищезазначене, суд вводить у справі мораторій на задоволення вимог кредиторів із застосуванням відповідних наслідків, вводить процедуру розпорядження майном боржника строком на сто пятнадцять днів та призначає розпорядником майном боржника арбітражного керуючого ОСОБА_4; у задоволенні заяви арбітражного керуючого ОСОБА_7 відмовляє.

Положення частини 9 статті 16 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом передбачають встановлення у підготовчому засіданні суду розміру оплати послуг розпорядника майном боржника та джерел її сплати.

Відповідно до ч.ч.1 ст. 115 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна визначається в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень або в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до порушення провадження у справі про банкрутство, якщо такий розмір перевищує дві мінімальні заробітні плати. Розмір грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна не може перевищувати пяти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень. Право вимоги грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень розпорядника майна боржника. Сплата грошової винагороди арбітражному керуючому (розпоряднику майна) здійснюється шляхом її авансування заявником (кредитором або боржником) у розмірі, зазначеному у цій частині. Сума авансового платежу вноситься на депозитний рахунок нотаріуса та виплачується арбітражному керуючому (розпоряднику майна) за кожний місяць виконання ним повноважень розпорядника майна.

У судовому засіданні 29.01.2016р. представником заявника було повідомлено, що ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Одеський торговий дім Сонячна Долина готове сплатити (авансувати) винагороду розпоряднику майном боржника у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень шляхом прямого перерахунку оплати арбітражному керуючому на розрахунковий рахунок, що буде ним наданий.

Таким чином, господарський суд встановлює оплату послуг арбітражному керуючому за кожен місяць виконання ним повноважень розпорядника майном Публічного акціонерного товариства Іллічівський олійножировий комбінат у розмірі двох мінімальних заробітних плат, шляхом авансування оплати ініціюючим кредитором (ТОВ Одеський торговий дім Сонячна Долина) на розрахунковий рахунок арбітражного керуючого.

Відповідно до ч.10 ст.16 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом з метою виявлення усіх кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, здійснюється офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет. Таке оголошення має містити повне найменування боржника, його поштову адресу, банківські реквізити, найменування та адресу господарського суду, номер справи, відомості про розпорядника майна, граничний строк подання заяв конкурсних кредиторів з вимогами до боржника.

Відповідно до п.2.2. Положення про порядок офіційного оприлюднення відомостей про справу про банкрутство, затвердженого постановою пленуму Вищого господарського суду України №16 від 17.12.2013р., офіційному оприлюдненню підлягає, зокрема, оголошення про порушення справи про банкрутство.

З врахуванням вищезазначеного, господарський суд вважає за необхідне оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення про порушення справи про банкрутство Публічного акціонерного товариства Іллічівський олійножировий комбінат, текст якого додається.

За положеннями ч.ч.1, 4 ст. 23 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобовязані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає. Особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі. Відповідне правило не поширюється на вимоги кредиторів щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також на вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування і на вимоги Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" та/або її дочірнього підприємства, що здійснювало постачання природного газу на підставі ліцензії, щодо сплати заборгованості (у тому числі неустойки, 3 відсотків річних та інфляційних втрат) за поставлений/спожитий природний газ, що утворилася станом на 1 травня 2015 року.

Керуючись ст. 1, 13, 16, 18, 19, 22, 23, 114, 115 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Порушити провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства Іллічівський олійножировий комбінат (68000, м.Іллічівськ, вул. Транспортна, буд. 45; ).

2.Визнати грошові вимоги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Одеський торговий дім Сонячна Долина (65023, м. Одеса, вул. Середньофонтанська, буд. 16; ) до Публічного акціонерного товариства Іллічівський олійножировий комбінат (68000, м.Іллічівськ, вул. Транспортна, буд. 45; ) у розмірі 4 083 358,33грн. (4 010 278,33грн. - сума попередньої оплати товару, 73 080грн. - витрати по сплаті судового збору у сумі 73 080грн.).

3.Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів (зупинення виконання боржником грошових зобовязань і зобовязань щодо сплати податків і зборів (обовязкових платежів), термін виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобовязань та зобовязань щодо сплати податків і зборів (обовязкових платежів), застосованих до дня введення мораторію).

Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів: забороняється стягнення на підставі виконавчих та інших документів, що містять майнові вимоги, у тому числі на предмет застави, за якими стягнення здійснюється в судовому або в позасудовому порядку відповідно до законодавства, крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від продажу майна боржника), перебування майна н стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж, а також у разі звернення стягнення на заставлене майно та виконання рішень у немайнових спорах; забороняється виконання вимог, на які поширюється мораторій; не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобовязань із задоволення всіх вимог, на які поширюється мораторій; зупиняється перебіг позовної давності на період дії мораторію; не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошового зобовязання, три проценти річних від простроченої суми тощо.

Мораторій на задоволення вимог кредиторів застосовується до вимог кредиторів щодо відшкодування збитків, що виникли через відмову боржника від виконання правочинів (договорів) у процедурі санації.

Дія мораторію на задоволення вимог кредиторів не поширюється на вимоги поточних кредиторів; на виплату заробітної плати та нарахованих на ці суми страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; відшкодування шкоди, заподіяної здоровю та життю громадян; на виплату авторської винагороди, аліментів, а також на вимоги за виконавчими документами немайнового характеру, що зобовязують боржника вчинити певні дії чи утриматись від їх вчинення.

Дія мораторію не поширюється на задоволення вимог кредиторів у разі одночасного задоволення вимог кредиторів у процедурі розпорядження майном керуючим санацією згідно з планом санації або ліквідатором у ліквідаційній процедурі в порядку черговості, встановленому цим Законом.

Стягнення грошових коштів за вимогами кредиторів за зобовязаннями, на які не поширюється дія мораторію, провадиться з рахунку боржника в установі банку. Контроль за такими стягненнями здійснює арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор).

Звернення стягнення на майно боржника за вимогами, на які не поширюється дія мораторію, здійснюється виключно за ухвалою господарського суду, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство боржника.

Ухвала є підставою для зупинення виконавчого провадження відповідно до ч.2 ст. 19 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

4.Ввести процедуру розпорядження майном Публічного акціонерного товариства Іллічівський олійножировий комбінат (68000, м.Іллічівськ, вул. Транспортна, буд. 45; ) строком на сто пятнадцять днів до 23.05.2016р. включно.

5.Призначити розпорядником майном Публічного акціонерного товариства Іллічівський олійножировий комбінат (68000, м.Іллічівськ, вул. Транспортна, буд. 45; ) арбітражного керуючого ОСОБА_4 (свідоцтво №1444 від 08.08.2013р.; адреса офісу: 04070, м.Київ, вул. Ігорівська, 1/8).

6.Відмовити арбітражному керуючому ОСОБА_7 у задоволенні заяви вих.№1 від 25.01.2016р. (вх.№3-163/16 від 27.01.2016р.) про участь у справі №916/80/16 про банкрутство Публічного акціонерного товариства Іллічівський олійножировий комбінат.

7.Встановити оплату послуг арбітражному керуючому за кожен місяць виконання ним повноважень розпорядника майном Публічного акціонерного товариства Іллічівський олійножировий комбінат (68000, м.Іллічівськ, вул. Транспортна, буд. 45; ) у розмірі двох мінімальних заробітних плат, шляхом авансування оплати ініціюючим кредитором ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Одеський торговий дім Сонячна Долина (65023, м. Одеса, вул. Середньофонтанська, буд. 16; ) на розрахунковий рахунок арбітражного керуючого.

8.Оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення про порушення справи про банкрутство Публічного акціонерного товариства Іллічівський олійножировий комбінат (68000, м.Іллічівськ, вул. Транспортна, буд. 45; ), текст якого додається.

9.Конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобовязані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

10.З моменту порушення провадження у справі про банкрутство: предявлення конкурсними та забезпеченими кредиторами вимог до боржника та їх задоволення може відбуватись лише у порядку, передбаченому цим Законом, та в межах провадження у справі про банкрутство; предявлення поточними кредиторами вимог до боржника та їх задоволення може відбуватись у випадку та порядку, передбачених цим Законом; арешт майна боржника чи інші обмеження боржника щодо розпорядження належним йому майном можуть бути застосовані виключно господарським судом у межах провадження у справі про банкрутство; корпоративні права засновників (учасників, акціонерів) боржника реалізуються з урахуванням обмежень, встановлених цим Законом; задоволення вимог засновника (учасника) боржника юридичної особи реалізуються з урахуванням обмежень, встановлених цим Законом; задоволення вимог засновника (учасника) боржника юридичної особи про виділення частки майна боржника у звязку з виходом із складу його учасників забороняється; рішення про реорганізацію або ліквідацію юридичної особи боржника приймається в порядку, визначеному цим Законом.

11.Визначити наступні дати у даній справі:

- строк для подання розпорядником майна до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів не пізніше місяця та двадцяти днів після дати проведення підготовчого засідання суду (20.03.2016р.);

- дату складення розпорядником майна реєстру вимог кредиторів та подання його на затвердження господарському суду не пізніше місяця та двадцяти днів після дати проведення підготовчого засідання суду (20.03.2016р.);

- дату попереднього засідання суду не пізніше двох місяців та десяти днів (09.04.2016р.), а в разі великої кількості кредиторів не пізніше трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду (30.04.2016р.);

- строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника не пізніше двох місяців (30.03.2016р.), а в разі значного обсягу майна не пізніше трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду (30.04.2016р.).

12.Органи управління боржника не мають права до припинення процедури розпорядження майном без згоди розпорядника майна приймати рішення про: реорганізацію (злиття, приєднання, поділ, виділення, перетворення) і ліквідацію боржника; створення юридичних осіб або про участь в інших юридичних особах; створення філій і представництв; виплату дивідендів; проведення боржником емісії цінних паперів; вихід зі складу учасників боржника юридичної особи, придбавання в акціонерів раніше випущених акцій боржника; участь боржника в обєднаннях, асоціаціях, спілках, холдингових компаніях, промислово-фінансових групах чи інших обєднаннях юридичних осіб.

13.Керівник або орган управління боржника виключно за погодженням з розпорядником майна вчиняють правочини (укладають договори) щодо: відчуження або обтяження нерухомого майна боржника, в тому числі його передачі в оренду, заставу, внесення зазначеного майна до статутного капіталу іншого підприємства або господарського товариства, розпорядження нерухомим майном боржника у будь-який інший спосіб; одержання та видачі позик (кредитів), надання поруки, гарантій, уступки вимоги, переведення боргу, а також передачі в довірче управління майна боржника; розпорядження у будь-який спосіб іншим майном боржника, балансова вартість якого становить понад один відсоток балансової вартості активів боржника, та укладення інших значних право чинів (договорів).

14. Призначити справу № 916/80/16 до розгляду у попередньому засіданні суду на 17.02.2016р. о 14:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м.Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал судових засідань №9 (4-й поверх), тел. (0482)307-997.

15.Зобовязати надати:

розпорядника майном боржника: докази розгляду заяв кредиторів з грошовими вимогами до боржника; докази повідомлення кредиторів про результати розгляду їхніх вимог; відомості щодо отримання від боржника документів для проведення аналізу фінансово-господарської діяльності боржника; відомості щодо організації та забезпечення проведення разом із боржником інвентаризації майна боржника та визначення його вартості.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до Відділу документального забезпечення та контролю господарського суду Одеської області (м.Одеса, пр-т Шевченка, 29, каб. 111) за три робочих дні до дня проведення судового засідання.

Явку розпорядника майном боржника, представників боржника та кредитора визнати обовязковою.

Ухвала про порушення провадження у справі набирає законної сили з моменту її прийняття згідно з ч.4 ст.8, ч.13 ст.16 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом. Ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, ст.8 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Копію ухвали надіслати: розпоряднику майном боржника арбітражному керуючому ОСОБА_4 (04070, м. Київ, вул. Ігорівська, 1/8); арбітражному керуючому ОСОБА_7 (43000, АДРЕСА_1); ДПІ у м.Іллічівську ГУ ДФС в Одеській області; Іллічівському міському суду; Одеському адміністративному окружному суду; Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, легалізації громадських формувань Іллічівського міського управління юстиції Головного територіального управління юстиції в Одеській області; ВДВС Іллічівського міського управління юстиції Одеської області; Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м.Києві.

Суддя С.І. Антощук