ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 лютого 2016 року Справа № Б8/116-12

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Панової І.Ю.,
суддів:Жукової Л.В. (доповідач), Короткевича О.Є.
розглянувши матеріали касаційної скарги акціонерного товариства відкритого типу "Білоцерківська швейна фабрика", в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Патерилова Віталія Вікторовича
на ухвалугосподарського суду Київської області від 30.09.2015
та постановуКиївського апеляційного господарського суду від 30.11.2015
у справі № Б8/116-12 господарського суду Київської області
за заявоюакціонерного товариства відкритого типу "Білоцерківська швейна фабрика", в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Патерилова Віталія Вікторовича
доБілоцерківської міської ради Київської області
за участютовариства з обмеженою відповідальністю "ІМІДЖ", у якості учасника у справі при розгляді заяви акціонерного товариства відкритого типу "Білоцерківська швейна фабрика" до Білоцерківської міської ради Київської області про визнання недійсним правочину та визнання недійсним рішення міської ради
про про визнання недійсним правочину та визнання недійсним рішення міської ради
в межах справи № Б8/116-12
за заявоюУправління Пенсійного фонду України в місті Білій Церкві
до боржникаакціонерного товариства відкритого типу "Білоцерківська швейна фабрика"
пробанкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 30.09.2015 у справі №Б8/116-12 (суддя: Лопатін А.В.) припинено провадження з розгляду заяви акціонерного товариства відкритого типу "Білоцерківська швейна фабрика" до Білоцерківської міської ради Київської області про визнання недійсною заяви акціонерного товариства відкритого типу "Білоцерківська швейна фабрика" від 06.02.2006 про припинення права користування АТВТ "Білоцерківська швейна фабрика" земельною ділянкою площею 0,0831 га за адресою м. Біла Церква, вул. Замкова, 24, та визнання недійсним рішення Білоцерківської міської ради "Про попереднє погодження місця розташування об'єкту надання земельних ділянок в оренду, постійне користування та у власність" від 06.03.2006 № 437.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 30.11.2015 у справі № Б8/116-12 (колегія суддів: Гарник Л.Л., Остапенко О.М., Пантелієнко В.О.) ухвалу господарського суду Київської області від 30.09.2015 у справі № Б8/116-12 залишено без змін, апеляційну скаргу ліквідатора акціонерного товариства відкритого типу "Білоцерківська швейна фабрика" залишено без задоволення.

Акціонерне товариство відкритого типу "Білоцерківська швейна фабрика", в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Патерилова Віталія Вікторовича (далі за текстом Скаржник) звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою від 21.12.2015 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 30.11.2015 та ухвалу господарського суду Київської області від 30.09.2015 у справі № Б8/116-12 у якій просить скасувати вищезазначені процесуальні документи; прийняти нове рішення яким відправити справу щодо визнання недійсним правочину-заяви АТВТ "Білоцерківська швейна фабрика" від 06.02.2006 про припинення права користування АТВТ "Білоцерківська швейна фабрика" земельною ділянкою площею 0,0831 га та п. 3.33 Рішення Білоцерківської міської ради від 06.03.2006 року № 437 "Про попереднє погодження місця розташування об'єкту надання земельних ділянок в оренду, постійне користування та у власність" на новий розгляд до місцевого господарського суду у новому складі суду.

Подана скаржником касаційна скарга від 21.12.2015 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 30.11.2015 та ухвалу господарського суду Київської області від 30.09.2015 у справі № Б8/116-12 не може бути прийнята до розгляду, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Згідно із ч. 2 ст. 41 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

За змістом положень статті 55 Конституції України кожному гарантується захист прав і свобод у судовому порядку.

Стаття 129 Конституції України серед основних засад судочинства визначає забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Частиною 1 статті 11113 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що ухвали місцевого та апеляційного господарського суду можуть бути оскаржені в касаційному порядку у випадках, передбачених частиною 1 статті 106 цього Кодексу.

Пунктом 10 частини 1 статті 106 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що окремо від рішення місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали місцевого господарського суду у справах про банкрутство (неплатоспроможність) у випадках, передбачених Законом про банкрутство.

За загальним правилом норма права діє стосовно фактів і відносин, які виникли після набрання чинності цією нормою. Тобто до події, факту застосовується закон (інший нормативно-правовий акт), під час дії якого вони настали або мали місце.

Зазначена правова позиція викладена у постанові Верховного Суду України від 02.12.2015 у справі № 911/4212/14.

Статтею 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначено перелік судових рішень, що підлягають оскарженню у процедурі банкрутства.

Зокрема, згідно з цією статтею, оскарженню підлягають ухвали господарського суду, винесені у справі про банкрутство за наслідками розгляду господарським судом заяв, клопотань та скарг, а також постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури можуть бути оскаржені в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених цим Законом.

В апеляційному порядку можуть бути оскаржені постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, усі ухвали місцевого господарського суду, прийняті у справі про банкрутство, крім випадків, передбачених Господарським процесуальним кодексом України та цим Законом.

У касаційному порядку можуть бути оскаржені постанови апеляційного господарського суду, прийняті за результатами перегляду таких судових рішень: ухвали про порушення справи про банкрутство, ухвали про визнання недійсними правочинів (договорів) боржника, ухвали за результатами розгляду грошових вимог кредиторів, ухвали про звільнення (усунення, припинення повноважень) арбітражного керуючого, ухвали про перехід до наступної судової процедури, ухвали про затвердження плану санації, ухвали про припинення провадження у справі про банкрутство, а також постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що у касаційному порядку оскарженню підлягають постанови апеляційного господарського суду, прийняті за результатами перегляду таких судових рішень: ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство; ухвали про визнання недійсними правочинів (договорів) боржника; ухвали за результатами розгляду грошових вимог кредиторів; ухвали про звільнення (усунення, припинення повноважень) арбітражного керуючого; ухвали про перехід до наступної судової процедури; ухвали про затвердження плану санації; ухвали про припинення провадження у справі про банкрутство; постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Наведений перелік судових рішень, що підлягають оскарженню, є вичерпним, і тому подання касаційних скарг на інші судові рішення, прийняті у справі про банкрутство, тягне за собою наслідки у вигляді відмови в прийнятті відповідної апеляційної або касаційної скарги.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду України від 23.12.2015 у справі № 903/33/15.

Колегія суддів Вищого господарського суду України, звертає увагу на те, що в даному випадку предметом касаційного оскарження є постанова Київського апеляційного господарського суду від 30.11.2015 якою залишено без змін ухвалу господарського суду Київської області від 30.09.2015 у справі № Б8/116-12 про припинення провадження з розгляду заяви акціонерного товариства відкритого типу "Білоцерківська швейна фабрика" до Білоцерківської міської ради Київської області про визнання недійсним правочину та визнання недійсним рішення міської ради, можливість оскарження якої не передбачена ч.3 ст. 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Зважаючи на вищевикладене, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку про те, що постанова Київського апеляційного господарського суду від 30.11.2015 якою залишено без змін ухвалу господарського суду Київської області від 30.09.2015 у справі № Б8/116-12 про припинення провадження з розгляду заяви акціонерного товариства відкритого типу "Білоцерківська швейна фабрика" до Білоцерківської міської ради Київської області про визнання недійсним правочину та визнання недійсним рішення міської ради , не підлягає оскарженню в касаційному порядку, тому суд касаційної інстанції вирішив відмовити акціонерному товариству відкритого типу "Білоцерківська швейна фабрика", в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Патерилова Віталія Вікторовича у прийнятті касаційної скарги від 21.12.2015 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 30.11.2015 та ухвалу господарського суду Київської області від 30.09.2015 у справі № Б8/116-12.

Керуючись ст.ст. 62, 86, 107, 11113 Господарського процесуального Кодексу України, ч.3 ст. 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", Вищий господарський суд України -

У Х В А Л И В :

Відмовити акціонерному товариству відкритого типу "Білоцерківська швейна фабрика", в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Патерилова Віталія Вікторовича у прийнятті касаційної скарги від 21.12.2015 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 30.11.2015 та ухвалу господарського суду Київської області від 30.09.2015 у справі № Б8/116-12.

Головуючий суддя:І.Ю. Панова
Судді:Л.В. Жукова
О.Є. Короткевич