ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"02" лютого 2016 р. Справа № 923/1831/15

Господарський суд Херсонської області у складі судді Литвинової В.В. при секретарі Короткій Ю.А., розглянувши заяву Комунального підприємства "Дніпровський" Виконавчого комітету Херсонської міської ради про розстрочку виконання рішення у справі

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Херсонська теплоелектроцентраль", м.Херсон

до: Комунального підприємства "Дніпровський" Виконавчого комітету Херсонської міської ради, м.Херсон

про стягнення 504 582 грн. 85 коп.

за участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1, юрисконсульт юридичного відділу за довіреністю № 01-4/59 від 30.12.2015р.;

від відповідача - ОСОБА_2, представник за довіреністю № 1-11/201 від 26.01.2016р.

в с т а н о в и в:

Рішенням господарського суду Херсонської області від 03.12.2015 року позов задоволено; присуджено до стягнення з Комунального підприємства «Дніпровський» Виконавчого комітету Херсонської міської ради на користь Публічного акціонерного товариства «Херсонська теплоелектроцентраль» 321363 грн. 95 коп. основного боргу та 86655 грн. 34 коп. інфляційних втрат, 6 823 грн. 67 коп. 3% річних, 89739 грн. 89 коп. пені, 7568 грн. 74 коп. витрат по сплаті судового збору.

22.12.2015 року господарським судом Херсонської області було видано відповідні накази.

30.12.2015 р. комунальне підприємство "Дніпровський" Виконавчого комітету Херсонської міської ради звернулось до суду з заявою, в якій просить розстрочити виконання рішення суду строком на 60 (шістдесят) місяців.

Ухвалою господарського суду Херсонської області від 04.01.2016р. заяву Комунального підприємства "Дніпровський" Виконавчого комітету Херсонської міської ради призначено до розгляду в судовому засідання на 27 січня 2016р.

Розпорядженням господарського суду Херсонської області № 6 від 21.01.2016р., у зв'язку з перебуванням на лікарняному судді Александрової Л.І. та відповідно до повторного автоматизованого розподілу справ, справу передано до провадження судді Литвинової В.В.

Ухвалою господарського суду Херсонської області від 22.01.2016р. справу № 923/1831/15 прийнято до провадження судді Литвинової В.В. Розгляд заяви призначено на 02.02.2016р.

02 лютого 2016 року позивач подав відзив на заяву відповідача, в якому просить відмовити в задоволенні заяви КП "Дніпровський" про розстрочення виконання рішення суду від 03.12.2015р., у зв'язку зі складним фінансовим становищем самого позивача. Збільшення розміру тарифів на послуги з теплопостачання спричинили зростання обсягів дебіторської заборгованості товариства.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Згідно з п.7.2. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012р. № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

В обґрунтування заяви про розстрочку виконання рішення відповідач (Боржник за виконавчим провадженням) посилається на наступні обставини.

Основною діяльністю відповідача є соціально значуща сфера - надання житлово-комунальних послуг, а саме послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій.

Відповідно до Статуту відповідача, останній створений Херсонською міською радою для здійснення господарської діяльності, спрямованої на задоволення потреб наймачів, орендарів та власників житла в житловому фонді, в частині надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, обслуговування об'єктів благоустрою та інженерної інфраструктури міста.

16.04.2008 року між відповідачем та управлінням житлового господарства Херсонської міської ради укладено договір № 6 про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкової території (житлово-комунальних послуг). Пунктом 1.1. даного договору визначено, що предметом договору є передача управління житлового господарства Херсонської міської ради до комунального підприємства "Дніпровський" функцій з утримання житлових будинків і споруд та прибудинкової території, надання житлово-комунальних послуг та проведення розрахунків з квартиронаймачами і власниками житлових приміщень.

Відповідно до Статуту та договору № 6 від 16.04.2008р., відповідач є виконавцем послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій. Зі змісту п.1.3. договору № 6 від 16.04.2008р. вбачається, що вартість усіх робіт за договором визначається відповідним рішенням виконавчого комітету Херсонської міської ради стосовно переліку видів робіт з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій.

Відповідач надає послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій відповідно до Переліку послуг та видів робіт, встановлених рішенням виконавчого комітету Херсонської міської ради від 20.12.2011 року № 565 та тарифу на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, встановленого рішенням виконавчого комітету Херсонської міської ради від 24.01.2012р. № 29.

Діючий тариф на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, встановлений Херсонською міською радою, не покриває собівартість зазначених послуг і встановлений на рівні 2008 року.

Невідповідність тарифу призвело до збиткової діяльності відповідача на протязі 2012-2015 років, що підтверджується відповідними звітами про результати фінансової діяльності.

У зв'язку з кризовим економічним становищем в державі, житлово- комунальному господарстві, невиконанням зобов'язань з відшкодування пільг та субсидій з державного бюджету, заборгованість місцевих органів щодо відшкодування пільг та субсидій, заборгованістю населення за надані послуги, підприємство відповідача знаходиться в скрутному матеріальному стані.

Так, на 01.12.2015 року борг управління соціальної політики по пільгам - 46587,10 грн. (державний бюджет), борг по пільгам міського бюджету - 3533,41 грн., субсидії державний бюджет - 128183,36 грн. Заборгованість населення за листопад 2015 року складає 2200460,05 грн.

На даний час, комунальне підприємство працює збитково та не має коштів для виконання зобов'язання перед позивачем щодо сплати 512151,59 грн. в повному обсязі.

Наявне майно, що перебуває у комунальній власності територіальної громади м.Херсона, тому відповідач не має право його реалізувати для погашення заборгованості перед кредитором. За штатним розкладом на підприємстві працює понад 152 працівника, яким внаслідок такої ситуації загрожує звільнення.

Окрім того, на даний час відповідач виконує зобов'язання перед Державною фіскальною службою, оскільки виконує три рішення Херсонського окружного адміністративного суду щодо розстрочки зі сплати боргу з податку на додану вартість.

Одночасне стягнення суми боргу за рішенням суду, без розстрочки виконання рішення суду, зумовить неможливість погасити заборгованість за іншими платежами, податками. У випадку арешту рахунків та майна відповідача це заблокує його господарську діяльність перед кредиторами і в майбутньому призведе до його банкрутства.

Зазначене вище свідчить про наявність обставин, що ускладнюють виконання рішення та роблять його неможливим.

Судом також враховується фінансове становище позивача, яке також є складним, характеризується нестабільністю, ускладнюється загально кризовою ситуацією, що склалась в економіці країни в цілому та на ринках енергоресурсів зокрема.

Разом з тим, строк розстрочки - 60 (шістдесят) місяців є необґрунтовано завищеним відповідачем враховуючи суму боргу, тому заперечення позивача приймаються до уваги судом.

За вказаних обставин, заява відповідача від 28.12.2015р. про розстрочку виконання рішення суду від 03.12.2015р. по справі № 923/1831/15 підлягає частковому задоволенню з розстроченням виконання рішення по справі на 24 місяці.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 86-87, 121 ГПК України, суд -

у х в а л и в:

1.Заяву комунального підприємства "Дніпровський" Виконавчого комітету Херсонської міської ради про розстрочку виконання рішення господарського суду Херсонської області по справі № 923/1831/15 від 03.12.2015р. задовольнити частково.

2.Розстрочити виконання рішення господарського суду Херсонської області по справі № 923/1831/15 від 03.12.2015р. в частині стягнення з комунального підприємства "Дніпровський" Виконавчого комітету Херсонської міської ради заборгованість у розмірі 512151,59 грн. на 24 місяці, шляхом щомісячного стягнення по 21 339 грн. 65 коп., починаючи з лютого 2016 року.

Суддя В.В.Литвинова