номер провадження справи 27/200/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

27.01.2016 Справа № 908/6148/15

За позовом: Концерну Міські теплові мережі (69091 м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137)

до Товариства з обмеженою відповідальністю Квант-Енерго (69037 АДРЕСА_1)

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1. Відкрите акціонерне товариства Луганськобленерго (91055 м. Луганськ, вул. П.Сороки, 16-а)

2. Товариство з обмеженою відповідальністю Всеукраїнська енергетична компанія (юридична адреса: 01001 м. Київ, вул. Л.Первомайського, 5А; фактична адреса: 01032 м. Київ, ОСОБА_1Шевченка, 33, оф. 10)

про визнання договору недійсним

Суддя Дроздова С.С.

Представники сторін:

Від позивача: не зявився

Від відповідача: не зявився

Від третьої особи-1: не зявився

Від третьої особи-2: не зявився

Концерн Міські теплові мережі, м. Запоріжжя звернувся до господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Квант-Енерго, м. Запоріжжя за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Відкрите акціонерне товариства Луганськобленерго, м. Луганськ та Товариство з обмеженою відповідальністю Всеукраїнська енергетична компанія, м. Київ про визнання недійсним з моменту укладення договору про заміну кредитора (відступлення права вимоги) № 02/12-12 від 22.01.2013 року укладеного між Концерном Міські теплові мережі та Товариством з обмеженою відповідальністю Квант-Енерго.

Відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.2010 р., протоколом автоматизованого розподілом справ між суддями від 18.12.2015 р., справу № 908/6148/15 передано на розгляд судді Дроздовій С.С.

Ухвалою господарського суду від 21.12.2015 року порушено провадження у справі, призначено справу до розгляду 27.01.2016 р.

Представник позивача у судове засідання 27.01.2016 р. не зявився, 25.01.2016 р. надіслав на адресу суду письмову заяву, в порядку ст. 81 ГПК України, просить залишити позовну заяву без розгляду, у звязку з неможливістю виконати вимоги суду викладені в ухвалі суду від 21.12.2016 р. та надати оригінали витребуваних документів. просить суд вирішити питання щодо повернення судового збору.

Крім того, позивач у справі просить суд розглянути справу без участі свого представника.

Право заявляти клопотання (заяви) є важливим процесуальним правом осіб, які беруть участь у справі. Клопотання можуть стосуватися різних питань щодо розгляду справи і повинні бути обґрунтованими.

Представник відповідача у судове засідання, відкрите 27.01.2016 р. не зявився, вимог суду не виконав, письмового відзиву не надав, про час та місце розгляду справи був попереджений належним чином. Клопотань про розгляд справи без відповідача або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило.

Представники третіх осіб-1, та -2 у судове засідання, відкрите 27.01.2016 р. не зявилися, вимог суду не виконали, письмових пояснень, щодо заявлених позивачем вимог не надали, про час та місце розгляду справи були попереджені належним чином. Клопотань про розгляд справи без представників або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило.

Заява позивача в порядку статті 81 п.5 ГПК України не суперечить нормам діючого законодавства України, тому задовольняється судом та позов залишається без розгляду, згідно статті 81 п. 5 ГПК України.

Відповідно до п. 4.8 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. № 18 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції (із змінами станом на час винесення цієї ухвали) визначено, що залишення позову без розгляду - це форма закінчення розгляду господарським судом справи без прийняття рішення суду в звязку з виявленням обставин, які перешкоджають розглядові справи, але можуть бути усунуті в майбутньому.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Таким чином, враховуючи заяву позивача, а також внаслідок того, що позивач не надав необхідний обсяг додаткових доказів необхідних для вирішення спору по справі, а саме: оригінали документів, які посвідчують правовий статус підприємства для огляду, нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, щодо адреси відповідача та знаходження його на теперішній час в державному реєстрі на день розгляду справи, оригінал договору № 02/12-12 від 22.01.2013 р. з додатками, змінами та доповненнями, оригінали документів доданих до позову, листування між сторонами по суті спору з доказами направлення або вручення кореспонденції, довідку про повні банківські реквізити, що перешкоджає вирішенню спору по суті вимог, господарський суд залишає позов без розгляду

Господарський суд Запорізької області, звертає увагу позивача на те, що у відповідності до ст. 81 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

Керуючись ст. 22, 27, п. 5 ст. 81, ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов залишити без розгляду.

Суддя С.С. Дроздова