ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 січня 2016 року Справа № 917/1592/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого, суддіГончарука П.А.
суддівКондратової І.Д., Стратієнко Л.В.,
розглянувши касаційну скаргу комунального підприємства "Кременчукводоканал" Кременчуцької міської ради
нарішення Господарського суду Полтавської області від 29 вересня 2015 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 23 листопада 2015 року
у справі№ 917/1592/15
за позовом комунального підприємства "Кременчукводоканал" Кременчуцької міської ради
допублічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго"
про визнання недійсною заяви
ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга комунального підприємства "Кременчукводоканал" Кременчуцької міської ради на рішення Господарського суду Полтавської області від 29 вересня 2015 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 23 листопада 2015 року подана з порушенням вимог чинного законодавства.

В порушення вимог ст. 111 ГПК України позивачем до касаційної скарги не додано документів, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 44 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За ч. 1 ст. 9 Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Листом Головного управління Державного казначейства України у місті Києві № 06-08/512-1512 від 07.02.2012 повідомлено реквізити для зарахування судового збору за подання до Вищого господарського суду України касаційної скарги:

- Отримувач коштів: УДКСУ у Печерському р-ні м. Києва,

- Банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві;

- Рахунок отримувача: 0007;

- Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897;

- Код банку отримувача: 820019;

- Код класифікації доходів бюджету: 22030004;

- Символ звітності банку: 254

Додане до касаційної скарги платіжне доручення № 670694 від 08.12.2015 не може вважатись належним доказом сплати судового збору, оскільки не відповідає наведеним вимогам, так як, даний платіжний документ свідчить про те, що позивач для оплати судового збору на подання касаційної скарги перерахував грошові кошти за іншими реквізитами, ніж ті, які зазначені у листі Головного управління Державного казначейства України у місті Києві № 06-08/512-1512 від 07.02.2012.

Так, при оплаті судового збору КП "Кременчукводоканал" Кременчуцької міської ради зазначив рахунок отримувача - 0007, що є порушенням порядку сплати судового збору при подачі цієї касаційної скарги до Вищого господарського суду України.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу на рішення Господарського суду Полтавської області від 29 вересня 2015 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 23 листопада 2015 року у справі № 917/1592/15 повернути комунальному підприємству "Кременчукводоканал" Кременчуцької міської ради.

Головуючий, суддя П. Гончарук
Суддя І. Кондратова
Суддя Л. Стратієнко