ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

27 січня 2016 р. Справа № 903/1308/15

за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

до відповідача: відокремленого підрозділу "Шахта №9"Нововолинська"

про стягнення 19 490,72 грн.

Суддя: Кравчук В.О.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 згідно довідки з ЄДРПОУ, Ніколаєв Л.Ф., довіреність №67 від 02.12.2015р.

від відповідача: н/з

В судовому засіданні позивачу та представнику позивача роз'яснено право відводу відповідно до ст. 20 Господарського процесуального кодексу України. Відводу складу суду не заявлено.

В судовому засіданні роз`яснено процесуальні права і обов'язки учасникам судового процесу, визначені ст. 22 ГПК України.

В судовому засіданні 27.01.2016р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

СУТЬ СПОРУ: позивач - фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернувся з позовом до господарського суду Волинської області про стягнення з відокремленого підрозділу "Шахта №9"Нововолинська" 19 490,72 грн. заборгованості.

Ухвалою господарського суду Волинської області від 23.12.2015р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 27.01.2016р. та зобов'язано сторін надати суду ряд документів, необхідних для об'єктивного розгляду справи по суті.

Позивач та предстаник позивача в судовому засіданні 27.01.2016р. заявлені позовні вимоги підтримали, просили суд їх задоволити у повному обсязі.

Відповідач вимог ухвали суду від 23.12.2015р.. не виконав, в судове засідання 27.01.2016р. уповноваженого представника не направив, витребуваних ухвалою суду документів не надав, водночас, був належним чином повідомлений про місце та час розгляду справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням - №850 (а.с. 37).

Згідно із ч. 3 ст. 22 ГПК сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи. У разі неподання учасником судового процесу з неповажних причин або без повідомлення причин матеріалів та інших доказів, витребуваних господарським судом, останній може здійснити розгляд справи за наявними в ній матеріалами та доказами (Інформаційний лист Вищого господарського суду України від 15.03.2010р. №01-08/140 "Про деякі питання запобігання зловживанню процесуальним правами у господарському судочинстві").

Беручи до уваги приписи ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод стосовно розгляду справи упродовж розумного строку, враховуючи те, що відповідач був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, господарський суд визнавши зібрані докази достатніми для розгляду спору за наявними в справі матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України, -

встановив:

26.02.2015 року між фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 (Постачальник, позивач) та відокремленим підрозділом "Шахта №9"Нововолинська" (Покупець, відповідач) було укладено договір поставки №01-09 (а.с.8-9).

Відповідно до п.1.1, 1.2. Договору, постачальник зобов`язався передати у власність покупця товар, а покупець зобов`язався прийняти і своєчасно оплатити за цей товар. Предметом поставки є товар, його кількість і ціна вказана в специфікації, що є невід`ємною частиною договору.

Згідно п. 3.4 Договору загальна сума договору становить сума всіх специфікацій, але вона не повинна перевищувати 99 000,00 грн.

На виконання умов даного договору відповідачу позивачем в період за січень - серпень 2015р. поставлено товар на загальну суму 69 640,00 грн., згідно наступних видаткових накладних: №1 від 15.01.2015року на суму 19 750,00 грн.; №2 від 05.02.2015 року на суму 8 860,00 грн., №4 від 13.02.2015р. на суму 360грн., №6 від 25.04.2015р. на суму 7 750,00 грн., №7 від 05.06.2015р. на суму 19 680,00 грн., №8 від 07.05.2015р. на суму 700,00 грн., №9 від 07.08.2015р. на суму 12 180,00 грн. та №10 від 11.08.2015р. (а.с.16-23).

Згідно акту звірки взаємних розрахунків станом на 30 жовтня 2015р., який скріплений підписами та печаттями сторін, заборгованість відповідача перед позивачем за поставлений товар складає 19 490,72грн. (а.с. 10).

За загальними нормами ст. 193 ГК України, ст. 526 ЦК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших актів, договору ,а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За ст.712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ст.599 ЦК України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

З огляду на викладене, враховуючи відпуск позивачем відповідачу товару, отримання їх відповідачем та не проведення при цьому всіх належних розрахунків і платежів, суд прийшов до висновку про підставність пред'явленого позову в стягненні суми основної заборгованості у розмірі 19 490,72 грн.

Сума основної заборгованості у розмірі 19 490,72 грн. повністю підтверджується наявними в матеріалах справи документами, у встановленому порядку не була спростована чи заперечена відповідачем.

В силу ст.33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. При цьому вимоги, що пред'являються до доказів, визначені ст.34 ГПК України, відповідно до якої, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи; обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному й об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд дійшов висновку про те, що заявлені позивачем вимоги щодо стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 19 490,72 грн. підлягають повному задоволенню.

Враховуючи приписи щодо покладення судового збору на учасників судового процесу в залежності від результату вирішення спору, передбачені ст.49 ГПК України, з відповідача на користь позивача належить стягнути 1 218, 00 грн. судового збору.

Враховуючи зазначене та керуючись ст.193 Господарського кодексу України, ст. ст.526,610,612,625,655,712 Цивільного кодексу України, ст. ст. 33, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України , господарський суд України,-

вирішив:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з відокремленого підрозділу "Шахта №9"Нововолинська" (45400, Волинська обл., м. Нововолинськ ) на користь фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 код НОМЕР_1 ) 19 490,72 грн. заборгованості та витрати по сплаті судового збору в сумі 1 218,00 грн.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення складено

01.02.2016

Суддя В. О. Кравчук