ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" січня 2016 р. Справа № 924/182/15

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Кочергіної В.О., розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1, м. Хмельницький

до 1) сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Гречани" с. Шаровечка, Хмельницька область

2) Хмельницького міськрайонного управління юстиції Хмельницької області в особі відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби, м. Хмельницький

про - визнання недійсним рішення зборів учасників СТОВ "Агрофірма Гречани" від 20.04.2007р., оформленого протоколом №3 від 20.04.2007р.;

- скасування державної реєстрації змін до установчих документів СТОВ "Агрофірма Гречани", внесених на підставі рішення зборів учасників СТОВ "Агрофірма Гречани" від 20.04.2007р., оформленого протоколом №3 від 20.04.2007р. за номером запису 5000446 в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 17.06.2015р., залишеним без змін постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 16.09.2015р., відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Гречани", Хмельницького міськрайонного управління юстиції в особі відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Реєстраційної служби про визнання недійсним рішення зборів учасників СТОВ "Агрофірма Гречани" від 20.04.2007р., оформленого протоколом №3 від 20.04.2007р., скасування державної реєстрації змін до установчих документів СТОВ "Агрофірма Гречани", внесених на підставі рішення зборів учасників СТОВ "Агрофірма Гречани" від 20.04.2007р., оформленого протоколом №3 від 20.04.2007р., за номером запису 5000446 в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Постановою Вищого господарського суду України від 11.01.2016р. постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 16.09.2015р. та рішення Господарського суду Хмельницької області від 17.06.2015р. у справі №924/182/15 скасовано, справу направлено на новий розгляд до Господарського суду Хмельницької області.

У постанові Вищого господарського суду України від 11.01.2016р. у справі №924/182/15 зазначено, що суди прийшли до помилкових висновків щодо спливу позовної давності без поважних причин для її поновлення, про що свідчить те, що позивач протягом 2007-2015рр. (до 29.01.2015р.) не цікавився справами товариства, зокрема, рішеннями зборів щодо наслідків подання ним заяви від 24.07.2007р. про вихід з товариства, невиплати йому вартості частки у статутному фонді після виходу; невжиття позивачем активних заходів (дій) щодо отримання від товариства інформації про результати розгляду заяви від 24.04.2007р. про вихід з СТОВ "Агрофірма "Гречани" не можна кваліфікувати як недоведеність поважних причин пропуску строку позовної давності.

Також у постанові Вищого господарського суду України зазначено, що суди попередніх інстанцій не визначили початковий момент перебігу позовної давності, від якого залежить правильність обчислення позовної давності та захист порушеного права, його закінчення. При цьому судами не перевірено та не відхилено наявні у справі докази, які можуть підтверджувати момент обізнаності позивача з порушення своїх прав та його намагання довідатися про стан справ товариства (пояснення ОСОБА_2 колишнього директора СТОВ "Агрофірма "Гречани", протокол допиту ОСОБА_1, протокол допиту ОСОБА_2, вирок від 15.11.2013 у кримінальній справі); судами не з'ясовано, чи містить вказаний вирок факти, що мають преюдиціальне значення в розумінні статті 35 Господарського процесуального кодексу України.

У постанові ВГС України від 11.01.2016р. також вказується, що суди безпідставно не звернули уваги на те, що з моменту виходу учасника з товариства позивач втратив можливість дізнатися безпосередньо від товариства про обставини порушення своїх прав оспорюваним рішенням зборів, та дійшли передчасного висновку про недоведеність втрати такої можливості; не досліджено наявність передбаченого законом кворуму на зборах засновників СТОВ "Агрофірма Гречани" від 20.04.2007р.

22.01.2016р., після надходження матеріалів справи №924/182/15 до Господарського суду Хмельницької області, за результатами проведеного автоматичного розподілу справу передано на розгляд судді Кочергіній В.О.

На підставі наведеного, справу №924/182/15 необхідно прийняти до провадження та призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтями 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Справу №924/182/15 прийняти до провадження.

Розгляд справи призначити в засіданні господарського суду на 11:30 год. "09" лютого 2016 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб. 318.

Зобов'язати сторони подати в судове засідання письмові позиції з приводу спірних правовідносин з урахуванням позиції Вищого господарського суду України, викладеної у постанові від 11.01.2016р.

Викликати в судове засідання уповноважених представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу).

Суддя В.О. Кочергіна

Віддрук. 4 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу (29000 м.Хмельницький, вул.Залізнична,70/1);

3 відповідачу-1 (31336 Хмельницька обл., Хмельницький р-н, с. Шаровечка, вул. Дзержинського, 2а);

4 відповідачу-2 (29000, м. Хмельницький, вул. Соборна, 16).

Всім рекомендованим з повідомленням.