overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"25" січня 2016 р. Справа №911/4448/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ропій Л.М.

суддів: Калатай Н.Ф.

Рябухи В.І.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Центр"

на рішення Господарського суду Київської області від 11.12.2015

у справі № 911/4448/15 (суддя Горбасенко П.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Аграрний фонд"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Центр"

про стягнення 250 697,28 грн.

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга подана із порушенням строку, встановленого ст. 93 ГПК України, та подана заява про поновлення строку на подання апеляційної скарги.

Головуюча суддя, розглянувши заяву про поновлення строку на подання апеляційної скарги повідомила, що матеріалами скарги підтверджено наявність підстав для відновлення строку, тому заява про поновлення строку на подання апеляційної скарги підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Центр" строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Центр" на рішення Господарського суду Київської області від 11.12.2015 у справі № 911/4448/15 до розгляду та порушити апеляційне провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 29.02.2016 об 11 год. 15 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, у залі судових засідань № 14.

4. Запропонувати:

- позивачу - надати письмовий відзив на апеляційну скаргу з підтверджуючими документами.

5. Довести до відому сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Л.М. Ропій

Судді Н.Ф. Калатай

В.І. Рябуха
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

25.01.16 Справа № 909/1056/15

Суддя Львівського апеляційного господарського суду Гриців В.М.,

головуючий у складі колегії суддів: Гриців В.М., Кордюк Г.Т., Хабіб М.І.

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про відновлення строку, встановленого для подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 22 грудня 2015 року по справі №909/1056/15 про банкрутство відкритого акціонерного товариства «Пресмаш»

ВСТАНОВИВ:

До Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 із клопотанням про відновлення строку, встановленого для подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 22 грудня 2015 року по справі №909/1056/15.

Скаржник зазначає, що оскаржувану ухвалу станом на 11.01.2016 року він не отримав. Згідно штемпеля, поставленого на апеляційній скарзі, така подана суду першої інстанції 12.01.2016 року.

З урахуванням викладеного, пропущений строк на подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 22 грудня 2015 року по справі №909/1056/15 підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 86, 93 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Відновити ОСОБА_1 строк, встановлений для подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 22 грудня 2015 року по справі №909/1056/15.

Головуючий суддя Гриців В.М.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"25" січня 2016 р. Справа №910/30921/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Доманської М.Л.

суддів: Пантелієнка В.О.

Гарник Л.Л.

розглянувши апеляційну скаргу арбітражного керуючого Філатова В.А.

на постанову господарського суду міста Києва від 28.12.2015

у справі № 910/30921/15 (суддя: Чеберяк П.П.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "АТЛ"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду міста Києва від 28.12.2015 у справі № 910/30921/15 визнано Товариство з обмеженою відповідальністю "АТЛ" банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру; призначено ліквідатором банкрута голову ліквідаційної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю "АТЛ" Ковезу Андрія Івановича та вирішено інші процесуальні питання.

Не погоджуючись з вказаною постановою суду першої інстанції у відповідній частині, арбітражний керуючий звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою від 30.12.2015, в якій просить суд скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 28.12.2015 в частині призначення ліквідатором ТОВ "АТЛ" голову ліквідаційної комісії Ковезу А.І. та прийняти нове рішення, яким призначити ліквідатором ТОВ «АТЛ» арбітражного керуючого Філатова В.А..

Заслухавши доповідь судді-доповідача, колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу арбітражного керуючого Філатова В.А. на постанову господарського суду міста Києва від 28.12.2015 у справі № 910/30921/15.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 24.02.2016 о 10 год. 30 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, (зал судових засідань № 1).

3. Запропонувати учасникам провадження у даній справі надати відзиви на апеляційну скаргу.

4. Викликати для участі у засіданні суду повноважних представників учасників провадження у даній справі.

Головуючий суддя М.Л. Доманська

Судді В.О. Пантелієнко

Л.Л. Гарник
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"26" січня 2016 р. Справа № 8/40-Б

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Мамченко Ю.А.

судді Коломис В.В. ,

судді Дужич С.П.

при секретарі Саган І.О.

за участю представників сторін:

арбітражного керуючого: не з'явився

боржника: не з'явився

кредиторів: не з'явились

апелянта: ОСОБА_1 (довіреність № б/н від 25.01.2016 року)

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу господарського суду Волинської області від 08.10.15 року у справі №8/40-Б

за заявою Підприємця ОСОБА_3

до Підприємця ОСОБА_3

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання, яке було призначене на 26 січня 2016 року, представники боржника, арбітражного керуючого та кредиторів не з'явилися.

Представником апелянта у судовому засіданні було подано клопотання про продовження строків вирішення спору.

Відповідно до частини 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на 15 днів.

З метою надання сторонам конституційного права на захист охоронюваних законом інтересів, суд апеляційної інстанції вважає, що у даному судовому засіданні перегляд справи по суті не може бути закінчений, в зв'язку з відсутністю пояснень представників учасників провадження у справі про банкрутство з приводу апеляційної скарги.

Крім того, Рівненський апеляційний господарський суд прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання апелянта про продовження строку розгляду справи на 15 днів - до 10 лютого 2016 року.

Враховуючи викладене, з метою повної та всесторонньої перевірки законності і обгрунтованості рішення суду першої інстанції, для надання можливості сторонам забезпечити явку своїх представників, керуючись статтями 69, 77, 99 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору по справі №8/40-Б на 15 днів - до 10 лютого 2016 року.

2. Розгляд справи відкласти на "02" лютого 2016 р. об 14:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 4.

3. Розяснити сторонам, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

4. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі про банкрутство.

Головуючий суддя Мамченко Ю.А.

Суддя Коломис В.В.

Суддя Дужич С.П.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

25.01.16 Справа № 909/1056/15

Суддя Львівського апеляційного господарського суду Гриців В.М.,

головуючий у складі колегії суддів: Гриців В.М., Кордюк Г.Т., Хабіб М.І.

розглянувши клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Промислова інвестиційна група транспортного машинобудування ІНТЕР КАР ГРУП» про відновлення строку, встановленого для подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 22 грудня 2015 року по справі №909/1056/15 про банкрутство відкритого акціонерного товариства «Пресмаш»

ВСТАНОВИВ:

До Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю «Промислова інвестиційна група транспортного машинобудування ІНТЕР КАР ГРУП» із клопотанням про відновлення строку, встановленого для подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 22 грудня 2015 року по справі №909/1056/15.

Скаржник зазначає, що станом на день подання апеляційної скарги (05.01.2016) оскаржувану ухвалу він не отримав. Згідно штемпеля, поставленого на конверті, апеляційна скарга відправлена суду першої інстанції 05.01.2016 року.

З урахуванням викладеного, пропущений строк на подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 22 грудня 2015 року по справі №909/1056/15 підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 86, 93 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Відновити товариству з обмеженою відповідальністю «Промислова інвестиційна група транспортного машинобудування ІНТЕР КАР ГРУП» строк, встановлений для подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 22 грудня 2015 року по справі №909/1056/15.

Головуючий суддя Гриців В.М.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"25" січня 2016 р. Справа № 918/803/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Петухов М.Г.

суддя Гулова А.Г. ,

суддя Олексюк Г.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Фірма "СААН"

на рішення господарського суду Рівненської області від 17.11.2015 р.

у справі № 918/803/15

за позовом Приватного підприємства "Іоланта - Волинь"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Фірма "СААН"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, - Пульмівської сільської ради Шацького району Волинської області

про стягнення заборгованості в сумі 935052,00 грн.

за участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_2, ОСОБА_3;

відповідача: ОСОБА_4;

третьої особи: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

25 січня 2016 року в судовому засіданні Рівненського апеляційного господарського суду заслухано пояснення представників позивача - Приватного підприємства "Іоланта - Волинь" та представника відповідача - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Фірма "СААН". Представник третьої особи в судове засідання не з'явився.

За результатами судового засідання, з метою повного та всебічного дослідження всіх фактичних обставин справи, судова колегія вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату в межах строків, встановлених ст. ст. 69, 102 ГПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 69, 77, 99, 101, 102 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "15" лютого 2016 р. о 14:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 6.

2. Копію ухвали направити всім учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Гулова А.Г.

Суддя Олексюк Г.Є.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

25.01.16 Справа № 909/1078/15

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого судді Орищин Г.В.

суддів Галушко Н.А.

ОСОБА_1

отримавши апеляційну скаргу приватного підприємства "Брати КІП" від 29.12.15р., №15/12-1

на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 29.10.2015р.

у справі № 909/1078/15

за позовом державного підприємства "Гринявське лісове господарство", Івано-Франківська обл.

до відповідача приватного підприємства "Брати КІП", м.Болехів

про стягнення 414269,40 грн.

ВСТАНОВИВ:

Оскаржується рішення господарського суду Івано-Франківської області від 29.10.2015р. у справі № 909/1078/15 (суддя Максимів Т.В.), яким задоволено позов державного підприємства "Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат", стягнено з приватного підприємства "Брати КІП" на користь позивача 414269,40 грн. заборгованості.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги судова колегія встановила, що така не відповідає вимогам ч.3 ст.94 ГПК України, відповідно до якої до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

У клопотанні викладеному в апеляційній скарзі, скаржник просить звільнити його від сплати судового збору, проте, скаржником не додано жодних доказів, які обґрунтовують його клопотання.

Відповідно до п.3.1 постанови Пленуму Вищого Господарського Суду України від 21 лютого 2013 року № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України", клопотання про вiдстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розмiру або звiльнення вiд його сплати може бути викладене в заявi чи скарзi, якi подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє вiдповiдне клопотання, повинна навести доводи i подати докази на пiдтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплатi нею судового збору у встановленому порядку i розмiрi.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 86, п. 3 ч.1 ст.97 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Відмовити скаржнику в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору.

2. Апеляційну скаргу приватного підприємства "Брати КІП" від 29.12.15р., №15/12-1 у справі № 909/1078/15, додані до неї матеріали та поштовий конверт (всього на 10 аркушах), повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий суддя Орищин Г.В.

судді Галушко Н.А.

ОСОБА_1
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"25" січня 2016 р. Справа № 902/1658/15 (5/94/2011/5003)

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Тимошенко О.М.

судді Коломис В.В. ,

судді Дужич С.П.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Вінницької області від 31.12.15 р. у справі № 902/1658/15 (5/94/2011/5003)

за заявою Товариство з обмеженою відповідальністю "Управління механізації шляхового будівництва"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "09" лютого 2016 р. об 15:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 4.

3. Явка повноважних представників на розсуд сторін.

4. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Запропонувати учасникам провадження у справі надати відзиви на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

6. Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Коломис В.В.

Суддя Дужич С.П.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

25.01.16 Справа № 909/1336/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Костів Т.С.

суддів Марко Р.І.

Желік М.Б.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, м.Долина, №01-05/345/16 від 21.01.2015 року

на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 29.12.2015 року

у справі № 909/1336/15

за позовом: Державного підприємства "Вигодське лісове господарство", смт. Вигода, Долинський район, Івано-Франківська область,

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, м.Долина

про: стягнення 85278,12 грн. заборгованості

В С Т А Н О В И В :

рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 29.12.2015 року у справі №909/1336/15 позовні вимоги Державного підприємства "Вигодське лісове господарство", до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, про стягнення 85278,12 грн. заборгованості - задоволено частково. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 на користь Державного підприємства "Вигодське лісове господарство" - 60678 грн. 42 коп. основного боргу, 23118 грн. 48 коп. інфляційних, 1476 грн. 23 коп. - 3% річних та 1279 (одну тисячу двісті сімдесят дев"ять) грн. 09 коп. витрат по сплаті судового збору. В решті позову відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 29.12.2015 року у справі №909/1336/15, відповідач - Фізична особа-підприємець ОСОБА_3, м.Долина, - подав апеляційну скаргу.

Колегія суддів зазначає, що подані матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття їх до провадження в апеляційній інстанції.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, м.Долина, №01-05/345/16 від 21.01.2015 року до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні 09.02.2016 р. на 10 год. 30 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3. Явка повноважних представників - на розсуд сторін.

4. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Ухвала направляється рекомендованим листом з повідомленням.

Головуючий-суддя Костів Т.С.

Суддя Марко Р.І.

Суддя Желік М.Б.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"22" січня 2016 р.Справа № 923/1708/15
Одеський апеляційний господарський суд у складі:

Головуючого судді Принцевської Н.М.;

суддів Діброви Г.І.,

Лисенко В.А.;

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Херсон

на рішення господарського суду Херсонської області від 22.12.2015 року

у справі № 923/1708/15

за позовом Публічного акціонерного товариства „Херсонська теплоелектроцентраль", м. Херсон

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Херсон

про стягнення 12 346,97 грн.,

Одеський апеляційний господарський суд визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю і керуючись ст.ст.86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1.Порушити апеляційне провадження по справі № 923/1708/15.

2.Призначити розгляд апеляційної скарги на: 24.02.2016 року об 11 год. 30 хв., судове засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду, за адресою: м. Одеса, проспект Шевченко, 29, зал судового засідання № 5, тел. 301-438.

3.Зобов'язати позивача надати відзив на апеляційну скаргу.

4.Зобов'язати сторін, у разі явки до судового засідання, надати довіреності на представників.

5.Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф в порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

6.Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий суддя Н.М. Принцевська

Судді: Г.І. Діброва

В.А. Лисенко
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"25" січня 2016 р.Справа № 916/3900/15
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Аленіна О.Ю.

суддів: Богатиря К.В., Жекова В.І.

розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія Одесаобленерго"

на рішення господарського суду Одеської області від 21.12.2015 р.

у справі №916/4271/15

за позовом публічного акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія Одесаобленерго"

до Одеського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_1, ОСОБА_2

про визнання недійсним рішення

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження

Керуючись ст. 98 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

ухвалив:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 22 лютого 2016 р. о 10:00 год.

3. Представникам сторін при з'явленні в судове засідання апеляційної інстанції необхідно мати належним чином засвідчені копії довіреностей.

4. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, зал судових засідань №8, тел. (0482) 301-418.

Попередити сторін, що незабезпечення в судове засідання апеляційної інстанції своїх представників не буде перешкоджати розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Аленін О.Ю.

Суддя Богатир К.В.

Суддя Жеков В.І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"25" січня 2016 р.Справа № 915/1770/15
Одеський апеляційний господарський суд у складі:

Головуючого судді Принцевської Н.М.;

суддів Діброви Г.І.,

ОСОБА_1;

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „ПРОК-М, м. Миколаїв

на рішення господарського суду Миколаївської області від 24.12.2015 року

у справі № 915/1770/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „ПРОК-М, м. Миколаїв

до Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Миколаїв

про визнання недійсним та скасування рішення Адміністративної колегії Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 18.08.2015 року № 31-ріш про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладання штрафу у справі № 2/26.206/70-2014,

Одеський апеляційний господарський суд визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю і керуючись ст.ст.86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1.Порушити апеляційне провадження по справі № 915/1770/15.

2.Призначити розгляд апеляційної скарги на: 24.02.2016 року об 11 год. 45 хв., судове засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду, за адресою: м. Одеса, проспект Шевченко, 29, зал судового засідання № 5, тел. 301-438.

3.Зобовязати позивача за первісним позовом надати відзив на апеляційну скаргу.

4.Зобовязати сторін, у разі явки до судового засідання, надати довіреності на представників.

5.Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф в порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

6.Попередити сторін, що у разі незявлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий суддя Н.М. Принцевська

Судді: Г.І. Діброва

ОСОБА_1