КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"22" січня 2016 р. Справа №910/23995/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Лобаня О.І.

суддів: Майданевича А.Г.

Федорчука Р.В.

розглядаючи апеляційну скаргу та клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Український лізинг» на рішення господарського суду міста Києва від 02.11.2015 року,

у справі № 910/23995/15 (суддя - Карабань Я.А.)

за позовом публічного акціонерного товариства «Український бізнес банк» в особі

уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Український бізнес банк» Білої Ірини Володимирівни

до товариства з обмеженою відповідальністю «Український лізинг»

про стягнення 700 233,56 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 02.11.2015 року позов публічного акціонерного товариства «Український бізнес банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Український бізнес банк» Білої Ірини Володимирівни до товариства з обмеженою відповідальністю «Український лізинг» про стягнення 700 233,56 грн. - задоволено повністю. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Український лізинг» на користь публічного акціонерного товариства «Український бізнес банк» кредит в сумі 653 681,72 грн., проценти за користування кредитом у сумі 23 695,86 грн., пеню в сумі 19 876,76 грн., штраф в сумі 2 979,22 грн. Крім того, стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Український лізинг» в дохід державного бюджету України судовий збір в сумі 14 004,67 грн. за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру.

Не погоджуючись з рішенням місцевого господарського суду від 02.11.2015 року ТОВ «Український лізинг» звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив рішення господарського суду міста Києва від 02.11.2015 року у справі № 910/23995/15 скасувати і прийняти нове, провадження у справі зупинити.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 21.12.2015 року апеляційну скаргу було повернуто скаржнику на підставі п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України. 19.01.2016 року апеляційна скарга була подана скаржником повторно. Крім того, скаржник просить відновити строк на подання апеляційної скарги.

Розглянувши апеляційну скаргу та додані до неї документи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду і має бути повернута скаржнику з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Скаржником на підтвердження направлення копії апеляційної скарги позивачу надано фіскальний чек та опис вкладення у цінний лист, які свідчать про надсилання апеляційної скарги ПАТ «Укрбізнесбанк» на адресу: 02660, м. Київ, бул. Верховної Ради, 7. Однак, як вбачається з матеріалів справи, позивачем була вказана інша адреса для листування, а саме: 02660, м. Київ, просп. Ю. Гагаріна, 23. Судова колегія звертає увагу на те, що ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 21.12.2015 року скаржнику було повернуто апеляційну скаргу також на підставі неподання належних доказів надсилання копії апеляційної скарги позивачу. Звертаючись з апеляційною скаргою повторно, товариство з обмеженою відповідальністю «Український лізинг» вказані недоліки не усунуло. За таких обставин, подані документи не можуть бути прийняті судом як належні докази направлення копії апеляційної скарги з додатками іншій стороні у справі. Суд повторно звертає увагу скаржника на те, що заява про зміну адреси позивача в матеріалах справи відсутня.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга не приймається до розгляду і підлягає поверненню.

При цьому, судова колегія також звертає увагу на те, що клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду міста Києва від 02.11.2015 року може бути розглянуто судом після усунення зазначених вище обставин.

Керуючись ст.ст. 86, 94, 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Український лізинг» на рішення господарського суду міста Києва від 02.11.2015 року по справі № 910/23995/15 повернути скаржнику.

2. Копію ухвали суду надіслати сторонам у справі.

3. Матеріали справи № 910/23995/15 повернути до господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя О.І. Лобань

Судді А.Г. Майданевич

Р.В. Федорчук