ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

26.01.2016р. Справа № 917/76/16

Суддя Погрібна С.В., розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 61001

до 1. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_2 38720

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Системи модернізації складів", вул. Світла, 3-Б, с. Щербані, Полтавський район, Полтавська область, 38750

про стягнення 46 000,00грн.

Встановив:

Позовна заява не може бути прийнята судом до провадження, оскільки подана з порушенням вимог Господарського процесуального кодексу України, а саме:

- не подано належних доказів надсилання відповідачам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 56 ГПК України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Таким чином, належними доказами надіслання відповідачам копії позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладень до цінного листа, відправленого на адресу відповідача, із переліком вкладених до нього документів (копії позовної заяви та додатків до позовної заяви).

Натомість, позивачем в порушення наведених вище законодавчих приписів не надано належних доказів надіслання відповідачам доданих до позовної заяви документів.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачем в якості доказів надіслання відповідачам копії позовної заяви та доданих до неї документів долучено до позовної заяви описи вкладення від 23.12.2015року. Однак долучені описи не можуть вважатися належними доказами направлення копії доданих до позовної заяви документів відповідачам із врахуванням ч.1 ст. 56 ГПК України.

До позовної заяви долучено в якості додатків 5 документів на 16 аркушах (за виключенням доказів надіслання позовної заяви відповідачу та доказів сплати судового збору), в той час як в описах вкладення від 23.12.2015року не вказано якій саме додатки до позовної заяви були направлені відповідачу.

Згідно з пунктом 3.5. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК України щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК України.

Відповідно до п. 6 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів.

З огляду на вищевикладене позовна заява підлягає поверненню позивачеві без розгляду на підставі ч.1 п. 3, 6 ст. 63 ГПК України.

Згідно з ч. 3 ст. 63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

У разі відсутності наміру повторно подавати даний позов позивач може звернутися до суду з заявою про винесення додаткової ухвали про повернення судового збору на підставі ст. 7 Закону України "Про судовий збір", додавши до заяви оригінал платіжного доручення, за яким проводилася сплата судового збору.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 56, 57, п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд ,-

У Х В А Л И В :

1. Повернути без розгляду позовну заяву і додані до неї документи.

2. Копію ухвали, позовну заяву (вхід. №91/16 від 22.01.2016р.) з додатками надіслати позивачу на адресу ФО-П ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 61001) та копію ухвали, відповідачам.

Додаток: позовна заява та документи, зазначені в ній, як додатки.

Суддя Погрібна С.В.