ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" січня 2016 р.Справа № 922/6416/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шарко Л.В.

при секретарі судового засідання Васильєва Л.О.

розглянувши справу

за позовом Державного підприємства "Завод хімічних реактивів" Науково-технологічного комплексу "Інститут "Монокристалів", м. Харків Національної академії наук України, м. Харків
до ФОП ОСОБА_1, м. Харків
про стягнення 185440,47 грн.
за участю представників сторін:

позивача - Боровик А.І.

відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2015 року до господарського суду Харківської області з позовом до ФОП ОСОБА_1 (відповідач) звернулось ДП "Завод хімічних реактивів" НТК "Інститут монокристалів" НАНУ (позивач). У позові останній просив суд стягнути з відповідача на свою користь суму заборгованості з орендної плати - 90297,16 грн., комунальні платежі - 73703,39 грн., пеню - 1910,82 грн., штраф - 1805,94 грн., 3% річних - 483,16 грн. та судовий збір. Позовні вимоги обґрунтований неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов'язань по договору оренди № 68, що був укладений між сторонами 30.12.2014 року.

Ухвалою суду від 21.12.2015 року було порушено провадження у справі та її розгляд був призначений на 21.01.2016 року об 11:30 год.

Відповідач правом на участь представника у судовому засіданні не скористався, причину неявки не повідомив, витребуваних судом документів не надав. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить відмітка про направлення ухвали про призначення справи до розгляду за адресою, вказаною у позовній заяві та повідомлення про вручення відповідного поштового відправлення.

Разом з тим, 20.01.2016 року сторонами по справі суду було подано обопільну заяву про затвердження мирової угоди, укладеної між сторонами 19.01.2016 року та припинення провадження у справі на підставі п. 7 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Одним із способів вирішення господарського спору є мирова угода сторін, яка може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмета позову (частини перша і третя статті 78 ГПК).

Мирова угода підписується особами, уповноваженими представляти сторони в господарському суді (стаття 28 ГПК).

З огляду на наведене, враховуючи те, що дана мирова угода не суперечать чинному законодавству, інтересам сторін, її підписано повноважними представниками обох сторін, суд вважає за можливе задовольнити заяву про затвердження мирової угоди та затвердити мирову угоду від 19.01.2016 року, укладену між ДП "Завод хімічних реактивів" НТК "Інститут монокристалів" НАН України та ФОП ОСОБА_1

Згідно ст. 78 Господарського процесуального кодексу України, про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Відповідно до пункту 7 частини 1 ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

Враховуючи затвердження судом мирової угоди, укладеної між позивачем та відповідачем, провадження у даній справі підлягає припиненню.

На підставі викладеного та керуючись п. 7 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду у справі № 922/6416/15 укладену 19.01.2016 року такого змісту:

"Дана мирова угода укладена між Державним підприємством «Завод хімічних реактивів» Науково-технологічного комплексу «Інститут монокристалів» Національної академії наук України» (позивачем у справі № 922/6416/15), в особі директора Вінниченка Тараса Юрійовича, що діє на підставі статуту підприємства та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (відповідачем у справі № 922/6416/15), в особі ОСОБА_1, що діє на підставі свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця (надали разом іменовані Сторони).

Відповідно до умов цієї угоди, Сторони домовились про наступне:

1. Відповідач Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 зобов'язується здійснити оплату позивачу ДП "Завод хімічних реактивів" НТК ІМК НАН України" суми боргу за Договором оренди № 68 від 30.12.2014 року (надалі - Договір), яка склалася на 01 грудня 2015 року в розмірі:

- за орендну плату 90297,16 грн.;

- комунальні платежі 73703,39 грн.;

- пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ згідно п. 3.7 Договору 19150,82 грн.;

крім цього:

- штраф згідно п. 3.8 Договору 1805,94 грн.;

- суму, що дорівнює 3 % річних відповідно до ст.625 ЦК України 483,16грн.;

- судовий збір за подання позовної заяви 2781,61 грн., що разом складає 185 440 (сто вісімдесят п'ять тисяч чотириста сорок гривень) 47 коп., шляхом перерахування коштів на р/р позивача № 5401 у від.№20 «Банк «Грант» м. Харків, МФО 351607, за наступним графіком:

у грудні 2015 року 24000,00 грн. (двадцять чотири тисячі гривень 00 коп.);

у лютому 2016 року 5000,00 грн. (п'ять тисяч гривень 00 коп.);

у березні 2016 року 17382,00 грн. (сімнадцять тисяч триста вісімдесят дві гривні 00 коп.);

у квітні 2016 року 17382,00 грн. (сімнадцять тисяч триста вісімдесят дві гривні 00 коп.);

у травні 2016 року 17382,00 грн. (сімнадцять тисяч триста вісімдесят дві гривні 00 коп.);

у червні 2016 року 17382,00 грн. (сімнадцять тисяч триста вісімдесят дві гривні 00 коп.);

у липні 2016 року 17382,00 грн. (сімнадцять тисяч триста вісімдесят дві гривні 00 коп.);

у серпні 2016 року 17382,00 грн. (сімнадцять тисяч триста вісімдесят дві гривні 00 коп.);

у вересні 2016 року 17382,00 грн. (сімнадцять тисяч триста вісімдесят дві гривні 00 коп.);

у жовтні 2016 року 17382,00 грн. (сімнадцять тисяч триста вісімдесят дві гривні 00 коп.);

у листопаді 2016 року 17384,47грн.(сімнадцять тисяч триста вісімдесят чотири гривні 47 коп.).

2. У разі виконання відповідачем Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 пункту 1 даної мирової угоди позивач ДП "Завод хімічних реактивів" НТК ІМК НАН України" не матиме до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 будь-яких претензій з предмету позову.

3. Данна мирова угода не звільняє відповідача Фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 від сплати позивачу ДП "Завод хімічних реактивів" НТК ІМК НАН України" поточних платежів за договірними відносинами, нарахованих за оренду, відшкодування витрат балансоутримувачу на утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг.

4. Дана мирова угода набуває чинності з дня її затвердження господарським судом і є обов'язковою для відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 та позивача ДП "Завод хімічних реактивів" НТК ІМК НАН України"."

3. Дана ухвала відповідно до норм Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом, який набирає чинності з моменту його прийняття, тобто з 21.01.2016 року, та може бути пред'явлена до виконання протягом року, тобто до 01.12.2017 року.

Стягувачем за цією ухвалою є Державне підприємство "Завод хімічних реактивів" Науково-технологічного комплексу "Інститут "Монокристалів" Національної академії наук України, 61166, м. Харків, пр. Леніна 25, , боржником є Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, 61003, АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1.

4. Провадження у справі 922/6416/15 припинити.

Наслідки припинення провадження по справі, передбачені ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, сторонам відомі.

Суддя Л.В. Шарко