ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" січня 2016 р.Справа № 916/1251/14

За позовом заступника Білгород-Дністровського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі ОСОБА_1 селищної ради

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Укрбудінвест"

про стягнення 929148,26 грн.

та за зустрічним позовом ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Укрбудінвест"

до заступника Білгород-Дністровського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі ОСОБА_1 селищної ради, Виконавчого комітету ОСОБА_1 селищної ради

про визнання недійсним договору та додаткової угоди до нього

Головуючий суддя - О.Л. Панченко

Судді - С.П. Желєзна

ОСОБА_3

Представники:

від прокуратури ОСОБА_4;

від позивача не з'явився;

від відповідача ОСОБА_5

Суть спору: Заступник Білгород-Дністровського міжрайонного прокурора звернувся до суду в інтересах держави в особі ОСОБА_1 селищної ради з позовом про стягнення з ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Укрбудінвест" заборгованості зі сплати пайової участі у розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури смт. Затока у сумі 825909,52 грн., пені у сумі 78461,45 грн. та 3% річних у сумі 24777,29 грн. за договором про пайову участь у створенні і розвитку інженерно-транспортної і соціальної інфраструктури селища Затока від 11.04.2012р.

Відповідач позов не визнав та звернувся до суду з зустрічною позовною заявою до заступника Білгород-Дністровського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі ОСОБА_1 селищної ради, Виконавчого комітету ОСОБА_1 селищної ради про визнання недійсним договору про пайову участь у створенні і розвитку інженерно-транспортної і соціальної інфраструктури селища Затока від 11.04.2012р. та додаткової угоду до цього договору з моменту укладення.

Рішенням господарського суду Одеської області від 08.12.2014р. по справі № 916/1251/14, залишеним без змін постановою Одеського апеляційного господарського суду від 12.02.2015р., у задоволені позову заступника Білгород-Дністровського міжрайонного прокурора відмовлено повністю; стягнуто з ОСОБА_1 селищної ради до Державного бюджету України судові витрати у сумі 18582,97 грн.; припинено провадження по справі № 916/1251/14 в частині розгляду позовних вимог за зустрічним позовом до відповідача (за зустрічним позовом) Виконавчого комітету ОСОБА_1 селищної ради Білгород-Дністровської міської ради в порядку п. 1 ч. 1 ст. 80 ГПК України; зустрічний позов ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Укрбудінвест" задоволено, визнано недійсним договір про пайову участь у створенні і розвитку інженерно-транспортної і соціальної інфраструктури селища Затока від 11.04.2012р., укладений між Виконавчим комітетом ОСОБА_1 селищної ради Білгород-Дністровської міської ради та ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Укрбудінвест", та додаткову угоду до договору; стягнуто з ОСОБА_1 селищної ради на користь ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Укрбудінвест" судові витрати у сумі 2436 грн.

Постановою Вищого господарського суду України від 21.04.2015р. постанову Одеського апеляційного господарського суду від 12.02.2015р. та рішення господарського суду Одеської області від 08.12.2014р. по справі № 916/1251/14 скасовано, справу № 916/1251/14 передано на новий розгляд до господарського суду Одеської області в частині розгляду первісного позову; в частині зустрічного позову прийнято нове рішення про відмову у позові, стягнуто з ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Укрбудінвест" до Державного бюджету України 852,60 грн. судового збору за розгляд касаційної скарги.

14.12.2015р. до суду надійшла заява виконувача обовязків заступника Білгород-Дністровського міжрайонного прокурора про зменшення позовних вимог, в якій він просить стягнути з ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Укрбудінвест" на користь ОСОБА_1 селищної ради заборгованість зі сплати пайової участі у розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури смт. Затока у сумі 760909,52 грн., пеню у сумі 29581,12 грн. та 3% річних у сумі 28205,77 грн. за договором про пайову участь у створенні і розвитку інженерно-транспортної і соціальної інфраструктури селища Затока від 11.04.2012р.

Представник прокуратури підтримує заяву про зменшення позовних вимог та просить задовольнити позовні вимоги.

Представник відповідача позов не визнає з підстав, викладених у запереченнях на позов.

Беручи до уваги, що:

11.04.2012р. між Виконавчим комітетом ОСОБА_1 селищної ради Білгород-Дністровської міської ради та ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Укрбудінвест" (надалі - "Замовник") був укладений договір про пайову участь у створенні і розвитку інженерно-транспортної і соціальної інфраструктури селища Затока, предметом якого є пайова участь (внесок) Замовника на розвиток інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури смт. Затока за будівництво пансіонату відпочинку Клубного комплексу "Променад" (перша черга будівництва), розташованого за адресою: бульвар Золотий беріг, 33, Лиманський район, смт. Затока м. Білгород-Дністровського Одеської області. Розмір пайової участі Замовника у розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури смт. Затока визначається відповідно до додатку до договору, який є невідємною його частиною (п. 2.1 договору). Замовник зобовязаний перерахувати пайову участь (внесок) у сумі 960909,52 грн. та надіслати копію платіжного доручення (квитанції) щодо сплати пайової участі Замовником на адресу ОСОБА_1 селищної ради (п. 3.1, п. 3.2 договору). Сплата пайової участі (внеску) на розвиток інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури смт. Затока здійснюється Замовником будівництва протягом 15 днів з дня укладення договору або в інший термін, визначений сторонами у додатковій угоді до договору (п. 3.3 договору). У разі прострочення термінів сплати Замовник сплачує штрафні санкції в розмірі 0,1% від нарахованої суми пайової участі (внеску) за кожну добу прострочення (п. 4.3 договору). Договір діє з моменту його підписання і до повного виконання сторонами обовязків за цим договором (п. 6.2 договору).

Згідно з п. 3 додаткової угоди від 11.04.2012р. до вищевказаного договору сплата пайової участі (внеску) на розвиток інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури смт. Затока здійснюється Замовником будівництва до 01 січня 2013 року.

На виконання умов договору відповідачем лише було сплачено 135000 грн. згідно з платіжним дорученням від 05.09.2012р. № 314 та 65000 грн. згідно з платіжним дорученням від 20.09.2012р. № 327.

Виконувач обов'язків заступника Білгород-Дністровського міжрайонного прокурора, посилаючись на те, що в порушення умов договору відповідач пайовий внесок у повному обсязі не сплатив, просить стягнути з ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Укрбудінвест" заборгованість зі сплати пайової участі у розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури смт. Затока у сумі 760909,52 грн., пеню у сумі 29581,12 грн. та 3% річних у сумі 28205,77 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України від 16.01.2003р. № 435-1У (зі змінами та доповненнями) підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку (ч. 1 ст. 509 ЦК України).

Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч. 1 ст. 530 ЦК України). Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

Відповідно до ст. 599 Цивільного кодексу України зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

За змістом статті 174 Господарського кодексу України від 16.01.2003р. № 436-1У (зі змінами та доповненнями) господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Згідно зі ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

З матеріалів справи вбачається, що між Виконавчим комітетом ОСОБА_1 селищної ради Білгород-Дністровської міської ради та ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Укрбудінвест" (надалі - "Замовник") був укладений договір про пайову участь у створенні і розвитку інженерно-транспортної і соціальної інфраструктури селища Затока, предметом якого є пайова участь (внесок) Замовника на розвиток інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури смт. Затока за будівництво пансіонату відпочинку Клубного комплексу "Променад" (перша черга будівництва), розташованого за адресою: бульвар Золотий беріг, 33, Лиманський район, смт. Затока м. Білгород-Дністровського Одеської області.

Відповідно до приписів статті 40 Закону України "Про регулювання містобудівної діяльності" від 17.02.2011р. № 3038-У1 (зі змінами та доповненнями) замовник, який має намір щодо забудови земельної ділянки у відповідному населеному пункті, зобов'язаний взяти участь у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури населеного пункту, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті. Пайова участь у розвитку інфраструктури населеного пункту полягає у перерахуванні замовником до прийняття об'єкта будівництва в експлуатацію до відповідного місцевого бюджету коштів для створення і розвитку зазначеної інфраструктури. Величина пайової участі у розвитку інфраструктури населеного пункту визначається у договорі, укладеному з органом місцевого самоврядування (відповідно до встановленого органом місцевого самоврядування розміру пайової участі у розвитку інфраструктури), з урахуванням загальної кошторисної вартості будівництва об'єкта, визначеної згідно з будівельними нормами, державними стандартами і правилами. При цьому не враховуються витрати на придбання та виділення земельної ділянки, звільнення будівельного майданчика від будівель, споруд та інженерних мереж, влаштування внутрішніх і позамайданчикових інженерних мереж і споруд та транспортних комунікацій. Договір про пайову участь у розвитку інфраструктури населеного пункту укладається не пізніше ніж через 15 робочих днів з дня реєстрації звернення замовника про його укладення, але до прийняття об'єкта будівництва в експлуатацію. Кошти, отримані як пайова участь у розвитку інфраструктури населеного пункту, можуть використовуватися виключно для створення і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури відповідного населеного пункту.

Однак ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Укрбудінвест" зобовязання за договором про пайову участь у створенні і розвитку інженерно-транспортної і соціальної інфраструктури селища Затока від 11.04.2012р. були виконані частково на суму 200000 грн., що підтверджується платіжними дорученнями від 05.09.2012р. № 314, від 20.09.2012р. № 327.

У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки (ст. 611 ЦК України).

Відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно зі ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Представлені матеріали засвідчують обґрунтованість позовних вимог про стягнення заборгованості у сумі 760909,52 грн., 3% річних за період з 01.01.2013р. по 27.03.2014р. у сумі 28205,77 грн., пені за період з 27.03.2013р. по 30.06.2013р. у сумі 29581,12 грн. та підтверджуються договором про пайову участь у створенні і розвитку інженерно-транспортної і соціальної інфраструктури селища Затока від 11.04.2012р., платіжними дорученнями від 05.09.2012р. № 314, від 20.09.2012р. № 327, розрахунками та іншими доказами.

Посилання відповідача на те, що належним позивачем у справі є Виконавчий комітет ОСОБА_1 селищної ради, що свідчить про помилковість заступника Білгород-Дністровського міжрайонного прокурора щодо визначення у позові про стягнення заборгованості у розмірі 929148,26 грн. органу, уповноваженого здійснювати функції держави у спірних правовідносинах неналежного позивача ОСОБА_1 селищну раду, судом до уваги не приймаються, тому що Виконавчий комітет ОСОБА_1 селищної ради не є окремою юридичною особою, а є структурним підрозділом ОСОБА_1 селищної ради.

Відповідно до вимог ст.ст. 32, 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. При цьому докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. В свою чергу, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

За приписами ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Враховуючи наведене, відповідно до ст.ст. 11, 509, 525, 526, 530, 549, 611, 625, 629 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173, 174 Господарського кодексу України, ст. 40 Закону України "Про регулювання містобудівної діяльності" позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.ст. 44, 49 ГПК України судовий збір у розмірі 16373,93 грн. підлягає стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Укрбудінвест" (65009, м. Одеса, Гагарінське плато, 5, ) на користь ОСОБА_1 селищної ради (67772, Одеська область, м. Білгород-Дністровський, смт. Затока, вул. Приморська, 21, ) на рахунок 0012 УДКСУ у Білгород-Дністровському районі Одеської області, банк ГУ ДКСУ в Одеській області, МФО 828011, код платежу 50110000 заборгованість зі сплати пайової участі у розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури смт. Затока у сумі 760909 (сімсот шістдесят тисяч девятсот девять) грн. 52 коп., пеню в сумі 29581 (двадцять девять тисяч пятсот вісімдесят одна) грн. 12 коп., 3% річних у сумі 28205 (двадцять вісім тисяч двісті пять) грн. 77 коп.

3. Стягнути з ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Укрбудінвест" (65009, м. Одеса, Гагарінське плато, 5, ) до Державного бюджету України на рахунок 3008 Управління Державної казначейської служби України у м. Одеса, , банк одержувача: ГУ ДКСУ в Одеській області, МФО 828011, код бюджетної класифікації 22030001, судовий збір у розмірі 16373 (шістнадцять тисяч триста сімдесят три) грн. 93 коп.

Накази видати згідно зі ст. 116 ГПК України.

Рішення господарського суду набирає законної сили згідно зі ст. 85 ГПК України.

В судовому засіданні 11.01.2016р. при оголошенні вступної та резолютивної частини даного рішення представникам сторін було повідомлено, що повний текст рішення буде підписано 15.01.2016р. Однак у звязку з перебуванням судді Н.Д. Петренко на лікарняному з 13.01.2016р. по 22.01.2016р. включно, повний текст даного судового рішення було оформлено відповідно до вимог ст.ст. 84 85 ГПК України 25.01.2016р.

Головуючий суддя О.Л. Панченко

Суддя С.П. Желєзна

Суддя Н.Д. Петренко