номер провадження справи 8/183/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.01.2016 Справа № 908/4606/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Айпі захист (04116, м. Київ, вул. Маршала Рибалка, 10/8)

до відповідача ОСОБА_1 особи підприємця ОСОБА_2 (69104, м. Запоріжжя, вул. Комарова, б. 7, кв. 57)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимоги на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю Національна горілчана компанія (19632, Черкаська область, Черкаський район, с. Степанки, Смілянське шосе, 8-й кілометр, 2)

про 1) зобов'язання відповідача припинити порушення прав на промисловий зразок Пляшка згідно патенту України № 29425, дата публікації 12.05.2015 р., шляхом введення у цивільний обіг алкогольних напоїв ТМ Перепёлка та/чи ТМ Перепілка (горілка Перепілка Класична, горілка особлива Перепілка Карпатська, горілка Перепілка Домашня);

2) заборону відповідачу здійснювати пропонування для продажу та продаж алкогольних напоїв ТМ Перепёлка та/чи ТМ Перепілка (горілка Перепілка Класична, горілка особлива Перепілка Карпатська, горілка Перепілка Домашня), виготовлених з порушенням прав на промисловий зразок Пляшка згідно патенту України № 29425, дата публікації 12.05.2012 р.;

3) вилучення у відповідача та знищення виявлених алкогольних напоїв ТМ Перепёлка та/чи ТМ Перепілка (горілка Перепілка Класична, горілка особлива Перепілка Карпатська, горілка Перепілка Домашня), виготовлених з порушенням прав на промисловий зразок Пляшка згідно патенту України № 29425, дата публікації 12.05.2012 р.

Суддя І. А. Попова

Представники:

Позивача не з'явився

Відповідача не з'явився

Третьої особи ОСОБА_3, дов. від 08.07.2015 р.

Заявлено позовні вимоги про: 1) зобов'язання відповідача припинити порушення прав на промисловий зразок Пляшка згідно патенту України № 29425, дата публікації 12.05.2015 р., шляхом введення у цивільний обіг алкогольних напоїв ТМ Перепёлка та/чи ТМ Перепілка (горілка Перепілка Класична, горілка особлива Перепілка Карпатська, горілка Перепілка Домашня); 2) заборону відповідачу здійснювати пропонування для продажу та продаж алкогольних напоїв ТМ Перепёлка та/чи ТМ Перепілка (горілка Перепілка Класична, горілка особлива Перепілка Карпатська, горілка Перепілка Домашня), виготовлених з порушенням прав на промисловий зразок Пляшка згідно патенту України № 29425, дата публікації 12.05.2012 р.; 3) вилучення у відповідача та знищення виявлених алкогольних напоїв ТМ Перепёлка та/чи ТМ Перепілка (горілка Перепілка Класична, горілка особлива Перепілка Карпатська, горілка Перепілка Домашня), виготовлених з порушенням прав на промисловий зразок Пляшка згідно патенту України № 29425, дата публікації 12.05.2012 р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 22.10.2015 р. по справі №908/4606/15 призначено судову експертизу обєктів інтелектуальної власності, проведення якої доручити Науково-дослідному центру судових експертиз з питань інтелектуальної власності (м. Київ).

Науково-дослідним центром судових експертиз з питань інтелектуальної власності до господарського суду Запорізької області направлено клопотання (супр. лист № 794 від 04.12.2015 р. (вх. № 09-06/44526 від 14.12.2015 р.) про надання додаткових матеріалів, необхідних для вирішення питань, поставлених перед експертизою.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 15.12.2015 р. провадження по справі поновлено для розгляду клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів.

Розгляд справи, призначений на 13.01.2016 р., відкладався до 22.01.2016 р. за клопотанням позивача.

В судове засідання 22.01.2016 р. позивач свого представника не направив, про причини неявки суд не сповістив, витребувані експертом документи на надав.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не сповістив.

Третя особа ТОВ «Національна горілчана компанія» - надала витребувані експертом додаткові матеріали, а саме: матеріали заявки на промисловий зразок за патентом України № 29303 та вироби: пляшка «Горілка «Перепілка «Класична», пляшка «Горілка особлива «Перепілка «Карпатська», пляшка «Перепілка «Домашня».

Таким чином, клопотання експерта про надання додаткових матеріалів для проведення судової експертизу обєктів інтелектуальної власності, задовольняється, надані третьою особою додаткові матеріли підлягають направленню експерту.

Провадження по справі зупиняється до проведення судової експертизи обєктів інтелектуальної власності, призначеної ухвалою господарського суду Запорізької області від 22.10.2015 р. по даній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 79, 86 ГПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання експерта про надання додаткових матеріалів для проведення судової експертизи обєктів інтелектуальної власності задовольнити.

Направити експерту надані третьою особою додаткові матеріли, а саме: матеріали заявки на промисловий зразок за патентом України № 29303 та вироби: пляшка «Горілка «Перепілка «Класична», пляшка «Горілка особлива «Перепілка «Карпатська», пляшка «Перепілка «Домашня».

Провадження по справі зупинити до проведення судової експертизи обєктів інтелектуальної власності, призначеної ухвалою господарського суду Запорізької області від 22.10.2015 р. по справі №908/4606/15.

Суддя І. А. Попова