ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову у прийнятті зустрічної позовної заяви

28.01.16р. Справа № 904/10449/15

Суддя Рудь І.А., розглянувши матеріали

за позовом Приватного акціонерного товариства "Криворізький завод гірничого обладнання", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Публічного акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів", м. Нікополь Дніпропетровської області

про визнання недійсним пункту договору

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Дніпропетровської області знаходиться справа № 904/10449/15 за позовом Публічного акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів" до Приватного акціонерного товариства "Криворізький завод гірничого обладнання" про стягнення 208 213 грн. 21 коп. заборгованості за договором поставки від 05.12.2014р. № 151504/1406395.

Ухвалою господарського суду від 07.12.2015р. порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 12.01.2016р.

У призначене судове засідання з'явилися представники сторін, представник позивача надав пояснення по суті позовних вимог та витребувані судом документи. У зв'язку з ненаданням відповідачем витребуваних судом документів та необхідністю витребування додаткових доказів по справі, у судовому засіданні оголошено перерву до 28.01.2016р.

Приватне акціонерне товариство "Криворізький завод гірничого обладнання" звернулося до господарського суду із зустрічним позовом, в якому просить:

- відстрочити Приватному акціонерному товариству "Криворізький завод гірничого обладнання" сплату судового збору до ухвалення судового рішення по даній справі;

- прийняти зустрічну позовну заяву до свого провадження;

- визнати недійсним п. 7.5 договору поставки від 05.12.2014р. № 151504/1406395, укладеного між Приватним акціонерним товариством "Криворізький завод гірничого обладнання" та Публічним акціонерним товариством "Нікопольський завод феросплавів".

Суд відмовляє у прийняття зустрічної позовної заяви з наступних підстав.

Статтею 60 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Відповідно до п. 3.12 постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.2011р. №18, початок розгляду справи по суті має місце з того моменту, коли господарський суд після відкриття судового засідання, роз'яснення (за необхідності) сторонам та іншим учасникам судового процесу їх прав та обов'язків і розгляду інших клопотань і заяв (про відкладення розгляду справи, залучення до участі в ній інших осіб, витребування додаткових доказів тощо) переходить безпосередньо до розгляду позовних вимог, про що зазначається в протоколі судового засідання.

З матеріалів справи вбачається, що розгляд справи № 904/10449/15 по суті розпочався 12.01.2016, що підтверджується протоколом судового засідання від 12.01.2016р.

Відповідно до п. 3.15 постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.2011р. №18, право відповідача на подання зустрічного позову для спільного розгляду з первісним позовом також пов'язується з початком розгляду господарським судом справи по суті.

У разі подання зустрічного позову після початку розгляду справи по суті суддя відмовляє в його прийнятті на підставі пункту 1 частини першої статті 62 ГПК як такого, що поданий з порушенням припису частини першої статті 60 ГПК; при цьому не має значення, з яких причин (поважних чи неповажних) зустрічний позов не було подано до початку такого розгляду. У цьому разі відповідач не позбавлений можливості звернутися з новим позовом у загальному порядку.

Враховуючи вищевикладене, та беручи до уваги той факт, що Приватним акціонерним товариством "Криворізький завод гірничого обладнання" подано зустрічну позовну заяву для сумісного розгляду з первісним позовом після початку розгляду справи по суті, судом прийнято рішення про відмову у прийнятті зустрічної позовної заяви.

Керуючись ст. 60, п.1 ч.1 ст.62, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити Приватному акціонерному товариству "Криворізький завод гірничого обладнання" у прийнятті зустрічної позовної заяви.

Повернути зустрічну позовну заяву і додані до неї документи Приватному акціонерному товариству "Криворізький завод гірничого обладнання"

Додаток: зустрічна позовна заява з додатком на 13 арк.

Суддя ОСОБА_1