ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.01.16р. Справа № 904/7747/14

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

при секретарі судового засідання Карпенко К.М.

за участю представників сторін:

від кредитора: - представник ДП "Криворізька теплоцентраль" ОСОБА_1 за довіреністю №5519/01 від 02.11.2015р.

- представник КП "Парковка та реклама" ОСОБА_2 за довіреністю №0601-2 від 06.01.2015р.

- представник ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго" ОСОБА_3 за довіреністю №133/1001 від 12.05.2015р.

від боржника: представник ліквідатора ОСОБА_4 за довіреністю б/н від 14.12.2015р.

в засіданні приймали участь: -

розглянувши заяву ОСОБА_5 підприємства "Парковка та реклама", м. Кривий Ріг

до боржника ОСОБА_5 підприємства "Житлово-експлуатаційна організація № 31", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, вул. Шкапенка, 13а,

про визнання грошових вимог на суму 83 780, 94 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 30.10.2014р. порушено провадження у справі про банкрутство ОСОБА_5 підприємства "Житлово-експлуатаційна організація № 31", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, вул. Шкапенка, 13а, , введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого ОСОБА_6

Постановою від 11.06.2015р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_6 (свідоцтво №291 від 25.02.2013р.; Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пр. Миру, 29В, прим. №10, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

17.08.2015р. до суду надійшла заява ОСОБА_5 підприємства "Парковка та реклама" з грошовими вимогами до боржника в розмірі 83 780 грн. 94 коп., які грунтуються не не виконанні банкрутом договорів оренди нерухомого майна №12/1 від 20.01.2014р. та №5/30 від 17.12.2012 р.

Ліквідатором відхилено грошові вимоги КП "Парковка та реклама" у сумі 83 780,94 грн., відповідно до повідомлення ліквідатора №02-10/112 від 02.09.2015р. про розгляд грошових вимог, оскільки між банкрутом та кредитором не існує договірних відносин.

24.09.2015р. кредитором подано скаргу на відхилення грошових вимог кредиторів №2109-12 від 21.09.2015р.

15.12.2015р. до суду надійшло пояснення кредитора до грошових вимог №1412-7 від 14.12.2015р.

Розглянувши матеріали грошових вимог, заслухавши пояснення представників сторін, встановлено наступне.

Відповідно до ст. 25 Закону у попередньому судовому засіданні господарський суд розглядає всіх вимоги кредиторів, у тому числі щодо яких буди заперечення боржника і які не були внесені розпорядником до реєстру вимог кредиторів, а також ті, що визнані боржником та внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, і вирішує питання про його затвердження.

Як свідчить з матеріалів грошових вимог, між Управлінням комунальної власності Виконавчого комітету Криворізької ради та ОСОБА_5 підприємством "Житлово - експлуатаційна організація №31" укладені договори оренди нерухомого майна № 12/1 від 20.01.2014 року та 5/30 від 17.12.2012р., відповідно до яких орендар приймав у строкове платне користування нерухоме майно та зобов'язувався своєчасно та у повному обсягу сплачувати орендну плату, визначену договорами. При цьому, згідно умов укладених договорів, орендна плата мала бути перерахована орендарем на розрахунковий рахунок КП "Парковка та реклама", яке не є стороною вищевказаних договорів. Також, КП "Парковка та реклама" в свою чергу, більшу частину орендної плати повинна перераховувати до міського бюджету.

Підставою звернення із заявою про визнання грошових вимог у розмірі 83 780,94 грн. кредитор - КП "Парковка та реклама" зазначає договір доручення від 27.12.2013 р., що укладений між ним, як повіреним та Управлінням комунальної власності Виконавчого комітету Криворізької ради (довірителем). Але, згідно умов договору доручення від 27.12.2013 року КП "Парковка та реклама" наділене лише правом здійснювати стягнення орендної плати на користь довірителя.

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Стаття 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначає кредитора у справі про банкрутство як юридичну або фізичну особу, а також органи доходів і зборів та інші державні органи, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобовязань до боржника.

Отже, дослідивши наявні документи, суд дійшов висновку, що між КП "Парковка та реклама" та безпосередньо банкрутом не існує договірних правовідносин згідно чинного законодавства, які є підставою для виникнення грошового зобов'язання.

Враховуючі вищевказані норми закону, суд дійшов висновку, що КП "Парковка та реклама" не є кредитором за договором оренди нерухомого майна, що знаходиться у комунальній власності.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне грошові вимоги ОСОБА_5 підприємства "Парковка та реклама", м. Кривий Ріг до ОСОБА_5 підприємства "Житлово-експлуатаційна організація №31", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області в розмірі 83 780, 94 грн. відхилити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 1, 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Грошові вимоги ОСОБА_5 підприємства "Парковка та реклама", м. Кривий Ріг до ОСОБА_5 підприємства "Житлово-експлуатаційна організація №31", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області в розмірі 83 780, 94 грн. відхилити.

Суддя ОСОБА_7