ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

20 січня 2016 року Справа № 915/1563/15

Кредитор: Публічне акціонерне товариство «Марфін Банк», вул. Леніна, 28, м. Іллічівськ, Одеська область, 68003.

Поштова адреса: вул. Радянська, 12-А, м. Миколаїв, 54017.

Кредитор: ОСОБА_1, вул. Менделеєва, 6, м. Миколаїв, 54050.

Кредитор: Державна податкова інспекція у Корабельному районі м. Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївській області, вул. Артема, 1-А, м. Миколаїв, 54052.

Кредитор: ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Шіппінг-Лайн», АДРЕСА_1, 54008.

Кредитор: ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Сервісна компанія «Формула», вул. Козацька, 120/4, м. Київ, 03680.

03045, м. Київ, вул. Новопирогівська, б. 50.

Банкрут: ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Аллюр-Транс»,

Юридична адреса: вул. Мендєлєєва, 6, м. Миколаїв, 54050, .

Ліквідатор: ОСОБА_3, вул. Лягіна, 4/9, м. Миколаїв, 54001.

Суддя Ткаченко О.В.

Представники:

Від кредитора 1: не зявився.

Від кредитора 2: не зявився.

Від кредитора 3: не зявився.

Від кредитора 4: не зявився.

Від кредитора 5: не зявився.

Від банкрута: не зявився.

Ліквідатор: ОСОБА_3.

Суть спору: затвердження реєстру вимог кредиторів.

Кредитори до судового засідання не зявились, про причини неявки не повідомили.

Ліквідатор у судовому засіданні підтвердив правильність наданого до суду 24.12.2015 реєстру вимог кредиторів, просив його затвердити.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши ліквідатора, дослідивши докази, суд встановив:

Ухвалою суду від 15.09.2015 було порушено провадження у справі про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Аллюр-Транс» за ознаками ст. 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

У відповідності до постанови суду від 24.09.2015 боржника було визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено ОСОБА_3, який виконував повноваження ліквідатора у процедурі ліквідації ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Аллюр-Транс».

На виконання вимог постанови суду на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 25.09.2015 за номером 23193 було здійснено офіційне оприлюднення повідомлення про визнання ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Аллюр-Транс» банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором ОСОБА_3

Протягом місяця після офіційного оприлюднення до господарського суду та ліквідатора із заявами про визнання грошових вимог звернулись кредитори:

- Публічне акціонерне товариство «Марфін Банк» з грошовими вимогами в сумі 9 038,29 грн. заборгованості та в сумі 2436,00 грн. витрат по сплаті судового збору;

- ОСОБА_1 з грошовими вимогами в сумі 203 600,00 грн. боргу та в сумі 2436,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

За приписами ч. 3 ст. 95 Закону про банкрутство кредитори мають право заявити свої вимоги до боржника, який ліквідується в місячний строк з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет. Особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Згідно ч. 2 ст.25 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (далі Закон про банкрутство), у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, у тому числі щодо яких були заперечення боржника і які не були включені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, а також ті, що визнані боржником та внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, і вирішує питання про його затвердження. За результатами розгляду господарський суд виносить ухвалу, в якій зазначається розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, які вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, розмір та перелік невизнаних судом вимог кредиторів, дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів, дата підсумкового засідання суду. У реєстрі вимог кредиторів повинні міститися відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов'язаннями, черговість задоволення кожної вимоги. Неустойка (штрафу, пені) враховується в реєстрі вимог кредиторів окремо від основних зобов»язань у шосту чергу та може бути предметом мирової угоди.

Черговість задоволення вимог кредиторів встановлена ч. 1 ст. 45 Закону про банкрутство: у першу чергу задовольняються вимоги щодо виплати заборгованості із заробітної плати перед працюючими та звільненими працівниками банкрута, грошові компенсації за всі невикористані дні щорічної відпустки та додаткової відпустки працівникам, які мають дітей, інші кошти, належні працівникам у звязку з оплачуваною відсутністю на роботі, а також вихідної допомоги, належної працівникам у звязку з припиненням трудових відносин та нарахованих на ці суми страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, у тому числі відшкодування кредиту, отриманого на ці цілі; вимоги кредиторів за договорами страхування, витрати, повязані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді та роботою ліквідаційної комісії, у тому числі: виплати на оплату судового збору, витрати кредиторів на проведення аудиту, витрати заявника на публікацію оголошення про порушення справи про банкрутство, введення процедури санації, визнання боржника банкрутом; у другу чергу задовольняються вимоги із зобов»язань, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю та здоров»ю громадян, шляхом капіталізації у ліквідаційній процедурі відповідних платежів, у тому числі до Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України за громадян, які застраховані в цьому фонді, зобов»язань зі сплати страхових внесків на загальнообов»язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, крім вимог, задоволених позачергово, з повернення невикористаних коштів Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, а також вимоги громадян довірителів (вкладників) довірчих товариств або інших суб»єктів підприємницької діяльності, які залучали майно (кошти) довірителів (вкладників); у третю чергу задовольняються вимоги щодо сплати податків і зборів (обов»язкових платежів), вимоги центрального органу виконавчої влади, що здійснює управління державним резервом, у четверту чергу задовольняються вимоги кредиторів, незабезпечені заставою, у тому числі і вимоги куредиторів, що виникли із зобов»язань у процедурі розпорядження майном боржника чи в процедурі санації боржника; у п»яту чергу задовольняються вимоги щодо повернення внесків членів трудового колективу до статутного капіталу підприємства, вимоги щодо виплати додаткової грошової винагороди керуючому санацією або ліквідатору у частині 5 відсотків обсягу стягнутих на користь боржника активів, які на дату порушення провадження у справі про банкрутство перебували у третіх осіб, вимоги щодо виплати додаткової грошової винагороди керуючому санацією або ліквідатору у частині 3 відсотків обсягу погашених вимог конкурсних кредиторів, які підлягають позачерговому задоволенню та віднесені до конкурсних згідно з цим Законом; у шосту чергу задовольняються інші вимоги.

Ухвалою суду від 05.11.2015 було визнано грошові вимоги ПАТ «Марфін Банк» в сумі 9 038,29 грн. заборгованості та в сумі 2436,00 грн. витрат по сплаті судового збору та зобовязано ліквідатора включити вимоги в сумі 9 038,29 грн. до четвертої черги задоволення кредиторських вимог, в сумі 2436,00 грн. до першої черги задоволення кредиторських вимог.

Ухвалою суду від 24.12.2015 було визнано кредиторські вимоги ОСОБА_1 в загальній сумі 206 036,00 грн. та зобовязано ліквідатора вимоги в сумі 2 436,00 грн. витрат по сплаті судового збору віднести до першої черги задоволення кредиторських вимог, в сумі 203 600,00 грн. до четвертої черги задоволення кредиторських вимог.

Крім того, у відповідності до наданих ліквідатором документів до шостої черги реєстру кредиторських вимог включено вимоги:

- Державної податкової інспекції у Корабельному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області в сумі 362 811,11 грн.;

- ТОВ «Шиппінг-Лайн» в сумі 33 053,59 грн.;

- ТОВ «Сервісна компанія «Формула» в сумі 15 957,80 грн.

Розглянувши вимоги кредиторів, господарський суд зазначає наступне.

Як свідчать матеріали заяв від 11.02.2015 № 376/9/14-05-10-09 та від 20.04.2015 № 1153/9/14-05-10-09 ДПІ у Корабельному районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області, за боржником рахується податкова заборгованість в загальному розмірі 362 811,11 грн., у тому числі:

- 51 067,10 грн. податку на додану вартість;

- 306 561,95 грн. податку на прибуток;

- 5182,06 грн. боргу зі сплати єдиного соціального внеску.

Наявність забргованості у зазначеному розмірі ДПІ у Корабельному районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області підтвердила довідкою станом на 10.02.2015, звітом про суми нарахованого єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування за грудень 2014 року, податковою декларацією з податку на додану вартість за лютий 2015 року.

Відповідно до п.п. 16.1.4. п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України платник податків зобовязаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим кодексом.

У відповідності до п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України платник податків зобовязаний самостійно сплатити суму податкового зобовязання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації.

За приписами ч. 3 ст. 95 Закону про банкрутство особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Враховуючи, що боржник суму заборгованості у визначений законом термін не сплатив, судом визнаються грошові вимоги ДПІ у Корабельному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області в загальній сумі 362 811,11 грн. та відносяться до шостої черги реєстру задоволення кредиторських вимог.

Як свідчать матеріали заяви від 18.02.2015 № 01/0 ТОВ «Шиппінг-Лайн», за боржником рахується заборгованість в загальному розмірі 33 053,59 грн.

01.01.2011 між ТОВ «Шиппінг-Лайн» (постачальник) та ТОВ «Аллюр-Транс» (покупець) було укладено договір поставки № 080111 від 01.01.2011, за умовами якого постачальник зобовязався в порядку та на умовах, визначених цим договором, поставляти покупцю товар, а покупець зобовязався в порядку та на умовах, визначених цим договором, приймати товар та оплачувати його.

У відповідності до наданого акту звірки взаємних розрахунків станом на 21.12.2014, підписаного обома сторонами, за ТОВ «Аллюр-Транс» рахується заборгованість за поставлений товар в сумі 33053,59 грн.

За приписами ч. 3 ст. 95 Закону про банкрутство особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Враховуючи, що боржник суму заборгованості у визначений законом термін не сплатив, судом визнаються грошові вимоги ТОВ «Шиппінг-Лайн» в загальній сумі 33053,59 грн. та відносяться до шостої черги реєстру задоволення кредиторських вимог.

Як свідчать матеріали заяви від 10.02.2015 № 07/02/15 ТОВ «Сервісна компанія «Формула», за боржником рахується заборгованість в загальному розмірі 15 957,80 грн. У відповідності до відзиву від 02.03.2015 № 01/2 ліквідатором кредиторські вимоги ТОВ «Сервісна компанія «Формула» були визнані в повному обсязі.

Проте станом на день проведення судового засідання в матеріалах справи відсутні первинні документи, які б підтверджували наявність заборгованості перед ТОВ «Сервісна компанія «Формула» в розмірі 15 957,80 грн.

За приписами ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

За таких обставин грошові вимоги ТОВ «Сервісна компанія «Формула» суд вважає недоведеними, матеріалами справи не підтвердженими, а тому не вбачає підстав для їх визнання.

У відповідності до п. 3 ст. 95 Закону про банкрутство кредитори мають право заявити свої вимоги до боржника, який ліквідується, у місячний строк з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника, який ліквідується, банкрутом, на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає. Особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу.

За приписами ст. 25 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», а також п. 36.7. Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 28.03.2013 № 01-06/606/2013 за результатами розгляду грошових вимог кредиторів господарським судом затверджується реєстр вимог кредиторів.

Розглянувши наданий ліквідатором до суду 24.12.2015 реєстр вимог кредиторів та додані до нього документи, а також заслухавши пояснення ліквідатора, господарський суд вважає, що реєстр підлягає затвердженню з виключенням з нього грошових вимог ТОВ «Сервісна компанія «Формула» в розмірі 15 957,80 грн.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 25, 45, 95 Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Затвердити реєстр вимог кредиторів ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Аллюр-Транс» на загальну суму 613 374,99 грн., в тому числі:

- вимоги першої черги:

1) Публічне акціонерне товариство «Марфін Банк» в сумі 2 436,00 грн.;

2) ОСОБА_1 в сумі 2 436,00 грн.

- вимоги четвертої черги:

1) Публічне акціонерне товариство «Марфін Банк» в сумі 9 038,29 грн.;

2) ОСОБА_1 в сумі 203 600,00 грн.

- вимоги шостої черги:

1) ДПІ у Корабельному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області в сумі 362 811,11 грн.;

2) ТОВ «Шиппінг-Лайн» в сумі 33053,59 грн.

2. Ухвалу надіслати на адресу всіх кредиторів, банкрута, ліквідатора.

Суддя О.В. Ткаченко