ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.01.2016 р. Справа № 914/3873/15

Господарський суд Львівської області, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовною заявою: Приватного підприємства „Продсервіс Україна 2012, м. Київ

до відповідача-1: Приватного підприємства „Оптторгресурс, м. Львів

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю „Ресурс Лімітед, м. Тернопіль

про: стягнення 1995317,50 грн.

Суддя Артимович В.М.

Секретар судового засідання Струк Н.Р.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - представник;

від відповідача-1: не зявився;

від відповідача-2: ОСОБА_2 представник.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд суду надійшла позовна заява Приватного підприємства „Продсервіс Україна 2012, м. Київ, надалі позивач, до Приватного підприємства „Оптторгресурс, м. Львів, надалі відповідач-1, та до Товариства з обмеженою відповідальністю „Ресурс Лімітед, м. Тернопіль, надалі відповідач-2, про стягнення 1995317,50 грн.

Ухвалою суду від 13.11.2015 р. порушено провадження у справі, прийнято позовну заяву до розгляду, судове засідання призначено на 09.12.2015 р., у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору відмовлено.

13.11.2015 р. на розгляд суду представник позивача подав клопотання з проханням долучити до матеріалів справи оригінал квитанції про сплату судового збору.

09.12.2015 р. на розгляд суду від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

09.12.2015 р. на розгляд суду представник відповідача-2 подав клопотання з проханням долучити до матеріалів справи ряд документів.

22.12.2015 р. на розгляд суду представник відповідача-2 подав відзив на позовну заяву.

Ухвалою суду від 22.12.2015 р. продовжено строк розгляду спору до 21.01.2016 р., розгляд справи відкладено на 21.01.2016 р.

21.01.2016 р. на розгляд суду від відповідача-1 надійшов відзив на позовну заяву.

21.01.2016 р. на розгляд суду представник позивача подав заперечення на відзив на позовну заяву.

21.01.2016 р. на розгляд суду представник відповідача-2 подав клопотання про витребування доказів.

Ухвалою суду від 21.01.2016 р. продовжено строк розгляду спору до 28.01.2016 р., розгляд справи відкладено на 28.01.2016 р., в порядку ст. 38 Господарського процесуального кодексу України зобовязано Тернопільську обєднану державну податкову інспекцію Головного управління Державної фіскальної служби у Тернопільській області повідомити інформацію щодо Приватного підприємства „Продсервіс Україна 2012 та надати копії підтверджуючих документів, зобовязано відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Печерського району реєстраційної служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві надати копію розподільчого балансу, наданого при державній реєстрації Приватного підприємства „Продсервіс Україна 2012 шляхом виділу з Приватного підприємства „Торговий дім Тернопіль теперішня назва Приватне підприємство „Оптторгресурс.

28.01.2016 р. на розгляд суду представник позивача подав клопотання з проханням долучити до матеріалів справи ряд документів.

В засідання суду 28.01.2016 р. зявилися представники позивача та відповідача-2, надали пояснення по суті справи. Представник відповідача-1 в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи.

Згідно ст. 4-6 ГПК України справи в місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Суд, керуючись нормою ст. 4-6 ГПК України, зважаючи на складність справи, вважає за необхідне призначити справу до колегіального розгляду у складі трьох суддів.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 4-6, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Призначити справу № 914/3873/15 до колегіального розгляду.

Суддя Артимович В.М.