ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"28" січня 2016 р.Справа № 922/183/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Присяжнюка О.О.

розглянувши матеріали заяви Житлово-будівельний кооператив "Своє житло", м. Київ про скасування рішення третейського суду від 04.03.2009 року по справі№6/02-09

за позовом ПП "Будінвестмонтаж", м. Київ
до АТЗТ "ДВК", м. Київ , ПП "Будінвестмонтаж", м. Київ
про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Житлово-будівельний кооператив "Своє житло", м. Київ звернуувся до господарського суду Харківської області із заявою про скасування рішення третейського суду від 04.03.2009 року по справі№6/02-09 за позовом ПП "Будінвестмонтаж", м. Київ до АТЗТ "ДВК", м. Київ про визнання права власності.

Відповідно до ст.122-1 ГПК України, сторони, треті особи, а також особи, які не брали участь у справі, у разі якщо третейський суд вирішив питання про їх права і обов'язки, мають право звернутися до господарського суду із заявою про скасування рішення третейського суду.

Суд, дослідивши матеріали вищезазначеної заяви, дійшов висновку про її повернення на підставі ст. 63 ГПК України, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 122-2 ГПК України, до заяви про скасування рішення третейського суду додаються:

1) оригінал рішення третейського суду або належним чином завірена його копія. Копія рішення постійно діючого третейського суду завіряється головою постійно діючого третейського суду, а копія рішення третейського суду для вирішення конкретного спору має бути нотаріально завірена;

2) оригінал третейської угоди або належним чином завірена її копія;

3) документи, які подані на обґрунтування підстав для скасування рішення третейського суду;

4) документ, що підтверджує сплату судового збору;

5) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника;

6) копії заяви про скасування рішення третейського суду та доданих до неї документів (матеріалів) відповідно до кількості учасників судового розгляду.

Так, у відповідності до вимог п. 1 ч. 4 ст. 122-2 ГПК України, заявником до заяви про скасування рішення третейського суду має бути додано оригінал рішення третейського суду або належним чином завірену його копію.

При цьому у вказаній статті чітко зазначено, що під належним чином завіреною копією рішення третейського суду слід розуміти, що копія рішення постійно діючого третейського суду завіряється головою постійно діючого третейського суду, а копія рішення третейського суду для вирішення конкретного спору має бути нотаріально завірена.

Втім, Житлово-будівельний кооператив "Своє житло", м. Київ до заяви про скасування рішення третейського суду, в порушення ч. 4 ст. 122-2 ГПК України, не додано оригіналу чи належним чином засвідченої копії оскаржуваного рішення третейського суду .

В обґрунтування неможливості надання оригіналу рішення третейського суду або належним чином завірену його копію, заявник вказує на те, що останній не являється стороною третейської угоди від 19.01.2009 року , укладеної між АТЗТ "ДВК " та ПП "Будінвест монтаж", у зв'язку із чим заявник не може виконати вимоги ст.122-2ГПК України, про те посилаючись на норми ст.122-3 ГПК України та п. 6.1.4. постанови пленуму Вищого господарського суду України " Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" №18 від 26.11.2011року про можливість витребування судом керуючись вимогами ст.38 ГПК України до початку розгляду справи за клопотанням будь - кого з учасників судового розгляду оригіналів або належним чином завірених копій рішення .

Згідно зі статтею 122-3 Господарського процесуального кодексу України господарський суд до початку розгляду справи за клопотанням будь-якого з учасників судового розгляду може витребувати матеріали справи третейського розгляду, рішення в якій оскаржується, а також докази у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ч.2 ст.38 Господарського процесуального кодексу України у клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, що перешкоджають його наданню;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація;

4) обставини, які може підтвердити цей доказ.

При дослідженні зави про скасування рішення третейського суду доказів звернення до учасників третейського розгляду чи третейського суду із заявою про отримання належних копій рішення третейського суду та третейської угоди ним не надано, у зв'язку з чим відсутні підстави стверджувати про наявність у нього перешкод у їх отриманні.

Крім того, суд зазначає, що в разі неможливості надання оригіналу або належним чином завіреної копії рішення, Житлово-будівельний кооператив "Своє житло" не позбавлено права звернутись до господарського суду з заявою в порядку ст. 43-1 - 43-3 ГПК України.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 04.11.1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Згідно практики Європейського суду з прав людини, яка є джерелом права згідно ст.17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", - право на справедливий суд охоплює не лише стадію розгляду справи по суті, але також дотримання всіх процедур, що передбачені національним законодавством і повинні відбуватися до порушення провадження у справі.

Відповідно до ч.3 ст.122-2 ГПК України, заява про скасування рішення третейського суду, подана без додержання вимог, визначених у цій статті, повертається особі, яка її подала, в порядку, встановленому статтею 63 цього Кодексу.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.

Враховуючи викладені вище обставини, суд дійшов висновку про повернення даної заяви про скасування рішення третейського суду від 04.03.2009 року по справі№6/02-09 за позовом ПП "Будінвестмонтаж", м. Київ до АТЗТ "ДВК", м. Київ про визнання права власності, без розгляду на підставі п. 3, ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Керуючись п. 3, ч. 1 ст. 63, ст.ст. 86, 122-2 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Житлово-будівельного кооператив "Своє житло", м. Київ та додані до неї документи повернути заявнику без розгляду, в тому числі платіжне доручення №11 від 15.01.2016 року на суму 689,0грн.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення. Дана ухвала набирає чинності з моменту прийняття та може бути оскаржена у порядку, передбаченому ст. 106 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_1

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (ст.63 ГПК України).