ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

18.01.2016 Справа № 905/1829/15

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Кучерявої О.О., суддів О.В. Кротінової, Ю.С. Мельниченко,

при секретарі судового засідання Соколовій С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта банк", м. Київ

до Публічного акціонерного товариства "Маріупольський термічний завод", м. Маріуполь,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 акціонерне товариство "Азовзагальмаш", м. Маріуполь,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 акціонерне товариство "Банк 3/4", м. Київ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 банк України, м. Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 акціонерне товариство "Кредитпромбанк", м. Київ,

про звернення стягнення на предмет застави за договором №25ДС/24/З02/2011-КЛТ від 25.06.2011 року, стягнення за кредитним договором №3.3 Д/С/24/2011-КЛТ від 25.06.2011 року в розмірі 60 910 794,93 доларів США, що за офіційно встановленим курсом НБУ 21,768700 за 1 долар США станом на 23.06.2015 року становить еквівалент 1 325 948 821,49 грн. та 136 955 808,00 грн.,-

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_3 за довір. б/н від 22.12.2015р.,

від відповідача: ОСОБА_4 за довір № 1/7 від 01.10.2015 року;

від третьої особи ПАТ "Азовзагальмаш": ОСОБА_4 за довір № 234/10Р0-53 від 07.09.2015 року;

від третьої особи ПАТ "Банк 3/4": не зявився,

від третьої особи НБУ: ОСОБА_5 за довір. №18-02025/81854 від 29.10.2015 року,

від третьої особи ПАТ"Кредитпромбанк": не зявився,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 акціонерне товариство "Дельта банк" звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Маріупольський термічний завод", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 акціонерне товариство "Азовзагальмаш", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ПАТ "Банк 3/4", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 банк України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 акціонерне товариство "Кредитпромбанк", про звернення стягнення на предмет застави за договором №25ДС/24/З02/2011-КЛТ від 25.06.2011 року, стягнення за кредитним договором №3.3 Д/С/24/2011-КЛТ від 25.06.2011 року в розмірі 60 910 794,93 доларів США, що за офіційно встановленим курсом НБУ 21,768700 за 1 долар США станом на 23.06.2015 року становить еквівалент 1 325 948 821,49 грн. та 136 955 808,00 грн.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги в повному обсязі, надав клопотання про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_6 гарантування вкладів фізичних осіб та ОСОБА_7 прокуратуру України. Крім того, надав клопотання про продовження судового розгляду на 15 днів та додаткові пояснення, які долучені до матеріалів справи.

Представник відповідача у судовому засіданні проти позовних вимог заперечував. Через канцелярію суду надав клопотання про припинення провадження у справі. Заперечував проти залучення ОСОБА_7 прокуратури України в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Представник третьої особи ПАТ Азовзагальмаш у судовому засіданні надав пояснення аналогічні викладеним в письмових поясненнях..

Представник третьої особи ПАТ "Банк 3/4" у судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник третьої особи ОСОБА_2 банку України у судовому засіданні просив задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Представник третьої особи ПАТ"Кредитпромбанк" у судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином.

Згідно із статтею 27 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу.

Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Враховуючи відсутність доказів того, що рішення у справі може вплинути на права або обов'язки ОСОБА_7 прокуратури України, клопотання про залучення в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача не підлягає задоволенню.

Для повного та всебічного зясування обставин по справі, суд вважає необхідним задовольнити клопотання позивача про залучення до участі у справі ОСОБА_6 гарантування вкладів фізичних осіб в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Керуючись ст. 27, п.п. 1, 2, 3 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі ОСОБА_6 гарантування вкладів фізичних осіб в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

В задоволенні клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_7 прокуратур України - відмовити.

Відкласти розгляд клопотання про припинення провадження у справі у наступному судовому засіданні.

Продовжити строк розгляду справи на 15 днів до 02.02.2016 року.

Відкласти розгляд справи на 29.01.16 року о 15:00 год.

Позивачу надати: оригінал довіреності на представника згідно з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду); витяг з реєстру нерухомого майна; письмові пояснення щодо п.6 додаткового договору №7 від 31.03.2014 року до кредитного договору № 3.3Д/С/24/2011-КЛТ від 25.06.2011 року; докази направлення позовної заяви з додатками третім особам.

Відповідачу надати: оригінал довіреності на представника згідно з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду); відзив на позовну заяву та документи, які підтверджують заперечення проти позову; докази направлення відзиву на адресу позивача та третіх осіб; контррозрахунок суми боргу; письмові пояснення щодо п.6 додаткового договору №7 від 31.03.2014 року до кредитного договору № 3.3 Д/С/24/2011-КЛТ від 25.06.2011 року.

Третім особам надати: оригінал довіреності на представника згідно з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду); письмові пояснення, що визначають правову позицію щодо позовної заяви та документи, які її підтверджують; докази направлення письмових пояснень сторонам по справі.

Всі витребувані матеріали надати до суду до судового засідання з відповідно оформленим супровідним листом з посиланням на номер справи.

Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст.36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 ОСОБА_2 стандарту України ДСТУ 4163-2003 Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації, затвердженого Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 №55.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.О. Кучерява

Суддя О.В. Кротінова

Суддя Ю.С. Мельниченко