КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"01" лютого 2016 р. Справа №911/77/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Разіної Т.І.

суддів: Пантелієнка В.О.

Сотнікова С.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Ввіко"

на ухвалу господарського суду Київської області від 22.09.2014

у справі №911/77/14 (суддя Лопатін А.В.)

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Оболонь Агро"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Ввіко"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 22.09.2014 у справі №911/77/14 визнано конкурсними кредиторами з грошовими вимогами до боржника: ДПІ у Києво-Святошинському районі ГУ Міндоходів у Київській області на суму 144109,94 грн.; ПрАТ "Західно-Український Консорціум" на суму 3005458,08 грн.; ТОВ "Молочна Рів'єра" на суму 28700000 грн.; ТОВ "Винфорт" на суму 3294003,79 грн.; гр. ОСОБА_2 грн. на суму 1000 грн.; ТОВ "ім. Б. Хмельницького" на суму 778045,53 грн.; ТОВ "Агрофірма імені В.Д.Слободяна" на суму 818535,28 грн.; ТОВ "ВІГ - Жашківський цукровий завод" на суму 2276900 грн.; ПП "Авангард-Агролюкс" на суму 133943,41 грн.; ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" на суму 79483270,70грн.

Затверджено реєстр вимог кредиторів ТОВ "Ввіко" на суму 121740645,82 грн. Окремо внесено до реєстру вимоги ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" у розмірі 584134546,44 грн., які забезпечені заставою майна боржника. Окремо внесено до реєстру вимоги гр. ОСОБА_2 щодо виплати заборгованості із заробітної плати у розмірі 100488,41 грн., які підлягають задоволенню у першу чергу.

Не погоджуючись, "представник власників" ТОВ "Ввіко" в особі ОСОБА_4 - учасника товариства (далі - ТОВ "Ввіко") звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати ухвалу господарського суду Київської області від 22.09.2014р., справу №911/77/14 скерувати до господарського суду Київської області на стадію попереднього судового засідання та здійснити розгляд в іншому складі суду.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 14.12.2015р. (у складі колегії суддів: Верховця А.А. - головуючого, Шипка В.В., Остапенка О.М.) апеляційну скаргу ТОВ "Ввіко" на ухвалу господарського суду Київської області від 22.09.2014р. у справі №911/77/14 було прийнято до провадження, призначено до розгляду на 28.12.2015.

28.12.2015 враховуючи перебування головуючого судді (судді-доповідача) Верховця А.А. у відпустці розпорядженням в.о. керівника апарату Київського апеляційного господарського суду призначено проведення повторного автоматизованого розподілу справи.

Відповідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.12.2015 для розгляду апеляційної скарги ТОВ "Ввіко" на ухвалу господарського суду Київської області від 22.09.2014р. у справі №911/77/14 сформовано колегію суддів у складі головуючого судді Доманської М.Л., суддів Гарник Л.Л., Пантелієнко В.О.

29.12.2015р., враховуючи недопустимість повторної участі головуючого судді (судді-доповідача) Доманської М.Л. у розгляді справи через скасування раніше прийнятого у справі рішення, розпорядженням в.о. керівника апарату Київського апеляційного господарського суду призначено проведення повторного автоматизованого розподілу справи.

Відповідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.01.2016р. для розгляду апеляційної скарги ТОВ "Ввіко" на ухвалу господарського суду Київської області від 22.09.2014р. у справі №911/77/14 сформовано колегію суддів у складі головуючого судді Верховця А.А., суддів Шипка В.В., Остапенка О.М.

Враховуючи перебування судді Остапенка О.М. у відпустці, розпорядженням заступника голови Київського апеляційного господарського суду від 11.01.2016р. для розгляду апеляційної скарги ТОВ "Ввіко" на ухвалу господарського суду Київської області від 22.09.2014р. у справі №911/77/14 сформовано колегію суддів у складі головуючого судді Верховця А.А., суддів Шипка В.В., Пантелієнка В.О.

Враховуючи перебування судді Шипка В.В. на лікарняному, розпорядженням секретаря палати Київського апеляційного господарського суду від 26.01.2016р. для розгляду апеляційної скарги ТОВ "Ввіко" на ухвалу господарського суду Київської області від 22.09.2014р. у справі №911/77/14 сформовано колегію суддів у складі головуючого судді Верховця А.А., суддів Пантелієнка В.О., Гарник Л.Л.

26.01.2016 року головуючим суддею Верховцем А.А. подано заяву про самовідвід від розгляду справи № 911/77/14.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 26.01.2016 заяву судді Верховця А.А. про самовідвід від розгляду справи № 911/77/14 задоволено.

Відповідно до повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.01.2016 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Разіної Т.І., суддів: Сотнікова С.В., Копитової О.С.

Розпорядженням секретаря судової палати від 01.02.2016 в зв'язку з перебуванням судді Копитової О.С. у відпустці, для розгляду апеляційної скарги сформовано колегію суддів у складі: головуючого судді Разіної Т.І., суддів: Пантелієнка В.О., Сотнікова С.В.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Ввіко".

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 16.02.2016 о 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 3.

Викликати в судове засідання уповноважених представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо, її керівництвом або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них).

Представникам сторін необхідно мати при собі належним чином засвідчені копії довіреностей та ін. документів (в справу), перелічених в цьому пункті, а також документ, який посвідчує особу.

3. Запропонувати сторонам у справі завчасно надати до суду обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу.

4. Попередити керівників сторін про відповідальність згідно ч. 2 ст. 4-5 ГПК України, за невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Головуючий суддя Т.І. Разіна

Судді В.О. Пантелієнко

С.В. Сотніков