УХВАЛА

13.01.2016Справа № 910/17149/14

За позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

До Державного житлово - комунального підприємства Національної академії Наук України

Про стягнення 311 872,38 грн.

За заявою Державного житлово - комунального підприємства Національної академії Наук України

Про розстрочку виконання рішення суду

Суддя Прокопенко Л.В.

Представники:

Від позивача Зеленько Н.Ю. - представник

Від відповідача Кирик О.В. - представник

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство "Київенерго" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Державного житлово - комунального підприємства Національної академії Наук України про стягнення 311 872,38 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.08.2014 порушено провадження у справі № 910/17149/14, розгляд справи призначено на 05.09.2014.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 28.11.2014 року по справі позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Державного житлово-комунального підприємства Національної академії наук України (03150, м. Київ, вул. Горького, 124-128, ) на користь Публічного акціонерного товариства "Київенерго" (01001, м. Київ, пл. Івана Франка, буд. 5; ) основну заборгованість у розмірі 243818 (двісті сорок три тисячі вісімсот вісімнадцять) грн. 94 коп., пені в розмірі 95 (дев'яносто п'ять ) грн. 06 коп., інфляційних втрат в розмірі 23619 (двадцять три тисячі шістсот дев'ятнадцять) грн. 77 коп., 3% річних в розмірі 14 536 (чотирнадцять тисяч п'ятсот тридцять шість) грн. 48 коп., судовий збір у розмірі 6 237 (шість тисяч двісті тридцять сім) грн. 45 коп.

3. Припинити провадження у справі № 910/17149/14 в частині стягнення з відповідача частини основної заборгованості в розмірі 27 996,02 грн.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 26.03.2015 апеляційну скаргу залишено без задоволення.

12.11.2015 відділом діловодства суду від представника Державного житлово - комунального підприємства Національної академії Наук України отримано заяву про розстрочку виконання рішення суду.

Відповідно до ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Ухвалою від 13.11.2015 розгляд заяви призначено на 02.12.2015.

02.12.2015 відділом діловодства суду від представника позивача отримані пояснення на заяву.

Ухвалою суду від 04.12.2015 відкладено розгляд заяви на 13.01.2016

В судове засідання представник позивача з'явився, надав суду усні пояснення по справі.

В судове засідання 13.01.2016 представник відповідача( заявник) з'явився, просив суд задовольнити заяву та розстрочити виконання Рішення Господарського суду міста Києва від 28.11.2014 у справі № 910/17149/14, а саме на залишок суми заборгованості суму 200 070,25 грн.

Відповідно до ст. 121 ГПК України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого господарського суду від 17.10.2012 № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України", господарський суд на підставі статті 121 ГПК України має право за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за власною ініціативою у виняткових випадках залежно від обставин справи відстрочити, розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови (далі - рішення), змінити спосіб та порядок їх виконання. Оскільки згадана стаття не обмежує відповідне право господарського суду певним строком, воно може бути реалізоване у будь-який час після набрання рішенням законної сили і до його фактичного повного виконання, в межах строку пред'явлення наказу до виконання. Також не обмежується право заявника на повторне звернення з відповідною заявою, якщо вона вже розглядалася судом. Застосовуючи заходи, передбачені статтею 121 ГПК України, господарські суди повинні мати на увазі таке.

. Відстрочка - це відкладення чи перенесення виконання рішення на новий строк, який визначається господарським судом. Наприклад, відстрочка може надаватись за рішенням, у якому господарським судом визначено певний строк звільнення приміщення, повернення майна тощо.

Розстрочка означає виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі. Строки виконання кожної частки також повинні визначатись господарським судом. При цьому слід мати на увазі, що розстрочка можлива при виконанні рішення, яке стосується предметів, що діляться (гроші, майно, не визначене індивідуальними ознаками; декілька індивідуально визначених речей тощо).

Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК України, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що важкий фінансовий стан відповідача, наявність інфляційних процесів та економічна ситуація в країни, призводить до утруднення виконання рішення суду.

Разом із тим, враховуючи інтереси обох сторін у справі, з огляду на їх обов'язковість виконання рішення суду , суд приходить до висновку, що стягнення суми боргу необхідно розстрочити на 1 рік

Про відстрочку або розстрочку виконання рішення, ухвали, постанови, зміну способу та порядку їх виконання виноситься ухвала, яка може бути оскаржена у встановленому порядку. В необхідних випадках ухвала надсилається установі банку за місцезнаходженням боржника або державному виконавцю.

Ухвала про відстрочку або розстрочку виконання рішення, зміну способу та порядку виконання рішення, ухвали, постанови підлягає виконанню на підставі п. 2 ч. 2 ст. 17 Закону України "Про виконавче провадження", тому відповідний наказ у такому випадку не видається.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 86, 121 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Державного житлово - комунального підприємства Національної академії Наук України про розстрочення рішення суду

2. Розстрочити виконання рішення Господарського суду міста Києва від 28.11.2014 у справі № 910/17149 на залишок суми заборгованості в розмірі 200 070,25 грн. за наступним графіком погашення:

до 13.02.2016- 15 000 грн.

до 13.03.2016- 15 000 грн.

до 13.04.2016 - 15 000 грн

до 13.05.2016 - 15 000 грн

до 13.06.2016 - 15 000 грн.

до 13.07.2016 - 15 000 грн

до 13.08.2016 - 15 000 грн

до 13.09.2016 - 15 000 грн

до 13.10.2016 - 15 000 грн

до 13.11.2016 - 15 000 грн.

до 13.12.2016 - 11 914 грн

до 13.01.2017 - 38156,25 грн.

3. Ухвала може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя Л.В. Прокопенко