overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" січня 2016 р. Справа № 925/1331/15

вх. № 24092/15 від 15.10.2015

Господарський суд Черкаської області у складі судді Хабазні Ю.А., розглянувши клопотання

заявника ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Носань Н.С.

про затвердження реєстру вимог кредиторів боржника

у справі за заявою

ініціюючого кредитора державної податкової інспекції у м.Черкасах

Головного управління ДФС у Черкаській області

до боржника фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

про визнання банкрутом, -

визнав необхідним здійснити його розгляд у відкритому судовому засіданні. Керуючись ст. ст. 41, 86 Господарського процесуального кодексу України, Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон), суд -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд клопотання призначити на 11 год. 00 хв. 04 лютого 2016 року.

Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307. Представникам про свою явку повідомити у к.317.

2.Повідомити сторони та учасників провадження у справі про банкрутство про час і місце проведення попереднього засідання. Визнати обов'язковою явку ініціюючого кредитора, ліквідатора банкрута.

Звернути увагу викликаних і повідомлених осіб, що причини неявки мають підтверджуватись доказами та що неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні), не позбавляє можливості керівника призначити іншого або представляти інтереси особисто, а також не позбавляє сторону можливості направити витребувані судом відомості і документи.

3.Учасникам провадження у справі про банкрутство до дня засідання надати суду документи, які підтверджують повноваження представника (довіреність, паспорт, на керівника - наказ).

Направити дану ухвалу ліквідатору банкрута, ініціюючому кредитору.

Суддя Ю.А. Хабазня

3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" січня 2016 р.Справа № 922/71/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавренюк Т.А.

при секретарі судового засідання Вознюк С.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Парк-Авто" м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Шінді-Компані", м. Харків
про стягнення 257 514,40грн.
за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, ОСОБА_2, дов. б/н від 19.11.2015р.;

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача суму основного боргу в розмірі 209 514,40грн. та штраф в розмірі 48 000,00грн. за неналежне виконання відповідачем зобов'язань за договором оренди та надання послуг з утримання, обслуговування нежитлових приміщень № 33/14 від 01.01.2014р., а також покласти на відповідача понесені витрати зі сплати судового збору.

Позивач вимоги суду не виконав, витребувані судом документи не надав.

Представник відповідача у призначене судове засідання не з'явився, звернувся до суду з клопотанням, в якому просить відкласти розгляд справи, посилаючись на необхідність ознайомлення з матеріалами справи та надання обґрунтованих заперечень стосовно заявлених позовних вимог.

Суд, дослідивши матеріали справи, зважаючи на те, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні у зв'язку з неявкою представника відповідача, наявність його клопотання про відкладення розгляду справи, невиконанням сторонами вимог ухвали суду про порушення провадження у справі, а також необхідністю надання можливості сторонам подати до суду додаткові докази, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "11" лютого 2016 р. об 11:00

Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі в повному обсязі.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" січня 2016 р. Справа № 5017/3422/2012

За позовом: Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"

До відповідача: Публічного акціонерного товариства "Березівський молочний завод"

За участю третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Товариства з обмеженою відповідальністю "Каскад - Продакшн" ЛТД

Про звернення стягнення на предмет іпотеки

Суддя Н.В. Рога

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 - згідно довіреності від 22.12.2015 р.

Від відповідача: не зявився.

Від третьої особи: не зявився.

Суть спору: про виправлення помилки у наказі господарського суду від 05.01.2015р. по справі №5017/3422/2012, в порядку ст. 117 ГПК України

У звязку з тим, що представник відповідача - Публічного акціонерного товариства "Березівський молочний завод" та представник третьої особи - Товариства з обмеженою відповідальністю "Каскад - Продакшн" ЛТД не з'явилися у судове засідання, суд відкладає розгляд заяви.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 117 Господарського процесуального Кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд заяви на "05" лютого 2016 р. о 12:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, каб. № 505 (16 зал), 5-й поверх, тел. (0482) 307-960.

2. У судове засідання надати:

а) відповідачу: свої міркування щодо заяви ПАТ "Дельта Банк" щодо виправлення описок у наказі суду.

3. Явку сторін визнати обов'язковою.

Суддя Н.В. Рога
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" січня 2016 р.Справа №5017/3422/2012

За позовом: Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"

До відповідача: Публічного акціонерного товариства "Березівський молочний завод"

За участю третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Товариства з обмеженою відповідальністю "Каскад - Продакшн" ЛТД

Про звернення стягнення на предмет іпотеки

Суддя Н.В. Рога

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 - згідно довіреності від 22.12.2015 р.

Від відповідача: не зявився.

Від третьої особи: не зявився.

Суть спору: про виправлення помилки у наказі господарського суду від 05.01.2015р. по справі № 5017/3422/2012, в порядку ст. 117 ГПК України.

29 січня 2016 р. представником позивача надано клопотання про продовження строку розгляду заяви на п'ятнадцять днів.

У звязку з необхідністю всебічного і ретельного вивчення матеріалів заяви, враховуючи клопотання представника позивача, суд доходить до висновку про наявність підстав щодо продовження строку вирішення спору по заяві в порядку ст. 117 ГПК України про виправлення помилки у наказі по справі № 5017/3422/2012 на пятнадцять днів.

Керуючись ст.ст. 69, 86,117 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1.Клопотання представника Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" задовольнити.

2. Продовжити строк вирішення спору по заяві в порядку ст. 117 ГПК України про виправлення помилки у наказі по справі № 5017/3422/2012 на пятнадцять днів.

Суддя Н.В. Рога
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про призначення засідання суду

"29" січня 2016 р.Справа № 916/3087/13

За заявою кредитора: Управління Пенсійного фонду України в Овідіопольському районі Одеської області (67801, Одеська область, Овідіопольський район, смт Овідіополь, вул. Горького 3-а, );

до боржника: Публічного акціонерного товариства Катран (67801, Одеська область, Овідіопольський район, смт Овідіополь, вул. Дзержинського , 1, );

про визнання банкрутом

Суддя Антощук С.І.

СУТЬ СПОРУ: про визнання банкрутом

Ухвалою господарського суду Одеської області від 25.12.2015р. відкладено розгляд справи №916/3087/13 на 18.01.2016р. о 15:50год.

Судове засідання по справі №916/3087/13, призначене на "18" січня 2016 р. о 15:50год., не відбулося у зв'язку з перебуванням судді Антощук С.І. на лікарняному.

Приймаючи до уваги припинення зазначених обставин, справа №916/3087/13 призначається до розгляду у засіданні суду.

Також, судом підлягають розгляду наявні у матеріалах справи клопотання розпорядника майном боржника вих№01-20/791 від 25.11.2015р. (вх.№3-2003/15 від 26.11.2015р.) про відкриття процедури санації ПАТ Катран; заява кредитора гр.ОСОБА_1 (вх.№3-2008/15 від 26.11.2015р.) про зобовязання УПФУ в Овідіопольському районі Одеської області та ДПІ в Овідіопольському районі надати обгрунтовані письмові пояснення з приводу причин відмови в укладенні мирової угоди без наявності на це правового обґрунтування, а лише за формальними обставинами та винесення окремої ухвали по відношенню до керівників та їх представників УПФУ в Овідіопольському районі Одеської області та ДПІ в Овідіопольському районі у справі про банкрутство №916/3087/13 у звязку з недоліками в діяльності органу, а також у звязку з ознаками кримінального правопорушення.

Керуючись ст.ст. 22-27 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Призначити справу №916/3087/13 до розгляду у засіданні суду на "10" лютого 2016р. о 15:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань №9 (4-й поверх), тел. (0482)307-997.

2.Зобовязати надати:

ВЧЕТВЕРТЕ!!! ДПІ в Овідіопольському районі ГУ ДФС в Одеській області ДО ГОСПОДАРСЬКОГО СУДУ: письмові пояснення (заперечення, пропозиції, уточнення) за підписом керівника Інспекції щодо можливості укладення, розглянутого на засіданні комітету кредиторів 04.12.2015р., проекту мирової угоди;

боржника: докази оплати вимог першої черги реєстру кредиторів ПАТ Катран.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до Відділу документального забезпечення та контролю господарського суду Одеської області (м.Одеса, пр-т Шевченка, 29, каб. 111) за три робочих дні до дня проведення судового засідання.

Явку розпорядника майном боржника, представників кредиторів та боржника визнати обовязковою.

Копію ухвали направити: учасникам провадження у справі про банкрутство.

Суддя С.І. Антощук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"29" січня 2016 р.Справа № 916/4856/15

За позовом: Приватної організації „Організація колективного управління авторськими і суміжними правами", що діє в інтересах позивача Товариства з обмеженою відповідальністю „Умиг Мьюзик"

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

про стягнення 27560грн.

Суддя Малярчук І.А.

Представники сторін:

від позивача: Малиновський О.Л., довіреність від 20.12.2014р.

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ: про стягнення 27560грн.

Ухвалою суду від 09.12.2015р. порушено провадження у справі №916/4856/15.

Частиною першою ст.69 ГПК України визначено, що спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

В процесі розгляду справи по суті представник позивача звернувся до суду з клопотанням від 29.01.2016р. про продовження строку розгляду справи, у зв'язку з необхідністю підготовки та надання додаткових документів по справі.

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України, в редакції Закону України „Про судоустрій і статус суддів" від 07.07.2010р. №2453-VI, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи необхідність встановлення судом обставин справи шляхом витребування у сторін додаткових документів з метою її повного та всебічного розгляду, та те, що 07.02.2016р. закінчується строк розгляду справи, суд задовольняє вказане клопотання позивача щодо продовження строку розгляду справи, у зв`язку з чим, відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України продовжує строк розгляду справи до 23.02.2016р.

Приймаючи до уваги те, що представник відповідача в судове засідання не з`явився та сторонами не надано витребувані судом документи, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ч.3 ст.69, п.п.1, 2 ст.77, ст.86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи до 23.02.2016р.

2. Відкласти розгляд справи на „18"лютого 2016р. о 10год.00хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області (м.Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судового засідання №13; тел./0482/307-976).

4. Зобов'язати сторони:

позивача надати: докази здійснення господарської діяльності відповідачем в ресторані „NOA" за адресою: м. Одеса, Миколаївська дорога,307;

відповідача надати: відзив на позов у порядку ст.59 ГПК України; свідоцтво про державну реєстрацію ФОП; докази здійснення господарської діяльності у ресторані „NOA".

5. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя І.А. Малярчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" січня 2016 р.Справа № 922/4507/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Савченко А.А.

розглянувши матеріали справи

за заявою ДПІ у Московському районі м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області, м.Харків
про визнання банкрутом ПП "Дизайн Полідрук", м. Харків ,

ВСТАНОВИВ:

Кредитор ДПІ Московського району м. Харкова ДФС у Харківській області звернулась до господарського суду із заявою про порушення провадженні у справі про банкрутство ПП "Дизайн Полідрук" в порядку ст. 10 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 10.08.2015р. заяву було прийнято до розгляду, призначено підготовче засідання на 19.08.2015 р. та зобов'язано арбітражного керуючого ОСОБА_1 надати суду заяву на участь у справі в якості розпорядника майна.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 19.08.2015р. порушено провадження у справі про банкрутство ПП "Дизайн Полідрук", визнано вимоги ініціюючого кредитора - ДПІ у Московському районі м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області у розмірі 13 623 319,77 грн., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_2.

20 серпня 2015 року на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднено повідомлення про порушення справи про банкрутство ПП "Дизайн Полідрук".

22 грудня 2015 року до суду надійшла заява ТОВ "Менеджмент Торг Компані" з грошовими вимогами до боржника (вх. 50987).

22 січня 2016 року у звязку з припиненням повноважень судді Дзюби О.А. щодо здійснення ним правосуддя проведено повторний автоматизований розподіл судової справи №922/4507/15 між суддями. Справу №922/4507/15 призначено до розгляду судді Савченко А.А.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним прийняти та призначити заяву ТОВ "Менеджмент Торг Компані" з грошовими вимогами до боржника (вх. 50987) до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 23, 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти та призначити заяву ТОВ "Менеджмент Торг Компані" з грошовими вимогами до боржника (вх. 50987) до розгляду в судовому засіданні на "18" лютого 2016 р. о(об) 10:30 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 104 .

Зобовязати розпорядника майна повідомити суд про результати розгляду заяви.

Ухвалу направити розпоряднику майна, боржнику, заявнику.

Суддя А.А. Савченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" січня 2016 р.Справа № 922/105/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавренюк Т.А.

при секретарі судового засідання Вознюк С.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроюніонтрейд", м. Мелітополь
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Маїс-Агро", м. Харків
про стягнення 170 000,00грн.
за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, дов. № 16/11 від 16.11.2015р.;

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача безпідставно набуті грошові кошти в розмірі 170 000,00грн., а також покласти на відповідача понесені витрати зі сплати судового збору.

Відповідач у призначене судове засідання не з'явився, звернувся до суду з клопотанням, в якому просить відкласти розгляд справи у зв'язку з зайнятістю його представника в іншому судовому процесі у Дзержинському районному суді м. Харкова.

Представник позивача проти клопотання відповідача не заперечує.

За таких обставин, зважаючи на те, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні у зв'язку з неявкою представника відповідача та наявністю його клопотання про відкладення розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "11" лютого 2016 р. о 09:15

Запропонувати відповідачу надати відзив на позов, його правове та документальне обґрунтування.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_2
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 січня 2016 року Справа № 910/7266/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Удовиченка О.С.
суддів:Куровського С.В., Поліщука В.Ю.
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Діамант-Агро"

на постанову та на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 14.12.2015 господарського суду м. Києва від 11.08.2015 в частині визнання недійсним договору застави від 03.09.2014

у справі№ 910/7266/14 господарського суду міста Києва
за заявою доТовариства з обмеженою відповідальністю "Агромісто" Товариства з обмеженою відповідальністю "Лотуре-Агро"
пробанкрутство
розпорядник майнаГусар І.О.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Діамант-Агро" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.12.2015та на ухвалу господарського суду м. Києва від 11.08.2015 в частині визнання недійсним договору застави від 03.09.2014 у справі № 910/7266/14 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 11 лютого 2016 року о 10 год. 40 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

Головуючий О. Удовиченко

Судді С. Куровський

В. Поліщук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

27 січня 2016 р. Справа № 5/335-09

Суддя господарського суду Тісецький С.С. розглянувши матеріали справи

за заявою боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Будмматеріали" (вул. Леніна, 133, м. Бершадь, Вінницької області)

про банкрутство

представники сторін не викликались

В С Т А Н О В И В :

Господарським судом Вінницької області (суддя Стефанів Т.В.) здійснювалось провадження у справі № 5/335-09 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Будмматеріали", м. Бершадь, Вінницької області за заявою боржника.

Ухвалою суду від 10.12.2015 року відкладено розгляд справи №5/335-09 на 26.01.2016 року.

При цьому, згідно розпорядження керівника апарату господарського суду Вінницької області від 27.01.2016 року та відповідно до автоматизованого розподілу справ, справу №5/335-09 передано на розгляд судді Тісецькому С. С., в зв'язку з переведенням судді Стефанів Т.В. на роботу на посаду судді господарського суду Івано-Франківської області.

Враховуючи викладене, справа №5/335-09 підлягає прийняттю до провадження з призначенням до розгляду.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти справу до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду на 16 лютого 2016 р. о 11:00 год. в приміщенні господарського суду в кімн. № 1101 .

3. Явку в засіданні ліквідатора, боржника та кредиторів з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України визнати обов'язковою.

4. Ухвалу направити згідно переліку.

Суддя Тісецький С.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - ТОВ "Будмматеріали" - 24400, м.Бершадь, Вінницька область, вул. Леніна, 133

3 - Бершадська ОДПІ ГУ Міндоходів у Вінницькій області - пров. Робітничий, 8, м. Бершадь, Вінницька область, 24400

4 - ОВ ПАТ Промінвестбанк в м. Вінниця - вул. Хмельницьке шосе, 23-а, м. Вінниця

5 - ВКФ "Спайк" - 24400, м. Бершадь, вул. Пархоменко, 22

6 - Головному управлінню юстиції у Вінницькій області

7, 8 - АБ "Київська Русь" - 04071, м.Київ, вул.Хорива, 11-а; вул. Пирогова, 47-А, м. Вінниця, 21018

9 - АТ "УкрСиббанк" - 21050 м. Вінниця, вул. Чорновола, 29

10 - Арбітражний керуючий Питель А. Л.

11- ОСОБА_2, АДРЕСА_1