ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" лютого 2016 р.Справа № 922/6458/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ємельянової О.О.

при секретарі судового засідання Терновій М.П.

розглянувши матеріали справи

за позовом Департаменту економіки та комунального майна ОСОБА_1 міської ради, м. Харків 3- тя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 міська рада, м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аптека 216", м. Харків
проспонукання до укладення договору
за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 (дов. №19/0/45-16 від 13.01.2016 року);

від відповідача: ОСОБА_3 (дов. б/н від 28.01.2016 року);

від 3-ї особи: ОСОБА_2 (дов. № 08-11/7770/2-15 від 30.12.2015 року).

ВСТАНОВИВ:

Департамент економіки та комунального майна ОСОБА_1 міської ради (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аптека 216" (відповідач) про спонукання останнього укласти договір про пайову участь у розвитку інфраструктури м. Харкова в редакції, викладеній у позовній заяві, а також покласти на відповідача судові витрати.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем свого зобов'язання щодо звернення до органу місцевого самоврядування, як замовника будівництва, про укладення договору пайової участі у розвитку інфраструктури відповідного населеного пункту, посилаючись при цьому на положення статей 1, 40 Закону України "Про регулювання містобудівної діяльності" та Порядку пайової участі замовників у розвитку інфраструктури м. Харкова, затверджений рішенням Виконавчого комітету ОСОБА_1 міської ради від 09.11.2011 року № 804.

2.02.2016 року відповідач через канцелярію суду надав відзив вх. № 3194 на позовну заяву у якому просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі та надав документи для долучення до матеріалів справи.

3.02.2016 року позивач через канцелярію суду надав клопотання вх. № 3481 про долучення копії довіреності на представника до матеріалів справи.

3.02.2016 року відповідач через канцелярію суду надав клопотання вх. № 3472 про продовження строку вирішення спору на 15 днів у порядку статті 69 Господарського процесуального кодексу України.

Вирішуючи клопотання відповідача про продовження строку вирішення спору, суд виходить з наступного.

Згідно частини 3 статті 4-3 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до частини 1 статті 69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. Згідно частини 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Так, з метою забезпечення всебічного, повного та об'єктивного розгляду справи, а також принципів рівності всіх учасників судового процесу та змагальності, суд дійшов висновку про можливість задоволення клопотання позивача про продовження строку вирішення спору у даній справі на 15 днів.

Відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема є: нез'явлення в засіданні представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти у зв'язку із необхідністю повторного виклику сторін, витребування додаткових документів у справі для всебічного та повного з'ясування обставин.

Керуючись статтями статтями 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів з 19.02.2016 року по 04.03.2016 року у порядку статті 69 Господарського процесуального кодексу України.

2. Розгляд справи відкласти на "23" лютого 2016 р. о 11:30

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 201.

4. Зобовязати сторони не менш ніж за три дні до початку судового засідання (через канцелярію) надати до суду:

Позивача:

- письмові пояснення щодо відзиву відповідача;

- письмові пояснення щодо забудови земельної ділянки з посиланням на законодавство;

- письмові пояснення щодо реконструкції з посиланням на законодавство.

Відповідача:

- письмові пояснення в частині розрахунку;

- кошторисної вартості будівництва об'єкта;

- всі наявні бухгалтерські документи які були складені під час будівництва за адресою м. Харків, вул. Паризької Комуни, 23-Б.

- письмові пояснення та всі наявні документи щодо загальної кошторисної вартості будівництва об'єкта за адресою м. Харків, вул. Паризької Комуни, 23-Б, згідно зведеного кошторисного розрахунку, замовником якого було Товариство з обмеженою відповідальністю "Аптека 216".

- письмові пояснення щодо декларації, а саме зазначення загальної кошторисної вартості будівництва об'єкта та докази в обґрунтування.

Сторонам (всі документи надаються із клопотанням про залучення їх до матеріалів справи у відповідності до статті 22 Господарського процесуального кодексу України):

- документи, що посвідчують правовий статус;

- довіреність на представника (засвідчену копію до справи).

4. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя ОСОБА_4