ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

27.01.2016 року справа № 908/4215/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів Татенко В.М. Склярук О.І. , Ломовцева Н.В.
Представники сторін:
від позивача:Не з'явився
від відповідача:ОСОБА_4 - за довіреністю
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Приватного підприємця ОСОБА_5, м. Запоріжжя

на рішення господарського судуЗапорізької області
від01.12.2015 року
у справі№ 908/4215/15 (головуючий суддя Топчій О. А., судді: Носівець В. В., Сушко Л. М.)
за позовомПриватного акціонерного товариства "Край Керама", м. Буча, Київська область
до Приватного підприємця ОСОБА_5, м. Запоріжжя
простягнення 131 218, 12 грн.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 28.12.2015 року по справі № 908/4215/15 апеляційну скаргу Приватного підприємця ОСОБА_5, м. Запоріжжя за позовом Приватного акціонерного товариства "Край Керама", м. Буча, Київська область до Приватного підприємця ОСОБА_5, м. Запоріжжя прийнято до провадження, розгляд апеляційної скарги по справі № 908/4215/15 було призначено на 27.01.16 о 14:00, за адресою: пр. Леніна, 5, м. Харків.

Сторони були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

Представник Позивача в судове засідання не з'явився, проте надіслав до суду клопотання № 15 від 22.01.2016 року, в якому просить перенести розгляд справи на іншу дату, у зв'язку з тим, що представник Позивача не має можливості бути присутнім у судовому засіданні.

Представник Відповідача у судовому засіданні підтримав доводи, викладені в апеляційній скарзі та просить суд скасувати рішення господарського суду Запорізької області від 01.12.2015 року, і прийняти нове рішення, яким відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог щодо стягнення з Приватного підприємця ОСОБА_5, м. Запоріжжя на користь Приватного акціонерного товариства «Край Керама», м. Буча, Київська область основного боргу в сумі 68 698, 69 грн., 3 % річних в сумі 5 126, 12 грн., пені в розмірі 5 030, 76 грн., інфляційних витрат в розмірі 52 362, 48 грн. та суму судового збору 2 624, 36 грн. Також представник Відповідача просить суд призначити почеркознавчу експертизу документів. Колегія суддів Донецького апеляційного господарського суду дійшла до висновку розглянути зазначене клопотання представника Приватного підприємця ОСОБА_5, м. Запоріжжя у наступному судовому засіданні.

Приймаючи до уваги те, що явка представників сторін (учасників судового процесу) у судове засідання не була визнана обов'язковою, колегія суддів вважає за можливе розглянути апеляційну скаргу без участі представника Позивача.

Відповідно до статей 44, 811 Господарського процесуального кодексу України здійснено фіксацію судового процесу технічними засобами та складено протокол судового засідання.

Згідно з п. 3, ч. 1, ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли спір не може бути вирішенно в даному судовому засіданні, у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

На підставі зазначеного колегія суддів дійшла висновку відкласти розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 69, 77, 99 Господарського процесуального кодексу України суд,-

У Х В А Л И В:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 17.02.16 о 14:00, зал судових засідань № 108.

2. Зобов'язати сторін надати:

- обгрунтовані відповідними доказами письмові пояснення: чи укладалися сторонами будь - які специфікації, передбачені пунктом 1.3. договору поставки № 111 від 04.01.2012 року;

- оригінали договору з усіма додатками (якщо такі укладалися), для огляду у судовому засіданні.

3. У разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий В.М. Татенко

Судді: О.І. Склярук

Н.В. Ломовцева

Надруковано примірників:

1 - позивачу;

1 - відповідачу

1 - до справи;

1 - ДАГС.