overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"02" лютого 2016 р. Справа №911/5235/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сітайло Л.Г.

суддів: Баранця О.М.

Пашкіної С.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Комунального підприємства Білоцерківської міської ради "Білоцерківтепломережа" на рішення Господарського суду Київської області від 13.01.2016 (суддя Мальована Л.Я.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до Комунального підприємства Білоцерківської міської ради "Білоцерківтепломережа"

про стягнення 195 655 грн. 38 коп.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до провадження апеляційну скаргу Комунального підприємства Білоцерківської міської ради "Білоцерківтепломережа" на рішення Господарського суду Київської області від 13.01.2016 по справі №911/5235/15.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити 16.02.2016 об 11 год. 30 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань № 15.

3.Запропонувати позивачу надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

4.Довести до відома учасників апеляційного провадження, що неявка їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Л.Г. Сітайло

Судді О.М. Баранець

С.А. Пашкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" лютого 2016 р.Справа № 922/5557/15

Суддя господарського суду Харківської області Інте Т.В.

без виклику сторін

розглянувши справу за позовом : Публічного акціонерного товариства "Харківський машинобудівний завод "Світло Шахтаря", м. Харків

до MMC Poland Spolka z.o.o., м. Катовице

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Публічне акціонерне товариство "Харківський машинобудівний завод "Світло Шахтаря", звернувся до господарського суду Харківської області з позовом, в якому просить стягнути з відповідача - MMC Poland Spolka z.o.o. заборгованість в сумі 15654,00 Євро та судові витрати по справі, мотивуючи свої вимоги неналежним виконанням відповідачем його грошових зобов'язань за контрактом № 49/16 від 31.07.14 р.

Господарський суд Харківської області, своєю ухвалою від 02.10.15 р. прийняв позовну заяву та призначив справу до розгляду на "02" березня 2016 року о 10:00.

Судом встановлено, що в другому абзаці резолютивної частини ухвали про порушення провадження у справі від 02.10.15 р. помилково вказано, що судове засідання призначається на "02" березня 2016 року", в той час коли вірною датою розгляду справи в судовому засіданні є "09" березня 2016 року о 10:00.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 89 ГПК України, суд, вважає за необхідне, за власною ініціативою, не змінюючи суті ухвали господарського суду Харківської області про порушення провадження у справі від 02.10.15 р., внести виправлення до другого абзацу її резолютивної частини та вказати, що вірною датою розгляду справи в судовому засіданні є "09" березня 2016 року о 10:00.

Керуючись ст. 89 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення до другого абзацу резолютивної частини ухвали господарського суду Харківської області від 02.10.15 р. по справі № 922/5557/15, виклавши його в такій редакції:

"Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "09" березня 2016 р. о(об) 10:00."

Суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"01" лютого 2016 р. Справа №910/29181/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко О.В.

суддів: Іоннікової І.А.

Тарасенко К.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Алєксандрія"

на рішення Господарського суду міста Києва від 09.12.2015 року. (повний текст якого складено 21.12.15р.)

у справі № 910/29181/15 (суддя:Нечай О.В.)

за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Об'єднання Дніпроенергобудпром"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Алєксандрія"

про стягнення 375 282,55 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження, а клопотання про відновлення строку для подання апеляційної скарги обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 53, 65, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Алєксандрія" пропущений строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 09.12.15р. у справі №910/29181/15.

2. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Алєксандрія" на рішення Господарського суду міста Києва від 09.12.15р. у справі №910/29181/15 та порушити апеляційне провадження.

3. Розгляд справи №910/29181/15 призначити на 23.02.16 о 11:10 год. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №6).

4.В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

5.Зобов'язати сторони надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням документів необхідних в підтвердження своїх доводів.

Головуючий суддя О.В. Тищенко

Судді І.А. Іоннікова

К.В. Тарасенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"01" лютого 2016 р. Справа №925/1476/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко О.В.

суддів: Іоннікової І.А.

Тарасенко К.В.

розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 на рішення Господарського суду Черкаської області від 02.11.2015 року по справі №925/1476/15 (суддя - Дорошенко М.В.) повний текст якого складено 09.11.15р.

За позовом заступника прокурора Черкаської області

до 1) Квітчанської сільської ради

2) фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

про визнання недійсними рішення, договору та зобов'язання повернути земельну ділянку

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження, а клопотання про відновлення строку для подання апеляційної скарги обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 53, 65, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити фізичній особі - підприємцю ОСОБА_2 пропущений строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Черкаської області від 02.11.15р. у справі №925/1476/15.

2. Прийняти апеляційну скаргу фізичній особі - підприємцю ОСОБА_2 на рішення Господарського суду Черкаської області від 02.11.15р. у справі № 925/1476/15.та порушити апеляційне провадження.

3. Розгляд справи № 925/1476/15 призначити на 09.02.16 о 11:30 год. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №6).

4.В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

5.Зобов'язати сторони надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням документів необхідних в підтвердження своїх доводів.

Головуючий суддя О.В. Тищенко

Судді І.А. Іоннікова

К.В. Тарасенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" лютого 2016 р.Справа № 53/07-07

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

без виклику представників сторін

розглянувши заяву ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" (вх. №3030 від 01.02.2016) про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі

за позовом Дочірнього підприємстваї "Газ-тепло" НАК "Нафтогаз України", м. Київ
до Балаклійське підприємство теплових мереж м. Балаклія
про стягнення 618218,16 грн.
ВСТАНОВИВ:

18.04.2007 року рішенням господарського суду Харківської області стягнуто з Балаклійського підприємства теплових мереж на користь Дочірнього підприємства "Газ-тепло" НАК "Нафтогаз України" 618 218, 16 грн. основного боргу, 6182,19 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

03.05.2007 року на виконання рішення суду видано відповідні накази.

01 лютого 2016 року до суду надійшла заява (вх. №3030) Дочірньої компанії "Газ України" НАК "Нафтогаз України" в якій стягувач просить суд замінити боржника по справі №53/07-07 на Комунальне підприємство - сільскогосподарське підприємство "Балагросервіс".

Згідно ст. 25 ГПК України в разі вибуття однієї з сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в рішенні або ухвалі. Усі дії, вчинені в процесі до вступу правонаступника, є обов'язковими для нього в такій же мірі, в якій вони були б обов'язковими для особи, яку він замінив. Правонаступництво можливе на будь-якій стадії судового процесу.

Враховуючи вказане, з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення заяви про заміну сторони правонаступником, суд, в порядку статті 65 Господарського процесуального кодексу України, вважає за необхідне призначити її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 25, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву (вх. №3030 від 01.02.2016) до розгляду.

Розгляд заяви призначити на 22 лютого 2016 року об 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Харківської області 3 поверх, к. 331.

Зобов'язати Балаклійське підприємство теплових мереж та КПСП "Балагросервіс" надати до суду пояснення стосовно обставин, викладених в заяві стягувача.

Зобов'язати стягувача надати суду правове обґрунтування заяви.

Направити копії цієї ухвали на адреси сторін, стягувача та КПСП "Балагросервіс" .

Явку представників сторін та заявника в судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя ОСОБА_1

(справа №53/07-07)
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

01.02.16 Справа № 914/2368/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії: ОСОБА_1

Головуючого судді Матущак О.І.

Суддів Скрипчук О.С.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю командитно-акційного товариства ТБ ОСОБА_2 б/н від 11.11.2015 р. (вх. № 01-05/5359/15 від 19.11.2015 р.)

на рішення Господарського суду Львівської області від 04.11.2015 р.

у справі № 914/2368/15 (Головуючий суддя Мороз Н.В., судді: Сухович Ю.О., Кітаєва С.Б.)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю командитно-акційного товариства ТБ ОСОБА_2 (TB Fruit Polska Sp.z.o.o., S.K.A.), м. Двікози, Республіка Польща

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю Яблуневий дар, м. Городок, Львівська область

до відповідача - 2: AGROEXIM D.o.o.(Фірма Агроексім), м. Бєлград, Республіка Сербія

про визнання недійсним договору № 18/02-14 від 18.02.2014 р.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 23.12.2015 р. відкладено розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю командитно-акційного товариства ТБ ОСОБА_2 б/н від 11.11.2015 р. (вх. № 01-05/5359/15 від 19.11.2015 р.) на рішення Господарського суду Львівської області від 04.11.2015 р. у справі № 914/2368/15 на 20.01.2016 р.

При виготовленні зазначеної ухвали в її резолютивній частині замість дати 20.01.2016 року вказано дату 20.01.2015 року.

Згідно ст. 99 Господарського процесуального кодексу України апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Частиною 1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Про розяснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала (частини 1,2 ст. 89 ГПК України). Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України , Львівський апеляційний господарський суд, - У Х В А Л И В :

Виправити описку у вступній резолютивній частині ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 23.12.2015 р. у справі № 914/2368/15 а саме: замість 20.01.2015 року слід читати 20.01.2016 року.

Головуючий-суддя Дубник О.П.

Суддя Матущак О.І.

Суддя Скрипчук О.С.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

01.02.16 Справа № 914/3372/15

Суддя-доповідач Львівського апеляційного господарського суду ОСОБА_1

розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Аграрно-транспортна фірма «Транс Агро» б/н від 14.01.2016 року

на рішення господарського суду Львівської області від 10.12.2015 р.

у справі № 914/3372/15

за позовом ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Аграрно-транспортна фірма «Транс Агро», м.Запоріжжя

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Авто Граф», м. Львів

про стягнення 71063,19 грн.

ВСТАНОВИВ:

Не погоджуючись з рішенням господарського суду Львівської області від від 10.12.2015 року ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Аграрно-транспортна фірма «Транс Агро» оскаржило його в апеляційному порядку.

Оскільки, скаржником було пропущено строк подання апеляційної скарги, він звернувся з клопотанням про поновлення такого.

У відповідності до ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Суддя-доповідач, перевіривши доводи скаржника, викладені у клопотанні про поновлення строку на подання апеляційної скарги по справі № 914/3372/15 вважає, що таке слід задоволити.

Керуючись ст. ст. 86,93 Господарського процесуального кодексу України

УХВАЛИВ:

1. Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Аграрно-транспортна фірма «Транс Агро» б/н від 14.01.2016 року задоволити.

2. Відновити строк на подання апеляційної скарги ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Аграрно-транспортна фірма «Транс Агро» б/н від 14.01.2016 року на рішення господарського суду Львівської області від 10.12.2015 р.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

01.02.16 Справа № 5027/398-б/2012

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого судді - О.Л. Мирутенко

суддів - Н.М. Кравчук

- ОСОБА_1

Розглядаючи апеляційну скаргу ДПІ у м. Чернівцях Головного управління ДФС у Чернівецькій області

на ухвалу господарського суду Чернівецької області від 13.01.2016 року.

у справі № 5027/398-б/2012

за заявою: ПАТ Литер

до: ТзОВ Боянівка

про: банкрутство

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження

Керуючись ст.ст. 93, 94, 98 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу ДПІ у м. Чернівцях Головного управління ДФС у Чернівецькій області до свого провадження.

2. Клопотання апелянта - ДПІ у м. Чернівцях Головного управління ДФС у Чернівецькій області про відстрочення сплати судового збору задовольнити частково. Відстрочити апелянту - ДПІ у м. Чернівцях Головного управління ДФС у Чернівецькій області сплату судового збору до 15.02.2016р.

3. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 15.02.2016р. о 10:15 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул.Личаківська, 81, зал судового засідання №1.

4. Явка повноважних представників на розсуд сторін.

ОСОБА_2 Мирутенко

Суддя Н.М. Кравчук

ОСОБА_1
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

01.02.16 Справа № 914/3650/15

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого-судді Бойко С. М.

суддів Бонк Т. Б.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Традєкс

на рішення господарського суду Львівської області від 11.01.2016 року

у справі № 914/3650/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Основа+, м. Радехів Львівської області

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю Традєкс, м. Дубно Рівненської області

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю КПК-АгроІнвест, смт. Гніздичів Жидачівського р-ну Львівської області

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Приватний нотаріус Радехівського районного нотаріального округу Львівської області ОСОБА_2, м. Радехів

про визнання іпотечного договору недійсним

ВСТАНОВИВ:

28.01.2016р. до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Традєкс на рішення господарського суду Львівської області від 11.01.2016 року.

Враховуючи наведене, колегія суддів господарського суду апеляційної інстанції вважає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Традєкс.

2. Розгляд матеріалів справи призначити на 10 год. 40 хв. 17.02.2016 року за адресою: вул. Личаківська, 81, м. Львів 79010.

3. Сторонам подати обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

Головуючий Бойко С. М.

Судді Бонк Т. Б.

ОСОБА_1
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

29.01.16 Справа № 914/2824/15

м. Львів

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого - судді Кордюк Г.Т.

суддів Гриців В.М. Юрченко Я.О.

розглянувши апеляційну скаргу Державної організації Українське агентство з авторських та суміжних прав, за № 4.3/3763 від 20.11.15

на рішення Господарського суду Львівської області від 20.10.15

у справі № 914/2824/15

за позовом: Державної організації Українське агентство з авторських та суміжних прав, яка діє в інтересах:

позивача-1: Right Society Limited, London W1T 3AB, United Kingdom

позивача-2: Broadcast Music Inc. (BMI), New York 10019 U.S.A.

позивача-3: American Society of Composers, Authors And Publishers (ASCAP), New York 10023 U.S.A.

до відповідача: ТзОВ СІРІУСПРОЕКТ ЛЬВІВ, с. Сокільники, Львівська область

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватна організація Українська ліга авторських і суміжних прав, м. Київ

про стягнення 53 592,00 грн.

за участю представників:

від позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 представники

від відповідача ОСОБА_3 представник

від третьої особи ОСОБА_4 представник

Розпорядженням в. о. голови Львівського апеляційного господарського суду від 29.01.2016 року змінено склад колегії, замість судді Давид Л.Л. в склад колегії введено суддю Юрченко Я.О.

ВСТАНОВИВ:

Підстави відкладення розгляду апеляційної скарги викладено в ухвалах Львівського апеляційного господарського суду від 10.12.15 року та від 20.01.16 року.

Дане судове засідання проходило в режимі відеоконференції відповідно клопотання позивача від 30 грудня 2015 року та 04 січня 2016 року.

В судовому засіданні представники сторін та третя особа навели свої доводи та міркування по суті спору.

У судовому засіданні 29.01.2016 року, оголошено перерву до 24.02.2016 року.

За таких обставин, з метою надання сторонам права реалізувати принцип змагальності, забезпечення участі представників у судовому засіданні та з метою повного, всестороннього і всебічного дослідження всіх обставин справи, колегія суддів вважає за доцільне оголосити перерву по справі.

Керуючись ст.ст. 74-1, 77, 86, 99 ГПК України Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. В судовому засіданні оголошено перерву до 11 год. 00 хв. 24.02.2016 року у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: 79010, м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання згідно зі списком на дошці оголошень.

2. Доручити забезпечення проведення відеоконференції Господарському суду м. Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-в, ).

3. Копію даної ухвали негайно надіслати на адресу Господарському суду м. Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-в, ).

4. Копію даної ухвали надіслати сторонам та третій особі по справі.

Головуючий суддя Кордюк Г.Т.

Суддя Гриців В.М.

Суддя Юрченко Я.О.