номер провадження справи 17/19/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.01.2016 Справа № 908/432/15-г

за позовною заявою: публічного акціонерного товариства комерційний банк ПРИВАТБАНК, 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50

адреса для листування: 49027, м. Дніпропетровськ, а/с 1800

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, 72511, Запорізька область, Якимівський район, с. Чорноземне, вул. Ювілейна, буд. 11а

про стягнення 13 074,87 грн.

суддя Корсун В.Л.

без виклику представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

22.01.15 до господарського суду звернулось ПАТ КБ ПРИВАТБАНК до ФОП ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором банківського обслуговування від 11.03.11 № б/н в розмірі 13 074,87 грн., з якої: 9 001,88 грн. борг за кредитом, 2 400,50 грн. борг по процентах за користування кредитом, 1213,41 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, 459,08 грн. - борг по комісії за користування кредитом.

Ухвалою від 22.01.15 судом порушено провадження у справі № 908/432/15-г, якій присвоєно № провадження 17/19/15, судове засідання призначено на 25.02.15.

Ухвалою від 25.02.15 у справі № 908/432/15-г судом призначено судову економічну експертизу, проведення якої доручено Дніпропетровському НДІ судових експертиз. Провадження у справі зупинено, матеріали справи № 908/432/15-г направлено до Дніпропетровського НДІ судових експертиз для проведення судової економічної експертизи.

28.04.15 на адресу суду від Дніпропетровського НДІ судових експертиз надійшло клопотання про надання експерту додаткових матеріалів від сторін необхідних для проведення виконання експертизи. Крім того, 28.04.15 від експерта надійшов лист, в якому останній просив суд забезпечити виконання попередньої оплати позивачем експертизи в порядку передбаченому чином законодавством відповідно до рахунку та акту попереднього розрахунку вартості висновку судового експерта, які надіслані на його адресу.

Листом від 13.05.15 судом запропоновано позивачу та відповідачу вжити заходів для невідкладного надання суду для послідуючого направлення до експертної установи документів зазначених у клопотанні експерта. Також, судом зауважено, що позивачу слід сплатити надісланий на його адресу експертною установою рахунок.

До господарського суду надійшов лист Дніпропетровського НДІ судових експертиз та повідомлення про повернення матеріалів справи без виконання експертизи у звязку із не оплатою стороною вартості експертизи.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 ГПК України, суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

З огляду на викладені вище обставини, суд дійшов висновку, що підстави для подальшого зупинення провадження у даній справі відсутні. У звязку із чим провадження по справі № 908/432/15-г підлягає поновленню.

Судом враховано, що відповідно до наявних у справі витягів із Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців як станом на час порушення провадження у цій справі так і станом на час поновлення провадження в ній, місцем проживання ФОП ОСОБА_2 є: 72511, Запорізька область, Якимівський район, с. Чорноземне, вул. Ювілейна, буд. 11А. У звязку з чим ухвала суду від 27.01.16 направляється судом на вказану вище адресу відповідача, яка значиться в ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. Більш того, повернення до суду ухвали суду (про призначення експертизи) у цій справі від 25.02.15, яка була направлена на адресу відповідача, із відміткою поштового відділення про причину повернення - «за адресою не проживає» - не відповідає фактичним матеріалам справи та наявному у справі витягу із Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Керуючись ст. ст. 45, ч. 3 ст. 79, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 908/432/15-г із 27.01.16.

2. Судове засідання призначити на 08.02.16 о/об 10 год. 40 хв.

3. Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4/Тюленіна, 21/, (корпус № 1), кабінет № 219.

4. Зобовязати сторони в повному обсязі виконати вимоги викладені в ухвалі господарського суду як від 22.01.15 так і від 27.01.16 по справі № 908/432/15-г та завчасно надати до суду витребувані вищевказаними ухвалами документи:

позивачу - оригінали: документів, які посвідчують правовий статус (статут, довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про держреєстрацію юридичної особи); доручення на представника; письмові нормативні, у т.ч. витяги із законодавства і документальні обґрунтування заявлених вимог; зобовязати позивача надати суду розрахунки суми основного боргу, розрахунок заборгованості по процентах за користування кредитом (окремо), пені за несвоєчасне виконання зобовязань за договором (окремо) та комісії за користування кредитом (окремо) із зазначенням у кожному із таких розрахунків чіткого періоду нарахування, тобто дати початку нарахування та дати закінчення нарахування (процентів, пені, комісії), із визначенням в кожному окремому періоді нарахування суми заборгованості, на яку нараховуються проценти, пеня, комісія, докладний розрахунок суми позову та всі документи на його підтвердження і обґрунтування; договір банківського обслуговування від 11.03.11 № б/н - читаєму копію (до справи) у повному обсязі з усіма додатками, доповненнями, додатковими угодами, у т.ч. заяву відповідача від 11.03.11 (про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг, Тарифів банку що розміщенні в мережі Інтернет на сайті http://рrivatbank.ua) та докази підписання відповідачем вказаної заяви; Умови та правила надання банківських послуг та Тарифи банку (що розміщенні в мережі Інтернет на сайті http://рrivatbank.ua) - читаємі копії (до матеріалів справи) у повному обсязі з усіма додатками та доповненнями; надати до суду докази виконання вказаного договору сторонами, в т.ч. докази повідомлення банком відповідача у цій справі про розмір встановленого кредитного ліміту на поточний рахунок 9536 в електронному вигляді через встановлені засоби електронного звязку Банку і Клієнта (про що зазначено на 1 арк. позовної заяви у цій справі); докази надання кредитного ліміту відповідачу у розмірі 34 500 грн. із наданням підтверджуючих документів (відповідні платіжні документи із зазначенням дати та суми платежу тощо); докази повідомлення банком відповідача у цій справі про зміну в односторонньому порядку (за наявності) розміру ліміту (про що йдеться мова на 2 арк. позовної заяви); всі первинні документи (відповідні платіжні документи із зазначенням дати та суми платежу) на підтвердження проведення оплати спірної суми повністю або частково (за наявності); довідку про повні банківські реквізити; все листування між сторонами у справі по суті спору з доказами його направлення та отримання відповідачем; належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів та документів, доданих до позову - у справу, оригінали - суду для огляду.

відповідачу - оригінали: документів, які посвідчують правовий статус (свідоцтво про держреєстрацію, довідку про включення до ЄДР); доручення на представника; письмові нормативні обґрунтування своїх заперечень на позов із наданням витягів із законодавства; надати детальний та обґрунтований контррозрахунок суми позову; письмовий відзив на позовну заяву з письмовими нормативними обґрунтуваннями своїх заперечень (за наявності) на позов та наданням витягів із законодавства; договір банківського обслуговування від 11.03.11 № б/н - читаєму копію (до справи) у повному обсязі з усіма додатками, доповненнями, додатковими угодами, у т.ч. заяву відповідача від 11.03.11 (про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг, Тарифів банку, що розміщенні в мережі Інтернет на сайті http://рrivatbank.ua) та докази підписання відповідачем вказаної заяви; докази виконання вказаного договору сторонами; всі первинні документи (відповідні платіжні документи із зазначенням дати та суми платежу) на підтвердження проведення оплати спірної суми повністю або частково (за наявності); довідку про повні банківські реквізити; все листування між сторонами у справі по суті спору з доказами його направлення та отримання позивачем; належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів та документів, доданих до позову - у справу, оригінали - суду для огляду.

5. Явку в судове засідання представників сторін визнати обов'язковою.

6. Екземпляр даної ухвали надіслати сторонам у справі до відому та виконання.

Попередити сторони про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду відповідно до ст. 83 ГПК України (штраф до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян).

Суддя В.Л. Корсун