ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" січня 2016 р. Справа № 903/744/14

Суддя господарського суду Волинської області Кравчук А.М., розглянувши матеріали по справі

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю Волинська нафтогазова компанія, м. Луцьк

до товариства з обмеженою відповідальністю Аветра, м.Луцьк

про банкрутство

Встановив: постановою господарського суду Волинської області від 04.11.2014 року визнано банкрутом ТзОВ Аветра, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1

Ухвалою суду від 10.03.2015 року, яка залишена без змін постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 15.04.2015 року, в задоволенні заяви публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 Аваль від 31.01.2015 року №140-0-0-00/8/231 про визнання недійсним договору купівлі-продажу частки в статутному фонді (капіталі) від 21.03.2014 року із додатковою угодою від 30.04.2014 року, укладеного між ТзОВ Аветра та ТзОВ Волинська нафтогазова компанія, відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 08.07.2014 року постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 15.04.2015 та ухвалу господарського суду Волинської області від 10.03.2015 у справі № 903/744/14 скасовано, справу в частині розгляду заяви публічного акціонерного товариства "ОСОБА_2 Аваль" від 31.03.2015 про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 21.03.2014 із додатковою угодою від 30.04.2014 передано на новий розгляд до господарського суду Волинської області.

Відповідно до п.п. 2.3.52 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та на підставі розпорядження керівника апарату господарського суду Волинської області від 17.12.2015 року № 01-3/218, враховуючи самовідвід судді Шума М.С., проведено автоматизований перерозподіл (повторний розподіл) заяви публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 Аваль про визнання договору купівлі-продажу від 01.03.2014р., укладеного між ТзОВ Аветра та ТзОВ Волинська нафтогазова компанія, недійсним по справі №903/744/14 (вх. №01-47/99/15)

Відповідно до протоколу про автоматизований розподіл справ між суддями від 17.12.2015 року, заяву про визнання договору купівлі-продажу частки в статутному фонді (капіталі) від 01.03.2014 із додатковою угодою від 21.03.2014 недійсним по справі № 903/744/14 призначено судді Кравчук А.М..

Ухвалою суду від 26.01.2016 року відведено суддю Шума М. С. від розгляду справи №903/744/14 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю Аветра.

Відповідно до п.п. 2.3.52 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та на підставі розпорядження керівника апарату господарського суду Волинської області від 27.01.2016 року № 01-3/7, враховуючи самовідвід судді Шума М.С., проведено автоматизований перерозподіл (повторний розподіл) справи № 903/744/14.

Відповідно до протоколу про автоматизований розподіл справ між суддями від 27.01.2016 року, справу № 903/744/14 призначено судді Кравчук А.М..

28.01.2016 року надійшла заява ТОВ "Волинська нафтогазова компанія" № 45 про відвід судді Кравчук А.М., оскільки, у неї на розгляді перебуває заява ПАТ "ОСОБА_2 Аваль" про визнання договору купівлі-продажу частки в статутному фонді (капіталі) від 21.03.2014 року із додатковою угодою від 30.04.2014 року, укладеного між ТОВ "Аветра" та ТОВ "Волинська нафтогазова компанія", недійсним, заяву про визнання недійсним результатів аукціону слід передати іншому судді для об'єктивного її розгляду.

Відповідно до ст. 20 ГПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 2-1 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь у розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, постанови, прийнятої за його участю, або у перегляді прийнятих за його участю рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами.

При наявності зазначених підстав суддя повинен заявити самовідвід.

Враховуючи перебування на новому розгляді заяви ПАТ "ОСОБА_2 Аваль" про визнання договору купівлі-продажу частки в статутному фонді (капіталі) від 21.03.2014 року із додатковою угодою від 30.04.2014 року, укладеного між ТОВ "Аветра" та ТОВ "Волинська нафтогазова компанія", недійсним, з метою запобігання виникнення у сторін сумнівів щодо неупередженості судді та обєктивності розгляду справи, суддя Кравчук А.М. заявляє самовідвід від розгляду даної справи.

Керуючись приписими ст. 20 ГПК України, положеннями ст. 6 Конвенції "Про захист прав людини і основоположних свобод" щодо права особи на розгляд її справи неупередженим судом, ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, 1950 року, учасником якої є Україна, щодо судового розгляду упродовж розумного строку, обов'язок здійснення якого покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи, з метою виключення сумнівів щодо законності результатів розгляду справи, суд дійшов висновку про самовідвід судді Кравчук А.М. від розгляду справи №903/744/14.

Керуючись ст. 20, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

ухвалив:

Відвести суддю Кравчук Антоніну Михайлівну від розгляду справи №903/744/14 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю Аветра.

Суддя А. М. Кравчук