overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 січня 2016 року Справа № 904/5653/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддіДемидової А.М.
суддівВоліка І.М., Шевчук С.Р. (доповідач)
перевіривши касаційну скаргуДепартаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України
на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.09.2015
за скаргою Державного промислового підприємства "КРИВБАСПРОМВОДОПОСТАЧАННЯ"
на дії державної виконавчої служби Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України
у справі№ 904/5653/13 господарського суду Дніпропетровської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО"
доДержавного промислового підприємства "КРИВБАСПРОМВОДОПОСТАЧАННЯ"
простягнення 141 490 979,83 грн
В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України № 10-20/184-15 від 05.10.2015 на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.09.2015 у справі № 904/5653/13 відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Окрім того, скаржник просить відновити пропущений процесуальний строк.

Відповідно до приписів ст. 53 ГПК України Вищий господарський суд України вважає за необхідне відновити скаржнику пропущений строк.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1. Відновити Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України пропущений процесуальний строк.

2. Прийняти касаційну скаргу Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.09.2015 у справі № 904/5653/13 до касаційного провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 09 лютого 2016 року об 11 год. 55 хв.

4. Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка 6, кім. 331.

5. Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя А.М. Демидова

С у д д я І.М. Волік

С у д д я С.Р. Шевчук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 січня 2016 року Справа № 914/3841/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Борденюк Є.М. - головуючого, Кривди Д.С., Могил С.К.,
розглянувши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 12.11.2015
за заявоюКомунального підприємства "Дрогобичтеплоенерго" Дрогобицької міської ради
пророзстрочку виконання рішення Господарського суду Львівської області від 08.12.2014
у справі№ 914/3841/14 Господарського суду Львівської області
за позовомПублічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
доКомунального підприємства "Дрогобичтеплоенерго" Дрогобицької міської ради
простягнення 10 740 233,20 грн,

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Заявником був пропущений строк для подання касаційної скарги і заявлено клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку.

Суд, дослідивши обставини, які спричинили пропуск встановленого статтею 110 Господарського процесуального кодексу України процесуального строку, визнав їх поважними.

Керуючись статтями 53, 86, 107, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 12.11.2015 у справі № 914/3841/14 Господарського суду Львівської області до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 09.02.2016 о 12 год. 00 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 327.

3. Довести до відома учасників процесу, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Є. Борденюк

Судді Д. Кривда

С. Могил
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.01.16р. Справа № 904/9735/15
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр народного мистецтва "Петриківка", смт. Петриківка Петриківського району Дніпропетровської області

до Комунального підприємства "Центр народної творчості "Дивокрай" Дніпропетровської обласної ради, с. Лобойківка Петриківського району Дніпропетровської області

про стягнення 163 036 грн. 00 коп.

Суддя Рудь І.А.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, дов. № б/н від 12.01.16р., ОСОБА_2, дов. №б/н від 12.01.16р.;

від відповідача: ОСОБА_3, директор; ОСОБА_4, дов. № 8 від 22.01.16р.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Центр народного мистецтва "Петриківка" звернулося до господарського суду з позовом, в якому просить стягнути з Комунального підприємства "Центр народної творчості "Дивокрай" Дніпропетровської обласної ради збитки в розмірі 163 036 грн. 00 коп., відповідно до умов Договору відповідального зберігання (з правом користування) від 27.12.12р.

15.01.16р. до господарського суду надійшла заява позивача про збільшення розміру позовних вимог, відповідно до якої просить ТОВ "Центр народного мистецтва "Петриківка" стягнути з відповідача, окрім суми 163 036 грн. 00 коп. - розмір збитків, суму 148 362 грн. 76 коп. - неустойки, відповідно до умов Договору відповідального зберігання (з правом користування) від 27.12.12р.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем своїх господарських зобов'язань.

Представник позивача підтримав позовні вимоги, з урахуванням заяви про збільшення суми позову.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що у зв'язку зі складністю вирішення спору, зазначену справу необхідно розглядати в колегіальному складі трьох суддів відповідно до ч.1 ст.4-6 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 46, ст .86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд справи № 904/9735/15 колегіально у складі трьох суддів.

Суддя ОСОБА_5
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 січня 2016 року Справа № 910/1262/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів: Карабаня В.Я., Ємельянова А.С., Ковтонюк Л.В.
розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Енмарк"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 25.11.2015
у справі № 910/1262/14господарського суду міста Києва
за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Екіп Інвест"
до товариства з обмеженою відповідальністю "Енмарк"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача товариство з обмеженою відповідальністю "ПМК"Адат"
простягнення 985 319,86 грн.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Енмарк" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.11.2015.

Касаційна скарга відповідає вимогам ст.111 ГПК України і підлягає розгляду в касаційному порядку.

Керуючись ст.ст. 111, 1114, Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1.Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Енмарк" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.11.2015 у справі № 910/1262/14 до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги на 15 лютого 2016 року о 10 год. 45 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, 3-й поверх, к. № 330

Головуючий В.Карабань

судді: А.Ємельянов

Л.Ковтонюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 січня 2016 року Справа № 922/3650/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Грейц К.В.,
суддів :Бакуліної С.В. (доповідач), Поляк О.І.
розглянувши матеріали касаційної скаргиДержавного підприємства "Навчально-дослідне господарство "Докучаєвське" Харківського національного аграрного університету ім. В.В. Докучаєва
на постановувід 02.12.2015 Харківського апеляційного господарського суду
у справі№ 922/3650/15
господарського суду Харківської області
за позовомПриватного підприємства "Марго"
до1. Державного підприємства "Навчально-дослідне господарство "Докучаєвське" Харківського національного аграрного університету ім. В.В. Докучаєва; 2. Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Рассвет"
простягнення 52 398,74 грн
В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга Державного підприємства "Навчально-дослідне господарство "Докучаєвське" Харківського національного аграрного університету ім. В.В. Докучаєва відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 111, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу Державного підприємства "Навчально-дослідне господарство "Докучаєвське" Харківського національного аграрного університету ім. В.В. Докучаєва на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 02.12.2015 у справі № 922/3650/15 до провадження Вищого господарського суду України.

Призначити розгляд касаційної скарги у справі № 922/3650/15 на 16 лютого 2016 о 11 год. 00 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул.О.Копиленка, 6, кімн. № 332.

Головуючий-суддя К.Грейц

Судді С.Бакуліна

О.Поляк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 січня 2016 року Справа № 910/18869/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддіДемидової А.М.
суддівВоліка І.М., Шевчук С.Р. (доповідач)
перевіривши касаційну скаргуСільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Співдружність"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 01.12.2015
у справі№ 910/18869/15 господарського суду міста Києва
за позовомСільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Співдружність"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Сонячне насіння"
простягнення 92 829,25 грн
В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Співдружність" б/н від 18.12.2015 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 01.12.2015 у справі № 910/18869/15 відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 86, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Співдружність" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 01.12.2015 у справі № 910/18869/15 до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 09 лютого 2016 року о 12 год. 00 хв.

3. Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка 6, кім. 331.

4. Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя А.М. Демидова

С у д д я І.М. Волік

С у д д я С.Р. Шевчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.01.16р. Справа № 904/9735/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр народного мистецтва "Петриківка", смт. Петриківка Петриківського району Дніпропетровської області

до Комунального підприємства "Центр народної творчості "Дивокрай" Дніпропетровської обласної ради, с. Лобойківка Петриківського району Дніпропетровської області

про стягнення 163 036 грн. 00 коп.

Головуючий колегії ОСОБА_1

Судді Воронько В.Д.

ОСОБА_2

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Центр народного мистецтва "Петриківка" звернулося до господарського суду з позовом, в якому просить стягнути з Комунального підприємства "Центр народної творчості "Дивокрай" Дніпропетровської обласної ради збитки в розмірі 163 036 грн. 00 коп., відповідно до умов Договору відповідального зберігання (з правом користування) від 27.12.12р.

15.01.16р. до господарського суду надійшла заява позивача про збільшення розміру позовних вимог, відповідно до якої просить ТОВ "Центр народного мистецтва "Петриківка" стягнути з відповідача, окрім суми 163 036 грн. 00 коп. - розмір збитків, суму 148 362 грн. 76 коп. - неустойки, відповідно до умов Договору відповідального зберігання (з правом користування) від 27.12.12р.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем своїх господарських зобов'язань.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 25.01.16р. вирішено розглядати справу № 904/9735/15 колегіально.

Розпорядженням керівника апарату суду від 26.01.16р. № 48 призначено проведення повторного автоматичного розподілу справи № 904/9735/15 та протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 26.01.16р. визначений склад колегії: головуючий суддя - Рудь І.А., судді Воронько В.Д., Рудовська І.А.

Керуючись ст. 4-6, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу до свого розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 25.02.16р. о 12:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кімнаті № 2-401 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева ,1а.

3. До засідання суду сторонам надати: додаткові докази на підтвердження позову та відзиву.

4. Явку повноважних представників сторін та учасників процесу у судове засідання визнати обов'язковою.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Головуючий колегії ОСОБА_1

Суддя В.Д. Воронько

Суддя І.А. Рудовська
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 січня 2016 року справа № 920/983/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Божок В.С.- головуючого, Костенко Т.Ф., Сибіги О.М,
перевіривши матеріали касаційної скаргитовариства з обмеженою відповідальністю "Діамант-Агро"
на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 09.11.2015
у справігосподарського суду Сумської області
за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Діамант-Агро"
до1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Калина" ; 2.Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОТУРЕ-АГРО"; 3.Приватного підприємства " Засулля-5"; 4.Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКІ АГРАРНІ ІНВЕСТИЦІЇ";
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору1.Публічне акціонерне товариство "Банк Камбіо"; 2.Головне управління Держземагенства у Сумській області;
провизнання товариства правонаступником орендаря ТОВ "Лотуре-Агро" за договорами оренди земельних ділянок
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 65, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Діамант-Агро" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 09.11.2015 у справі №920/983/14 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні колегії суддів, яке відбудеться 10.02.2016 о 10 год. 30 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ-11, вул. Копиленка, 6, кімната 202.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий В.С. Божок

Судді Т.Ф. Костенко

О.М. Сибіга
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.01.16р. Справа № 904/10766/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "Металургійний комбінат " АЗОВСТАЛЬ", м. Маріуполь, Донецька область

до Публічного акціонерного товариства "Промислово-виробниче підприємство "КРИВБАСВИБУХПРОМ", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення 19 005 169,94 грн.

Суддя Золотарьова Я.С.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: ОСОБА_1 - представник (дов. № 3 від 05.01.2016)

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Металургійний комбінат " АЗОВСТАЛЬ" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Промислово-виробниче підприємство "КРИВБАСВИБУХПРОМ" про стягнення заборгованості у розмірі 19 005 169,94 грн., з яких 13 093 253,42 грн. основна заборгованість, 5 540 642,07 грн. інфляційні втрати, 371 274,45 грн. 3 % річних за договором № 0103082/15 від 06.10.2008.

Представник позивача у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Про причини неявки суду не повідомив.

Суд розпочав розгляд справи по суті. Представник відповідача усно заявив, що не заперечує проти позовних вимог.

Враховуючи неявку позивача, а також необхідність в наданні позивачу часу для подання додаткових доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 10.02.2016 р. о 11:10 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-304 (корпус №1) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а

3. До засідання подати:

Позивачу, відповідачу:

- оригінали первинних документів, які підтверджують поставку товару, для огляду в судовому засіданні та належним чином засвідчені копії.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після подання вказаної Заявки, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 січня 2016 року Справа № 910/26716/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіБожок В.С.,
суддівКостенко Т.Ф., Сибіги О.М.
розглянувши матеріали касаційної скаргиФізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м. Київ
на ухвалуКиївського апеляційного господарського суду від 14.12.2015 року
у справі господарського суду міста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Євро Лізинг", м. Хмельницький
доФізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м. Київ
простягнення 139 023,28 грн.

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 14.12.2015 року у справі № 910/26716/14 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з огляду на наступне.

Відповідно до частини 4 статті 111 ГПК України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Згідно з пунктом 4 частини 1 статті ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

01.09.2015 року набрав чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" від 22.05.2015 року № 484- VIІІ, яким внесено зміни до Закону України "Про судовий збір", зокрема, в частині розміру ставок судового збору за подання касаційної скарги, відповідно до якого, підпунктом "7" пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору, яка підлягає сплаті за подання касаційної скарги на ухвалу суду, становить 1 розмір мінімальної заробітної плати.

При цьому, за приписами статті 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2015 рік" мінімальна заробітна плата встановлюється у місячному розмірі і на 01.01.2015 року становила 1218,00 грн.

Як вбачається з квитанції № N0K2L54897 від 24.12.2015 року скаржником було сплачено судовий збір лише у розмірі 40, 00 грн., а повинно було бути сплачено на момент звернення з касаційною скаргою 1218 грн.

Отже, суд касаційної інстанції відзначає, що судовий збір не було сплачено у повному розмірі.

За таких обставин, Вищий господарський суд України не може прийняти касаційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 14.12.2015 року до провадження і вона підлягає поверненню скаржнику на підставі пункту 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 86, 110, п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 14.12.2015 року у справі № 910/26716/14 повернути скаржнику.

Головуючий суддяВ.С. Божок

СуддіТ.Ф. Костенко

О.М. Сибіга
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 січня 2016 року Справа № 911/1594/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Є.Борденюк - головуючого (доповідача), Д.Кривди, С.Могил,
розглянувши матеріали касаційної скарги Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт"
на постановувід 25.11.2015
Київського апеляційного господарського суду
у справі№ 911/1594/15
за позовомпрокурора Городоцького району Львівської області в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Львівській області, Державної казначейської служби України, Львівської обласної ради, Великолюбінської селищної ради
доДержавного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт"
простягнення 19 749 398, 46 грн,
керуючись ст. ст. 86, 1114, 1115, 1211 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Прийняти касаційну скаргу до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 09 лютого 2016 року о 10 год. 40 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 327.

До розгляду касаційної скарги по суті зупинити виконавче провадження у справі.

Зобов'язати заявника касаційної скарги в судове засідання надати оригінал довіреності від 20.01.2015 № 20-01/02, на підставі якої подана касаційна скарга.

Судді: Є. Борденюк

Д. Кривда

С. Могил