ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" січня 2016 р. Справа № 903/1326/15

за позовом Публічного акціонерного товариства Волиньобленерго в особі Володимир-Волинської філії

до Льотничівського виробничого управління житлово-комунального господарства, с.Льотниче, Володимир-Волинський район, Волинська обл.

про стягнення 16 192, 25 грн. вартості недооблікованої електричної енергії

Суддя Пахолюк В.А.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 представник, дов. № 19/26-112 від 01.12.2015 р.,

від відповідача: не прибув.

Суть спору:

Позивач - Публічне акціонерне товариство Волиньобленерго, звернувшись до господарського суду в особі Володимир-Волинської філії, просить стягнути з відповідача - Льотничівського виробничого управління житлово-комунального господарства 16 192, 25 грн. вартості недооблікованої енергії внаслідок порушення Правил користування електричною енергією.

Позовні вимоги обгрунтовує тим, що 14.12.2004р. між ВАТ Волиньобленерго (правонаступником всіх прав та зобовязань якого є ПАТ Волиньобленерго, що підтверджує витягом з Статуту) в особі Володимир - Волинської філії та Льотничівським виробничим управління житлово - комунального господарства укладено Договір про постачання електричної енергії № 521-0460.

Відповідно до умов Договору Постачальник електричної енергії - Володимир - Волинська філія ПАТ Волиньобленерго постачає електричну енергію Споживачу - Льотничівському виробничому управлінню житлово-комунального господарства, а Споживач оплачує постачальнику електричної енергії її вартість згідно з умовами додатків до Договору: №2 Порядок розрахунків та №3 Порядок зняття показів засобів обліку електричної енергії.

27.05.2015 р. з повідомлення МНС у Володимир-Волинську та районі про пожежу на насосній станції по вул..Комсомольській, 23 с.Льотниче встановлено загоряння автоматичного вимикача і електролічильника, після чого припинено електропостачання на насосну станцію опори 0,4 кВт. Для безпечної експлуатації електроустановок.

16.03.2015р. працівниками Володимир-Волинської філії ПАТ Волиньобленерго було виявлено самовільне підключення, а саме: ввідний кабель був приєднаний до мережі енергопостачальника і до насоса водогінної башти поза розрахунковими приладами обліку електричної енергії з порушенням схеми обліку, електролічильником електроенергія не враховувалась.

Дане порушення відповідно до п.6.41 ПКЕЕ та Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 №562 зафіксоване в ОСОБА_1 про порушення №029026 від 16.03.2015 року.

Засідання комісії з розгляду ОСОБА_1 про порушення призначено на 08.04.2015 року, однак перенесено на 16.04.2015 р. у звязку з неявкою представника споживача.

16.04.2015 року в приміщенні Володимир-Волинської філії ПАТ „Волиньобленерго" відбулось засідання комісії з розгляду ОСОБА_1 про порушення в присутності споживача.

Розглянувши факт, викладений в ОСОБА_1 та документах комісія встановила, що об'єкт споживача водокачка по вул. Комсомольський в Льотничівського виробничого управління Житлово-комунального господарства здійснив порушення п. 10.2.27 ПКЕЕ (допустив без облікове користування електричною енергією) та вирішила провести розрахунок обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕ згідно п 2.1.6. Методики за термін 53 доби до дня усунення порушення від 22 січня 2015 року до 16 березня 2015 року на суму 16 192 грн. 25 коп. Споживач з ОСОБА_1 був не згідний.

Суму нарахування було виставлено в рахунок за активну електричну енергію, яка недорахована внаслідок порушення за №521-0460/4/1 від 16 квітня 2015року виданий 21 квітня 2015 року та надіслано відповідачу.

Станом на вересень 2015 р. Відповідач жодних дій щодо погашення боргу в розмірі 16192, 25 грн., що утворився в зв'язку з порушенням ним Правил користування електричною енергією не здійснив.

Ухвалою суду від 24.12.2015 р. порушено провадження у справі та прийнято позовну заяву до розгляду. Позивача зобовязано: оригінали додатків до позовної заяви надати для огляду в судове засідання. Відповідача зобовязано: подати письмові обґрунтовані доводи та заперечення по суті та предмету спору, довідку з ЄДРПОУ.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала.

Відповідач явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, вимог ухвали суду не виконав. Ухвала суду повернута органом поштового звязку з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Враховуючи зазначені обставини, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи з метою забезпечення процесуальних прав відповідача та обєктивності вирішення спору.

Господарський суд, керуючись п.п.1, 2 ст.77 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ :

1. Розгляд справи відкласти на 08.02.2016 р. на 11.30 год.

2. Позивачу: виконати вимоги ухвали суду від 24.12.2015 р. подати оригінали додатків до позовної заяви надати для огляду в судове засідання.

3. Відповідачу: виконати вимоги ухвали суду від 24.12.2015 р. подати письмові обґрунтовані доводи та заперечення по суті та предмету спору, довідку з ЄДРПОУ.

Суддя В.А.Пахолюк