overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

26 січня 2016 року Справа № 915/270/15

м. Миколаїв

Суддя Фролов В.Д., розглянувши матеріали заяви про затвердження мирової угоди по справі № 915/270/15 у виконавчому провадженні № 49707693

Позивач (стягувач): Державна компанія з експорту та імпорту продукції і послуг військового та спеціального призначення Укрспецекспорт (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 36), код 21655998

Відповідач (боржник): Державне підприємство Миколаївський бронетанковий завод (54017, м. Миколаїв, вул. 1-ша Слобідська, 120), код 07856371

Про: стягнення 88285718 грн. 16 коп.

Керуючись ст. ст. 86, 121 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви призначити на 03.02.2016 р. о 10 год. 20 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, ОСОБА_1, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань № 1.

2. Ухвалу суду направити на адресу Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (04071, м. Київ, вул. Ярославська, 5/2).

СуддяОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

27 січня 2016 року Справа № 915/9/16

м. Миколаїв

Суддя Васильєва Л.І., розглянувши матеріали

За позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,

Юридична адреса: 19713, Черкаська область, Золотоніський район, с. Підставки, вул. Шевченка, буд. 43

Поштова адрес: 19700, Черкаська область, м. Золотоноша, вул. Семенівська, буд 82

до відповідача: Фізична особа підприємець ОСОБА_2 ,

54008, АДРЕСА_1

про: стягнення заборгованості за договором №210315-ЕВ від 21.03.15 року

Суддя Васильєва Л.І.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача: представник не з'явився

Від відповідача: ОСОБА_2

Суть спору: позивач звернувся до господарського суду із позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за договором транспортного-експедиційного обслуговування від 21.03.15 року в сумі 45860, 35 грн., а також пеню в сумі 14 751, 03 грн., інфляційні витрати в сумі 2182, 22 грн. та 3% річних в сумі 885, 72 грн.

Відповідач проти позову заперечує з підстав зазначених у відзиві.

Від відповідача надійшло клопотання про залучення до розгляду справи в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛАН-ТРАНС».

Суд розглянув та відмовив у задоволенні клопотання відповідача, оскільки третя особа, на яку вказує відповідач, не є стороною договору від 21.03.15 року №210315-ЕВ. Невиконання його зобовязань перед відповідачем не повязане з правовідносинами, які склалися між сторонами у даній справі.

22.01.2016 р. від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю уповноваженого представника зявитись у судове засідання.

Суд клопотання задовольнив.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, - суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 22.02.16 р. о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться: у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, ОСОБА_3, вул. Адміральська, 22.

2. Представникам сторін прибути у судове засідання.

Суддя Л.І. Васильєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

25 січня 2016 року Справа № 915/1180/15

м. Миколаїв

Суддя Фролов В.Д., розглянувши матеріали

за позовом: ОСОБА_1 (вул. Шкільна,51, м. Баштанка, Миколаївська область, 56101), код НОМЕР_1

до відповідача: Товариства з додатковою відповідальністю Зоря Інгулу (вул. Ювілейна,86, м.Баштанка, Миколаївська область, 56101), код 03106555

про стягнення вартості частки у майні підприємства в розмірі 91350 грн.

Ухвалою суду від 07.10.2015 р. справу № 915/1180/15 суддею Фроловим В.Д. прийнято до свого провадження та призначено до розгляду на 04.11.2015 о 10 год. 30 хв.

У звязку з надходженням касаційної скарги на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 22.09.2015, справу направлено до Одеського апеляційного господарського суду.

Постановою Вищого господарського суду України від 21.12.2015 постанову Одеського апеляційного господарського суду від 22.09.2015 залишено без змін.

Враховуючи, що матеріали справи повернулись до господарського суду Миколаївської області, справу слід призначити до розгляду.

Керуючись ст.ст. 65, 86 ГПК України, господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи призначити на 10.02.2016 о 10 год. 10 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, зал засідань № 1 (912).

2. Зобов'язати сторони надати пояснення по справі із викладенням своєї правової позиції щодо предмету спору.

3. Явка представників сторін обовязкова.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

26 січня 2016 року Справа № 915/11/16

м. Миколаїв

За позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю ДЕАС ТРЕЙД

49000, м. Дніпропетровськ, вул. К.Маркса, 49

до відповідача: Фізична особа підприємець ОСОБА_1,

55200, Миколаївська область, м. Первомайськ, вул. Залізнична, буд.19А

про: стягнення заборгованості за договором від 27.10.14 року

Суддя Васильєва Л.І.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача: представник не з'явився

Від відповідача: ОСОБА_2, довіреність № 48 від 11.01.16 року

Суть спору: позивач звернувся до господарського суду із позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за договором транспортного перевезення від 27.10.2014 року в сумі 59 236,85 грн.

Відповідач письмовий відзив по суті позову не надав. У судовому засіданні представник відповідача з позовними вимогами погоджується частково.

25.01.2016 р. від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю уповноваженого представника зявитись у судове засідання.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, - суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 11.02.16 р. о 11год. 30 хв.

2. Відповідачу надати детальний, письмовий відзив по суті позовних вимог, докази в обґрунтування відзиву, копію відзиву направити позивачу.

Суддя Л.І. Васильєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"26" січня 2016 р.Справа № 916/4825/15

За позовом: Приватного акціонерного товариства "Українське Дунайське пароплавство";

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "СК АКОРД"

про стягнення

Суддя Н.В. Рога

Представники:

Від позивача: не з'явився.

Від відповідача: ОСОБА_1 згідно довіреності від 07.04.2015р.

У звязку з неявкою у судове засідання представника позивача, враховуючи ненадання витребуваних судом документів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.77, ст.86 Господарського процесуального Кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "04" лютого 2016 р. о 15:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, каб. № 505 (15 зал), 5-й поверх.

2. В засіданні сторонам надати:

в) відповідачу надати: відзив по суті позовних вимог та документи у його обґрунтування; належним чином засвідчену копію установчих документів.

3. Явка представників сторін обовязкова.

Суддя Н.В. Рога
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

26 січня 2016 року Справа № 915/2169/15

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області, у складі судді Семенчук Н.О.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 дов. № б/н від 18.12.2015,

представник відповідача в судове засідання не зявився,

розглянувши у судовому засіданні матеріали справи,

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю СЕРВІС-АГРОПІВДЕНЬ, 25491, Кіровоградська область, м. Кіровоград, вул. Мурманська, 13-Д

до відповідача: Селянського (фермерського) господарства ВЛАДІАНА, 56401, Миколаївська область, Доманівський р-н, смт. Доманівка, вул. Авторемонтників, буд.1

про: стягнення 126 122,66грн.

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю СЕРВІС-АГРОПІВДЕНЬ звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою в якій просить суд стягнути з Селянського (фермерського) господарства ВЛАДІАНА заборгованості в розмірі 126 122,66 грн. з якої: 39 755,91 грн. основного боргу, 23 877,79 грн. сума коригування згідно п. 4.3. Договору, 21 100,04 грн. пеня, 17 246,44 грн. 39% річних, 23 258,05 грн. інфляційні, 884,43 грн. плата за користування товарним кредитом.

Відповідач в судове засідання 26.01.2016 не зявився, причини неявки не повідомив, відзив по суті позовної заяви до суду не надав.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 77 ГПК України. - господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, - суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 11 лютого 2016 року об 11 год. 30 хв.

2. Позивачу надати оригінал для огляду в судовому засіданні та належним чином

засвідчену копію для залучення до матеріалів справи рахунку № 254 від 28.03.2014. Надати докази перерахунку вартості товару та коригування видаткових накладних, як то визначено останнім абзацом п. 4.3.3 Договору № П-13-160114/ззр-Д-кр від 16.01.2014.

3. Відповідачу надати письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини та нормативно правове обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

26 січня 2016 року Справа № 915/1918/15

м. Миколаїв

Кредитор: Публічне акціонерне товариство «УКРТРАНСГАЗ», 01021, м. Київ, Кловський узвіз,9/1, , в особі філії «Управління магістральних газопроводів «КИЇВТРАНСГАЗ» Публічного акціонерного товариства «УКРТРАНСГАЗ», 03065, м. Київ, проспект Космонавта Комарова, 44, )

Боржник: Приватне акціонерне товариство Зангас-НГС (54017, м. Миколаїв, вул. Мала Морська, 34/3, )

Розпорядник майна: арбітражний керуючий ОСОБА_1 (пр. 40-річчя ЖовтняАДРЕСА_1, м.Київ, Україна, 03127)

Суддя Ржепецький В.О.,

СУТЬ СПРАВИ: про визнання кредиторських вимог в сумі 575198,10 грн.

встановив:

25.01.2016 кредитором подано суду заяву про визнання кредиторських вимог до боржника в сумі 575198,10 грн.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 86 ГПК України, ст. ст. 23-25 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 15 лютого 2016 року о 10.30 год.

3. Зобовязати розпорядника майна та боржника за три дні до дати судового засідання подати до канцелярії суду письмовий відзив по суті заяви, докази направлення кредитору повідомлення про результати розгляду грошових вимог та його отримання кредитором разом з копією повідомлення про вручення поштового відправлення та описом вкладення в поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення кредитору.

4. Ухвалу надіслати на адреси кредитора, боржника, розпорядника майна.

Суддя В.О.Ржепецький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

26 січня 2016 року Справа № 915/1918/15

м. Миколаїв

Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю «Газова Будівельна Компанія» (, 04073, м. Київ, вул. Фрунзе, 160)

Боржник: Приватне акціонерне товариство Зангас-НГС (54017, м. Миколаїв, вул. Мала Морська, 34/3, )

Розпорядник майна: арбітражний керуючий ОСОБА_1 (пр. 40-річчя ЖовтняАДРЕСА_1, м.Київ, Україна, 03127)

Суддя Ржепецький В.О.,

СУТЬ СПРАВИ: про визнання кредиторських вимог в сумі 5022491,55 грн.

встановив:

25.01.2016 кредитором подано суду заяву про визнання кредиторських вимог до боржника в сумі 5022491,55 грн.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 86 ГПК України, ст. ст. 23-25 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 15 лютого 2016 року о 10.30 год.

3. Зобовязати розпорядника майна та боржника за три дні до дати судового засідання подати до канцелярії суду письмовий відзив по суті заяви, докази направлення кредитору повідомлення про результати розгляду грошових вимог та його отримання кредитором разом з копією повідомлення про вручення поштового відправлення та описом вкладення в поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення кредитору.

4. Ухвалу надіслати на адреси кредитора, боржника, розпорядника майна.

Суддя В.О.Ржепецький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

27 січня 2016 року Справа № 915/2028/15

м. Миколаїв

позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю Марївське (Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, вул. Дружби Народів, 27), код 36713951

відповідач: Південна Товарна Біржа (54030, м. Миколаїв, вул. Наваринська, 3, офіс 69), код 13854212

про: визнання недійним договору купівлі-продажу від 27.08.2012

суддя Фролов В. Д.

ПРИСУТНІ:

Від позивача - представник не зявився

Від відповідача - представник не зявився

Відповідач вимоги ухвали суду не виконав, відзив та витребувані судом документи не надав, в судове засідання не зявився.

До суду повернулась копія ухвали від 07.12.15 р., направлена на адресу відповідача,з відміткою поштової установи за закінченням терміну зберігання.

За ініціативою суду було оглянуто витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців про відповідача за допомогою офіційного сайту Міністерства юстиції України https://usr.minjust.gov.ua, відповідно до якого юридична адреса відповідача: АДРЕСА_1.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Марївське звернулось до господарського суду з позовною заявою до Південної Товарної Біржи про визнання недійним договору купівлі-продажу від 27.08.2012, укладеного між СЗАТ Марївське в особі ліквідатора товариства - ОСОБА_1 та ТОВ Марївське в особі ОСОБА_2 за результатами проведення аукціону з продажу нежитлової будівлі, складу, площею 824,3 кв.м., що складається зі складу, літ. А/1, з/б блоків, площею 824,3 кв.м., яка розташована за адресою: Миколаївська область, Доманівський район, с. Богданівка, вул. Спортивна, буд. 31 «б», номер лоту 1, оформлені протоколом № 3 від 27.08.2012 року.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 07.12.15 року порушено провадження у справі, позивача зобовязано надати: докази сплати вартості майна по спірному договору купівлі-продажу об'єкту нерухомого майна від 27.08.2012; оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні; Витяг про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, станом на час порушення справи.

Позивач, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи в повноважного представника в судове засідання не направив, вимоги вищезазначеної ухвали суду від 07.12.15 р. не виконав, витребувані судом документи не надав. Вирішити спір на підставі документів, наявних у матеріалах справи не представляється можливим.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позов слід залишити без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

Керуючись ст. 49, п. 5 ч. 1 ст. 81, ст. 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Позов залишити без розгляду.

Суддя В.Д.Фролов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

26 січня 2016 року Справа № 910/29696/15

м. Миколаїв

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 Медікал, 03680, м. Київ, бульв. І.Лепсе, 6, корп. 17, офіс 706/1

до відповідача: Споживчого товариства Діамед, 54015, м.Миколаїв, Бульвар Бузький, буд. 18, офіс 203

про: стягнення 41675,21 грн.

Суддя Васильєва Л.І.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

від позивача: представник не з'явився

від відповідача: представник не з'явився

Суть спору: позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 41 675, 21 грн.

Враховуючи неявку представників сторін та необхідність витребування додаткових доказів, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, - суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 11.02.2016р. об 10 год. 30 хв.

2. Позивачу надати докази оплати вартості поставленого товару в сумі 5998,40 грн (належним чином засвідчену копію платіжного доручення або банківську виписку).

3. Відповідачу надати відзив по суті позовних вимог, докази в обґрунтування відзиву та заперечень проти позову.

Суддя Л.І. Васильєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

27 січня 2016 року Справа № 915/55/16

Суддя О.Г. Смородінова, розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Строймаркет»

69095, м. Запоріжжя, вул.Українська, 50

відповідач: Державне підприємство «Миколаївський авіаремонтний завод «НАРП»

54037, м. Миколаїв, вул. Знаменська, 4

Про: визнання недійсним договору надання послуг № 221-14 від 23.10.2014 року.

Керуючись статтями 64, 65 Господарського процесуального кодексу України.

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на « 23» лютого 2016 р. об 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, ОСОБА_1, вул. Адміральська, 22, поверх 9.

3.Зобов'язати за 3 дня до судового засідання:

Позивача надати суду:

- оригінали документів, які додані до позовної заяви, для огляду судом;

- акт виконаних робіт (п.8.1 договору) та акти приймання-передачі, як у користування так і з користування (п. 8.2 договору).

Відповідача надати суду:

- відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи (копії доданих документів засвідчити належним чином (ст. 36 ГПК України), докласти до відзиву згідно оформленого переліку додатків);

- докази надсилання відзиву позивачу;

- докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову;

- копію витягу про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України із зазначенням керівника та юридичної адреси станом на час звернення до суду.

4. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України Господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ненадання витребуваних судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Явка представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями в судове засідання обов'язкова.

Суддя О.Г. Смородінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"25" січня 2016 р.Справа № 916/37/16

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю „АРМ ГРУП-УКРАЇНА" в особі

ліквідатора - арбітражного керуючого Плецької Юлії Вікторівни

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю „АРМ ГРУП-ОДЕСА"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: реєстраційна служба Одеського міського управління юстиції

про зобов'язання вчинити певні дії

В судовому засіданні приймали участь представники сторін:

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача: не з'явився;

Від третьої особи: не з'явився;

Приймаючи до уваги нез'явлення в судове засідання представників сторін, неподання останніми витребуваних судом документів та доказів по справі, -

Керуючись п.п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи в засіданні суду на 15.02.2016р. на 11 год. 15 хв.

Засідання відбудеться в залі судових засідань № 14 господарського суду Одеської області за адресою: 65119, м. Одеса, пр. Шевченка, 29, 5й поверх, тел. 307-977.

2. Зобов'язати надати у судове засідання:

а) відповідача: відзив на позов в порядку ст. 59 ГПК України та докази його направлення позивачу та третій особі; правове обґрунтування доводів та заперечень; статут товариства з обмеженою відповідальністю "АРМ ГРУП-ОДЕСА" в чинній редакції з усіма протоколами про зміну даної юридичної особи;

б) третю особу: письмові пояснення по суті позову, статут товариства з обмеженою відповідальністю "АРМ ГРУП-ОДЕСА" в чинній редакції з усіма протоколами про зміну даної юридичної особи;

3. Явка представників сторін обов'язкова.

4. Копію ухвали надіслати:

· ліквідатору - арбітражному керуючому Плецької Юлії Вікторівни /69037, м.Запоріжжя, а/с 61/;

· товариству з обмеженою відповідальністю „АРМ ГРУП-ОДЕСА" /65044, м. Одеса, вул. Пироговська, буд. 3, кв. 99/.

· реєстраційній службі Одеського міського управління юстиції /65036, м. Одеса, вул.Старицького, 10-а/.

Суддя С.П. Желєзна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"26" січня 2016 р.Справа № 916/4181/14

За заявою кредитора: Білгород-Дністровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Одеській області

до боржника: сільськогосподарського виробничого кооперативу імені Кутузова (Одеська область, Білгород-Дністровський район, с. Бритівка, вул. Леніна, 46. Код )

про визнання банкрутом

Суддя Лепеха Г.А.

Представники:

Від кредиторів: ФОП ОСОБА_1. - ОСОБА_2., за довіреністю;

Ліквідатор: арбітражний керуючий Дарієнко В.Д.

Суть спору: про визнання банкрутом.

Постановою господарського суду Одеської області від 16.12.2014р. сільськогосподарський виробничий кооператив імені Кутузова визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Дарієнко В.Д.

Ліквідатором банкрута надано пояснення про хід ліквідаційної процедури та клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з необхідністю додаткового часу для завершення ліквідаційної процедури надання звіту та ліквідаційного балансу.

У зв'язку з необхідністю додаткових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п.3 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на „09" лютого 2016р. об 11:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал №15. Тел. (0482) 307-965).

2. Зобов'язати у засіданні представити:

Ліквідатора: письмові відомості про хід ліквідаційної процедури.

3. Визнати явку у судове засідання обов'язковою.

Суддя Г.А. Лепеха