ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"27" січня 2016 р. Справа № 917/2054/15

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пуль О.А., суддя Білоусова Я.О., суддя Лакіза В.В.

за участю секретаря Марченко В.А.

за участю представників:

позивача - не зявився,

відповідача - ОСОБА_1 (довіреність №2-11/01 від 11.01.2016р.), ОСОБА_2 (довіреність №1-11/01 від 11.01.2016 р.),

третьої особи - не з'явився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача (вх. №5766 П/2) на рішення господарського суду Полтавської області від 17.11.15р. у справі № 917/2054/15

за позовом Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія", м.Київ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оілгаз-інвест", м.Кременчук,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3, м.Кременчук,

про стягнення 15 984,11 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 17.11.2015р. (суддя Ківшик О.В.) позов задоволено. Стягнуто з відповідача на користь позивача 15984,11 грн. вартості виплаченого страхового відшкодування та 1827,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

Відповідач з рішенням місцевого господарського суду не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального права, просить рішення суду першої інстанції скасувати.

26.01.2016р. до суду від позивача надійшов відзив на апеляційну скаргу (вх. №965), в якому позивач проти апеляційної скарги заперечував та просив суд залишити її без задоволення.

Також 26.01.2016р. до суду від позивача надійшло клопотання (вх. 3966) про розгляд справи за відсутністю представника позивача, у звязку з тим, що представник позивача задіяний в інших засіданнях у м.Києві. Однак, доказів на підтвердження зазначеного суду не надано.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 12.01.2016р. було задоволено клопотання позивача про здійснення судового засідання в режимі відеоконференції та доручено Печерському районному суду м.Києва запезпечити проведення відеоконференції у даній справі, розгляд якого було призначено на 27.01.2016р. о 10 год. 00 хв. Однак, у звязку з неявкою представника позивача у Печерський районний суд м.Києва, відеоконференція не відбулась.

З метою повного всебічного та обєктивного розгляду справи та з врахуванням того, що у позивача необхідно витребувати додаткові документи, необхідні для розгляду справи, колегія суддів вважає, що розгляд справи слід відкласти.

Враховуючи викладене та керуючись статями 77, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "17" лютого 2016 р. о 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн. № 104 .

2. Зобовязати сторони у справі не пізніше ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції:

позивача - договір страхування на підставі якого СК "Гарант-Авто" було здійснено страхове відшкодування, докази виплати страхового відшкодування в порядку регресу за яким він звернувся до Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія" та інші документи надані позивачу до заяви №142607/24АК на виплату страхового відшкодування по полісу №АВ/9697396;

третю особу - відзив на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

3. Зобов'язати позивача надати довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та витяг з ЄДР станом на день розгляду справи.

4. Попередити сторони у справі, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Пуль О.А.

Суддя Білоусова Я.О.

Суддя Лакіза В.В.