ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

04.02.2016р. Справа № 917/2632/15

За позовом Полтавського державного навчально-курсового комбінату агропромислового комплексу (пров. Волочаївський, буд. 2, м. Полтава, 36015)

до Полтавської міської ради (вул. Жовтнева, буд. 36, м. Полтава, 36000)

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: 1) Реєстраційна служба Полтавського Головного управління юстиції у Полтавській області (вул. Сапіго, буд. 6, м. Полтава, 36029);

2) Навчальний центр, підпорядкований УМВС у Полтавській області (36015, м.Полтава, Ленінський район, пров. Волочаївський, буд.2А);

3) Приватне підприємство Полтавське бюро технічної інвентаризації "Інвентаризатор" (36000, м.Полтава, Октябрський район, пров. Піонерський, буд.4)

про визнання права власності

Суддя Безрук Т. М.

Представники:

від позивача: не з"явився

від відповідача: ОСОБА_1

від третіх осіб: 1) не з"явився, 2) не з"явився, 3) ОСОБА_2

Розглядається позовна заява про визнання права власності на на громадський будинок (адміністративну будівлю), що знаходиться за адресою: м. Полтава, пров. Волочаївський, буд.2а, загальною площею 579,7 кв.м.

Відповідач у відзиві проти позову заперечує посилаючись на те, що позивачем не надано належних та допустимих доказів порушення його прав відповідачем.

Господарський суд ухвалою суду від 21.12.2015р. на підставі ст. 65 ГПК України зобов"язав позивача надати суду необхідні для вирішення спору наступні докази:

докази первісної реєстрації права власності на спірну будівлю;

докази прийняття в експлуатацію спірної будівлі;

докази виділення в самостійну одиницю спірного будинку (докази відсутності співвласників);

докази наявності у позивача права набувати нерухоме майно у свою власність;

докази порушення відповідачем права власності позивача;

письмово повідомити суду про наявність чи відсутність судових рішень чи судових проваджень щодо спірних правовідносин чи питань, повязаних зі спірними правовідносинами;

надати будь-які інші докази, що стосуються суті спору.

Ухвалою від 21.01.2016р. суд запропонував позивачеві повторно надати вказані докази.

Позивачем вказані докази без поважних причин суду не надані.

Відповідно до пункту пятого частини першої ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору.

Як випливає із приписів зазначеної правової норми, суд може залишити позов без розгляду при наявності наступних умов: документи повинні бути витребувані судом, ці документи є необхідними для розгляду спору по суті і спір без них вирішити неможливо, відсутні поважні причини, в звязку з якими документи не можуть бути подані.

Неподання витребуваних доказів перешкоджає вирішенню спору по суті, оскільки без вказаних доказів неможливо встановити факти, необхідні для вирішення даного спору по суті, а саме факти прийняття в експлуатацію спірної будівлі, навності у позивача права набувати у власніть нерухоме майно з огляду на положення його статуту, докази відсутності співвласників спірного майна чи виділення його в окрему одиницю.

Як зазначено вище, позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору.

З огляду на викладене позов слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 81 (п.5), 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Залишити позов без розгляду.

Суддя Безрук Т. М.