РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.01.2016Справа №910/30193/15

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ІНЖПРОМБУДСЕРВІС»

До приватного підприємства «Стройкапітал інвест»

Про стягнення 100002,00 грн.

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін:

від позивача Собакарьов І.В. (за дов.)

від відповідача не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду міста Києва звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю «ІНЖПРОМБУДСЕРВІС» до приватного підприємства «Стройкапітал інвест» про стягнення 100002,00 грн..

Позовні вимоги мотивовані відсутністю підстав для знаходження у відповідача вказаних коштів.

Суд своєю ухвалою від 30.11.2015 порушив провадження у справі № 910/30193/15, розгляд останньої призначив на 18.01.2016.

Відповідач відзиву на позов не надав, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши надані документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно та повно з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:

13.05.2015 та 20.05.2015 товариство з обмеженою відповідальністю «ІНЖПРОМБУДСЕРВІС» перерахувало приватному підприємству «Стройкапітал інвест» 27000,00 грн. та 73002,00 грн., відповідно. У призначені платежу зазначено, що кошти сплачуються за виготовлення та встановлення металопластикових конструкцій згідно з рахунком № СФ-0000041 від 07.05.2015.

Відповідно до даного рахунку сплачені кошти є вартістю виготовлення та встановлення метало- пластикових конструкцій площею 96,240 кв.м. Наявний рахунок містить реквізити, у тому числі і платіжні, відповідача як постачальника продукції, однак у ньому відсутній підпис представника останнього, тобто він не підписаний.

Таким чином, виходячи з присів ст. 207 ЦК України, яка визначає вимоги до письмової форми правочину, а також ст. 641 та ст. 644 ЦК України, які врегульовують порядок подання, зміст пропозиції про укладення договору та строк її прийняття, відсутність підпису відповідача у рахунку № СФ-0000041 від 07.05.2015 не дає підстави вважати даний документ пропозицією відповідача про укладення договору щодо виготовлення та встановлення металопластикових конструкцій.

З огляду на це, підстави для знаходження коштів у відповідача відсутні.

Згідно з приписами ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Дані положення застосовуються також до вимог про повернення виконаного однією із сторін у зобов'язанні.

Отже, вимоги позивача до відповідача про стягнення 100002,00 грн. є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги чи заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно зі ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Приймаючи рішення, суд зобов'язаний керуватись наданими сторонами доказами.

Позивачем належним чином доведене порушення його прав зі сторони відповідача.

Обставини, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог, належним чином доведені і відповідачем не спростовані, а тому позовні вимоги позивача до останнього підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з приватного підприємства «Стройкапітал інвест» (03115, м. Київ, вул. Святошинська, 34, код 39243375) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ІНЖПРОМБУДСЕРВІС» (04112, м. Київ, вул. Степана Руданського, будинок 3 літ. «А», приміщення 535, код 13716094) 100002,00 грн. боргу, 1500,03 грн. судового збору.

Рішення підписано 27.01.2016

Суддя С. А. Ковтун