УХВАЛА

про повернення позовної заяви

29.01.2016Справа №910/1117/16
Суддя Борисенко І.І., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕГА АСТЕР"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСТА ЦЕНТР"

Державне комерційне підприємство "СЕТАМ"

про визнання торгів недійсними та скасування свідоцтва,

ВСТАНОВИВ:

Позивачем в порушення пункту третього частини першої статті 57 Господарського процесуального кодексу України не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до частини 1 статті 3 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством, передбачено справляння судового збору.

Частиною 2 статті 44 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" cудовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з частиною 2 статті 4 вказаного Закону за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру встановлена ставка судового збору - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» станом на 01.01.2016р. мінімальна заробітна плата встановлена у розмірі 1 378 грн.

Згідно прохальної частини позовної заяви, позивач просить суд:

- визнати недійсними електронні торги, що відбулися 13.01.2016р. та оформлені протоколом електронних торгів №139702 від 13.01.2016р. з продажу лота №116662, а саме: об'єкту незавершеного будівництва - адміністративно-виставковий будинок з магазином та кафе загальною площею 2250 м.кв., готовністю 18 відсотків, що знаходиться за адресою: м. Київ, проспект Повітрофлотський, 68 та належить ТОВ «Мега Астер» на праві власності;

- визнати недійсним свідоцтво видане Немм О.В. - приватним нотаріусом Київського нотаріального округу зареєстрованому в реєстрі за №50 від 21.01.2015.

Позивач звернувся до суду 26.01.2016р., про що свідчить поштовий штемпель на позовній заяві (1117/16).

На підтвердження факту сплати судового збору Позивачем додано дві копії квитанцій від 25.01.2016р. про сплату 2 756 грн.

Відповідно до пункту 2 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 17.09.2012 № 01-06/1260/2012 «Про оформлення платіжних документів на перерахування судового збору» платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою, подаються до господарського суду тільки в оригіналі. Копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо), цих документів не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Таким чином, Позивачем не надано суду належних доказів сплати судового збору.

Відповідно до пункту четвертого частини першої статті 63 ГПК України не подання доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі є підставою для повернення позовної заяви без розгляду.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву і додані до неї документи повернути без розгляду.

Суддя І.І. Борисенко