УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

28.01.2016Справа № 910/1220/16

Господарський суд міста Києва у складі судді Комарової О.С., розглянувши

позовну заяву: Товариства з обмеженою відповідальністю «Будмонтажсервіс І», м. Київ

до відповідача: Консорціуму «Науково-виробниче об'єднання «Укргідроенергобуд», м. Київ

про: визнання недійсним пункту 14.3 договору субпідряду, стягнення заборгованості в сумі 19 145 418,61 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Будмонтажсервіс І», 27.01.2016 року звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою б/н від 26 січня 2016 року до відповідача, Консорціуму «Науково-виробниче об'єднання «Укргідроенергобуд», про визнання недійсним пункту 14.3 договору субпідряду, стягнення заборгованості в сумі 19 145 418,61 грн.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, господарський суд дійшов висновку про достатність підстав для її прийняття та порушення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі № 910/1220/16.

2. Розгляд справи призначити на 16.02.16 о 11:10 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду м. Києва, за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького 44-Б, зал судових засідань № 3.

3. Зобов'язати позивача надати суду:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (на час звернення до суду), у випадку іншої адреси відповідача - направити копію позовної заяви з додатками на їх юридичну адресу, докази чого надати до суду;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців на позивача та статут позивача в редакції чинній на момент укладення договору субпідряду № 3-01/2011 від 28.03.2011 року;

- обґрунтовані письмові пояснення щодо правових підстав для визнання п. 14.3. договору недійсним в частині, з посиланням на пункти договору та норми чинного законодавства;

- докази звернення до відповідача з вимогою про оплату заборгованості за виконані роботи в сумі 12 704 803,83 грн., а рівно і докази отримання останньої відповідачем, у разі їх відсутності надати письмові пояснення з цього приводу;

- докази часткових оплат за виконані роботи за договором субпідряду № 3-01/2011 від 28.03.2011 року (платіжні доручення, банківські виписки тощо);

- детальний обґрунтований розрахунок основного боргу окремо по кожному акту приймання виконаних будівельних робіт та окремо кожному місяцю із зазначенням суми боргу, дати та суми здійсненої оплати (у разі наявності), періоду нарахування, кількості днів прострочки та розміру нарахувань;

- детальний обґрунтований розрахунок суми пені окремо по кожному акту приймання виконаних будівельних робіт та окремо кожному місяцю із зазначенням кількості днів прострочки, періоду нарахування та розміру пені, з врахуванням ч. 6 ст. 232 ГК України та ст. 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" (182 дні) та п. 1.9. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 14 від 17.12.2013 року "Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов'язань";

- детальний обґрунтований розрахунок 3% річних окремо по кожному акту приймання виконаних будівельних робіт та окремо за кожен місяць, із зазначенням суми боргу окремо, дати та суми здійсненої оплати (у разі наявності), періоду нарахування, кількості днів прострочки;

- детальний обґрунтований розрахунок індексу інфляції окремо по кожному акту приймання виконаних будівельних робіт та окремо за кожен місяць, із зазначенням суми боргу окремо, дати та суми здійсненої оплати (у разі наявності), періоду нарахування, кількості днів прострочки, з врахуванням п. 1.9. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 14 від 17.12.2013 року "Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов'язань";

- довідку, що підтверджує несплату суми, заявленої до стягнення за поданим позовом на час розгляду справи.

4. Зобов'язати відповідача надати суду відзив на позовну заяву та докази, що підтверджують направлення відзиву позивачу; власні установчі документи.

5. Зобов'язати учасників судового процесу забезпечити явку у судове засідання уповноважених представників. Явку позивача та відповідача в судове засідання визнати обов'язковою.

6. Запропонувати сторонам надати до суду письмові пояснення щодо можливості укладення мирової угоди за заявленою до стягнення сумою грошових коштів.

7. Надати акт звірки взаєморозрахунків складений і підписаний сторонами відповідно до договору субпідряду № 3-01/2011 від 28.03.2011 року.

8. Витребувані документи подати через відділ діловодства Господарського суду міста Києва у строк до 11.02.2016 року.

9. Довести до відома учасників судового процесу, що копії процесуальних документів надсилаються лише тим особам, які не були присутні у судовому засіданні. Водночас ці сторони, прокурор, треті особи (які були присутні в судовому засіданні) мають право згідно з ч. 2 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України знайомитись з відповідними матеріалами справи, знімати з них копії, а також заявляти клопотання про видачу їм належно засвідчених копій судових рішень (ст. 87 Господарського процесуального кодексу України, п. 3.18 Постанови № 18 від 26.12.2011р. Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", п.1.13 рішення зборів суддів Вищого господарського суду України № 4 від 04.08.2010р.).

10. Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Попередити позивача, що при ухиленні від виконання вимог суду, невиконання вимог ухвали та участі в судовому засіданні відповідно до п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України позов може бути залишено без розгляду, а також про можливе стягнення штрафів, передбачених пунктами 4 і 5 частини другої статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом.

Попередити відповідача, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні справа може бути розглянута відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

У випадку неможливості з'явитись в судове засідання сторонам подати відповідне повідомлення про можливість розгляду справи за відсутності представника. Ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щочетверга за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання, в якому просимо зазначати дату та час з'явлення представника до суду для ознайомлення з матеріалами справи.

СуддяО.С. Комарова

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Інформацію щодо руху справи можна отримати в інформаційному центрі господарського суду міста Києва по тел.284-18-98 та на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua.