ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

01.02.2016 Справа № 904/8467/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Березкіної О.В. - доповідача

суддів: Дармін М.О., Чус О.В. (зміна складу судової колегії відбулася на підставі розпорядження голови суду ОСОБА_1 від 01.02.2016 року )

Секретар судового засідання Ковзиков В.Ю.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2, представник, довіреність №б/н від 30.12.2015 р.;

від відповідача представник у судове засідання не з'явився, про час та місце наступного судового засідання повідомлений судом належним чином.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Приватного малого підприємства "ЛОЦМЕН", м. Краматорськ, Донецька область

на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 09 листопада 2015 року у справі № 904/8467/15

За позовом Приватного малого підприємства "ЛОЦМЕН", м. Краматорськ, Донецька область

до Комунального закладу "Дитячий оздоровчий табір "КОРЧАГІНЕЦЬ", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення боргу у сумі 37 685, 96 грн. за договором поставки

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 09 листопада 2015 року по справі № 904/8467/15 ( суддя Назаренко Н.Г.) у задоволенні позовних вимог приватному малому підприємству «ЛОЦМЕН» - відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду, позивач приватне мале підприємство "ЛОЦМЕН" звернувся з апеляційною скаргою, в якій просив рішення суду скасувати, та задовольнити заявлені вимоги.

В обґрунтування своєї скарги позивач посилається на те, що суд першої інстанції не повністю дослідив докази, та порушив норми матеріального і процесуального права.

Зокрема, апелянт вважає, що суд не врахував факт невиконання зобовязання відповідачем, оскільки за умовами договору поставки зобовязання покупця по оплаті товару вважається виконаним з моменту зарахування коштів на банківський рахунок Постачальника. Оскільки кошти не були зараховані на банківський рахунок позивача, який був закритий до моменту перерахування коштів відповідачем, то зобовязання відповідачем не виконано.

Крім того, апелянт посилається на те, що він позбавлений можливості заявити вимогу до банка, рахунок в якому був закритий до перерахування коштів відповідачем, оскільки кредитором банку є платник, тобто, відповідач.

Всі ці обставини, на думку апелянта, є підставою для скасування рішення суду та ухвалення нового рішення про задоволення позову.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 04 грудня 2015 року апеляційна скарга була прийнята до розгляду, розгляд справи було призначено у судовому засіданні на 23 грудня 2015 року.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23 грудня 2015 року розгляд апеляційної скарги було відкладено на 01 лютого 2016 року, у зв'язку з необхідністю направлення запитів до установ банків.

Відповідно до статті 129 Конституції України та статті 22 Господарського процесуального кодексу України, правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Згідно до статті 43 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Статтею 33 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно до статті 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, користуються процесуальними правами і несуть процесуальні обов'язки сторін, крім права на зміну підстави і предмета позову, збільшення чи зменшення розміру позовних вимог, а також на відмову від позову або визнання позову.

При розгляді апеляційної скарги виникла необхідність залучити до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Публічне акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України», м.Київ; Філія публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України», м.Кривий Ріг, Публічне акціонерне товариство «АКТАБАНК», м. Дніпропетровськ для надання інформації по справі.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши у судовому засіданні представника позивача, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд справи, залучити третіх осіб, витребувати відповідні документи та повідомити сторін про час та місце наступного розгляду справи.

Керуючись ст. 25,27,77,86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі у якості третіх осіб які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Публічне акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України» ( вул.Горького,127, м.Київ,03150); Філію публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України»(пр.К.Маркса,37, м.Кривий Ріг, 50000); Публічне акціонерне товариство «АКТАБАНК» (49000, вул.Шевченка,53, м. Дніпропетровськ) для надання інформації по справі.

Розгляд апеляційної скарги Приватного малого підприємства "ЛОЦМЕН", м. Краматорськ, Донецька область на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 09 листопада 2015 року у справі № 904/8467/15 відкласти на 21 березня 2016 рік на 10:00 годину. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса 65, в залі засідань № 207.

До дня судового засідання надати:

Публічному акціонерному товариству « АКТАБАНК» - надати інформацію про надходження до Публічного акціонерного товариства АКТАБАНК зазначеної грошової суми, а також відомості щодо виконання ПАТ "Актабанк" вимог Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті щодо повернення грошових коштів до банку, що обслуговує платника - Комунальний заклад "Дитячий оздоровчий табір "КОРЧАГІНЕЦЬ", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область (банк ПАТ Державний експортно-імпортний банк України), у зв'язку із закриттям рахунку отримувача коштів ( 11 серпня 2014 року).

Публічному акціонерному товариству «Державний експортно-імпортний банк України», м.Київ; Філія публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України», м.Кривий Ріг - надати інформацію про те, чи повертались банком отримувача коштів - ПАТ "Актабанк", грошові кошти в сумі 16937 грн.84 коп. сплачені по платіжному дорученню № 1371 від 04 вересня 2014 року, на рахунок банку платника - Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в м. Кривому Розі у зв'язку із відсутністю в банку отримувача рахунку, зазначеному в платіжному дорученні.

Сторонам забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

Головуючий суддя О.В. Березкіна

Суддя М.О.Дармін Суддя О.В.Чус