ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

25.01.2016р. Справа №5006/5/35б/2012

Розглянувши заяву кредитора управління Пенсійного фонду України в м. Артемівську та Артемівському районі

про відновлення втраченої справи

про банкрутство до боржника ОСОБА_1 підприємства «Артемівський завод стінових матеріалів», с.м.т. ОСОБА_2, м. Артемівськ

арбітражний керуючий ОСОБА_3

Суддя господарського суду Донецької області І.К. Чорненька

Представники

від кредиторів ОСОБА_4, за довіреністю

від боржника

арбітражний керуючий не зявився

Розпорядженням Вищого господарського суду України №21р від 24.04.2015 «Про відновлення роботи господарського суду Донецької області» відновлено роботу господарського суду Донецької області з 27.04.2015 за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5.

14.08.2015р. до господарського суду Донецької області надійшла заява управління Пенсійного фонду України в м. Артемівську та Артемівському районі про відновлення втраченої справи №5006/5/35б/2012 з метою захисту прав і охоронюваних законом інтересів як кредитора.

Судом встановлено, що справа №5006/5/35б/2012 за заявою управління Пенсійного фонду України в м. Артемівську та Артемівському районі про банкрутство ОСОБА_1 підприємства «Артемівський завод стінових матеріалів», с.м.т. ОСОБА_2, м. Артемівськ, зареєстрована в автоматизованій системі документообігу господарського суду Донецької області.

Господарським судом Донецької області ухвалою від 21.05.2012р. за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дирекція адміністративних будівель», м. Донецьк, порушена справа про банкрутство ОСОБА_1 підприємства «Артемівський завод стінових матеріалів», с.м.т. ОСОБА_2, м. Артемівськ, на підставі ст.ст. 1, 3-1, 6, 7, 8, 11, 12 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», введено процедуру розпорядження майном боржника та розпорядником майна призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3.

21.06.2012р. господарським судом винесено ухвалу за результатами підготовчого засідання.

Ухвалою господарського суду від 09.10.2012р. за результатами попереднього засідання затверджено реєстр вимог кредиторів.

Ухвалою господарського суду від 27.02.2013р. відкрито процедуру санації боржника строком на дванадцять місяців та керуючим санацією призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3.

Ухвалою господарського суду від 20.11.2013р. затверджено план санації ОСОБА_1 підприємства «Артемівський завод стінових матеріалів», с.м.т. ОСОБА_2, м. Артемівськ.

Дана справа знаходилась в процедурі санації та розгляд її не завершено.

При цьому, у звязку з проведенням антитерористичної операції на території Донецької області, справа №5006/5/35б/2012 за заявою управління Пенсійного фонду України в м. Артемівську та Артемівському районі про банкрутство ОСОБА_1 підприємства «Артемівський завод стінових матеріалів», с.м.т. ОСОБА_2, м. Артемівськ, втрачена.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 20.08.2015р. заяву управління Пенсійного фонду України в м. Артемівську та Артемівському районі прийнято до розгляду, призначено на 13.10.2015р. та зобовязано заявника, керуючого санацією та усіх кредиторів надати суду додаткові документи.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 13.10.2015р. відкладено розгляд заяви на 30.11.2015р. у звязку з поясненнями керуючого санацією щодо необхідності додаткового часу для надання витребуваних судом документів та невиконанням кредиторами вимог ухвали суду від 20.08.2015р. у повному обсязі.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 30.11.2015р. розгляд заяви відкладено на 25.01.2016р., у звязку з неявкою кредиторів та керуючого санацією, та невиконанням учасниками у справі про банкрутство (крім ТОВ «ПАКПРІНГ», м. Київ, УПФУ в м. Артемівську та Артемівському районі Донецької області та Артемівської ОДПІ) вимог ухвали суду від 13.10.2015р.

18.01.2016р. господарському суду Донецької області надійшло клопотання управління Пенсійного фонду України в м. Артемівську та Артемівському районі про проведення судового засідання без участі представника управління.

19.01.2016р. господарському суду Донецької області надійшов лист арбітражного керуючого ОСОБА_3 про відсутність документів по справі про банкрутство ОСОБА_1 підприємства «Артемівський завод стінових матеріалів», с.м.т. ОСОБА_2, м. Артемівськ, та неможливість їх відновлення.

У судове засідання 25.01.2016р. представники кредиторів (крім ДК «Газ України» НАК «Нафтогаз України», м. Київ) та керуючий санацією не зявилися, про причини поважності неявки у судове засідання не повідомили (крім управління Пенсійного фонду України в м. Артемівську та Артемівському районі), вимоги ухвали суду від 30.11.2015р. у повному обсязі не виконали. Про дату, час та місце проведення судового засідання повідомленні належним чином ухвалою суду від 30.1.2015р. та шляхом публікації інформації про проведення судового засідання на сторінці господарського суду Донецької області офіційного веб-порталу «Судова влада України» в мережі Інтернет.

Розглянувши у судовому засіданні 25.01.2016р. заява управління Пенсійного фонду України в м. Артемівську та Артемівському районі про відновлення втраченої справи, наявні в матеріалах справи документи, суд встановив:

Відповідно до п. 7 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», у разі втрати з будь-яких причин матеріалів справи (наприклад, при пересиланні їх поштою) господарському суду слід виходити з такого.

ГПК не містить положень щодо відновлення втраченої справи.

Втрачена (у тому числі частково, - наприклад, окремі томи) справа може бути відновлена за заявою особи (осіб), що була учасником відповідного судового процесу і звернулася до того місцевого господарського суду, який розглянув справу по суті або припинив провадження в ній чи залишив позов без розгляду, а також зазначеним господарським судом з своєї ініціативи.

Відновлення втраченої справи здійснюється місцевим господарським судом, незалежно від того, на якій стадії розгляду (в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанцій) вона перебувала.

У розгляді заяви про відновлення справи господарський суд бере до уваги:

а) частину справи, яка збереглася у даному суді (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду і т.ін.);

б) документи, надіслані (видані) господарським судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів;

в) матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи;

г) будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи;

ґ) відомості Єдиного державного реєстру судових рішень;

д) дані, вміщені в автоматизованій системі документообігу суду.

Господарський суд може на підставі статті 30 ГПК викликати для дачі пояснень посадових осіб та інших працівників підприємств, установ, організацій державних та інших органів і/або зобовязати зазначених осіб подати відповідні пояснення в письмовій формі. За необхідності господарський суд вчиняє також дії, зазначені в пунктах 3-7 статті 65 ГПК, або витребовує необхідні документи і матеріали в порядку, передбаченому статтею 38 названого Кодексу.

До заяви про відновлення втраченої справи заявником - управлінням Пенсійного фонду України в м. Артемівську та Артемівському районі надані копії: ухвал господарського суду Донецької області від 13.08.2012р., 05.09.2012р., 17.09.2012р., 26.09.2012р., 09.10.2012р., 12.10.2012р., 01.11.2012р., 15.02.2013р., 27.02.2013р., постанови Донецького апеляційного господарського суду від 14.11.2012р., постанови Вищого господарського суду України від 15.01.2013р., заяв з кредиторськими вимогами до боржника та деякими іншими документами.

Ухвалами господарського суду Донецької області від 20.08.2015р., 13.10.2015р. та 30.11.2015р. усіх кредиторів та керуючого санацією зобовязано надати суду матеріали справи або їх копії.

06.10.2015р. до господарського суду Донецької області надійшли:

заява ТОВ «Агенство безпеки «ЛЕГІОН» про неможливість доставити усі наявні документи, у звязку з проведенням на території їх місцезнаходження антитерористичної операції;

клопотання управління Пенсійного фонду України в м. Артемівську та Артемівському районі, про долучення до матеріалів справи копій: ухвал господарського суду Донецької області від 21.05.2012р., 21.06.2012р., 20.11.2013р., газети «Голос України» №120 (5370) від 05.07.2012р., протоколу зборів кредиторів від 19.10.2012р.

27.10.2015р. до господарського суду Донецької області надійшло клопотання ДК «Газ України» НАК «Нафтогаз України», м. Київ про долучення копій документів, а саме: ухвал господарського суду Донецької області від 05.09.2012р., 17.09.2012р., 26.09.2012р., 19.10.2012р., 15.02.2013р., 27.02.2013р., 20.11.2013р., протоколу зборів кредиторів від 19.10.2012р., заяви з кредиторськими вимогами до боржника з деякими обґрунтовуючими документами.

10.11.2015р. до господарського суду Донецької області надійшов лист ТОВ «ПАКПРІНГ», м. Київ про долучення до матеріалів справи усіх наявних копій документів, а саме: ухвал господарського суду Донецької області від 13.08.2012р., 05.09.2012р., 17.09.2012р., 26.09.2012р., 09.10.2012р., 12.10.2012р., 01.11.2012р., 27.02.2013р., 15.02.2013р., рішення господарського суду Донецької області від 18.06.2012р. та відповідного наказу на примусове виконання рішення суду.

Таким чином, в матеріалах відсутні жодні первинні документи, такі як заява про порушення справи про банкрутство, реєстр вимог кредиторів з визначенням кредиторської заборгованості банкрута та черговістю її погашення, висновок щодо фінансового стану боржника, протоколи зборів комітету кредиторів, план санації, звіт керуючого санацією з відомостями, передбаченими ст.ст. 17 21 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» тощо.

Відсутність вказаних документів позбавляє суд можливості зясувати наявний матеріальний стан боржника, склад його майнових активів, склад та розмір кредиторських вимог, тобто вирішити основне питання процедури банкрутства - задоволення вимог кредиторів за рахунок майнових активів боржника.

З огляду на наведене, за відсутністю документів неодноразово витребуваних від заявника, кредиторів та керуючого санацією, необхідних суду для відновлення втраченої справи, враховуючи лист керуючого санацією про відсутність матеріалів та документів по даній справі, у господарського суду відсутня можливість відновити справу №5006/5/35б/2012 про банкрутство ОСОБА_1 підприємства «Артемівський завод стінових матеріалів», с.м.т. ОСОБА_2, м. Артемівськ, на стадії процедури санації.

Зазначене не позбавляє заявника, а також інших учасників у справі можливості повторного звернення із заявою про відновлення справи за наявності необхідних документів.

Керуючись ст. 86 ГПК України, беручи до уваги постанову пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви управління Пенсійного фонду України в м. Артемівську та Артемівському районі про відновлення втраченої справи №5006/5/35б/2012 про банкрутство ОСОБА_1 підприємства «Артемівський завод стінових матеріалів», с.м.т. ОСОБА_2, м. Артемівськ, відмовити.

Суддя І.К. Чорненька