ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

20.01.2016р. Справа № 905/653/15

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Колесника Р.М., суддів Говоруна О.В. та Бокової Ю.В., розглянувши матеріали справи за позовною заявою

позивача:публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1», м. Київ

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «Донецька будівельна компанія», м. Донецьк

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Завод КБМ», смт. Очеретине, Ясинуватський район, Донецька область

про звернення стягнення на предмет застави

Позивач, публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський ОСОБА_1» звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Донецька будівельна компанія» про звернення стягнення на предмет застави.

Ухвалою господарського суду від 29.09.2015 року призначено судово - товарознавчу експертизу по справі, провадження по справі №905/653/15 зупинено. Проведення експертизи доручено експертам Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз.

19.01.2016 р. до господарського суду Донецької області від Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання експерта складене 12.01.2016 р. про призначення обстеження для проведення дослідження №547/575, в якому експерт просить забезпечити прибуття експерта і безперешкодне обстеження обєктів дослідження (екскаватори гідравлічні) в місці їх знаходження 11 лютого 2016 року о 10-00 годині, обставини обстеження обєкту дослідження узгодити з експертом.

Ухвалою суду від 29.09.2015 по справі №905/653/15 зобовязано сторін при проведенні експертизи не перешкоджати експерту в проведенні судової експертизи; на першу вимогу експерта для проведення перевірки в повному обсязі надавати всі витребуванні документи, предмети, обєкти дослідження та вчиняти необхідні дії.

Згідно з ч.5 п.11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №4 від 23.03.2012р. "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" встановлено, що клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи.

За приписами ч. 3 ст.79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку, про необхідність поновити провадження по справі № 905/653/15 з метою зобов'язання сторін виконати клопотання експерта про призначення обстеження для проведення дослідження №547/575.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 41, п.1 ч. 2, ч. 3 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі №905/653/15 за позовом публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» до товариства з обмеженою відповідальністю «Донецька будівельна компанія», за участю третьої особи товариства з обмеженою відповідальністю «Завод КБМ» про звернення стягнення на предмет застави.

Клопотання експерта Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз 547/575 складене 12.01.2016 задовольнити.

Зобовязати позивача, відповідача та третю особу забезпечити доступ експерту до обєктів дослідження в місці їх знаходження 11 лютого 2016 року о 10-00 годині ( - телефон експерта для отримання додаткової інформації).

Зупинити провадження у справі №905/653/15 за позовом публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» до товариства з обмеженою відповідальністю «Донецька будівельна компанія», за участю третьої особи товариства з обмеженою відповідальністю «Завод КБМ» про звернення стягнення на предмет застави до отримання висновку судової економічної експертизи по справі №905/653/15.

Направити примірник ухвали на адресу Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз до відома.

Додаток сторонам: копія клопотання експерта складеного 12.01.2016 про призначення обстеження для проведення дослідження №547/575 на 1 аркуші.

Головуючий суддя Р.М. Колесник

Суддя О.В. Говорун

Суддя Ю.В. Бокова