УХВАЛА

25 січня 2016 року Справа № 913/60/16

Провадження №6/913/60/16

За позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк м. Дніпропетровськ,

до відповідача ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю "Лугань", м. Луганськ

про стягнення 147 819 грн. 73 коп.

Суддя Василенко Т.А.

Секретар судового засідання Жданова Е.А.

У засіданні брали участь:

від позивача ОСОБА_2, довіреність № 8416-К-О від 04.11.2014 року;

від відповідача - представник не прибув.

ВСТАНОВИВ:

ОБСТАВИНИ СПРАВИ: позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення з відповідача заборгованості за договором банківського обслуговування № б/н від 05.04.2012 року в розмірі 147 819 грн. 73 коп., в тому числі: заборгованість за кредитом 76 950 грн. 41 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом 53 189 грн. 83 коп., пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 6 598 грн. 69 коп., заборгованість по комісії за користування кредитом 11080 грн. 80 коп.

Суд перейшов до розгляду справи по суті.

Представником позивача в судовому засіданні надані письмові пояснення з додатковими доказами, за якими зазначає, що відповідно до договору банківського обслуговування від 05.04.2012 відповідачу було відкрито поточний рахунок №5686.

Відповідно до п.3.2.1.6.1 умов та правил обслуговування кредитного ліміту на поточному рахунку клієнта здійснюється з моменту подачі клієнтом заяви про відкриття поточного рахунку та/або з моменту надання клієнтом розрахункових документів на використання коштів в рамках кредитного ліміту в межах зазначених в них сум і діє в об'мі перерахованих коштів до повного виконання обов'язків сторонами.

Так, відповідачу на поточний рахунок відповідно до договору позивачем було надано кредитний ліміт у розмірі 165 000 грн. 00 коп.

У зв'язку з несвоєчасним виконанням укладеного договору станом на 18.12.2015 відповідач має заборгованість в розмірі 147 819 грн. 73 коп.

Відповідач станом на 18.12.2015, починаючи з 01.12.2014 має прострочену заборгованість за кредитом у розмірі 76 950 грн. 41 коп.

Відповідач, станом на 18.12.2015 має заборгованість за процентами за користування кредитом, яка становить 53 189 грн. 83 коп.

Станом на 18.12.2015 за період з 01.09.2014 по 18.12.2015 утворилась заборгованість за комісією в розмірі 11 080 грн. 80 коп.

Також, позивач зазначає, що період нарахування пені складає з 02.09.2014 по 18.12.2015, та заборгованість становить 6 598 грн. 69 коп.

Судом надані пояснення прийняті до розгляду, відповідні документи долучені до матеріалів справи.

Відповідач відзив на позовну заяву та інші витребувані судом документи не представив, правом на участь свого представника у судовому засіданні не скористався, хоча про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Враховуючи неявку представника відповідача а також ненадання відповідачем витребуваних доказів, розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1.Розгляд справи відкласти на 08 лютого 2016 року об 11 годині 25 хвилин.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, в каб. № 204 /суддя Василенко Т.А./.

3.Зобовязати позивача надати:

-заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень;

- докази сплати відповідачем заявлених до стягнення сум (у разі наявності).

4. Зобовязати відповідача надати:

- відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів;

- у випадку сплати заявлених до стягнення сум надати суду відповідні докази (в оригіналах - для огляду в судовому засіданні, у засвідчених копіях до матеріалів справи);

- прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем, у разі незгоди з сумою позову надати контррозрахунок;

- свідоцтво про державну реєстрацію суб'єкта господарювання, статут (оригінали до огляду у судовому засіданні, належним чином посвідчені копії до справи).

Явка у судове засідання повноважних та компетентних представників учасників процесу на їх розсуд.

Не зявлення повноважних та компетентних представників учасників процесу у судове засідання Господарського суду Луганської області не перешкоджає розгляду справи по суті.

Суддя Т.А.Василенко