КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"25" січня 2016 р. справа №910/23592/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Буравльова С.І.

суддів: Андрієнка В.В.

Шапрана В.В.

розглядаючи клопотання експерта про надання додаткових матеріалів (зразків), необхідних для вирішення питань, поставлених перед експертизою

у справі № 910/23592/14 (судді - Спичак О.М., Мудрий С.М., Сташків Р.Б.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "БГ Банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Беарс Логістик Центр"

треті особи 1. Товариство з обмеженою відповідальністю "БМБ Маргарин";

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Марко Поло"

про звернення стягнення на предмет іпотеки у розмірі 23305419,32 грн

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2014 року Публічне акціонерне товариство "БГ Банк" звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Беарс Логістик Центр" про звернення стягнення на предмет іпотеки, який належить відповідачу, за договором іпотеки від 29.08.2007 р., в рахунок погашення заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю "БМБ Маргарин" за кредитним договором № 12 від 22.02.2007 р. у загальному розмірі 23305419,32 грн, а саме: адміністративно-складську будівлю з підвалом, зазначену на плані під літерами Д-3, Д-2 (окрім приміщення І-го поверху № 21), п/д, Д`-3 (окрім приміщень ІІІ поверху № 16, 17, 18), загальною площею 3518,2 кв м, що розташовані в Черкаській області, місто Черкаси, по вулиці Смілянська (раніше вул. Комсомольська), буд. 173/1.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 31.10.2014 р. порушено провадження у справі № 910/23592/14 та залучено до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "БМБ Маргарин".

Також, ухвалою Господарського суду м. Києва від 22.12.2014 р. залучено до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Марко Поло".

Рішенням Господарського суду м. Києва від 17.02.2015 р. позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "БГ Банк" задоволено повністю, звернуто стягнення на предмети іпотеки за іпотечним договором від 29.08.2007 р., а саме: адміністративно-складську будівлю з підвалом, зазначену на плані під літерами Д-3, Д-2 (окрім приміщення І-го поверху № 21), п/д, Д`-3 (окрім приміщень ІІІ поверху № 16, 17, 18), загальною площею 3518,2 кв м, що розташовані в Черкаській області, місто Черкаси, по вулиці Смілянська (раніше вул. Комсомольська), буд. 173/1, для задоволення вимог Публічного акціонерного товариства "БГ Банк" за кредитним договором № 12 від 22.02.2007 р., в рахунок погашення заборгованості на загальну суму 23305419,32 грн. Крім того, вказаним рішенням встановлено спосіб реалізації вищевказаного предмета іпотеки за іпотечним договором від 29.08.2007 р. шляхом проведення прилюдних торгів з початковою ціною на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Беарс Логістик Центр" 27.02.2015 р. подало апеляційну скаргу, в якій просило оскаржуване рішення суду скасувати повністю та прийняти нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 12.03.2015 р. апеляційну скаргу відповідача прийнято до провадження та призначено до розгляду на 07.04.2015 р.

Разом з тим, 13.03.2015 р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Марко Поло" також звернулося з апеляційною скаргою на рішення суду від 17.02.2015 р. та просило його скасувати повністю і прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Однак, ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 26.03.2015 р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Марко Поло" повернуто заявникові без розгляду на підставі п. п. 3, 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 07.04.2015 р. розгляд справи відкладено на 23.04.2015 р.

Також, ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 23.04.2015 р. повторно подану апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Марко Поло" повернуто заявникові без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

У судовому засіданні 23.04.2015 р. колегією суддів встановлено, що до відділу документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Марко Поло" надійшла касаційна скарга на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 26.03.2015 р., якою первісно подану апеляційну скаргу було повернуто її заявнику без розгляду.

У зв`язку з цим, ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 23.04.2015 р. зупинено апеляційне провадження у справі № 910/23592/14 до закінчення розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Марко Поло" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 26.03.2015 р., а матеріали справи надіслано до Вищого господарського суду України.

Постановою Вищого господарського суду України від 04.06.2015 р. касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Марко Поло" залишено без задоволення, а ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 26.03.2015 р. без змін.

Крім того, іще однією постановою від 04.06.2015 р. задоволено касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "БГ Банк", ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 23.04.2015 р. про зупинення провадження скасовано, а справу передано для здійснення апеляційного провадження.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 16.06.2015 р. розгляд справи № 910/23592/14 призначено на 25.06.2015 р.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 25.06.2015 р. розгляд справи відкладено на 09.07.2015 р. у зв`язку з неявкою представників третіх осіб.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 09.07.2015 р. провадження у справі № 910/23592/14 зупинено до прийняття остаточного рішення у справі Господарського суду м. Києва № 910/2924/15-г за позовом Публічного акціонерного товариства "БГ Банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Марко Поло" про визнання нікчемних правочинів недійсними та застосування наслідків їх недійсності.

Однак, 27.07.2015 р. до Київського апеляційного господарського суду від Публічного акціонерного товариства "БГ Банк" надійшла касаційна скарга на вищевказану ухвалу.

За результатами розгляду касаційної скарги позивача 17.09.2015 р. Вищим господарським судом України винесено постанову, якою ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 09.07.2015 р. про зупинення провадження скасовано, а справу передано для здійснення апеляційного провадження.

Відтак, ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 02.10.2015 р. розгляд справи № 910/23592/14 призначено на 13.10.2015 р.

В засіданні суду 13.10.2015 р. представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Беарс Логістик Центр" подано клопотання про призначення у справі судової оціночно-будівельної експертизи. На вирішення вказаної експертизи заявником запропоновано поставити наступне питання: яка дійсна вартість об`єкта нерухомості, що складається з адміністративно-складської будівлі з підвалом, зазначеної на плані під літерами Д-3, Д-2 (окрім приміщення І-го поверху № 21), п/д, Д`-3 (окрім приміщень ІІІ поверху № 16, 17, 18), загальною площею 3518,2 кв м.

Ухвалами від 13.10.2015 р. призначено у справі № 910/23592/14 судову оціночно-будівельну експертизу з визначення початкової ціни продажу предмета іпотеки, проведення якої доручено Київському науково - дослідному інституту судових експертиз, а також зупинено провадження до отримання висновку експерта.

На адресу суду 07.12.2015 р. надійшло клопотання судового експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання додаткових матеріалів (зразків), необхідних для вирішення питань, поставлених перед експертизою. У вказаному клопотанні судовий експерт просить надати для дослідження наступну документацію: технічний паспорт на адміністративно-складську будівлю з підвалом, зазначену на плані під літерами Д-3, Д-2 (окрім приміщення І-го поверху № 21), п/д, Д`-3 (окрім приміщень ІІІ-го поверху № 16, 17, 18), загальною площею 3518,2 кв. м., що розташовані в Черкаській області, місто Черкаси, по вулиці Смілянська, (раніше вул. Комсомольська), буд. 173/1. Крім цього, експертом у вищевказаному клопотанні також порушено питання стосовно погодження строку виконання експертизи у термін понад три місяці.

Відповідно до п. 11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 4 від 23.03.2012 р. "Про деякі питання практики призначення судової експертизи", згідно з пунктом 2.3.2 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 р. № 53/5, експерту заборонено самостійно збирати матеріали, які підлягають дослідженню, а також вибирати вихідні дані для проведення експертизи, якщо вони відображені в наданих йому матеріалах неоднозначно.

У господарському судочинстві до таких матеріалів відносяться речові та письмові докази. Отже, судового експерта не наділено повноваженнями для пошуку та витребування речових або письмових доказів. Винятком є випадки, коли у процесі дослідження наданого у встановленому порядку для проведення експертизи об'єкта експерт виявляє інші об'єкти, стосовно яких йому не були поставлені питання або дослідження яких відноситься до компетенції експертів іншої спеціальності (спеціальностей): у такому випадку експерт вправі зафіксувати ці об'єкти, відокремити їх від основного об'єкта (якщо це не пов'язано з пошкодженням або знищенням об'єкта), описати їх у висновку та приєднати їх до матеріалів експертизи.

У разі коли для вирішення поставлених перед експертом питань йому необхідні додаткові матеріали (документи, зразки тощо) він з огляду на положення частини четвертої статті 31 ГПК вправі просити господарський суд про їх надання. Водночас законом не передбачено повноважень судового експерта щодо витребування та одержання додаткових матеріалів безпосередньо від учасників судового процесу. Тому господарський суд не може покладати на останніх обов'язок надавати додаткові матеріали безпосередньо експертові на його вимогу.

Клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи. При цьому господарським судам слід мати на увазі можливість настання передбачених пунктами 1.13 і 4.9 Інструкції наслідків у вигляді повернення матеріалів справи суду, який призначив експертизу, або повідомлення експертом суду про неможливість надання висновку.

Таким чином, враховуючи необхідність вирішення питань, викладених у клопотанні судового експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, колегія суддів вважає, що провадження у даній справі підлягає поновленню.

Додатково слід наголосити на тому, що питання стосовно погодження терміну проведення експертного дослідження буде вирішено після надання додаткових матеріалів, перелічених у клопотанні експерта.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 65, 79, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 910/23592/14.

2. Розгляд справи № 910/23592/14 призначити на 11.02.2016 р. об 11:15 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 12, ІІ поверх).

3. Зобов'язати учасників апеляційного провадження у строк до 11.02.2016 р. надати суду технічний паспорт на адміністративно-складську будівлю з підвалом, зазначену на плані під літерами Д-3, Д-2 (окрім приміщення І-го поверху № 21), п/д, Д`-3 (окрім приміщень ІІІ-го поверху № 16, 17, 18), загальною площею 3518,2 кв. м., що розташовані в Черкаській області, місто Черкаси, по вулиці Смілянська, (раніше вул. Комсомольська), буд. 173/1.

4. Зазначені вище додаткові матеріали оформити відповідно до вимог Інструкції про призначення та проведення судових ексепртиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.1998 р. (у редакції наказу Міністерства юстиції України № 1350/5 від 27.07.2015 р.).

5. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Беарс Логістик Центр" виконати вимоги п. 7 резолютивної частини ухвали від 13.10.2015 р. про призначення експертизи стосовно оплати вартості проведення експертного дослідження.

6. Копію ухвали у справі надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя С.І. Буравльов

Судді В.В. Андрієнко

В.В. Шапран