ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.01.16р. Справа № 904/11044/15
За позовом: Державного підприємства «Український державний центр радіочастот» в особі Центральної філії Державного підприємства «Український державний центр радіочастот», м. Дніпропетровськ

До: Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінет телеком», м. Дніпропетровськ

Про: стягнення 2 188, 87 грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: ОСОБА_1П.( дов. №80/05.1-7/15895 від 30.12.15р.);

Від відповідача: ОСОБА_2 (дов. №010116 від 01.01.16р.)

СУТЬ СПОРУ:

ДП «Український державний центр радіочастот» в особі Центральної філії ДП«Український державний центр радіочастот» (позивач) звернувся з позовом до ТОВ «Вінет телеком» ( відповідач ) про стягнення 2 188, 87 грн. ( в т.ч.: 1728, 48 грн. основний борг; 456, 43 грн. пеня; 3, 95 грн. 3% річних) заборгованості за договором на роботи, повязані з радіочастотним моніторингом та забезпеченням електромагнітної сумісності радіоелектронних засобів №37539713 від 01.03.14р., за період : листопад 2014 р. листопад 2015р. Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем своїх обовязків у відповідності з умовами договору в частині здійснення своєчасної та повної оплати вартості виконаних робіт.

По справі було оголошено перерву з 19.01.16р. по 26.01.16р.

25.01.16р. до канцелярії суду від сторін надійшла заява про затвердження мирової угоди від 18.01.16р., укладеної між сторонами .

Згідно із вимогами ст.78 ГПК України : … умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами. До затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін. Мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову. Про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Перевіривши надану сторонами мирову угоду , повноваження представників сторін ; суд приходить до висновку, що надана мирова угода не суперечить діючому законодавству та фактичним обставинам справи. Судом розяснені представникам сторін наслідки відповідної процесуальної дії .

На підставі вищевикладеного , керуючись вимогами ст. 78, п.7 ст. 80, ст. 86 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1.Затвердити ОСОБА_3 угоду, укладену між позивачем : Державним підприємством «Український державний центр радіочастот» в особі Центральної філії Державного підприємства «Український державний центр радіочастот» (49064, м. Дніпропетровськ, пр. Сергія Нігояна, буд. 41; ) та відповідачем - Товариством з обмеженою відповідальністю «Вінет телеком» (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Заводська, буд. 82; ) по справі № 904/11044/15 в редакції, викладеній і підписаній сторонами :

« ОСОБА_3

м. Дніпропетровськ 18.01.2016 р.

Державне підприємство «Український державний центр радіочастот», іменоване надалі - Позивач, в особі начальника Центральної філії УДЦР ОСОБА_4, яка діє на підставі Довіреності № 80/05.1-7/15891 від , з однієї сторони, та

Товариство з обмеженою відповідальністю «ВІНЕТ ТЕЛЕКОМ», іменоване надалі -Відповідач, в особі директора ОСОБА_5, який діє на підставі статуту, з другої сторони, що є Сторонами у Справі № 904/11044/15 , порушеної господарським судом Дніпропетровської області за позовною заявою про стягнення боргу та пені від 21.12.2015 р., за попередньою домовленістю уклали дану ОСОБА_3 угоду про таке.

1.Відповідач погоджується з тим, що він порушив умови договору на роботи, пов'язані з радіочастотним моніторингом та забезпеченням електромагнітної сумісності радіоелектронних засобів № 37539713 від 01.03.2014 р., що позовні вимоги в частині стягнення боргу (за листопад 2014 р. - листопад 2015 р.) у сумі 1 728,48 гри. (ОСОБА_6 тисяча сімсот двадцять вісім гривень 48 копійок) та судового збору є обґрунтовані, та зобов'язується невідкладно сплатити суму боргу та повернути на рахунок позивача сплачений ним судовий збір у розмірі 1 218,00 гри. (ОСОБА_6 тисяча двісті вісімнадцять гривень 00 копійок).

2.Позивач підтверджують, що після виконання відповідачем умов цієї ОСОБА_3 угоди не матиме до нього будь-яких претензій щодо виконання зобов'язань, які стали предметом розгляду господарським судом у справі № 904/11044/15.

3.Відповідач вважається таким, що своєчасно та належним чином виконав всі умови ОСОБА_3 угоди, після сплати в повному обсязі на користь позивача грошових коштів, обумовлених п. 1. Мирової угоди.

4.Сторони розуміють наслідки укладення та подання ними заяви про затвердження (визнання) судом ОСОБА_3 угоди.

5.Сторони підтверджують, що в процесі укладення ОСОБА_3 угоди та виконання її умов не порушуються, не будуть і не можуть бути порушені законні права, свободи чи інтереси як самих Сторін, так і будь-яких інших суб'єктів.

6.Сторони з текстом ОСОБА_3 угоди ознайомлені та не мають заперечень щодо її умов.

7.Мирова угода підлягає спільному поданню Сторонами у вигляді їхньої спільної заяви на затвердження (визнання) до господарського суду Дніпропетровської області.

8.Ця ОСОБА_3 угода підлягає затвердженню господарським судом та набирає чинності з дати постановлення відповідної ухвали суду про її затвердження.

9.Ця ОСОБА_3 угода підписана сторонами у трьох ідентичних примірниках: один з яких

передається суду, другий та третій - сторонам.

Позивач: Державне підприємство «Український державний центр радіочастот» пр. Перемоги, 15 км., місто Київ, 03179 в особі Центральної філії Державного підприємства «Український державний центр радіочастот» пр.Сергія Нігояна, будинок 41, м. Дніпропетровськ, 49 064 Начальник Центральної філії УДЦР ______________ ОСОБА_4 Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вінет телеком» вул. Набережна Заводська, буд. 82 м. Дніпропетровськ, 49000 Директор ТОВ «Вінет телеком» _____________О.А. ОСОБА_5».

2. Припинити провадження у справі.

Суддя ОСОБА_6