ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

01.02.2016 Справа № 905/3189/15 Господарський суд Донецької області у складі судді ОгороднікД.М., розглянувши матеріали

за позовомДочірнього підприємства "Донецький облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"
до За участі третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача:Комунального підприємства "Автотранспортне підприємство" Філія "Артемівська ДЕД" ДП "Донецький облавтодор" ПАТ ДАК "Автомобільні дороги України"

про стягнення 621959,33грн.

Представникисторін: відпозивача: ОСОБА_1 - представник за довіреністю; відвідповідача: не з'явився.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд господарського суду Донецької області передані позовні вимоги Дочірнього підприємства "Донецькийоблавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" до Комунального підприємства "Автотранспортне підприємство" про стягнення суми основного боргу у розмірі 621959,33грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач неналежним чином виконав умови договору №27 від 09.09.2015 в частині оплати поставленої продукції позивачем.

На підтвердження вказаних обставин, позивач надав належним чином завірені копії: договору №27 від 09.09.2015; специфікації до договору; накладної №07.08.2015 від 10.09.2015; вимоги №01-24/475 від 21.10.2015; акту звірки взаємних розрахунків від 14.12.2015.

Ухвалою суду від 08.12.2015 до участі у справі залучена третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, Філія "Артемівська ДЕД" ДП "Донецькийоблавтодор" ПАТ ДАК "Автомобільні дороги України".

Відповідач явку своїх представників в судові засідання не забезпечив, відзив на позов не надав. Ухвали суду надсилались на адресу відповідача, зазначену в Спеціальному витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців "84313, Донецька область, м. Краматорськ, площа Леніна,буд.2". Проте не отримані останнім, про що свідчить відмітка на повідомленні про вручення поштового відправлення "за даною адресою не знайдено". У суду відсутня інформація про інші адреси відповідача. За таких обставин, судом вжито всіх необхідних заходів для повідомлення Комунального підприємства "Автотранспортне підприємство" про дату, час та місце проведення судового засідання належним чином.

Представник третьої особи 22.12.2015, через канцелярію суду, подав клопотання, в якому підтримує правову позицію позивача у повному обсягу та просить розглянути справу №905/3189/15 без його участі, яке судом задоволено.

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального Кодексу України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами. З урахуванням належного повідомлення про час та місце проведення судового розгляду усіх учасників процесу, судом забезпечено сторонам рівні процесуальні можливості у захисті їхніх процесуальних прав і законних інтересів, у наданні доказів та здійсненні інших процесуальних прав, з врахуванням наведеного, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у справі матеріалами, яких достатньо для встановлення обставин та вирішення спору по суті, згідно ст. 75 Господарськогопроцесуального Кодексу України.

Представник позивача клопотання щодо фіксації судового процесу не заявляв, у звязку з чим, розгляд справи здійснювався без застосування засобів технічної фіксації судового процесу у відповідності до статті 81-1 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, заслухавши його пояснення позивача, всебічно і повно зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд

В С Т А Н О В И В:

09.09.2015між Філією "Артемівська ДЕД" ДП "Донецький облавтодор" ПАТ ДАК "Автомобільні дороги України (третя особа, постачальник) та Комунальним підприємством "Автотранспортне підприємство" (відповідач, покупець) підписаний договір №27. Вказаний договір підписаний боку третьої особи на підставі довіреності та положення про філію, копії яких є в матеріалах справи.

Згідно з п.1.1 договору в порядку та на умовах останнього, постачальник зобов'язується передати , а покупець прийняти та оплатити матеріали згідно специфікації. Документи на товар, які постачальник зобов'язаний передати покупцю: рахунок, накладну, податкову накладну(п.1.2 договору).

Між постачальником та покупцем підписана специфікація, в якій зазначено найменування, кількість та ціну товару. Загальна сума специфікації складає 621959,33грн.

Відповідно до п.2.1. договору покупець оплачує товар по ціні, яка вказана в рахунках. Розрахунки за поставлений товар здійснюється шляхом перерахування покупцем безготівкових коштів на поточний рахунок постачальника (п.2.2. договору).

Згідно п.5.1. договору останній вважається укладеним і набирає чинності з моменту його підписання сторонами та скріпленням їх печатками. Строк дії договору до 31.12.2015.

На виконання умов договору третьою особою 10.09.2015 передано відповідачу товар на суму 621959,33грн., що підтверджуються наявною в матеріалах справи накладною від 10.09.2015 №07.08.2015. Вищезазначена накладна підписана сторонами та її копія містяться в матеріалах справи.

Відповідач вищезазначену продукцію отримав, про що свідчить його печатка та особистий підпис його представника на видатковій накладній №07.08.2015, жодних заперечень чи зауважень не вказав.

Оцінивши зміст зазначеної угоди, з якої виникли цивільні права та обовязки сторін, суд дійшов висновку, що укладений правочин за своїм змістом та правовою природою є договором поставки, який підпадає під правове регулювання норм ст. 712 Цивільного кодексу України та ст.ст. 264-271 Господарського кодексу України. В частині, що не суперечить договору, до вказаного правочину також застосовуються норми Цивільного кодексу України, які регулюють правила купівлі-продажу (ст.ст. 655-697 Цивільного кодексу України).

Статтею 712 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Як визначено положеннями ст.526 Цивільного кодексу України та ст.193 Господарського кодексу України субєкти господарювання повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до умов укладеного договору.

При цьому, приписи ч.7 ст.193 Господарського кодексу України та ст. 525 Цивільного кодексу України встановлюють загальне правило щодо заборони односторонньої відмови від зобовязання або односторонньої зміни його умов, що кореспондується із вимогами ст.629 Цивільного кодексу України щодо обовязковості договору для виконання сторонами.

Відповідно до ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як роз'яснено у п.п.1.7 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.12.2013р. №14 "Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов'язань" передбачено, що - якщо у договорі або законі не встановлено строку (терміну), у який повинно бути виконано грошове зобов'язання, судам необхідно виходити з приписів частини другої статті 530 Цивільного кодексу України. Цією нормою передбачено, між іншим, і можливість виникнення обов'язку негайного виконання; такий обов'язок випливає, наприклад, з припису частини першої статті 692 Цивільного кодексу України, якою визначено, що покупець за договором купівлі-продажу повинен оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього; відтак якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлено інший строк оплати товару, відповідна оплата має бути здійснена боржником негайно після такого прийняття, незалежно від того, чи пред'явив йому кредитор пов'язану з цим вимогу. При цьому передбачена законом відповідальність за невиконання грошового зобов'язання підлягає застосуванню починаючи з дня, наступного за днем прийняття товару, якщо інше не вбачається з укладеного сторонами договору. Відповідні висновки випливають зі змісту частини другої статті 530 Цивільного кодексу України.

Оскільки між сторонами договору №27 строк оплати вартості отриманого товару не погоджений, то відповідно підлягають застосуванню положення ст. 692 Цивільного кодексу України.

За таких обставин, з урахуванням п.2.2. договору,строк оплати товару відповідачем настав в момент його прийняття, а саме 10.09.2015. Проте в зазначений строк відповідач оплати за поставлений товар не здійснив.

З метою досудового врегулювання спору позивачем на адресу відповідача 21.10.2015 надіслана вимога про стягнення заборгованості за поставлений товар на суму 621959,33грн. Проте вищезазначена вимога залишена останнім без відповіді та виконання.

За таких обставин, матеріали справи свідчать, що відповідач оплату за товар, поставлений згідно вищезазначених видаткових накладних, не здійснив, станом на час розгляду справи заборгованість відповідача за отриманий товар становить 621959,33грн. Відповідач даний факт не спростував, доказів про сплату заборгованості у розмірі 621959,33грн. до матеріалів справи не надав.

З Положення про філію "Артемівська ДЕД" ДП "Донецькийоблавтодор" ПАТ ДАК "Автомобільні дороги України" вбачається, що остання створена як відокремлений підрозділ Дочірнього підприємства "Донецький облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"

Відповідно до ст.95 Цивільного кодексу України філією є відокремлений підрозділ юридичної особи, що розташований поза її місцезнаходженням та здійснює всі або частину її функцій. Філії та представництва не є юридичними особами. Вони наділяються майном юридичної особи, що їх створила, і діють на підставі затвердженого нею положення. За таких обставин Дочірнє підприємство "Донецький облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" виступає по справі №905/3189/15 позивачем, з метою захисту законних прав та інтересів своєї Філії "Артемівська ДЕД" ДП "Донецький облавтодор" ПАТ ДАК "Автомобільні дороги України".

З вищезазначеного суд приходить до висновку, що позовні вимоги Дочірнього підприємства "Донецький облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про стягнення з відповідача суми основного боргу у розмірі 621959,33грн. є обгрунтованими і такими, що підлягають задоволенню у повному обсягу.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 34 Господарського процесуального кодексу України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

У звязку із задоволенням позову у повному обсягу, судовий збір відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покладається на відповідача.

Керуючисьст.ст. 33, 34, 43, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Комунального підприємства "Автотранспортне підприємство"(84313, Донецька область, м.Краматорськ, пл.Леніна,2; з будь якогорахунку, виявленого державним виконавцем) на користь Дочірнього підприємства "Донецький облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (85307, Донецька область, м.Красноармійськ, вул.Дніпропетровська,2; ) суму заборгованості за договором у розмірі 621959(шістсот двадцять одна тисяча дев'ятсот п'ятдесят дев'ять)грн. 33коп.; суму судового збору у розмірі 9329(дев'ять тисяч триста двадцять дев'ять)грн. 39коп.

3.Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня складення повного рішення та може бути оскаржене в порядку та у строки, визначені Господарським процесуальним кодексом України.

Дата складення повного рішення03.02.2016

Суддя Д.М. Огороднік