ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"18" січня 2016 р.Справа № 916/4411/15

За позовом: ОСОБА_1

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Вілла Ле Прем'єр"

За участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3, ОСОБА_4

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Токарської Тетяни Валентинівни

про визнання недійсними рішень загальних зборів

Суддя Д'яченко Т.Г.

Представники, присутні в судовому засіданні 18.01.2016р.:

Від позивача: ОСОБА_6, представник за довіреністю

Від відповідача: ОСОБА_7, представник за довіреністю

Від 3-х осіб: ОСОБА_6, представник ОСОБА_3 за довіреністю

Токарська Т. В. приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу (паспорт)

Представники, присутні в судовому засіданні 18.01.2016р. під час оголошення вступної та резолютивної частини рішення:

Від позивача: ОСОБА_6, представник за довіреністю

Від відповідача: ОСОБА_7, представники за довіреностями

Від 3-х осіб: ОСОБА_6, представник ОСОБА_3 за довіреністю

СУТЬ СПОРУ: Позивач - ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до ОСОБА_3, ОСОБА_8, Товариства з обмеженою відповідальністю „Вілла Ле Прем'єр", у якому просив суд визнати недійсним протокол загальних зборів від 17.10.2012р. та статут Товариства з обмеженою відповідальністю „Вілла Ле Прем'єр" (нова редакція), що затверджений цими загальними зборами засновників товариства та визнати недійсними п. 4 протоколу загальних зборів засновників ТОВ „Вілла Ле Прем'єр" від 03.10.2012р. №2 про зміну порядку прийняття рішення засновниками Товариства на загальних зборах засновників Товариства, а саме: викладення підпункту „9.4.2. З усіх питань, вирішення яких віднесено до компетенції Загальних зборів Учасників (Засновників) Товариства рішення вважається прийнятим, якщо за нього проголосують всі учасники товариства одноголосно".

Ухвалою господарського суду Одеської області від 04.11.2015р. порушено провадження у справі №9196/4411/15, виключено неналежних відповідачів: ОСОБА_3, ОСОБА_4, залучено ОСОБА_3, ОСОБА_4 до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору та призначено розгляд справи у судовому засіданні.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 11.12.2015р. залучено приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Токарську Тетяну Валентинівну до участі у справі, у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

В ході розгляду справи заявлені позовні вимоги ОСОБА_1 неодноразово уточнювались. Так, 13.11.2015р. до господарського суду Одеської області надійшла заява ОСОБА_1 про зміну предмету позову, у якій представник позивача просив суд визнати недійсним протокол загальних зборів від 17.10.2012р. та статут Товариства з обмеженою відповідальністю „Вілла Ле Прем'єр" (нова редакція), що затверджений цими загальними зборами засновників товариства та визнати недійсним п. 20.7 Статуту, що затверджений протоколом загальних зборів засновників Товариства від 06.10.2012р. №3, в редакції: „з усіх питань, вирішення яких віднесено до компетенції загальних зборів Учасників (Засновників) Товариства, рішення вважається прийнятим, якщо за нього проголосують всі Учасники Товариства одноголосно".

18.11.2015р. до господарського суду Одеської області надійшло клопотання ОСОБА_1, у якому представник позивача просив суд визнати недійсними рішення загальних зборів ТОВ „Вілла Ле Прем'єр" від 17.10.2012р. (протокол № 6) та статут ТОВ „Вілла Ле Прем'єр" (нова редакція), що затверджений цими загальними зборами засновників товариства та п. 20.7 Статуту, що затверджений протоколом загальних зборів засновників Товариства від 06.10.2012р. №3, в редакції: „з усіх питань, вирішення яких віднесено до компетенції загальних зборів Учасників (Засновників) Товариства, рішення вважається прийнятим, якщо за нього проголосують всі Учасники Товариства одноголосно".

01.12.2015р. до господарського суду Одеської області надійшло клопотання ОСОБА_1, у якому представник позивача просив суд визнати недійсними рішення загальних зборів ТОВ „Вілла Ле Прем'єр" від 03.10.2012р. (протокол №2П), від 06.10.2012р. (протокол №3П), від 08.10.2012р. (протокол № 4п), від 11.10.2012р. (протокол №5п), від 17.10.2012р. (протоколи № 6, №6п) про викладення змін до статуту ТОВ „Вілла Ле Прем'єр" у вигляді статуту товариства в новій редакції та затвердження Статуту ТОВ „Вілла Ле Прем'єр" в редакції від 17.10.2012р. та визнати недійсними рішення загальних зборів засновників ТОВ „Вілла Ле Прем'єр" від 03.10.2012р. (п. 4 протоколу №2 загальних зборів від 03.10.2012р.) про зміну порядку прийняття рішення засновниками Товариства на загальних зборах засновників Товариства, а саме: викладення підпункту „9.4.2. З усіх питань, вирішення яких віднесено до компетенції Загальних зборів Учасників (Засновників) Товариства рішення вважається прийнятим, якщо за нього проголосують всі учасники товариства одноголосно" та рішення загальних зборів 06.10.2012р. (протокол №3) в частині затвердження п. 20.7 статуту ТОВ „Вілла Ле Прем'єр" в редакції: „з усіх питань, вирішення яких віднесено до компетенції загальних зборів Учасників (Засновників) Товариства, рішення вважається прийнятим, якщо за нього проголосують всі Учасники Товариства одноголосно".

Вказане клопотання в частині вимог позивача про визнати недійсними рішення загальних зборів ТОВ „Вілла Ле Прем'єр" від 03.10.2012р. (протокол №2П), від 06.10.2012р. (протокол №3П), від 08.10.2012р. (протокол № 4п), від 11.10.2012р. (протокол №5п), від 17.10.2012р. (протоколи №6п) про викладення змін до статуту ТОВ „Вілла Ле Прем'єр" у вигляді статуту товариства в новій редакції та затвердження Статуту ТОВ „Вілла Ле Прем'єр" в редакції від 17.10.2012р. не розглядалось судом по суті, оскільки позивачем було фактично змінено як предмет, так і підстави позову, що не відповідає обсягу повноважень позивача, що надані позивачам, у відповідності до ст. 22 ГПК України.

15.12.2015р. до господарського суду Одеської області надійшла заява ОСОБА_1 про зміну предмету позову, у якому представник позивача виклав позовні вимоги у остаточній редакції та просив суд визнати недійсними рішення загальних зборів ТОВ „Вілла Ле Прем'єр" від 17.10.2012р. (протокол № 6) про викладення змін до статуту ТОВ „Вілла Ле Прем'єр" у вигляді статуту в новій редакції та затвердження статуту ТОВ „Вілла Ле Прем'єр" в редакції від 17 жовтня 2012р., визнати недійсними рішення загальних зборів засновників ТОВ „Вілла Ле Прем'єр" від 03.10.2012р. (п. 4 протоколу №2 загальних зборів від 03.10.2012р.) про зміну порядку прийняття рішення засновниками Товариства на загальних зборах засновників Товариства, а саме: викладення підпункту „9.4.2. З усіх питань, вирішення яких віднесено до компетенції Загальних зборів Учасників (Засновників) Товариства рішення вважається прийнятим, якщо за нього проголосують всі учасники товариства одноголосно" та рішення загальних зборів 06.10.2012р. (протокол №3) в частині затвердження п. 20.7 статуту ТОВ „Вілла Ле Прем'єр" в редакції: „з усіх питань, вирішення яких віднесено до компетенції загальних зборів Учасників (Засновників) Товариства, рішення вважається прийнятим, якщо за нього проголосують всі Учасники Товариства одноголосно".

В ході розгляду справи представником Товариства з обмеженою відповідальністю „Вілла Ле Прем'єр" двічі 18.11.2015р. та 21.12.2015р. подавались заяви про застосування строків позовної давності, у яких представник відповідача звертав увагу суду на пропуск позивачем трирічного строку, встановленого законом, на звернення до суду за захистом порушеного права, у зв'язку з чим просив суд застосувати позовну давність до позовних вимог ОСОБА_1 та відмовити у їх задоволенні у повному обсязі.

У судовому засіданні, що відбулось 18.01.2016р., присутнім у засіданні приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Токарською Тетяною Валентинівною було підтверджено факт підписання протоколу №6 від 17.10.2012р., яким оформлено оспорюване рішення, особисто ОСОБА_1. В підтвердження факту проведення нотаріусом нотаріальної дії, пов'язаної з засвідченням справжності підпису ОСОБА_1, було надано на огляд суду оригінал реєстру записів про вчинення нотаріальної дії, відповідні копії з якого було залучено за ініциативою суду до матеріалів справи.

У судовому засіданні, що відбулось 18.01.2016р. представником ОСОБА_1 було заявлено суду клопотання, у якому представник позивача просив суд призначити почеркознавчу експертизу, з метою встановлення факту вчинення підпису від імені ОСОБА_1 іншою особою. Проведення такої експертизи представник позивача просив суд доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз. Вказане клопотання було залишено судом без задоволення, оскільки у судовому засіданні 18.01.2016р. судом було з'ясовано з пояснень приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Токарської Тетяни Валентинівни та даних реєстру записів про вчинення нотаріальної дії, що перед підписанням протоколу №6 від 17.10.2012р. справжність підпису ОСОБА_1 посвідчувалась нотаріально, про що було зроблено відповідний запис у реєстрі, що, на думку суду, вказує на недоцільність проведення експертного дослідження у справі з цього питання.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив.

Згідно положень Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю „Вілла Ле Прем'єр" та даних протоколу № 1 від 02.12.2011р. Товариство створено згідно з рішенням загальних зборів засновників ТОВ „Вілла Ле Прем'єр" від 02.12.2011р. В силу положень п.п. 1.6, 6.3 Статуту відповідача, засновниками товариства є ОСОБА_1 (з розміром частки 25% статутного капіталу), ОСОБА_3(з розміром частки 25% статутного капіталу), ОСОБА_8 (з розміром частки 50% статутного капіталу).

Згідно до положень п. 9.1 статуту ТОВ „Вілла Ле Прем'єр" вищим органом Товариства є Загальні збори Учасників, які обирають голову Зборів Учасників. Головою може бути тільки учасник Товариства.

У відповідності до п. 9.4.2 статуту ТОВ „Вілла Ле Прем'єр" у редакції, затвердженій рішенням загальних зборів від 02.12.2011р., з питань визначення основних напрямків діяльності Товариства, затвердження його планів та звітів про їх виконання, внесення змін до статуту, а також при вирішенні питання про виключення Учасника з Товариства рішення вважається прийнятим, якщо за нього проголосують учасники, що володіють у сукупності більш як 50 відсотками загальної кількості голосів учасників Товариства. З решти питань рішення приймається простою більшістю голосів.

У відповідності до п. 9.2.1 статуту ТОВ „Вілла Ле Прем'єр" у редакції, затвердженій рішенням загальних зборів від 02.12.2011р., Учасники повідомляються про проведення зборів Учасників персонально із зазначенням часу і місця проведення зборів та порядку денного. Повідомлення повинно бути зроблено не менш як за тридцять днів до скликання зборів Учасників.

При порушенні провадження у справі №9196/4411/15 ухвалою суду від 04.11.2015р. господарським судом було витребувано у Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції реєстраційну справу Товариства з обмеженою відповідальністю „Вілла Ле Прем'єр". 16.11.2015р. за вх. №28562/15 на виконання ухвали суду від 04.11.2015р. від Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції до господарського суду Одеської області надійшли матеріали відповідної реєстраційної справи.

За результатами дослідження матеріалів реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю „Вілла Ле Прем'єр" судом було встановлено наступні обставини справи.

На засіданні загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю „Вілла Ле Прем'єр", які відбулись 03.10.2012р. були прийняті рішення:

- про прийняття від Учасника (Засновника) Товариства ОСОБА_1 додаткового внеску до статутного капіталу у вигляді майнового внеску - не житлової будівлі площею 1227,1 кв. м та земельної ділянки, на якій вона розташована.

- про збільшення розміру статутного капіталу Товариства до 12329858 грн.

- про проведення перерозподілу часток учасників (Засновників) Товариства у статутному капіталі з викладенням п. 6.3 статуту у новій редакції, згідно якого частка ОСОБА_1 становить 99,82% статутного капіталу, частка ОСОБА_3 становить 0,06% статутного капіталу, ОСОБА_8 становить 0,12% статутного капіталу.

- про викладення п. 9.4.2 пункту 9.4 „Прийняття рішення Зборами Учасників" розділу 9 „Органи управління товариством та їх посадові особи" Статуту в наступній редакції: „9.4.2 З усіх питань, вирішення яких віднесено до компетенції Загальних зборів Учасників (Засновників) Товариства, рішення вважається прийнятим, якщо за нього проголосують всі Учасники Товариства одноголосно."

Рішення загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю „Вілла Ле Прем'єр" від 03.10.2012р. були оформлені протоколом №2.

Як вбачається з даних протоколу загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю „Вілла Ле Прем'єр" №2 від 03.10.2012р., на зборах були присутніми ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_8, що мають відповідно до статуту 100% голосів. Всі рішення на загальних зборах були прийняті одноголосно.

На засіданні загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю „Вілла Ле Прем'єр", які відбулись 06.10.2012р. були прийняті, зокрема, рішення про приведення статуту товариства згідно з вимогами діючого законодавства України та про затвердження статуту товариства у новій редакції.

Рішення загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю „Вілла Ле Прем'єр" від 06.10.2012р. були оформлені протоколом №3.

Як вбачається з даних протоколу загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю „Вілла Ле Прем'єр" №3 від 06.10.2012р., на зборах були присутніми ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_8, що мають відповідно до статуту 100% голосів. Всі рішення на загальних зборах були прийняті одноголосно.

У відповідності до п. 20.7 статуту ТОВ „Вілла Ле Прем'єр", у новій редакції змін до статуту, затверджених рішенням загальних зборів від 06.10.2012р., з усіх питань, вирішення яких віднесено до компетенції загальних зборів Учасників (Засновників) Товариства, рішення вважається прийнятим, якщо за нього проголосують всі Учасники Товариства одноголосно.

З урахуванням положень п. 23.2 статуту ТОВ „Вілла Ле Прем'єр", у новій редакції змін до статуту, затверджених рішенням загальних зборів від 06.10.2012р., про проведення чергових загальних зборів Учасники (Засновники) повідомляються Головою Товариства письмово, не менш, як за 30 днів до скликання зборів. В повідомленні повинно бути вказано час та місце проведення зборів, порядок денний. Будь-який учасник (Засновник) вправі вимагати розгляду питання на зборах, за умови, що воно було поставлено ним не пізніш, як за 25 днів до початку зборів. Не пізніше, як за 7 днів до скликання Загальних зборів Учасникам (Засновникам) повинна бути надана можливість ознайомитись з документами, які віднесені до порядку денного зборів. За питаннями, не включеними у порядок денний, рішення можуть прийматись тільки з погодження усіх Учасників (Засновників), присутніх на зборах.

На засіданні загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю „Вілла Ле Прем'єр", які відбулись 08.10.2012р. були прийняті наступні рішення:

- про повернення учаснику (Засновнику) Товариства ОСОБА_1 частини її внеску до статутного (складеного) капіталу Товариства у розмірі 50,0914% від її частки, що становить 6164929 грн. та дорівнює 50% статутного (складеного) капіталу Товариства на протязі 6 місяців з дати прийняття зазначеного рішення.

- про проведення зменшення розміру статутного (складеного) капіталу Товариства до 6164929 грн.

- про проведення перерозподілу часток учасників, у зв'язку зі зменшенням розміру статутного капіталу.

Рішення загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю „Вілла Ле Прем'єр" від 08.10.2012р. були оформлені протоколом №4.

Як вбачається з даних протоколу загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю „Вілла Ле Прем'єр" №4 від 08.10.2012р., на зборах були присутніми ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_8, що мають відповідно до статуту 100% голосів. Всі рішення на загальних зборах були прийняті одноголосно.

На засіданні загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю „Вілла Ле Прем'єр", які відбулись 11.10.2012р. були прийняті наступні рішення:

- про прийняття від учасника (Засновника) Товариства ОСОБА_8 додаткового внеску до статутного (складеного) капіталу Товариства у розмірі 6164929 грн..

- про проведення збільшення розміру статутного (складеного) капіталу Товариства до 12329858 грн.

- про проведення перерозподілу часток учасників, у зв'язку зі зменшенням розміру статутного капіталу, згідно якого частка ОСОБА_1 становить 49,757% статутного капіталу, що становить 6134929 грн., частка ОСОБА_3 становить 0,243% статутного капіталу, що становить 30000 грн., ОСОБА_8 становить 50% статутного капіталу, що становить 6164929 грн.

Рішення загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю „Вілла Ле Прем'єр" від 11.10.2012р. були оформлені протоколом №5.

Як вбачається з даних протоколу загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю „Вілла Ле Прем'єр" №5 від 11.10.2012р., на зборах були присутніми ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_8, що мають відповідно до статуту 100% голосів. Всі рішення на загальних зборах були прийняті одноголосно.

На засіданні загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю „Вілла Ле Прем'єр", які відбулись 17.10.2012р. були прийняті рішення про викладення змін до статуту Товариства в новій редакції та про затвердження статуту в новій редакції.

Рішення загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю „Вілла Ле Прем'єр" від 17.10.2012р. були оформлені протоколом №6.

Як вбачається з даних протоколу загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю „Вілла Ле Прем'єр" №6 від 17.10.2012р., на зборах були присутніми ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_8, що мають відповідно до статуту 100% голосів. Всі рішення на загальних зборах були прийняті одноголосно.

У відповідності до п. п. 15.2, 15.3 статуту ТОВ „Вілла Ле Прем'єр", у редакції затвердженій рішенням загальних зборів від 17.10.2012р., статутний капітал товариства складає 12329858 грн., частка ОСОБА_1 становить 49,757% статутного капіталу, що становить 6134929 грн., частка ОСОБА_3 становить 0,243% статутного капіталу, що становить 30000 грн., ОСОБА_8 становить 50% статутного капіталу, що становить 6164929 грн.

В обґрунтування підстав позову, в редакції позовних вимог від 15.12.2015р., що розглядаються судом, представником позивача звертається увага суду на наступні обставини:

- оспорюючи дійсність рішень загальних зборів засновників ТОВ „Вілла Ле Прем'єр" від 03.10.2012р. (п. 4 протоколу №2 загальних зборів від 03.10.2012р.) та від 06.10.2012р. (протокол №3 від 06.10.2012р.) в частині зміни порядку прийняття рішення засновниками Товариства на загальних зборах, відповідно до яких рішення на загальних зборах вважається прийнятим, якщо за нього проголосують всі учасники товариства одноголосно, представником позивача не заперечується безпосередня участь на загальних зборах ОСОБА_1 та факт підписання нею протоколів №2 від 03.10.2012р. та №3 від 06.10.2012р. Однак, представником позивача вказується на те, що при підписанні вказаних протоколів ОСОБА_1 за станом здоров'я, а також з причин, що приведені нижче не вірно усвідомлювала усі обставини прийнятих рішень. Так, відповідно до посилань представника позивача, між ОСОБА_1 та іншими учасниками товариства існували усні домовленості про те, що передане до статутного капіталу нерухоме майно позивача буде повернуте ОСОБА_1, замість чого позивачем буде внесено до статутного капіталу грошовий внесок 6142429 грн., а іншим учасником ОСОБА_8 буде внесено грошовий внесок у розмірі 6164929 грн., свідченням чого, на думку представника позивача, є прийняті рішення загальних зборів товариства від 08.10.2012р. (протокол №4) та від 11.10.2012р. (протокол №5). Тобто, будучи присутньою на загальних зборах від 03.10.2012р. та від 06.10.2012р. та приймаючи оспорювані в межах даного спору рішення, згідно пояснень представника позивача, ОСОБА_1 передбачала, що будуть виконуватись належним чином усні домовленості, а порядок прийняття Загальними зборами товариства рішень у певній мірі урівняє участь кожного з засновників у діяльності товариства, внаслідок чого позивачем було прийнято рішення про викладення п. 9.4.2 пункту 9.4 „Прийняття рішення Зборами Учасників" розділу 9 „Органи управління товариством та їх посадові особи" Статуту в наступній редакції: „9.4.2 З усіх питань, вирішення яких віднесено до компетенції Загальних зборів Учасників (Засновників) Товариства, рішення вважається прийнятим, якщо за нього проголосують всі Учасники Товариства одноголосно." У подальшому, за змістом даний пункт, на підставі оспорюваного рішення Загальних зборів 06.10.2012р. (протокол №3), був відображений у новій редакції статуту як п. 20.7. Оскільки в подальшому на виконання рішення Загальних зборів від 11.10.2012р. (протокол №5) інший учасник товариства - ОСОБА_8 внесок у статутний капітал товариства у розмірі 6164929 грн. фактично не вніс, позивач вважає, що рішення загальних зборів засновників ТОВ „Вілла Ле Прем'єр" від 03.10.2012р. (п. 4 протоколу №2 загальних зборів від 03.10.2012р.) та від 06.10.2012р. (протокол №3 від 06.10.2012р.) в частині зміни порядку прийняття рішення засновниками Товариства були прийняті нею під впливом помилки.

- оспорюючи дійсність рішення загальних зборів ТОВ „Вілла Ле Прем'єр" від 17.10.2012р. (протокол № 6) про викладення змін до статуту ТОВ „Вілла Ле Прем'єр" у вигляді статуту в новій редакції та затвердження статуту ТОВ „Вілла Ле Прем'єр" в редакції від 17 жовтня 2012р., представником позивача вказується на те, що ОСОБА_1 не приймала участі у загальних зборах від 17 жовтня 2012р. та не підписувала протокол та нову редакцію статуту товариства. Відповідно до пояснень представника позивача, про факт порушеного права оспорюваним рішенням загальних зборів від 17 жовтня 2012р. позивачу стало відомо після отримання у жовтні 2015р. повістки Приморського районного суду м.Одеси у справі №522/21465/15 за позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення 11915910 грн., ознайомлення з обставинами якої дало можливість виявити факт зменшення частки ОСОБА_1 у статутному капіталі ТОВ „Вілла Ле Прем'єр" до 49,757%.

- оспорюючи дійсність рішень загальних зборів засновників ТОВ „Вілла Ле Прем'єр" від 03.10.2012р. (п. 4 протоколу №2 загальних зборів від 03.10.2012р.) та від 06.10.2012р. (протокол №3 від 06.10.2012р.) та рішення загальних зборів ТОВ „Вілла Ле Прем'єр" від 17.10.2012р. (протокол № 6) про викладення змін до статуту ТОВ „Вілла Ле Прем'єр" у вигляді статуту в новій редакції та затвердження статуту ТОВ „Вілла Ле Прем'єр" в редакції від 17 жовтня 2012р., представником позивача вказується на те, що відповідачем не було дотримано порядку скликання та проведення Загальних зборів товариства, що був передбачений положеннями статуту та ст. 61 ЗУ „Про господарські товариства", в результаті чого позивачу, як учаснику товариства, не було надано можливості у встановленому порядку бути ознайомленої з порядком денним зборів, належним чином підготуватись.

Заперечуючи проти заявлених вимог, представником ТОВ „Вілла Ле Прем'єр" вказується на те, що ОСОБА_1 була присутня на загальних зборах 17 жовтня 2012р., що засвідчується підписом ОСОБА_1 у протоколі № 6 від 17.10.2012р., відповідно, перед підписанням протоколу № 6 від 17.10.2012р. справжність підпису ОСОБА_1 посвідчувалась нотаріально, про що Приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Токарською Тетяною Валентинівною було зроблено відповідний запис у реєстрі. Як вбачалось з пояснень представника відповідача, позивач ОСОБА_1 була присутньою на загальних зборах ТОВ „Вілла Ле Прем'єр" від 03.10.2012р., від 06.10.2012р. та від 17.10.2012р., у зв'язку з чим позивач могла довідатись про факт порушеного права у день проведення загальних зборів, однак протягом встановленого законом трирічного строку до суду не зверталась.

Позовні вимоги у справі розглядаються судом в редакції заяви про зміну предмету позову від 15.12.2015р. та направлені на визнання недійсними рішень загальних зборів засновників ТОВ „Вілла Ле Прем'єр" від 03.10.2012р. (п. 4 протоколу №2 загальних зборів від 03.10.2012р.) та від 06.10.2012р. (протокол №3 від 06.10.2012р.) та рішення загальних зборів ТОВ „Вілла Ле Прем'єр" від 17.10.2012р. (протокол № 6) про викладення змін до статуту ТОВ „Вілла Ле Прем'єр" у вигляді статуту в новій редакції та затвердження статуту ТОВ „Вілла Ле Прем'єр" в редакції від 17 жовтня 2012р.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, проаналізувавши норми чинного законодавства, дійшов наступних висновків.

У відповідності до положень ст. 116 Цивільного кодексу України учасники господарського товариства мають право у порядку, встановленому установчим документом товариства та законом, зокрема, брати участь в управлінні товариством у порядку, визначеному в установчому документі, крім випадків, встановлених законом.

Право брати участь в управлінні товариством може бути реалізовано учасником товариства при прийнятті участі у загальних зборах товариства, на яких вирішують ті чи інші питання діяльності товариства.

Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 58 Закону України "Про господарські товариства" вищим органом товариства з обмеженою відповідальністю є загальні збори учасників. Вони складаються з учасників товариства або призначених ними представників. Учасники мають кількість голосів, пропорційну розміру їх часток у статутному капіталі.

У якості однієї з підстав для задоволення позовної вимоги про визнання недійсним рішення загальних зборів ТОВ „Вілла Ле Прем'єр" від 17.10.2012р. (протокол № 6) про викладення змін до статуту ТОВ „Вілла Ле Прем'єр" у вигляді статуту в новій редакції та затвердження статуту ТОВ „Вілла Ле Прем'єр" в редакції від 17 жовтня 2012р. представником позивача вказувалось на відсутність позивача на зборах, про не підписання позивачем протоколу № 6 від 17.10.2012р. та статуту ТОВ „Вілла Ле Прем'єр" в редакції від 17 жовтня 2012р. Між тим, з огляду на те, що і у протоколі, і у статуті підпис ОСОБА_1 посвідчувався нотаріально, при розгляді справи судом витребувались у Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Токарської Тетяни Валентинівни матеріалів реєстру для реєстрацiї нотарiальних дiй з відповідним записом про встановлення нотаріусом особи ОСОБА_1 перед підписанням позивачем Протоколу № 6 загальних зборів учасників (засновників) ТОВ „Вілла Ле Прем'єр" від 17 жовтня 2012р. У судовому засіданні, що відбулось 18.01.2016р., присутнім у засіданні приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Токарською Тетяною Валентинівною було підтверджено факт підписання протоколу №6 від 17.10.2012р., яким оформлено оспорюване рішення, особисто ОСОБА_1. В підтвердження факту проведення нотаріусом нотаріальної дії, пов'язаної з засвідченням справжності підпису ОСОБА_1, було надано на огляд суду оригінал реєстру записів про вчинення нотаріальної дії, копії з якого було залучено судом до матеріалів справи.

Згідно статті 61 Закону України "Про господарські товариства" про проведення загальних зборів товариства учасники повідомляються передбаченим статутом способом з зазначенням часу і місця проведення зборів та порядку денного. Повідомлення повинно бути зроблено не менш як за 30 днів до скликання загальних зборів. Будь-хто з учасників товариства вправі вимагати розгляду питання на загальних зборах учасників за умови, що воно було ним поставлено не пізніш як за 25 днів до початку зборів. Не пізніш як за 7 днів до скликання загальних зборів учасникам товариства повинна бути надана можливість ознайомитися з документами, внесеними до порядку денного зборів. З питань, не включених до порядку денного, рішення можуть прийматися тільки за згодою всіх учасників, присутніх на зборах. Аналогічні положення містились у п. 9.2.1 статуту ТОВ „Вілла Ле Прем'єр", у редакції затвердженій рішенням загальних зборів від 02.12.2011р. та п. 23.2 статуту ТОВ „Вілла Ле Прем'єр", у новій редакції змін до статуту, затверджених рішенням загальних зборів від 06.10.2012р.

З урахуванням цих вимог Закону, в ході розгляду справи судом перевірялись обставини дотримання ТОВ „Вілла Ле Прем'єр" процедури проведення та порядку скликання загальних зборів, на яких були прийняті оспорювані у справі рішення.

Як вбачалось з пояснень представника відповідача, ТОВ „Вілла Ле Прем'єр" забезпечувалось належне проведення загальних зборів, в порядку та у відповідності до положень закону та статуту, що, зокрема, засвідчується присутністю на загальних зборах усіх учасників товариства та прийняття ними рішень одноголосно, однак, представити суду належні докази своєчасного повідомлення позивача про проведення загальних зборів 03.10.2012р., 06.10.2012р. та 17.10.2012р. суду представлено не було.

В ході розгляду справи до матеріалів справи представником відповідача було надано для залучення: копію витягу з кримінального провадження № 0000887, внесеного до реєстру 25.12.2015р., з якого вбачається, що до Прокуратури Одеської області надійшло звернення громадянина ОСОБА_10 про те, що в ніч з 12.11.2015р. на 13.11.2015р. з приміщення готелю „Вілла Ле Прем'єр" за адресою: м. Одеса, Ванний провулок, 3 було викрадено протоколи загальних зборів №№ 1, 1-п, 2-П, №3, №6; переписку по оповіщенню засновників товариства про проведення загальних зборів; документи порядку денного зборів засновників товариства. Вказаний доказ, на думку суду, не засвідчує дотримання ТОВ „Вілла Ле Прем'єр" порядку скликання та проведення загальних зборів, що визначений положеннями статуту ТОВ „Вілла Ле Прем'єр" та статтею 61 Закону України "Про господарські товариства".

Згідно п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008 р. № 13 „Про практику розгляду судами корпоративних спорів" рішення загальних зборів учасників (акціонерів) та інших органів господарського товариства є актами, оскільки ці рішення зумовлюють настання правових наслідків, спрямованих на регулювання господарських відносин, і мають обов'язковий характер для суб'єктів цих відносин. У зв'язку з цим підставами для визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів (учасників) господарського товариства можуть бути: порушення вимог закону та/або установчих документів під час скликання та проведення загальних зборів товариства; позбавлення акціонера (учасника) товариства можливості взяти участь у загальних зборах; порушення прав чи законних інтересів акціонера (учасника) товариства рішенням загальних зборів.

Згідно положень п. 21 постанови Пленуму Верховного Суду України „Про практику розгляду судами корпоративних спорів" від 24.10.2008р. № 13 рішення загальних зборів господарського товариства можуть бути визнаними недійсними в судовому порядку у випадку недотримання процедури їх скликання, встановленої статтями 43, 61 Закону про господарські товариства. Права учасника (акціонера) товариства можуть бути визнані порушеними внаслідок недотримання вимог закону про скликання і проведення загальних зборів, якщо він не зміг взяти участь у загальних зборах, належним чином підготуватися до розгляду питань порядку денного, зареєструватися для участі у загальних зборах тощо. При вирішенні спорів про визнання недійсними рішень загальних зборів господарського товариства з підстав недопущення до участі в них акціонерів (учасників) товариства судам необхідно з'ясувати, чи могла їх відсутність (або наявність) істотно вплинути на прийняття рішення, яке оскаржується.

Не зважаючи на те, що учасник товариства ТОВ „Вілла Ле Прем'єр" ОСОБА_1 безпосередньо приймала участь у загальних зборах товариства, що відбувались 03.10.2012р., 06.10.2012р. та 17.10.2012р. (тобто була обізнаною з фактом їх проведення), відсутність у матеріалах справи належних доказів повідомлення ТОВ „Вілла Ле Прем'єр" позивача про проведення загальних зборів товариства у порядку, що передбачений статутом товариства та статтею 61 Закону України "Про господарські товариства", на думку суду, не спростовує посилань представника позивача про допущені ТОВ „Вілла Ле Прем'єр" порушення порядку та процедури скликання загальних зборів товариства.

Оскільки, належне та своєчасне повідомлення учасника товариства про проведення загальних зборів та про їх порядок денний забезпечує не тільки участь такого учасника на зборах, а і надає йому можливість належним чином підготуватись до розгляду питань порядку денного, відсутність доказів дотримання ТОВ „Вілла Ле Прем'єр" порядку скликання та проведення загальних зборів засвідчує обмеження відповідачем прав позивача, як учасника товариства.

Щодо окремої підстави для оскарження позивачем рішень загальних зборів засновників ТОВ „Вілла Ле Прем'єр" від 03.10.2012р. (п. 4 протоколу №2 загальних зборів від 03.10.2012р.) та від 06.10.2012р. (протокол №3 від 06.10.2012р.) - голосування позивачем за прийняті рішення під впливом помилки, суд зазначає наступне.

Фактично, як це вбачається з наданих суду письмових пояснень представника позивача, наявність помилки обґрунтовується захворюванням позивача, а також певними обставинами, якими керувалась ОСОБА_1, приймаючи оспорювані рішення, такими як повернення у подальшому позивачу внесеного до статутного капіталу нерухомого майна, заміна майнового внеску на грошовий, фактичне внесення іншим учасником товариства ОСОБА_8 внеску у статутний капітал товариства у розмірі 6164929 грн.

Як вбачається з позиції Верховного Суду України, викладеної у п. 19 постанови Пленуму ВСУ від 06.11.2009р. № 9, обставини, щодо яких помилилася сторона правочину (стаття 229 ЦК), мають існувати саме на момент вчинення правочину. Особа на підтвердження своїх вимог про визнання правочину недійсним повинна довести, що така помилка дійсно мала місце, а також що вона має істотне значення. Не є помилкою щодо якості речі неможливість її використання або виникнення труднощів у її використанні, що сталося після виконання хоча б однією зі сторін зобов'язань, які виникли з правочину, і не пов'язане з поведінкою іншої сторони правочину. Не має правового значення помилка щодо розрахунку одержання користі від вчиненого правочину. Помилка внаслідок власного недбальства, незнання закону чи неправильного його тлумачення однією зі сторін не є підставою для визнання правочину недійсним.

На переконання суду, посилання представника позивача на те, що голосування позивачем за прийняті рішення відбувалось під впливом помилки є неправомірними, оскільки наявність помилки ґрунтується на неотриманні позивачем бажаного результату, на який позивач розраховував, приймаючи оспорювані рішення на загальних зборах.

Крім того, у матеріалах справи відсутні докази, які б вказували на те, що позивач через свій стан здоров'я не могла керувати своїми діями, а також доказів, які б вказували на наявність неправомірних дій з боку відповідача - ТОВ „Вілла Ле Прем'єр", що призвели до помилкового розуміння позивачем обставин та змісту прийнятих оспорюваних рішень.

Більш того, як вбачається з позиції Вищого господарського суду, викладеної у матеріалах довідки від 01.02.2014р. за результатами узагальнення судової практики вирішення спорів про корпоративне управління та реалізацію корпоративних прав, судам необхідно враховувати, що рішення загальних зборів учасників (акціонерів) та інших органів господарського товариства не є правочинами у розумінні ст. 202 ЦК України. Зазначені рішення є актами ненормативного характеру (індивідуальними актами). Як роз'яснила президія ВГСУ (роз'яснення від 26.01.2000 № 02-5/35), актом є юридична форма рішень відповідного органу, тобто офіційний письмовий документ, який породжує певні правові наслідки, спрямований на регулювання тих чи інших суспільних відносин і має обов'язковий характер для суб'єктів цих відносин. Тому до цих рішень не можуть застосовуватися положення статей 203 та 215 ЦК України, які визначають підстави недійсності правочину.

Стосовно заяви відповідача ТОВ „Вілла Ле Прем'єр" про застосування строку позовної давності, суд зазначає наступне.

Як вбачається з позиції Пленуму Вищого господарського суду України, викладеної у п. 2.2 Постанови Пленуму ВГСУ від 29.05.2013р. №10 „Про деякі питання практики застосування позовної давності у вирішенні господарських спорів" за змістом частини першої статті 261 ЦК України позовна давність застосовується лише за наявності порушення права особи. Отже, перш ніж застосовувати позовну давність, господарський суд повинен з'ясувати та зазначити в судовому рішенні, чи порушене право або охоронюваний законом інтерес позивача, за захистом якого той звернувся до суду. У разі коли такі право чи інтерес не порушені, суд відмовляє в позові з підстав його необґрунтованості. І лише якщо буде встановлено, що право або охоронюваний законом інтерес особи дійсно порушені, але позовна давність спливла і про це зроблено заяву іншою стороною у справі, суд відмовляє в позові у зв'язку зі спливом позовної давності - за відсутності наведених позивачем поважних причин її пропущення.

За результатами дослідження наявних у матеріалах справи доказів, судом було зроблено висновок про те, що відсутність доказів дотримання ТОВ „Вілла Ле Прем'єр" порядку скликання та проведення загальних зборів, що відбувались 03.10.2012р., 06.10.2012р. та 17.10.2012р., засвідчує обмеження відповідачем прав позивача, як учасника товариства, та є підставою для визнання оспорюваних рішень недійсними.

Відповідно до ст. 256 Цивільного кодексу України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. А з урахуванням положень ст.ст. 261, 257 Цивільного кодексу України перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила; загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

У відповідності до ч. 3 ст. 267 Цивільного кодексу України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

В ході розгляду справи, представником Товариства з обмеженою відповідальністю „Вілла Ле Прем'єр" двічі 18.11.2015р. та 21.12.2015р. подавались заяви про застосування строків позовної давності, у яких представник відповідача звертав увагу суду на пропуск позивачем трирічного строку, встановленого законом, на звернення до суду за захистом порушеного права, у зв'язку з чим просив суд застосувати позовну давність до позовних вимог ОСОБА_1 та відмовити у їх задоволенні у повному обсязі.

Як це вбачається з позиції Пленуму Вищого господарського суду України, викладеної у п. 2.2. постанови Пленуму „Про деякі питання практики застосування позовної давності у вирішенні господарських спорів" від 29 травня 2013 року № 10 позовна давність не є інститутом процесуального права та не може бути відновлена (поновлена) в разі її спливу, але за приписом частини п'ятої статті 267 ЦК України позивач вправі отримати судовий захист у разі визнання поважними причин пропуску позовної давності. Питання щодо поважності цих причин, тобто наявності обставин, які з об'єктивних, незалежних від позивача підстав унеможливлювали або істотно утруднювали своєчасне подання позову, вирішується господарським судом у кожному конкретному випадку з урахуванням наявних фактичних даних про такі обставини.

Як було встановлено судом, ОСОБА_1 була особисто присутньою на загальних зборах Товариства з обмеженою відповідальністю „Вілла Ле Прем'єр", що відбувались 03.10.2012р., 06.10.2012р. та 17.10.2012р., відповідно, позивачу у день проведення зборів було відомо або могло бути відомо про обставини, які вказували на порушення прав та інтересів позивача, зокрема, щодо недотримання ТОВ „Вілла Ле Прем'єр" порядку скликання та проведення загальних зборів.

Відповідно, при поданні позову у справі №916/4411/15, що надійшов до суду 02.11.2015р., визначений положеннями ст. 257 Цивільного кодексу України трирічний строк для звернення до суду за захистом порушених прав та інтересів - вже закінчився.

Між тим, наявні в матеріалах справи докази не засвідчують поважності причин пропуску ОСОБА_1 позовної давності, відповідно, правових підстав для визнання причин пропуску позовної давності позивачем поважними у суду немає.

З урахуванням ч. 4 ст. 267 Цивільного кодексу України сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

З огляду на те, що вимоги заяви Товариства з обмеженою відповідальністю „Вілла Ле Прем'єр" про застосування позовної давності є обґрунтованими, а факт спливу позовної давності є підставою для відмови у позові, суд приходить до висновку щодо наявності правових підстав для застосування положень інституту правової давності до позовних вимог ОСОБА_1 у даній справі.

З урахуванням вищевикладеного, суд не вбачає правових підстав для задоволення позовних вимог у справі, у зв'язку з чим у задоволенні позову слід відмовити.

На підставі ст. ст. 44, 49 ГПК України, з урахуванням відмови у позові, витрати по сплаті судового збору на відповідача не покладаються.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

У позові відмовити.

Повний текст рішення складено 22.01.2016р.

Рішення набирає законної сили в порядку ст. 85 ГПК України.

Суддя Т.Г. Д'яченко