РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.01.2016Справа №910/28480/15

За позовом Компанії "МОСТОН ПРОПЕРТІС ЛІМІТЕД" (MOSTON PROPERTIES LIMITED)

до Публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування»

третя особа, без самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Спільне закрите акціонерне товариство «Фидмаш»

про зобов'язання вчинити дії

Суддя Бондарчук В.В.

Представники:

від позивача: Сідєльніков А.В.;

від відповідача: не з'явилися;

від третьої особи: Петровська-Іваніченко О.С., Яким`як О.В.;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Компанія "МОСТОН ПРОПЕРТІС ЛІМІТЕД" (MOSTON PROPERTIES LIMITED) (далі-позивач) звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування» (далі-відповідач) про:

- визнання неправомірними дії Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" щодо недопущення позивача до участі у розкритті цінових пропозицій у процедурах відкритих торгів зі зменшенням ціни (редукціон) № 15Т-298 та № 15Т-303;

- визнання неправомірними дії Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" щодо включення позивача до реєстру недобросовісних учасників процедур закупівель Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування";

- скасування та визнання недійсним Протоколу № 047 від 12.10.2015 року комітету з конкурсних торгів Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування";

- скасування та визнання недійсною процедури відкритих торгів зі зменшенням ціни (редукціон) № 15Т-298 (28.22.1 - Устаткування підіймальне та вантажне та частини до нього (лот №1- Установка колтюбінгова МКЗОТ або еквівалент; лот №2- Установка насосна типу Н504-10 або еквівалент; лот №3- Установка азотна типу А100-50 або еквівалент) замовником якої є Публічне акціонерне товариство "Укргазвидобування";

- скасування та визнання недійсною процедури відкритих торгів зі зменшенням ціни (редукціон) № 15Т-303 (28.22.1 - Устаткування підіймальне та вантажне та частини до нього. Установки: колтюбінгова МК30Т, МК10Т, азотна типу А100-50, насосна типу Н504-10 або еквівалент (лот №1- Установка колтюбінгова МКЗ0Т або еквівалент; лот №2- Установка колтюбінгова типу МК10Т або еквівалент; лот №3- Установка азотна типу А100-50 або еквівалент; лот №4- Установка насосна типу Н504-10 або еквівалент;) замовником якої є Публічне акціонерне товариство "Укргазвидобування".

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що результати процедури закупівель підлягають скасуванню та визнанню недійсними, оскільки у документацію процедури закупівель була включена не інформація про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі, а технічні вимоги і якісні характеристики устаткування, яке виробляється тільки певним підприємством (СЗАТ «Фідмаш»), зокрема позивача не було допущено до редукціону (етапу розкриття цінових пропозицій) у зв'язку з безпідставним включенням до реєстру недобросовісних учасників та визнання кваліфікаційної документації невідповідною та розкриття цінових пропозицій не було здійснено у час та в місці, що зазначені в оголошенні про проведення процедури закупівлі, та в документації, що призвело до порушення відповідачем процедури проведення закупівель товарів, робіт та послуг, а також прав позивача.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.11.2015 порушено провадження у даній справі, призначено її до розгляду у судовому засіданні на 23.11.2015 за участю представників сторін, яких зобов'язано надати суду певні документи.

23.11.2015 через загальний відділ діловодства суду представник позивача подав письмові пояснення, в яких зазначає, що факт одержання (товару) і виконання позивачем своїх зобов'язань за контрактом № UGV 11083/11-15 від 29.05.2015 також підтверджується листом № 2/2-01-5102 від 01.09.2015 про проведення пусконалагоджувальних робіт, а тому висновки відповідача, зазначені у протоколі № 047 від 12.05.2015 є безпідставними та такими, що підлягають скасуванню.

Також, 23.11.2015 представник позивача подав заяву про уточнення позовних вимог, в якій просить суд:

- визнати неправомірними дії Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" щодо недопущення позивача до участі у розкритті цінових пропозицій у процедурах відкритих торгів зі зменшенням ціни (редукціон) № 15Т-298 та № 15Т-303;

- визнати неправомірними дії Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" щодо включення позивача до реєстру недобросовісних учасників процедур закупівель Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування";

- скасувати та визнати недійсним Протокол № 047 від 12.10.2015 року комітету з конкурсних торгів Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування";

- скасувати та визнати недійсною процедуру закупівлі на закупівлю: 28.22.1 - Устаткування підіймальне та вантажне та частини до нього (лот №1- Установка колтюбінгова МК30Т або еквівалент; лот №2- Установка насосна типу Н504-10 або еквівалент; лот №3- Установка азотна типу А100-50 або еквівалент) оголошення № 15Т-298 від 31.08.2015, замовником якої є Публічне акціонерне товариство "Укргазвидобування";

- скасувати та визнати недійсною процедури закупівлі на закупівлю: 28.22.1 - Устаткування підіймальне та вантажне та частини до нього. Установки: колтюбінгова МК30Т, МК10Т, азотна типу А100-50, насосна типу Н504-10 або еквівалент (лот №1- Установка колтюбінгова МК30Т або еквівалент; лот №2 - Установка колтюбінгова типу МК10Т або еквівалент; лот №3- Установка азотна типу А100-50 або еквівалент; лот №4- Установка насосна типу Н504-10 або еквівалент;), оголошення № 15Т-303 від 01.09.2015, замовником якої є Публічне акціонерне товариство "Укргазвидобування".

У судовому засіданні 23.11.2015 представники відповідача надали клопотання, в якому просили здійснювати фіксування судового процесу у справі № 910/28480/15 з допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Також, представники відповідача надали відзив на позовну заяву, обґрунтовуючи тим, що на виконання п. 12.2 порядку закупівель, протоколом № 047 комітету з конкурсних торгів ПАТ "Укргазвидобування" від 12.10.2015 Компанію МОСТОН ПРОПЕРТІС ЛІМІТЕД" (MOSTON PROPERTIES LIMITED) було внесено до реєстру недобросовісних учасників у зв'язку із невиконанням останньою своїх зобов'язань за контрактом № UGV 11083/11-15 від 29.05.2015 та не було допущено до процедури закупівель за оголошеннями № 15Т-298 від 31.08.2015 та № 15Т-303 від 01.09.2015, що проводились на підставі внутрішнього порядку закупівель, розкриття цінових пропозицій за якими відбулось 12.10.2015.

Крім того, представники відповідача заявили клопотання, в якому просили суд позовну заяву Компанії "МОСТОН ПРОПЕРТІС ЛІМІТЕД" (MOSTON PROPERTIES LIMITED) залишити без розгляду на підставі п. 1.ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, оскільки її підписано особою, яка не має права підпису.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про відсутність підстав для залишення позову без розгляду, відповідно визнав подане клопотання необґрунтованим та відмовив у його задоволенні.

Зокрема, відповідачем надано суду клопотання, в якому останній просив суд припинити провадження у справі № 910/28480/15 на підставі п. 1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Суд відклав розгляд клопотання про припинення провадження у справі на наступне судове засідання.

Представниками Публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування» подано клопотання про відвід судді Бондарчук В.В. у справі № 910/28480/15.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.11.2015 клопотання Публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування» про відвід судді Бондарчук В.В. у справі 910/28480/15 відхилено.

14.12.2015 через загальний відділ діловодства суду представник позивача подав заяву про уточнення позовних вимог, в якій просить суд винести рішення про:

- визнання неправомірними дій Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" щодо недопущення МОСТОН ПРОПЕРТІС ЛІМІТЕД (393 ЛОРДШІП ЛЕЙН, ВУД ГРІН, ЛОНДОН №17 6АЕ, реєстраційний номер 3828841) до участі у другому етапі (розкриття цінових пропозицій) закупівлі зі зменшенням ціни (редукціон), оголошення № 15Т-298 від 31.08.2015 року та № 15Т-303 від 01.09.2015 року);

- визнання неправомірними дій Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" щодо включення МОСТОН ПРОПЕРТІС ЛІМІТЕД (393 ЛОРДШІП ЛЕЙН, ВУД ГРІН, ЛОНДОН №17 6АЕ, реєстраційний номер 3828841) до реєстру недобросовісних Учасників Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування";

- скасування та визнання недійсним Протоколу № 047 від 12.10.2015 року комітету з конкурсних торгів Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування";

- скасування та визнання недійсними результатів закупівлі на закупівлю 28.22.1 - устаткування підіймальне та вантажне та частини до нього, оголошення № 15Т-298 від 31.08.2015 року, замовником якої є Публічне акціонерне товариство "Укргазвидобування";

- скасування та визнання недійсними результатів закупівлі на закупівлю: 28.22.1 - устаткування підіймальне та вантажне та частини до нього, оголошення № 15Т-303 від 01.09.2015 року, замовником якої є Публічне акціонерне товариство "Укргазвидобування".

У судовому засіданні 14.12.2015 представник позивача підтримав подану заяву про уточнення позовних вимог та надав заперечення на відзив відповідача, в яких зазначає, що п. 18.2.1. порядку № 93 та п. 20.2.1 порядку № 329 передбачено, що розкриття пропозицій та процедура редукціону здійснюється у час та місці, що зазначені в оголошенні про проведення закупівлі та в документації. Аналогічна норма міститься у ч. 1 ст. 27 Закону України «Про здійснення державних закупівель» з урахуванням закону про особливості.

Проте, оголошення про проведення закупівлі та документація передбачали розкриття пропозицій 25.09.2015, але фактично воно відбулось 12.10.2015, таким чином, закупівлі проведені відповідачем є незаконними та порушують права всіх учасників.

Розглянувши подані позивачем уточнення позовних вимог, суд прийняв їх до розгляду.

Представник відповідача надав письмові пояснення, в яких зазначає, що позивач неналежним чином виконав свої зобов'язання за контрактом № UGV 11083/11-15 від 29.05.2015, зокрема порушив умови пунктів 1.1., 3.2., 9, 11.1, 11.2, 11.3. контракту, внаслідок чого Публічне акціонерне товариство «Укргазвидобування» було позбавлено можливості використовувати установку за призначенням відповідно до затвердженого плану - графіку, визначити належність якості поставленого товару (оскільки згідно з пунктом а розділу 6 контракту приймання товару по якості проводиться згідно з сертифікатом якості).

Також, представник відповідача надав заяву про залучення третьої особи, без самостійних вимог, в якій просив суд залучити до участі у справі № 910/28480/15 Спільне закрите акціонерне товариство «Фидмаш», у якості третьої особи, без самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, обґрунтовуючи тим, що переможцем процедури відкритих торгів зі зменшенням ціни (редукціон) № 15Т-303 визнано Спільне закрите акціонере товариство «Фидмаш», що підтверджується копіями повідомлень про акцепт пропозицій, а тому рішення суду у даній справі може вплинути на права та обов'язки Спільного закритого акціонерного товариства «Фидмаш», оскільки предметом спору є визнання недійсною процедури відкритих торгів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.12.2015 залучено до участі у справі Спільне закрите акціонерне товариство «Фидмаш» (220033, Республіка Білорусь, м. Мінськ, вул. Рибалко, 26, к. 17/435, реєстраційний номер 800009795) третьою особою без самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, зокрема, зобов'язано позивача надати суду: належним чином завірені копії установчих документів Компанії "МОСТОН ПРОПЕРТІС ЛІМІТЕД" (MOSTON PROPERTIES LIMITED) у строк до 25.12.2015; належним чином (нотаріально) засвідчені переклади на російську мову копії ухвали Господарського суду міста Києва від 14.12.2015 року про відкладення розгляду справи № 910/28480/15 у двох примірниках та позовну заяву від 21.10.2015 у двох примірниках у термін до 25.12.2015 року; зобов'язано Публічне акціонерне товариство «Укргазвидобування» надати суду належним чином завірені копії матеріалів проведення та затвердження результатів відкритих торгів із зменшенням ціни (редукціон) № 15Т-303 від 01.08.2015, також розгляд справи відкладено та призначено судове засідання на 18.01.2016 за участю представників сторін.

21.12.2015 через загальний відділ діловодства суду Компанією "МОСТОН ПРОПЕРТІС ЛІМІТЕД" (MOSTON PROPERTIES LIMITED) на виконання вимог ухвали суду від 14.12.2015 надано належним чином (нотаріально) засвідчені переклади на російську мову копії ухвали Господарського суду міста Києва від 14.12.2015 року про відкладення розгляду справи № 910/28480/15, позовну заяву від 21.10.2015 та заяву про уточнення позовних вимог від 10.12.2015.

Супровідним листом від 22.11.2015 № 06-37.1/3051/15 Господарський суд міста Києва звернувся до Економічного суду міста Мінська з доручення про вручення документів.

24.12.2015 представник позивача через загальний відділ діловодства суду подав заяву про забезпечення позову, в якій просить суд:

- заборонити Публічному акціонерному товариству «Укргазвидобування» укладати будь-які договори про закупівлю та придбавати установки: Установки колтюбінгова МКЗ0Т або еквівалент; Установка насосна типу Н504-10 або еквівалент; Установка азотна типу А100-50 або еквівалент (оголошення № 15Т-298);

- заборонити Публічному акціонерному товариству «Укргазвидобування» укладати будь-які договори про закупівлю та придбавати установки: Установка колтюбінгова МКЗ0Т або еквівалент; Установка колтюбінгова МК10Т або еквівалент; Установка азотна типу А100-50 або еквівалент Установка насосна типу Н504-10 або еквівалент (оголошення № 15Т-303).

30.12.2015 представник відповідача подав клопотання, в якому просить суд позовну заяву Компанії "МОСТОН ПРОПЕРТІС ЛІМІТЕД" (MOSTON PROPERTIES LIMITED) до Публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування» залишити без розгляду, обґрунтовуючи тим, що станом на 30.12.2015 позивач не надав завірені копії установчих документів Компанії "МОСТОН ПРОПЕРТІС ЛІМІТЕД" (MOSTON PROPERTIES LIMITED), а отже не виконав вимоги ухвали Господарського суду міста Києва від 14.12.2015 у справі № 910/28480/15.

18.01.2016 через загальний відділ діловодства суду від третьої особи надійшли письмові пояснення, в яких Спільне закрите акціонерне товариство «Фидмаш» просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог, оскільки твердження позивача про те, що в документацію процедури закупівель була включена інформація про необхідні характеристики предмету закупівель обладнання, виготовленого тільки СЗАТ «Фидмаш» є такими, що не відповідають дійсності, на підтвердження того є факт, що за результатами закупівель № 15Т-303-р СЗАТ «Фидмаш» було визнано переможцем тільки по двох лотах (лоти ;/№ 1 та № 2), а по іншим двом лотам (лоти № 3 і № 4) визнаний переможцем інший виробник (КАТТ «GmbH»), обладнання якого також відповідає необхідним технічним вимогам.

18.01.2016 через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва представник відповідача подав заяву, в якій просить суд залучити до участі у справі Компанію «КАТТ GmbH» у якості третьої особи, без самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, мотивуючи тим, що переможцем процедури відкритих торгів зі змішенням ціни (редукціон) № 15Т-303 за лотами № 3 та № 4 визнано компанію КАТТ «GmbH», що вбачається з повідомлення про акцепт пропозиції.

Суд відклав розгляд заяви про залучення до участі у справі Компанії «КАТТ GmbH» у якості третьої особи, без самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача на наступне судове засідання.

У судовому засіданні 18.01.2016 оголошено перерву до 25.01.2016, зокрема зобов'язано відповідача у строк до 21.01.2016 надати суду рішення комітету конкурсних торгів щодо визначення переможця процедури закупівлі та протокол про акцепт пропозиції переможця.

21.01.2016 через загальний відділ діловодства суду представник відповідача подав письмові пояснення, в яких на виконання вимог суду від 18.01.2016 повідомляє, що документація процедури закупівлі № 15Т-303 була передана відповідачем на підставі договору № УГВ 12396/02-15 від 16.12.2015 та акту приймання передачі до компанії «Wragge Lawrence Graham & co LLP», яка представляє інтереси відповідача у Лондонському міжнародному третейському суді (LCIA) у спорі з Компанією "МОСТОН ПРОПЕРТІС ЛІМІТЕД" (MOSTON PROPERTIES LIMITED), у зв'язку з чим надання їх до Господарського суду міста Києва у справі № 910/28480/15 не видається можливим.

25.01.2016 через загальний відділ діловодства суду представник позивача подав клопотання про відхилення неналежних та недопустимих доказів, в якому зазначає, що Компанія «КАТТ GmbH» та СЗАТ «Фидмаш» не є переможцями закупівлі за оголошенням № 15Т-303 від 01.09.2015, а відтак докази, надані Компанією «КАТТ GmbH» та СЗАТ «Фидмаш» не є належними та допустимими.

Також, 25.01.2016 представник позивача подав заяву про уточнення позовних вимог, в якій просить суд:

1) визнати неправомірними дії Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" щодо недопущення МОСТОН ПРОПЕРТІС ЛІМІТЕД до участі у другому етапі (розкриття цінових пропозицій) закупівлі зі зменшенням ціни (редукціон), оголошення № 15Т-298 від 31.08.2015 року та № 15Т-303 від 01.09.2015 року);

2) визнати неправомірними дії Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" щодо включення МОСТОН ПРОПЕРТІС ЛІМІТЕД до реєстру недобросовісних Учасників Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування";

3) скасувати та визнати недійсним Протокол № 047 від 12.10.2015 року комітету з конкурсних торгів Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування";

4) визнати неправомірними дії Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" щодо акцепту пропозиції та направлення повідомлення про акцепт пропозиції KATT GmbH за предметом закупівлі 28.22.1 - устаткування підіймальне та вантажне та частини до нього (лот №3 та лот №4), оголошення № 15Т-303 від 01.09.2015 року;

5) визнати неправомірними дії Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" щодо акцепту пропозиції та направлення повідомлення про акцепт пропозиції Спільному закритому акціонерне товариству «Фидмаш» за предметом закупівлі 28.22.1 - устаткування підіймальне та вантажне та частини до нього (лот №1 та лот №2), оголошення № 15Т-303 від 01.09.2015 року;

6) скасувати та визнати недійсними рішення комітету з конкурсних торгів Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" про визнання КАТТ GmbH переможцем за предметом закупівлі 28.22.1 - устаткування підіймальне та вантажне та частини до нього (лот №3 та лот №4), оголошення № 15Т-303 від 01.09.2015 року;

7) скасувати та визнати недійсними рішення комітету з конкурсних торгів Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" про визнання Спільного закритого акціонерного «Фидмаш» переможцем за предметом закупівлі 28.22.1 - устаткування підіймальне та вантажне та частини до нього (лот 3 1 та № лот № 2), оголошення № 15Т-303 від 01.09.2015.

Суд прийняв до розгляду подану позивачем заяву.

25.01.2016 через загальний відділ діловодства суду представник відповідача подав клопотання про відкладення розгляду справи через перебування представника Собко О.В. на лікарняному.

Розгляд справи відкладався через нез'явлення повноважних представників відповідача.

У даному судовому засіданні, судом розглянуто заяву відповідача про залучення Компанії «КаТТ GmbH» третьою особою без самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, з приводу чого суд відзначає наступне.

Згідно ч. 1 ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора.

Так, як вбачається з матеріалів справи, суд неодноразово витребовував від відповідача належним чином завірені копії затвердження результатів відкритих торгів із зменшенням ціни (редукціон) № 15Т-303 від 01.09.2015, а також рішення комітету з конкурсних торгів щодо визначення переможця процедури закупівлі.

Проте, відповідачем зазначені документи не надані, чим не доведено належними та допустимими доказами затвердження результатів відкритих торгів із зменшенням ціни (редукціон) № 15Т-303 від 01.09.2015 та прийняття комітетом з конкурсних торгів рішення щодо визначення переможця закупівлі по лоту №3 та №4 саме Компанії «КаТТ GmbH».

За таких обставин, суд відмовляє у задоволенні клопотання відповідача про залучення третьої особи з підстав необґрунтованості.

У даному судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги.

Представник третьої особи проти задоволення позову заперечив.

Представник відповідача у дане судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив.

Приймаючи до уваги, що представник відповідача неодноразово був належним чином повідомлений про дату та час судового засідання, враховуючи, що матеріали справи містять достатньо документів для розгляду справи по суті, суд вважає, що неявка у судове засідання представників відповідача не є перешкодою для прийняття рішення у даній справі.

Відповідно до ст. 82 Господарського процесуального кодексу України, рішення у даній справі прийнято у нарадчій кімнаті за результатами оцінки доказів, поданих сторонами та витребуваних судом.

У судовому засіданні 28.01.2016 відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України судом проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача та третьої особи, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

31.08.2015 на офіційному веб-сайті ПАТ «Укргазвидобування» за адресою: http://ugv.com.ua/ було опубліковано оголошення №15Т-298 про проведення процедури відкритих торгів зі зменшенням ціни (редукціон) відповідачем, предметом яких було придбання - « 28.22.1 - Устаткування підіймальне та вантажне та частини до нього (лот №1- Установка колтюбінгова МК30Т або еквівалент; лот №2- Установка насосна типу Н504-10 або еквівалент; лот №3- Установка азотна типу А100-50 або еквівалент)», дата розкриття пропозицій - 14.09.2015, 10:40 год. (копія в матеріалах справи).

01.09.2015 на вищевказаному сайті ПАТ «Укргазвидобування» опубліковано оголошення №15Т-303 про проведення процедури відкритих торгів зі зменшенням ціни (редукціон) відповідачем, предметом яких було придбання - « 28.22.1 - Устаткування підіймальне та вантажне та частини до нього. Установки: колтюбінгова МК30Т, МК10Т, азотна типу А100-50, насосна типу Н504-10 або еквівалент (лот №1- Установка колтюбінгова МК30Т або еквівалент; лот №2- Установка колтюбінгова типу МК10Т або еквівалент; лот №3- Установка азотна типу А100-50 або еквівалент; лот №4- Установка насосна типу Н504-10 або еквівалент; )», дата розкриття пропозицій - 17.09.2015, 11:00 год. (копія в матеріалах справи).

11.09.2015 на сайті відповідача були розміщені оголошення №11/2т-1162 та №11/2т-1163 про внесення змін до документації процедури закупівлі за оголошеннями №15Т-298 та №15Т-303 до 25.09.2015 (копії в матеріалах справи).

25.09.2015 відбулося розкриття пропозицій процедури закупівлі зі зменшенням ціни (І етап) за трьома лотами згідно з оголошенням про проведення процедури закупівлі №15Т-298, що оформлене відповідним протоколом.

Зі змісту зазначеного протоколу вбачається, що пропозиція позивача була відхилена за трьома лотами, оскільки згідно вимог ДПЗ технічна частина не відповідає вимогам додатку 3, а учасника внесено до реєстру недобросовісних учасників.

Також, 25.09.2015 відбулося розкриття пропозицій процедури закупівлі зі зменшенням ціни (І етап) за чотирма лотами згідно з оголошенням про проведення процедури закупівлі №15Т-303, що оформлене відповідним протоколом.

З вказаного протоколу вбачається, що пропозиція позивача була відхилена за усіма лотами, з підстав невідповідності технічної частини пропозиції вимогам додатку 3 ДПЗ, а учасника внесено до реєстру недобросовісних учасників.

12.10.2015 протоколом №047 комітету з конкурсних торгів відповідача було ухвалено включити компанію "МОСТОН ПРОПЕРТІС ЛІМІТЕД" (MOSTON PROPERTIES LIMITED) до реєстру недобросовісних учасників відповідно до п. 12.2. порядку, а саме: «учасник допустив порушення обов'язків, згідно з укладеним договором».

При цьому, під час вищевказаного засідання комітету з конкурсних торгів відповідача виступив голова комітету з конкурсних торгів, який повідомив, що службовою запискою директора з правових питань Кобець О.А. проінформовано, що з Компанією «MOSTON PROPERTIES LIMITED» здійснюється претензійна робота у зв'язку із невиконанням останньої своїх зобов'язань по контракту №UGV 11083/11-15 від 29.05.2015 року, в частині надання товарно-супроводжуючих документів, а також проведення із залученням фахівців заводу-виробника пусконалагоджувальних робіт колтюбінгової установки, введення її в експлуатацію і проведення інструктажу персоналу ПАТ «Укргазвидобування».

Зазначені обставини і послугували підставою для включення позивача до реєстру недобросовісних учасників відповідно до п. 12.2. порядку.

Згодом, відповідачем було опубліковано на власному сайті повідомлення про акцепт пропозиції процедури закупівлі зі зменшенням ціни (запит на редукціон), відповідно до яких переможцем процедури закупівлі за оголошенням №15Т-303 по лоту №1 та №2 стало СЗАО "Фидмаш", а за лотами №3 та №4 стало KATT GmbH (копії в матеріалах справи).

При цьому, підставою для винесення зазначених повідомлень про акцепт пропозицій стало рішення про акцепт пропозиції (цінової пропозиції): 02.12.2015, що вбачається з самих повідомлень про акцепт.

Після цього на сайті відповідача був опублікований звіт про результати проведення процедури закупівлі зі зменшенням ціни (Запит та редукціон) №15Т-303-з від 30.12.2015 року.

Обґрунтовуючи свої вимоги, позивач зазначає, що оскільки у документації процедури закупівель була включена не інформація про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі, а технічні вимоги і якісні характеристики устаткування, яке виробляється тільки певним підприємством (СЗАТ «Фидмаш»), а позивача не було допущено до редукціону (етапу розкриття цінових пропозицій) у зв'язку із безпідставним включенням до реєстру недобросовісних учасників, визнання кваліфікаційної документації невідповідною, розкриття цінових пропозицій не було здійснено у час та в місці, що зазначені в оголошенні про проведення процедури закупівлі, та в документації, що призвело до порушення відповідачем процедури проведення закупівель товарів, робіт та послуг, а також прав позивача, а тому вищевказані дії відповідача підлягають визнанню неправомірними, а результати процедури закупівель підлягають скасуванню та визнанню недійсними.

Оцінюючи подані докази та наведені обґрунтування за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно приписів частини 4 ст.2 Закону Україну "Про здійснення державних закупівель", особливості здійснення процедур закупівлі, визначених цим Законом, встановлюються окремими законами для юридичних осіб, які провадять діяльність у таких сферах, зокрема, геологічне вивчення (у тому числі дослідно-промислова розробка родовищ) нафтогазоносних надр, родовищ вугілля та інших видів твердого палива.

Відповідно до частини 1 статті 2 Закону України «Про особливості здійснення закупівель в окремих сферах господарської діяльності», дія цього Закону поширюється на суб'єктів, які є замовниками відповідно до статті 1 цього Закону та провадять діяльність у таких сферах, в тому числі, геологічне вивчення (у тому числі дослідно-промислова розробка родовищ) нафтогазоносних надр, родовищ вугілля та інших видів твердого палива.

За умовами статті 1 вказаного Закону, у цьому Законі терміни вживаються в такому значенні:

1) замовники - юридичні особи та/або суб'єкти господарювання, які провадять діяльність у будь-якій із сфер, визначених статтею 2 цього Закону, та відповідають хоча б одній із таких ознак;

- органам державної влади, органам влади Автономної Республіки Крим, органам місцевого самоврядування належить частка у статутному капіталі суб'єкта господарювання у розмірі більш ніж 50 відсотків або такі органи володіють більшістю голосів у вищому органі суб'єкта господарювання чи правом призначати більше половини складу виконавчого органу чи наглядової ради суб'єкта господарювання;

- наявність спеціальних або ексклюзивних прав.

Як вбачається зі спеціального витягу з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо відповідача, єдиним засновником (учасником) Публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування» є Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України».

Крім того, ПАТ «Укргазвидобування», товариство створене відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України «Про реорганізацію дочірніх компаній НАК «Нафтогаз України» від 13.06.2012 № 360-р, наказу Міністерства енергетики та вугільної промисловості України «Про реорганізацію Дочірньої компанії «Укргазвидобування» НАК «Нафтогаз України» від 18.07.2012 № 529 внаслідок реорганізації шляхом перетворення у Публічне акціонерне товариство Дочірньої компанії «Укргазвидобування» НАК «Нафтогаз України», яка була створена відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 24.07.1998 № 1173 «Про розмежування функцій з видобування, транспортування, зберігання і реалізації природного газу».

Відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України «Про реорганізацію Дочірніх компаній Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» від 13.06.2012 № 360-р, управління корпоративними правами стосовно публічних акціонерних товариств, зазначених у пунктах 1 і 2 цього розпорядження, здійснює Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» за погодженням з Міністерством енергетики та вугільної промисловості відповідно до законодавства.

Постановою Кабінету Міністрів України «Про утворення Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» від 25.05.1998 № 747, засновником Компанії є держава в особі Кабінету Міністрів України.

Таким чином, оскільки Кабінет Міністрів України є єдиним засновником та учасником Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», яка в свою чергу, володіє 100% корпоративних прав ПАТ «Укргазвидобування», відповідач підпадає за ознаками під визначення замовника в розумінні статті 1 Закону України «Про особливості здійснення закупівель в окремих сферах господарської діяльності».

Як вбачається з документації процедури закупівлі на закупівлю за оголошенням №15Т-298 від 31.08.2015 майно, що планувалось закуповувати, повинно бути наступного призначення:

Лот №1 (установка колтюбінгова типу МК30Т) - ремонт і стимуляція роботи свердловини, гідравлічний розрив пласта, буріння;

Лот №2 (установка насосна типу Н504-10) - проведення робіт з капітального ремонту та інтенсифікації свердловин, в т.ч. цементувальні роботи, ізоляція водо припливів, кислотні обробки, освоєння свердловин, депарафінізація свердловини, закачка підігрітих технологічних рідин та інші ремонтні роботи на свердловинах;

Лот №3 (установка азотна типу А-100-50) - проведення робіт з капітального ремонту та інтенсифікації свердловин, в т.ч. сумісно з колтюбінговим обладнанням в процесах освоєння свердловин;

Згідно оголошення №15Т-303 від 01.09.2015, майно, що планувалось закуповувати, повинно бути наступного призначення:

Лот №1 (установка колтюбінгова типу МК30Т) - ремонт і стимуляція роботи свердловини, освоєння, промивка, кислотна обробка, цементування, перфорація, гідравлічний розрив пласта, буріння;

Лот №2 (установка насосна типу МК10Т) - ремонт і стимуляція роботи свердловини, освоєння, промивка, кислотна обробка, цементування, перфорація, гідравлічний розрив пласта, буріння;

Лот №3 (установка азотна типу А-100-50) - проведення робіт з капітального ремонту та інтенсифікації свердловин, в т.ч. сумісно з колтюбінговим обладнанням в процесах стимуляції та освоєння свердловин;

Лот №4 (установка насосна типу Н504-10) - проведення робіт з капітального ремонту та інтенсифікації свердловин, в т.ч. цементувальні роботи, ізоляція водо припливів, кислотні обробки, освоєння свердловин, депарафінізація свердловин, закачка підігрітих технологічних рідин та інші ремонтні роботи на свердловинах.

При цьому, поставка обладнання мала відбуватися на філії відповідача до цехів капітального ремонту свердловин.

Також, зі спеціального витягу з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців стосовно відповідача вбачається, що його основним видом діяльності є добування природного газу.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що оскільки предметом оспорюваних закупівель виступало обладнання, призначене для освоєння та функціонування свердловин, а основним видом діяльності відповідача є добування природного газу, проведення закупівель за оголошенням №15Т-298 від 31.08.2015 та за оголошенням №15Т-303 від 01.09.2015 мали здійснюватися з урахуванням особливостей, визначених Закону України «Про особливості здійснення закупівель в окремих сферах господарської діяльності».

Відповідно до частини 2 статті 2 Закону України «Про особливості здійснення закупівель в окремих сферах господарської діяльності», замовники здійснюють закупівлі відповідно до Закону України "Про здійснення державних закупівель" з урахуванням особливостей, визначених цим Законом.

Згідно частини 1 статті 4 Закону України «Про особливості здійснення закупівель в окремих сферах господарської діяльності», без застосування процедур закупівель, передбачених Законом України "Про здійснення державних закупівель" та цим Законом, замовник здійснює закупівлі:

1) товарів, робіт і послуг, які безпосередньо виробляються, виконуються, надаються виключно для забезпечення діяльності у сферах, визначених статтею 2 цього Закону, зокрема, їх афілійованими підприємствами.

Так, керуючись положеннями вказаної статті, відповідачем проводилися закупівлі за оголошенням №15Т-298 від 31.08.2015 та за оголошенням №15Т-303 від 01.09.2015 без застосування процедур закупівель, передбачених Законом України "Про здійснення державних закупівель", а у спосіб відкритих торгів зі зменшенням ціни (редукціон).

За приписами статті 27 Закону України «Про здійснення державних закупівель», розкриття пропозицій конкурсних торгів здійснюється в день закінчення строку їх подання у час та в місці, що зазначені в оголошенні про проведення процедури закупівлі.

Суд відзначає, що в опублікованих 11.09.2015 на сайті відповідача оголошеннях №11/2т-1162 та №11/2т-1163 про внесення змін до документації процедури закупівлі за оголошеннями №15Т-298 та №15Т-303 до 25.09.2015 р., в графі п. 3 «Орієнтовний час початку процедури зменшення цін запропонованих учасниками пропозицій процедури закупівлі на ІІ етапі» було вказано, що датою та часом розкриття пропозицій процедури закупівлі є 25.09.2015 року о 14:00.

Водночас, судом встановлено, що комітетом конкурсних торгів визначено нову дату розкриття цінових пропозицій (2 етап) - 12.10.2015 (протокол №15Т-298 від 25.09.2015 та №15Т-303 від 25.09.2015 за наслідками розкриття пропозицій процедури закупівлі зі зменшенням ціни (І етап)).

Тобто, відповідачем під час проведення закупівель за оголошенням №15Т-298 від 31.08.2015 та за оголошенням №15Т-303 від 01.09.2015 було порушено норми статті 27 Закону України «Про здійснення державних закупівель», оскільки розкриття пропозицій конкурсних торгів відбулося не в ту дату, що зазначена в оголошенні про проведення процедури закупівлі.

Так, як судом встановлено вище, конкурсні пропозиції позивача були відхилені відповідачем, зокрема, з тієї підстави, що позивача було внесено до реєстру недобросовісних учасників, та відповідно не допущено до ІІ етапу розкриття пропозицій, що мав відбутися 12.10.2015, з приводу чого суд відзначає наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, позивача було включено до реєстру недобросовісних учасників на підставі протоколу №047 комітету з конкурсних торгів від 12.10.2015, керуючись пунктом 12.2. Порядку закупівель товарів, робіт та послуг ПАТ «Укргазвидобування», затвердженого наказом від 28.09.2015 №329, а саме: «учасник допустив порушення обов'язків, згідно з укладеним договором».

Натомість, дослідивши наданий відповідачем Порядок закупівель товарів, робіт та послуг ПАТ «Укргазвидобування», що затверджений наказом від 28.09.2015 №329, судом встановлено, що дія вказаного порядку не поширюється на закупівлю товарів та послуг, вартість яких дорівнює або перевищує 1 млн. грн., для здійснення діяльності у таких сферах, в тому числі, геологічне вивчення (у тому числі дослідно-промислова розробка родовищ) нафтогазоносних надр, родовищ вугілля та інших видів твердого палива.

Закупівлі товарів, робіт, послуг для здійснення діяльності у сферах, зазначених в цьому пункті здійснюється відповідно до Закону України «Про здійснення державних закупівель» з урахуванням особливостей, визначених Законом України «Про особливості здійснення закупівель в окремих сферах господарської діяльності».

Оскільки судом було встановлено, що предметом оспорюваних закупівель виступало обладнання, призначене для освоєння та функціонування свердловин, а основним видом діяльності відповідача є добування природного газу, проведення закупівель за оголошенням №15Т-298 від 31.08.2015 та за оголошенням №15Т-303 від 01.09.2015 мали здійснюватися з урахуванням особливостей, визначених Законом України «Про особливості здійснення закупівель в окремих сферах господарської діяльності».

Таким чином, під час проведення спірних закупівель, відповідач не мав керуватися Порядком закупівель товарів, робіт та послуг ПАТ «Укргазвидобування», що затверджений наказом від 28.09.2015 №329, а тому безпідставно застосувавши останній, незаконно та неправомірно включив позивача до реєстру недобросовісних учасників на підставі протоколу №047 комітету з конкурсних торгів від 12.10.2015 та доручив відділу організації закупівель опублікувати зазначену інформацію на офіційному веб-сайті http://ugv.com.ua.

Водночас, суд відзначає, що позивача було включено до реєстру недобросовісних учасників лише 12.10.2015 за результатами засідання комітету з конкурсних торгів, натомість факт такого включення вже використовувався відповідачем 25.09.2015 в день розкриття пропозицій процедури закупівлі зі зменшенням ціни (І етап) та оформлення протоколів №15Т-298 від 25.09.2015 та №15Т-303 від 25.09.2015, що є неправомірним.

Вищевказаними діями відповідач безпідставно не допустив позивача до участі у другому етапі (розкриття цінових пропозицій) закупівлі зі зменшенням ціни (редукціон), оголошення № 15Т-298 від 31.08.2015 та № 15Т-303 від 01.09.2015, а тому такі дії ПАТ «Укргазвидобування» є незаконними.

Додатково суд зазначає, що на час неправомірного віднесення позивача до реєстру недобросовісних учасників діяв Порядок ведення та функціонування Реєстру недобросовісних учасників процедур закупівель, що затверджений рішенням міжвідомчої комісії з питань державних закупівель від 11 квітня 2007 року N 01/5/рш, який встановлює чіткий порядок включення підприємства до такого реєстру та уповноважений орган, що здійснює ведення такого реєстру.

Однак відповідачем такий порядок під час включення позивача до реєстру недобросовісних учасників також не було дотримано.

Згідно приписів частини 8 статті 28 Закону України «Про здійснення державних закупівель», за результатом розгляду та оцінки пропозицій конкурсних торгів складається протокол оцінки пропозицій конкурсних торгів за формою, встановленою Уповноваженим органом.

Відповідно до вимог статті 31 вказаного Закону, у день визначення переможця замовник акцептує пропозицію конкурсних торгів, що визнана найбільш економічно вигідною за результатами оцінки.

Замовник зобов'язаний протягом одного робочого дня з дня прийняття рішення про визначення переможця надіслати переможцю торгів повідомлення про акцепт пропозиції конкурсних торгів, а всім учасникам - письмове повідомлення про результати торгів із зазначенням найменування та місцезнаходження учасника-переможця, пропозицію конкурсних торгів якого визнано найбільш економічно вигідною за результатами оцінки.

Як вбачається з протоколів №15Т-298 від 25.09.2015 та №15Т-303 від 25.09.2015, датою розкриття цінових пропозицій (2 етап) було визначено саме 12.10.2015, за наслідками проведення якої мав бути складений протокол, яким було визначено переможця закупівлі по кожному лоту.

Однак, з повідомлення про акцепт пропозиції процедури закупівлі зі зменшенням ціни (запит на редукціон), відповідно до яких переможцем процедури закупівлі за оголошенням №15Т-303 по лоту №1 та №2 стало СЗАО "Фидмаш", а за лотами №3 та №4 стало KATT GmbH, вбачається, що підставою для їх винесення слугувало рішення про акцепт пропозиції (цінової пропозиції) - 02.12.2015.

Судом неодноразово витребовувалося від відповідача належним чином завірені копії матеріалів затвердження результатів відкритих торгів із зменшенням ціни (редукціон) № 15Т-303, а також рішення комітету з конкурсних торгів щодо визначення переможця процедури закупівлі та протокол про акцепт пропозицій переможця.

Проте, відповідачем зазначені документи надано не було, мотивуючи таку неможливість надання передачею витребуваних документів юридичній компанії для підготовки справи у міжнародному комерційному арбітражі.

Відповідно до ст. ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

За таких обставин, оскільки відповідач не довів суду, що комітетом з конкурсних торгів було прийнято рішення щодо визначення переможця процедури закупівлі зі зменшенням ціни (запит на редукціон), за оголошенням №15Т-303, переможцем яких по лоту №1 та №2 стало СЗАО "Фидмаш", а за лотами №3 та №4 стало KATT GmbH, дії відповідача щодо акцепту пропозиції та направлення повідомлення про акцепт пропозиції KATT GmbH за предметом закупівлі 28.22.1 - устаткування підіймальне та вантажне та частини до нього (лот №3 та лот №4), акцепту пропозиції та направлення повідомлення про акцепт пропозиції Спільному закритому акціонерне товариству «Фидмаш» за предметом закупівлі 28.22.1 - устаткування підіймальне та вантажне та частини до нього (лот №1 та лот №2) визнаються судом неправомірними.

Таким чином, враховуючи, що відповідачем під час проведення закупівель за оголошенням №15Т-298 від 31.08.2015 та за оголошенням №15Т-303 від 01.09.2015 було порушено норми статті 27 Закону України «Про здійснення державних закупівель», безпідставно не допущено позивача до участі у другому етапі (розкриття цінових пропозицій) закупівлі зі зменшенням ціни (редукціон), оголошення № 15Т-298 від 31.08.2015 та № 15Т-303 від 01.09.2015, неправомірно включено позивача до реєстру недобросовісних учасників, судом визнаються обґрунтованими позовні вимоги позивача в частині:

1) визнання неправомірними дій Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" щодо недопущення МОСТОН ПРОПЕРТІС ЛІМІТЕД до участі у другому етапі (розкриття цінових пропозицій) закупівлі зі зменшенням ціни (редукціон), оголошення № 15Т-298 від 31.08.2015 року та № 15Т-303 від 01.09.2015 року);

2) визнання неправомірними дій Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" щодо включення МОСТОН ПРОПЕРТІС ЛІМІТЕД до реєстру недобросовісних Учасників Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування";

3) скасування та визнання недійсним Протоколу № 047 від 12.10.2015 року комітету з конкурсних торгів Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування";

4) визнання неправомірними дій Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" щодо акцепту пропозиції та направлення повідомлення про акцепт пропозиції KATT GmbH за предметом закупівлі 28.22.1 - устаткування підіймальне та вантажне та частини до нього (лот №3 та лот №4), оголошення № 15Т-303 від 01.09.2015 року;

5) визнання неправомірними дій Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" щодо акцепту пропозиції та направлення повідомлення про акцепт пропозиції Спільному закритому акціонерне товариству «Фидмаш» за предметом закупівлі 28.22.1 - устаткування підіймальне та вантажне та частини до нього (лот №1 та лот №2), оголошення № 15Т-303 від 01.09.2015 року;

Щодо вимог позивача в частині скасування та визнання недійсними рішень комітету з конкурсних торгів Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" про визнання КАТТ GmbH переможцем по лоту №3, №4 та визнання Спільного закритого акціонерного «Фидмаш» переможцем по лоту №1, № 2, то суд відмовляє у задоволенні позову в цій частині з підстав недоведеності того, що вищевказані рішення були ухвалені комітетом з конкурсних торгів та існують в матеріальній формі.

Витрати по сплаті судового збору відповідно до ч. 5 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 32, 33, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги Компанії "МОСТОН ПРОПЕРТІС ЛІМІТЕД" (MOSTON PROPERTIES LIMITED) задовольнити частково.

2. Визнати неправомірними дії Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" щодо недопущення МОСТОН ПРОПЕРТІС ЛІМІТЕД до участі у другому етапі (розкриття цінових пропозицій) закупівлі зі зменшенням ціни (редукціон), оголошення № 15Т-298 від 31.08.2015 року та № 15Т-303 від 01.09.2015 року).

3. Визнати неправомірними дії Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" щодо включення МОСТОН ПРОПЕРТІС ЛІМІТЕД до реєстру недобросовісних Учасників Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування".

4. Скасувати та визнати недійсним Протокол № 047 від 12.10.2015 року комітету з конкурсних торгів Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування".

5. Визнати неправомірними дії Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" щодо акцепту пропозиції та направлення повідомлення про акцепт пропозиції KATT GmbH за предметом закупівлі 28.22.1 - устаткування підіймальне та вантажне та частини до нього (лот №3 та лот №4), оголошення № 15Т-303 від 01.09.2015 року.

6. Визнати неправомірними дії Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" щодо акцепту пропозиції та направлення повідомлення про акцепт пропозиції Спільному закритому акціонерне товариству «Фидмаш» за предметом закупівлі 28.22.1 - устаткування підіймальне та вантажне та частини до нього (лот №1 та лот №2), оголошення № 15Т-303 від 01.09.2015 року.

7. Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування» (04053, м. Київ, вул. Кудрявська, 26/28, ідентифікаційний код - 30019775) на користь Компанії "МОСТОН ПРОПЕРТІС ЛІМІТЕД" (MOSTON PROPERTIES LIMITED) (393 ЛОРДШІП ЛЕЙН, ВУД ГРІН, ЛОНДОН №17 6АЕ, реєстраційний номер - 3828841) 6 900 (шість тисяч дев'ятсот) грн. 00 коп. - судового збору.

8. У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

9. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повний текст рішення складено: 29.01.2016.

Суддя Бондарчук В.В.