overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 січня 2016 року Справа № 904/7767/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддівВоліка І.М.(доповідач), Барицької Т.Л., Шевчук С.Р.
перевіривши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк"

на постанову від 01.12.2015
Дніпропетровського апеляційного господарського суду
у справі№ 904/7767/15
господарського суду Дніпропетровської області
за позовом Управління пенсійного фонду України в Марківському районі Луганської області
до Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк"
простягнення штрафу 43 733, 92 грн.
В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга Публічного акціонерного відповідає комерційний банк "Приватбанк" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 01.12.2015 вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 86, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 01.12.2015 до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 01.12.2015 у засіданні Вищого господарського суду України на 09 лютого 2016 року об 11 год. 05 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 331.

Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки та не перешкоджає її розгляду по суті без їх участі.

Головуючий суддя І.М.Волік

Судді

Т.Л.Барицька

С.Р.Шевчук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 січня 2016 року Справа № 6/17-4949-2011

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Удовиченка О.С.
суддів:Куровського С.В., Поліщука В.Ю.
розглянувши матеріали касаційної скарги Відкритого акціонерного товариства "Холдінгова компанія "Краян"

на ухвалуОдеського апеляційного господарського суду від 12.05.2015

у справі№ 6/17-4949-2011 господарського суду Одеської області
за позовом доПрокурора Маліновського району м. Одеси в інтересах держави в особі : 1. Фонду Державного майна України 2. Відкритого акціонерного товариства "Холдінгова компанія "Краян" 1. Приватного підприємства "Ліардон" 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Юг-Сервіс-06"
провизнання недійсним договорів відступлення права вимоги

В С Т А Н О В И В :

Відкрите акціонерне товариство "Холдінгова компанія "Краян" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 12.05.2015.

З матеріалів справи вбачається, що постановою Вищого господарського суду України від 24.09.2015 ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 12.05.2015 скасовано, справу передано на новий апеляційний розгляд до Одеського апеляційного господарського суду.

Відповідно до ст.107 ГПК України, касаційну скаргу може бути подано лише на судове рішення, що набрало законної сили. Оскільки ухвала Одеського апеляційного господарського суду від 12.05.2015 скасована, то вона не може бути предметом касаційного перегляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.107, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити ВАТ "Холдінгова компанія "Краян" в прийнятті касаційної скарги на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 12.05.2015 у справі №6/17-4949-2011.

Головуючий О.С. Удовиченко

Судді С.В. Куровський

В.Ю. Поліщук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 січня 2016 року Справа № 904/6888/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддівВоліка І.М.(доповідач), Барицької Т.Л.,Шевчук С.Р.
перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація Агро-Союз"

на ухвалу від 08.12.2015
Дніпропетровського апеляційного господарського суду
у справі№ 904/6888/13
господарського суду Дніпропетровської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація Агро-Союз"
про за зустрічним позовом до третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача стягнення заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація Агро-Союз" Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Агро-Союз"
В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Корпорація Агро-Союз" на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 08.12.2015 відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Скаржником заявлено клопотання про відновлення строку на касаційне оскарження.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Відновити строк для подання касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Корпорація Агро-Союз" на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 08.12.2015.

Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Корпорація Агро-Союз" на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 08.12.2015 до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Корпорація Агро-Союз" на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 08.12.2015у засіданні Вищого господарського суду України на 09 лютого 2016 року об 11 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 331.

Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки та не перешкоджає її розгляду по суті без їх участі.

Головуючий суддя І.М.Волік

Судді

Т.Л.Барицька

С.Р.Шевчук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 січня 2016 року Справа № 922/2144/15
Вищий господарський суд України у складі колегії:

головуючого:Студенця В.І.,
суддів:Бондар С.В., Васищака І.М.,
за участю представників сторін позивача - Івахненко І.В.; відповідача - не з'явився;
розглянувши касаційну скаргу Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України
на постановуХарківського апеляційного господарського суду
від13.08.2015
та на рішенняГосподарського суду Харківської області
від02.06.2015
у справі № 922/2144/15
за позовомПублічного акціонерного товариства "Укрнафта"
доХарківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України
провизнання недійсним та скасування рішення
колегія суддів встановила, що розгляд справи потребує відкладення.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд касаційної скарги у справі № 922/2144/15 відкласти на 10.02.2016 об 11:10 год., у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 326.

2. Про час і місце розгляду касаційної скарги повідомити сторін.

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України, представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий - суддя Студенець В.І.

Судді: Бондар С.В.

Васищак І.М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 січня 2016 року Справа № 922/4324/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючий суддя : Корсак В.А.

судді: Данилова М.В., Данилова Т.Б. (доповідач)

розглянувши матеріали касаційної скарги заступника прокурора Харківської області
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 17.11.2015р.
у справі господарського суду№922/4324/15 Харківської області
за позовомзаступника прокурора Харківської області
до1) Харківської міської ради 2) обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Лісове подвір'я"
про за участю представників сторін: позивача - відповідача 1- відповідача 2-скасування окремих пунктів рішень Харківської міської ради, визнання недійсним державного акту, зобов'язання вчинити певні дії прокурор відділу Генеральної прокуратури України Томчук М.О., посв.№000606 не з'явився не з'явився

Розпорядженням №03-05/108 від 25.01.2016р. змінено склад колегії суддів у справі №922/4324/15, призначеної до розгляду колегією у складі головуючого судді Алєєвої І.В., суддів Данилової М.В., Данилової Т.Б., утворено колегію суддів у складі головуючий суддя Корсак В.А., судді Данилова М.В, Данилова Т.Б.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 13.01.2016р. розгляд справи №922/4324/15 за касаційною скаргою заступника прокурора Харківської області про перегляд постанови Харківського апеляційного господарського суду від 17.11.2015р. призначено на 27.01.2016р.

27.01.2016р. представники відповідача-1 та відповідача-2 в судове засідання не з'явилися та не повідомили про причину своєї неявки, а також враховуючи складність справи, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду справи на іншу дату, в межах строку встановленого ст.1118 ГПК України, тому керуючись ст.ст.77, 86, ГПК України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В:

Розгляд справи за касаційною скаргою заступника прокурора Харківської області на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 17.11.2015р. відкласти на 03.02.2016р. о 1200, який відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань №327.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя В. Корсак

Судді М. Данилова

Т. Данилова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 січня 2016 року Справа № 914/4518/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючий суддяХодаківська І.П.,
суддіФролова Г.М., Яценко О.В.
розглянувши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 18.11.2015 року
у справі№ 914/4518/14
господарського судуЛьвівської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
доЛьвівського комунального підприємства "Залізничнетеплоенерго"
простягнення 3 537 316, 84 грн. пені, 1 139 114, 47 грн. 3 % річних та 5 319 364, 91 грн. збитків внаслідок інфляції

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 18.11.2015 року у справі № 914/4518/14 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 11.02.2016 року о 09 год. 50 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддяІ.П. Ходаківська
СуддіГ.М. Фролова
О.В. Яценко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 січня 2016 року Справа № 910/24631/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого суддіХодаківської І.П.,
суддівФролової Г.М.,
Яценко О.В.,
розглянувши
касаційну скаргуФізичної особи-підприємця ОСОБА_1
на постанову від 26.11.2015 Київського апеляційного господарського суду
у справі№910/24631/14 господарського суду міста Києва
за позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_1
доПублічного акціонерного товариства "Київенерго"
провзнання недійсним рішення
Керуючись ст.ст. 86, 107, 110, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження Вищого господарського суду України та до розгляду у встановленому розділом ХІІ-1 ГПК України порядку касаційну скаргу ФОП ОСОБА_1 на постанову від 26.11.2015 Київського апеляційного господарського суду по справі №910/24631/14 господарського суду міста Києва.

Призначити розгляд справи у засіданні Вищого господарського суду України на 18 лютого 2016 року на 10год. 10хв. у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул.Копиленка,6, кім. №332.

Попередити сторони, що нез'явлення їх представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Судді Ходаківська І.П.

Фролова Г.М.

Яценко О.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 січня 2016 року Справа № 910/19661/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Черкащенка М.М. - головуючого (доповідач),
Вовка І.В., Нєсвєтової Н.М.,
розглянувши матеріали касаційної скаргитовариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Форест"
на постанову та на рішенняКиївського апеляційного господарського суду від 09.12.2015 року господарського суду міста Києва від 29.09.2015 року
у справі господарського судуміста Києва
за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Форест"
доДержавного підприємства з питань поводження з відходами як вторинною сировиною
простягнення 30 000,00 грн.,
визнав матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Форест" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.12.2015 року та на рішення господарського суду міста Києва від 29.09.2015 року до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні, яке відбудеться 10.02.2016 року о 10 год. 25 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. №328.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засіданні судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий М.М.Черкащенко

Судді І.В.Вовк

Н.М.Нєсвєтова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" січня 2016 р. Справа № 903/1247/15

Суддя господарського суду Волинської області Демяк В.М., розглянувши

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Доменік

про повернення надмірно сплаченого судового збору

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Доменік, м.Київ

до відповідача: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м.Луцьк

про 1172924,97грн.

Встановив: позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю Доменік звертаючись з позовом до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення 1172924,97грн. сплатив судовий збір згідно платіжного доручення №2485 від 25.11.2015р. в сумі 17600,00грн.

12.01.2016р. представник позивача подав заяву про збільшення позовних вимог за вх. №01-65/3/16, відповідно до якої доплатив судовий збір згідно платіжного доручення №2583 від 29.12.2015р. в сумі 389,14грн.

Рішенням господарського суду Волинської області від 26.01.2016р. позов Товариства з обмеженою відповідальністю Доменік задоволено повністю та стягнуто з Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 1167883,25грн. в т.ч.: 1075548,12 грн. - збитків, 86147,04. штрафу, 6188,09грн. 3% річних та 17518,25 грн. в повернення витрат по сплаті судового збору.

За приписами ст.ст 44, 49 ГПК України та ст.4 ЗУ «Про судовий збір» виходячи із заявленої суми позовних вимог позивач зобовязаний був сплатити суму судового збору в розмірі 17518,25грн., між тим сплатив 17989,14грн., надмірно сплачений судовий збір становить 470,89грн.

26.01.2015р. Товариство з обмеженою відповідальністю Доменік звернулось до господарського суду Волинської області із заявою про повернення суми надміру сплаченого судового збору.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

- зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.49 Господарського процесуального кодексу України , п.1 .ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", господарський суд,-

ухвалив:

1. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю Доменік (01133, м.Київ, б-р Лесі Українки,26, ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 470,89грн., сплачений згідно платіжного доручення №2485 від 25.11.2015р.

2. Підставою для повернення судового збору є дана ухвала, підписана суддею та засвідчена гербовою печаткою господарського суду Волинської області .

Суддя В. М. Дем`як
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 січня 2016 року Справа № 916/3866/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Овечкіна В.Е., Корнілової Ж.О., Чернова Є.В.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Одеської митниці Державної фіскальної служби України
на рішення та постанову господарського суду м.Києва від 08.07.2015 Київського апеляційного господарського суду від 02.12.2015
у справі№916/3866/14
за позовомТОВ "Аскоп-Україна"
до (третя особа за участю прокуратури та за участю прокуратури1.Державної казначейської служби України; 2.Державної фіскальної служби України; 3.Одеської митниці Державної фіскальної служби України - ТОВ "Трейн Укрейн") м.Києва Одеської області
провідшкодування шкоди
Керуючись ст.ст.42, 43, 86, 1114, 1115, 1118, 1211 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти касаційну скаргу Одеської митниці Державної фіскальної служби України на рішення господарського суду м.Києва від 08.07.2015 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.12.2015 у справі №916/3866/14 до касаційного провадження.

2.Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 16.02.2016р. о 10 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул.Копиленка,6, кімн.№211.

3.Зупинити виконання рішення господарського суду м.Києва від 08.07.2015 та постанови Київського апеляційного господарського суду від 02.12.2015 у даній справі до закінчення їх перегляду в порядку касації.

4.Нез'явлення уповноважених представників сторін, прокуратури та третьої особи у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.

Судді :В.Овечкін
Ж.Корнілова Є.Чернов
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 січня 2016 року Справа № 910/11401/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого суддіГончарука П.А.,
суддіКондратової І.Д. (доповідач),
суддіСтратієнко Л.В.,
розглянувши касаційну скаргу Державного територіально-галузевого об'єднання "Львівська залізниця"
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 01.12.2015 року та додаткову постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.12.2015 року
у справі№ 910/11401/14 Господарського суду міста Києва
за первісним позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Метробудкомплект"
до1. Державного територіально-галузевого об'єднання "Львівська залізниця" 2. Державної адміністрації залізничного транспорту України "Укрзалізниця"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:
Публічного акціонерного товариства "Луганськтепловоз"
пророзірвання договору та зобов'язання вчинити дії,
та за зустрічним позовом Державного територіально-галузевого об'єднання "Львівська залізниця"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Метробуд-комплект"
простягнення 10 861 067,46 грн та зобов'язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
Касаційна скарга Державного територіально-галузевого об'єднання "Львівська залізниця" відповідає вимогам ст. 109-111 Господарського процесуального кодексу (далі - ГПК) України.

Керуючись ст. ст. 86, 1114, 1115 ГПК України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд -

УХВАЛИВ:
1. Прийняти касаційну скаргу Державного територіально-галузевого об'єднання "Львівська залізниця" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 01.12.2015 року та додаткову постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.12.2015 року у справі № 910/11401/14 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів Вищого господарського суду України, яке відбудеться 10 лютого 2016 року о 10 год. 15 хв. у приміщенні за адресою м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кім. № 330 (третій поверх).

Головуючий суддяГончарук П.А.
СуддяКондратова І.Д.
СуддяСтратієнко Л.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 січня 2016 року Справа № 911/3797/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівКролевець О.А., Гольцової Л.А., Попікової О.В.,
розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фоззі-Фуд"
на ухвалуКиївського апеляційного господарського суду від 16.12.2015
у справі№911/3797/15 Господарського суду Київської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "ВТБ Банк"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Фоззі-Фуд"
простягнення заборгованості
за зустрічним позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Фоззі-Фуд"
доПублічного акціонерного товариства "ВТБ Банк"
провнесення змін до договору про надання невідновлювальної відкличної кредитної лінії
за участю представників сторін
від позивача:не з'явився
від відповідача:Мишакова Ю.А.

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вищого господарського суду України від 14.01.2016 прийнято до провадження касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фоззі-Фуд" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 16.12.2015 у справі №911/3797/15. та призначено її розгляд на 25.01.2016.

Від Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" 25.01.2016 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю прибуття в судове засідання його повноважного представника.

Крім того, представником ТОВ "Фоззі-Фуд" у судовому засіданні 25.01.2016 заявлено клопотання про продовження строку розгляду касаційної скарги.

Враховуючи мотиви, якими обґрунтоване клопотання про відкладення розгляду справи, а також з огляду на нез'явлення в судове засідання представника позивача Вищий господарський суд України вбачає за доцільне продовжити строк розгляду касаційної скарги та відкласти розгляд справи з метою дотримання принципу рівності та змагальності сторін у справі.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 69, 77, 86, 1115 ГПК України, Вищий господарський суд України

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

Продовжити строк розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фоззі-Фуд" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 16.12.2015 у справі №911/3797/15.

Розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фоззі-Фуд" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 16.12.2015 у справі №911/3797/15 відкласти до 12 год. 10 хв. 01 лютого 2016 року у приміщенні Вищого господарського суду, за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань №11 кабінет № 331.

Головуючий суддя О.Кролевець

Судді Л.Гольцова

О.Попікова