ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

25.01.2016р. Справа № 917/786/15

Суддя Іваницький О.Т., без виклику представників сторін у судове засідання, розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничого підприємства "Укркомцентр" про виправлення описки в ухвалі господарського суду Полтавської області від 22.01.2016 року (вх. канцелярії суду №679) по справі №917/786/15

за позовом Публічного акціонерного товариства банк "Форум", б-р Верховної Ради, 7, м.Київ, 01001 в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничого підприємства "Укркомцентр", вул. Макаренка, буд.5, м. Кременчук, Полтавська область,39621

про стягнення 4 964 717,82 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 03.11.2015р. було зупинено провадження у даній справі, призначено додаткову судову економічну експертизу. В ухвалі про зупинення провадження було допущено описку, а саме: проведення експертизи доручено Полтавському відділенню Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім.засл.проф.М.С.Бокаріуса, тоді як Відповідач в клопотанні просив суд проведення експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_1, який проводив первинну експертизу, свідоцтво про присвоєння кваліфікації судового експерта №1165, видане Міністерством юстиції України 26.09.2007 року, дійсне до 29.11.2016 року (Адреса: 36022, м. Полтава, вул. Старий Поділ, б. 8).

Таким чином, справа №917/786/15 помилково було скеровано до Полтавського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_2 (вул. Чураївни, 1/1, м. Полтава, 36004).

У зв'язку з викладеним, суд дійшов до висновку про необхідність поновлення провадження у справі, виправлення описки в ухвалі від 03.11.2015 року та наступного зупинення провадження у справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.79, 86, 89 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі.

2. Виправити описку в ухвалі господарського суду Полтавської області від 03.11.2015 року по справі №917/786/15, а саме:

- п. 2 резолютивної частини цієї ухвали, зазначити, що проведення додаткової судової економічної експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_1, свідоцтво про присвоєння кваліфікації судового експерта №1165, видане Міністерством юстиції України 26.09.2007 року, дійсне до 29.11.2016 року (Адреса: 36022, м. Полтава, вул. Старий Поділ, б. 8);

- в п. 6 резолютивної частини цієї ухвали, замість «Зобов'язати Полтавське відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_2...», вірно зазначити, що «Зобов'язати судового експерта ОСОБА_1...».;

- в п.8 резолютивної частини цієї ухвали, замість «...Полтавському відділенню Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_2..», вірно зазначити, що «...Судовому експерту ОСОБА_1...»;

- в п.10 резолютивної частини цієї ухвали, замість «...Полтавському відділенню Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С/ ОСОБА_2 (вул. Чураївни, 1/1, м. Полтава, 36004)...», вірно зазначити, що «...Судовому експерту ОСОБА_1 (вул. Старий Поділ, б. 8, м. Полтава, 36022)4.»;

- в рядку Додаток цієї ухвали, замість «...Полтавському відділенню Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_2 (вул. Чураївни, 1/1, м. Полтава, 36004)», вірно зазначити, що «...Судовому експерту ОСОБА_1 (вул. Старий Поділ, б. 8, м. Полтава, 36022)».

3. Зупинити провадження у справі № 917/786/15 на час проведення додаткової судової економічної експертизи до надання висновків за її результатами.

4. Ухвала набирає законної сили 25.01.2016р. та є обов'язковою для виконання.

5. Копії ухвали направити сторонам по справі та Судовому експерту ОСОБА_1 (вул. Старий Поділ, б. 8, м. Полтава, 36022.

Суддя Іваницький О.Т.