overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" лютого 2016 р. Справа № 907/1286/15

За позовом публічного акціонерного товариства „Акцент - банк", м. Дніпропетровськ

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Ужгород

про стягнення суми 124260,95 грн., в т.ч. 49000 грн. заборгованості по кредиту згідно договору банківського обслуговування Б/Н від 22.08.2012 року, 31136,44 грн. заборгованості по відсотках за користування кредитом, 37068,56 грн. пені та 7055,95 грн. заборгованості по комісії за користування кредитом.

Суддя господарського суду - В.В.Мокану

представники:

Позивача - не брав участі

Відповідача - не брав участі

СУТЬ СПОРУ: публічним акціонерним товариством „Акцент - банк", м. Ужгород заявлено позов до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Ужгород про стягнення суми 124260,95 грн., в т.ч. 49000 грн. заборгованості по кредиту згідно договору банківського обслуговування Б/Н від 22.08.2012 року, 31136,44 грн. заборгованості по відсотках за користування кредитом, 37068,56 грн. пені та 7055,95 грн. заборгованості по комісії за користування кредитом.

Представник позивача в судовому засіданні участі не брав.

Відповідач явку уповноваженого представника для участі в судовому засіданні не забезпечив, витребуваних документів не подав, причин невиконання вимог суду не повідомив, у зв'язку з чим, розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "15" лютого 2016 р. на 11:00 год.

2. Зобов'язати відповідача подати господарському суду до дня судового засідання:

письмові пояснення по суті позову з підтверджуючими документами.

контррозрахунок заявленої до стягнення суми, з доданням підтверджуючих документів (засвідчені копії платіжних документів, виписки банку, тощо);

витяг з ЄДРЮОФОП станом на час розгляду справи.

Явку відповідача або його уповноваженого представника у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя В.В. Мокану
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"03" лютого 2016 р. Справа № 906/1717/15

Господарський суд Житомирської області у складі судді Шніт А.В.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрторг-14"

до Товариства з обмеженою відповідальністю " Інвестиційно-дорожня Компанія"

про стягнення 275430,94 грн,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65,86 ГПК України,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду Житомирської області "16" лютого 2016 р. о 10:00.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в залі судових засідань № 111.

3. Зобов'язати позивача:

- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- надати довідку про заборгованість відповідача на день судового розгляду справи в межах заявлених позовних вимог;

- провести звірку розрахунків на день судового засідання. Для проведення звірки повноважному представнику позивача прибути до відповідача. Акт звірки, належним чином оформлений, надати суду;

- надати докази направлення відповідачу претензії;

- надати якісну, доступну для читання та опрацювання копію договору №68 від 02.10.2014;

- надати інші докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини.

4. Зобов'язати відповідача:

- надати письмовий відзив на позовну заяву із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень, забезпечити надіслання позивачу копії відзиву в порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України;

- надати докази в підтвердження проведення розрахунків з позивачем;

- при незгоді з розрахунком суми позову подати власний розрахунок з посиланням на конкретні норми права;

- провести звірку взаєморозрахунків з позивачем.

5. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення викласти письмово.

6. У судове засідання викликати уповноважених представників сторін.

7. Попередити сторони, у разі нез'явлення у судове засідання позивача та не подання витребуваних судом документів, позовну заяву буде залишено без розгляду на підставі п.5 ст.81 ГПК України, а у разі нез'явлення у судове засідання відповідача, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами у відповідності до ст.75 ГПК України.

Суддя ОСОБА_1

1 - у справу;

2, 3 - позивачу за 2-ма адресами (рек.з пов.);

4 - відповідачу (рек.з пов.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" лютого 2016 р. Справа № 907/951/15

Головуючий суддя Івашкович І.В., розглянувши матеріали

за заявою Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Головного управління ДФС у Закарпатській області, м. Ужгород

про порушення провадження у справі про банкрутство публічного акціонерного товариства "Управління механізації будівництва" (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Огарьова, буд.6-8, код 05433778),

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 16.12.2015 по справі №907/951/15 затверджено реєстр вимог кредиторів публічного акціонерного товариства "Управління механізації будівництва", зобов'язано розпорядника майна - арбітражного керуючого ОСОБА_1 сформувати остаточний реєстр вимог кредиторів відповідно до приписів ч.8 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції Закону від 22.12.11 №4212-VI); визначено дату проведення перших зборів кредиторів та засідання комітету кредиторів на 28.12.2015; проведення підсумкового засідання призначено на 28 січня 2016 на 11:00 год.

Однак, підсумкове судове засідання у справі №907/951/15, призначене на 28.01.2016, не відбулося у зв'язку з перебуванням судді на лікарняному.

За таких обставин, проведення підсумкового засідання слід відкласти на інший термін.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст. ст. 22-25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції Закону від 22.12.11 №4212-VI), ст. ст. 4-1, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1.Проведення підсумкового засідання відкласти та призначити на "09" лютого 2016 р. о 10:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал засідань №1.

2. Визнати обов'язковою явку представників кредиторів, боржника, розпорядника майна.

3. Копію даної ухвали надіслати боржнику ПАТ "Управління механізації будівництва" (88000, м.Ужгород, вул.Огарьова, 6-8), кредиторам - ДПІ у м.Ужгороді (м.Ужгород, вул. Духновича,2), управлінню Пенсійного фонду України в місті Ужгороді Закарпатської області (м. Ужгород, вул. Швабська, 12 Б), ДП „Закарпатський облавтодор відкритого акціонерного товариства „Державна акціонерна компанія „Автомобільні дороги України (м. Ужгород, вул. Собранецька, 39), ПАТ "Закарпаттяобленерго" (Ужгородський район, с. Оноківці, вул. Головна 57), ПАТ "Комерційний інвестиційний банк" (м. Ужгород, вул. Гойди,10, код 19355562), ВВДФССНВВПЗ у Перечинському районі (89200, м.Перечин, вул. Червоноармійська, 3), розпоряднику майна - арбітражному керуючому ОСОБА_1 (79067, м.Львів, вул. Тракт Глинянський, 161- б).

Суддя Івашкович І.В.
номер провадження справи 19/151/15-24/6/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.02.2016 Справа № 908/6078/15

м. Запоріжжя

Суддя Азізбекян Т.А. розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства КРЕДОБАНК (79026, м. Львів, вул. Сахарова, буд. 78; адреса для кореспонденції: 04053, м. Київ, вул. Артема, буд. 52, офіс 147, )

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Комерційне підприємство Промстройкомплект (69037, АДРЕСА_1, )

про стягнення 143 469,11 грн.

На підставі викладеного, керуючись статтями 64, 65, 86 Господарського процесуального Кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу № 908/6078/15 до свого розгляду.

2. Присвоїти справі номер провадження - № 19/151/15-24/6/16.

3. Призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 22.02.2016р. о 12 год. 30 хв.

4. Справа буде розглядатися в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69000, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна,21/Шаумяна, 4, корпус № 2, каб. № 217.

5. Зобовязати:

Позивача: надати документи, які посвідчують правовий статус (статут, довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію); належним чином оформлене доручення на представника; довідку державного реєстратора, щодо місцезнаходження відповідача на теперішній час; письмові нормативні і документальні обґрунтування заявлених вимог; докладний розрахунок суми позову та всі документи на його підтвердження і обґрунтування; докази сплати (у випадку наявності) відповідачем спірної суми повністю або частково (відповідні платіжні документи із зазначенням дати та суми платежу); довідку про повні банківські реквізити; все листування з відповідачем у справі по суті спору; належним чином засвідчені копії витребуваних документів та документів, доданих до позову - у справу, оригінали - суду для огляду.

Відповідача: надати документи, які посвідчують правовий статус (статут, довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію); належним чином оформлене доручення на представника; довідку державного реєстратора, щодо місцезнаходження відповідача на теперішній час; письмові нормативні і документальні обґрунтування заявлених вимог; докладний розрахунок суми позову та всі документи на його підтвердження і обґрунтування; докази сплати (у випадку наявності) відповідачем спірної суми повністю або частково (відповідні платіжні документи із зазначенням дати та суми платежу); довідку про повні банківські реквізити; все листування з відповідачем у справі по суті спору; належним чином засвідчені копії витребуваних документів та документів, доданих до позову - у справу, оригінали - суду для огляду.

У судове засідання, в обовязковому порядку, забезпечити явку компетентного представника /довіреність, яка підтверджує повноваження представника/.

Належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу, оригінали - суду для огляду.

Подання письмових доказів сторонами має здійснюватися до дня судового засідання з супровідним листом через службу діловодства суду.

Суддя Т.А. Азізбекян
номер провадження справи 8/8/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

01.02.2016 Справа № 908/243/16

Суддя Попова І.А., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Азов-Автотранс» (72401, Запорізька область, приазовський район, смт. Приазовське, вул. Східна, 10-В)

до відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1)

про стягнення 30810 грн. 25 коп. попередньої оплати за договором № 27/12 від 25.11.2012р.

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 2-1, 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження по справі.

2. Присвоїти справі номер провадження 8/8/16.

3. Справу призначити до розгляду на 24.02.2016 р. о 11-00 г.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул.Тюленіна, 21/вул..Шаумяна, 4, корпус ІІ, кабінет № 207, тел. 224-08-88.

4. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобов'язати сторони представити:

Позивача: документи, що підтверджують правовий статус (статут, свідоцтво про держреєстрацію, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців); оригінали документів, доданих до позову (суду для огляду); нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; обґрунтований розрахунок стягуваної суми; акт звірки, узгоджений з відповідачем, в якому відобразити всі документи первинної бухгалтерської звітності; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Відповідача: документи, що підтверджують правовий статус (свідоцтво про держреєстрацію, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців); пропонується надати відзив на позовну заяву і докази в його обґрунтування, копію відзиву направити позивачу; акт звірки, узгоджений з позивачем, в акті відобразити всі документи первинної бухгалтерської звітності; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

5. Звернути увагу учасників судового процесу на необхідність дотримання вимог ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України щодо необхідності засвідчення документів, які подаються до суду.

6. Звернути увагу учасників судового процесу на положення ст. 87 ГПК України щодо порядку отримання процесуальних документів (а саме: копії процесуальних документів надсилаються тим особам, які не були присутні в судовому засіданні). З процесуальними документами по справі можливо ознайомитися в Єдиному державному реєстрі судових рішень на офіційному веб-порталі судової влади.

Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inвох@zp.arbitr.gov.ua.

Суддя І.А.Попова

Виписка із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 1 700 грн. за не надання у встановлений термін відзиву на позовну заяву чи витребуваних господарським судом матеріалів, а також за відхилення від здійснення дій, покладених господарським судом на сторону.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28 січня 2016 р. Справа № 909/12/16

Господарський суд Івано-Франківської області у складі:

Суддя Рочняк Олександра Вікторівна,

секретар судового засідання Павлюк У. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Відкрите акціонерне товариство "Пресмаш",

вул. Автоливмашівська, 1,м. Івано-Франківськ

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Дніпротехсервіс"

вул. Сімферофольська, 21, оф. 615,м. Дніпропетровськ,49005

про визнання недійсним договору №3/82 від 26.08.08 про фінансову допомогу

Представники сторін:

від позивача - ВАТ "Пресмаш": ОСОБА_1 - керівник підприємства, (Спеціальний витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань №21645240 від 28.01.16, паспорт серія - СС № 199736 від 15.02.1997 виданий Івано-Франківським МУВС МВС в Івано-Франківській області);

від відповідача - ТОВ "Науково-виробнича фірма "Дніпротехсервіс": представник не з'явився.

ВСТАНОВИВ: відкрите акціонерне товариство "Пресмаш" звернулося до господарськоо суду Івано-Франківської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Дніпротехсервіс" про визнання недійсним договору №3/82 від 26.08.08 про фінансову допомогу.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 08.01.16 порушено провадження у справі та призначено розгляд на 28.01.16.

28.01.16 від позивача через канцелярію суду поступило клопотання б/н від 27.01.16 (вх.№654/16 від 28.01.16) про призначення почеркознавчої експертизи.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив, хоча відповідач належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, вимоги суду щодо подання доказів не виконав.

За приписами п.1, п.2, ч.1 ст.77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представника відповідача, неподання витребуваних доказів.

Керуючись п.1, п.2 ч.1 ст. 77, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

відкласти розгляд справи в судовому засіданні на 16.02.16 о 10:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 11.

Позивачу надати суду оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні.

Відповідачу надати суду до 16.02.16 документально-обґрунтований відзив на позов і докази в спростування заявлених вимог, а також направити копію відзиву позивачу, докази чого надати суду та надати суду оригінал договору №3/82 від 26.08.08 про фінансову допомогу, укладений між ТОВ "НВФ"Дніпротехсервіс" та ВАТ "Пресмаш" для огляду в судовому засіданні.

Суддя Рочняк О. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02 лютого 2016 р. Справа № 909/954/15

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Скапровської І.М.,

при секретарі судового засідання Андріїв Л.Я.

За участю:

начальника юридичного відділу Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську Головного управління ДФС в Івано-Франківській області - ОСОБА_1;

розпорядника майна ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську, вул. Незалежності, 20, м. Івано-Франківськ, 76000, про порушення справи про банкрутство фізичної особи - ОСОБА_3, вул. Чорновола, 144/75, м. Івано-Франківськ, 76000, код НОМЕР_1,

встановив, що Державна податкова інспекція у м. Івано-Франківську звернулась до господарського суду Івано-Франківської області із заявою про порушення справи про банкрутство фізичної особи - ОСОБА_3.

10.11.2015р. господарським судом Івано-Франківської області порушено провадження у справі про банкрутство фізичної особи - ОСОБА_3.

Офіційне оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство фізичної особи - ОСОБА_3 здійснено на сайті ВГСУ 16.11.2015р. №25042.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 12.01.2016р. затверджено реєстр вимог кредиторів, визначено дату проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів на 26.01.2016р., зобов'язано розпорядника майна ОСОБА_2 повідомити кредиторів про дату, час і місце проведення зборів кредиторів, призначено підсумкове засідання суду на 02.02.2016р.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши розпорядника майна ОСОБА_2 та ініціюючого кредитора, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи та витребувати необхідні документи.

При цьому суд врахував вимоги ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, якими передбачено, що розгляд справи відкладається коли спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема, такими обставинами є неподання витребуваних доказів.

Керуючись ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 28, 36, 65, п. 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

відкласти підсумкове засідання суду на 16.02.16 о 10:15 год.

Розпоряднику майна ОСОБА_2 - повідомити суд про ийняте кредиторами рішення щодо подальшого провадження у справі про банкрутство боржника та документи в підтвердження прийнятого рішення.

Всім учасникам провадження у справі про банкрутство фізичної особи - ОСОБА_3 - з'явитись в судове засідання, яке відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області (адреса: вул. Шевченка 16, поверх 2, кімната/зал № 15, м. Івано-Франківськ).

Суддя Скапровська І. М.

Дану ухвалу направити:

- заявнику - Державній податковій інспекції у м. Івано-Франківську, (вул. Незалежності, 20, м. Івано-Франківськ, 76000, );

- боржнику - фізичній особі - ОСОБА_3, (вул. Чорновола, 144/75, м. Івано-Франківськ, 76000);

- арбітражному керуючому - ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, Україна, 77006).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02 лютого 2016 р. Справа № 909/46/16

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Калашник В. О. ,

секретар судового засідання Кричовський Р. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Страхова компанія "Альфа-Гарант",

бульвар Л.Українки, 26, м. Київ,01133

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Галицька"

вул. Василіянок, 22, м. Івано-Франківськ, 76018

про стягнення боргу в сумі 22480,00грн.

за участю:

Від позивача: ОСОБА_1 - представник, (довіреність №16/470-111 від 01.02.16)

Від відповідача представники не з'явилися.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю Страхова компанія "Альфа-Гарант" звернувся до господарського суду Івано-Франківської області з позовною заявою про стягнення з відповідача, Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Галицька" боргу в сумі 22480,00грн.

Ухвалою суду від 15.01.16 порушено провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні на 02.02.16. Крім цього, даною ухвалою зобов'язано відповідача представити суду відзив на позовну заяву з документальним підтвердженням своїх заперечень, а також направити копію відзиву позивачу.

Відповідач з'явлення в судове засідання уповноваженого представника не забезпечив, вимоги суду викладені в ухвалі від 15.01.16 не виконав, однак надіслав суду клопотання №131 від 27.01.16 про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю прибуття в судове засідання уповноваженого представника з поважних причин.

Представник позивача в судовому засіданні надав суду свої пояснення по суті заявлених позовних вимог, позов підтримав у повному обсязі.

Однак, враховуючи нез'явлення представника відповідача в судове засідання, та з метою повного та всебічного з'ясування обставин у справі, а також за необхідності забезпечення принципу рівності сторін перед законом і судом, дотримання засад змагальності і гласності розгляду справи, суд вважає за доцільне клопотання відповідача задовольнити, розгляд справи відкласти.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Судове засідання відбудеться 23.02.16 о 10:40 год., в приміщенні господарського суду Івано- Франківської області за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Шевченка, 16, каб. № 6.

Зобов'язати :

Відповідача - забезпечити з'явлення в судове засідання уповноваженого представника та виконати вимоги суду викладені в ухвалі від 15.01.16.

Відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази слід подавати в оригіналі або в належним чином засвідчених копіях.

В разі невиконання відповідачем вимог суду викладених в даній ухвалі або не з'явлення в судове засідання уповноважених представників сторін, спір буде розглянутий на підставі долучених до справи документів.

Суддя Калашник В. О.