ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" лютого 2016 р.Справа № 916/233/15-г

Господарський суд Одеської області у складі:

судді Мостепаненко Ю.І.

при секретарі судового засідання Ігнатишеній А.О.

за участю представників сторін:

від ПАТ „ЕК „Одесаобленерго не з'явився

від КП „Теплопостачання міста Одеси - ОСОБА_1 (01/11-1281 від 25.12.2015р.)

від відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України не з'явився,

розглядаючи скаргу комунального підприємства „Теплопостачання міста Одеси (вх. № 2-102/16 від 12.01.2016р.) на дії відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

по справі № 916/233/15-г

за позовом публічного акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „Одесаобленерго

до відповідача - комунального підприємства „Теплопостачання міста Одеси

про стягнення 36 314 686,91 грн.

встановив:

Рішенням господарського суду Одеської області від 08.04.2015р. по справі № 916/233/15-г позовні вимоги ПАТ „ЕК „Одесаобленерго задоволено частково: стягнуто з КП „Теплопостачання міста Одеси на користь ПАТ „ЕК „Одесаобленерго 32 155 631,16 грн. заборгованості за спожиту активну електричну енергію, 706 584,46 грн. заборгованості за перетікання реактивної електричної енергії, 2 368 454,62 грн. пені, нарахованої за несвоєчасну оплату вартості спожитої активної електроенергії, 414 803,30 грн. 3% річних, нарахованих за несвоєчасну оплату вартості спожитої активної електроенергії, 1 989 959,19 грн. інфляційних витрат, нарахованих за несвоєчасну оплату вартості спожитої активної електроенергії, 26 343,26 грн. пені, нарахованої за несвоєчасне внесення плати за перетікання реактивної електричної енергії, 3 663,34 грн. - 3% річних, нарахованих за несвоєчасне внесення плати за перетікання реактивної електричної енергії, 15 618,81 грн. інфляційних витрат, нарахованих за несвоєчасне внесення плати за перетікання реактивної електричної енергії та 73 080 грн. - витрат по сплаті судового збору; в решті позову відмовлено.

21.04.2015р. на виконання рішення господарського суду Одеської області від 08.04.2015р. по справі № 916/233/15-г видано відповідний наказ.

12.01.2016р. до господарського суду Одеської області від КП „Теплопостачання міста Одеси надійшла скарга (вх. № 2-102/16) в порядку ст.121-2 ГПК України, відповідно до якої скаржник просить суд: скасувати постанову відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України від 21.12.2015р. ВП № 49692669, видану на виконання наказу господарського суду Одеської області від 21.04.2015р. по справі № 916/233/15-г в частині:

- накладення арешту на грошові кошти на поточному рахунку із спеціальним режимом використання № 423.980, відкритому в АБ „Укргазбанк, код банку 320478, для проведення розрахунків за інвестиційними програмами;

- накладення арешту на грошові кошти на поточних рахунках із спеціальним режимом використання відкритих в Філії Одеське обласне управління ПАТ „Державний ощадний банк України, м. Одеса, МФО 328845: для групи „населення 6451; для групи „бюджетні установи 6451; для групи „інші споживачі 6451; для групи „релігійні установи 6451;

- накладення арешту на грошові кошти на поточному рахунку № 6451 , відкритому в ТВБВ 10015/0535 філії Одеське обласне управління ПАТ „Державний ощадний банк України, м. Одеса, код банку 328845.

Ухвалою господарського суду від 15.01.2016р. прийнято до провадження скаргу КП „Теплопостачання міста Одеси в порядку ст.121-2 ГПК України по справі № 916/233/15-г, розгляд скарги призначено на 27.01.2016р.

Ухвалою господарського суду від 27.01.2016р. розгляд скарги КП „Теплопостачання міста Одеси відкладено на 03.02.2016р., згідно ст. 77 ГПК України.

В судовому засіданні 03.02.2016р. представником КП „Теплопостачання міста Одеси надано заяву про припинення провадження у справі № 916/233/15-г за скаргою на дії державного виконавця (вх. № 2-542/16). В обгрунтування заяви скаржник зазначає, що станом на 03.02.2016 р. відсутній предмет спору за скаргою КП „Теплопостачання міста Одеси, поданою в порядку ст.121-2 ГПК України, оскільки постановою відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України від 21.12.2015р. ЗВП № 49692669 знято арешт накладений на:

- поточний рахунок із спеціальним режимом використання № 423.980, відкритому в АБ „Укргазбанк, код банку 320478, для проведення розрахунків за інвестиційними програмами;

- поточний рахунок із спеціальним режимом використання для зарахування коштів за спожиту теплову енергію відкритому в Філії Одеське обласне управління ПАТ „Державний ощадний банк України, м. Одеса, МФО 328845: для групи „населення 6451; для групи „бюджетні установи 6451; для групи „інші споживачі 6451; для групи „релігійні установи 6451;

- поточний рахунок № 6451 , відкритому в ТВБВ 10015/0535 філії Одеське обласне управління ПАТ „Державний ощадний банк України, м. Одеса, код банку 328845.

Розглянувши надану представником скаржника заяву про припинення провадження за скаргою КП „Теплопостачання міста Одеси на дії відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України по справі № 916/233/15-г, суд вважає за доцільне зазначити наступне.

Відповідно до ч. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003 року № 14 „Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження у разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, які виникають при розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб державної виконавчої служби, до заяв (скарг, подань) учасників виконавчого провадження мають застосовуватися положення ГПК якими врегульовано аналогічні питання.

Слід зазначити, що у статті 121-2 ГПК України не викладено положень щодо того, яким чином має діяти суд, коли існує необхідність припинити провадження за скаргою на дії органів державної виконавчої служби за відсутністю предмету спору.

З урахуванням викладеного, суд доходить висновку про наявність підстав для застосування до вказаної скарги в порядку аналогії положень п. 1-1 ч.1 ст. 80 ГПК України.

Відповідно до п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно п. 4.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" № 18 від 26.12.2011 року, припинення провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття судового рішення у зв'язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов'язує неможливість судового розгляду справи.

Пунктом 4.4 вищевказаної постанови Пленуму Вищого господарського суду України також встановлено, що господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 ГПК), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Приймаючи до уваги, що постановою начальника відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС Міністерства юстиції України ЗВП № 49692669 від 21.12.2015р. було знято арешт з грошових коштів, які належать боржнику КП „Теплопостачання міста Одеси у розмірі 267 346 603, 50 грн., які містяться на рахунках зі спеціальним режимом використання: р/р 6451, 6451, 6451, 6451, 6451 в Філії - Одеське обласне управління ПАТ "Державний ощадний банк", (код фінансової установи 328845); р/р 423.980 в АБ "УКРГАЗБАНК" (код фінансової установи 320478), суд вважає що, провадження по справі № 916/233/15-г за скаргою комунального підприємства „Теплопостачання міста Одеси (вх. № 2-102/16 від 12.01.2016р.) на дії відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України підлягає припиненню за відсутністю предмета спору, згідно п.1-1 ч.1 ст. 80 ГПК України.

Керуючись п.1-1 ч.1 ст. 80, ст. 86, ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд ухвалив:

Провадження у справі № 916/233/15-г за скаргою комунального підприємства „Теплопостачання міста Одеси (вх. № 2-102/16 від 12.01.2016р.) на дії відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, поданою в порядку ст.121-2 ГПК України, - припинити.

Суддя Ю.І. Мостепаненко