УХВАЛА

21.01.2016Справа № 910/27149/15

За позовом Комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трест Укртелебуд"

про стягнення грошових коштів

та

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Трест Укртелебуд"

до Комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація"

про визнання договору недійсним

Суддя Цюкало Ю.В.

Представники сторін:

від позивача за первісним позовом: Лялюк Л.В. - за довіреністю від 02.07.2015р.

від відповідача за первісним позовом: Козій Д.О. - за довіреністю від 23.11.2015р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У жовтні 2015 року до канцелярії Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація" (позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трест Укртелебуд" (відповідач) про стягнення грошових коштів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.10.2015р. суддею Цюкало Ю.В. прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі №910/27149/15. Розгляд справи призначено на 16.11.2015р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.11.2015р., відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи відкладено на 07.12.2015р.

В судовому засіданні 07.12.2015р., відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, оголошувалась перерва до 23.12.2015р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.12.2015р., відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, строк розгляду справи продовжено на 15 днів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.12.2015р., відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи відкладено на 18.01.2016р.

В судовому засіданні 18.01.2016р., відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, оголошувалась перерва до 21.01.2016р.

В судове засідання, призначене на 21.01.2016р., з'явились представники сторін, надали усні пояснення, відповіли на запитання суду.

В судовому засіданні судом розглянуто та задоволено клопотання відповідача за первісним позовом про витребування доказів.

Відповідно до ст. 38 Господарського процесуального кодексу України, сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, що перешкоджають його наданню; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація; 4) обставини, які може підтвердити цей доказ. Господарський суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.

Відповідно до ст. 77 ГПК України Господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів.

З метою недопущення порушення процесуальних прав сторін на участь у судовому засіданні, повного та всебічного з'ясування обставин справи суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

При цьому суд враховує, що відповідно до положень п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Більше того, відповідно до рішень Європейського суду з прав людини, що набули статусу остаточного, зокрема "Іззетов проти України", "Пискал проти України", "Майстер проти України", "Субот проти України", "Крюков проти України", "Крат проти України", "Сокор проти України", "Кобченко проти України", "Шульга проти України", "Лагун проти України", "Буряк проти України", "ТОВ "ФПК "ГРОСС" проти України", "Гержик проти України" суду потрібно дотримуватись розумного строку для судового провадження.

Розумним, зокрема, вважається строк, що є об'єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту.

З урахуванням практики Європейського суду з прав людини критеріями розумних строків є: правова та фактична складність справи; поведінка заявника, а також інших осіб, які беруть участь у справі, інших учасників процесу; поведінка органів державної влади (насамперед суду); характер процесу та його значення для заявника (справи "Федіна проти України" від 02 вересня 2010 року, "Смірнова проти України" від 08 листопада 2005 року, "Матіка проти Румунії" від 02 листопада 2006 року, "Літоселітіс проти Греції" від 05 лютого 2004 року та інші).

Приймаючи до уваги наведені положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, предмет спору і його значення для сторін, а також необхідність витребування додаткових доказів по справі, суд вирішив відкласти розгляд справи, на підставі ст. 77 ГПК України, оскільки вирішення спору у даному судовому засіданні з додержанням процесуальних прав сторін є неможливим.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 08.02.16 о 15:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал №25.

2. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

3. Зобов'язати Комунальне підприємство "Київжитлоспецексплуатація" надати суду:

- докази належності Коммунальному підприємству "Київжитлоспецексплуатація" на праві господарського відання об'єктів нерухомого майна, щодо яких встановлено сервітут за Договором № 04-С/149 про встановлення сервітуту від 01.04.2012 року, зокрема акт прийому-передачі на баланс, правовстановлюючі документи на об'єкти нерухомого майна, щодо яких встановлено сервітут за Договором № 04-С/149 про встановлення сервітуту від 01.04.2012 року, з врахуванням всіх доповнень та змін до нього тощо (оригінали - для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи);

- докази реєстрації сервітуту на об'єкти нерухомого майна, щодо яких встановлено сервітут за Договором № 04-С/149 про встановлення сервітуту від 01.04.2012 року, з врахуванням всіх доповнень та змін до нього (оригінали - для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи).

- письмові доказово підтверджені пояснення щодо правових підстав укладення Договору 04-С/149 про встановлення сервітуту від 01.04.2012 року

4. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

5. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України.

Документи для долучення до матеріалів справи подати до суду завчасно у строк до 04.02.2016 р. з супровідним листом через канцелярію суду або надіслати поштою.

Суддя Ю.В. Цюкало