УХВАЛА

27.01.2016справа № 910/06-29.1/19790/15

За поданням Державного виконавця Придніпровського відділу державної виконавчої

служби Черкаського міського управління юстиції

про видачу дублікату наказу від 03.02.03 у справі № 32/650

За позовом Державного комітету України з державного матеріального резерву

до Державного підприємства "Черкаський консервний комбінат"

про зобов'язання повернути самовільно використані матеріальні цінності

мобілізаційного резерву та стягнення 409.198, 18 грн.

Суддя Пасько М.В.

Представники:

Від позивача Сущук Т.І. - предст. за дов,

Від відповідача не з'явились

Від ДВС не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 20.12.2002 (суддя Хрипун О.О.) позов задоволено: відповідача зобов'язано повернути до державного мобілізаційного резерву матеріальні цінності та з Комбінату стягнуто 366.796, 50 грн. штрафу і 42 401,68 грн. пені.

На виконання зазначеного судового рішення 03.02.2003 видано, зокрема, наказ про стягнення з Комбінату на користь Комітету відповідних сум штрафу і пені.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 20.03.2009 (суддя Хрипун О.О.) визнано таким, що не підлягає виконанню, наказ господарського суду міста Києва від 03.02.2003 з огляду на те, що: господарським судом Черкаської області 17.02.2006 порушено провадження у справі про банкрутство Комбінату; позивач за виданим судом 03.02.2003 наказом набув статусу конкурсного кредитора; Комітет не звернувся до господарського суду із заявою про визнання його кредитором у справі про банкрутство відповідача у встановлений Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон) тридцятиденний строк; у зв'язку з наведеним заборгованість Комбінату є погашеною.

Постановою Вищого господарського суду України від 06.10.09 ухвалу господарського суду міста Києва від 20.03.2009 зі справи № 32/650(1/95т) залишено без змін, а касаційну скаргу Державного комітету України з державного матеріального резерву - без задоволення.

27.11.15 від Державного виконавця Придніпровського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції надійшло подання про видачу дублікату наказу від 03.02.03 у справі № 32/650.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду міста Києва призначено автоматичний розподіл подання у справі № 32/650.

Внаслідок вказаного розподілу подання у справі № 32/650 передано для розгляду судді Паську М.В.

Враховуючи викладене, розгляд подання призначено на 27.01.16.

Представник Придніпровського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції, у судове засідання 27.01.16, не з'явився та вимог ухвали суду від 15.01.16 не виконав.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, 03.02.2003 на виконання рішення господарського суду міста Києва від 20.12.2002 у справі № 32/650 видано накази.

Відповідно до ч. 1 ст. 116 Господарського процесуального кодексу України, виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом. Після набрання судовим рішенням законної сили наказ видається за заявою стягувачу чи прокурору, який здійснював у цій справі представництво інтересів громадянина або держави в суді, або надсилається стягувачу рекомендованим чи цінним листом.

Господарського процесуальний кодекс України не надає суду права відмовити у задоволенні заяви про видачу дублікату наказу з мотивів її необґрунтованості. Водночас, у видачі дубліката наказу може бути відмовлено, якщо до заяви про видачу дубліката не додано документів, передбачених частиною третьою ст. 120 ГПК України, а саме: до заяви державного виконавця не додано власної довідки про втрату наказу, або довідки органу зв'язку чи установи банку, в разі якщо наказ було втрачено даними установами (постанова Вищого господарського суду України від 18.01.11 у справі № 15/331).

Як вбачається з подання державного виконавця, до нього не додано доказів втрати виконавчого документа, що є підставою для відмови в задоволенні подання про видачу дублікату наказу від 03.02.03 у справі № 32/650.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 86, 116, 120 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відмовити державному виконавцю Придніпровського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції у задоволенні подання про видачу дублікату наказу від 03.02.03 у справі № 32/650.

2.Копію ухвали надіслати сторонам та державному виконавцю Придніпровського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції.

Суддя М.В. Пасько