overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"03" лютого 2016 р. Справа №910/18222/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорної Л.В.

суддів: Смірнової Л.Г.

Кропивної Л.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Чаадаєва-2"

на рішення господарського суду міста Києва від 30.09.2015 року

у справі № 910/18222/15 (суддя Андреїшина І.О.)

за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Чаадаєва-2"

до 1) Київської міської державної адміністрації

2) Фірми "Т.М.М." - Товариства з обмеженою відповідальністю

3)Комунального підприємства Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна

4) Державного підприємства "Антонов"

про визнання відсутності права власності та визнання недійсним свідоцтва про право колективної власності

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 30.09.2015 р. у позові відмовлено повністю.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Чаадаєва-2" звернулось до Київського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду міста Києва від 30.09.2015 року у справі № 910/18222/15 скасувати та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 26.10.2015 року апеляційну скаргу Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Чаадаєва-2" прийнято до провадження.

Розпорядженням Керівника апарату Київського апеляційного господарського суду №09-52/77/16 від 02.02.2016 року призначено повторний автоматизований розподіл справи у зв'язку з перебуванням головуючого судді Сухового В.Г.на лікарняному, відповідно до абзацу 1 підпункту 2.3.50 пункту 2.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями апеляційну скаргу Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Чаадаєва-2" передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі головуючого судді Чорної Л.В., суддів Смірнової Л.Г., Кропивної Л.В.

Керуючись статтями 86, 98, Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Чаадаєва-2" на рішення господарського суду міста Києва від 30.09.2015 у справі № 910/18222/15 до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 17.02.2016 року на 11:10 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

3.Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Головуючий суддя Л.В. Чорна

Судді Л.Г. Смірнова

Л.В. Кропивна
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"01" лютого 2016 р. Справа №910/26050/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мартюк А.І.

суддів: Зубець Л.П.

Шевченка Е.О.

розглянувши апеляційну

скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Стрийське АТП»

на рішення Господарського суду міста Києва

від 01.12.2015 року

у справі № 910/26050/15 (суддя Зеленіна Н.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-технічне

підприємство "ЖидачівАвтотранс"

до 1) Львівської обласної державної адміністрації

2) Департаменту розвитку інфраструктури, дорожнього господарства та паливно-

енергетичного комплексу Львівської обласної державної адміністрації

3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Стрийське АТП"

про визнання недійсним договору № 95/14 від 27.08.2014р. про організацію перевезень

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Стрийське АТП» строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 01.12.2015 року у справі № 910/26050/15.

2. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Стрийське АТП» до розгляду та порушити апеляційне провадження у справі № 910/26050/15.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 29.02.2016 року о 10 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судового засідання №8.

4. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.

5. Поштова кореспонденція приймається за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

Головуючий суддя А.І. Мартюк

Судді Л.П. Зубець

Е.О. Шевченко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"01" лютого 2016 р. Справа №910/26931/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мартюк А.І.

суддів: Шевченка Е.О.

Зубець Л.П.

розглянувши апеляційну

скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю науково -

виробниче підприємство "Джуна"

на рішення господарського суду міста Києва

від 10.12.2015 р. (суддя Пінчук В.І.)

у справі № 910/26931/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю науково -

виробниче підприємство "Поліпром"

до Товариства з обмеженою відповідальністю науково -

виробниче підприємство "Джуна"

про стягнення 37807,77 грн.

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю

науково - виробниче підприємство "Джуна"

до Товариства з обмеженою відповідальністю науково -

виробниче підприємство "Поліпром"

про зобов'язання виконати умови п.2.13 договору поставки

№ 101-159-ДА14/793 від 01.04.2014 р.

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю науково - виробниче підприємство "Джуна" строк на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 10.12.2015 р. у справі № 910/26931/15.

2. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю науково - виробниче підприємство "Джуна" до розгляду та порушити апеляційне провадження у справі № 910/26931/15.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 29.02.2016 року о 10 год. 45 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судового засідання №8.

4. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.

5. Поштова кореспонденція приймається за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

Головуючий суддя А.І. Мартюк

Судді Е.О. Шевченко

Л.П. Зубець
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"03" лютого 2016 р. Справа №910/27486/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорної Л.В.

суддів: Кропивної Л.В.

Смірнової Л.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

на рішення господарського суду міста Києва від 13.01.2016 року

по справі № 910/27486/15 (суддя - Шкурдова Л.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансконтинент Груп"

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення 314 322,10 грн.

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на рішення господарського суду міста Києва від 13.01.2016 року по справі № 910/27486/15 до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 17.02.2016 року на 11:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

3.Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Головуючий суддя Л.В. Чорна

Судді Л.В. Кропивна

Л.Г. Смірнова
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"02" лютого 2016 р. Справа №5011-27/5037-2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко М.А.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Дідиченко М.А.

розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «НІКО-ПЛЮС»

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.09.2015

у справі № 5011-27/5037-2012 (суддя: Мандриченко О.В.)

за скаргою публічного акціонерного товариства "Завод будівельних конструкцій"

до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у місті Києві

за первісним позовом публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь"

до закритого акціонерного товариства "Завод будівельних конструкцій"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору товариство з обмеженою відповідальністю "Арістей Компані"

про звернення стягнення на предмет іпотеки

за зустрічним позовом публічного акціонерного товариства "Завод будівельних конструкцій"

до публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" про визнання договору іпотеки недійсним

Заслухавши доповідь головуючого судді про обґрунтованість клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «НІКО-ПЛЮС» про поновлення строку подання апеляційної скарги задовольнити;

2. Відновити товариству з обмеженою відповідальністю «НІКО-ПЛЮС» строк подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду міста Києва від 29.09.2015 у справі № 5011-27/5037-2012;

3. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «НІКО-ПЛЮС»;

4. Розгляд апеляційної скарги призначити на 16.02.2016 о 11 год. 30 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1( зал судового засідання № 14) ;

5. Викликати для участі у засіданні суду повноважних представників сторін.

Головуючий суддя М.А. Руденко

Судді Є.Ю. Пономаренко

М.А. Дідиченко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"03" лютого 2016 р. Справа №15/76-б-43/624-б

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Доманської М.Л.

Гарник Л.Л.

розглянувши матеріали за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства (далі - ПАТ) «Центренерго»

на ухвалу попереднього засідання господарського суду м. Києва

від 17.11.2015р.

у справі №15/76-б-43/624-б (суддя Пасько М.В.)

за заявою Державного підприємства «Ровенькиантрацит»

до ПАТ «Центренерго»

про банкрутство

ВСТАНОВИВ :

Заслухавши доповідь судді-доповідача про обґрунтованість клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, колегія суддів визнала клопотання обґрунтованим, а подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ПАТ «Центренерго» про поновлення строку подання апеляційної скарги задовольнити.

2. Відновити ПАТ «Центренерго» строк подання апеляційної скарги на ухвалу попереднього засідання господарського суду м.Києва від 17.11.2015р. у справі №15/76-б-43/624-б.

3. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу ПАТ «Центренерго» і порушити апеляційне провадження у справі №15/76-б-43/624-б.

4. Розгляд апеляційної скарги призначити на 17.02.2016р. о 12 год. 00 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 1).

5. Зобов'язати сторони надати суду копії документів, що стосуються суті спору.

6. Викликати для участі у засіданні суду повноважних представників сторін.

7. Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді М.Л. Доманська

Л.Л. Гарник
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

28.01.16 Справа № 907/663/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Матущака О.І.

суддів Кузя В.Л.

Скрипчук О.С.

розглянув апеляційну скаргу експлуатаційного виробничого підприємства „Учбово-спортивна база „Закарпаття" Всеукраїнського фізкультурно-спортивного товариства „Колос" АПК України м. Берегово

на рішення господарського суду Закарпатської області від 14.07.2015 р.

у справі № 907/663/15

за позовом: фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 м. Мукачево

до відповідача: експлуатаційного виробничого підприємства „Учбово-спортивна база „Закарпаття" Всеукраїнського фізкультурно-спортивного товариства „Колос" АПК України м. Берегово

про стягнення заборгованості на суму 617612,98 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: Дмитришин М.П. довіреність № 1621 від 03.02.2010р.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 23.12.2015р. (у складі колегії суддів: головуючий суддя Матущак О.І., судді Дубник О.П., Кузя В.Л.) розгляд апеляційної скарги відкладено на 28.01.2016р.

Розпорядженням в.о голови Львівського апеляційного господарського суду від 28.01.2016р. у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю судді Дубник О.П. у склад колегії суддів для розгляду справи № 907/663/15 введено замість судді Дубник О.П. - суддю Скрипчук О.С.

В судовому засіданні встановлено, що у представника позивача відсутні повноваження на представлення інтересів довірителя у зв'язку із закінченням дії договору про надання правової допомоги від 06.07.2015 р.

Враховуючи ці обставини та неможливості скористатись позивачем правом для заявлення відводу новому складу суду, колегія суддів прийшла до висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 20, 77, 86 ГПК України Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 05.02.2016 р. о 12:30_год.

2. Явка уповноважених представників сторін в судове засідання на власний розсуд.

Неявка представників в засідання суду не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Матущак О.І.

Судді Кузь В.Л.

Скрипчук О.С.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"03" лютого 2016 р. Справа №925/1389/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Доманської М.Л.

Гарник Л.Л.

розглянувши апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства

(далі - ЗАТ) "Агрошляхбуд"

на рішення господарського суду Черкаської області від 26.10.2015р.

у справі №925/1389/15 (суддя Скиба Г.М.)

за позовом ЗАТ "Агрошляхбуд"

до Публічного акціонерного товариства (далі - ПАТ)

"Черкасиобленерго"

про стягнення 26 723,98 грн. заборгованості та санкцій

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Черкаської області від 26.10.2015р. припинено провадження в частині стягнення 17789,18 грн. за відсутністю предмету спору. В решті вимог відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням господарського суду, позивач звернувся з апеляційною скаргою до Київського апеляційного господарського суду, в якій просить скасувати рішення господарського суду Черкаської області від 26.10.2015р. та прийняти рішення за позовом ЗАТ "Агрошляхбуд" від 19.08.2015р. №29.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 08.12.2015р. апеляційну скаргу ЗАТ "Агрошляхбуд" було прийнято до провадження та призначено її до розгляду у судовому засіданні.

25.01.2016р. судді: Алданова С.О. (головуючий суддя), Коршун Н.М., Сотніков С.В. подали заяву про самовідвід.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 25.01.2016р. задоволено заяву суддів Київського апеляційного господарського суду Алданової С.О., Коршун Н.М., Сотнікова С.В. про самовідвід у справі №925/1389/15.

Відповідно до Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.02.2016р. справу №925/1389/15 передано на розгляд колегії суддів у складі: Пантелієнко В.О. (головуючий суддя), Гарник Л.Л., Доманська М.Л., у зв'язку з чим справу слід прийняти до провадження у новому складі суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 4-6, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу ЗАТ "Агрошляхбуд" до свого провадження.

2. Розгляд скарги призначити на 22.02.2016р. об 11 год. 50 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 1).

3. Поштова кореспонденція приймається за адресою: 04116, м.Київ, вул.Шолуденка, 1.

4. Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді М.Л. Доманська

Л.Л. Гарник
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"03" лютого 2016 р. Справа №15/76-б-43/624-б

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Доманської М.Л.

Гарник Л.Л.

розглянувши матеріали за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства (далі - ПАТ) «Центренерго»

на ухвалу господарського суду м. Києва

від 01.12.2015р.

у справі №15/76-б-43/624-б (суддя Пасько М.В.)

за заявою Державного підприємства «Ровенькиантрацит»

до ПАТ «Центренерго»

про банкрутство

ВСТАНОВИВ :

Заслухавши доповідь судді-доповідача про обґрунтованість клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, колегія суддів визнала клопотання обґрунтованим, а подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ПАТ «Центренерго» про поновлення строку подання апеляційної скарги задовольнити.

2. Відновити ПАТ «Центренерго» строк подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду м.Києва від 01.12.2015р. у справі №15/76-б-43/624-б.

3. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу ПАТ «Центренерго» і порушити апеляційне провадження у справі №15/76-б-43/624-б.

4. Розгляд апеляційної скарги призначити на 17.02.2016р. о 12 год. 10 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 1).

5. Зобов'язати сторони надати суду копії документів, що стосуються суті спору.

6. Викликати для участі у засіданні суду повноважних представників сторін.

7. Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді М.Л. Доманська

Л.Л. Гарник
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

01.02.16 Справа № 907/1137/15

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого судді Орищин Г.В.

суддів Галушко Н.А.

ОСОБА_1

отримавши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Вікторія-Транс», б/н від 22.01.2016р.

на рішення господарського суду Закарпатської області від 11.01.2016р.

у справі № 907/1137/15

за позовом приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування», м. Київ

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Вікторія-Транс», с.Дешковиця Іршавського району Закарпатської області

про відшкодування шкоди в розмірі 9370,47 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Вікторія-Транс», б/н від 22.01.2016р. до свого провадження.

2. Призначити справу № 907/1137/15 до розгляду в судовому засіданні на 18.02.2016 р. о 11:10 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3. Позивачу подати суду документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

4. Явка представників учасників судового процесу в судове засідання обовязкова.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка повноважних представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Орищин Г.В.

судді Галушко Н.А.

ОСОБА_1
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

03.02.16 Справа № 914/4397/15

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого судді - О.Л. Мирутенко

суддів - Р.І. Марко

- ОСОБА_1

Розглядаючи апеляційну скаргу Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради

на ухвалу господарського суду Львівської області від 14.01.2016 року.

у справі №914/4397/15

за позовом: Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради

до : МПП ЮПІТЕР

про: визнання правовідношення за договором оренди припиненим

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження

Керуючись ст.ст. 93, 94, 98 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради до свого провадження.

2. Клопотання апелянта - Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради про відстрочення сплати судового збору задовольнити частково. Відстрочити апелянту - Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради сплату судового збору до 15.02.2016р.

3. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 15.02.2016р. о 12:00 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул.Личаківська, 81, зал судового засідання №1.

4. Явка повноважних представників на розсуд сторін.

ОСОБА_2 Мирутенко

Судді Р.І. Марко

ОСОБА_1