ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.02.2016 Справа № 920/1741/15

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦСЕРВІС АДС", м. Суми

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Сумитехнобудсервіс", м. Суми;

за участю третіх осіб, які не заявляються самостійних вимог на предмет спору: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Міськсумиліфт», м. Суми;

2) Комунального підприємства «Сумижитло» Сумської міської ради, м. Суми;

про стягнення 248 038 грн. 86 коп.

СУДДЯ Б.І. ЛИХОВИД

За участю представників сторін:

Від позивача: Пономаренко В.П.(довіреність б/н від 16.10.2015)

Від відповідача: Литвиненко В.О. (довіреність № 5 від 01.10.2015)

Від третіх осіб: 1) не прибув

2) Гиркіна О.О. (довіреність № 27 від 05.01.2016)

у судовому засіданні брала участь секретар с/з Мітіна Н.М.

СУТЬ СПОРУ: позивач, відповідно до вимог позовної заяви, просить суд стягнути з відповідача по договору № 11/15 від 29.05.2015 223 943 грн. 23 коп. основного боргу; 22 654 грн. 23 коп. пені, 1441 грн. 40 коп. 3% річних та 4 960 грн. 78 коп. витрат по оплаті судового збору.

Представник позивача подав суду клопотання про залучення доказів у справу, а саме: доказів направлення позивачем третім особам копій позовних вимог з додатками.

Представник відповідача подав суду клопотання про подальший колегіальний розгляд справи, у зв'язку зі складністю справи та об'ємністю матеріалів, які необхідно дослідити.

Представник ТОВ «Міськсумиліфт» у судове засідання не прибув, будь - яких документів суду не подав, про причини неявки не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був попереджений належним чином, про що свідчить наявне у матеріалах поштове відправлення про вручення третій особі 25.01.2016 процесуального документу, а саме: ухвали суду від 18.01.2016.

Представник КП «Сумижитло» СМР у судовому засіданні надав усні пояснення. В яких зазначив, що роботи по обслуговуванню ліфтів навесні 2015 виконувало саме їх підприємство, а не ТОВ «Спецсервіс АДС». Крім того, заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості ознайомити з матеріалами для підготовки та подання своєї позиції по справі.

Подані документи прийняті судом та долучені до матеріалів справи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд встановив:

Враховуючи клопотання третьої особи про відкладення розгляду справи яке є такими, що підлягає задоволенню, зважаючи на об'ємність матеріалів, які необхідно дослідити, та з якими сторони мають право ознайомитись, для всебічного та об'єктивного розгляду справи,суд вважає за необхідне, відкласти розгляд даної справи, в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 15.02.2016 на 12 год. 00 хв.

2. Третім особам - Товариству з обмеженою відповідальністю «Міськсумиліфт» та Комунальному підприємству «Сумижитло» Сумської міської ради - подати письмові обґрунтування своєї позиції відносно обставин, викладених у позові, а також довідку про включення до ЄДРПОУ станом на час винесення ухвали в підтвердження його повноважень як сторони у господарському процесі.

3. Представникам сторін для участі в судовому засіданні, мати належні повноваження та документ, що засвідчує особу.

4. Попередити сторін про те, що в разі нез'явлення в судове засідання та неподанні витребуваних судом документів, справа буде розглянута за наявними матеріалами, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Справа буде розглядатись в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м.Суми, проспект Шевченко, 18/1 (3 поверх).

Суддя Б.І.Лиховид