УХВАЛА

25 січня 2016 року Справа № 913/1089/15

Провадження №3/913/1089/15

За позовом Державного підприємства «Придніпровська залізниця» в особі відокремленого підрозділу «Дніпропетровська дирекція залізничних перевезень», м. Дніпропетровськ,

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Компанія «Максімет», м. Сєвєродонецьк Луганської області,

про стягнення 57 410 грн. 00 коп.

суддя Секірський А.В.

секретар судового засідання Краєвська К.П.

У засіданні брали участь:

від позивача ОСОБА_2, представник за довіреністю б/н від 30.12.2015;

від відповідача ОСОБА_3, представник за довіреністю б/н від 01.12.2015,

в с т а н о в и в:

Суть спору: Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» (далі позивач) звернулося до господарського суду Луганської області з позовною заявою про стягнення з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Компанія «Максімет» (далі відповідач) штрафу у розмірі 57 410,00 грн. згідно ст. ст. 118, 122 Статуту залізниць України за невірне зазначення маси вантажу в залізничній накладній.

В судове засідання прибули повноважні представники позивача та відповідача.

В судовому засіданні позивачем подано заяву про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Суд задовольнив заяву позивача.

22.12.2015 представником позивача до канцелярії суду було подано заяву № ДНЮ03/660 від 17.12.2015 про заміну сторони, згідно якої позивач просить суд:

- замінити Державне підприємство Придніпровська залізниця його правонаступником Публічним акціонерним товариством Українська залізниця в особі Регіональної філії Придніпровська залізниця Публічного акціонерного товариства Українська залізниця;

- залучити до участі у справі правонаступника Державного підприємства Придніпровська залізниця () Публічне акціонерне товариство Українська залізниця () в особі Регіональної філії Придніпровська залізниця Публічного акціонерного товариства Українська залізниця (ЄДРПОУ ВП: 40081237).

Вказана заява мотивована тим, що згідно ч.6 ст.2 Закону України Про особливості утворення публічного акціонерного товариства залізничного транспорту загального користування від 23.02.2012 № 4442-VI та постанови Кабінету Міністрів України від 25.06.2014 Про утворення публічного акціонерного товариства Українська залізниця було проведено реорганізацію Державного підприємства Придніпровська залізниця шляхом злиття та утворено нову юридичну особу Публічне акціонерне товариство Українська залізниця.

Розглянувши заяву та надані документи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

На виконання Постанови Кабінету Міністрів України від 25.06.2014 Про утворення публічного акціонерного товариства Українська залізниця (далі Постанова) було утворене Публічне акціонерне товариство Українська залізниця.

Пунктом 1 Постанови визначено, що 100 відсотків акцій вищевказаного товариства закріплюються в державній власності, на базі Державної адміністрації залізничного транспорту, підприємств та установ залізничного транспорту загального користування, які реорганізуються шляхом злиття, згідно з додатком № 1 до Постанови.

Згідно додатку №1 до Постанови, Державне підприємство Придніпровська залізниця входить до переліку підприємств та установ залізничного транспорту загального користування, на базі яких утворюється Публічне акціонерне товариство Українська залізниця.

Відповідно до даних з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань в ньому міститься запис про державну реєстрацію Публічного акціонерного товариства Українська залізниця.

Згідно з ч.1 ст. 25 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності субєкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч.6 ст.2 Закону України Про особливості утворення публічного акціонерного товариства залізничного транспорту загального користування від 23.02.2012 № 4442-VI Публічне акціонерне товариство Українська залізниця є правонаступником усіх прав та обовязків Державної адміністрації залізничного транспорту України та підприємств залізничного транспорту.

З огляду на зазначене, Публічне акціонерне товариство Українська залізниця є правонаступником Державного підприємства Придніпровська залізниця, а згідно з даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців регіональна філія Придніпровська залізниця є структурною одиницею Публічного акціонерного товариства Українська залізниця без створення юридичної особи.

Виходячи з наведеного, заява позивача про заміну сторони у справі підлягає задоволенню.

Вимоги ухвали господарського суду Луганської області від 12.01.2016 у даній справі сторонами виконані не у повному обсязі.

Враховуючи заяву позивача та невиконання сторонами вимог ухвали господарського суду Луганської області від 12.01.2016, а також з метою повного та всебічного розгляду спору по суті, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Заяву Публічного акціонерного товариства Українська залізниця № ДНЮ03/660 від 17.12.2015 про заміну сторони задовольнити.

2. Замінити Державне підприємство Придніпровська залізниця (ідентифікаційний код 01073828) в особі відокремленого підрозділу Дніпропетровська дирекція залізничних перевезень на його правонаступника Публічне акціонерне товариство Українська залізниця (ідентифікаційний код 40075815) в особі регіональної філії Придніпровська залізниця Публічного акціонерного товариства Українська залізниця (ідентифікаційний код ВП: 40081237).

3. Продовжити термін розгляду справи на 15 днів, до 09.02.2016 включно.

4. Розгляд справи відкласти на 08.02.2016 на 10 год. 20 хв.

5. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Леніна, 5, ІІ поверх, в к. № 212 /суддя Секірський А.В./.

6. Зобовязати позивача надати: документальне підтвердження і нормативне обґрунтування викладених у поясненнях доводів; відомості щодо контрольного зважування вантажу на станції відправлення вагону №65228983; накладну № 52230331 (повний текст з зазначенням розміру провізної плати); комерційний акт з заповненим розділом Є; оригінали документів, які додані до позову в копіях - для огляду у судовому засіданні; передавальний акт або акт оцінки майна залізничного транспорту згідно абз. 2 ч. 2 ст. 5 Закону України Про особливості утворення публічного акціонерного товариства залізничного транспорту загального користування; при наявності - докази часткового/повного погашення заявленої до стягнення суми штрафу за неправильно зазначену масу вантажу (після предявлення позову), оригінали відповідних платіжних документів - для огляду у судовому засіданні, засвідчені копії - до справи; документи на підтвердження правового статусу (Статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, тощо), оригінали - для огляду, засвідчені копії - до справи.

7. Зобовязати відповідача надати докази надсилання відзиву позивачу; документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів; при наявності заперечень щодо заявленої суми штрафу за неправильно зазначену масу вантажу надати детальний та обґрунтований контррозрахунок; при наявності - докази часткового/повного погашення заявленої до стягнення суми штрафу за неправильно зазначену масу вантажу - оригінали відповідних платіжних документів для огляду у судовому засіданні, засвідчені копії - до справи; документи на підтвердження правового статусу (Статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, тощо), оригінали - для огляду, засвідчені копії - до справи.

Суддя А.В. Секірський