Господарський суд Чернігівської області
===================================================================================================================================================================
УХВАЛА

"02" лютого 2016 р. Справа № 927/1529/15

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮКРЕЙНІАН ШУГАР КОМПАНІ",

вул. Заводська, 2, смт. Первомайське, Жовтневий район, Миколаївська область, 57232

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРАНСКОМ ГРУП",

Юридична адреса: вул. Індустріальна, 5, м. Чернігів, 14033

Поштова адреса: вул.. Червоногвардійська, буд. 7, офіс 5, м. Чернігів, 14033

про стягнення 1490509,42 грн.

Суддя Скорик Н.О.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

Від позивача: не зявився (ОСОБА_1 довіреність № 183 від 26.09.2014 представник, ОСОБА_2 довіреність № 35 від 06.01.2016 представник, присутні в судовому засіданні 28.01.2016)

Від відповідача: ОСОБА_3 адвокат, договір № 02-юр про надання правової допомоги від 25.01.2016 (ОСОБА_4 директор, присутній в судовому засіданні 28.01.2016)

Ухвала виноситься після оголошеної в судовому засіданні 28.01.2016 перерви до 02.02.2016 до 11 год.00 хв. згідно ст.. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Товариством з обмеженою відповідальністю ЮКРЕЙНІАН ШУГАР КОМПАНІ подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНСКОМ ГРУП" про стягнення 1490509,42грн. фактичної вартості втраченого під час перевезення вантажу за договором транспортно-експедиторського обслуговування № 011015 від 01.10.2015 року.

Відповідач відзивом на позов проти позовних вимог заперечив та, зокрема, зазначив, що між позивачем та відповідачем дійсно укладено договір транспортно-експедиторського обслуговування № 011015 від 01.10.2015. Відповідно до умов договору під кожне конкретне перевезення замовник надає експедитору письмову заявку, в якій вказує найменування і кількість вантажу, маршрут перевезення, місце завантаження, місце доставки вантажу, місця митного оформлення, плановану дату надання вантажу відправником, терміни доставки вантажу в місце доставки вантажу, тип транспортного засобу дані про вантажовідправника і вантажоодержувача, та іншу необхідну інформацію, що стосується організації ТЕО. Заявка подається не пізніше трьох календарних днів до початку навантаження і готовність вантажу до перевезення. Заявка має бути заповнена повністю та містити підпис та печатку замовника. Проте, відповідач вказує, що заявки-замовлення оформлені неналежним чином, а саме, оформлені на фірмовому бланку відповідача, ним підписані та скріплені печаткою. Два екземпляри вказаних заявок направлені на адресу позивача для подальшого погодження та оформлення їх належним чином з його боку. Проте, позивач в обумовлені договором строки заявок не повернув, а отже у відповідача не було необхідних документів для належного виконання зобовязань за договором. Крім того, відповідач зазначає, що в доданих до позовної заяви товаро-транспортних накладних відповідач зазначений як перевізник, проте відсутні будь-які відмітки, записи та підписи відповідача, як автомобільного перевізника.

В судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про витребування доказів. Розглянувши подане клопотання суд дійшов висновку про можливість його задоволення.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Згідно ч. 1 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України процесуально встановлений двох місячний строк розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на пятнадцять днів.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, в звязку з необхідністю витребування додаткових доказів, що потребує тривалого часу, суд вважає за можливе задовольнити клопотання про продовження строку вирішення спору.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи необхідність витребування нових доказів, розгляд справи відкладається.

Керуючись ст. ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти і призначити на 16.02.2016 р. об 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Чернігів, пр. Миру, 20, зал судового засідання № 15.

3. Позивачу та відповідачу надати: докази залучення відповідачем третіх осіб (перевізників) до виконання договірних зобовязань по спірним відправкам.

4. Управлінню ДАІ УМВС України в Чернігівській області, вул. Борисенка, 66, м. Чернігів, 14037,

Управілінню ОСОБА_5 України в Одеській області, м. Одеса, вул. Академіка Корольова, 5, 65114

Управлінню ДАІ УМВС України в Миколаївській області, м. Миколаїв, вул. Новозаводська, 1-Б, 54056 надати: в строк до 16.02.2016 інформацію про власників транспортних засобів (найменування/ПІБ, код ЄДРПОУ/ ідентифікаційний код, адресу державної реєстрації та відомості про реєстрацію як юридичної особи):

ОСОБА_6 ДАФ номерний знак НОМЕР_1, причіп ВЕ6976ХТ, станом на 12.10.2015, 13.10.2015, 15.10.2015.

ОСОБА_6 РЕНО номерний знак НОМЕР_2, причіп ВЕ9149ХТ, станом на 12.10.2015, 13.10.2015, 15.10.2015.

ОСОБА_6 РЕНО номерний знак НОМЕР_3, причіп ВН9397ХХ, станом на 13.10.2015.

ОСОБА_6 ДАФ номерний знак НОМЕР_4, причіп ВН4242ХМ, станом на 13.10.2015.

ОСОБА_6 номерний знак НОМЕР_5, причіп ВЕ7870ХХ, станом на 15.10.2015.

ОСОБА_6 РЕНО номерний знак НОМЕР_6, причіп АІ6069ХТ, станом на 15.10.2015.

ОСОБА_6 РЕНО номерний знак НОМЕР_7, причіп ВЕ7866ХХ, станом на 15.10.2015.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Скорик Н.О.