ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" січня 2016 р.Справа № 922/6362/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавренюк Т.А.

при секретарі судового засідання Вознюк С.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Вінницького обласного патологоанатомічного бюро, м. Вінниця
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрметалпромінвест", м. Харків
про стягнення 282 835,00грн.
за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, керівник, ОСОБА_2, дов. № 4 від 06.01.2016р.;

відповідач - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача суму основного боргу в розмірі 282 835,00грн. за неналежне виконання відповідачем зобов'язань за договором купівлі-продажу № 15-10-15/1 від 15.10.2015р., а також покласти на відповідача понесені витрати зі сплати судового збору.

Позивач вимоги суду не виконав, витребувані судом документи не надав.

Представник відповідача у призначене судове засідання не з'явився.

В судовому засіданні 18.01.2016р. позивач звернувся до суду з усним клопотанням про участь Вінницького обласного патологоанатомічного бюро у судовому засіданні в режимі відеоконференції із забезпеченням її проведення в приміщенні господарського суду Вінницької області (21036, м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 7).

Розглянувши дане клопотання, суд дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 74-1 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за клопотанням сторони може постановити ухвалу про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Як передбачено ч. 5 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законодавством.

Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи те, що місце знаходження позивача є м. Вінниця, суд вважає за можливе задовольнити клопотання Вінницького обласного патологоанатомічного бюро про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, а також зважаючи на те, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні у зв'язку з неявкою представника відповідача, ненадання сторонами витребуваних судом документів, а також для можливості сторонам подати до суду додаткові докази, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 74-1, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "02" лютого 2016 р. о 10:00

Задовольнити клопотання Вінницького обласного патологоанатомічного бюро про участь у судовому засіданні, яке відбудеться "02" лютого 2016 р. о 10:00 в режимі відеоконференції.

Доручити господарському суду Вінницької області (21036, м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 7) забезпечення проведення відеоконференції за участю Вінницького обласного патологоанатомічного бюро (вул. Пирогова, 46, корп. 2, м. Вінниця) у справі господарського суду Харківської області № 922/6362/15, розгляд якої відбудеться "02" лютого 2016р. о 10:00 в приміщенні господарського суду Харківської області, кім. № 308.

Суддя ОСОБА_3