УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

28.01.2016Справа №910/33165/15

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Український бізнес-центр»
до Київської міської ради
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні
позивача1) ОСОБА_1 2) ОСОБА_2
про припинення права користування земельною ділянкою, шляхом розірвання Договору оренди земельної ділянки від 16.09.2008 р.
Суддя Демидов В.О.

Представники сторін:
від позивача:ОСОБА_3 (дов. №1 від 25.01.2016 р.);
від відповідача:ОСОБА_4 (дов. №225-КМ5-4464 від 11.12.2015 р.);
від третьої особи 1:Кісельова Л.В. (дов. б/н від 26.01.2016 р.);
від третьої особи 2:Кісельова Л.В. (дов. б/н від 26.01.2016 р.);

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Український бізнес-центр» звернулось до господарського суду міста Києва із позовом до Київської міської ради про припинення права користування земельною ділянкою, шляхом розірвання Договору оренди земельної ділянки від 16.09.2008 р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 06.01.2016 р. порушено провадження у справі №910/33165/15, залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - ОСОБА_1 та ОСОБА_2, розгляд справи призначено на 28.01.2016 р.

27.01.2016 р. позивачем на виконання вимог ухвали суду від 06.01.2016 р. через загальний відділ суду було подано витребувані судом документи.

27.01.2016 р. третіми особами через загальний відділ суду було подано письмові пояснення по справі, відповідно до яких позовні вимоги підтримують та просять їх задовольнити. Крім того, третіми особами на виконання вимог ухвали суду від 06.01.2016 р. було подано витребувані судом документи.

28.01.2016 р. представником відповідача через загальний відділ суду було подано клопотання про долучення документів до матеріалів справи, а також відзив на позовну заяву, відповідно до якого проти позовних вимог заперечує та просить відмовити в їх задоволенні.

Представник позивача в судове засідання 28.01.2016 р. з'явився, вимоги ухвали суду від 06.01.2016 р. виконав, надав усні пояснення по справі, відповідно до яких позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання 28.01.2016 р. з'явився, вимоги ухвали суду від 06.01.2016 р. виконав, надав усні пояснення по справі, відповідно до яких проти позовних вимог заперечує та просить відмовити в їх задоволенні з підстав викладених у відзиві на позовну заяву.

Представник третіх осіб в судове засідання 28.01.2016 р. з'явився, надав усні пояснення по справі, відповідно до яких позовні вимог підтримує та просить їх задовольнити.

Відповідно до норм статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

У зв'язку із необхідністю витребування додаткових доказів, спір не може бути розглянутий у даному судовому засіданні, а тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 25.02.16 о 14:55 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва в залі судових засідань №13.

2. Зобов'язати позивача надати суду:

- письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування доводів викладених у запереченні;

- належним чином засвідчену заяву №235 від 28.07.2015 р. щодо припинення права користування земельною ділянкою.

3. Зобов'язати відповідача надати суду:

- належним чином засвідчену копію затвердженого Київською міською радою проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки Товариству з обмеженою відповідальністю «Український бізнес-центр»;

- належним чином засвідчену копію рішення виконавчого комітету Київської міської ради депутатів трудящих №561 від 19.04.1971 р. «Про відвід земельної ділянки Державному союзному проектному інституту «Діпрогаз» під житлове будівництво»;

- належним чином засвідчену копію Договору оренди земельної ділянки №79-6-00654 від 24.09.2008 р.

4. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації», затвердженого Наказом Держспоживстандарту України №55 від 07.04.2003 р.

5. Запропонувати учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

6. Зобов'язати сторони, з урахуванням приписів п. 2.4 постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 р., всі документи подавати завчасно через відділ діловодства суду, з обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді.

7. За відсутності витребуваних доказів надати суду обґрунтовані письмові пояснення з приводу неможливості їх надання.

8. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя В.О. Демидов