номер провадження справи 6/197/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про припинення провадження у справі

26.01.2016 справа № 908/6218/15

Суддя Місюра Людмила Сергіївна, розглянувши матеріали

За позовом Комунального підприємства Водоканал (вул. Артема, буд. 61, м. Запоріжжя, 69002)

До Приватного підприємства «Моноліт 2012» (69063, м. Запоріжжя, вул. Гоголя, буд. 79)

Про стягнення 2 905 грн. 13 коп.

За участю представників:

Від позивача: ОСОБА_1 дов. №5 від 05.01.2016р.

Від відповідача: ОСОБА_2 дов. №1 від 12.01.2016р.

В С Т А Н О В И В:

Позивач в позовній заяві просив стягнути з відповідача заборгованість за користування водою в сумі 2 905 грн. 13 коп., згідно договору про надання послуг з питного водопостачання та приймання стічних вод у системи каналізації № 9938/2 від 01.04.2012р.

26.01.2016р. від позивача поступило клопотання, в якому він просить провадження по справі припинити, в звязку з оплатою відповідачем заборгованості в сумі 2 905 грн. 13 коп., та повернути позивачу судовий збір в сумі 1 218 грн.

Клопотання позивача приймається судом, оскільки заявлене відповідно до статті 22 ГПК України та ст. 7 Закону України Про судовий збір.

Відповідач надав суду заяву, в який просить долучити до матеріалів справи платіжне доручення про сплату заборгованості в сумі 2 905 грн. 13 коп., та просить провадження по справі припинити.

Заява відповідача приймається судом, оскільки заявлена відповідно до статті 22 ГПК України.

Розглянувши та оцінивши всі матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, суд вважає, що провадження по справі підлягає припиненню з наступних підстав:

Позивач в позовній заяві просив стягнути з відповідача заборгованість за користування водою в сумі 2 905 грн. 13 коп., згідно договору про надання послуг з питного водопостачання та приймання стічних вод у системи каналізації № 9938/2 від 01.04.2012р.

Від позивача поступило клопотання, в якому він просить провадження по справі припинити, в звязку з оплатою відповідачем заборгованості в сумі 2 905 грн. 13 коп., та повернути позивачу судовий збір в сумі 1 218 грн.

Відповідач надав суду оригінал платіжного доручення № 156 від 26.01.2016р. про перерахування позивачу заборгованості в сумі 2 905 грн. 13 коп. В платіжному доручені є відмітка банка про проведення банком вказаної суми 26.01.2016р.

Оскільки заборгованість була погашена відповідачем після подачі позивачем позову, то відповідно предмет спору відсутній.

Згідно п. 1-1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження по справі, якщо відсутній предмет спору.

За таких підстав, провадження по справі слід припинити.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі припинення провадження у справі.

Оскільки позивач звернувся до суду з клопотання про повернення судового збору, судовий збір в сумі 1 218 грн. підлягає поверненню позивачу із доходу Державного бюджету України.

Керуючись ст. ст. 22, 44 49, 82 86 ГПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Провадження по справі припинити.

Повернути Комунальному підприємству Водоканал (вул. Артема, буд. 61, м. Запоріжжя, 69002, ЄДРПОУ 3327121) із Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1 218 грн., сплачений платіжним дорученням № №15173 від 11.12.2015р.

Дана ухвала є підставою для повернення Комунальному підприємству Водоканал (вул. Артема, буд. 61, м. Запоріжжя, 69002 ) із Державного бюджету України судового збору у розмірі 1 218 грн.

Дана ухвала набирає законної сили 26.01.2016р.

Позивачу повертається оригінал платіжного доручення №15173 від 11.12.2015р. про сплату судового збору в сумі 1 218 грн.

Ухвала підписана : 26.01.2016р.

Суддя Л.С. Місюра