ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" лютого 2016 р.Справа № 924/1718/15

Господарський суд Хмельницької області у складі:

Суддя Магера В.В., розглянувши матеріали заяви про відстрочку виконання рішення суду по справі

за позовом Комунального підприємства „Тепломережа Чемеровецької селищної ради, смт.Чемерівці Хмельницька область

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Городоцької міжрайонної державної фінансової інспекції м. Городок, Хмельницька область

до Чемеровецької центральної районної лікарні, смт. Чемерівці Хмельницька область

про стягнення заборгованості в сумі 123 634,64 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 директор КП „Тепломережа;

від відповідача (заявника): ОСОБА_2 за довіреністю №2 від 20.01.2016р.;

від третьої особи: не прибув.

Суть спору: Рішенням господарського суду Хмельницької області від 21.12.2015р. по справі №924/1718/15 задоволено позов Комунального підприємства „Тепломережа Чемеровецької селищної ради до Чемеровецької центральної районної лікарні, смт. Чемерівці Хмельницька область за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Городоцької міжрайонної державної фінансової інспекції м. Городок, Хмельницька область про стягнення заборгованості в сумі 123 634,64 грн.

Стягнуто із Чемеровецької центральної районної лікарні (код ЄДРПОУ 2004522) на користь Комунального підприємства „Тепломережа Чемеровецької селищної ради () 123 634,64 грн. заборгованості, 1 854,52 грн. витрат по оплаті судового збору.

06.01.2016р. на виконання вказаного рішення господарським судом видано відповідний наказ, який направлено стягувачу.

21.01.2016р. від відповідача на адресу суду надійшла письмова заява за вих.№48 від 20.01.2016р. про відстрочку виконання рішення у справі №924/1718/15 від 21.12.2015р.

В обґрунтування вказаної заяви відповідач зазначає, що на сьогоднішній день відповідач (заявник) перебуває у складному фінансовому становищі, що значно утруднює виконання рішення суду. Як зазначає відповідач, складне фінансове становище полягає у тому, що Чемеровецька ЦРЛ є бюджетною організацією та фінансується за рахунок асигнувань загального фонду бюджету. Оскільки затверджений кошторис та план асигнувань (за винятком надання кредитів з бюджету) загального фонду бюджету на 2016 рік, затверджений Чемеровецькою районною радою (розпорядником коштів Чемеровецької ЦРЛ) не передбачає фінансів на погашення заборгованості абонентської плати (плати за теплове навантаження) перед Комунальним підприємством „Тепломережа Чемеровецької селищної ради в розмірі 123 634,64 грн., то й відповідно відсутні фінанси на рахунках Чемеровецької ЦРЛ на відшкодування заборгованості.

Відповідач також зазначає, що кошторис та план асигнувань (за винятком надання кредитів з бюджету) загального фонду бюджету на 2016 рік не передбачає коштів на відшкодування витрат по оплаті судового збору.

Крім того відповідач повідомляє, що адміністрацією Чемеровецької ЦРЛ підготовлено звернення до Чемеровецької районної ради про виділення додаткового фінансування для погашення заборгованості перед КП „Тепломережа. При цьому, про результати розгляду звернення господарський суд Хмельницької області буде додатково повідомлено листом адміністрації Чемеровецької ЦРЛ.

За таких обставин, керуючись ст.121 ГПК України просить відстрочити рішення суду по справі №924/1718/15.

Відтак, ухвалою суду від 21.01.2016р. заяву Чемеровецької центральної районної лікарні про відстрочку виконання рішення суду від 21.12.2015р. по даній справі було призначено до розгляду на 01.02.2016р.

Представник відповідача (заявника) в засідання суду 01.02.2016р. прибув, просить суд задовольнити заяву про відстрочку та відстрочити рішення суду, посилаючись на вимоги ст.121 ГПК України, ст.36 Закону України „Про виконавче провадження, п.7.1.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012р. №9 „Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України.

Представник позивача в засідання суду 01.02.2016р. прибув, надав суду письмові пояснення від 01.02.2016р., згідно яких позивач вказує, що у поданій відповідачем заяві не вказано строк надання відстрочки та не зазначено умови погашення заборгованості.

При цьому, КП „Тепломережа також перебуває у скрутному фінансовому становищі та станом на 01.01.2016р. підприємство заборгувало НАК „Нафтогаз України 2 045 556,09 грн. за наданий природній газ. Вказані кошти підприємству необхідно сплатити в 2016р.

Позивач зазначає також, що в 2016р. з метою економії коштів підприємство працюватиме лише в опалювальний період до травня 2016 року, в зв'язку з цим до 01.05.2016 року останнє повинно розрахуватись із боргами.

Однак, КП „Тепломережа Чемеровецької селищної ради враховує той факт, що лікарня не має фінансової можливості одразу сплатити усю суму боргу, оскільки перебуває на державному утримані, тому стягував погоджується надати боржнику розстрочку, а саме: розстрочити виконання рішення суду до 30.04.2016 року та надати можливість боржнику погасити заборгованість рівними платежами, лютий 2016р. - 41 829,72 гри., березень 2016р. - 41 829,72 грн., та квітень 2016р. - 41829,72 грн.

При вирішенні заяви відповідача про відстрочку виконання рішення суду враховується таке:

Відповідно до ст.121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Дана стаття передбачає, що заява повинна містити викладення обставин та обґрунтування причин, що унеможливлюють чи утруднюють виконання рішення.

Як вбачається з пункту 7.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №9 від 17.10.2012 року „Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 Господарського процесуального кодексу України, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення.

Вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору та інші обставини справи.

При цьому, господарський суд повинен враховувати можливі негативні наслідки для боржника при виконанні рішення у встановлений строк чи попередньо встановленим способом, а також необхідно враховувати такі ж наслідки і для стягувача при затримці виконання рішення та не допускати їх настання.

Таким чином, необхідною умовою задоволення заяви про надання розстрочки виконання рішення суду є з'ясування факту дотримання балансу інтересів сторін і тому суд повинний досліджувати та оцінювати як доводи позивача так і заперечення відповідача, а також дотримуватися розумно встановленого строку відстрочки.

Судом також враховується, що за змістом ч.1 ст. 229 ГК України та ч.1 ст. 625 ЦК України за невиконання грошового зобов'язання боржник відповідає, хоч би його виконання стало неможливим не тільки в результаті його винних дій чи бездіяльності, а і внаслідок дії непереборної сили або простого випадку. Відповідальність боржника означає можливість стягнення за рахунок майна боржника суми невиконаного грошового зобов'язання, тобто боржник не звільняється від відповідальності за невиконання чи неналежне виконання грошового зобов'язання за будь-яких обставин.

Із наявних у справі доказів слідує, що відповідач Чемеровецька центральна районна лікарня є бюджетною організацією та фінансується за рахунок асигнувань загального фонду державного бюджету, а кошторис та план асигнувань на 2016р. не передбачає коштів на сплату боргу та витрат на оплату судового збору.

Дане підтверджується кошторисом на 2016 рік, планом асигнувань загального фонду бюджету на 2016 рік, розрахунком видатків по КЕКВ 2271 „оплата тепло енергії на 2016 рік, листом від 08.01.2016р. №68 про виділення додаткових коштів.

Також, судом приймається до уваги, що представник позивача (стягувача) в засіданні суду та у письмовому поясненні від 01.02.2016р. погодився на розстрочення боргу по даній справі, зважаючи на важке матеріальне становище відповідача.

Господарський процесуальний кодекс України не визначає переліку обставин, які свідчать про неможливість виконання рішення чи ускладнюють його виконання, тому суд, оцінює докази щодо наявності таких обставин в порядку статті 43 ГПК України за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності зі ст.ст. 32, 33 Господарського процесуального кодексу України.

Суд, оцінивши доводи та пояснення сторін, наявні матеріали справи, приходить до висновку про можливість задоволення заяви Чемеровецької центральної районної лікарні про відстрочку виконання рішення у справі №924/1718/15 від 21.12.2015р. на один місяць до „01 березня 2016 року.

Керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, СУД-

УХВАЛИВ:

Заяву Чемеровецької центральної районної лікарні про відстрочку виконання рішення суду від 21.12.2015р. у справі №924/1718/15 задовольнити.

Відстрочити виконання рішення господарського суду Хмельницької області від 21.12.2015р. у справі №924/1718/15 на один місяць до 01.03.2016р.

Суддя В.В. Магера

Віддрук. 3 прим.:

1 до справи;

2 відповідачу (вул. Пирогова, 1, смт. Чемерівці, Хмельницька обл., 31600) згідно заяви;

3 - третій особі (вул. Грушевського, 90, м. Городок, Хмельницька область, 32000) прост. кореспонд.