КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"27" січня 2016 р. Справа №910/25334/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Разіної Т.І.

суддів: Остапенка О.М.

Сотнікова С.В.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Мегапром"

на ухвалу господарського суду м. Києва від 13.10.2015

у справі № 910/25334/15 (суддя Пасько М.В.)

за заявою публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Мегапром"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду м. Києва від 13.10.2015р. порушено провадження у справі № 910/25334/15. Визнано публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" (01011, м. Київ, вул.. Лєскова, буд. 9; ідентифікаційний код 14305909) кредитором товариства з обмеженою відповідальністю "Мегапром" (03151, м. Київ, вул. Народного Ополчення, буд. 2; ідентифікаційний код 25405465) на суму 21.103.336, 96 грн., з яких: 21.091.156, 96 грн. - вимоги четвертої черги, а 12.180, 00 грн. - вимоги першої черги. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника з 13.10.15.

Введено процедуру розпорядження майном боржника з 13.10.15 та інше.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою товариство з обмеженою відповідальністю "Мегапром" звернулось з апеляційною скаргою до Київського апеляційного господарського суду, в якій просить ухвалу господарського суду м. Києва від 13.10.2015 у справі № 910/25334/15 скасувати повністю, та прийняти нове рішення, яким відмовити ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в порушенні справи про банкрутство відносно ТОВ "Мегапром" та припинити провадження у справі.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 23.12.2015 апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Мегапром" прийнято до провадження та призначено до розгляду на 12.01.2016.

Розпорядженням Заступника голови Київського апеляційного господарського суду від 12.01.2016 було внесено зміни до складу колегії суддів.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 12.01.2016 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" прийнято до провадження.

Іншою ухвалою суду від 12.01.2016 відкладено розгляд апеляційної скарги на 26.01.2016.

Розпорядженням керівника апарату Київського апеляційного господарського суду від 09-52/53/16 від 26.01.2016 в зв'язку з перебуванням судді Шипка В.В. на лікарняному призначено повторний автоматизований розподіл, відповідно до якого апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Разіної Т.І., суддів: Сотнікова С.В., Копитової О.С.

Розпорядженням секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду від 27.01.2016 в зв'язку з перебуванням судді Копитової О.С. у відпустці для розгляду апеляційної скарги сформовано колегію суддів у складі: головуючого судді Разіної Т.І., суддів: Остапенка О.М., Сотнікова С.В.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Мегапром".

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 09.02.2016 о 12 год. 20 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 3.

Викликати в судове засідання уповноважених представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо, її керівництвом або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них).

Представникам сторін необхідно мати при собі належним чином засвідчені копії довіреностей та ін. документів (в справу), перелічених в цьому пункті, а також документ, який посвідчує особу.

3. Запропонувати сторонам у справі завчасно надати до суду обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу.

4. Попередити керівників сторін про відповідальність згідно ч. 2 ст. 4-5 ГПК України, за невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Головуючий суддя Т.І. Разіна

Судді О.М. Остапенко

С.В. Сотніков