ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.01.2016 р. Справа№ 914/248/16

Господарський суд Львівської області у складі судді М. Синчука, розглянувши матеріали

позовної заяви: Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради, м. Львів,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ЛНПЦ «Біомед», м. Львів,

про: демонтаж самочинно встановленого збірно-розбірного металевого гаража,

визнав їх недостатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та порушення провадження у справі з огляду на наступне.

Згідно ч.1 ст.3 Закону України Про судовий збір, судовий збір справляється: за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Згідно приписів п. 3 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розміру.

Аналогічна правова позиція викладена у п.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України №7 від 21.02.2013р. із змінами та доповненнями, що сплата судового збору здійснюється в порядку і розмірі, встановленому Законом України "Про судовий збір".

Платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором.

При огляді матеріалів позовної заяви судом встановлено, що в провадженні господарського суду Львівської області перебувала справа №914/3502/15 за позовом Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про демонтаж тимчасової споруди. 01.12.2015 р. у справі №914/3502/15 прийнято рішення. До матеріалів вказаної позовної заяви долучено платіжне доручення №950 від 03.09.2015р., як доказ сплати судового збору у відповідній справі, яке також долучено до матеріалів позовної заяви у справі №914/248/16 за позовом Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю дослідницького науково-практичного центру «Біомед» про демонтаж самочинно встановленого збірно-розбірного металевого гаража, як доказ сплати судового збору.

На вищенаведене суд неодноразово звертав увагу позивача в ухвалах господарського суду Львівської області у справах: № 914/3370/15 від 22.09.2015р., 914/3436/15 від 01.10.2015р., 914/4035/15 від 25.11.2015р., 914/4443/15 від 28.12.2015р. про повернення позовної заяви Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю ЛНПЦ «Біомед» про демонтаж самочинно встановленого збірно-розбірного металевого гаража без розгляду.

Сплата судового збору за розгляд справи судом є передумовою розгляду справи. Кожна позовна заява повинна бути оплачена судовим збором, повторне використання одного і того ж платіжного документа як доказу оплати судового збору за новою позовною заявою суперечить положенням ЗУ «Про судовий збір» та ст. 57 ГПК України.

Відповідно до пп.п.2 п.2 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір, за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1 розмір мінімальної заробітної плати. Згідно ч.1 ст.4 Закону України Про судовий збір, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Так за подоання позовної заяви немайнового характеру позивач сплачує судовий збір, який становить 1 розмір мінімальної заробітної плати. Статтею 8 Закону України Про державний бюджет України на 2016 рік з 1 січня 2016 року встановлено мінімальну заробітну плату у місячному розмірі 1378 гривень.

Недодержання вимог пункту 3 ч. 1 статті 57 ГПК тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 57, п. 4 ч. 1 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Повернути позовну заяву Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю ЛНПЦ «Біомед» про демонтаж самочинно встановленого збірно-розбірного металевого гаража без розгляду.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до господарського суду після усунення виявлених порушень в порядку, встановленому законом.

Додаток: Позовна заява з додатками на 18 арк.

Суддя Синчук М.М.