Господарський суд Чернігівської області
========================================================================================================================================================================

РІШЕННЯ

28січня 2016 року справа № 927/1454/15

Позивач: Інститут сільськогосподарської мікробіології та агропромислового виробництва ОСОБА_1 академії аграрних наук України
14027, м. Чернігів, вул. Шевченка, 97
Відповідач: Державне підприємство "Дослідне господарство "Наукове"
17035, Чернігівська обл., Козелецький район, с. Прогрес, вул. Гедройця, 4
Третя особа: Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Чернігівській області
14000, ОСОБА_2, пр-т Миру, 43
про визнання права власності на майно і зняття арешту
Суддя В.М. Репех

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_3О-адвокат, дов. від 14.12.2015 року № 03-2015

від відповідача: не з"явився

від третьої особи: не з"явився

В судовому засіданні 28.01.2016р., на підставі ч. 2 ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, було оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

СУТЬ СПОРУ:

Інститутом сільськогосподарської мікробіології та агропромислового виробництва ОСОБА_1 академії аграрних наук України заявлено позов до Державного підприємства "Дослідне господарство "Наукове" (Третя особа: Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Чернігівській області) про визнання за позивачем права власності на автомобіль САЗ-35-07, державний номер НОМЕР_1; автомобіль САЗ-35-07, державний номер НОМЕР_2; автомобіль УАЗ 3303-01, державний номер НОМЕР_3; трактор МТЗ-82, державний номер НОМЕР_4; трактор МТЗ-82, державний номер НОМЕР_5; трактор ПЕА-1,0, державний номер НОМЕР_6 та зняти арешт з майна Відповідача.

16.01.2016 року через канцелярію суду надійшла заява Позивача від 15.01.2016 року № 01-07/22 про уточнення позовних вимог. Згідно даної заяви Позивач просить суд визнати право власності на:

1. автомобіль САЗ-350701015 САМОСКИД-С, реєстраційний номер НОМЕР_7; 1991 року випуску, номер шасі 219256/4600 ХТН330720М1434812, синього кольору, об"єм двигуна 4250 та зняти з нього арешт.

2. автомобіль САЗ-3507 САМОСКИД-С, державний номер НОМЕР_8; 1990 року випуску, номер шасі 221206/4600 ХТН531400L338145, зеленого кольору, об"єм двигуна 4250 та зняти з нього арешт.

3. автомобіль УАЗ 3303-01 БОРТОВИЙ МАЛОТОНАЖНИЙ реєстраційний номер НОМЕР_9; 1987 року випуску, номер шасі 223178/4600 078580, зеленого кольору, об"єм двигуна 2445 та зняти з нього арешт.

4. трактор колісний МТЗ-82, реєстраційний номер НОМЕР_4; 1990 року випуску, заводський № 451540, двигун № НОМЕР_10, об"єм двигуна 4750 см куб. та зняти з нього арешт.

5. трактор колісний МТЗ-82, реєстраційний номер НОМЕР_5; 1990 року випуску, заводський № 25-10854, двигун № НОМЕР_11, об"єм двигуна 4750 см. куб. та зняти з нього арешт.

6. навантажувача ПЕА-1.0А, реєстраційний номер НОМЕР_6; 1990 року випуску, заводський № 25-10855, двигун № НОМЕР_12, об"єм двигуна 4940 см. куб та зняти з нього арешт.

В обґрунтування позовних вимог Позивач вказує на те, що постановою ОСОБА_1 академії аграрних наук України від 06.11.2013 року протокол №19 передано на безоплатній основі на баланс Позивача майно Відповідача.

Факт безоплатної передачі підтверджується актами приймання-передачі від 26.11.2013 року, які були затверджені відповідачем.

Однак, перереєструвати вищезазначене майно у відповідності до вимог Інструкції позивач не може оскільки 09.12.2013 року відділом державної виконавчої служби винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та про накладення арешту майна відповідача та оголошення заборони на його відчуження. Накладений арешт на майно відповідача не знятий, а виконавче провадження не закінчене.

Ухвали суду, які направлялися на адресу відповідача, зазначену в позовній заяві та в Спеціальному витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, повернулися до суду з відміткою відділення зв"язку, що адресат за своєю адресою не знаходиться.

Третя особа надала письмові пояснення, що до предмета спору в яких зазначає наступне. На виконанні у відділі примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області перебувало виконавче провадження № 41102888 з виконання наказу № 927/1121/13 виданого 19.11.2013 року Господарським судом Чернігівської області про стягнення з ДП "Дослідне господарство "Наукове" ОСОБА_1 академії аграрних наук України на користь Інституту сільськогосподарської мікробіології та агропромислового виробництва ОСОБА_1 академії аграрних наук України заборгованість в сумі 46507,73 грн.

09.12.2013 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

09.12.2013 року державним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження ВП № 41102888, якою накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно боржника. Опис майна боржника не проводився та акт опису й арешту майна боржника не складався.

Вказане виконавче провадження № 41102888 передано на виконання до відділу примусового виконання рішень з відділу ДВС Козелецього РУЮ.

21.11.2014 року виконавче провадження № 41102888 завершено на підставі п. 2 ч. 1 ст. 47 Закону України "Про виконавче провадження", а виконавчий документ повернуто стягувачу. Арешт з майна боржника у відповідності до положень ст.. 50 Закону України "Про виконавче провадження" не знімався.

Наказ № 927/1121/13 від 19.11.2013 року виданий Господарським судом Чернігівської області, станом на 28.01.2016 року на повторне виконання до відділу не надходив та на виконанні не перебуває.

Вирішення питань заявлених в позовній заяві третя особа покладає на розсуд суду.

Розглянувши подані документи і матеріали, вислухавши пояснення повноважного представника позивача, зясувавши фактичні обставини справи, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 1 ст. 316 Цивільного кодексу України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів (ч. 1 ст. 328 Цивільного кодексу України).

Відповідно до свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів власником автомобіля САЗ-35-07, державний номер НОМЕР_1; автомобіля САЗ-35-07, державний номер НОМЕР_2; автомобіля УАЗ 3303-01, державний номер НОМЕР_3; трактора МТЗ-82, державний номер НОМЕР_4; трактора МТЗ-82, державний номер НОМЕР_5; трактора ПЕА-1,0, державний номер НОМЕР_6, є Державне підприємство "Дослідне господарство "Наукове".

Постановою Президії ОСОБА_1 Аграрних Наук України від 06.11.2013 року протокол № 19 "Про безоплатну передачу основних засобів з балансу Державного підприємства "Дослідне господарство "Наукове" НААН" на баланс Інституту сільськогосподарської мікробіології та агропромислового виробництва НААН" передано на баланс основні засоби.

Факт передачі основних засобів з балансу Державного підприємства "Дослідне господарство "Наукове" НААН" на баланс Інституту сільськогосподарської мікробіології та агропромислового виробництва НААН" підтверджується складеними та підписаними Актами прийняття-передачі основних засобів від 26.11.2013 року та накладною від 26.11.2013 року № 268.

Відповідно до наданих Актів прийняття-передачі основних засобів Позивачу було передано:

- автомобіль САЗ-35-07, державний номер НОМЕР_1;

- автомобіль САЗ-35-07, державний номер НОМЕР_2;

- автомобіль УАЗ 3303-01, державний номер НОМЕР_3;

- трактор МТЗ-82, державний номер НОМЕР_4;

- трактор МТЗ-82, державний номер НОМЕР_5;

- трактор ПЕА-1,0, державний номер НОМЕР_6

09.12.2013 року заступником начальника відділу державної виконавчої служби Козелецького районного управління юстиції винесено постанову про відкриття виконавчого провадження про примусове виконання наказу № 927/1121/13 від 19.11.2013 року про стягнення з ДП "Дослідне господарство "Наукове" ОСОБА_1 академії аграрних наук України заборгованості в сумі 46507,73 грн. на користь Інституту сільськогосподарської мікробіології та агропромислового виробництва ОСОБА_1 академії аграрних наук України.

Також, 09.12.2013 року Постановою заступника начальника відділу державної виконавчої служби Козелецького районного управління юстиції накладено арешт на майно боржника та заборонено здійснювати відчуження майна.

21.11.2014 року головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного Управління юстиції у Чернігівській області винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві в зв"язку з частковим виконанням рішення суду. У боржника відсутнє майно, на яке за законом можна звернути стягнення і здійснені державним виконавцем заходи щодо розшуку такого майна виявилося безрезультатним.

Стаття 15 Цивільного кодексу України передбачає, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема, визнання права та примусове виконання обов'язку в натурі (ч. 1, п. п. 1, 5 ч. 2 ст. 16 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст. 392 Цивільного кодексу України, власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Частиною 1 статті 316 цивільного кодексу України визначено, що правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.(стаття 321 Цивільного кодексу України). Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом (статті 328 Цивільного кодексу України).

Частиною 1 статті 60 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що особа, яка вважає, що майно, на яке накладене арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутись до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту.

Як передбачено ст. 328 Цивільного кодексу України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно із ст. 334 Цивільного кодексу України право власності у набувача майна за договором виникає з моменту передання майна, якщо інше не встановлено договором або законом.

Матеріали справи свідчать про те, що позивач набув у власність майно відповідно до Постанови Президії ОСОБА_1 Аграрних Наук України від 06.11.2013 року протокол № 19 "Про безоплатну передачу основних засобів з балансу Державного підприємства "Дослідне господарство "Наукове" НААН" на баланс Інституту сільськогосподарської мікробіології та агропромислового виробництва НААН", відповідне майно передано позивачу.

Постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 09.12.2013 року накладено арешт на все майно в тому числі і на транспортні засоби ДП "Дослідне господарство "Наукове".

Таким чином, державним виконавцем описано та арештоване майно належне позивачу.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Статтею 34 Господарського процесуального кодексу України передбачені, що господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

За таких обставин, позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст. ст. 33, 49, 82 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Визнати право власності Інституту сільськогосподарської мікробіології та агропромислового виробництва ОСОБА_1 академії аграрних наук України, (14027, м. Чернігів, вул. Шевченка, 97, р/р 1976 в ГУДКСУ в Чернігівській області, МФО 853592, ) на транспортні засоби:

- автомобіль САЗ-350701015 САМОСКИД-С, реєстраційний номер НОМЕР_7; 1991 року випуску, номер шасі 219256/4600 ХТН330720М1434812, синього кольору, об"єм двигуна 4250.

- автомобіль САЗ-3507 САМОСКИД-С, державний номер НОМЕР_8; 1990 року випуску, номер шасі 221206/4600 ХТН531400L1338145, зеленого кольору, об"єм двигуна 4250.

- автомобіль УАЗ 3303-01 БОРТОВИЙ МАЛОТОНАЖНИЙ реєстраційний номер НОМЕР_9; 1987 року випуску, номер шасі 223178/4600 078580, зеленого кольору, об"єм двигуна 2445.

- трактор колісний МТЗ-82, реєстраційний номер НОМЕР_4; 1990 року випуску, заводський № 451540, двигун № НОМЕР_10, об"єм двигуна 4750 см куб..

- трактор колісний МТЗ-82, реєстраційний номер НОМЕР_5; 1990 року випуску, заводський № 25-10854, двигун № НОМЕР_11, об"єм двигуна 4750 см. куб.

- навантажувача ПЕА-1.0А, реєстраційний номер НОМЕР_6; 1990 року випуску, заводський № 25-10855, двигун № НОМЕР_12, об"єм двигуна 4940 см. куб.

3. Зняти арешт з майна:

- автомобіль САЗ-350701015 САМОСКИД-С, реєстраційний номер НОМЕР_7; 1991 року випуску, номер шасі 219256/4600 ХТН330720М1434812, синього кольору, об"єм двигуна 4250.

- автомобіль САЗ-3507 САМОСКИД-С, державний номер НОМЕР_8; 1990 року випуску, номер шасі 221206/4600 ХТН531400L1338145, зеленого кольору, об"єм двигуна 4250.

- автомобіль УАЗ 3303-01 БОРТОВИЙ МАЛОТОНАЖНИЙ реєстраційний номер НОМЕР_9; 1987 року випуску, номер шасі 223178/4600 078580, зеленого кольору, об"єм двигуна 2445.

- трактор колісний МТЗ-82, реєстраційний номер НОМЕР_4; 1990 року випуску, заводський № 451540, двигун № НОМЕР_10, об"єм двигуна 4750 см куб..

- трактор колісний МТЗ-82, реєстраційний номер НОМЕР_5; 1990 року випуску, заводський № 25-10854, двигун № НОМЕР_11, об"єм двигуна 4750 см. куб.

- навантажувача ПЕА-1.0А, реєстраційний номер НОМЕР_6; 1990 року випуску, заводський № 25-10855, двигун № НОМЕР_12, об"єм двигуна 4940 см. куб.

4.Стягнути з Державного підприємства "Дослідне господарство "Наукове", (17035, Чернігівська обл., Козелецький район, с. Прогрес, вул. Гедройця, 4, ) на користь Інституту сільськогосподарської мікробіології та агропромислового виробництва ОСОБА_1 академії аграрних наук України, (14027, м. Чернігів, вул. Шевченка, 97, р/р 1976 в ГУДКСУ в Чернігівській області, МФО 853592, ) 2436,00 грн. судового збору.

5.Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя В.М.Репех

Повний текст рішення підписано 29.01.2016 року

Суддя В.М.Репех