РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"01" лютого 2016 р. Справа № 924/939/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Крейбух О.Г.

судді Тимошенко О.М. ,

судді Демянчук Ю.Г.

при секретарі Михальчук В.К.

за участю представників:

органу прокуратури: ОСОБА_1

позивача: ОСОБА_2 ОСОБА_3

відповідача - 1: ОСОБА_4; ОСОБА_5

відповідача 2: ОСОБА_6

відповідача 3: ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційні скарги відповідача-2 Хмельницької обласної товарної біржі, відповідача-1 товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницький експериментальний завод", відповідача-3 Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області на рішення господарського суду Хмельницької області від 13.10.15 р. у справі № 924/939/15

за позовом заступника військового прокурора Хмельницького гарнізону Західного регіону України в інтересах держави в особі органу уповноваженого здійснювати функції у спірних відносинах Міністерства оборони України в особі 55 управління начальника робіт

до відповідача-1 товариства з обмеженою відповідальністю «Хмельницький експериментальний завод»

до відповідача- 2 Хмельницької обласної товарної біржі

до відповідача-3 Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області

про визнання недійсними біржових торгів (аукціону), проведених на Хмельницькій обласній товарній біржі 11.11.2014 року в частині продажу Лоту № 2 (майна 55 управління начальника робіт, а саме: приміщення жіночого туалету загальною площею 5,7 кв. м., сховища протипожежних засобів загальною площею 32,4 кв. м., сховища холодного загальною площею 1236,8 кв. м., побутового приміщення для комірника загальною площею 39,6 кв. м., сховища мінеральних добрив загальною площею 1554,6 кв. м., сховища ЗРМ загальною площею 364,8 кв. м. під літерою «П», сховища ЗРМ загальною площею 601,5 кв. м. під літерою «Р», сховища ЗРМ загальною площею 316,5 кв. м. під літерою «С», сховища ЗРМ загальною площею 325,1 кв. м. під літерою «Т», огорожа території (залізобетонні плити 275 шт.), внутрішні дороги та площадки (бетонне покриття) 12000 кв. м., згідно з протоколом № 19 проведення біржових торгів (аукціону) на Хмельницькій обласній товарній біржі від 11.11.2014 року за ціною 1695841,79 грн., з урахуванням ПДВ; визнання недійсним договору купівлі-продажу майна № 3 від 11.11.2014 року; повернення майна 55 управління начальника робіт у власність держави Україна в особі Міністерства оборони України у господарське відання державної установи Міністерства оборони України « 55 Управління начальника робіт»

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 13.10.2015р. у справі № 924/939/15 позов заступника військового прокурора Хмельницького гарнізону Західного регіону України в інтересах держави в особі органу уповноваженого здійснювати функції у спірних відносинах Міністерства оборони України в особі 55 управління начальника робіт до відповідача-1 товариства з обмеженою відповідальністю «Хмельницький експериментальний завод», відповідача-2 Хмельницької обласної товарної біржі, відповідача-3 Державної податкової інспекції у м.Хмельницькому Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області про визнання недійсними біржових торгів (аукціону), визнання недійсним договору купівлі-продажу та повернення майна задоволено.

Визнано недійсними біржові торги (аукціон), проведені на Хмельницькій обласній товарній біржі 11.11.2014 року в частині продажу Лоту № 2 (майна 55 управління начальника робіт, а саме: приміщення жіночого туалету загальною площею 5,7 кв. м., сховища протипожежних засобів загальною площею 32,4 кв. м., сховища холодного загальною площею 1236,8 кв. м., побутового приміщення для комірника загальною площею 39,6 кв. м., сховища мінеральних добрив загальною площею 1554,6 кв. м., сховища ЗРМ загальною площею 364,8 кв. м. під літерою «П», сховища ЗРМ загальною площею 601,5 кв. м. під літерою «Р», сховища ЗРМ загальною площею 316,5 кв. м. під літерою «С», сховища ЗРМ загальною площею 325,1 кв. м. під літерою «Т», огорожа території (залізобетонні плити 275 шт.), внутрішні дороги та площадки (бетонне покриття) 12000 кв. м., згідно з протоколом № 19 проведення біржових торгів (аукціону) на Хмельницькій обласній товарній біржі від 11.11.2014 року за ціною 1695841,79 грн., з урахуванням ПДВ.

Визнано недійсним договір купівлі-продажу майна № 3 від 11.11.2014 року укладений між Державною податковою інспекцією в м.Хмельницькому ГУ Міндоходів у Хмельницькій області, ТОВ „Хмельницький експериментальний завод і представником біржі.

Зобовязано ТОВ „Хмельницький експериментальний завод повернути майно 55 управління начальника робіт, а саме: приміщення жіночого туалету загальною площею 5,7 кв. м., сховище протипожежних засобів загальною площею 32,4 кв. м., сховище холодне загальною площею 1236,8 кв. м., побутове приміщення для комірника загальною площею 39,6 кв. м., сховище мінеральних добрив загальною площею 1554,6 кв. м., сховище ЗРМ загальною площею 364,8 кв. м. під літерою «П», сховище ЗРМ загальною площею 601,5 кв. м. під літерою «Р», сховище ЗРМ загальною площею 316,5 кв. м. під літерою «С», сховище ЗРМ загальною площею 325,1 кв. м. під літерою «Т», огорожа території (залізобетонні плити 275 шт.), внутрішні дороги та площадки (бетонне покриття) 12000 кв. м., яке розташоване за адресою: с. Богданівні, вул. Щорса, 6, Хмельницький район, Хмельницька область, у власність держави Україна в особі Міністерства оборони України у господарське відання державної установи Міністерства оборони України « 55 Управління начальника робіт» .

Стягнуто з ТОВ «Хмельницький експериментальний завод» в доход Державного бюджету України судовий збір в розмірі 9291,21 грн.

Стягнуто з Хмельницької обласної товарної біржі в доход Державного бюджету України судовий збір в розмірі 9291,21 грн.

Стягнуто з Державної податкової інспекції у м.Хмельницькому Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області в доход Державного бюджету України судовий збір в розмірі 9291,21 грн.

Ухвалами Рівненського апеляційного господарського суду від 10.11.2015 року апеляційні скарги відповідача-1 товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницький експериментальний завод", відповідача-2 Хмельницької обласної товарної біржі та відповідача-3 Державної податкової інспекції у м.Хмельницькому Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області на рішення господарського суду Хмельницької області від 13.10.2015 р. у справі № 924/939/15 прийнято до провадження та спільного розгляду у складі колегії суддів: головуючий суддя Крейбух О.Г., суддя Юрчук М.І., суддя Демянчук Ю.Г. та призначено до розгляду на 02.12.2015 року.

Розпорядженням голови суду від 01.12.2015 року внесено зміни до складу колегії суддів, окрім заміни головуючого судді у зв'язку із перебуванням у відпустці судді Юрчука М.І. та відповідно до п.6.3 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Рівненському апеляційному господарському суді; визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Крейбух О.Г., суддя Тимошенко О.М., суддя Демянчук Ю.Г.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 01.12.2015 року у справі № 924/939/15 апеляційні скарги прийнято до провадження у новому складі колегії суддів: головуючий суддя Крейбух О.Г., суддя Тимошенко О.М., суддя Демянчук Ю.Г.

Ухвалою суду від 02.12.2015 року розгляд справи № 924/939/15 відкладено на 20.01.2016 року в зв'язку із нез'явленням в судове засідання представника позивача.

Ухвалою суду від 20.01.2016 року розгляд справи № 924/939/15 відкладено на 01.02.2016 року в зв'язку із нез'явленням в судове засідання представників відповідачів.

В судовому засіданні 01.02.2016 року прокурор позовні вимоги підтримав у повному обсязі, вважає оскаржуване рішення господарського суду Хмельницької області від 13.10.2015 року законним та обґрунтованим.

Звертає увагу суду на те, що реалізація майна, яке перебувало в податковій заставі, відбувалась з порушенням строків проведення аукціону, зокрема Хмельницькою товарною біржою було проведено пять аукціонів, з яких проведення первісного аукціону призначено на 10.07.2014 року, повторний аукціон з продажу майна позивача призначено на 31.07.2014 року, втретє аукціон з продажу майна призначено на 04.09.2014 року, четвертий аукціон проведено 25.09.2014 року, а п'ятий аукціон проведено 11.11.2014 року. Таким чином, вважає, що порушення строку проведення аукціону є порушенням процедури, встановленої Порядками, а тому безпосередньо впливає на формування попиту та кінцевої ціни продажу майна.

Представники позивача заперечили проти доводів та вимог апеляційних скарг та надали свої пояснення.

Представник відповідача - 2 вважає, що рішення господарського суду Хмельницької області від 13.10.2015 року прийняте з неповним з'ясуванням обставин справи. Зазначає, що первісний аукціон, призначений на 10.07.2014 року, не відбувся у зв'язку із відсутністю зареєстрованих покупців, на другому повторному аукціоні від 25.09.2014 року продано частину майна, що підтверджується відповідними протоколами № 12, 13, 14 від 25.09.2014 року, згідно яких переможцями аукціону визнано ПП «Укростехно», та фізичну особу ОСОБА_8, на третьому аукціоні від 11.11.2014 року продано решту майна згідно з протоколом № 19, відповідно до якого переможцем аукціону визнано ТОВ "Хмельницький експериментальний завод".

Представник відповідача 3 підтримав доводи та вимоги поданої ним апеляційної скарги, просить суд апеляційну скаргу задоволити, а рішення суду першої інстанції скасувати.

Представники відповідача 1 підтримали доводи та вимоги викладені в апеляційних скаргах, просять рішення господарського суду Хмельницької області від 13.10.2015 року у справі № 924/939/15 скасувати повністю, а в позові відмовити.

Відповідно до статті 27 ГПК України, якщо господарський суд під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. З цього приводу судом виноситься ухвала з обов'язковим зазначенням у ній, на стороні кого (позивача чи відповідача) залучається ця третя особа.

Відповідно до п.1.6 постанови пленуму Вищого господарського суду України Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції від 26.12.2011 року № 18, ГПК передбачає можливість участі в судовому процесі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на предмет спору, якщо рішення господарського суду зі спору може вплинути на права та обов'язки цієї особи щодо однієї із сторін (стаття 27 ГПК). Така третя особа виступає в процесі на стороні позивача або відповідача - у залежності від того, з ким із них у неї існують (або існували) певні правові відносини.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає за необхідне залучити в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-2 Приватне підприємство «Укростехно» (29000, АДРЕСА_1, іден.код 37971885), та фізичну особу ОСОБА_8 (АДРЕСА_2), оскільки вони являються переможцями аукціону від 25.09.2014 року, а рішення господарського суду із даного спору може вплинути на права та законні інтереси останніх.

Відтак, слід зобов'язати:

- заступника військового прокурора Хмельницького гарнізону Західного регіону України направити на адреси третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-2 - ПП «Укрростехно» та фізичній особі ОСОБА_8 копію позовної заяви та доданих до неї документів. Докази направлення подати до суду.

- відповідачів направити на адреси третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-2 - ПП «Укрростехно» та фізичній особі ОСОБА_8 копії апеляційних скарг та доданих до них документів. Докази направлення подати до суду.

У зв'язку із викладеним представником ТОВ "Хмельницький експериментальний завод" подано клопотання про продовження розгляду справи на 15 календарних днів, яке судом задовільняться.

За наведеного, розгляд справи відкладається.

Керуючись ст.ст.27, 69, 77, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-2 - Приватне підприємство "Укростехно" (АДРЕСА_3).

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-2 - фізичну особу ОСОБА_8 (Вінницька область, Вінницький район., АДРЕСА_4).

3. Продовжити строк розгляду апеляційних скарг у справі № 924/939/15 на 15 календарних днів до 16.02.2015р.

4. Розгляд справи відкласти на "11" лютого 2016 р. об 12:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м.Рівне, вул.Яворницького, 59, у залі судових засідань № 3.

5. ПП "Укростехно" та ОСОБА_8 надати суду: обґрунтований відзив на позовну заяву заступника військового прокурора Хмельницького гарнізону Західного регіону України та подані апеляційні скарги ТОВ "Хмельницький експериментальний завод", Хмельницької обласної товарної біржі та Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області.

6. Заступнику військового прокурора Хмельницького гарнізону Західного регіону України, направити на адреси третіх осіб, які не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-2 - ПП "Укростехно" та ОСОБА_8 копію позовної заяви та доданих до неї документів, надати суду докази такого направлення.

7. Відповідачу-1 ТОВ «Хмельницький експериментальний завод», відповідачу-3 Державній податковій інспекції у м.Хмельницькому Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області, направити на адреси третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-2 - ПП "Укростехно" та ОСОБА_8 копії апеляційних скарг та доданих до них документів, надати суду докази такого направлення.

8. Відповідачу-2 Хмельницькій обласній товарній біржі:

- направити на адреси третіх осіб, які не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-2 - ПП "Укростехно" та ОСОБА_8 копії апеляційної скарги та доданих до неї документів, надати суду докази такого направлення,

- надати обґрунтоване письмове пояснення щодо кількості проведених аукціонів із послідовним зниженням початкової ціни майна, виставленого для продажу на аукціонах.

9. Копію ухвали направити сторонам по справі та третім особам ПП "Укрростехно" (АДРЕСА_3) та ОСОБА_8 (Вінницька область, Вінницький район., АДРЕСА_4).

Головуючий суддя Крейбух О.Г.

Суддя Тимошенко О.М.

Суддя Демянчук Ю.Г.