ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.01.2016 р. Справа№ 914/619/13-г

За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю Фермер-Сервіс, м.Камянка-Бузька

про: заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні її правонаступником

за позовною заявою: Публічного акціонерного товариства ПроКредит Банк, м.Київ

до відповідача: Фермерського господарства Серміш Агро, м.Ожидів

про: стягнення заборгованості 316 494,99 грн.

Представники

Від заявника: ОСОБА_1 представник (Довіреність №236 від 07.04.2015р.)

Від позивача: не зявився.

Від відповідача: не зявився.

На розгляд господарського суду Львівської області поступила заява б/н від 12.01.2016р. Товариства з обмеженою відповідальністю Фермер-Сервіс, м.Камянка-Бузька про заміну сторони (стягувача) ПАТ «ПроКредитБанк» його правонаступником - ТзОВ «Фермер-Сервіс» у виконавчому провадженні з примусового виконання наказу Господарського суду Львівської області №0033699 виданого 22.04.2013р.

Судом встановлено:

Рішенням господарського суду Львівської області від 05.04.2013 р. у справі № 914/619/13-г задоволено позовні вимоги Публічного акціонерного товариства ПроКредит Банк та присуджено до стягнення з відповідача 288360,58 грн. боргу за капіталом кредиту; 13 593,08 грн. боргу за процентами згідно графіку; 5 514,85 грн. боргу за процентами за фактичне неправомірне користування коштами та 7394,71 грн. пені, всього 314863,22 грн.; 6 297,26 грн. судового збору.

22.04.2013 р. на примусове виконання вищевказаного судового рішення видано відповідний наказ.

14.01.2016р. в канцелярію суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фермер-Сервіс» надійшла Заява б/н від 12.01.2016 р. про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні її правонаступником.

Як вказано у заяві, між ТзОВ «Фермер-Сервіс» та ПАТ "ПроКредитБанк" (Первісний кредитор) був укладений Договір про відступлення права вимоги від 27.02.2015 року.

Наказ у даній справі було предявлено позивачем до виконання у ВДВС Буського районного управління юстиції Львівської області. На час подання заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні, виконавче провадження не завершене.

Відповідно до укладеного Договору ТзОВ «Фермер-Сервіс» отримав право грошової вимоги від Фермерського господарства «Серміш Агро» належного виконання зобовязань по сплаті всіх грошових коштів на підставі Рамкової угоди № FW301.414 від 13.03.2009 р. та Договору про надання траншу № 302.41682/ FW301.414 від 28.01.2011р.

25.01.2016р. від ПАТ «ПроКредит Банк» надійшла заява б/н від 19.01.2016р., в якій зазначено, що 27.02.2015р. між АТ «ПроКредит Банк» та ТОВ «Фермер-Сервіс» було укладено Договір про відступлення права вимоги. Даний договір було виконано сторонами у повному обсязі, а отже до ТОВ «Фермер-Сервіс» перейшло право вимог передбачене договором. Дану заяву позивач просить розглядати за відсутності представника позивача, та підтримує заяву ТОВ «Фермер-Сервіс» про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі №914/619/13-г.

На виконання вимог ухвали суду 26.01.2016р. від представника «Фермер-Сервіс» надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи документів, які суд витребовував, зокрема договір відступлення права вимоги від 27.02.2015р.

Представник заявника в судовому засіданні вимоги викладені у заяві від 12.01.2016р. просив суд задоволити.

Позивач та відповідач явки повноважних представників в судове засідання не забезпечили.

Розглянувши подану заяву та дослідивши додані сторонами документи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав:

Виконання судового рішення є невід'ємною стадією процесу правосуддя і заміна сто рони на цій стадії може відбуватися не інакше, як на підставах та в порядку, визначеному ГПК та Законом України «Про виконавче провадження».

Згідно приписів ст. 25 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

З правилами цієї статті кореспонду ють положення ч. 5 ст. 8 Закону України про виконавче провадження, відповідно до якої у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Як встановлено судом, в процесі виконання рішення Господарського суду Львівської області від 05.04.2013 р. у справі № 914/619/13-г відбулася заміна кредитора у зобовязанні, а саме між ТзОВ «Фермер-Сервіс» та ПАТ "ПроКредитБанк" (Первісний кредитор) був укладений Договір про відступлення права вимоги від 27.02.2015 року, за яким первісний кредитор відступає, а Новий кредитор приймає право вимоги за Рамковою угодою №FW301.414 від 13.03.2009р., та договором про надання траншу №302.41682/FW301.414 від 28.01.2011р. з додатками до нього, належне первісному кредитору, та зобовязується сплатити за це грошові кошти на користь первісного кредитора в порядку та на умовах, визначених цим договором.

Із врахуванням вищенаведеного викладені у заяві Товариства з обмеженою відповідальністю «Фермер-Сервіс», м.Камянка-Бузька вимоги є обґрунтованими, підтвердженими наявними в матеріалах справи документами та такими, що підлягають до задоволення.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 25, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фермер-Сервіс», м.Камянка-Бузька задоволити.

2. Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «ПроКредит Банк» (03115, м.Київ, пр.-т Перемоги, 107а, ) його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фермер-Сервіс» (80400, м.Камянка-Бузька, вул. Шевченка, 52/Д, ) у виконавчому провадженні з примусового виконання наказу господарського суду Львівської області №0033699, виданого 22.04.2013р. у справі №914/619/13-г.

Суддя Ділай У.І.