номер провадження справи 19/153/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.01.2016 Справа № 908/6108/15

За позовом Запорізької міської ради (69105, м. Запоріжжя, проспект Леніна, 206)

до Публічного акціонерного товариства «Запоріжтрансформатор» (69600, м. Запоріжжя, Дніпропетровське шосе, 3)

про стягнення 46 277,00 грн.

Суддя Давиденко І.В.

Представники:

Від позивача: не зявився

Від відповідача: ОСОБА_1 представник за довіреністю № 1/05-к від 31.12.15.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду Запорізької області 16.12.15. звернулась Запорізька міська рада з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства «Запоріжтрансформатор» про стягнення 46277,00 грн. збитків.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 17.12.15. порушено провадження у справі № 908/6108/15, справі присвоєно номер провадження 19/153/15, судове засідання призначено на 13.01.16. о 12-00.

Від позивача через Відділ документального забезпечення господарського суду 12.01.16. надійшло клопотання про здійснення розгляду справи за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Технічна фіксація судового засідання 13.01.16. здійснювалось за допомогою програмно-апаратного комплексу «Оберіг».

Представник позивача в судовому засіданні 13.01.16. підтримав свої позовні вимоги, просив суд задовольнити позов Запорізької міської ради у повному обсязі.

Від відповідача через Відділ документального забезпечення господарського суду 12.01.16. надійшов письмовий відзив на позовну заяву, відповідно до якого відповідач проти позову заперечує та зазначає, що на момент звернення позивача до відповідача у серпні 2015 року з вимогою про відшкодування збитків у вигляді неодержаних доходів, відповідачем були вже оформлені відповідні документи та обєкт будівництва був прийнятий в експлуатацію, таким чином минув передбачений законом граничний термін для укладення договору про пайову участь між сторонами, оскільки обовязок сплати пайового внеску виникає безпосередньо з договору.

Представник відповідача в судовому засіданні 13.01.16. заперечив проти задоволення позовних вимог Запорізької міської ради у повному обсязі.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 13.01.16. розгляд справи № 908/6108/15 на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України відкладено на 26.01.16. о 12-00.

Технічна фіксація судового засідання 26.01.16. здійснювалось за допомогою програмно-апаратного комплексу «Оберіг».

Представник позивача в судове засідання 26.01.16. не зявився, але від нього через Відділ документального забезпечення господарського суду 25.01.16. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, в звязку з неможливістю позивача бути присутнім в судовому засіданні.

Представник відповідача в судовому засіданні 21.01.16. залишив розгляд зазначеного вище клопотання на розсуд суду.

Від позивача через Відділ документального забезпечення господарського суду 25.01.16. надійшли письмові заперечення на відзив, відповідно до яких позивач вважає позицію відповідача необґрунтованою та зазначає, що перерахування коштів пайової участі відповідачем до місцевого бюджету є обовязковим в силу закону. Крім того, позивач вказує на те, що в звязку з невиконанням відповідачем обовязку щодо сплати коштів пайової участі, територіальній громаді в особі Запорізької міської ради завдано збитки у розмірі коштів несплаченої пайової участі замовників у розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури населеного пункту.

Від відповідача через Відділ документального забезпечення господарського суду 25.01.16. надійшов письмовий відзив на позовну заяву, відповідно до якого відповідач зазначає, що ним здійснювалась реконструкція вже існуючого обєкту нерухомості, а норми, на які посилається позивач регулюють відносини, що виникають при реалізації наміру щодо забудови земельної ділянки, яку відповідач не здійснював.

Представник відповідача в судовому засіданні 26.01.16. заперечив проти задоволення позовних вимог Запорізької міської ради.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є незявлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Враховуючи неявку представника позивача в судове засідання, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання позивача та відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 908/6108/15 відкласти на 04.02.16. о 11-45.

2. Зобов'язати сторони направити в судове засідання своїх повноважних представників, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Витребувані судом документи надати суду до 25.01.16. При наданні документів посилатись на справу № 908/6108/15 судді Давиденко І.В.

Суддя І.В. Давиденко