КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"01" лютого 2016 р. Справа №911/970/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тарасенко К.В.

суддів: Тищенко О.В.

Іоннікової І.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Смілянського міського відділу державної виконавчої служби Смілянського міського управління юстиції Черкаської області на ухвалу Господарського суду Київської області від 17.12.2015 року у справі № 911/970/14 (суддя Рябцева О.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПК Трейдсервісгруп"

Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення 4863,74 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 13.05.2014 у справі 911/970/14 позов ТОВ "Компанія "Ніко-Тайс" задоволено повністю.

11.06.2014 на виконання рішення Господарського суду Київської області від 13.05.2014, яке набрало законної сили 10.06.2014 було видано наказ.

03.11.2015 до Господарського суду Київської області від ТОВ "Компанія "Ніко-Тайс" надійшла скарга № 02-1/11 від 02.11.2015 на бездіяльність Смілянського МВ ДВС Смілянського МУЮ Черкаської області, в якій скаржник просить суд визнати бездіяльність Смілянського МВ ДВС Смілянського МУЮ Черкаської області у виконавчому провадженні № 44147811 при примусовому виконанні наказу Господарського суду Київської області від 11.06.2014 у справі у справі № 911/970/14 незаконною та протиправною.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 17.12.2015 у справі № 911/970/14 скаргу ТОВ "Компанія "Ніко-Тайс" на бездіяльність Смілянського МВ ДВС Смілянського МУЮ Черкаської області у виконавчому провадженні № 44147811 при примусовому виконанні наказу Господарського суду Київської області від 11.06.2014 у справі № 911/970/14 задоволено.

Визнано бездіяльність Смілянського МВ ДВС Смілянського МУЮ Черкаської області під час виконання наказу Господарського суду Київської області від 11.06.2014 у справі № 911/970/14 незаконною та протиправною.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою суду, Смілянське МВ ДВС Смілянського МУЮ Черкаської області подало апеляційну скаргу до Київського апеляційного господарського суду, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Київської області від 17.12.2015 у справі № 911/970/14.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, суд встановив, що остання підлягає поверненню скаржнику з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України встановлено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Пунктами 2, 3, 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України визначено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо:

2) до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам);

3) до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі;

4) скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.

З матеріалів апеляційної скарги вбачається, що до апеляційної скарги недодано доказів надсилання копії апеляційної скарги іншим сторонам по справі, а саме: ТОВ "Компанія "Ніко-Тайс", ТОВ "ПК Трейдсервісгруп" та ФОП - ОСОБА_2, а також відсутні докази про сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Крім того Ухвала Господарського суду Київської області була прийнята 17.12.2015 року, враховуючи п'ять днів на подання апеляційної скарги, останній день на апеляційне оскарження випадай на 22.12.2015 року.

З матеріалів справи вбачається, а саме з відбитку поштового штемпеля на конверті, що апеляційна скарга була подана 16.01.2016 року.

Отже Смілянське МВ ДВС Смілянського МУЮ Черкаської області пропустило строк на подання апеляційної скарги, без клопотання про відновлення цього строку.

Керуючись п.п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Смілянського міського відділу державної виконавчої служби Смілянського міського управління юстиції Черкаської області на ухвалу Господарського суду Київської області від 17.12.2015 року у справі № 911/970/14 разом з усіма доданими до неї матеріалами повернути скаржнику.

2. Матеріали справи № 911/970/14 повернути до Господарського суду Київської області.

Головуючий суддя К.В. Тарасенко

Судді О.В. Тищенко

І.А. Іоннікова