ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"27" січня 2016 р. Справа № 922/5686/15

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В. І., суддя Терещенко О.І., суддя Івакіна В.О.

при секретарі Новіковій Ю.В.

за участю представників:

позивача - не з'явився,

відповідача - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача (вх. №92 Х/1-7) на рішення господарського суду Харківської області від 16.12.15 у справі

за позовом ТОВ "Дрім Мейкерс", м. Київ,

до ФО-П ОСОБА_3, м. Харків,

про стягнення 222 386,95 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 16.12.2015 року (суддя Бринцев О.В.) позов задоволено частково. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Дрім Мейкерс" 74 029,36 грн. основного боргу; 22 208,81 грн. штрафу; 1 443,57 грн. судового збору. В задоволенні позову в частині позовних вимог про стягнення 81 611,52 грн. пені, 10 776,25 грн. 3% річних та 33 761,01 грн. інфляційних втрат відмовлено.

Відповідач із вказаним рішенням місцевого господарського суду не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить вищенаведене рішення скасувати в частині задоволення позовних вимог, а в частині відмови у задоволенні позовних вимог - залишити рішення без змін.

В судовому засіданні представниками відповідача заявлено клопотання про призначення у справі почеркознавчої експертизи.

В обґрунтування заявленого клопотання представники відповідача зазначають, що ознайомившись з матеріалами справи, відповідач помітив, що на видаткових накладних на поставку товару: №2122 від 03.03.2014 року, №8866 від 15.09.2014 року, №9399 від 29.09.2014 року, №9400 від 29.09.2014 року, №9404 від 29.09.2014року наявний підпис, який їй не належить. Також, на ОСОБА_1 звірки взаємних розрахунків за період з 01.04.2015року по 17.06.2015 року між позивачем та відповідачем на суму кінцевого сальдо у розмірі 74 029, 36, поставлений нібито підпис відповідача, але відповідач зазначає, що цей ОСОБА_1 не підписувала і даний підпис на вищезазначеному документі їй не належить.

Також, в заявленому клопотанні вказано, що відповідач не підписувала і не надавала доручень іншим особам на підписання накладних на повернення товару на які посилається позивач: накладна за №30988 від 31.03.2015 року, №33996 від 29.04.2015 року, №36900 від 29.04.2015року, №37169 від 25.05.2015 року №38628 від 29.05.2015 року, №39723 від 17.05.2015року.

Враховуючи неявку представника позивача, приймаючи до уваги передбачені статтею 22 Господарського процесуального кодексу України право сторін брати участь в судовому засіданні, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають в ході судового процесу, заперечувати проти клопотань і доводів інших учасників процесу, колегія суддів вважає необхідним дізнатись думку позивача з приводу заявленого клопотання і дослідити оригінали документів справжність підпису відповідача на яких поставлено під сумнів у заявленому клопотанні, а тому розгляд клопотання слід залишити відкритим, а у сторін необхідно витребувати оригінали вищевказаних документів, у зв'язку з чим - розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

1. Зобов'язати позивача та відповідача у строк до 10.02.2016 року надати до Харківського апеляційного господарського суду оригінали наявних у них наступних документів:

- акт звірки взаємних розрахунків за період з 01.04.2015 - 17.06.2015 року;

- видаткова накладна № 2122 від 03.03.2014 року;

- видаткова накладна №8866 від 15.09.2014 року;

- видаткова накладна №9399 від 29.09.2014 року;

- видаткова накладна №9400 від 29.09.2014 року;

- видаткова накладна №9404 від 29.09.2014 року;

- накладна на повернення товару №30988 від 31.03.2015 року;

- накладна на повернення товару №33996 від 29.04.2015 року;

- накладна на повернення товару №36900 від 29.04.2015року;

- накладна на повернення товару №37169 від 25.05.2015року;

- накладна на повернення товару №38628 від 29.05.2015року;

- накладна на повернення товару №39723 від 17.05.2015року;

2. Зобов'язати позивача надати суду письмові пояснення із правовим обґрунтуванням його позиції щодо заявленого відповідачем клопотання про призначення у справі почеркознавчої експертизи.

3. Розгляд справи відкласти на 10.02.2016 року на 10:30 годину.

4. Судове засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн. № 115.

Головуючий суддя Сіверін В. І.

Суддя Терещенко О.І.

Суддя Івакіна В.О.