ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"25" січня 2016 р. Справа № 18/1247/12

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Тарасова І. В., суддя Барбашова С.В., суддя Плахов О.В.

при секретарі Марченко В.О.

за участю представників:

ініціюючого кредитора ТОВ "Європа-Факторинг" - не з'явився

кредитора ПрАТ "НДІ "Техностандарт" - не з'явився

боржника - ПАТ "Тепловозоремонтний завод", Іщенка Д.Ю. за довіреністю б/н від 14.11.2014 р.,

заявника скарги - не з'явився

розпорядник майна - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Охоронне агентство спец - охоронсервіс", м. Харків (вх. №5726 П/2-8)

на ухвалу господарського суду Полтавської області від 01.12.2015 р. у справі №18/1247/12

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Європа-Факторінг", м. Донецьк (згідно з ухвалою господарського суду Полтавської області від 30.10.2013 р. заявника - ПАТ "УкрСиББанк" замінено на Товариство з обмеженою відповідальністю "Європа - Факторинг")

до Публічного акціонерного товариства "Тепловозоремонтний завод", м. Полтава

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 01.12.2015 р. у справі №18/1247/12 (суддя Паламарчук В.В.) кредиторські вимоги ТОВ "Європа - Факторинг" за заборгованістю за договором про надання мультивалютної кредитної лінії №6-КБ від 29.11.2005 р. у сумі 24746907,29 грн. визнані такими, що не підлягають визнанню та включенню до реєстру вимог кредиторів Публічного акціонерного товариства "Тепловозоремонтний завод".

Товариство з обмеженою відповідальністю "Охоронне агентство спец - охоронсервіс" із вказаною ухвалою не погодилось, звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом при винесенні даного рішення норм матеріального та процесуального права, просить оскаржувану ухвалу господарського суду Полтавської області від 01.12.2015 р. у справі №18/1247/12 скасувати та у задоволенні кредиторських вимог ТОВ "Європа - Факторинг" відмовити.

Розпорядженням секретаря другої судової палати Харківського апеляційного господарського суду від 21.12.2015 р. для розгляду справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Тарасова І.В., суддя Барбашова С.В., суддя Плахов О.В.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 21.12.2015 р. апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду на 28.12.2015 р.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 28.12.2015 р. розгляд справи було відкладено на 25.01.2016 року.

19.01.2016 через канцелярію суду апеляційної інстанції від боржника надійшло клопотання (вх.№532 від 19.01.2016) в якому він просив відмовити у прийнятті апеляційної скарги ТОВ "Європа - Факторинг" від 12.01.2016 року, а в разі помилкового порушення, провадження за вказаною апеляційною скаргою просив припинити.

25.01.2016 від ініціюючого кредитора - ТОВ "Європа-Факторинг" на електронну адресу суду апеляційної інстанції надійшов відзив на апеляційну скаргу ТОВ "Охоронне агентство спец - охоронсервіс" (вх. №770 від 25.01.2016), в якому ТОВ "Європа-Факторинг", посилаючись на безпідставність тверджень скаржника, просить залишити апеляційну скаргу без задоволення.

Також, 25.01.2016 на електронну адресу суду надійшло клопотання ТОВ "Європа-Факторинг" (вх. №771 від 25.01.2016) про відкладення розгляду справи у зв'язку із неможливістю забезпечення явки свого представника у судове засідання 25.01.2016 року.

В судове засідання інші учасники провадження у справі про банкрутство не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Від кредиторів, боржника та розпорядника майна боржника відзивів на апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Охоронне агентство спец - охоронсервіс" на надходило.

Відповідно до частини другої статті 99 Господарського процесуального кодексу України апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Статтею 77 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Згідно зі ст. 4-3 ГПК України, судочинство у господарський судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншім особам, які беруть учать у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Колегія суддів, розглянувши матеріали справи, заслухавши думку уповноваженого представника боржника, враховуючи нез'явлення в судове засідання інших учасників провадження, враховуючи вимоги, викладені в клопотанні ініціюючого кредитора, приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, з метою повного та всебічного розгляду справи по суті, вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 77, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "15" лютого 2016 р. о 12-00 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн. № 104 .

2. Запропонувати учасникам у справі про банкрутство (боржнику, кредиторам, розпоряднику майна боржника) не пізніше ніж за три дні до розгляду справи надати суду відзиви на апеляційну скаргу ТОВ "Охоронне агентство спец - охоронсервіс",

3. Викликати в судове засідання представників учасників у справі про банкрутство з належним чином оформленими повноваженнями.

4. Попередити учасників у справі про банкрутство, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

5. Про неможливість брати участь у судовому засіданні учасникам у справі про банкрутство повідомити апеляційний суд письмово не пізніше, ніж за три дні до розгляду справи.

Головуючий суддя Тарасова І. В.

Суддя Барбашова С.В.

Суддя Плахов О.В.