ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

попереднє засідання

"26" січня 2016 р. Справа № 922/4823/15

вх. № 4823/15

Суддя господарського суду Усатий В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

За участю:

представника ФСС НВВПЗУ у м. Харкові - ОСОБА_1, дов.від 05.01.2015р.

представника УПФУ в Дзержинському районі м. Харкова - ОСОБА_2, дов. від 30.10.2015р.

розпорядника майна - ОСОБА_3

представника відділу з питань банкрутства - ОСОБА_4, дов.від 06.01.2016 р.

Розглянувши за заявою УПФУ в Дзержинському районі, м. Харків

до Державне підприємство "Інститут по проектуванню підприємств хімічних реактивів, препаратів та високочистих речовин "Діпрохімреактив", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Кредитори УПФУ в Дзержинському районі м. Харкова та ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області звернулись до суду з заявою про порушення справи про банкрутство у відношенні ДП ІППХРПВР "Діпрохімреактив" в порядку ст. 11 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, посилаючись на те, що безспірні вимоги кредиторів до боржника складають більше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені протягом трьох місяців.

Ухвалою суду від 31.08.2015 р. прийнято заяву УПФУ в Дзержинському районі, м. Харків та ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області про порушення справи про банкрутство у відношенні ДП ІППХРПВР "Діпрохімреактив" до розгляду; призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 05.10.2015 р. порушено провадження у справі про банкрутство ДП "Інститут по проектуванню підприємств хімічних реактивів, препаратів та високочистих речовин "Діпрохімреактив", визнано безспірними вимоги ініціюючого кредитора УПФУ в Дзержинському районі м. Харкова до боржника в загальній сумі 287705,42 грн., визнано безспірними вимоги ініціюючого кредитора ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області до боржника в загальній сумі 124 499,02 грн., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, залучено до участі у справі представника Державного агентства України з управління державними корпоративними правами та майном, введено процедуру розпорядження майном боржника, строком на сто п'ятнадцять календарних днів, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_3, оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення про порушення справи про банкрутство, зобовязано розпорядника майна розглянути в тридцятиденний строк від дня публікації оголошення вимоги кредиторів, за наслідками розгляду вимог кредиторів повністю або частково визнати їх або відхилити, з обґрунтуванням підстав відхилення, про що повідомити письмово заявників та господарський суд, в строк до 14.11.2015 р., зобовязано розпорядника майна скласти реєстр вимог кредиторів та подати його на затвердження до господарського суду, в строк до 14.11.2015 р., зобовязано розпорядника майна здійснити аналіз фінансового становища підприємства, інвестиційного положення, та положення на товарному ринку, в строк до 14.11.2015 р., зобовязано розпорядника майна разом з боржником організувати та забезпечити проведення інвентаризації майна боржника та визначити його вартість, в строк до 14.11.2015 р., призначено попереднє засідання суду на 24.11.2015 р.

Оголошення про порушення справи про банкрутство Державного підприємства "Іінститут по проектуванню підприємств хімічних реактивів, препаратів та високочистих речовин "Діпрохімреактив" здійснено 07.10.2015 р. на веб-сайті ВГСУ.

Відповідно до ч.1 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

На адресу господарського суду після публікації оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство надійшла заява ФСС НВПЗУ у м. Харкові (вх.№ 43920 від "30" жовтня 2015 р.) з грошовими вимогами до боржника , яка була призначена до розгляду в попередньому засіданні.

На адресу господарського суду після публікації оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство надійшла заява Харківського міського центру зайнятості (вх.№ 41838 від 16.10.2015 р.) з грошовими вимогами до боржника, яка була призначена до розгляду в попередньому засіданні.

Ухвалою суду від 24.11.2015 р. розгляд попереднього засідання було відкладено на 23.12.2015 р. з причин невиконання розпорядником майна та боржником вимог суду.

Розпорядженням начальника відділу кадрової роботи та державної служби від 22.01.2016 р. призначено повторний автоматичний розподіл справи у зв"язку з відсутністю повноважень судді Дзюби О.А.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, визначено суддю Усатого В.О. для розгляду даної справи.

В судовому засіданні 23.12.2015 р. розпорядник майна повідомив, що за місцезнаходження боржник не знаходиться, відповіді на його листи не отримані, грошові вимоги боржником не розглянуті та інвентаризація не здійснена.

Крім того, розпорядник майна повідомив, що він звернувся до власника приміщення за юридичною адресою боржника, який йому пояснив, що договір оренди між ним та боржником припинив свою дію ще в 2006 році та більше не укладався.

Таким чином, розпорядником майна не розглянуто заяви з грошовими вимогами до боржника та він просить суд розглянути їх як спірні.

Від УПФУ в Дзержинському районі м. Харкова надійшов лист заступника Міністра економічного розвитку і торгівлі України, в якому повідомлено, що Державне підприємство "Іінститут по проектуванню підприємств хімічних реактивів, препаратів та високочистих речовин "Діпрохімреактив" відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України від 23.03.2014 р. передано із сфери управління Мінпромполітики до сфери управління Мінекономрозвитку та з дати передачі до цього часу підприємство не здійснює господарської діяльності та не звітує, а також в.о. директора ОСОБА_5 звільнений від виконання обов"язків та 02.03.2015 р. оголошено конкурсний відбір керівника ДП "Діпрохімреактив". Крім того, в листі повідомлено, що ДП "Діпрохімреактив" знаходиться в переліку об"єктів права державної власності, що не підлягають приватизації, але можуть бути корпоратизовані (додаток 2 до Закону України "Про перелік об"єктів права державної власності, що не підлягають приватизації" від 07.07.1999 року, проте враховуючи , що більшість об"єктів, які знаходяться в Переліку не відповідають чинним критеріям, Мінекономрозвитку розроблено проект Закону України "Про перелік об"єктів права державної власності, що не підлягають приватизації", яким передбачено виключення об"єктів, які не відповідають критеріям, в тому числі і ДП "Діпрохімреактив" та зазначений законопроект включений до порядку денного третьої сесії Верховної Ради України восьмого скликання.

Заяву ВВД Фонду соціального страхування від нещасних випадків та професійних захворювань України у м. Харкові з грошовими вимогами до боржника в сумі 1969,57 грн. судом розглянуто, визнано та включено до реєстру вимог кредиторів до другої черги, про що винесено мотивовану ухвалу.

Заяву Харківського міського центру зайнятості з грошовими вимогами до боржника в сумі 8431,14 грн. судом розглянуто, визнано та включено до реєстру вимог кредиторів до другої черги, про що винесено мотивовану ухвалу.

Частиною 2 статті 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, у тому числі щодо яких були заперечення боржника і які не були внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, а також ті, що визнані боржником та внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, і вирішує питання про його затвердження.

За результатами розгляду вимог кредиторів господарський суд виносить ухвалу, в якій зазначаються:

розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, які вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів;

розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів;

дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів;

дата підсумкового засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про припинення провадження у справі про банкрутство або ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, яке має відбутися у строки, встановлені частиною другою статті 22 цього Закону.

У реєстрі вимог кредиторів повинні міститися відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов'язаннями, черговість задоволення кожної вимоги.

В попередньому засіданні судом розглянуто реєстр вимог кредиторів та перевірено їх відповідність діючому законодавству.

З'ясувавши підстави виникнення грошових вимог кредитора, їх розмір, порядок погашення та залишок боргу, а також враховуючи їх підтвердження відповідними документами, суд знайшов їх обґрунтованими та такими, що підлягають визнанню в розмірі, визначеному розпорядником майна та керівником боржника.

Таким чином, враховуючи відсутність інших заяв кредиторів, суд вважає за необхідне затвердити реєстр вимог кредиторів, а також визнати кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі такими, що не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Керуючись ст. ст.23-25,26,45 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом , ст. 86 ГПК України:

УХВАЛИВ:

Визнати грошові кредиторів, в тому числі ініціюючих та затвердити реєстр вимог кредиторів, який складається з наступних вимог:

- УПФУ в Дзержинському районі м. Харкова до боржника в загальній сумі 287705,42 грн. та включити до реєстру вимог кредиторів до другої черги,

- ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області до боржника в сумі 124499,02 грн. та включити до реєстру вимог кредиторів до другої черги,

- відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків та професійних захворювань України у м. Харкові з грошовими вимогами до боржника в сумі 1969,57 грн. та включити до реєстру вимог кредиторів до другої черги та в сумі 2436,0 грн. судового збору до першої черги,

- Фонду загальнообов"язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі Харківського міського центру зайнятості з грошовими вимогами до боржника в сумі 8431,14 грн. та включити до реєстру вимог кредиторів до другої черги та в сумі 2436,0 грн. судового збору до першої черги.

Визначити, що особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Відповідне правило не поширюється на вимоги кредиторів щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також на вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоровю громадян, сплати страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне та інше соціальне страхування і на вимоги Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" та/або її дочірнього підприємства, що здійснювало постачання природного газу на підставі ліцензії, щодо сплати заборгованості (у тому числі неустойки, 3 відсотків річних та інфляційних втрат) за поставлений/спожитий природний газ, що утворилася станом на 1 травня 2015 року.

Призначити проведення зборів кредиторів на 25 лютого 2016 р. та комітету кредиторів на 25 лютого 2016 року.

Зобов'язати розпорядника майна протягом 10 днів після винесення цієї ухвали письмово повідомити кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів, уповноважену особу працівників боржника та уповноважену особу засновників (учасників, акціонерів) боржника про місце і час проведення зборів кредиторів та організовувати їх проведення.

Зобов`язати розпорядника майна надати суду протокол зборів кредиторів боржника, на яких обрано комітет кредиторів боржника, а також протокол засідання комітету кредиторів, на якому вирішено питання щодо подальшої процедури щодо боржника.

Призначити підсумкове засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника чи ухвалу про припинення провадження у справі про банкрутство або ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду на 11 березня 2016 року о 10:20 год.

Засідання суду відбудеться за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 308, 3-й поверх.

Дану ухвалу направити розпоряднику майна, боржнику, кредиторам, Міністерству економічного розвитку і торгівлі України.

Суддя Усатий В.О.