УХВАЛА

16.01.2016Справа № 57/189

За позовом Заступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі

1) Фонду державного майна України

2) Міністерства охорони здоров'я України

до 1) Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів

профспілок України "Укрпрофоздоровниця"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Кармен-Інвест"

3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Капітальні інвестиції"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Федерація професійних спілок України

про визнання права власності, визнання недійсним договору та повернення майна

Судді: Пригунова А.Б. (головуюча)

Сташків Р.Б.

Марченко О.В.

Представники: без виклику

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заступник прокурора міста Києва звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом в інтересах держави в особі Фонду державного майна України, Міністерства охорони здоров'я України до Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця", Товариства з обмеженою відповідальністю "Кармен-Інвест", Товариства з обмеженою відповідальністю "Капітальні інвестиції" про визнання недійсним з моменту укладення договору купівлі-продажу № 8000109/2004-34 від 31.08.2004 р. та повернення майна. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що майно Санаторію ім. Першого Травня, яке знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Курортна, 10б, є державною власністю та Закритому акціонерному товариству лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" не передавалося, у зв'язку з чим прокурор вказує на недійсність договору-купівлі продажу, за яким відповідачем 1 було відчужено спірне майно на користь відповідача 3, що є підставою для повернення такого майна у державну власність.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.06.2011 р. порушено провадження у справі № 57/189 та призначено її до розгляду у судовому засіданні за участю представників сторін, яких зобов'язано надати суду певні документи.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 27.09.2011 р. позов задоволено повністю.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 16.11.2011 р. рішення Господарського суду міста Києва від 27.09.2011 р. у справі № 57/189 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 26.12.2012 р. постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.11.2011 р. та рішення Господарського суду міста Києва від 27.09.2011 р. у справі № 57/189 скасовано, справу № 57/189 направлено на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 12.04.2013 р. позов задоволено повністю.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 28.11.2013 р. рішення Господарського суду міста Києва від 12.04.2013 р. у справі № 57/189 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 14.04.2014 р. постанову Київського апеляційного господарського суду від 28.11.2013 р. та рішення Господарського суду міста Києва від 12.04.2013 р. у справі № 57/189 скасовано, справу № 57/189 направлено на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

23.04.2014 р. матеріали справи № 57/189 надійшли до Господарського суду міста Києва та згідно автоматизованої системи документообігу передані на розгляд судді Пригуновій А.Б.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.04.2014р. справу № 51/189 прийнято до свого провадження суддею Пригуновою А.Б. та призначено до розгляду у судовому засіданні на 26.05.2014р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.05.2014р. залучено до участі у розгляді даної справи третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Федерацію професійних спілок України (01001, Майдан Незалежності, 2) та відкладено розгляд даної справи в порядку ст.. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Розгляд даної справи відкладався в порядку ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.10.2014 р. призначено колегіальний розгляд даної справи 57/189.

Розпорядженням Голови Господарського суду міста Києва від 01.10.2014р. визначено колегіальний склад суду у справі № 57/189 - Пригунова А.Б. (головуючого), Любченко О.М. та Марченко О.В.

23.10.2014 р. через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва третя особа подала заперечення на позов, в якому Федерація професійних спілок України заперечує проти позову.

15.12.2014 р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "Капітальні інвестиції" надійшло клопотання про призначення експертизи у даній справі для встановлення факту володіння та фінансування будівництва державою нежилого будинку-гаражу по вул. Курортній у місті Києві, 10-б площею 354, 10 кв.м.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.12.2014р. призначено у даній справі судову експертизу, виконання якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз та зупинено провадження у справі № 57/189.

19.10.2015р. через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва Київський науково-дослідний інститут судових експертиз направив клопотання про забезпечення умов роботи судового експерта по місцезнаходженню об'єкта дослідження та надання додаткових матеріалів, необхідних для вирішення питань, поставлених перед експертизою.

Ухвалами Господарського суду міста Києва від 20.10.2015р. поновлено провадження у даній справі, задоволено клопотання судового експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз та зупинено провадження у справі № 57/189.

05.01.2016р. через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва Київський науково-дослідний інститут судових експертиз направив клопотання про забезпечення умов роботи судового експерта по місцезнаходженню об'єкта дослідження.

Зокрема, судовий експерт просить суд надати об'єкт дослідження для проведення обстеження - нежитловий будинок площею 354,10 м.кв. за адресою: м. Київ, вул. Курортна, 10-б, яке відбудеться 12.01.2015р. орієнтовно з 11-00 години та узгодження з експертом його прибуття з експертної установи, безперешкодний доступ до об'єкта дослідження, а також незалежні умови для його роботи.

16.01.2016р. відповідно до протоколу автоматичної зміни складу суду колегії суддів, клопотання судового експерта у справі № 57/189 передано на розгляд колегії суддів у складі: Пригунова А.Б. (головуюча), Сташків Р.Б. та Марченко О.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.01.2016р. поновлено провадження у даній справі та відмовлено у задоволення клопотання судового експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Згідно зі статтею 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі на час проведення судової експертизи.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, ?

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 57/189 на час проведення судової експертизи зупинити.

2. Копії даної ухвали направити учасникам судового процесу та Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Дана ухвала може бути оскаржена у порядку, передбаченому чинним законодавством України.

Судді: Пригунова А.Б. (головуюча)

Сташків Р.Б.

Марченко О.В.