номер провадження справи 19/156/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про припинення провадження у справі

27.01.2016 справа № 910/21115/15

За позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» (юридична адреса: 04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8; адреса для лтстування: 04080, м. Київ, вул. Костянтинівська, 73)

до Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» (69005, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 97-А; 69002, м. Запоріжжя, вул. Червоногвардійська, 40, офіс 210)

про стягнення 7 890,93 грн.

Суддя Давиденко І.В.

Представники сторін:

Від позивача: не зявився

Від відповідача: не зявився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду Запорізької області 21.12.15. з Господарського суду міста Києва на підставі ст. 17 Господарського процесуального кодексу України надійшла за підсудністю справа № 910/21115/15 за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» до Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» про стягнення 7890,93 грн. збитків.

Відповідно до ч. 3 ст. 2-1 Господарського процесуального кодексу України, Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.10., справу № 910/21115/15 передано на розгляд судді Давиденко І.В.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 23.12.15. суддею Давиденко І.В.прийнято справу № 910/21115/15 до свого провадження, справі присвоєно номер провадження 19/156/15, судове засідання призначено на 14.01.16. о 10-30.

Представник позивача в судове засідання 14.01.16. не зявився, вимоги ухвали суду не виконав, про поважні причини неявки суд не повідомив.

Представник відповідача в судове засідання 14.01.16. не зявився, але від нього електронною поштою 13.01.16. та через Відділ документального забезпечення господарського суду 15.01.16. надійшов письмовий відзив на позовну заяву, відповідно до якого відповідач проти позову заперечує та зазначає, що відповідачем визнано дорожньо-транспортну пригоду, яка сталася 31.01.13. в м. Київ за участю транспортних засобів «MG 550» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 та автомобіля НОМЕР_2 страховим випадком та сплачено позивачу 25.08.15. страхове відшкодування в розмірі 7890,93 грн., що підтверджується платіжними дорученнями. Крім того, відповідач просить суд здійснювати розгляд справи за його відсутності.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 14.01.16. на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України відкладено розгляд справи на 27.01.16. о 10-15.

Представник позивача в судове засідання 27.01.16. не зявився, але від позивача електронною поштою 25.01.16. на підставі п. 11 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України надійшло клопотання про припинення провадження у справі, в звязку з тим, що відповідачем після подачі позову було сплачено страхове відшкодування, позивач просить суд покласти судові витрати у справі на відповідача.

Представник відповідача в судове засідання 27.01.16. не зявився.

Розглянувши в судовому засіданні 27.01.16. клопотання позивача про припинення провадження у справі, суд його задовольнив з огляду на наступне:

Згідно з п. 11 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Припинення провадження у справі це форма завершення справи, яке зумовлене передбаченими законом обставинами, що повністю відкидають можливість судочинства.

Таким чином, з наведеного вбачається, що господарський суд припиняє провадження у справі, в зв'язку з відсутністю предмета спору у випадку припинення існування предмета спору, якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Матеріалами справи підтверджується факт оплати відповідачем позивачу 7890,93 грн. страхового відшкодування, а саме: 3890,93 грн., про що свідчить платіжне доручення № 15247 від 25.08.15. та 4000,00 грн., про що свідчить платіжне доручення № 15292 від 26.08.15.

Оскільки позивач звернувся з даним позовом суду 14.08.15., судом встановлено, що оплату свого зобовязання відповідачем здійснено після подачі позовної заяви до суду (25.08.15.).

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, вбачається, що між сторонами відсутній предмет спору, а тому провадження у справі № 910/21115/14 на підставі норм п. 11 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України підлягає припиненню.

Суд зазначає, що спір виник з вини Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА», а оплата здійснена відповідачем після звернення позивача до суду з даним позовом, тому судовий збір, відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, покладається на відповідача.

Керуючись п. 11 ст. 80, ст.ст. 49, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 910/21115/154 припинити.

2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» (69005, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 97-А; 69002, м. Запоріжжя, вул. Червоногвардійська, 40, офіс 210, ) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» (юридична адреса: 04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8; адреса для лтстування: 04080, м. Київ, вул. Костянтинівська, 73, ) 1827 (одну тисячу вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп. судового збору.

3. Видати наказ.

Суддя І.В. Давиденко