overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.01.16р. Справа № 904/11162/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Микулинецький Бровар", 48120, Тернопільська обл., Теребовлянський р-н, смт. Микулинці, вул. Набережна, 33

до Приватного підприємства "С.А.Е. ГРУП", 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Верхня, 44

про стягнення заборгованості

Суддя Панна С.П.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Микулинецький Бровар" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного підприємства "С.А.Е. ГРУП" про стягнення основного боргу у розмірі 68945,80 грн., пені у розмірі 34370,91 грн., % річних - 2068,37 грн., штрафу у розмірі 6894,58 грн., інфляційних у розмірі 31990,85 грн.

Позовні вимоги обгрунтовані невиконанням грошового зобов'язання щодо оплати за поставлені товари на підставі договору поставки від 01.09.2013 року за № 079/13.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 04.01.2016р. порушено провадження у справі та призначено її розгляд в судовому засіданні на 02.02.2016р.

26.01.2016р. до господарського суду Дніпропетровської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "Микулинецький Бровар" надійшло клопотання № б/н від 26.01.2016р. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якому заявник просить судове засідання призначене на 02.02.2016р. та в подальшому усі судові засідання по справі № 904/11162/15 проводити у режимі відеоконференції.

Дослідивши матеріали, клопотання судом не задовільняється у зв'язку з необхідністю дослідження оригіналів документів, що є додатком до позовної заяви.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд Дніпропетровської області -

УХВАЛИВ:

У клопотанні Товариства з обмеженою відповідальністю "Микулинецький Бровар" № б/н від 26.01.2016р. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.01.16р. Справа № 904/4558/15
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

при секретарі судового засідання Янчук Ю.В.

за участю представників сторін:

від кредитора: ОСОБА_1 - представник ПАТ "Полтаваобленерго", довіреність № 10-73/236 від 12.01.16р.

від боржника: не з'явився

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго", м. Полтава

до боржника ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Енергетична компанія "Імпульс", м. Дніпропетровськ, вул. Будьонного, буд. 9-В, ()

про визнання грошових вимог на суму 42 360, 14 грн. та судового збору у розмірі 2 436,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 30.06.15р. порушено провадження у справі про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Енергетична компанія "Імпульс", м. Дніпропетровськ, вул. Будьонного, буд. 9-В, (), відповідно до процедури, передбаченої статтею 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі Закон).

Постановою господарського суду від 09.07.15р. боржника визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура у справі, ліквідатором у справі призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_3, АДРЕСА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1), свідоцтво № 815 від 17.04.13р.

04.01.16р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго", м. Полтава про визнання грошових вимог на суму 42 360, 14 грн. та судового збору у розмірі 2 436, 00грн.

Ухвалою від 04.01.16р. заяву прийнято до розгляду у судове засідання 28.01.16р., зобов'язано кредитора надати суду оригінали документів, доданих до заяви (для огляду у судовому засіданні), зобов'язано ліквідатора подати відзив на заяву кредитора, явку ліквідатора та представника кредитора у судове засідання визнано обов'язковою.

Оскільки ліквідатор у судове засідання 28.01.16р. не з'явився, відзив на заяву кредитора до господарського суду не подав, господарський суд позбавлений можливості розглянути дані вимоги у цьому судовому засіданні.

Вивчивши матеріали грошових вимог, заслухавши у судовому засіданні 28.01.16р. представника Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго", господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд грошових вимог, зобов'язавши кредитора подати уточнений розрахунок грошових вимог з урахування дії мораторію по справі,

Крім того, господарський суд вважає за необхідне зобов'язати ліквідатора подати відзив та контррозрахунок суми заборгованості.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст. ст. 37, 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Судове засідання відкласти на 23.02.16р. на 12:00год., каб. № 3-201.

Зобов'язати ліквідатора подати відзив на заяву кредитора та контррозрахунок суми заборгованості.

Зобов'язати кредитора подати уточнений розрахунок грошових вимог з урахуванням дії мораторію по справі.

Явку ліквідатора, представника кредитора у судове засідання визнати обовязковим.

Суддя ОСОБА_4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.02.16р. Справа № 904/10283/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський вагонобудівний завод", (м. Харків)

до Державного підприємства "Придніпровська залізниця", (м. Дніпропетровськ)

про стягнення 942 360 грн. 35 коп.

Суддя Дубінін І.Ю.

Без представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

27 листопада 2015 року господарським судом Дніпропетровської області порушено провадження у справі № 904/10283/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський вагонобудівний завод", (м. Харків) до Державного підприємства "Придніпровська залізниця", (м. Дніпропетровськ) про стягнення 942 360,35 грн.

У зв'язку з знаходженням судді Забарющого М.І. на лікарняному, відповідно до п. 3.1.13 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, розпорядженням господарського суду Дніпропетровської області щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ № 306 від 07.12.15р. справу № 904/10283/15 передано на розгляд судді Дубініну І.Ю.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 904/10283/15 до свого провадження з 29.01.16р.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 16.02.16р. о 09:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-304 (згідно попередньої нумерації каб. № 26) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - акт звірки взаєморозрахунків сторін (позивачу зявитись до відповідача); оригінали додатків до позову; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичної осіб - підприємців (державний реєстратор) на відповідача; засвідчену копію довіреності представника у справу; явка в засідання представника обовязкова.

Відповідачу - письмовий відзив на позовну заяву з підтверджуючими документами; акт звірки взаєморозрахунків сторін (позивачу зявитись до відповідача); документи, що посвідчують правовий статус виробничої або структурної одиниці; план фінансування капітальних витрат на 2015 рік затверджений у відповідності до вимог Бюджетного Кодексу України; засвідчену копію довіреності представника у справу; явка в засідання представника обовязкова.

4. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

5. Розяснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.02.16р. Справа № 28/342-08(5/630-07)

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго"

до відповідача-1 Комунального житлового підприємства №28

до відповідача-2 Комунального житлового підприємства №6

до відповідача-3 Управління житлово-комунального господарства виконкому Криворізької міської ради

про стягнення 77 064 грн. 92 коп.

Суддя Манько Г.В.

СУТЬ СПОРУ:

Відкрите акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про стягнення з Комунального житлового підприємства №28 заборгованості у сумі 51 759 грн. 42 коп.

Ухвалою від 09.06. 2011 року провадження у справі було зупинено.

Згідно приписів ст. 79 господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Керуючись вимогами ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження по справі 28/342-08 з 16.02.16 року

Справу призначити до розгляду в засіданні на 16.02.16р. о 11:45год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 2-411 за адресою: М. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева 1а.

До засідання надати:

позивачу, відповідачу - усі наявні докази щодо власної правової позиції.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.01.16р. Справа № 904/140/16
За позовом Приватного підприємства "САМИТ", м. Донецьк

до Публічного акціонерного товариства "АЗОВСТАЛЬ", м. Маріуполь Донецька область

про видачу виконавчого документу на виконання рішення третейського суду

Суддя Суховаров А.В.

Представники:

від позивача - ОСОБА_1, довіреність від 04.09.15р.;

від відповідача - не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємство "САМИТ" звернулось до господарського суду із заявою про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Регіонального Третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" від 04.12.15р. по справі №14/95К-15 за позовом Приватного підприємства "САМИТ" до Приватного акціонерного товариства "Криворізький завод гірничого обладнання" про стягнення 100 800, 00 грн. основного боргу, 7 332, 48 грн. пені, 2 253, 50 грн. 3% річних, 39 088,15 грн. інфляційних втрат, 835. 77 грн. витрат, пов'язаних з прибуттям представника до суду, 1 509, 77 грн. витрат, повязаних із вирішенням спору третейським судом.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, витребувані судом документи не надав. Про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення відповідачу.

Ухвалою суду від 14.01.16р. по справі №904/140/16 було витребувано у постійно діючого регіонального Третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" справу № 14/95К-15, копії документів про реєстрацію Третейського суду, регламент суду, повноваження суддів, що розглядали справу, однак станом на 27.01.2016 року, на адресу суду матеріалів вказаної справи та витребуваних судом документів не надійшло.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про продовження строку розгляду справи та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору до 27.02.2015 року.

Відкласти розгляд справи на 16.02.16р. о 09 год. 15 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 1-302 (1 корпус, 3 поверх) за адресою: 49600, м. Дніпропетровськ, вул.Куйбишева, 1-а.

До засідання подати:

Відповідачу:

- надати відзив на заяву;

- надати докази добровільного виконання рішення Третейського суду;

- надати довідку про включення до ЄДРПОУ.

Постійно діючому регіональному Третейському суду України при Асоціації "Регіональна правова група":

- регламент суду;

- повноваження суддів, що розглядали справу;

- список третейських суддів Постійного діючого регіонального Третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" станом на час формування складу третейського суду для розгляду справи №14/95К-15.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.02.16р. Справа № 904/5897/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МИКОЛАЇВСЬКИЙ ГЛИНОЗЕМНИЙ ЗАВОД"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектсервісбуд"

про стягнення 1 316 441 грн. 59 коп.

Суддя Манько Г.В.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Миколаївський глиноземний завод" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення суми заборгованості з Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектсервісбуд" у сумі 1 316 441 грн. 59 коп.

При виготовленні ухвали господарського суду Дніпропетровської області про поновлення провадження по справі від 12.01.16р. , було допущено описку .

Згідно ч. 1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі господарського суду Дніпропетровської області .

Вважати правильним " Поновити провадження по справі 904/5897/15 з 02.02.16р."

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.02.16р. Справа № 904/10347/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

до Публічного акціонерного товариства "Дніпропетровський металургійний комбінат ім. Дзержинського", м. Дніпродзержинськ. Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості у розмірі 17 895 633, 30 грн. за договором купівлі - продажу природного газу

Суддя Назаренко Н.Г.

Секретар судового засідання Гриценко І.О.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 представник - дов. №14 -138 від 13.05.2014р.

Від відповідача: Гоголюк.І.Г. представник - дов. № 9 від 29.01.2016р.

СУТЬ СПОРУ:

Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулось до господарського суду з позовом в якому просить стягнути з Публічного акціонерного товариства "Дніпропетровський металургійний комбінат ім. Дзержинського" пеню 5 416 770,08 грн., 3% річних - 612 810, 50 грн. інфляційні втрати 11 866 052,72 грн. за договором купівлі - продажу № 13-2340-02 від 20.12.2013р.

Представник відповідача у судовому засіданні надав клопотання про продовження строку розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Суд клопотання відповідача задовольнив, розгляд справи продовжив на 15 днів до 16.02.16р.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи № 904/10347/15 до 16.02.2016р.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

01.02.16р. Справа № 904/463/16

Суддя Воронько В.Д. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОТЕХЦЕНТР-3000", м. Лубни Полтавської області

до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ", м. Павлоград Дніпропетровської області

про стягнення 37345,14 грн

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 25.02.16 р. о 10:15год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-308 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

- позивачу:

заперечення на відзив відповідача у разі його надання, документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів;

належним чином засвідчені копії: Статуту, змін до нього (за наявності), Свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) юридичної особи, довідки Головного управління статистики про зарахування підприємства до ЄДРПОУ на даний час (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до справи).

оригінали документів, які додані до позовної заяви у копіях для огляду в судовому засіданні;

при наявності - докази повного або часткового погашення боргу відповідачем в оригіналах для огляду, копіях до справи;

провести за власною ініціативою звірення розрахунків за ціною позову разом з відповідачем на день слухання справи, за результатами звірення скласти акт; належним чином складений та підписаний повноважними представниками сторін акт звірення подати господарському суду.

- відповідачу:

відзив на позовну заяву, складений відповідно до вимог ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, документальне і нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів; докази направлення копії відзиву позивачу;

відомості на день розгляду справи про сплату заборгованості (якщо таке має місце);

належним чином засвідчені копії: Статуту, змін до нього (при наявності), Свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) юридичної особи, довідки Головного управління статистики про зарахування підприємства до ЄДРПОУ на даний час (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до справи);

взяти участь у звіренні розрахунків з позивачем, при незгоді з сумою боргу надати контррозрахунок.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

01.02.16р. Справа № 904/453/16

Суддя Загинайко Т.В. , розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Державного підприємства "Придніпровська залізниця", м. Дніпропетровськ

про стягнення 3 411 грн. 20 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 24.02.16 р. о 14:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №1-202 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів;

- звірити розрахунки, для чого позивачу з'явитися до відповідача, акт звірки надати до суду.

Відповідачу:

- відзив на позов;

- докази в обґрунтування можливих заперечень;

- докладний обґрунтований контррозрахунок суми позову;

- документи, що посвідчують правовий статус (Статут);

- копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців України.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

СУДДЯ ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

01.02.16р. Справа № 904/426/16

Суддя Ліпинський О.В. , розглянувши матеріали

за позовом Дніпродзержинської міської ради Дніпропетровської області, м. Дніпродзержинськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДМК ІНВЕСТ", смт. Ювілейне, Дніпропетровська область

про стягнення збитків у розмірі 30 187,29грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 17.02.16 р. о 14:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-408 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - оригінали документів, що посвідчують його правовий статус, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи); оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду.

Відповідач - відзив на позов, документи, що посвідчують його правовий статус, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1