ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" лютого 2016 р.Справа № 922/19/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Пономаренко Т.О.

при секретарі судового засідання

розглянувши матеріали справи

за позовом Державного підприємства "Харківська лісова науково-дослідна станція", м. Харків
до Дергачівської районної державної адміністрації, м. Дергачі 3-я особа ,яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Головне управління Держземагенства у Харківській області ,Відділ Держгеокадастру в Дергачівському районі Харківської області
про визнання незаконним та скасування розпорядження
за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_2, довіреність б/н від 11.01.2016 р.;

відповідача - не з'явився;

третьої особи 1 - не з'явився;

третьої особи 2 - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Державне підприємство "Харківська лісова науково-дослідна станція", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача - Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головне управління Держземагенства у Харківській області, в якій просить суд:

- визнати незаконним та скасувати розпорядження Дергачівської районної державної адміністрації від 29 листопада 2007 р. №1157 "Про передачу земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства громадянину ОСОБА_1В.".

Ухвалою господарського суду Харківської області від 06 січня 2016 року позовну заяву було прийнято до розгляду, порушено провадження у справі №922/19/16 та призначено її до розгляду на 21 січня 2016 року, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Головне управління Держземагенства у Харківській області.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21 січня 2016 року розгляд справи було відкладено до 04 лютого 2016 року та залучено у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Відділ Держгеокадастру в Дергачівському районі Харківської області.

Присутній у судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві. Докази направлення позовної заяви з додатками третій особі 2 на виконання вимог ухвали від 21 січня 2016 року до суду не надав.

В судовому засіданні представник позивача звернуся до суду із заявою, в якій просив суд продовжити строки розгляду справи за межами двомісячного строку відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України. Судом прийнято вищевказану заяву до розгляду.

Представник відповідача в призначене судове засідання не з`явився, через канцелярію суду надав відзив на позовну заяву з додатками (вх.№ 3608), в якому викладає свою правову позицію та просить суд розглядати справу за його відсутності. Відзив на позовну заяву судом прийнято до розгляду та долучено до матеріалів справи.

Представник третьої особи 1 в призначене судове засідання не з`явився. Через канцелярію суду надав письмові пояснення з додатками (вх. №3617). Судом надані документи досліджені та долучені до матеріалів справи.

Представник третьої особи 2 в призначене судове засідання не з`явився, через канцелярію суду надав клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з необхідністю підготовки правової позиції по справі. Суд приймає до розгляду вищевказане клопотання представника третьої особи 2.

Вирішуючи заяву представника позивача про продовження строків розгляду справи, суд виходить з наступного.

Згідно ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Обставини справи свідчать про те, що задоволення вказаного клопотання представника позивача не порушує прав та охоронюваних законом інтересів сторін та третіх осіб, тому, з урахуванням необхідності додаткового часу для повного і об'єктивного дослідження обставин справи і правильного вирішення спору по суті, це клопотання підлягає задоволенню. Отже, строк на розгляд спору підлягає продовженню на 15 днів, до 19 березня 2016 року.

Статтею 4-2 ГПК України зазначено, що правосуддя в господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Згідно ч. 1 та 3 ст. 4-3 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності; господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Розглянувши матеріали справи та враховуючи, що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, у зв'язку з неявкою представників відповідача та третіх осіб та ненаданням сторонами усіх необхідних доказів для повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд вважає доцільним розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями 4-2, 4-3, 22, 27, 69, 77, 86, Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника позивача про продовження строку розгляду справи - задовольнити.

2. Продовжити строк розгляду справи до 19 березня 2016 року.

3. Клопотання представника третьої особи 2 про відкладення розгляду справи - задовольнити.

4. Розгляд справи відкласти на "25" лютого 2016 р. о 10:00 год.

5. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, площа ОСОБА_1 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, кабінет № 112.

6. Зобов'язати позивача надати суду докази відправлення позовної заяви з додатками третій особі 2.

7. Відділу Держгеокадастру в Дергачівському районі Харківської області надати до суду пояснення по суті спору з документами в обґрунтування своєї правової позиції у справі.

8. Сторонам виконати вимоги ухвали господарського суду про порушення провадження у справі від 06 січня 2016 року в повному обсязі.

9. Звернути увагу на те, що у випадку невиконання вимог ухвал суду, судом можуть вживатися передбачені ст. 90 ГПК України заходи, в тому числі, повідомлення до органів прокуратури про порушення законності або окрему ухвалу на адресу учасників судового процесу.

10. Попередити сторони та третіх осіб, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

11. Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя ОСОБА_3