УХВАЛА

01.02.2016Справа № 910/30310/15

За позовомПриватного підприємства «Українська дистрибуційна система»
доТовариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Практікер Україна»
простягнення 949 131,84 грн.
Суддя Босий В.П.
Представники сторін:
позивача:Вознюк О.М.;
відповідача:не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні господарського суду міста Києва знаходиться справа за позовом Приватного підприємства «Українська дистрибуційна система» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Практікер Україна» про стягнення 949 131,84 грн.

Сторін належним чином повідомлено про призначення судового засідання на 01.02.2016.

21.12.2015 та 18.01.2016 до господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Практікер Україна» надійшли клопотання в яких останній просить суд залучити до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю «Схід Відбудова» в якості іншого відповідача.

Представник позивача в судове засідання з'явився, проти залучення іншого відповідача не заперечував.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча про місце і час розгляду справи повідомлений належним чином, вимоги ухвали суду від 03.12.2015 не виконав.

Відповідно до ст. 24 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача.

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Практікер Україна» про залучення до участі у справі іншого відповідача мотивовані наступним.

Позивачем пред'явлені вимоги до відповідача на підставі Додаткової угоди № 1 (надалі - Додаткова угода) від 25.03.2015 до Договору № 078611 від 18.04.2011 (надалі - Договір).

Договір було укладено між Товариством з обмеженою відповідальністю «Практікер Україна» (надалі - ТОВ «Практікер Україна») та Приватним підприємством «Українська дистрибуційна система», а Додатковою угодою замінено ТОВ «Практікер Україна» на відповідача по даній справі та визначено, що сплата зобов'язань ТОВ «Практікер Україна» які виникли за Договором в якому відбувається заміна сторони, включаючи зобов'язання визначені п. 4 цієї Угоди, з моменту укладання цієї Угоди, якщо сторони не домовляться про інше, здійснюється ТОВ «Практікер Україна» до їх повного виконання. При цьому, Новий покупець поручається за виконання ТОВ «Практікер Україна» визначених зобов'язань. В разі невиконання ТОВ «Практікер Україна» визначених зобов'язань, ТОВ «Практікер Україна» та новий покупець несуть солідарну відповідальність за їх виконання (п. 3 Додаткової угоди).

Також, відповідач зазначає, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Практікер Україна» змінило свою назву на Товариство з обмеженою відповідальністю «Схід Відбудова». Дане твердження підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, який міститься на офіційному веб-сайті Міністерства юстиції України.

За таких обставин, з метою повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору, для з'ясування усіх обставин справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача та залучити Товариство з обмеженою відповідальністю «Схід Відбудова» до участі у справі в якості іншого відповідача.

Відповідно до ч. 4 ст. 24 Господарського процесуального кодексу України про залучення іншого відповідача чи заміну неналежного відповідача виноситься ухвала, і розгляд справи починається заново.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 24, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Практікер Україна» про залучення до участі у справі іншого відповідача задовольнити.

2. Залучити Товариство з обмеженою відповідальністю «Схід Відбудова» (87547, Донецька обл., м. Маріуполь, вул. 50 років СРСР, 61; ідентифікаційний код 33938302) до участі у справі в якості відповідача 2.

3. Відкласти розгляд справи на 22.02.16 о 10:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 6.

4. Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали суду від 03.12.2015.

5. Зобов'язати позивача направити Товариству з обмеженою відповідальністю «Схід Відбудова» копію позовної заяви та доданих до неї документів, докази направлення надати суду.

6. Запропонувати відповідачу 2 надати суду відзив на позов у порядку статті 59 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у ньому, та докази направлення цих документів позивачу.

7. Зобов'язати учасників процесу направити у судове засідання своїх повноважних представників (ст. 28 Господарського процесуального кодексу України). Явку повноважних представників учасників судового процесу визнати обов'язковою.

8. Звернути увагу відповідачів на те, що якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

9. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя В.П. Босий