overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"29" січня 2016 р. Справа №Б8/183-11

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гарник Л.Л.

суддів: Пантелієнка В.О.

Доманської М.Л.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

публічного акціонерного товариства «Сбербанк»

на ухвалу господарського суду Київської області від 21.12.2015

у справі № Б8/183-11 (суддя Лутак Т.В.)

за заявою Державного підприємства «Іллічівський морський торговельний порт»

до приватного підприємства «Лекс»

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 21.12.2015 у справі № Б8/183-11 за заявою Державного підприємства «Іллічівський морський торговельний порт» до приватного підприємства «Лекс» про банкрутство відмовлено у задоволенні заяви публічного акціонерного товариства «Дочірній банк Сбербанку Росії» про визнання результатів аукціону недійсними.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою, публічне акціонерне товариство «Сбербанк» звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу та визнати недійсними результати аукціону з продажу заставного майна публічного акціонерного товариства «Сбербанк», а саме: двокімнатної квартири загальною площею 203,2 м2, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, який оформлено протоколом №10 проведення другого повторного аукціону (торгів) з можливістю зниження початкової вартості від 25.09.2015, а саме: договір купівлі-продажу об'єкту нерухомого майна від 12.10.2015 р., укладений приватним підприємством «Лекс» та ОСОБА_2, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Стрельченко О.В. та зареєстрований у реєстрі за №4263.

Колегія суддів Київського апеляційного господарського суду визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 53, 86, 98, 93, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Сбербанк» до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на 10.02.2016 о 10 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №1.

3. Запропонувати іншим учасникам провадження у справі до дня слухання скарги надати суду відзив на апеляційну скаргу.

Головуючий суддя Л.Л. Гарник

Судді В.О. Пантелієнко

М.Л. Доманська
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

27.01.16 Справа № 909/979/15

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого - судді Скрипчук О.С.

суддів Матущака О.І.

ОСОБА_1

при секретарі судового засідання Лагутіні В.Б.

розглянувши апеляційну скаргу Фінансового управління Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради б/н від 25.08.2015 року

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 16.09.2015 року

у справі № 909/979/15

за позовом: Фінансового управління Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, м. Івано-Франківськ

до відповідача: Приватного підприємства Авторемонтник, м. Івано-Франківськ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, м. Івано-Франківськ

про спонукання до укладення договору про пайову участь замовників будівництва у розвитку соціальної та інженерно-транспортної інфраструктури м. Івано-Франківська та додатку до нього (розрахунок пайового внеску) в редакції, запропонованій Фінансовим управлінням Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради.

за участю представників:

від позивача: не зявився;

від відповідача: не зявився;

від третьої особи: не зявився;

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Львівського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Фінансового управління Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради б/н від 25.08.2015 року на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 16.09.2015 року у справі № 909/979/15.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 18.01.2016 року розгляд даної справи було призначено на 27.01.2016 року.

Розпорядженням голови Львівського апеляційного господарського суду від 26.01.2016 року було змінено склад колегії суддів.

Сторони та третя особа участі уповноважених представників у судовому засіданні не забезпечили, про причини неявки суду не повідомили, незважаючи на те, що про дату, час ат місце розгляду апеляційної скарги були належним чином повідомлені.

Враховуючи вищенаведене, у звязку зі зміною складу колегії суддів та з метою повного і всестороннього дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, судова колегія вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 99 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи на 23.02.2016 р. о 10 год. 10 хв.

Головуючий суддя Скрипчук О.С.

Суддя Матущак О.І.

Суддя Юрченко Я.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

28.01.2016р. Справа № 905/3339/15

За заявою Державної податкової інспекції у м. Краматорську Головного управління ДФС у Донецькій області

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ВУГЛЕСНАБСЕРВІС-ДОНБАС», м. Краматорськ ()

про банкрутство

Суддя господарського суду Донецької області І.К. Чорненька

Представники:

від кредиторів

ліквідатор

02.12.2015р. до господарського суду Донецької області звернулося ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ВУГЛЕСНАБСЕРВІС-ДОНБАС», м. Краматорськ, з заявою про порушення справи про банкрутство, на підставі ст. 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»

Ухвалою господарського суду Донецької області від 03.12.2015р. заяву про порушення провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ВУГЛЕСНАБСЕРВІС-ДОНБАС», м. Краматорськ, прийнято до розгляду.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 14.12.2015р. порушено провадження у справі за заявою боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ВУГЛЕСНАБСЕРВІС-ДОНБАС», м. Краматорськ; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою господарського суду Донецької області від 23.12.2015р. боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ВУГЛЕСНАБСЕРВІС-ДОНБАС», м. Краматорськ, визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців до 24.12.2016р., ліквідатором ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ВУГЛЕСНАБСЕРВІС-ДОНБАС», м. Краматорськ, призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_2.

Повідомлення про визнання боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ВУГЛЕСНАБСЕРВІС-ДОНБАС», м. Краматорськ, банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури у справі про банкрутство № 905/3339/15 оприлюднене на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 24.12.2015р. за №26669.

До господарського суду Донецької області 26.01.2016р. надійшла заява Державної податкової інспекції у м. Краматорську Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання кредиторських вимог та включення до реєстру вимог кредиторів у сумі 144515,11грн.

Враховуючи, що вказана заява підлягає розгляду у судовому засіданні,

керуючись ст.ст. 23, 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити заяву до розгляду на 09.02.2016р. о 12:00год., каб. 320.

Заявнику до дати судового засідання надати суду оригінал квитанції про сплату судового збору.

Ліквідатору до дати судового засідання надати суду відзив на заяву.

Явка заявника та ліквідатора у судове засідання обовязкова.

Суддя І.К. Чорненька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

28.01.2016 Справа № 905/3309/15

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», м. Дніпропетровськ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Словянськ, Донецька область

про стягнення 32575 грн. 91 коп.

Суддя Говорун О.В.

Представники сторін:

від позивача - не зявився;

від відповідача - не зявився.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 32575 грн. 91 коп.

Представники сторін в судове засідання не зявились про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, вимоги ухвали суду від 20.01.2016 не виконали.

Від представника позивача надійшло клопотання про продовження строку розгляду справи на пятнадцять днів.

Згідно п.п.1, 2 ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи у разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, а також неподання витребуваних доказів.

Відповідно до ч.3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України (далі- ГПК України), господарський суд у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на пятнадцять днів.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ч. 3, ст.69, п.п.1, 2 ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду спору на 15 днів до 17.02.2016.

Відкласти розгляд справи на 09.02.16 року о 12:55 год., яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, каб. 308.

Зобовязати Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» надати банківські виписки в підтвердження: заборгованості по процентам за кредитним договором за період з 27.12.2011 по 28.07.2015 та обґрунтований розрахунок пені з 18.09.2010.

Зобовязати Фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 надати відзив на позовну заяву.

Розяснити сторонам, що відповідно до п.5 ч.1 ст. 83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя О.В. Говорун
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"28" січня 2016 р. Справа №910/23405/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ропій Л.М.

суддів: Рябухи В.І.

Калатай Н.Ф.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Український лізинг"

на рішення Господарського суду міста Києва від 02.11.2015

у справі № 910/23405/15 (суддя Спичак О.М.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Український Бізнес Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Український Бізнес Банк" Білої Ірини Володимирівни

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Український лізинг"

про стягнення 1 064 825,64 грн. заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга подана із порушенням строку, встановленого ст. 93 ГПК України, однак в апеляційній скарзі міститься заява про поновлення строку подання апеляційної скарги.

Головуюча суддя, розглянувши заяву про поновлення строку на подання апеляційної скарги повідомила, що матеріалами скарги підтверджено наявність підстав для відновлення строку, тому заява про поновлення строку на подання апеляційної скарги підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Український лізинг"строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Український лізинг" на рішення Господарського суду міста Києва від 02.11.2015 у справі № 910/23405/15 до розгляду та порушити апеляційне провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 29.02.2016 об 11 год. 30 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, у залі судових засідань № 14.

4. Запропонувати:

- позивачу - надати письмовий відзив на апеляційну скаргу з підтверджуючими документами.

5. Довести до відому сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Л.М. Ропій

Судді В.І. Рябуха

Н.Ф. Калатай
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

27.01.16 Справа № 914/2064/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого - судді Желік М.Б.

суддів Костів Т.С.

Марко Р.І.

розглянув апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "П.Г.С.-Україна"

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 14.07.2015р.

у справі № 914/2064/15

за заявою Приватного підприємства "Торгівельно-логістичний центр", м.Львів; ОСОБА_1; Товариства з обмеженою відповідальністю "Джей і Ел Консалтинг", м.Львів; Дочірнього підприємства "Джей і Ел Консалтинг", м.Львів

до Товариства з обмеженою відповідальністю "П.Г.С.-Україна", м.Львів

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою Вищого господарського суду України від 19.01.2016 року касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "П.Г.С. - Україна" задоволено частково, а постанову Львівського апеляційного господарського суду від 27.10.2015 у справі № 914/2064/15 скасовано. Справу № 914/2064/15 передано на новий апеляційний розгляд до Львівського апеляційного господарського суду.

Згідно автоматизованого розподілу справ КП "Документообіг господарських судів", 26.01.2016 року справу за № 914/2064/15 розподілено до розгляду судді - доповідачу Желіку М.Б., а членами колегії суддів Костів Т.С., Марко Р.І.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 10.02.2016р. о 11год. 00хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3. Запропонувати зацікавленим кредиторам та розпоряднику майна подати відзив на апеляційну скаргу.

Головуючий суддя Желік М.Б.

судді Костів Т.С.

судді Марко Р.І
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" січня 2016 р. Справа № 907/971/15

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Л.С. Журавчак

суддя Г.Й. Бобрик

суддя І.Г.Ушак

розглянувши матеріали справи

За позовом Берегівського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Великобийганської сільської ради, с. В. Бийгань Берегівського району

До відповідача відкритого акціонерного товариства "Великобіганське", с. В. Бийгань Берегівського району

Про визнання державних актів недійсними та повернення у комунальну власність земельної ділянки вартістю 5048031,72 грн.

За участі представників сторін:

від позивача не з"явився;

від відповідача - ОСОБА_1, предст. за дов. від 28.09.15, ОСОБА_2, голова товариства;

ОСОБА_3, прокурора відділу прокуратури Закарпатської області;

ОСОБА_4, - начальника управління Держгеокадастру у Берегівському районі;

ВСТАНОВИЛА:

Представник Великобийганської сільської ради в судове засідання не з"явився.

У зв"язку зі складністю отримання додаткових доказів по справі уповноважений представник відповідача подав суду письмове клопотання про продовження строку розгляду спору на п"ятнадять днів.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви, а у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи заявлене клопотання про продовження строку розгляду справи, обставини справи, неявку представника позивача у судове засідання, беручи до уваги необхідність подання начальником управління Держгеокадастру у Берегівському районі письмових пояснень по предмету спору, що були надані ним усно в судовому засіданні, суд, як виняток, продовжує строк розгляду спору на підставі згаданої норми Господарського процесуального кодексу України на 15 днів та відкладає її розгляд на інший термін.

Керуючись ст. ст. 69, 77 Господарського процесуального кодексу України,

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 30, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИЛА:

1. Продовжити строк розгляду спору у справі № 907/971/15 на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти на "04" лютого 2016 р. на 14:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, каб. 409.

4. Зобов"язати подати господарському суду

1) прокурора - розпорядження голови Берегівської райдержадміністрації №117 від 28.02.1997 року;

2) начальника управління Держгеокадастру у Берегівському районі - письмові пояснення з приводу предмету спору.

5. Явку уповноважених представників сторін і прокурора у судове засідання визнати обовязковою.

Головуючий суддя Л.С. Журавчак

Суддя Г.Й. Бобрик

Суддя І.Г.Ушак
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
28.01.16 Справа № 921/1392/14-г/6
УХВАЛА

м. Львів

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого - судді Кордюк Г.Т.

суддів Гриців В.М. Давид Л.Л.

розглянувши апеляційні скарги КП "Об'єднання парків культури і відпочинку м. Тернополя", за № 743/04 від 05.11.15 та Тернопільської міської ради, за № 2926/01 від 06.11.15

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 19.10.15

у справі № 921/1392/14-г/6

за позовом: КП "Об'єднання парків культури і відпочинку м. Тернополя", м. Тернопіль

до відповідача: ФОП ОСОБА_1, м. Тернопіль

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Тернопільської міської ради, м. Тернопіль

про розірвання договору про виконання робіт з утримання та ремонту об'єкта благоустрою №5 від 26.07.2014 року

за участю представників:

від позивачів - Бабій Н.І. - представник

від відповідача - ОСОБА_3, ОСОБА_4 - представники

від третьої особи - Павловська М.В. - представник

ВСТАНОВИВ:

Сторонами та третьою особою у судовому засіданні подано спільне клопотання про продовження строку розгляду спору та відкладення розгляду справи.

За змістом ст. 102 ГПК України апеляційна скарга на рішення місцевого господарського суду розглядається у двомісячний строк з дня постановлення ухвали про прийняття апеляційної скарги до провадження.

Як визначено ст. 99 ГПК України, в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у цьому розділі. Апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Статтею 69 ГПК України установлено право суду у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, ухвалою продовжити не більш, як на п'ятнадцять днів, строк розгляду спору.

З урахуванням вищевикладеного, а також з метою забезпечення процесуальних прав сторін, перевірки законності і обґрунтованості оскарженого судового рішення у повному обсязі Львівський апеляційний господарський суд вважає, що строк розгляду апеляційної скарги слід продовжити.

Керуючись ст.ст. 69, 99, 101 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Строк розгляду апеляційних скарг КП "Об'єднання парків культури і відпочинку м. Тернополя" та Тернопільської міської ради у справі № 921/1392/14-г/6 продовжити на п'ятнадцять днів.

2. Участь представників сторін.

3. Дану ухвалу направити сторонам.

Головуючий суддя Кордюк Г.Т.

Суддя Гриців В.М.

Суддя Давид Л.Л.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
28.01.16 Справа № 914/2848/15
Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:
головуючого судді Орищин Г.В.
суддів Галушко Н.А.
ОСОБА_1
розглядає апеляційну скаргу управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради від 30.11.2015р., №2702
на рішення господарського суду Львівської області від 16.11.2015р.
у справі № 914/2848/15
за позовом управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради, м. Львів
до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Городоцьке», м. Львів
про зобовязання повернути обєкт оренди та стягнути неустойку в розмірі 180 433,31 грн.,
представники сторін в судове засідання не з"явились.
Оскаржується рішення господарського суду Львівської області від 16.11.2015р. у справі №914/2848/15 (суддя Березяк Н.Є.), яким відмовлено у задоволенні позову управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради про зобовязання повернути обєкт оренди та стягнути неустойку в розмірі 180 433,31 грн.
Сторони явку повноважних представників в судове засідання не забезпечили, натомість скаржник подав суду клопотання про відкладення розгляду апеляційної скарги, яке судова колегія вважає за доцільне задоволити.
Зважаючи на заявлене клопотання та з метою повного, обєктивного і всебічного дослідження всіх обставин справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,
У Х В А Л И В :
1. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 04.02.16р. о 12 год. 00 хв.
3. Скаржнику (повторно) - надати суду для огляду в судовому засіданні оригінали документів, які є підставою позовних вимог.
4. Відповідачу (повторно) подати суду документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.
5. Явка представників сторін в судове засідання обов"язкова.
Головуючий суддя Орищин Г.В.
судді Галушко Н.А.
ОСОБА_1
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

28.01.16 Справа № 914/3841/15

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого-судді Бойко С. М.

суддів Данко Л. С.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ТОП СВІТ та Товариства з обмеженою відповідальністю ТОП СВІТ КОВЕЛЬ

на рішення господарського суду Львівської області від 14.12.2015 року

у справі № 914/3841/15 (ОСОБА_2 О.)

позивач-1 Товариства з обмеженою відповідальністю ТОП СВІТ, с.Лище Луцького району Волинської області

позивач-2 Товариства з обмеженою відповідальністю ТОП СВІТ КОВЕЛЬ, с.Лище Луцького району Волинської області

до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Приватні інвестиції, м.Київ

до відповідача-2 Публічного акціонерного товариства Кредобанк, м.Львів

про визнання недійсним договору відступлення прав за договорами іпотеки від 16.12.2011р.

ВСТАНОВИВ:

26.01.2016р. до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю ТОП СВІТ та Товариства з обмеженою відповідальністю ТОП СВІТ КОВЕЛЬ на рішення господарського суду Львівської області від 14.12.2015 року.

Враховуючи наведене, колегія суддів господарського суду апеляційної інстанції вважає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ТОП СВІТ та Товариства з обмеженою відповідальністю ТОП СВІТ КОВЕЛЬ.

2. Розгляд матеріалів справи призначити на 10 год. 50 хв. 10.02.2016 року за адресою: вул. Личаківська, 81, м. Львів 79010.

3. Відповідачам подати обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

Головуючий Бойко С. М.

Судді Данко Л. С.

ОСОБА_1