УХВАЛА

25.01.2016Справа № 910/31631/15

За позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації ) "Київкінофільм"

до Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Культурниц центр "Кобзар"

про визнання договору укладеним

Суддя Пригунова А.Б.

Представники:

від позивача: Перепелиця С.О.

від відповідача: Козлов О.О.

від третьої особи: не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації ) «Київкінофільм» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства «Київенерго», в якому просить суд визнати укладеним договір на постачання електричної енергії в будівлю кінотеатру «Ім. Т. Шевченка» за адресою: м. Київ, Вишгородська, 49 між Публічним акціонерним товариством «Київенерго» та Комунальним підприємством виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації ) «Київкінофільм» на умовах типового договору постачання електричної енергії.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.12.2015 р. порушено провадження у справі № 910/31631/15, залучено до участі у розгляді справи третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Культурниц центр "Кобзар» та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 25.01.2016 р. за участю представників сторін, яких зобов'язано надати суду певні документи.

22.01.2016р. через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва відповідач подав клопотання про припинення провадження у даній справі, у якому зазначає, що 31.12.2015р. були внесені зміни до договору е/е шляхом укладання додаткової угоди до договору про постачання е/е від 07.10.2013 №73504 про введення у договір нового об'єкту постачання, а саме: кінотеатру «Ім. Т. Шевченка» за адресою: м. Київ, вул. Вишгородська, 49, що і є предметом позову у даній справі.

У даному судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про відкладення розгляду даної справи.

Представник відповідача на виклик суду не з'явився, вимог суду не виконав, про поважні причини неявки суд не повідомив.

Розглянувши клопотання позивача про відкладення розгляду даної справи, суд приходить до висновку про його задоволення.

Також, суд дійшов висновку про необхідність витребування нових доказів у даній справі, які мають суттєве значення для правильного вирішення спору.

За таких обставин, суд вважає, що спір не може бути вирішений у даному судовому засіданні, у зв'язку з чим розгляд справи № 910/31631/15 підлягає відкладенню.

Керуючись нормами п. 1-3 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд даної справи відкласти та призначити судове засідання на 01.02.16 о 17:50 Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, кабінет № 4.

2. Зобов'язати позивача надати суду письмові пояснення, в яких конкретизувати заявлені позовні вимоги.

3. Повторно зобов'язати учасників провадження у даній справі виконати вимоги суду в невиконаній частині.

4. Попередити позивача, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин витребуваних судом документів або нез'явлення його представника у судове засідання, позов відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України може бути залишений без розгляду.

5. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву на позов та витребуваних судом документів, справа згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

6. Викликати для участі у судовому засіданні учасників судового процесу.

Суддя Пригунова А.Б.