ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2016 року Справа № 915/2173/15

м. Миколаїв

за позовом: Міського комунального підприємства Миколаївводоканал (54008, м. Миколаїв, вул. Чигрина, 161), код 31448144

до відповідача: Державного підприємства Науково-виробничий комплекс газотурбобудування Зоря - Машпроект (54018, м. Миколаїв, проспект Жовтневий, 42а), код 31821381

про: врегулювання спору та зобов'язанння укласти договір

суддя В.Д. Фролов

ПРИСУТНІ:

Від позивача - ОСОБА_1 довіреність № 58/36 від 15.01.2016

Від відповідача - ОСОБА_2 довіреність № 17/1-6455 від 20.07.2015

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Міське комунальне підприємство Миколаївводоканал (далі-Позивач) звернулось до господарського суду з позовною заявою до Державного підприємства Науково-виробничий комплекс газотурбобудування Зоря - Машпроект (далі-Відповідач) в якій просило суд:

- врегулювати спір між позивачем та відповідачем, що виник при укладенні договору на централізоване водопостачання та водовідведення № А/1080 від 16.11.2015 (надалі Договір);

- зобовязати відповідача укласти з позивачем договір на централізоване водопостачання та водовідведення № А/1080 від 16.11.2015 на 2016 рік в редакції Міського комунального підприємства Миколаївводоканал.

21.01.2016 від позивача до суду надійшла заява про уточнення позовних вимог.

Враховуючи, що позивач скористався своїм правом, передбаченим ст. 22 ГПК України, до прийняття рішенні, справа розглядається з урахуванням уточнення позовних вимоги.

27.01.2016 від ДП НВКГ Зоря - Машпроект до суду надійшов відзив на позовну заяву в якому відповідач погодився з редакцією Позивача пункту 4.3.6 Договору Позивача та заперечив проти редагування інших пунктів Договору, посилаючись на пояснення технічних фіхівців ДВ НВКГ Зоря - Машпроект, щодо зауважень, викладених в протоколі розбіжностей по Договору.

Розглянувши матеріали справи та надавши їм юридичної оцінки, суд дійшов висновку, що позовна заява обґрунтована належним чином та підлягає задоволенню повністю, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що позивачем направлено на адресу відповідача проект Договору на постачання питної води та приймання стічних вод на 2016 рік.

Оскільки, відповідач не був згоден з деякими умовами договору, він повернув позивачу підписаний договір з протоколом розбіжностей(а.с.50-57).

23.12.2015 Позивач направив Відповідачу протокол узгодження розбіжностей між ДП НВКГ "Зоря"-"Машпроект" та МКП Миколаївводоканал за Договором.

При укладанні Протоколу розбіжностей до вказаного договору сторони не досягли згоди стосовно пунктів 3.1.2, 3.2.1, 3.2.5, 3.2.6, 3.2.7, 4.1.6, 4.1.7, 4.1.8, 4.1.9-4.1.11, 4.2.4-4.2.7, 4.3.2, 4.3.6, 4.3.5, 4.3.9, 4.3.10 Договору, пунктів 4-5, абзаців 2-3 пункту 7 додатку №6 Договору.

Не врегулювавши спірні питання в досудовому порядку, Позивач звернувся до суду з позовною заявою та просив спонукати врегулювати спір шляхом викладення спірних пунктів Договору в редакції позивача.

В заяві про уточнення позовних вимог позивач просив:

1) Врегулювати спір між Міським комунальним підприємством «Миколаївводоканал» та Державним підприємством "Науково-виробничий комплекс газотурбобудування "Зоря"-"Машпроект", що виник при укладанні договору на централізоване водопостачання та водовідведення № А/1080 від 16.11.15, шляхом викладення спірних умов цього договору в редакції Міського комунального підприємства «Миколаївводоканал», а саме:

1.1) пункти 4.1.9-4.1.11., 4.2.4, 4.3.2, 4.3.6, 4.3.9, 4.3.10 Договору викласти в наступній редакції Міського комунального підприємства «Миколаївводоканал»:

- пункти 4.1.9-4.1.11 вилучити;

- пункт 4.2.4 «В робочі години проводити обстеження водопровідних та каналізаційних систем Споживача, приладів, пристроїв та цілісності пломб на них, перевіряти дотримання Споживачем вимог, передбачених цим Договором, контролювати раціональне водоспоживання, відбирати проби стічних вод тощо, а також складати акти за результатами цих обстежень. Споживач допускає на територію Споживача представника Виробника за наявності належним чином оформленого посвідчення і письмового розпорядження щодо проведення інспекції в термін не більш як 30 хвилин з моменту прибуття останнього для виконання службових обов'язків»;

- пункт 4.3.2 «Забезпечувати на всіх об'єктах водоспоживання та/або водовідведення облік шляхом встановлення засобів обліку у відповідності із технічними умовами, виданими Виробником. У разі пошкодження засобів обліку протягом 24 годин письмово повідомити про це виробника, вжити необхідних заходів щодо його ремонту або заміни на робочий. Раціонально використовувати водні ресурси, не допускати витоків води з водопровідних мереж, що утримуються ним, негайно усувати витоки води при їх виникненні»;

- пункт 4.3.6 «Самостійно надавати Звіт про обсяги фактично отриманих Послуг відповідно до умов цього Договору оформлений відповідно до Додатку № 7 до цього Договору та/або електронною поштою»;

- пункт 4.3.9 «Відповідати за цілісність та збереження засобу обліку води а стоків, цілісність пломб і деталей опломбування на засобах обліку, гідрантах, запірної арматури та інших водопровідних і каналізаційних пристроях, які знаходяться на його балансі. Не демонтувати непрацюючий (пошкоджений) засіб обліку без дозволу Виробника»;

- пункт 4.3.10 «Забезпечувати за рахунок власних коштів належну експлуатацію та утримання, здійснювати профілактичний та аварійний ремонт водопровідних і каналізаційних мереж, санітарно технічних приладів, водопровідних і каналізаційних приладів, водопровідних і каналізаційних вводів, запірної арматури, вузла обліку засобу обліку стоків, підкачуючих приладів, які належать Споживачу на праві власності, праві повного господарського відання, оперативного управління та виконувати вимоги Виробника з цього приводу»;

1.2) пункти 3.1.2, 3.2.1, 3.2.5, 3.2.6, 3.2.7, 4.1.6, 4.1.7, 4.1.8, 4.2.5, 4.2.6, 4.2.7, 4.3.5, останній абзац пункту 6.3, 6.5, 8.4, 8.10, 9.2 Договору, пункти 4-5, абзаци 2-3 пункту 7 додатку №6 Договору викласти в наступній редакції Державного підприємства "Науково-виробничий комплекс газотурбобудування "Зоря"-"Машпроект":

- пункт 3.1.2 "Об'єкти Споживача мають бути забезпечені необхідними засобами обліку води для розрахунків за спожиту воду";

- пункт 3.2.1 "Для розрахункового обліку послуг мають використовуватися засоби обліку,які пройшли повірку або державну метрологічну атестацію. Облік поданої води ведеться засобами обліку води з класом чутливості В або С і встановлених відповідно до технічних рекомендацій наданих Виробником та реєструються у Виробника";

- пункт 3.2.5 "Якщо обчислювати витрати води за показаннями засобу обліку неможливо з причин,що не залежать від Споживача (запітніння скла, корозія циферблата, припинення нормальної роботи засобів обліку через несправності,що виникли в його механізмі тощо),кількість поставленої води визначається за середньодобовим споживанням Споживача за попередні два розрахункові періоди. У разі тривалості роботи Споживача менше двох місяців,кількість води визначається за середньодобовою витратою за період роботи засобу обліку не менше 15-ти днів";

- пункт 3.2.6 "Кількість стічних вод, які надходять у міську каналізаційну мережу від Споживача,визначається за кількістю води,що надходить із комунального водопроводу та інших джерел водопостачання згідно з показаннями засобів обліку води та у процентному відношенню вказаному у Поточних індивідуальних балансових нормах водопостачання та водовідведення по існуючим умовам діяльності комплексу";

- пункт 3.2.7 вилучити;

- пункт 4.1.6 "забезпечити подачу питної води в точках розмежування з тиском не менше ніж 2 кг/см2";

- пункт 4.1.7 "Надавати один раз на місяць в письмовій формі звіт про якість питної води з вказівками основних показників згідно СаНПІНу";

- пункт 4.1.8 "Направити на адресу Споживача і узгодити схеми з вказівкою найближчої відключаючої арматури до точок розмежування систем Виробника зі Споживачем";

- пункт 4.2.5 вилучити;

- пункт 4.2.6 "Вимагати зняття засобів обліку для контрольної перевірки їх роботи та/або уточнення фактичних витрат води до закінчення терміну їх експлуатації, що визначається нормативними актами";

- пункт 4.2.7 "Припиняти, своєчасно повідомивши Споживача, надання Послуг у разі несвоєчасної оплати Споживачем Послуг до повного погашення заборгованості та у інших випадках,передбачених цим Договором. При цьому Виробник не несе відповідальність за припинення надання зазначених Послуг Субспоживачу";

- пункт 4.3.5 "В останній день звітного розрахункового періоду самостійно, за місцем розташування Виробника, отримувати рахунки та своєчасно сплачувати за Послуги";

- останній абзац пункту 6.3 "У випадках, зазначених у пунктах 6.3.1, 6.3.2, 6.3.3, 6.3.4 подача води припиняється не менше як за 5 діб після попередження Виробником";

- пункт 6.5 "Споживачі зобов'язані вживати заходів для постійного забезпечення своїх потреб аварійним запасом води(не більше ніж дводобового запасу) на період робіт щодо усунення порушень на розподільчих водопровідних мережах,водопровідних вводах, під час заміни засобів обліку води та на час проведення Виробником ремонтних робіт";

- пункт 8.4 вилучити;

- пункт 8.10 "У разі пошкодження мереж, споруд водопостачання або водовідведення,які знаходяться на балансі Споживача,ліквідація пошкоджень може виконуватись Виробником (на тендерних умовах) за заявою та за рахунок Споживача";

- пункт 9.2 "Під форс-мажорними обставинами розуміються обставини, які виникли в результаті непередбачених сторонами подій надзвичайного характеру, що включають пожежі, землетруси, повені, зсуви, інші стихійні лиха, вибухи, війну або військові дії, страйк, блокаду, відключення електроенергії на водопровідно-каналізаційних об'єктах з вини постачальника електричної енергії, пошкодження мереж сторонніми юридичними чи фізичними особами тощо. Доказом настання форс-мажорних обставин є сертифікат Торгово-промислової палати України";

- перший абзац пункту 4 7 додатку №6 Договору "Споживач протягом розрахункового періоду здійснює 2 (два) планових платежі на рахунок Виробника:"

- пункт 5 додатку №6 Договору вилучити;

- абзаци 2-3 пункту 7 додатку №6 Договору вилучити.

При редагуванні свої вимог, щодо прав та обовязків сторін, позивач посилався на норми Податкового кодексу України, якими врегульовані питання висвітлені в редакції Договору Відповідачем за протоколом розбіжностей.

Пункт 4.2.4 Договору «В робочі години проводити обстеження водопровідних та каналізаційних систем Споживача, приладів, пристроїв та цілісності пломб на них, перевіряти дотримання Споживачем вимог, передбачених цим Договором, контролювати раціональне водоспоживання, відбирати проби стічних вод тощо, а також складати акти за результатами цих обстежень. Споживач допускає на територію Споживача представника Виробника за наявності належним чином оформленого посвідчення і письмового розпорядження щодо проведення інспекції в термін не більш як 30 хвилин з моменту прибуття останнього для виконання службових обов'язків» зазначений Позивачем з урахуванням вимог викладених в п. 7.9 та п. 8.4.2 Правил приймання стічних вод у комунальну каналізацію м. Миколаєва, затверджених рішенням виконкому Миколаївської міської ради № 70 від 23.01.2003.

Щодо п.п. 4.3.2 Договору чинним законодавством не передбачено погодження із Споживачем (Відповідачам) технічних умов, які видаються Виробником (Позивачем).

Пункт 4.3.10 Договору в редакції Позивача обґрунтований пунктами 5.1, 5.18 Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України, затверджених наказом Мінжитлокомунгоспу № 190 від 27.06.2008.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог, оскільки вони обґрунтовані нормами чинного законодавства та підтверджені доказами наявними в матеріалах справи.

Посилання Відповідача на пояснення технічних фахівців Державного підприємства Науково-виробничий комплекс газотурбобудування Зоря - Машпроект не підтверджено нормами законодавства України, а тому не можуть бути прийнятими судом до уваги.

Враховуючи зазначене, позов підлягає задоволенню повністю.

Статтею 49 ГПК України передбачено покладання судових витрат, зокрема витрат на оплату судового збору, у разі задоволення позову на відповідача.

Керуючись ст.ст. 43, 44, 49, 82, 83-85, Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Пункти 4.1.9-4.1.11., 4.2.4, 4.3.2, 4.3.6, 4.3.9, 4.3.10 Договору на централізоване водопостачання та водовідведення № А/1080 від 16.11.2015 викласти в наступній редакції:

- пункти 4.1.9-4.1.11 вилучити;

- пункт 4.2.4 «В робочі години проводити обстеження водопровідних та каналізаційних систем Споживача, приладів, пристроїв та цілісності пломб на них, перевіряти дотримання Споживачем вимог, передбачених цим Договором, контролювати раціональне водоспоживання, відбирати проби стічних вод тощо, а також складати акти за результатами цих обстежень. Споживач допускає на територію Споживача представника Виробника за наявності належним чином оформленого посвідчення і письмового розпорядження щодо проведення інспекції в термін не більш як 30 хвилин з моменту прибуття останнього для виконання службових обов'язків»;

- пункт 4.3.2 «Забезпечувати на всіх об'єктах водоспоживання та/або водовідведення облік шляхом встановлення засобів обліку у відповідності із технічними умовами, виданими Виробником. У разі пошкодження засобів обліку протягом 24 годин письмово повідомити про це виробника, вжити необхідних заходів щодо його ремонту або заміни на робочий. Раціонально використовувати водні ресурси, не допускати витоків води з водопровідних мереж, що утримуються ним, негайно усувати витоки води при їх виникненні»;

- пункт 4.3.6 «Самостійно надавати Звіт про обсяги фактично отриманих Послуг відповідно до умов цього Договору оформлений відповідно до Додатку № 7 до цього Договору та/або електронною поштою»;

- пункт 4.3.9 «Відповідати за цілісність та збереження засобу обліку води а стоків, цілісність пломб і деталей опломбування на засобах обліку, гідрантах, запірної арматури та інших водопровідних і каналізаційних пристроях, які знаходяться на його балансі. Не демонтувати непрацюючий (пошкоджений) засіб обліку без дозволу Виробника»;

- пункт 4.3.10 «Забезпечувати за рахунок власних коштів належну експлуатацію та утримання, здійснювати профілактичний та аварійний ремонт водопровідних і каналізаційних мереж, санітарно технічних приладів, водопровідних і каналізаційних приладів, водопровідних і каналізаційних вводів, запірної арматури, вузла обліку засобу обліку стоків, підкачуючих приладів, які належать Споживачу на праві власності, праві повного господарського відання, оперативного управління та виконувати вимоги Виробника з цього приводу»;

Пункти 3.1.2, 3.2.1, 3.2.5, 3.2.6, 3.2.7, 4.1.6, 4.1.7, 4.1.8, 4.2.5, 4.2.6, 4.2.7, 4.3.5, останній абзац пункту 6.3, 6.5, 8.4, 8.10, 9.2 Договору, пункти 4-5, абзаци 2-3 пункту 7 додатку №6 Договору на централізоване водопостачання та водовідведення № А/1080 від 16.11.2015 викласти в наступній редакції:

- пункт 3.1.2 "Об'єкти Споживача мають бути забезпечені необхідними засобами обліку води для розрахунків за спожиту воду";

- пункт 3.2.1 "Для розрахункового обліку послуг мають використовуватися засоби обліку, які пройшли повірку або державну метрологічну атестацію. Облік поданої води ведеться засобами обліку води з класом чутливості В або С і встановлених відповідно до технічних рекомендацій наданих Виробником та реєструються у Виробника";

- пункт 3.2.5 "Якщо обчислювати витрати води за показаннями засобу обліку неможливо з причин, що не залежать від Споживача (запітніння скла, корозія циферблата, припинення нормальної роботи засобів обліку через несправності, що виникли в його механізмі тощо), кількість поставленої води визначається за середньодобовим споживанням Споживача за попередні два розрахункові періоди. У разі тривалості роботи Споживача менше двох місяців, кількість води визначається за середньодобовою витратою за період роботи засобу обліку не менше 15-ти днів";

- пункт 3.2.6 "Кількість стічних вод, які надходять у міську каналізаційну мережу від Споживача, визначається за кількістю води, що надходить із комунального водопроводу та інших джерел водопостачання згідно з показаннями засобів обліку води та у процентному відношенню вказаному у Поточних індивідуальних балансових нормах водопостачання та водовідведення по існуючим умовам діяльності комплексу";

- пункт 3.2.7 вилучити;

- пункт 4.1.6 "забезпечити подачу питної води в точках розмежування з тиском не менше ніж 2 кг/см2";

- пункт 4.1.7 "Надавати один раз на місяць в письмовій формі звіт про якість питної води з вказівками основних показників згідно СаНПІНу";

- пункт 4.1.8 "Направити на адресу Споживача і узгодити схеми з вказівкою найближчої відключаючої арматури до точок розмежування систем Виробника зі Споживачем";

- пункт 4.2.5 вилучити;

- пункт 4.2.6 "Вимагати зняття засобів обліку для контрольної перевірки їх роботи та/або уточнення фактичних витрат води до закінчення терміну їх експлуатації, що визначається нормативними актами";

- пункт 4.2.7 "Припиняти, своєчасно повідомивши Споживача, надання Послуг у разі несвоєчасної оплати Споживачем Послуг до повного погашення заборгованості та у інших випадках, передбачених цим Договором. При цьому Виробник не несе відповідальність за припинення надання зазначених Послуг Субспоживачу";

- пункт 4.3.5 "В останній день звітного розрахункового періоду самостійно, за місцем розташування Виробника, отримувати рахунки та своєчасно сплачувати за Послуги";

- останній абзац пункту 6.3 "У випадках, зазначених у пунктах 6.3.1, 6.3.2, 6.3.3, 6.3.4 подача води припиняється не менше як за 5 діб після попередження Виробником";

- пункт 6.5 "Споживачі зобов'язані вживати заходів для постійного забезпечення своїх потреб аварійним запасом води (не більше ніж дводобового запасу) на період робіт щодо усунення порушень на розподільчих водопровідних мережах, водопровідних вводах, під час заміни засобів обліку води та на час проведення Виробником ремонтних робіт";

- пункт 8.4 вилучити;

- пункт 8.10 "У разі пошкодження мереж, споруд водопостачання або водовідведення, які знаходяться на балансі Споживача, ліквідація пошкоджень може виконуватись Виробником (на тендерних умовах) за заявою та за рахунок Споживача";

- пункт 9.2 "Під форс-мажорними обставинами розуміються обставини, які виникли в результаті непередбачених сторонами подій надзвичайного характеру, що включають пожежі, землетруси, повені, зсуви, інші стихійні лиха, вибухи, війну або військові дії, страйк, блокаду, відключення електроенергії на водопровідно-каналізаційних об'єктах з вини постачальника електричної енергії, пошкодження мереж сторонніми юридичними чи фізичними особами тощо. Доказом настання форс-мажорних обставин є сертифікат Торгово-промислової палати України";

- перший абзац пункту 4 7 додатку №6 Договору "Споживач протягом розрахункового періоду здійснює 2 (два) планових платежі на рахунок Виробника:"

- пункт 5 додатку №6 Договору вилучити;

- абзаци 2-3 пункту 7 додатку №6 Договору вилучити.

3. Стягнути з Державного підприємства Науково-виробничий комплекс газотурбобудування Зоря - Машпроект (54018, м. Миколаїв, проспект Жовтневий, 42а, код 31821381) на користь Міського комунального підприємства Миколаївводоканал (54008, м. Миколаїв, вул. Чигрина, 161, код 31448144) грошові кошти на відшкодування витрат на оплату судового збору в сумі 1 218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн. 00 коп.

Наказ видати позивачу після набрання рішенням законної сили.

Суддя В.Д. Фролов