КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"21" січня 2016 р. Справа №911/4643/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко О.В.

суддів: Тарасенко К.В.

Іоннікової І.А.

розглянувши апеляційну скаргу першого заступника прокурора Київської області на рішення Господарського суду Київської області від 24.12.2015 року по справі №911/4643/15 (суддя -Горбасенко П.В.) повний текст якого складено 25.12.15р.

За позовом Заступника прокурора міста Ірпеня Київської області в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації та Головного управління Держземагенства у Київській області

до першого відповідача Ірпінської міської ради Київської області

та другого відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛЬВІЯ КОНСАЛТІНГ ГРУП"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні першого відповідача - ОСОБА_5

про визнання недійсним рішення, державних актів та витребування з чужого незаконного володіння земельних ділянок

Рішенням Господарського суду Київської області від 24.12.2015 у справі № 911/4643/15 у позові відмовлено повністю.

Не погодившись з прийнятим рішенням, перший заступник прокурора Київської області звернувся з апеляційного скаргою до Київського апеляційного господарського суду, в якій просить суд скасувати рішення Господарського суду Київської області від 24.12.2015р. та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Відповідно до автоматичного розподілу справ між суддями апеляційну скаргу першого заступника прокурора Київської області передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду, головуючий суддя - Тищенко О.В., судді: Іоннікова І.А., Тарасенко К.В.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги заступника прокурора Київської області, колегія суддів визнала їх достатніми для прийняття до провадження.

Разом з матеріалами апеляційної скарги першим заступником прокурора Київської області подано клопотання про відстрочення сплати судового збору. В обгрунтування викладеного клопотання скаржник посилається на те, що органи прокуратури фінансуються виключно із державного бюджету України, а всі кошти на сплату судового збору використані, будь-які інші бюджетні кошти не можуть бути витрачені органами прокуратури для сплати судового збору, оскільки це суперечить чинному бюджетному законодавству.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Зважаючи на наведене, колегія суддів дійшла висновку про задоволення клопотання першого заступника прокурора Київської області про відстрочення сплати судового збору.

Керуючись ст. ст. 65, 93, 98, Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання першого заступника прокурора Київської області про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги задовольнити.

2. Відстрочити першому заступнику прокурора Київської області сплату судового збору за подання апеляційної скарги до ухвалення судового рішення у справі.

3. Прийняти апеляційну скаргу першого заступника прокурора Київської області на рішення господарського суду Київської області від 24.12.2015 у справі №911/4643/15 до провадження.

4. Розгляд справи №911/4643/15 призначити на 03.02.2015 об 12:10. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №5).

5.В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

6.Зобов'язати сторони надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням документів необхідних в підтвердження своїх доводів.

Головуючий суддя О.В. Тищенко

Судді К.В. Тарасенко

І.А. Іоннікова