overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
У х в а л а

26 січня 2016 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України у складі:

Головуючого:Шицького І.Б.,
суддів:Берднік І.С., Ємця А.А.,
розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «СПР-ГРУП» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 21.10.2015 р. у справі № 910/27369/14 за первісним позовом виконуючого обов'язки Слов'янського міжрайонного прокурора Донецької області в інтересах держави в особі управління житлово-комунального господарства Слов'янської міської ради до товариства з обмеженою відповідальністю «СПР-ГРУП», третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю «МКС+» про стягнення коштів та за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «СПР-ГРУП» до управління житлово-комунального господарства Слов'янської міської ради про внесення змін до договору про закупівлю робіт за державні кошти

від 29.12.2012 року № 28/12-01/148, -

в с т а н о в и л а:

18 січня 2016 року до Верховного Суду України надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю «СПР-ГРУП» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 21.10.2015 р. у справі № 910/27369/14 з підстави, передбаченої п. 1 ч. 1

ст. 11116 Господарського процесуального кодексу України.

Як доказ неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило до ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах, до заяви додано копії постанов Вищого господарського суду України від 18.08.2014 р. у справі

№ 910/7806/14, від 21.10.2013 р. у справі № 5011-16/8120-2012, від 15.10.2014 р. у справі № 925/402/14, від 08.10.2015 р. у справі № 922/4735/14, від 05.11.2015 р. у справі № 922/1112/15, від 25.06.2015 р. у справі

№ 910/16260/14, від 04.11.2015 р. у справі № 910/11934/15, від 20.10.2014 р. у справі № 910/8227/14, від 20.10.2014 р. у справі № 910/5938/14, від 18.08.2014 р. у справі № 910/7806/14, в яких на думку заявника, по-іншому застосовано одні і ті самі норми матеріального права.

Обговоривши доводи заяви та дослідивши додані до неї матеріали, колегія суддів вважає, що подана заява є необґрунтованою та її доводи не підтверджуються доданими до неї матеріалами.

Відповідно до ст. 11121 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд України відмовляє в допуску справи до провадження, якщо подана заява є необґрунтованою.

Керуючись ст.ст. 11116 , 11121 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску справи № 910/27369/14 до провадження Верховного Суду України.

Надіслати копію ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі.

Ухвала є остаточною.

Головуючий: І.Б. Шицький

судді: А.А. Ємець

І.С. Берднік
У Х В А Л А

26 січня 2016 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України у складі:

головуючого Берднік І.С.

суддів: Колесника П.І., Шицького І.Б., -

розглянувши заяву заступника Генерального прокурора України в інтересах держави про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 29 вересня 2015 року у справі

№ 910/23985/14 за позовом міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в Київській області в особі Київського обласного та по місту Києву управління лісового та мисливського господарства, державного підприємства "Вищедубечанське лісове господарство" до товариства з обмеженою відповідальністю "Телевізійні тенденції" про розірвання договору та повернення лісової ділянки,

в с т а н о в и л а :

29 грудня 2015 року до Верховного Суду України надійшла заява заступника Генерального прокурора України в інтересах держави про перегляд зазначеної постанови з підстави, передбаченої пунктом 1 статті 11116 Господарського процесуального кодексу України.

На обґрунтування зазначеної підстави для перегляду судового рішення заявником до заяви додано копію постанови Вищого господарського суду України від 29 січня 2015 року у справі № 911/1889/14 та копії ухвал Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 8 липня 2015 року у справі № 6-8127св15, від 11 листопада 2015 року у справі № 6-23608св15.

Обговоривши доводи заяви та дослідивши додані до неї матеріали з урахуванням усунутих недоліків, колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України дійшла висновку, що подана заява є необґрунтованою та її доводи не підтверджуються доданими до неї матеріалами.

Відповідно до статті 11121 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд України відмовляє у допуску справи до провадження, якщо подана заява є необґрунтованою.

Керуючись статтями 11116 , 11121 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України

у х в а л и л а :

Відмовити у допуску справи № 910/23985/14 до провадження Верховного Суду України.

Надіслати копію ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі.

Ухвала є остаточною.

Головуючий І.С. Берднік

судді: П.І. Колесник

І.Б. Шицький
У Х В А Л А

26 січня 2016 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України у складі:

Головуючого:Колесника П.І.,
суддів:Ємця А.А., Шицького І.Б.,
розглянувши заяву сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "МТС-Морал" (далі - СГ ТОВ "МТС-Морал") про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 20 жовтня 2015 року у справі № 14/2823 за заявою Звенигородського районного центру зайнятості до відкритого акціонерного товариства "Звенигородська сільськогосподарська машинно-технологічна станція" про визнання банкрутом,

в с т а н о в и л а:

18 січня 2016 року до Верховного Суду України надійшла заява

СГ ТОВ "МТС-Морал" про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 20 жовтня 2015 року у справі № 14/2823 з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 11116 Господарського процесуального кодексу України.

В заяві про перегляд судового рішення СГ ТОВ "МТС-Морал" наводить на підтвердження підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 11116 Господарського процесуального кодексу України ухвалу господарського суду Черкаської області від 11 червня 2013 року та постанову цього ж суду від 25 квітня 2013 року у справі № 14/2823.

Проте, посилання заявника на вказані рішення суду першої інстанції не є підставою для подання заяви про перегляд судового рішення господарського суду, передбаченою пунктом 1 частини першої статті 11116 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до статті 11121 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд України відмовляє в допуску справи до провадження, якщо подана заява є необґрунтованою.

Керуючись статтями 11116 , 11121 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску справи № 14/2823 до провадження Верховного Суду України.

Надіслати копію ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі.

Ухвала є остаточною.

Головуючий: П.І. Колесник

судді: А.А. Ємець

І.Б. Шицький
У х в а л а

26 січня 2016 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України у складі:

головуючого: Ємця А.А.

суддів: Жайворонок Т.Є., Колесника П.І.,

розглянувши заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 20 жовтня 2015 року у справі № 918/543/15 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про розірвання договору суборенди та стягнення грошових коштів,

в с т а н о в и л а :

22 січня 2016 року до Верховного Суду України надійшла заява фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 20 жовтня 2015 року у справі № 918/543/15 із підстави, передбаченої пунктом 3 частини першої статті 11116 Господарського процесуального кодексу України.

Як доказ невідповідності судового рішення суду касаційної інстанції викладеному в постанові Верховного Суду України висновку щодо застосування у подібних правовідносинах норм матеріального права, до заяви додано копію постанови Верховного Суду України від 23 грудня 2014 року у справі № 916/2414/13.

Обговоривши доводи заявника та дослідивши додані до заяви матеріали, колегія суддів вважає, що заява є безпідставною та її доводи не підтверджуються доданими до неї матеріалами.

Відповідно до статті 11121 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд України відмовляє в допуску справи, якщо подана заява є необґрунтованою.

Керуючись статтями 11116 , 11121 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и л а :

Відмовити у допуску справи № 918/543/15 до провадження Верховного Суду України.

Копію ухвали разом із копією заяви надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала є остаточною.

Головуючий: А.А. Ємець

Судді: Т.Є. Жайворонок

П.І. Колесник
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 січня 2016 року Справа № 911/1826/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіДобролюбової Т.В.
суддівГоголь Т.Г. (доповідач), Швеця В.О.
розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Броварський домобудівний комбінат "Меркурій"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 10.12.15
у справі№ 911/1826/15 Господарського суду Київської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Інком", яка діє від свого імені, в інтересах та за рахунок пайового венчурного інвестиційного фонду недиверсифікованого виду закритого типу "Перспектива"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Броварський домобудівний комбінат "Меркурій"
простягнення 100000 грн.
Скаржником заявлено клопотання про зупинення виконання постанови Господарського суду Київської області від 01.07.15 до закінчення її перегляду в порядку касації, однак, вмотивованих підстав для задоволення клопотання заявником не наведено. Керуючись статтями 1114, 1115, 1211 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

1.Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Броварський домобудівний комбінат "Меркурій" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.12.15 у справі № 911/1826/15 до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 04 лютого 2016 року об 11 годині 30 хвилин у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3.Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Броварський домобудівний комбінат "Меркурій" у задоволенні клопотання про зупинення виконання судового рішення у цій справі.

4.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя Т. Добролюбова
судді: Т. Гоголь
В. Швець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 січня 2016 року Справа № 50/371-б

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: Ткаченко Н.Г.,

суддів: Катеринчук Л.Й., Куровського С.В.(доповідач),

розглянувши касаційну

скаргу керуючого санацією Державного підприємства "Наш дім" -

арбітражного керуючого Козловської Д.В.

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.09.2015

у справі №50/371-б господарського суду міста Києва

за заявою Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

до Державного підприємства "Наш дім"

про визнання банкрутом,

В С Т А Н О В И В :

Керуючим санацією Державного підприємства "Наш дім" - арбітражним керуючим Козловською Д.В. до Вищого господарського суду України подано касаційну скаргу та заявлено клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для її подання.

Перевіривши касаційну скаргу щодо відповідності вимог процесуального закону та розглянувши вказане клопотання, колегія суддів вважає скаргу такою, що відповідає вимогам ст.ст.109-1111 ГПК України, а клопотання відповідно таким, що підлягає задоволенню, з огляду поважності причин пропуску строку.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 53, 86, 107, 111, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

1.Відновити строк на подання касаційної скарги.

2.Прийняти касаційну скаргу до провадження.

3.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 02.02.2016 року о 12 год. 20 хв. за адресою: м. Київ, вул.О.Копиленка, 6, зал судових засідань №330 (третій поверх).

Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий Ткаченко Н.Г.

Судді Катеринчук Л.Й.

Куровський С.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 січня 2016 року Справа № 43/601

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого - Ткаченко Н.Г.

Суддів - Катеринчук Л.Й.

Куровського С.В.

За участю представників : ДП ТОВ "П.П.Г. Мартен-Стал" - Точек О.С., директора і засновника ДП ТОВ "П.П.Г. Мартен-Стал" - ОСОБА_3, ПАТ "Державний ощадний банк України" -Субори Н.С., арбітражного керуючого Гусара І.О. - Карпунова І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві касаційну скаргу ліквідатора ТОВ "Кріогенні технології" арбітражного керуючого Гусара І.О.

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.06.2015 по справі № 43/601 за заявою ВАТ "Державний ощадний банк" до ТОВ "Кріогенні технології" про банкрутство, -

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга ліквідатора ТОВ "Кріогенні технології" арбітражного керуючого Гусара І.О. на постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.06.2015 по справі № 43/601 призначена до розгляду на 12.01.2016 на 11 год. 15 хв.

Ухвалою ВГСУ від 12.01.2016 продовжено строк розгляду касаційної скарги ліквідатора ТОВ "Кріогенні технології" арбітражного керуючого Гусара І.О. та відкладено розгляд справи № 43/601 на 26 січня 2016 на 11 год. 10 хв., у зв'язку з необхідністю забезпечення до участі у справі кваліфікованого перекладача, оскільки директор і засновник ДП ТОВ "П.П.Г. Мартен-Стал" - ОСОБА_3, є громадянином Польщі та не володіє українською мовою.

У судовому засіданні 26.01.2016 головуючий доповів, що Консульський відділ у м.Києві Посольства Республіки Польщі в Україні повідомило про можливість присутності в судовому засіданні перекладача, за умови особистої бесіди з ОСОБА_3, який є громадянином Польщі та не володіє українською мовою.

Заслухавши доповідь судді Ткаченко Н.Г., думку представників сторін, колегія суддів прийшла до висновку, про необхідність відкладення розгляду справи для забезпечення участі перекладача у розгляді справи № 43/601.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 77, 86, 1115 1118 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи № 43/601 за касаційною скаргою ліквідатора ТОВ "Кріогенні технології" арбітражного керуючого Гусара І.О. на постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.06.2015 по справі № 43/601 відкласти на 09 лютого 2016 на 11 год. 40 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України /м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 330/.

2. Про день та час розгляду справи повідомити сторони та довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання Вищого господарського суду України не перешкоджає розгляду справи за касаційною скаргою.

Головуючий - Ткаченко Н.Г.

Судді - Катеринчук Л.Й.

Куровський С.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 січня 2016 року Справа № 910/21434/14
Вищий господарський суд України в складі колегії

суддів:Грейц К.В. - головуючого (доповідача), Бакуліної С.В., Поляк О.І.,
розглянувши матеріали касаційних скарг Публічного акціонерного товариства "Київенерго", Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
на постановувід 16.11.2015
Київського апеляційного господарського суду
у справі Господарського суду міста Києва № 910/21434/14
за заявою Публічного акціонерного товариства "Київенерго"
провизнання наказу таким, що не підлягає виконанню
за позовомЗаступника прокурора Деснянського району міста Києва в інтересах держави в особі: 1. Міністерства енергетики та вугільної промисловості України 2. Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
до Публічного акціонерного товариства "Київенерго"
простягнення 76060883,04грн,
за участю представників: позивача 1 - позивача 2 - відповідача - Генеральної прокуратури - не з'явились Смакота Н.І. Матвеєва В.П. Жук І.К.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 19.01.2016 касаційні скарги Публічного акціонерного товариства "Київенерго" та Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.11.2015 у справі Господарського суду міста Києва № 910/21434/14 призначені до розгляду на 26.01.2016 о 10 год. 20 хв.

У судове засідання 26.01.2016 представники Міністерства енергетики та вугільної промисловості України не з'явились.

З метою дотримання принципу рівності та змагальності сторін у справі, колегія суддів вважає за доцільне відкласти розгляд справи в судовому засіданні.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд касаційних скарг Публічного акціонерного товариства "Київенерго" та Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.11.2015 у справі Господарського суду міста Києва № 910/21434/14 відкласти.

2. Наступне засідання суду відбудеться 02.02.2016 о 10 год. 40 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 332.

Головуючий суддя К.В. Грейц

Судді С.В. Бакуліна

О.І. Поляк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 січня 2016 рокуСправа № 910/10135/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Ходаківської І.П.
суддівФролової Г.М., Яценко О.В.
розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Алмаз-НВ"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 21.09.15
у справі№910/10135/15 господарського суду міста Києва
за позовомЗаступника Бориспільського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Великоолександрівської сільської ради Бориспільського району Київської області
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Алмаз-НВ"
простягнення суми, розірвання договору та повернення нерухомого майна
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження, а клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку визнав таким, що підлягає задоволенню. Керуючись статтями 53, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

1. Строк подання касаційної скарги відновити.

2.Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Алмаз-НВ" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.09.15 у справі №910/10135/15 господарського суду міста Києва до провадження.

3.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться "18" лютого 2016 року о 10 годині 30 хвилин у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань №332.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий І.Ходаківська

Судді Г.Фролова

О.Яценко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 січня 2016 року Справа № 910/19923/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючий суддя суддіДроботова Т.Б. Алєєва І.В. (доповідач),
Рогач Л.І.
розглянувши матеріали касаційної скарги Обслуговуючого кооперативу "Садівниче товариство "Стадне"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.12.2015 року

у справі № 910/19923/15 Господарського суду Київської області

за позовом Обслуговуючого кооперативу "Садівниче товариство "Стадне"

до 1. Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

2. Обслуговуючого кооперативу "Садівниче товариство "Вікторія"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні другого відповідача: "Садівничий кооператив "Вікторія-Плюс"

про визнання недійсним договору, усунення перешкод у здійсненні права

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Обслуговуючого кооперативу "Садівниче товариство "Стадне" відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 86, 107, 1114 Господарського процесуального Кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження касаційну скаргу Обслуговуючого кооперативу "Садівниче товариство "Стадне" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.12.2015 року у справі № 910/19923/15.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 09 лютого 2016 року о 12 год. 30 хв., у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Відповідачам 1,2 та третій особі надати відзив на касаційну скаргу Обслуговуючого кооперативу "Садівниче товариство "Стадне" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.12.2015 року до дня слухання справи № 910/19923/15.

4. Представникам необхідно при собі мати оригінали довіреностей (інші документи для підтвердження повноважень) та належним чином їх засвідчені копії для долучення до матеріалів справи.

5. Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її розгляду на інші строки.

6. З урахуванням порядку пропуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше, ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя Т.Б. Дроботова

Суддя (доповідач) І.В. Алєєва

Суддя Л.І. Рогач
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 січня 2016 року Справа № 915/970/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Черкащенка М.М. - головуючого (доповідач),
Вовка І.В., Нєсвєтової Н.М.,
розглянувши матеріали касаційної скаргипублічного акціонерного товариства "Миколаївобленерго"
на постанову та на рішення Одеського апеляційного господарського суду від 03.11.2015 року господарського суду Миколаївської області від 13.08.2015 року
у справі господарського судуМиколаївської області
за позовомФонду державного майна України
доБогданівської сільської ради
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -
публічне акціонерне товариство "Миколаївобленерго"
за участю Прокуратури Миколаївської області
провизнання незаконним та скасування свідоцтва про право власності,
визнав матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Миколаївобленерго" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 03.11.2015 року та на рішення господарського суду Миколаївської області від 13.08.2015 року до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні, яке відбудеться 10.02.2016 року о 10 год. 35 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. №328.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засіданні судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий М.М.Черкащенко

Судді І.В.Вовк

Н.М.Нєсвєтова