overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

01.02.2016Справа № 910/32982/15

За позовом Спільного українсько - французького підприємства з іноземними інвестиціями "Основа - Солсиф" у формі товариства з обмеженою відповідальністю

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-будівельна компанія "Промжитлобуд"

про стягнення 200 476,61 грн.

Суддя Грєхова О.А.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: Гаврилова О.Ю. - представник за довіреністю

СУТЬ СПОРУ :

Спільне українсько - французьке підприємство з іноземними інвестиціями "Основа - Солсиф" у формі товариства з обмеженою відповідальністю звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-будівельна компанія "Промжитлобуд" заборгованості за договором субпідряду №30/01-02 від 28.05.2013 в розмірі 200 476,61 грн., в тому числі 12 340,19 грн. - 3% річних та 188 136,42 грн. інфляційних втрат.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.12.2015 порушено провадження по справі № 910/32982/15, розгляд справи призначено на 01.02.2016.

28.01.2016 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Позивач в засідання господарського суду 01.02.2016 своїх представників не направив, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином.

Представник відповідача в судовому засіданні 01.02.2016 позовні вимоги підтримав заявлене раніше клопотання про відкладення розгляду справи.

Згідно з частиною 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України, розгляд справи у разі нез'явлення в засідання представників сторін та неподання витребуваних доказів.

Враховуючи нез'явлення позивача в судове засідання, а також ненадання сторонами витребуваних документів, господарський суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 29.02.16 о 10:00 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 22.

2. Зобов'язати позивача виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі; надати оригінали доказів направлення позовної заяви з додатками відповідачу.

3. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі.

4. Сторонам направити в засідання своїх повноважних представників.

5. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами, а також позивача - про зміст норм п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

Суддя О.А. Грєхова
УХВАЛА

01.02.2016Справа № 910/272/16

За позовом Приватного підприємства "Будівельна компанія "Партнер-С"

до Публічного акціонерного товариства "ТРЕСТ Київміськбуд-3"

про стягнення 428 371,02 грн.

Суддя Грєхова О.А.

Представники сторін:

від позивача: Клинчук І.В. - представник за довіреністю

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ :

Приватне акціонерне товариство "Будівельна компанія "Партнер-С" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Публічного акціонерного товариства "ТРЕСТ Київміськбуд-3" заборгованості за договором підряду №163 від 08.07.2013 в загальному розмірі 428 371,02 грн., з яких 382 995 грн. основного боргу, 41 363,53 грн. пені, 3 399 грн. 3% річних, 612 грн. інфляційних втрат.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.01.2016 порушено провадження по справі № 910/272/16, розгляд справи призначено на 01.02.2016.

Представник позивача в судовому засіданні 01.02.2016 позовні вимоги підтримав у повному обсязі та надав суду документи на виконання вимог ухвали про порушення провадження у справі.

Відповідач в засідання господарського суду своїх представників не направив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином. При цьому, через канцелярію суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Згідно з частиною 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України, розгляд справи у разі нез'явлення в засідання представників сторін та неподання витребуваних доказів.

Враховуючи нез'явлення відповідача в судове засідання, а також ненадання ним витребуваних документів, господарський суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 29.02.16 об 11:10 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 22.

2. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі.

3. Сторонам направити в засідання своїх повноважних представників.

4. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами, а також позивача - про зміст норм п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

Суддя О.А. Грєхова
УХВАЛА

01.02.2016Справа № 910/10121/15

За позовом дочірнього підприємства товариства обмеженою відповідальністю «Емералд» фірми «Емералд Моторс»

До відповідача приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Інкомстрах»

Про стягнення 21278,91 грн.

Суддя Ковтун С. А.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулося з позовом дочірнє підприємство товариства обмеженою відповідальністю «Емералд» фірма «Емералд Моторс» до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Інкомстрах» про стягнення

Суд своєю ухвалою від 19.11.2015 призначив у справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручив Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз, з покладенням витрат за проведення експертизи на дочірнє підприємство товариства обмеженою відповідальністю «Емералд» фірма «Емералд Моторс».

На адресу Господарського суду міста Києва надійшло клопотання судового експерта про забезпечення доступу до об'єкта дослідження в присутності сторін по справі, погодивши дату проведення експертизи з експертом. Також експерт надіслав суду рахунок № 7818 від 11.01.2016 за виконання експертизи на суму 3686,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 41, 42, 79, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі.

Задовольнити клопотання експерта.

Зобов'язати позивача оплатити рахунок № 7818 від 11.01.2016 на суму 3686,40 грн.

Зобов'язати сторін забезпечити безперешкодний доступ до об'єкта дослідження після оплати вартості проведення експертизи, погодивши дату обстеження з експертом за номерами телефонів: 736-23-32; .

Зупинити провадження у справі.

Копію ухвали надіслати експерту Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз (65026, м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21) ОСОБА_1.

Суддя С. А. Ковтун
УХВАЛА

01.02.2016Справа № 910/31404/15

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "МІНКО ЮКРЕЙН"
ДоПриватного підприємства "ПАЛЕТНА ТОРГОВА КОМПАНІЯ"
Простягнення 674 623,76 грн.
Суддя Спичак О.М.

Представники сторін:

від позивача: Никоноров Є.В. - дов. № б/н від 10.12.2015 року;

від відповідача: Клименко І,В. - дов. № б/н від 29.01.2016 року;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "МІНКО ЮКРЕЙН" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного підприємства "ПАЛЕТНА ТОРГОВА КОМПАНІЯ" про стягнення 674 623,76 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.12.2015 порушено провадження у справі № 910/31404/15, розгляд справи призначено на 15.01.2016.

У судовому засіданні 15.01.2016 представник позивача надав усні пояснення у справі.

Представник відповідача в судове засідання 15.01.2016 не з'явився, вимоги ухвали про порушення провадження у справі не виконав, про причини неявки суд не повідомив, про дату та час слухання справи був повідомлений належним чином.

У зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача, суд відклав розгляд справи на 01.02.2016.

Представник відповідача 01.02.2016 року через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи, а в судовому засіданні надав усні пояснення, відповідно до яких підтримав подане ним клопотання.

У судовому засіданні 01.02.2016 представник позивача подав письмове підтвердження відсутності аналогічного спору, надав оригінал договору для огляду суду, а також надав усні пояснення, відповідно до яких проти задоволення клопотання про відкладення розгляду справи не заперечував.

Крім того, представник відповідача у даному судовому засіданні подав клопотання про продовження строку вирішення спору, яке судом розглянуто та задоволено.

Клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи судом розглянуто та задоволено частково, та, відповідно до ч. 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, оголошено перерву в судовому засіданні до 22.02.2016 о 10:50.

Керуючись ст. ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк вирішення спору у справі № 910/31404/15 на 15 днів.

Суддя Спичак О.М.
УХВАЛА

01.02.2016Справа № 910/196/16

За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Спільного українсько-німецького підприємства "Марком" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю

про стягнення 443 643,08 грн.

Суддя Грєхова О.А.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ :

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення зі Спільного українсько-німецького підприємства "Марком" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю заборгованості за договором на виготовлення продукції №16/05 від 16.05.2013 в загальному розмірі 443 643,08 грн., з яких 226 522 грн. заборгованості за виконану роботу, 30 400,67 грн. пені, 169 601 грн. інфляційних втрат та 17 119,41 грн. 3 % річних.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.01.2016 порушено провадження по справі № 910/196/16, розгляд справи призначено на 01.02.2016.

29.01.2016 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва відповідачем подано до суду клопотання про відкладення розгляду справи.

Сторони в засідання господарського суду 01.02.2016 своїх представників не направили, хоча про час та місце розгляду справи повідомлені були своєчасно та належним чином.

Згідно з частиною 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України, розгляд справи у разі нез'явлення в засідання представників сторін та неподання витребуваних доказів.

Враховуючи нез'явлення позивача та відповідача в судове засідання, а також ненадання сторонами витребуваних документів, господарський суд вважає за доцільне задовольнити клопотання відповідача та відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 29.02.16 о 10:50 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 22.

2. Зобов'язати позивача виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі.

3. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі.

4. Сторонам направити в засідання своїх повноважних представників.

5. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами, а також позивача - про зміст норм п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

Суддя О.А. Грєхова
УХВАЛА

29.01.2016Справа № 910/32808/15

За позовомПублічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"
ДоПриватного акціонерного товариства "Спеціальне науково-реставраційне проектно-будівельно-виробниче акціонерне товариство "Україна-Реставрація"
Простягнення 7 418,16 грн.
Суддя Спичак О.М.

Представники сторін:

від позивача: Довгалюк А.В. - дов .№ 737 від 31.12.2015 року;

від відповідача: не з'явився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство "Акціонерна компанія "Київводоканал" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "Спеціальне науково-реставраційне проектно-будівельно-виробниче акціонерне товариство "Україна-Реставрація" про стягнення 7 418,16 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.01.2016 порушено провадження у справі № 910/32808/15 та призначено розгляд справи на 29.01.2016.

Представник позивача 28.01.2016 року через канцелярію суду подав письмове підтвердження відсутності аналогічного спору, а в судовому засіданні 29.01.2016 надав усні пояснення у справі.

Представник відповідача в судове засідання 29.01.2016 не з'явився, вимоги ухвали про порушення провадження у справі не виконав, про причини неявки суд не повідомив, про дату та час слухання справи був повідомлений належним чином.

У зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи № 910/32808/15 відкласти на 22.02.16 об 11:20 год.

2. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали про порушення провадження у справі у повному обсязі.

3. Сторонам направити в судове засідання представників, надавши їм довіреності оформлені у відповідності до ст. 28 Господарського процесуального кодексу України.

4. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал № 15.

Суддя Спичак О.М.
УХВАЛА

01.02.2016Справа № 910/31596/15

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "ОРГАНІЧНІ РІШЕННЯ"
ДоТовариства з обмеженою відповідальністю "ОІЛНАФТОГАЗ"
Прозобов'язання вчинити дії
Суддя Спичак О.М.

Представники сторін:

від позивача: Турчин Д.О. - дов. № 337 від 01.02.2016 року;

від відповідача: не з'явився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ОРГАНІЧНІ РІШЕННЯ" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОІЛНАФТОГАЗ" про зобов'язання вчинити дії, а саме зобов'язати відповідача здійснити поставку 1960 літрів передплаченого згідно договору від 12.11.2014 № 119121 бензину А-95.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.12.2015 порушено провадження у справі № 910/31596/15 та відкладено розгляд справи на 18.01.2016 року.

Представники сторін в судове засідання 18.01.2016 року не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, пор дату та чаc розгляду справи були повідомлені належним чином.

У зв'язку з неявкою в судове засідання представників сторін, відклав розгляд справи на 01.02.2016.

У судовому засіданні 01.02.2016 представник позивача подав клопотання про долучення доказів до матеріалів справи, яке судом розглянуто та задоволено, а також надав усні пояснення по суті спору, відповідно до яких позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача в судове засідання 01.02.2016 не з'явився, вимоги ухвали про порушення провадження у справі повторно не виконав, про причини неявки суд не повідомив, про дату та час слухання справи був повідомлений належним чином.

Крім того, у судовому засіданні 01.02.2016 представником позивача подано клопотання про продовження строку вирішення спору, яке судом розглянуто та задоволено.

У зв'язку з неявкою в судове засідання представника позивача, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк вирішення спору у справі № 910/31596/15 на 15 днів.

2. Розгляд справи № 910/31596/15 відкласти на 22.02.16 о 10:30 год.

3. Сторонам направити в судове засідання представників, надавши їм довіреності оформлені у відповідності до ст. 28 Господарського процесуального кодексу України.

4. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал № 15.

Суддя Спичак О.М.
УХВАЛА

01.02.2016Справа № 910/30932/15

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "КАДЕ Груп"
ДоТовариства з обмеженою відповідальністю "Монтажна компанія Сінергія"
Простягнення 98 402,47 грн.
Суддя Спичак О.М.

Представники сторін:

від позивача: Чорний А.О. - дов. № б/н від 05.10.2015; Крук А.Д. - директор;

від відповідача: Ємельянов В.М. - дов. № б/ від 11.01.2016;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "КАДЕ Груп" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Монтажна компанія Сінергія" про стягнення 98 402,47 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.12.2015 порушено провадження у справі № 910/30932/15, розгляд справи призначено на 15.01.2016.

У судовому засіданні 15.01.2016 року представник позивача надав усні пояснення по суті спору, відповідно до яких позовні вимоги підтримав та просив суд їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання 15.01.2016 не з'явився, вимоги ухвали про порушення провадження у справі не виконав, про причини неявки суд не повідомив, про дату та час слухання справи був повідомлений належним чином.

У зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача, суд відклав розгляд справи на 01.02.2016.

У судовому засіданні 01.02.2016 представник відповідача надав усні пояснення по суті спору, відповідно до яких позовні вимоги визнав та просив суд розстрочити виконання рішення на 23 місяці.

Представник позивача 27.01.2016 через канцелярію суду подав клопотання про долучення доказів до матеріалів справи, яке судом розглянуто та задоволено, а в судовому засіданні 01.02.2016 надав усні пояснення, відповідно до яких проти розстрочки виконання рішення заперечував.

Крім того, представник відповідача у судовому засіданні 01.02.2016 подав клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів, яке судом розглянуто та задоволено.

Керуючись ст. ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк вирішення спору у справі № 910/30932/15 на 15 днів.

Суддя Спичак О.М.
УХВАЛА

01.02.2016Справа № 910/32949/15

За позовом Державного науково-виробничого підприємства "Електронмаш"

до Приватного акціонерного товариства "Орії"

про стягнення 629 975,63 грн.

Суддя Грєхова О.А.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Представники сторін:

від позивача: Безвенюк В.П. - представник за довіреністю

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ :

Державне науково-виробниче підприємства "Електронмаш" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Орії" заборгованості за Договором оренди нерухомого майна, що належить до державної власності №184 від 01.06.2003 в загальному розмірі 629 975,63 грн., в тому числі основний борг в розмірі 601 124,08 грн., пеню в розмірі 27 009,96 грн. та 3% річних в розмірі 1 841,59 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.12.2015 порушено провадження по справі № 910/32949/15, розгляд справи призначено на 01.02.2016.

Представник позивача в судовому засіданні 01.02.2016 позовні вимоги підтримав у повному обсязі, а також надав до суду документи на виконання вимог ухвали про порушення провадження по справі.

Відповідач в засідання господарського суду своїх представників не направив, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином.

Згідно з частиною 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України, розгляд справи у разі нез'явлення в засідання представників сторін та неподання витребуваних доказів.

Враховуючи нез'явлення відповідача в судове засідання, а також ненадання сторонами витребуваних документів, господарський суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 15.02.16 о 12:00 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 22.

2. Зобов'язати сторін надати:

- оригінал та належним чином засвідчену копію договору оренди нерухомого майна, що належить до державної власності №184 від 01.06.2003;

- банківські виписки щодо розрахунків між сторонами за спірним договором;

- докази здійснення відповідачем часткових оплат за договором оренди.

3. Зобов'язати сторін надати:

- письмові пояснення стосовно правових підстав стягнення з відповідача податку на додану вартість за договором оренди №184 від 01.06.2003.

4. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі.

5. Сторонам направити в засідання своїх повноважних представників.

6. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами, а також позивача - про зміст норм п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

Суддя О.А. Грєхова