У Х В А Л А

26 січня 2016 року Справа № 20/47б

За заявою кредитора - Фізичної особи-підприємця - ОСОБА_1, АДРЕСА_6

боржника - Фізичної особи-підприємця - ОСОБА_2,

АДРЕСА_6

Про банкрутство

Суддя М.Ю. Ковалінас

Секретар судового засідання - помічник судді Ю.А. Юрченко

У засіданні брали участь:

від кредиторів - не прибули;

ліквідатор банкрута Потупало Н.І. - не прибула.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ: банкрутство, ліквідаційна процедура за нормами ст.ст. 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ( далі за текстом - Закон).

Розглянувши матеріали справи та додатково надані, суд

в с т а н о в и в :

Постановою господарського суду Луганської області від 24.09.2009 у справі №20/47б фізичну особу-підприємця ОСОБА_2,АДРЕСА_1 (АДРЕСА_3), ідентифікаційний номер НОМЕР_1, визнано банкрутом, введено ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців, тобто до 24.09.2010 та призначено ліквідатора банкрута.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 14.07.2014 у справі призначено новим ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Потупало Наталію Ігорівну, (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1167 від 02.07.2013, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_4 ) та призначено наступне засідання суду у справі на 22.09.2014, але у призначений час засідання суду не відбулося, у зв'язку з проведенням АТО на території Луганської області.

На даний час ліквідаційну процедуру у справі не завершено.

Відповідно до ч. 1 ст. 1 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції", п. 1 розпорядження голови Вищого господарського суду України від 02.09.2014 №28-р визначено, що розгляд господарських справ, підсудних господарським судам, розташованим в районі проведення антитерористичної операції, здійснюється: господарських справ, підсудних господарському суду Луганської області - господарським судом Харківської області.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 06.04.2015 було призначено до розгляду у судовому засіданні справу №20/47б про банкрутство боржника - ФОП ОСОБА_2.

Розпорядженням від 02.04.2015 № 18-р Вищого господарського суду України відповідно до ч.1 ст. 3 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції", Указу Президента України від 12.11.2014 № 868/2014 "Про внесення змін до мережі господарських судів України" та на підставі подання Державної судової адміністрації України від 27.03.2015 № 8-5754/15 про можливість відновлення роботи господарського суду Луганської області, керуючись ст. 34 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" відновлено роботу господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Леніна, 5.

Відповідно до розпоряджень Голови Вищого господарського суду України від 02.04.2015 №18-р та від 24.04.2015 №20-р, ухвалою господарського суду Харківської області від 27.04.2015 передано за підсудністю до господарського суду Луганської області матеріали справи №20/47б про банкрутство боржника - ФОП ОСОБА_2.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 17.06.2015 справу №20/47б про банкрутство боржника - ФОП ОСОБА_2, призначено до розгляду у засіданні суду.

Ухвалою господарського суду Луганскої області від 28.07.2015 відкладено розгляд справи на 15.10.2015; ухвалою господарського суду Луганської області від 22.09.2015 у зв'язку з неможливістю слухання справи у призначений час, судове засідання, яке призначено на 15.10.2015 перенесено на 05.11.2015, ухвалою господарського суду луганської області від 05.11.2015 відкладено розгляд справи на 26.01.2016.

Ч.3 ст. 1 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції", передбачено, що у разі неможливості передачі матеріалів справи відповідно до встановленої згідно з цим Законом підсудності, вчинення необхідних процесуальних дій, здійснюється за документами і матеріалами, поданими учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для ухвалення відповідного судового рішення.

При цьому господарський суд може на підставі ст. 30 ГПК України викликати для дачі пояснень посадових осіб та інших працівників підприємств, установ, організацій державних та інших органів і/або зобов'язати зазначених осіб подати відповідні пояснення в письмовій формі. За необхідності господарський суд вчиняє також дії, зазначені в п.п. 3 - 7 ст. 65 ГПК України, або витребовує необхідні документи і матеріали в порядку, передбаченому ст. 38 ГПК України.

Відповідно до постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" зі змінами та доповненнями внесеними постановою Пленуму Вищого господарського суду України від 24.11.2014 №2, Господарський процесуальний кодекс не містить положень щодо відновлення втраченої справи, однак це не може бути підставою для відмови в прийнятті чи залишені без розгляду заяви, клопотання чи іншого передбаченого ГПК звернення учасника судового процесу до господарського суду.

Втрачена (у т.ч. частково, - наприклад окремі томи) справа може бути відновлена за заявою особи, що була учасником відповідного судового процесу і звернулася до того місцевого суду, який розглянув справу по суті або припинив повноваження в ній чи залишив позов без розгляду, а також зазначеним господарським судом з своєї ініціативи.

Заява про відновлення втраченої справи про банкрутство або окремих її матеріалів подається до господарського суду у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, незалежно від судової процедури, яка застосовується до боржника. Відновлення втраченої справи здійснюється місцевим господарським судом незалежно від того на якій стадії розгляду вона перебувала.

Приймаючи до уваги, що даний час ліквідаційну процедуру у справі №20/47б про банкрутство ФОП ОСОБА_2 не завершено, матеріали зазначеної справи втрачені - залишилися на території, яка не підконтрольна українській владі, що зафіксовано Актом експертної комісії господарського суду Луганської області №1 від 03.04.2015 "Про нестачу архівних справ (документів)" внаслідок настання обставин непереборної сили - проведенням анти терористичної операції, про що у справі є довідка господарського суду Луганської області від 16.06.2015 № 108, господарський суд вважає за можливе відновити справу №20/47б про банкрутство ФОП ОСОБА_2 в частини ухвал господарського суду Луганської області : від 30.07.2009 про порушення провадження у справі про банкрутство; від 20.08.2009 про продовження терміну проведення підготовчого засідання; від 25.11.2009, 27.11.2009 про призначення заяви кредитора до розгляду; від 14.12.2009, 21.01.2010 про відкладення розгляду заяви кредитора; від 15.02.2010 про відкладення розгляду справи; від 25.03.2010 про відкладення розгляду заяви кредитора; від 22.04.2010 про визнання грошових вимог кредитора ; від 17.05.2010 про вилучення у банкрута усієї наявної у нього документації; від 17.06.2010 про відкладення розгляду заяви кредитора; від 19.08.2010 про визнання грошових вимог кредитора; від 01.11.2010 про зобов'язання комітету кредиторів надати пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого; від 31.01.2011 про заміну ліквідатора; від 14.03.2011 про продовження терміну повноважень ліквідатора; від 28.03.2011, 31.03.2011 про призначення справи до розгляду; від 11.04.2011 про відкладення розгляду клопотання ліквідатора; від 26.04.2011 про скасування арешту з майна банкрута; від 26.05.2011 про залишення заяви кредитора без розгляду; від 11.07.2011 про роз'яснення та виправлення ухвали; від 11.07.2011 про видачу наказу; від 01.09.2011 про продовження терміну повноважень ліквідатора; від 21.11.2011 про відкладення розгляду справи; від 26.12.2011 про затвердження відшкодування витрат ліквідатора; від 27.02.2012 про відкладення розгляду справи; від 02.04.2012 про призначення до розгляду клопотання ліквідатора; від 19.04.2012 про зняття обтяжень з нерухомого майна банкрута; від 07.05.2012 про виправлення помилки; від 10.05.2012 про відкладення розгляду справи; від 16.05.2012, 29.05.2012 про призначення скарги кредитора до розгляду; від 31.05.2012 про задоволення скарги кредитора; від 11.06.2012 про виправлення помилки; від 18.06.2012 про відхилення скарги кредитора;від 10.07.2012 про зобов'язання ВРЕР ДАІ зняти з обліку транспортні засоби які належать банкруту; від 06.08.2012 про призначення до розгляду заяви кредитора; від 09.08.2012 про відкладення розгляду справи; від 20.08.2012 про відхилення скарг ініціюючого кредитора; від 11.10.2012 про затвердження розміру витрат ліквідатора банкрута; від 03.01.2013 про зобов'язання комітету кредиторів надати пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого; від 18.02.2013 про призначення нового ліквідатора банкрута; від 25.03.2013 про затвердження оплати послуг арбітражного керуючого; від 10.06.2013, 25.06.2013, 12.08.2013, 21.10.2013 про відкладення розгляду справи; від 12.12.2013 про роз'яснення та виправлення ухвали; від 20.01.2014, 17.03.2014, 05.06.2014 про відкладення розгляду справи, від 14.07.2014 про звільнення арбітражного керуючого, а також постанови господарського суду Луганської області від 24.09.2009 про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та про призначення ліквідатора банкрута.

У дане судове засідання ліквідатор банкрута Потупало Н.І. не прибула, але від неї на адресу суду надійшов поточний звіт ( лист від 08.01.2016 №13-02-01-20/47) з додатком, з якого вбачається, що ліквідатором було направлено запити до упавноважених органів та установ щодо встановлення наявності або відсутності майна, зареєстрованого за ФОП ОСОБА_2, та запит до ВДВС Стахановського МУЮ, щодо наявності виконавчих проваджень відносно банкрута.

Крім того, ліквідатор повідомляє, що листом від 08.01.2016 №11-02-01-20/47 нею було повідомлено кредиторів у справі № 20/47б про проведення 04.02.2016 зборів комітету кредиторів з наступним порядком денним: поточний звіт ліквідатора та подальша процедура у справі № 20/47б про банкрутство ФОП ОСОБА_2

А також, ліквідатор повідомляє, що стосовно кредитора ФОП ОСОБА_1 в Єдиному державному реєстрі юридичних та фізичних осіб-підприємців містится інформація про державну реєстрацію припинення підприємницської діяльності ФОП ОСОБА_1.

Оскільки майно банкрута розташоване в зоні АТО, здійснити передачу цього майна банкрута ліквідатору неможливо, проведення дій щодо примусової передачі майна також неможливо, у зв'язку з цим ліквідатор клопоче перед судом про відкладення розгляду справи.

На адресу господарського суду Луганської області від кредитора ПАТ "Брокбізнесбанк", надійшли: клопотання від 25.01.2016 № 4/1/054 про розгляд справи без участі його представника та пояснення від 25.01.2016 № 405 про відсутність можливості виконати вимоги ухвали господарського суду Луганської області від 05.11.2015 в частині надання до суду будь яких документів, які стосуються спарви № 20/47б оскільки зазначені документи залишилися в м. Луганську на непідконтрольній органам державної влади України території.

За таких обставин, розгляд справи слід відкласти у іншому засіданні суду.

Керуючись ст. 1 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції", п.7 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" в редакції від 24.11.2014 №2, п. 1 розпорядження Голови Вищого господарського суду України від 02.09.2014 №28-р, ст. ст. 1, 3-1, 16, 22 - 32,47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 37-44, 49-76 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції від 22.12.2011 №4212-VI, ст. ст. 38, 50, 77, 86-87 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1. Відновити справу №20/47б про банкрутство ФОП ОСОБА_2 в частини ухвал господарського суду Луганської області : від 30.07.2009 про порушення провадження у справі про банкрутство; від 20.08.2009 про продовження терміну проведення підготовчого засідання; від 25.11.2009, 27.11.2009 про призначення заяви кредитора до розгляду; від 14.12.2009, 21.01.2010 про відкладення розгляду заяви кредитора; від 15.02.2010 про відкладення розгляду справи; від 25.03.2010 про відкладення розгляду заяви кредитора; від 22.04.2010 про визнання грошових вимог кредитора ; від 17.05.2010 про вилучення у банкрута усієї наявної у нього документації; від 17.06.2010 про відкладення розгляду заяви кредитора; від 19.08.2010 про визнання грошових вимог кредитора; від 01.11.2010 про зобов'язання комітету кредиторів надати пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого; від 31.01.2011 про заміну ліквідатора; від 14.03.2011 про продовження терміну повноважень ліквідатора; від 28.03.2011, 31.03.2011 про призначення справи до розгляду; від 11.04.2011 про відкладення розгляду клопотання ліквідатора; від 26.04.2011 про скасування арешту з майна банкрута; від 26.05.2011 про залишення заяви кредитора без розгляду; від 11.07.2011 про роз'яснення та виправлення ухвали; від 11.07.2011 про видачу наказу; від 01.09.2011 про продовження терміну повноважень ліквідатора; від 21.11.2011 про відкладення розгляду справи; від 26.12.2011 про затвердження відшкодування витрат ліквідатора; від 27.02.2012 про відкладення розгляду справи; від 02.04.2012 про призначення до розгляду клопотання ліквідатора; від 19.04.2012 про зняття обтяжень з нерухомого майна банкрута; від 07.05.2012 про виправлення помилки; від 10.05.2012 про відкладення розгляду справи; від 16.05.2012, 29.05.2012 про призначення скарги кредитора до розгляду; від 31.05.2012 про задоволення скарги кредитора; від 11.06.2012 про виправлення помилки; від 18.06.2012 про відхилення скарги кредитора;від 10.07.2012 про зобов'язання ВРЕР ДАІ зняти з обліку транспортні засоби які належать банкруту; від 06.08.2012 про призначення до розгляду заяви кредитора; від 09.08.2012 про відкладення розгляду справи; від 20.08.2012 про відхилення скарг ініціюючого кредитора; від 11.10.2012 про затвердження розміру витрат ліквідатора банкрута; від 03.01.2013 про зобов'язання комітету кредиторів надати пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого; від 18.02.2013 про призначення нового ліквідатора банкрута; від 25.03.2013 про затвердження оплати послуг арбітражного керуючого; від 10.06.2013, 25.06.2013, 12.08.2013, 21.10.2013 про відкладення розгляду справи; від 12.12.2013 про роз'яснення та виправлення ухвали; від 20.01.2014, 17.03.2014, 05.06.2014 про відкладення розгляду справи , від 14.07.2014 про звільнення арбітражного керуючого, а також постанови господарського суду Луганської області від 24.09.2009 про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та про призначення ліквідатора банкрута.

2.Відкласти розгляд справи у засіданні суду на 22.03.2016, на 11 годин 30 хвилин, яке відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, каб. 204.

3. Зобов'язати ліквідатора Потупало Н.І. - надати до господарського суду в строк до 21.03.2016 належним чином засвідчені копії всіх наявних у неї документів, які стосуються справи №20/47б про банкрутство боржника - ФОП ОСОБА_2, АДРЕСА_6; поточні звіти про стан проведення ліквідаційної процедури у справі за період з січня 2016р. по березень 2016р.; відомості щодо розшуку та реалізації майна банкрута.

4. Зобов'язати кредиторів у справі №20/47б про банкрутство боржника - ФОП ОСОБА_2, в строк до 21.03.2016 - надати до господарського суду Луганської області копії їх заяв з грошовими вимогами до боржника/банкрута та документів, що підтверджують ці вимоги.

5. Дану ухвалу надіслати: ініціюючому кредитору ФОП ОСОБА_1 (АДРЕСА_5); банкруту ФОП ОСОБА_2 (за двома адресами: АДРЕСА_7, та АДРЕСА_1);кредиторам у спарві; ліквідатору Потупало Н.І. (АДРЕСА_8; Відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції в Луганській області (вул. Єгорова, б.22, м. Сєвєродонецьк, Луганська область).

Явка у судове засідання ліквідатора банкрута Потупало Н.І., представників кредиторів та учасників процесу є обов'язковою.

Інформація про час і місце судового засідання додатково розміщена на сторінці суду (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (www.court.gov.ua/sudy/).

Суддя М.Ю. Ковалінас

Надр. 7 прим.

1 - до справи

2 - ПАТ "Брокбізнесбанк" в особі Луганської філії (03057, м. Київ, проспект Перемоги, 41);

3 - ЗАТ "ОТП Банк" (01033, м. Київ, вул. Жилянська, 43);

4,5 - Стахановській об'єднаній державній податковій інспекції Луганської області (за двома адресами: 92700, вул. Харківська, 6, м. Старобільськ, та 92700, вул. Шевченко, 6, м. Старобільськ);

6 - ліквідатору Потупало Н.І. ( АДРЕСА_9

7 - Відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції в Луганській області (вул. Єгорова, б.22, м. Сєвєродонецьк, Луганська область);

ініціюючому кредитору ФОП - ОСОБА_1 (АДРЕСА_5) - не направляється згідно розпорядження Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 № 1085-р, враховуючи лист УДППЗ "Укрпошта" від 16.03.3015 № 511-30-100, повідомлення здійснюється на сайті суду;

банкруту ФОП - ОСОБА_2 (за двома адресами: АДРЕСА_7, та АДРЕСА_2) - не направляється згідно розпорядження Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 № 1085-р, враховуючи лист УДППЗ "Укрпошта" від 16.03.3015 № 511-30-100, повідомлення здійснюється на сайті суду;

Вих. №

6 прим.