ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2016 р. Справа № 923/1787/15

Господарський суд Херсонської області у складі судді Задорожної Н.О. при секретарі Кудак М.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, Херсонська область, Скадовський район

до Державного підприємства "Голопристанське лісомисливське господарство", Херсонська область, м. Гола Пристань

про зобов'язання до вчинення дій

за участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1 - фізична особа-підприємець, паспорт серії НОМЕР_2, виданий 04.12.1996 р. Скадовським РВ УМВС України в Херсонській області; ОСОБА_2 - представник, дов. від 18.09.2015 р.; ОСОБА_3, представник, дов. від 18.09.2015 року;

від відповідача - ОСОБА_4 - директор, ОСОБА_5 - юрисконсульт, дов. № 78 від 13.02.2015 р.; ОСОБА_6 - головний бухгалтер, дов. № 636 від 16.12.2015 р.

Сутність спору: Позивач (Фізична особа - підприємець ОСОБА_1, м. Херсон, ІПН НОМЕР_1) звернувся з позовом в якому просить господарський суд зобов'язати відповідача (Державне підприємство "Голопристанське лісомисливське господарство", м. Гола Пристань, ) виконати умови договору купівлі-продажу лісопродукції № 18 від 15.03.2013 року та поставити позивачу 1900 метрів кубічних дров паливних порід та 2225,92 кубічних метрів дров'яної деревини.

Заявою від 29.12.2015 року позивач, з урахуванням положень ч. 4 ст. 22 ГПК України виправив арифметичну помилку у визначенні кількості підлягаючої поставці лісопродукції, уточнив позовні вимоги, після чого просить суд зобов'язати відповідача виконати умови договору купівлі - продажу лісопродукції № 18 від 15.03.2003 року та поставити позивачу 1900 метрів кубічних дров паливних хвойних порід та 225,92 м. куб. дерев'яної деревини.

Обґрунтовуючи позов, позивач посилається на невиконання відповідачем договірних зобов'язань в частині поставки лісопродукції; заперечує факт поставки лісопродукції на підставі товарно-транспортних накладних № 005440 від 31.05.2013 року та № 005334 від 12.07.2013 року, які на його думку, містять ознаки підроблення, відсутність передбачених реквізитів.

Звертає увагу на ту обставину, що товар у зазначеній в накладних кількості ним фактично не одержувався і фізично не міг вміститись на двох транспортних засобах.

Відповідач в поданому суду письмовому відзиві та усних поясненнях позов не визнає, зазначає, що договірні зобов'язання в частині поставки передбаченої умовами договору № 18 лісопродукції ним виконано у повному обсязі, що підтверджується складеним між сторонами двостороннім актом взаємозвірки розрахунків станом на 01.08.2013 р., скріпленим печатками позивача і відповідача та підписами уповноважених представників покупця і продавця.

Не заперечуючи того факту, що вивезення зазначеної у ТТН № 005440 та № 005334 кількості лісопродукції неможливо у двох автотранспортних засобах, відповідач посилається на те, що за домовленістю, яка мала місце між ФОП ОСОБА_1 та керівником державного підприємства ОСОБА_4, спірна кількість лісопродукції була прийнята позивачем і підлягала вивезенню з лісного масиву безпосередньо позивачем.

Заперечуючи доводи відповідача, присутній в судовому засіданні ФОП ОСОБА_1 зазначив, що спірна лісопродукція з лісного масиву ним не вивозилась, ТТН та акт приймання - передачі підписані на прохання керівника держпідприємства.

Фактично спірна лісопродукція з лісного масиву не вивозилась, наряди на її відпуск не виписувалися, довіреності на вивезення не надавалися а специфікації - накладні на відпуск лісоматеріалів продавцем не виписувалися. Тобто, відсутні належні докази, що підтверджують відпуск покупцю зазначеної кількості лісопродукції.

Розгляд справи відбувався з перервами, які оголошувалися до 05 та 12 січня 2016 року.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, у тому числі й додатково витребувані, суд

в с т а н о в и в:

На підставі укладеного між сторонами договору про закупівлю послуг за державні кошти № 95 від 10.12.2012 року позивач (учасник) зобов'язався надати відповідачу (замовник) послуги в лісовому господарстві із заготівлі деревини та проведення суцільної санітарної рубки в Збур'ївському лісництві загальною масою 5037 куб. м., у тому числі: підготовку лісосіки до рубки; звалювання дерев з обрубуванням гілок та сучків; трелювання деревини; розкряжування хлистів на сортименти; сортування - штабелювання деревини; очищення місць рубок.

Вартість виконаних за договором № 95 позивачем для відповідача робіт склала 287806 грн. 37 коп. (без ПДВ), що підтверджено складеними між сторонами двосторонніми актами приймання-передачі робіт від 12.04.2013 року, від 25.03.2013 року, 15.02.2013 року, 28.12.2012 року, належно засвідчені копії яких надані в матеріали справи.

В подальшому, 15.03.2013 року між сторонами був укладений договір № 18 купівлі-продажу заготовленої лісопродукції.

У пунктах 1.1; 2.1; 3.1, 4.1, 4.2, 5.1 та 6.1 договору № 18 сторони досягли домовленості щодо того, що продавець (відповідач) продає, а покупець (позивач) купує лісопродукцію (товар) на умовах франко-верхній склад покупця, згідно специфікацій, в яких зазначаються кількість та ціни однієї одиниці товару, які є невід'ємною частиною договору. Приймання товару по кількості та якості здійснюється уповноваженими представниками обох сторін з підписанням товаросупровідних документів, наданих продавцем. Товар поставляється продавцем на склад покупця місячними партіями, які становлять пропорційну частину загальної кількості товару, що забезпечує рівномірну його поставку. Комплект товаросупровідних документів складається з товарно-транспортної накладної та рахунку-фактури. Оплата лісопродукції здійснюється на умовах повної попередньої оплати вартості кожної партії товару на р. рахунок продавця.

Згідно специфікацій № 1 та № 2 до договору № 18, відповідач зобов'язався відвантажити позивачу на умовах франко-верхній склад продавця: дров'яну деревину хвойних порід - 319,1 м3 на суму 86157 грн.; дров'яну деревину для технологічних потреб, хвойних порід - 608 м3 на суму 115520 грн.; дрова паливні, хвойних порід 2664 м3 на суму 359640 грн.

Загалом підлягало поставці лісопродукції на суму 561317 грн.

На виконання умов договору позивач перерахував відповідачу в якості попередньої оплати за лісопродукцію 362500 грн., що підтверджено поданими в матеріали справи випискою по рахунку № 5184, та належно засвідченими копіями платіжних доручень.

Факт одержання в якості попередньої оплати за лісопродукцію 362500 грн. відповідачем не заперечується.

В свою чергу, на виконання умов договору, як зазначає позивач, відповідачем відвантажено лісопродукції: у березні 2013 року - на суму 53913 грн. 60 коп., у квітні 2013 року - на суму 46992 грн., у червні 2013 року - на суму 87066 грн. 50 коп., всього на суму 187972 грн. 10 коп., що підтверджено наданими в матеріали справи копіями журналів реалізації (відпуску) лісопродукції за березень, квітень, червень 2013 року.

З врахуванням проведеної попередньої оплати (362500 грн.) та здійснення поставки лісопродукції на суму 187972 грн. 10 коп., позивач стверджує про факт недопоставки лісопродукції на суму 174527 грн. 90 коп.

Відповідач, спростовуючи факт недопоставки лісопродукції, стверджує про те, що на підставі товарно-транспортної накладної № 005440 від 31.05.2013 року відвантажив позивачу однією партією лісопродукцію - дрова хвойних порід "сосна" в кількості 1900 м3 на суму 256500 грн. та на підставі товарно-транспортної накладної № 005334 від 12.07.2013 року 225,92 м3 дров'яної сировини на суму 42924 грн. 80 коп., всього на суму 299424 грн. 80 коп.

Зазначені товарно-транспортні накладні містять особистий підпис ФОП ОСОБА_1 про прийняття обумовленої кількості лісопродукції, на її відпуск складені специфікації - накладні № 581 від 31.05.2013 року та № 845 від 12.07.2013 року а також двосторонні акти прийому - передачі лісопродукції від 27.05.2013 року та від 12.07.2013 року, підписані особисто ОСОБА_1 та засвідчені його печаткою. Крім того, лісопродукція позивачем одержувалась на підставі довіреності № 3 від 03.05.2013 року.

Відтак, відповідач вважає що вищепереліченими документами первинного бухгалтерського обліку повністю доведений факт відвантаження позивачу 1900 м3 дров паливних хвойних порід та 225,92 м3 дров'яної деревини.

Позивач в наданих суду поясненнях факт складення і підписання перелічених документів не заперечує, посилаючись на те, що зробив це за проханням відповідача, натомість лісопродукцію з місця її складування на транспортні засоби не навантажував і не вивозив, оскільки фізично вивезення такого значного обсягу лісопродукції двома транспортними засобами не можливо.

Таким чином, позивач заперечує виконання ДП "Голопристанське лісомисливське господарство" виконання умов договору купівлі-продажу № 18 від 15.03.2013 року щодо фактичної поставки 1900 м3 дров паливних хвойних порід і 225,92 м3 дров'яної деревини та їх реальне одержання, відповідач, в свою чергу стверджує, що позивачем зазначена кількість лісопродукції була одержана в місці її заготівлі та складування, що підтверджено відповідними доказами, отже договірні зобов'язання щодо поставки спірної лісопродукції ним повністю виконані.

З'ясувавши обставини справи, дослідивши докази на їх підтвердження та надавши їм правову оцінку, суд визнав позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з урахуванням наступного.

Відповідно до положень ст. 32-34, 36 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Письмовими доказами є документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом (ч. 1 ст. 43 ГПК України).

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Як вбачається з умов договору № 18 від 15.03.2013 року відповідач (продавець) на умовах попередньої оплати зобов'язався відвантажити позивачу (покупець) лісопродукцію в обсягах і за ціною, визначених в специфікаціях на умовах франко-верхній склад продавця; товар приймається уповноваженими представниками сторін з підписанням товаросупровідних документів, якими є ТТН та рахунок-фактура.

Порядок обліку продукції лісозаготівель, лісопиляння і деревообробки передбачений Інструкцією з обліку продукції лісозаготівель лісопиляння і деревообробки на підприємствах Державного комітету лісового господарства України № 205.

Пункт 3.9 зазначеної Інструкції встановлює, що для відпуску лісопродукції підприємство виписує покупцю наряд на відпуск лісопродукції, в якому вказується місце реалізації, строк вивозки, порода, сортимент, сорт та кількість лісопродукції. Покупець розписується про отримання наряду в Журналі реєстрації нарядів на відпуск лісопродукції і після здійснення попередньої оплати, при наявності довіреності покупця лісництво виписує товарно-транспортну накладну, в якій вказується місце відвантаження, порода, сортимент, сорт, кількість, ціна та сума відпущеної лісопродукції.

Товарно-транспортна накладна типової форми № 1-ТН заповнюється та виписується у 4-х примірниках:

- перший примірник (з підписами про отриману продукцію) залишається у вантажовідправника і є підставою для списання лісопродукції;

- другий, третій і четвертий примірники, завірені підписами і печаткою (штампами) вантажовідправника, передають водію.

Водій другий примірник здає вантажоодержувачу, він же є підставою для оприбуткування товарно-матеріальних цінностей;

- третій і четвертий примірник водій передає перевізнику.

Якщо перевізником є саме лісогосподарське підприємство, то третій і четвертий примірники залишаються у бухгалтерії підприємства.

Зазначений порядок реалізації застосовується незалежно від місця вигрузки (з лісу, проміжних складів, нижніх складів, інших підрозділів) та покупців (юридична чи фізична особа).

Закон України "Про автомобільний транспорт", Правила перевезень вантажів автомобільним транспортом в Україні № 128/2568 встановлюють вимоги щодо заповнення товарно-транспортної накладної.

Пунктом 11.5 гл. 11 Правил встановлено, що після прийняття вантажу до перевезення водій/експедитор підписує усі її екземпляри.

Пункт 11.7 гл. 11 Правил передбачає, що у тих випадках, коли немає можливості в ТТН перерахувати усі найменування підготовленого до перевезення вантажу, замовник додає до неї документ довільної форми з обов'язковим зазначенням відомостей про вантаж (графи 1-10 ТТН).

Згідно Переліку документів, необхідних для здійснення перевезення вантажу автомобільним транспортом у внутрішньому сполученні, затвердженому постановою Кабінету Міністрів України № 207 від 25.02.2009 року для водія фізичної особи-підприємця, що здійснює перевезення обов'язковими є наступні документи:

- накладна або інший документ, який підтверджує право власності на вантаж;

- посвідчення на право користування транспортним засобом відповідної категорії;

- реєстраційний документ на транспортний засіб або інший засвідчений в установленому порядку документ, що підтверджує право керування, користування чи розпорядження транспортним засобом, а також про проходження державного технічного огляду;

- поліс (сертифікат) обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів;

- для водія юридичної особи необхідним є також дорожній лист з відмітками про проведення передрейсового медичного огляду водія та огляду технічного стану транспортного засобу.

Графи ТТН заповнюються на підставі вищеперелічених відомостей.

В оглянутих судом оригіналах ТТН № 005440 від 31.05.2013 року та № 005334 від 12.07.2013 року (належно засвідчені копії залучено до матеріалів справи) не заповнені графи і відсутні відомості щодо автопідприємства-перевізника; державний номер транспортного засобу та дорожнього листа водія. Відсутній підпис водія - експедитора про одержання лісопродукції до перевезення та здачу вантажу вантажоодержувачу; не зазначено підставу відвантаження.

Відсутність перелічених обов'язкових реквізитів в ТТН № 005440 та № 005334 не дають підстав прийняти їх як належні та допустимі докази, які підтверджують факт відвантаження зазначеної в них кількості лісопродукції.

Суд також враховує фізичну неможливість навантаження на один транспортний засіб для одного перевезення зазначеної в накладних кількості товару.

Щодо складених між сторонами актів приймання-передачі спірної кількості лісопродукції, які в ТТН зазначено як підставу одержання товару, суд зазначає наступне.

В укладеному між сторонами договорі купівлі-продажу № 18 від 15.03.2013 року відсутня домовленість щодо того, що право власності на лісопродукцію переходить до покупця з дати складення між сторонами двостороннього акту приймання-передачі цієї лісопродукції.

Зазначені акти, як і довіреності на одержання цінностей у розумінні приписів ст. 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність" є первинними документами, які фіксують факти здійснення господарських операцій і є підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій.

Довіреність на одержання цінностей є первинним документом, що фіксує рішення уповноваженої особи (керівника) підприємства про уповноваження конкретної фізичної особи одержати для підприємства визначені перелік та кількість цінностей. Без довіреності не може бути створено інший первинний документ - накладну-вимогу, товарно-транспортну накладну, який є дозволом для здійснення господарської операції з відпуску товару.

З огляду на викладене, довіреність на одержання товару та акти приймання-передачі товару у конкретному випадку без належним чином заповненої ТТН на одержання для вивезення товару, не можуть бути належними доказами, що підтверджують вивезення лісопродукції від вантажовідправника до вантажоодержувача.

Відтак, суд визнав позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Суд також звертає увагу на те, що предметом позову є зобов'язання виконати умови договору щодо відвантаження лісопродукції на суму 299424 грн. 80 коп., отже, до сплати підлягає не 2436 грн. як з вимоги не майнового характеру, а 4491 грн. 80 коп.

Зважаючи на цю обставину, суд стягує з позивача в доход Державного бюджету України додатково 2055 грн. 80 коп. судового збору з подальшим віднесенням витрат по оплаті судового збору в сумі 4491 грн. 80 коп. на відповідача.

Керуючись ст.ст.44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити.

Зобов'язати державне підприємство "Голопристанське лісомисливське господарство", м. Гола Пристань, виконати умови договору купівлі-продажу лісопродукції № 18 від 15.03.2013 року та відвантажити фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1, Скадовський р-н, с. Птахівка, код ІПН НОМЕР_1 1900 метрів кубічних дров паливних хвойних порід та 225,92 метрів кубічних дров'яної деревини.

2. Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, юридична адреса: АДРЕСА_1; поштова адреса: 73036 АДРЕСА_2, код ІПН НОМЕР_1, р. рахунки не відомі, в доход Державного бюджету України 3273 (три тисячі двісті сімдесят три) грн. 80 коп. судового збору, отримувач: УДКСУ у м. Херсоні, , р/р 0002 Банк ГУДКСУ у Херсонській області, МФО 852010, ККД 03500045; стягувач: Скадовська об'єднана державна податкова інспекція Головного Управління ДФС у Херсонській області (код ЄДР 34323120, Херсонська обл., м. Скадовськ, вул. Гагаріна, буд. 62, відомості про реквізити банківського рахунку суду не відомі).

3. Стягнути з державного підприємства "Голопристанське лісомисливське господарство", 75600 Херсонська область, м. Гола Пристань, вул. Московська, 21, , р. рахунки не відомі, на користь ФОП ОСОБА_1, юридична адреса: АДРЕСА_1; поштова адреса: 73036 АДРЕСА_2, код ІПН НОМЕР_1, р. рахунки не відомі, 4491 (чотири тисячі чотириста дев'яносто один) грн. 80 коп. судового збору.

Повне рішення складено 26.01.2016 року.

Суддя Н.О. Задорожна