УХВАЛА

25 січня 2016 року Справа № 913/1090/15

Провадження №19/913/1090/15

За позовом Державного підприємства Придніпровська залізниця в особі відокремленого підрозділу «Дніпропетровська дирекція залізничних перевезень», м.Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Максімет, м.Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення 57410 грн 00 коп.,

Суддя господарського суду Луганської області Косенко Т.В.

Секретар судового засідання - помічник судді Мєшкова Д.О.

У засіданні брали участь:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність б/н від 30.12.2015 (від ПАТ "Українська залізниця");

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність б/н від 01.12.2015;

вільний слухач: ОСОБА_3, посвідчення №4105 від 30.12.2014.

СУТЬ СПОРУ:

Державне підприємство Придніпровська залізниця в особі відокремленого підрозділу «Дніпропетровська дирекція залізничних перевезень» звернулось до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Максімет про стягнення штрафу за неправильно зазначену масу вантажу згідно накладної №52230281 у розмірі 57410 грн 00 коп.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 09.12.2015 розгляд справи відкладено на 12.01.2016.

22.12.2015 позивач звернувся до суду із заявою про заміну сторони правонаступником, а саме просить - Державне підприємство "Придніпровська залізниця" (код ЄДРПО 01073828) замінити на Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" (код ЄДРПО 40075815) в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» (код ЄДРПО 40081237).

В поданій заяві позивач посилається на утворення Публічного акціонерного товариства Українська залізниця, яке є правонаступником Державного підприємства Придніпровська залізниця та надав відповідні документи.

Процесуальне правонаступництво врегульовано ст.25 Господарського процесуального кодексу України, згідно якої у разі припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Як зазначено у п.1.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" процесуальне правонаступництво в розумінні ст.25 Господарського процесуального кодексу України допускається на будь-якій стадії судового процесу.

Як вбачається з наданих документів Публічне акціонерне товариство Українська залізниця м.Київ, утворене відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України №200 від 25.06.2014 Про утворення публічного акціонерного товариства Українська залізниця.

Відповідно до п.1 даної Постанови, Кабінет Міністрів України постановив утворити Публічне акціонерне товариство Українська залізниця, 100 відсотків акцій якого закріплюються в державній власності, на базі Державної адміністрації залізничного транспорту, підприємств та установ залізничного транспорту загального користування, які реорганізовуються шляхом злиття.

Згідно з Додатком 1 зазначеної Постанови, Державне підприємство Придніпровська залізниця увійшло в перелік підприємств та установ залізничного транспорту загального користування, на базі яких утворюється Публічне акціонерне товариство Українська залізниця.

Відповідно до ч.6 ст.2 Закону України Про особливості утворення публічного акціонерного товариства залізничного транспорту загального користування встановлено, що Публічне акціонерне товариство Українська залізниця є правонаступником всіх прав та обовязків Державної адміністрації залізничного транспорту України та підприємств залізничного транспорту.

Таким чином, Публічне акціонерне товариство Українська залізниця є правонаступником Державного підприємства Придніпровська залізниця, а згідно з ОСОБА_4 про регіональну філію Придніпровська залізниця регіональна філія є структурною одиницею Публічного акціонерного товариства Українська залізниця без створення юридичної особи.

У відповідності до п.2.8 наданого позивачем ОСОБА_4 про регіональну філію "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» зазначена філія має право від імені товариства представляти його інтереси в будь-яких органах державної влади, у тому числі в судах.

Виходячи з наведеного, заява позивача про заміну сторони у справі підлягає задоволенню.

В цій же заяві позивач просить направляти всю поштову кореспонденцію по справі на адресу Регіональної філії «Придніпровська залізниця». Дана заява прийнята судом до уваги.

12.01.2016 представником позивача в судовому засіданні надані пояснення по справі № б/н та без дати, в яких викладене обґрунтування підстав проти зменшення розміру штрафу.

Суд долучив пояснення до матеріалів справи.

Представником відповідача в судовому засіданні 12.01.2016 подана заява про продовження строку розгляду справи терміном на 15 днів, на підставі ст.69 Господарського процесуального кодексу України, та відкладення розгляду справи на більш пізнішу дату, з метою виконання вимог ухвали суду.

Строк розгляду даної справи закінчується 24.01.2016.

Частиною 3 ст.69 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на 15 днів.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про доцільність задоволення заяви відповідача та продовжує строк розгляду справи на 15 днів по 08.02.2016.

В судовому засіданні 12.01.2016, на підставі ч.3 ст.77 Господарського процесуального кодексу України, була оголошена перерва до 25.01.2016.

25.01.2016 представником позивача в судовому засіданні надана належним чином засвідчена копія зведеного переліку майна, що вноситься до статутного капіталу ПАТ «Українська залізниця».

Суд долучив документ до матеріалів справи.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи невиконання сторонами вимог ухвали суду, заміну сторони у даній справі, господарський суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду справи та відкласти розгляд справи для повного, обєктивного та всебічного зясування всіх обставин у справі.

Керуючись ст.ст. 25, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Замінити позивача у справі Державне підприємство "Придніпровська залізниця" (м.Дніпропетровськ, проспект Карла Маркса, б.108, код ЄДРПО 01073828) на його правонаступника - Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" (м.Київ, вул.Тверська, буд.5 код ЄДРПО 40075815) в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" (м.Дніпропетровськ, проспект Карла Маркса, буд.108, код ЄДРПО 40081237).

2. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів до 08.02.2016 включно.

3. Відкласти розгляд справи на 08 грудня 2016 року, о 10 год. 40 хв.

4. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м.Харків, проспект Науки, 5, 2-й поверх, кабінет № 213.

5. Зобовязати позивача:

- у разі часткової/повної сплати суми, що заявлена у позові, надати оригінали відповідних платіжних документів для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи;

- надати письмові пояснення та документальні докази визначення суми проїзної плати за вагон у розмірі 11482 грн 00 коп.

6. Зобовязати відповідача:

- у разі часткової/повної сплати суми, що заявлена у позові, надати оригінали відповідних платіжних документів для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи.

Суд вважає за необхідне попередити учасників судового процесу, що за ненадіслання витребуваних судом документів та за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторін цією ухвалою, з них може бути стягнутий штраф в дохід Державного бюджету України, передбачений п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України.

Звернути увагу учасників судового процесу на необхідність надіслання поштової кореспонденції по даній справі за адресою: 61022, м.Харків, проспект Науки, 5.

Витребувані судом документи мають бути подані учасниками судового процесу, до початку судового засідання, до канцелярії суду з метою реєстрації автоматизованою системою документообігу суду та присвоєння кожному з них реєстраційного номеру (п.п.3.1.8. п.3 Інструкції з діловодства в господарських судах України). До того ж, документи повинні бути оформлені належним чином, а саме за змістом ст.36 Господарського процесуального кодексу України йдеться про подання письмових доказів в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, крім того, п.5.27 Національного стандарту України Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; підпис такої особи засвідчується відбитком печатки підприємства, установи, організації (за наявності); засвідчуватись має кожна сторінка документу.

Явка компетентних та повноважних представників сторін в засідання суду на їх розсуд. Повноваження представників повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст.28 Господарського процесуального кодексу України та п.п.1.8, 2.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції (копії документів, що підтверджують повноваження представників, повинні бути засвідченні належним чином).

Інформація про дату та час судового засідання додатково розміщена на сторінці суду офіційного веб-порталу Судова влада в Україні в мережі Інтернет (http://lg.arbitr.gov.ua/).

Суддя Т.В.Косенко