02 лютого 2016 року Справа № 913/201/15
Провадження № 24/913/90/16
За позовом заступника прокурора Луганської області, м. Сєвєродонецьк Луганської області в інтересах держави
до 1.Марківської районної державної адміністрації, смт. Марківка Луганської області
2.Фермерського господарства "Слава-Віт", с. Кризьке Марківського району Луганської області
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Кризька сільська рада, с. Кризьке Марківського району Луганської області
про визнання недійсними розпоряджень
Суддя господарського суду Луганської області Рябцева О.В.
Секретар судового засідання-помічник судді Гудей Н.Ф.
у засіданні брали участь:
від позивача ОСОБА_1 прокурор відділу прокуратури Харківської області, посвідчення від 15.08.2014 № 028256;
від І відповідача представник не прибув;
від ІІ відповідача представник не прибув;
від третьої особи представник не прибув.
До господарського суду Луганської області 28.05.2015 надіслана позовна заява заступника прокурора Луганської області, який на час подання позову виконував обовязку прокурора області, в якій заявлені вимоги про визнання недійсними розпоряджень голови Марківської районної державної адміністрації:
- від 17.08.2011 № 368 "Про надання дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для ведення фермерського господарства, розташованої на території Кризької сільської ради";
- від 02.09.2011 № 413 "Про внесення змін до розпорядження голови райдержадміністрації від 17.08.2011 № 368";
- від 03.01.2012 № 18 "Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки ФГ "Слава-Віт" в оренду для ведення фермерського господарства, розташованої за межами населеного пункту, на території, яка за даними державного земельного кадастру враховується у Кризькій сільській раді";
- від 18.12.2012 № 844 "Про внесення змін до розпорядження голови райдержадміністрації від 03.01.2012 № 18".
Рішенням господарського суду Луганської області від 05.08.2015 позовні вимоги задоволено у повному обсязі.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 23.09.2015 рішення господарського суду Луганської області від 05.08.2015 у справі № 913/201/15 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 16.12.2015 постанову Донецького апеляційного господарського суду від 23.09.2015 та рішення господарського суду Луганської області від 05.08.2015 у справі № 913/201/15 скасовано, справу передано на новий розгляд до господарського суду Луганської області.

Відповідно до розподілу справ автоматизованою системою документообігу суду у відповідності до ст. 2-1 ГПК України справа передана на розгляд судді Рябцевій О.В., у звязку з чим ухвалою суду від 15.01.2016 справу прийнято до провадження та призначено розгляд справи на 02.02.2016.

На дату судового засідання надійшли письмові пояснення позивача та документальне обґрунтування пояснень.

Від І відповідача витребувані судом документи не надійшли. На електронній пошті суду зареєстровані надходження від Марківської районної державної адміністрації, які переглянути неможливо, оскільки файли є пошкодженими.

Від ІІ відповідача витребувані ухвалою суду документи не надійшли. Ухвала про призначення справи до розгляду надіслана ІІ відповідачу рекомендованою кореспонденцією з повідомленням на реєстраційну адресу, але на час розгляду справи на адресу суду інформація щодо отримання ухвали не надійшла.

Від третьої особи відзив на позовну заяву не надійшов.

У звязку з невиконанням відповідачами вимог суду, вирішити спір по суті не вбачається можливим, тому розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1.Розгляд справи відкласти на 23.02.2016 о 12 год. 00 хв.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5 (кабінет № 219).

3.Зобовязати позивача уточнити позовні вимоги до ІІ відповідача, письмові пояснення в чому саме полягає спричинення шкоди державі, надати заперечення на відзиви відповідачів, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень, надати пояснення і документальне підтвердження реєстрації ІІ відповідача в якості Фермерського господарства (з огляду на приписи п. 6 ст. 24 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" реєстрація Фермерського господарства можлива за наявності документального підтвердження права на земельну ділянку), коли здійснена реєстрація, які документи надані для реєстрації.

4.Зобовязати І відповідача надати відзив на позовну заяву з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 16.12.2015 у справі № 913/201/15 з доказами надіслання позивачу, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів, надати письмові пояснення щодо додержання місячного строку розгляду заяви ОСОБА_2 про надання дозволу на виготовлення проекту землеустрою, пояснення щодо часу звернення ОСОБА_2 з заявою про надання земельної ділянки для ведення фермерського господарства, документальне підтвердження цих пояснень (заява, докази призначення голови фермерського господарства), пояснення щодо державної реєстрації земельної ділянки, витяг про нормативну грошову оцінку земельної ділянки, пояснення щодо неукладання договору оренди землі і нормативне обґрунтування стосовно органу державної влади уповноваженого на укладення договору оренди землі на даний час, докази звернення органів прокуратури з запитами про надання копій розпоряджень райдержадміністрації.

5.Зобовязати ІІ відповідача надати відзив на позовну заяву з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 16.12.2015 у справі № 913/201/15 з доказами надіслання позивачу, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів, пояснення щодо часу звернення ОСОБА_2 з заявою про надання земельної ділянки для ведення фермерського господарства, документальне підтвердження цих пояснень (заява, докази призначення голови фермерського господарства), надати податкову звітність і докази сплати орендної плати за землю, пояснення щодо державної реєстрації земельної ділянки, пояснення щодо підстав реєстрації в якості фермерського господарства з урахуванням п. 6 ст. 24 Закону України "Про державну реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань".

6.Зобовязати третю особу надати відзив на позовну заяву з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 16.12.2015 у справі № 913/201/15 з доказами надіслання позивачу, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів.

7.Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал для огляду, копію для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках документ, що посвідчує службове становище.

Суд попереджає, що за ненадання витребуваних судом документів і за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, на підставі п. 5 ст. 83 ГПК України може бути стягнутий штраф у сумі до 1700 грн.

Суддя О.В.Рябцева