У Х В А Л А

Справа № 910/22626/15 26.01.16 р.

За позовом Комунального підприємства "КИЇВПАСТРАНС"

до Антимонопольного комітету України

про скасування рішення Антимонопольного комітету

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: 1) Товариство з обмеженою відповідальністю "ТАТРА - ЮГ"

2) Товариство з обмеженою відповідальністю "Спільне Українсько-Німецьке підприємство "Електронтранс"

3) Публічне акціонерне товариство "Крюківський вагонобудівний завод"

4) Міністерство економічного розвитку і торгівлі України

5) Державна казначейська служба України

Суддя Зеленіна Н.І.

При секретарі судового засідання Ліпіній В.В.,

за участю представників сторін:

від позивача: не зявився;

від відповідача: Морозова В.В. за довіреністю № 20-122/01-4524-дз від 09.11.2015 р.;

від третьої особи-1: не зявився;

від третьої особи-2: не зявився;

від третьої особи-3: не зявився;

від третьої особи-4: Панько Д.С. за довіреністю № 2432-03/38 від 15.01.2016 р.;

від третьої особи-5: не зявився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляді у господарському суді міста Києва перебувала справа №910/22626/15 за позовом Комунального підприємства "КИЇВПАСТРАНС" до Антимонопольного комітету України, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: 1) Товариство з обмеженою відповідальністю "ТАТРА - ЮГ", 2) Товариство з обмеженою відповідальністю "Спільне Українсько-Німецьке підприємство "Електронтранс", 3) Публічне акціонерне товариство "Крюківський вагонобудівний завод", 4) Міністерство економічного розвитку і торгівлі України, 5) Державна казначейська служба України, про стягнення скасування рішення Антимонопольного комітету.

Рішенням господарського суду міста Києва від 17.09.2015 р. у справі №910/22626/15, позовні вимоги задоволено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 06.10.2015 р. рішення господарського суду міста Києва від 17.09.2015 р. залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 23.12.2015 р. рішення господарського суду міста Києва від 17.09.2015 р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.10.2015 р. скасовано, справу передано на новий розгляд до господарського суду міста Києва.

Розпорядженням № 04-23/2308 від 29.12.2015 р. призначено повторний автоматичний розподіл справи, за результатами якого справу передано для розгляду судді Зеленіній Н.І.

Ухвалою суду від 30.12.2015 р. справу прийнято до свого провадження суддею Зеленіною Н.І., розгляд справи призначено на 26.01.2016 р.

У судове засідання 26.01.2016 р. представник позивача не з'явився, проте 25.01.2016 р. через відділ діловодства суду від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У судове засідання 26.01.2016 р. представники третіх осіб -1,-2,-3,-5 не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.

22.01.2016 р. через відділ діловодства суду від відповідача надійшло клопотання про припинення провадження у справі.

26.01.2016 р. через відділ діловодства суду від третьої особи-1 надійшли письмові пояснення.

26.01.2016 р. через відділ діловодства суду від третьої особи-4 надійшли письмові пояснення.

Представник третьої особи-4 у судовому засіданні подав клопотання продовження строку вирішення спору у справі на 15 днів.

Частиною 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Розглянувши подане клопотання та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про доцільність його задоволення та продовження строку вирішення спору у справі на 15 днів.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів.

Враховуючи вищевикладене, у зв'язку з неявкою в судове засідання представника позивача, третіх осіб -1,-2,-3,-5 та ненаданням сторонами витребуваних судом документів у повному обсязі, з метою створення учасникам судового процесу необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи у відповідності до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк вирішення спору у справі № 910/22626/15 на п'ятнадцять днів.

2. Відкласти розгляд справи на 25.02.2016 р. о 12:05 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 12.

3. Зобов'язати всіх учасників судового процесу направити у судове засідання своїх повноважних представників (ст. 28 ГПК України), докази, що підтверджують повноваження представників будуть залучені до матеріалів справи. Явку повноважних представників у судове засідання визнати обов'язковою.

4. Повторно зобов'язати позивача надати суду письмові пояснення по суті спору з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 25.12.2015 р., з наданням відповідних доказів на підтвердження викладеного.

5. Повторно зобов'язати третіх осіб -2,-3,-5 надати суду письмові пояснення по суті спору з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 25.12.2015 р., з наданням відповідних доказів на підтвердження викладеного.

6. Зобов'язати сторони, з урахуванням положень п. 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р., всі документи подавати завчасно через відділ діловодства суду, з обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді.

7. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року.

8. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя Н.І. Зеленіна