ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

21 січня 2016 року Справа № 912/4028/15

Господарський суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Змеула О.А., розглянувши в судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Південь-1"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрогрупа Деметра";

Державного підприємства "Конярство України"

про стягнення 96 719,08 грн,

за участю представника первісного відповідача ОСОБА_1, довіреність від 10.09.2015,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро Південь-1" звернулося до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрогрупа Деметра" суми 96 719,08 грн заборгованості за договорами по збиранню врожаю сільгоспкультур від 11.08.2011 № 10/08 та № 10/08-1, із яких сума 90760,00 грн основного боргу, сума 3640,35 грн пені, сума 2087,48 грн інфляційних втрат, сума 231,25 грн трьох процентів річних.

Ухвалою господарського суду від 21.10.2015 зазначену позовну заяву прийнято та порушено провадження в справі, яку призначено до розгляду в засіданні на 26.11.2015, сторін зобов'язано надати необхідні для розгляду справи матеріали.

24.11.2015 від позивача до господарського суду надійшла заява про зменшення позовних вимог, яка містить позовні вимоги про стягнення з відповідача пені в сумі 5417,76 грн, інфляційних втрат у сумі 880,46 грн і річних у сумі 352,44 грн за прострочення виконання грошового зобов'язання щодо оплати виконаних робіт.

Від відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву, що містить заперечення проти позову.

Ухвалою господарського суду від 26.11.2015 на підставі клопотання первісного відповідача до участі в справі залучено іншого відповідача - Державне підприємство "Конярство України"; розгляд справи відкладено на 22.12.2015, зобов'язано сторони подати докази необхідні для розгляду справи.

У додаткових письмових поясненнях від 14.12.2015 позивач підтримав позовні вимоги з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог в повному обсязі та повідомив суду про те, що з ДП "Конярство України" будь-які фінансово-господарські відносини відсутні, що позовні вимоги про стягнення суми заборгованості пред'явлені саме до ТОВ "Агрогрупа Деметра", просить стягнути саме з ТОВ "Агрогрупа Деметра" пеню в сумі 5417,76 грн, інфляційні втрати у сумі 880,46 грн і річні у сумі 352,44 грн.

Ухвалою господарського суду від 22.12.2015 розгляд справи відкладено на 21.01.2016 о 12:00 год., зобов'язано сторони подати докази необхідні для розгляду справи.

Позивач позовні вимоги підтримав у повному обсязі, вперше надіслав до справи світлокопію підписаного ТОВ "Агрогрупа Деметра" акта надання послуг № 47 від 11.09.2015, але оригінал цього акта (підписаного первісним відповідачем) суду не пред'являв.

За наявності існування між сторонами спору щодо дати підписання первісним відповідачем акта надання послуг № 47 від 11.09.2015 позивач повинен пред'явити господарському суду оригінал зазначеного акта згідно з ч. 3 ст. 36 ГПК України.

Окрім того, позивач повідомив про зміну свого місцезнаходження: 67542, Одеська обл., Комінтернівський район, с. Свердлове, Комплекс будівель та споруд № 5.

Первісний відповідач - ТОВ "Агрогрупа Деметра" вимоги ухвали суду від 22.12.2015 не виконав, витребувані судом письмові докази в оригіналі щодо отримання через поштовий зв'язок підписаного позивачем акта № 47 від 11.09.2015 не подав.

Інший відповідач - ДП "Конярство України" надіслав відзив на позовну заяву, в якому повідомив про відсутність підстав для сплати, оскільки будь-які фінансово-господарські відносини з ТОВ "Агро Південь-1" відсутні. Крім того, представник відповідача надіслав заяву про відкладення розгляду справи.

Поряд з цим, представник первісного відповідача - ТОВ "Агрогрупа Деметра" подав клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів.

Відповідно до частини 3 статті 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховується, що строк розгляду спору в справі спливає, випадок у даній справі є винятковим, а тому з урахуванням особливостей розгляду спору клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів підлягає задоволенню.

З метою надання усім учасникам судового процесу рівних можливостей у користуванні ними процесуальними правами, наданими їм Господарським процесуальним кодексом України, суд вважає за необхідне задовольнити подане клопотання про продовження строку розгляду справи та заяву іншого відповідача про відкладення розгляду справи.

З огляду на вищезазначені обставини справи господарський суд дійшов до висновку про те, що розгляд справи слід відкласти за пунктом 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України.

Керуючись статтями 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Строк розгляду спору продовжити на п'ятнадцять днів.

Розгляд справи відкласти на 09.02.2016 о 11:40 год.

Засідання провести у приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 202.

Зобов'язати сторін подати господарському суду не пізніше 15.01.2016 такі документи:

Позивача: оригінал підписаного обома сторонами акта надання послуг № 47 від 11.09.2015; довідку про залишок стягуваної суми за підписом головного бухгалтера (керівника фінансового підрозділу) станом на день розгляду справи; банківські виписки з поточного рахунку про надходження від відповідача коштів у погашення стягуваної суми, якщо вони надійшли;

Первісного відповідача: письмові докази в оригіналі щодо отримання через поштовий зв'язок підписаного позивачем акта № 47 від 11.09.2015.

Копії ухвали надіслати: ТОВ "Агро Південь-1" - 67542, Одеська область, Комінтернівський район, с. Свердлове, Комплекс будівель та споруд № 5; ДП "Конярство України" - 01001, м. Київ, вул. Грінченка, б.1.

Суддя О.А. Змеул