УХВАЛА

20 січня 2016 року Справа № 913/1275/15

Провадження №33/913/1275/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1С.К. 99, м. Київ

до Відділу капітального будівництва Антрацитівської міської ради, м. Антрацит, Луганської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Головне управління Державної казначейської служби у Луганській області

про стягнення 1 653 383 грн 99 коп.

Суддя Драгнєвіч О.В.

Секретар судового засідання Дмітрієва К.С.

У засіданні брали участь:

від позивача: ОСОБА_2, директор (наказ №1 від 11.04.2011);

від відповідача: представник не прибув;

від третьої особи: представник не прибув.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1С.К. 99 звернулося до господарського суду Луганської області з позовом до Відділу капітального будівництва Антрацитівської міської ради про стягнення заборгованості за договором про закупівлю робіт № 2-19 від 27.08.2012 в сумі 1 653 383 грн 99 коп. з яких:

- 884 214 грн 34 коп. сума основної заборгованості;

- 691 770 грн 61 коп. - інфляційні нарахування;

- 77 399 грн 04 коп. 3% річних.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 25.12.2015 було порушено провадження у справі, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Головне управління Державної казначейської служби у Луганській області, розгляд справи призначено на 20.01.2016.

В судове засідання 20.01.2015 зявився повноважний представник позивача.

Представники відповідача та третьої особи не зявилися, про причини неявки суд не повідомили.

Про час та місце судового засідання сторони були повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи те, що відповідач знаходиться на території проведення антитеростичної операції, відповідно до приписів пп.4 п.6 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 12.09.2014 № 01-06/1290/14 "Про Закон України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції" з метою належного інформування учасника оголошення про час і місце судового засідання було розміщено на сторінці господарського суду Луганської області (у розділі "Повідомлення для сторін, які знаходяться у зоні проведення антитерористичної операції") офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (www.court.gov.ua/sudy/), про що свідчить роздрукована сторінка з мережі Інтернет.

Таким чином, судом вжито відповідні заходи щодо повідомлення учасника судового процесу, який знаходиться на тимчасово окупованій території (аналогічна позиція викладена в Інформаційному листі Вищого господарського суду України від 12.09.2014 №01-06/1290/14).

В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги та просив задовольнити у повному обсязі.

На виконання вимог ухвали господарського суду Луганської області від 25.12.2015 в судовому засіданні позивачем надані письмові пояснення №1 від 12.01.2016, згідно яких: розрахунки проводяться шляхом оплати виконаних робіт на підставі акту виконаних робіт форми КБ-2в, довідки КБ-3 впродовж 15 банківських днів при надходженні коштів на розрахунковий рахунок замовника (п. 4.1 договору). Пунктом 4.4 договору передбачено, що платіжні зобовязання замовника виникають лише за наявності відповідного бюджетного призначення. Факт надходження бюджетних коштів є обставиною, яка не залежить від волі відповідача і яка не є такою, що може настати неминуче, а отже строк виконання зобовязань умовами договору не встановлено. Відповідно боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. 15.01.2013 позивач звернувся до відповідача з претензією про наявність заборгованості у розмірі 884 214 грн 34 коп., однак відповідач не повідомив позивача про результати розгляду претензії та не задовольнив вимогу про сплату заборгованості. Оскільки відповідач не здійснив оплату протягом семиденного строку з моменту отримання претензії, то зобовязання вважаються простроченими з 23.01.2013.

Також було надано додаткові документи, які суд розглянув та долучив до матеріалів справи.

В судовому засіданні представник позивача надав суду для огляду оригінали актів виконаних робіт та претензію направлену на адресу відповідача.

Крім того, суд зауважує, що ухвалою суду від 25.12.2015 Головне управління Державної казначейської служби у Луганській області було зобовязано надати детальну інформацію з приводу проведеного фінансування за вказаним договором, однак, ухвала суду залишена без виконання.

Статтею 65 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя господарського суду в порядку підготовки справи до розгляду в необхідних випадках з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору, зокрема: зобовязує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії та витребує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору (п.4), вчиняє інші дії, спрямовані на забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи (п.11).

За таких обставин, суд повторно зобовязує Головне управління Державної казначейської служби у Луганській області невідкладно надати відповідну інформацію з приводу проведеного фінансування, з метою повного, всебічного розгляду спору, встановлення фактичних обставин справи.

З урахуванням викладеного, вирішити спір по суті в даному судовому засіданні не вбачається можливим.

Відповідно до п. п. 1, 2 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи у разі незявлення в засідання представників сторін та неподання витребуваних доказів.

Зважаючи на неявку представника відповідача, третьої особи, не надання документів, необхідних для розгляду спору, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 08 лютого 2016 року о 12 год. 00 хв.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.Харків, проспект Леніна, 5, в залі судових засідань №109.

3. Зобовязати позивача:

- невідкладно вжити необхідні заходи надіслання/вручення копії позовної заяви відповідачу за його адресою реєстрації м.Антрацит чи за іншою відомою поштовою адресою (у разі її зясування), скориставшись послугами інших поштових чи курєрських служб, що здійснюють доставку кореспонденції до вказаного населеного пункту (докази направлення надати суду);

- надати письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень, оригінали документів доданих до позовної заяви (для огляду);

- надати довідку з Державної казначейської служби України про зарахування до державного бюджету України судового збору;

- перевірити правильність розрахунків нарахування 3% річних та інфляційних нарахувань з урахуванням розяснень Вищого господарського суду в постанові Пленуму №14 від 17.12.2013 Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов'язань;

- провести звірку розрахунків з відповідачем, за результатами якої скласти детальний акт про стан заборгованості (оригінал, підписаний повноважними представниками сторін надати суду).

4. Зобовязати відповідача:

- подати відзив (письмові пояснення) по суті позовної заяви з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини;

- надати докази надсилання копії відзиву позивачу та третій особі в порядку, передбаченому ст.59 Господарського процесуального кодексу України.

- перевірити розрахунок нарахувань 3% річних та інфляційних нарахувань з урахуванням розяснень Вищого господарського суду в постанові Пленуму № 14 від 17.12.2013 Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов'язань;

- подати контррозрахунок суми інфляційних втрат та 3% річних у випадку незгоди з їх розміром;

- прийняти участь у звірці розрахунків з позивачем.

5. Повторно зобовязати третю особу - Головне управління Державної казначейської служби у Луганській області :

- невідкладно надати інформацію з приводу проведеного фінансування протягом 2012-2015 років за договором №2-19 про закупівлю робіт від 27.08.2012, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1С.К. 99 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код 37628614) та Відділом капітального будівництва Антрацитівської міської ради (м. Антрацит, пл.. Леніна, 1, ідентифікаційний код 04011578).

Надати інформацію, вказавши окремо по кожному акту, чи здійснювалися по ним оплати, коли та в якому обсязі:

1) акт №2 КБ-2в приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2012 року від 02.11.2012 на суму 582396 грн 00коп.;

2) акт КБ-2в приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2012 року на суму 96471 грн 60 коп.;

3) акт №5 КБ-2в приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2012 року на суму 523518 грн 00 коп.

- подати відзив на позовну заяву, докази його надсилання сторонам, документальне підтвердження викладених у відзиві доводів;

- при наявності заперечень по справі документальне підтвердження;

- забезпечити явку повноважного та компетентного представника в судове засідання.

6. Розмістити оголошення про дату та час судового засідання на сторінці господарського суду Луганської області (у розділі Новини та події суду) офіційного веб-порталу Судова влада в Україні в мережі Інтернет: http://lg.arbitr.gov.ua/sud5014/.

Зобовязати сторін надати витребувані судом матеріали до канцелярії суду за три дні до дати судового засідання.

У разі ненадання витребуваних судом документів, зобовязати сторін надати обґрунтовані письмові пояснення із зазначенням поважних причин їх ненадання.

Попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів і за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України з них може бути стягнутий штраф у сумі до 1700 грн.; за умисне невиконання рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню наступає кримінальна відповідальність за ст.382 Кримінального кодексу України.

Явка повноважних представників сторін у судове засідання на їх розсуд.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення.

Суддя О.В. Драгнєвіч