ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ПРО ВИЗНАННЯ БОРЖНИКА БАНКРУТОМ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.01.2016р. Справа № 905/3775/14

за заявою кредитора (заявника) ОСОБА_1 акціонерного товариства Комерційний банк Надра м. Київ

до боржника ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Макстройінвест м.Макіївка ()

про банкрутство

розпорядник майна ОСОБА_3

Суддя Тарапата С.С.

Присутні представники:

від кредиторів: ОСОБА_4 (предст. ПАТ "Промінвестбанк" за дов.)

розпорядник майна - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Донецької області від 12.06.14р. заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» м. Київ про порушення провадження у справі про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Макстройінвест» м.Макіївка прийнято до розгляду, підготовче засідання суду призначено на 25.06.14р.

За результатами підготовчого засідання 26.06.14р. порушено провадження у справі про банкрутво ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Макстройінвест м.Макіївка; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; визнано вимоги ініціюючого кредитора - ОСОБА_1 акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» м. Київ у розмірі 7498824,90грн.; введено процедуру розпорядження майном боржника та призначено розпорядником майна арбітражного керуючого ОСОБА_3; встановлено строк подання розпорядником майна до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів, дату складання розпорядником майна реєстру вимог кредиторів та подання його на затвердження до господарського суду, дату попереднього засідання суду та строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника.

У звязку з проведенням у м. Донецьку антитерористичної операції, справа №905/3775/14 про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Макстройінвест втрачена.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 02.03.15р. затверджено реєстр вимог кредиторів ТОВ "Макстройінвест".

30.03.15р. до господарського суду Запорізької області надійшло клопотання розпорядника майна про припинення його повноважень, визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури, до якого додана заява розпорядника майна - арбітражного керуючого ОСОБА_3 від 19.03.15р. про дострокове припинення його обов'язків розпорядника майна за власним бажанням, та звіт розпорядника майна від 27.03.15р. з додатками.

Розпорядженням голови Вищого господарського суду України №21р від 24.04.15р. відповідно до частини першої статті 3 Закону України Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції, Указу Президента України від 12.11.14р. № 868/2014 Про внесення змін до мережі господарських судів України та на підставі подання Державної судової адміністрації України від 22.04.15р. № 8-8141/15 про можливість відновлення роботи господарського суду Донецької області відновлено роботу господарського суду Донецької області з 27.04.15р. за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5.

19.05.15р. до господарського суду Донецької області згідно ухвали господарського суду Запорізької області від 27.04.15р. надійшли матеріали справи №905/3775/14 про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Макстройінвест м.Макіївка, які сформовані відносно заяв, що надійшли до господарського суду Запорізької області.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 22.05.15р. розгляд клопотання розпорядника майна ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Макстройінвест - арбітражного керуючого ОСОБА_3 від 27.03.15р. та питання щодо подальшої процедури у справі призначено в судовому засіданні на 03.06.15р.

Розгляд клопотання розпорядника майна ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Макстройінвест - арбітражного керуючого ОСОБА_3 від 27.03.15р., питання щодо подальшої процедури у справі та питання щодо відновлення справи про банкрутство неодноразово відкладалися, про що судом винесені відповідні ухвали.

За результатами судового засідання 20.10.15р. відновлено втрачену справу №905/3775/14 про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Макстройінвест", м.Макіївка на стадії розпорядження майном боржника. Розгляд клопотання розпорядника майна та питання щодо подальшої процедури у справі відкладено на 12.11.15р.

03.11.15р. до господарського суду від розпорядника майна ТОВ "Макстройінвест" надійшли пояснення по справі від 27.10.15р. щодо неможливості проведення та надання суду аналізу фінансово-господарського стану боржника.

В судовому засіданні 12.11.15р. представник ПАТ "Промінвестбанк" звернулась до суду з усним клопотанням про визначення судом кандидатури арбітражного керуючого за допомогою автоматизованої системи, у зв'язку з тим, що комітетом кредиторів кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень ліквідатора у справі не визначена.

Для здійснення відповідного запиту суд оголосив перерву в судовому засіданні і до вказаного часу отримав довідку у відповідь на електроний запит судді, згідно якої визначено арбітражного керуючого ОСОБА_5.

За результатами судового засідання 12.11.15р. розгляд справи відкладено на 08.12.15р.; арбітражного керуючого ОСОБА_5 зобов'язано надати суду письмову згоду на участь у справі про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Макстройінвест м.Макіївка; комітет кредиторів зобов'язано надати суду свої пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого для призначення у справі.

Ухвалою суду від 08.12.15р. розгляд клопотання розпорядника майна та питання щодо подальшої процедури у справі відкладено на 20.01.2015р.

29.12.15р. до господарського суду надійшла заява арбітражного керуючого ОСОБА_5 № 01-34/30 від 23.12.15р. про згоду на участь у справі, копія відповідного свідоцтва, копія договору добровільного страхування відповідальності арбітражного керуючого.

11.01.16р. та 20.01.16р. до суду від кредитора ОСОБА_1 акціонерного товариства "Укрсоцбанк", м.Київ надійшли письмові пояснення щодо вжиття заходів до визначення арбітражного керуючого та відповідні докази.

В судове засідання 20.01.16р. розпорядник майна та представники сторін, крім представника ПАТ "Промінвестбанк", не з'явились; про час і дату слухання справи сторони були повідомлені належним чином; про причини неявки в судове засідання не повідомили. Заяв чи клопотань про розгляд справи без участі представників до суду не надходили.

Розглянувши в судовому засіданні 21.01.16р. матеріали справи та надані документи, заслухавши представника кредитора, господарський суд встановив:

13.03.15р. проведені перші загальні збори кредиторів ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Макстройінвест м.Макіївка, на яких обрано комітет кредиторів у складі трьох кредиторів, а саме: ПАТ "Комерційний банк "Надра", ВАТ "АРМА-Лізинг", ПАТ "Укрсоцбанк" (протокол №1-ЗК). На засіданні комітету кредиторів 13.03.15р. головою комітету кредиторів обрано ПАТ "Комерційний банк "Надра".

Комітетом кредиторів на засіданні 13.03.15р. та 27.03.15р. за результатами розгляду звіту розпорядника майна, робота розпорядника майна ОСОБА_3 визнана задовільною.

Як вбачається зі звіту розпорядника майна від 27.03.15р., з метою вжиття заходів по збереженню майна боржника, розпорядник майна листом від 10.07.15р. повідомив керівника ТОВ "Макстройінвест" про обмеження його повноважень, які встановлені Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, та про необхідність організувати та забезпечити спільну інвентаризацію майна боржника, надати документи, необхідні для проведення аналізу фінансово-господарської діяльності, інвестиційного становища боржника та його становища на ринках, виявлення (за наявності) ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства ТОВ "Макстройінвест". Відповіді від керівника боржника арбітражний керуючий не отримав, особисто за місцезнаходженням боржника для проведення інвентаризації та отримання необхідних документів не виїзжав з причини проведення в місті Донецьку та Донецькій області антитерористичної операції.

Відповідно до приписів ст.1 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, в редакції Закону України від 22.12.11 №4212-VI, (далі Закон про банкрутство) субєкт господарської діяльності може бути визнаний банкрутом тільки в разі встановлення господарським судом його неспроможності відновити свою платоспроможність за допомогою процедур санації та мирової угоди і погасити встановлені у порядку, визначеному цим Законом, грошові вимоги кредиторів не інакше як через застосування ліквідаційної процедури.

Згідно з вимогами ч.6 ст.26 Закону про банкрутство під час проведення процедур банкрутства інтереси всіх кредиторів представляє комітет кредиторів, утворений відповідно до цього Закону.

В силу ч.8 ст.26 Закону про банкрутство прийняття рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора)належить до компетенції комітету кредиторів.

27.03.15р. на засіданні комітету кредиторів за результатами розгляду наданих розпорядником майна відомостей про фінансове становище ТОВ "Макстройінвест" (протокол від 27.03.15р. № 3-КК) одноголосно прийнято рішення про погодження заяви арбітражного керуючого ОСОБА_3 про дострокове припинення обов'язків розпорядника майна ТОВ "Макстройінвест" та звернення до господарського суду з клопотанням про визнання ТОВ "Макстройінвест" банкрутом та призначення ліквідатором арбітражного керуючого за допомогою автоматизованої системи.

Присутній в судовому засіданні представник кредитора повідомила про відсутність заперечень щодо висновків розпорядника майна та підтримала прийняте комітетом кредиторів рішення про визнання ТОВ "Макстройінвест" банкрутом. Боржник заперечень щодо прийнятого комітетом кредиторів рішення до суду не направив.

Станом на 20.01.16р. заяви осіб, які бажають взяти участь у санації боржника в якості інвестора, до суду не надходили.

За результатами судового засідання встановлено, що пропозиції про введення процедури санації чи укладання мирової угоди до суду не надходили, боржник фінансово-господарську діяльність не здійснює, фінансове становище боржника характеризується неплатоспроможністю, а тому погасити грошові вимоги кредиторів можливо не інакше як через застосування процедури ліквідації. Підстави для відновлення платоспроможності боржника відсутні.

Згідно ст.37 Закону про банкрутство у випадках, передбачених цим Законом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін приймає постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру. Неявка у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про час і місце такого засідання, не перешкоджає провадженню у справі.

Згідно ч.1 ст.40 Закону про банкрутство у постанові про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури господарський суд призначає ліквідатора банкрута з урахуванням вимог, установлених цим Законом, з числа арбітражних керуючих, якщо інше не передбачено цим Законом.

Відповідно до приписів ст.114 Закону про банкрутство кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень ліквідатора визначається судом за клопотанням комітету кредиторів.

Як зазначено вище, комітетом кредиторів на засіданні 27.03.15р. прийнято рішення про призначення ліквідатором арбітражного керуючого, кандидатуру якого визначити за допомогою автоматичної системи визначення арбітражних керуючих. На відповідний електронний запит суду автоматизованою системою визначено арбітражного керуючого ОСОБА_5

Арбітражний керуючий ОСОБА_5 наданав суду відповідну заяву про згоду на участь у справі, яка міститься в матеріалах справи.

З огляду на вищевикладене, беручи до уваги положення ч.ч.6, 8 ст.26 та ч.1 ст.37, ст.114 Закону про банкрутство, наявний фінансовий стан боржника та прийняте комітетом кредиторів рішення, суд дійшов висновку про наявність підстав для визнання боржника ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю ТОВ "Макстройінвест", м.Донецьк банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури строком на 12 місяців та призначення ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_5

Враховуючи викладене та керуючись ч.1 ст.2, ч.8 ст.26, ст.ст.37-40, 114 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, в редакції Закону України від 22.12.11 №4212-VI, ст.ст.4-1,, 43,86 ГПК України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати боржника - ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Макстройінвест (86108, вул. Лихачова, буд. 60, м.Макіївка, Донецької обл., ), банкрутом.

Відкрити ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців до 20.01.17р.

Призначити ліквідатором ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Макстройінвест м. Макіївка арбітражного керуючого ОСОБА_5 (свідоцтво №49 від 01.02.13р.; ідентифікаційний номер НОМЕР_1; адреса: вул. Проскуріна, буд. 53, пов. 4, м. Хмельницький, 29000).

Оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про визнання банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Макстройінвест, м. Макіївка, текст якого додається.

Ліквідатору по закінченню ліквідаційної процедури представити до суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс з документами, передбаченими ст. 46 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, в редакції Закону України від 22.12.11 №4212-VI.

Суддя С.С. Тарапата