ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.01.2016 р. Справа№ 914/227/16

Суддя Фартушок Т.Б., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, м.Нововолинськ, Волинська область

до відповідача : Фізична особа-підприємець ОСОБА_2, м.Львів

про повернення в натурі безпідставно набутого майна

ціна позову: 285511,16 грн.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява від 22.01.2016р. №01-02 (вх.№233 від 22.01.2016р.) за позовом Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 до Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 про повернення в натурі безпідставно набутого майна; ціна позову: 285511,16 грн.

Вирішуючи питання про прийняття позовної заяви (вх.№233 від 22.01.2016р.) до розгляду, судом встановлено наявність підстав для її повернення без розгляду на підставі ст.63 ГПК України, зважаючи на наступне.

Позивачем не виконано вимог Господарського процесуального кодексу України про долучення до позовної заяви №233 від 22.01.2016р. доказів надіслання Відповідачеві копії позовної заяви.

Так, відповідно до ч.1 ст.56 ГПК України, позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Згідно п.2 ч.1 ст.57 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до Наказу Державного комітету звязку та інформації України від 12 липня 2002 року № 139 «Про затвердження спеціальних форм бланків, книг, ярликів, що застосовуються у поштовому звя»зку, та технічних умов їх виготовлення» виправлення в описі вкладення не допускаються.

В доданому ж до позовної заяви описі вкладення про надіслання документів Відповідачу зазначено: «Загальний підсумок предметів і оголошеної цінності: 32 шт. на 65 арк….». Проте, серед пронумерованих в описі вкладення предметів відсутня позовна заява, зазначено лише 32 предмети (документи), які перелічені та пронумеровані як додатки до позовної заяви. Запис щодо надіслання позовної заяви дописано (виправлено) в описі вкладення перед порядковим номером №1 предметів (документів), що зазначені серед 32-х в описі вкладення; проте, даний запис не міститься, як зазначено, серед 32-х предметів, які зазначені в описі вкладення.

Відтак, Позивачем не виконано вимог Господарського процесуального кодексу України про долучення до позовної заяви доказів надіслання Відповідачеві копії позовної заяви.

Згідно п.6 ч.1 ст.63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Аналогічної правової позиції дотримується Вищий господарський суд України (постанова від 02.03.2015р. у справі №927/1610/14) та Господарський суд Львівської області (ухвали від 02.06.2015р. у справі №914/1740/15, від 22.05.2015р. у справі №914/1648/15, від 25.05.2015р. у справі №914/1645/15).

Враховуючи вищенаведене та керуючись п.п.2, 3 ч.1 ст.57, п.6 ч.1 ст.63, ст.86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

Повернути фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 позовну заяву і додані до неї документи (вх.№233від 22.01.2016р.) без розгляду.

Додаток: позовна заява і додані до неї документи на 68 арк.

Відповідно до ч.3 ст.63 Господарського процесуального кодексу України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя Фартушок Т. Б.