ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

01.02.2016р. справа № 905/3286/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного підприємства «Корум Україна» м.Донецьк
на ухвалу господарського суду Донецької області
від13.01.2016 року
у справі№905/3286/15 (суддя Бойко І.А.)
за первісним позовом:Приватного підприємства «Елтіз» с.Лукашеве, Запорізька область
до відповідача: про Товариства з обмеженою відповідальністю «Гірничі машини-Дружківський машинобудівний завод» м.Дружківка, Донецька область стягнення заборгованості у сумі 611 328грн., 3% річних у сумі 7287,74грн., інфляційних у сумі 20960,54грн.
за зустрічним позовом: до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Гірничі машини-Дружківський машинобудівний завод» м.Дружківка, Донецька область Приватного підприємства «Елтіз» с.Лукашеве, Запорізька область
простягнення неустойки у сумі 62585,28грн.

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Приватне підприємство «Елтіз» с.Лукашеве, Запорізька область звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Гірничі машини-Дружківський машинобудівний завод» м.Дружківка, Донецька область про стягнення заборгованості у сумі 611 328грн., 3% річних у сумі 7287,74грн., інфляційних у сумі 20960,54грн. (а.с.3-6).

Товариство з обмеженою відповідальністю «Гірничі машини-Дружківський машинобудівний завод» м.Дружківка, Донецька область звернулось до господарського суду Донецької області з зустрічною позовною заявою до Приватного підприємства «Елтіз» с.Лукашеве, Запорізька область про стягнення неустойки у сумі 62585,28грн. та збитків у сумі 625212,66грн., яку ухвалою суду від 15.12.2015р. прийнято до спільного розгляду з первісним позовом у справі №905/3286/15 та призначено до розгляду на 16.12.2015р. о 12:20год. (а.с.52).

12.01.2016р. на адресу господарського суду Донецької області від Приватного акціонерного товариства «Корум Україна» м.Донецьк надійшла позовна заява до Приватного підприємства «Елтіз» с.Лукашеве, Запорізька область про зобов»язання здійснити у двотижневий строк за власний рахунок ремонт трансформаторів ТС-1250/6-УХЛ5 6/0,69 Д/Ш-II у кількості 8 шт. неналежної якості, а також доставку їх в ремонт та із ремонту.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 13.01.2016р. по справі №905/3286/15 позовну заяву Приватного акціонерного підприємства «Корум Україна» м.Донецьк до Приватного підприємства «Елтіз» с.Лукашеве, Запорізька область про зобов»язання здійснити у двотижневий строк за власний рахунок ремонт трансформаторів ТС-1250/6-УХЛ5 6/0,69 Д/Ш-II у кількості 8 шт. неналежної якості, а також доставку їх в ремонт та із ремонту повернуто без розгляду.

Не погодившись з даною ухвалою, Приватне акціонерне підприємство «Корум Україна» м.Донецьк подало апеляційну скаргу разом із вимогою про звільнення від оплати судового збору за подання апеляційної скарги та про поновлення строку на апеляційне оскарження на ухвалу господарського суду Донецької області від 13.01.2016р. по справі №905/3286/15.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, судом встановлено наступне.

Подана апеляційна скарга Приватного акціонерного підприємства «Корум Україна» м.Донецьк на ухвалу господарського суду Донецької області від 13.01.2016р. у справі №905/3286/15 не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України та повертається заявникові з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України необхідною умовою для прийняття апеляційної скарги до розгляду є додання доказів сплати судового збору.

01 вересня 2015р. набрав чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" від 22.05.2015р. №484-VІІІ, яким у ст.4 Закону України Про судовий збір внесені такі зміни: судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду - 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, за подання апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Відповідно до вимог ст.5 Закону України «Про судовий збір» визначено конкретний перелік осіб, які звільняється від сплати судового збору, до якого скаржник не віднесений.

В порушення вимог ч.3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги Приватного акціонерного підприємства «Корум Україна» м.Донецьк не додано доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Донецької області від 13.01.2016р. у справі №905/3286/15.

Одночасно, в апеляційній скарзі скаржник зазначив про відсутність можливості сплати судового збору через скрутне матеріальне становище підприємства, у зв»язку з знаходженням підприємства на території м.Донецька, де розпочато антитерористичну операцію з 13.04.2014р. та просить суд звільнити від сплати судового збору за подання апеляційної скарги через майновий стан, що перешкоджає сплаті судового збору у встановленому порядку та розмірі.

За приписами ст. 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою: відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше, ніж до ухвалення судового рішення у справі; зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

У пункті 3.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. №7 Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у ст.8 Закону України "Про судовий збір", є врахування ним майнового стану сторін. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Статтею 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом. Вказані у клопотанні обставини щодо звільнення від сплати судового збору, а саме проведення АТО та скрутне матеріальне становище жодним чином не підтверджено, тому не можуть бути підставою для його задоволення, враховуючи приписи ст.8 Закону України "Про судовий збір".

Скаржник звернувся до Донецького апеляційного господарського суду 19.01.2016р. та докази сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі за апеляційну скаргу на ухвалу суду від 13.01.2016р. не надав, що не відповідає вимогам ст. 94 ГПК України.

Відповідно до вимог п. 3 ч.1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

З огляду на викладене, колегія суддів повертає апеляційну скаргу заявникові без розгляду.

Щодо клопотання Приватного акціонерного підприємства «Корум Україна» м.Донецьк про поновлення процесуального строку для подання апеляційної скарги, то воно не підлягає розгляду, у звязку з поверненням апеляційної скарги Приватного акціонерного підприємства «Корум Україна» м.Донецьк без розгляду, на підставі п. 3 ч.1 ст. 97 ГПК України.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст.ст. 86, 93, п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Донецької області від 13.01.2016р. по справі № 905/3286/15.

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного підприємства «Корум Україна» м.Донецьк на ухвалу господарського суду Донецької області від 13.01.2016р. у справі №905/3286/15 - повернути заявнику, а справу №905/3286/15 - господарському суду Донецької області.

Додаток: на адресу скаржника (83005, м.Донецьк, вул.І.Ткаченка,189): апеляційна скарга №б/н від 19.01.2016р. - на 31 арк., конверт).

Головуючий суддя О.О.Радіонова

Суддя І.В.Зубченко

Суддя О.А.Марченко

Надруковано: 6 прим.: 2 прим. позивачу, 1 прим. - відповідачу; 1-скаржнику 1 прим. - у справу; 1 прим. - апеляційному суду