ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" лютого 2016 р.Справа № 922/208/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Сальнікової Г.І.

при секретарі судового засідання Гончаровій В.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Харківської міської ради, м. Харків
до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Харків
про повернення майна та стягнення 376758,30 грн
за участю :

позивача - Ворожбянов А.М. (дов. №08-11/7216/2-15 від 26.11.2015 року);

відповідача - ОСОБА_3 (дов. б/н від 18.01.2016 р.)

ВСТАНОВИВ:

Харківська міська рада звернулась до господарського суду Харківської області з позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про повернення в натурі територіальній громаді міста Харкова в особі Харківської міської ради безпідставно набуте майно - земельну ділянку площею 0,0560 га, яка розташована по АДРЕСА_1, стягнення з відповідача доходів, отриманих від безпідставно набутого майна в розмірі 376758,30 грн.

17.03.2015 від позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог, відповідно до якої позивач просив стягнути відповідача доходи, отримані від безпідставно набутого майна в розмірі 376758,30 грн. Суд розцінив її як зменшення позовних вимог, прийняв до розгляду та розглядав справу з її врахуванням.

Рішенням господарського суду Харківської області від 17.03.2015 (суддя Жиляєв Є.М.) в позові відмовлено.

Постановою колегії суддів Харківського апеляційного господарського суду від 08.06.2015 у складі: Могилєвкіна Ю.О., Пушая В.І., Істоміної О.А. рішення господарського суду першої інстанції залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 05.11. 2015 Постанову від 08.06.2015 Харківського апеляційного господарського суду у справі №922/208/15 господарського суду Харківської області та рішення від 17.03.2015 господарського суду Харківської області скасовано, справу №922/208/15 направлено на новий розгляд до господарського суду Харківської області.

26.06.2015 вказана справа надійшла до господарського суду Харківської області на новий розгляд.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 03 грудня 2015 р. призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 14 грудня 2015 р. о 11:45 год.

14.12.2015 розгляд справи був відкладений до 18.01.2016 р. о 10-30 год.

18.01.2016 було оголошено перерву до 25.01.2016 р. о 12-30 год. 25.01.2016 р. було оголошено перерву до 01.02.2016 р. о 11-30 год.

Представник позивача в судове засідання з"явився, надав клопотання, в якому просить суд продовжити строк розгляду справи за межами двомісячного строку у зв"язку з закінченням встановленого законом строку розгляду справи та ненадання сторонами витребуваних судом документів. Суд, розглянувши надане клопотання, вважає його обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Також в судовому засіданні наполягає на задоволенні позовних вимог.

Представник відповідача в судове засідання з'явився, ніяких документів не надав, але заперечує проти позову та просить відмовити в його задоволенні.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 1-1) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Ст. 69 ГПК України передбачено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи клопотання представника позивача про продовження строку розгляду справи, приймаючи до уваги принцип змагальності сторін, та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд вважає можливим задовольнити клопотання позивача про продовження строку розгляду справи та відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника Харківської міської ради про продовження строку розгляду справи.

Продовжити строк розгляду справи на п"ятнадцять днів до 16.02.2016 р.

Розгляд справи відкласти на "08" лютого 2016 р. о 11:40

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 218.

Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом.

Звернути увагу сторін на те, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя Г.І. Сальнікова