ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о п о н о в л е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

"29" січня 2016 р. Справа № 926/989/15

За позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Косів Івано-Франківської області

до Faber Proje Gida Mak. Ins. Ic ve Dis Tisc. Ltd. Sti, Турецька республіка

про стягнення 76 000,00 Євро.

Суддя Паскарь А. Д.

без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ: фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся з позовом до Faber Proje Gida Mak. Ins. Ic ve Dis Tisc. Ltd. Sti про стягнення 76 000,00 Євро.

Позовні вимоги мотивуються тим, що в порушення умов укладених сторонами контрактів № 2015/03 та № 2015/04 від 01.03.2015 з наступними змінами, відповідач не виконав взяті на себе зобов'язання, зокрема, після попередньої оплати позивачем 76000,00 Євро обладнання для виготовлення бруківки марки ZENITH 844 не поставив, отриману попередню оплату не повернув.

Відповідно до пунктів 7.2 додатку № 4 до контракту № 2015/03 та 7.2 додатку № 4 до контракту № 2015/04 сторони домовились, що всі суперечки вирішуються у Господарському суді Чернівецької області із застосуванням матеріального та процесуального права України, що узгоджується із статтею 76 Закону України Про міжнародне приватне право та не суперечить Господарському процесуальному кодексу України.

Ухвалою від 16.06.2015 порушено провадження у даній справі та призначено до розгляду на 21.07.2015. Розгляд справи неодноразово відкладався, в останнє на 08.12.2015.

Ухвалою від 08.12.2015 провадження у даній справі зупинено до дня отримання Підтвердження від Міністерства юстиції Турецької республіки, але не пізніше 16.06.2016. Водночас позивача було зобовязано надати суду по два примірники нотаріально засвідчених перекладів копій ухвал суду від 16.06.2015 та 08.12.2015 у даній справі, формулярів Прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів та Короткого викладу документа, що підлягає врученню англійською мовою відповідно до вимог Конвенції.

Представник позивача виконав дані вимоги ухвали від 08.12.2015 та надав суду витребувані документи. 23 грудня 2015 року суд надіслав Міністерству юстиції Турецької республіки по два примірники формулярів Прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів та Короткого викладу документа та нотаріально засвідчених перекладів англійською мовою копій ухвал суду від 16.06.2015 та 08.12.2015 у даній справі.

29 січня 2016 року на адресу суду надійшла відповідь Міністерства юстиції Турецької республіки, якою повернуто вищезазначені документи у звязку з відсутністю перекладу ухвал від 16.06.2015 та 08.12.2015 у даній справі турецькою мовою.

Відповідно до частини 3 статті 5 Конвенції про вручення за кордоном судових або позасудових документів у цивільних або комерційних справах (Гаага, 15.11.1965 р.), яка імплементована в національне законодавство Законом України від 19.10.2000 № 2052-ІІІ та набрала чинності 26.11.2000 (далі Конвенція), Центральний Орган може вимагати, щоб документ був складений або перекладений офіційною мовою або однією з офіційних мов запитуваної Держави.

Частиною 1 статті 7 Конвенції встановлено, що типові умови формуляру, доданого до цієї Конвенції, у всіх випадках обов'язково мають бути складені французькою або англійською мовами. Вони можуть при цьому бути складені офіційною мовою або однією з офіційних мов запитуючої Держави.

Відповідно до статті 3 угоди між Україною та Турецькою Республікою про правову допомогу та співробітництво в цивільних справах, яка ратифікована Законом України від 05.07.2001 № 2605-ІІІ та набула чинності 02.05.2004, прохання про здійснення правової допомоги та додатки до нього складаються мовою запитуючої Договірної Сторони, до них також додаються завірені копії перекладу на мову другої Договірної Сторони або на англійську мову.

Судом дотримано всі передбачені міжнародними договорами вимоги щодо порядку надсилання та вручення судових документів за кордоном, в тому числі щодо їх перекладу. Однак у звязку з диспозитивністю міжнародних норм Центральний орган Міністерство юстиції Турецької республіки вправі вимагати перекладу судових документів саме турецькою мовою.

Враховуючи, що обставину, що зумовила зупинення провадження у справі, усунуто, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає поновленню.

На підставі викладеного, керуючись статтею 79 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі.

2. Зобовязати позивача протягом десяти днів з моменту отримання даної ухвали надати суду по два примірники перекладів копій ухвал суду від 16.06.2015 та 08.12.2015 у даній справі турецькою мовою відповідно до вимог Конвенції.

3. Попередити позивача, що у випадку неподання без поважних причин, витребуваних судом документів, позов буде залишено без розгляду.

Суддя А. Паскарь