КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"25" січня 2016 р. Справа №910/28036/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Корсакової Г.В.

суддів: Коротун О.М.

Власова Ю.Л.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Джерело Фінансів" на рішення господарського суду міста Києва від 23.12.2015 (повне рішення складено 30.12.2015)

у справі №910/28036/15 (суддя Паламар П.І.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Укргазбанк" до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит Гарант"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Джерело Фінансів"

3. Публічного акціонерного товариства "Автомобільна компанія "Укртранс"

треті особи 1. Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бориско Ольга Олексіївна, 2. Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мазарчук Наталія Володимирівна

про визнання договорів недійсними.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 23.12.2015 у справі №910/28036/15 позов Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Укргазбанк" задоволено частково. Визнано недійсними договір про надання фінансових послуг факторингу за реєстровим № 1720 від 20 серпня 2015 та договір про відступлення права вимоги за реєстровим № 1721 від 20 серпня 2015, укладені між Публічним акціонерним товариством "Акціонерний банк "Укргазбанк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит Гарант", посвідчені приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бориско О.О. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит Гарант" на користь Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Укргазбанк" 2436 грн. витрат по оплаті судового збору. У позові в іншій частині відмовлено.

Не погоджуючись із винесеним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Джерело Фінансів" звернулося до Київського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 23.12.2015 у справі №910/28036/15 та прийняти нове, яким у задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Укргазбанк" відмовити в повному обсязі.

Вказана апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається апеляційним господарським судом з огляду на таке.

Згідно з ч. 3 ст. 94 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до ст. 3 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, заяви про скасування рішення третейського суду, заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду та заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» з 01.01.2015 встановлено мінімальну заробітну плату у місячному розмірі - 1 218,00 грн.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру судовий збір сплачується у розмірі 1 мінімальної заробітної плати.

Відповідно до абз.1 п.2.11. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. №7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України", якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог (абзац другий частини третьої статті 6 Закону).

Згідно з пп. 4 п. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду складає 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом позову у даній справі є вимоги про визнання недійсними чотирьох договорів, а тому при зверненні з апеляційною скаргою скаржником мав бути сплачений судовий збір у розмірі 5359 грн. 20 коп., що складає 110% від 4 872, 00 грн. судового збору, що підлягали сплаті за подання позовної заяви.

До апеляційної скарги додано квитанцію ТВБВ 10026/010 РМ-1003 №82 від 29.12.2015, якою скаржником за подання апеляційної скарги сплачено 1339 грн. судового збору, тобто у меншому розмірі, ніж встановлено законодавством.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Джерело Фінансів" не приймається до розгляду та підлягає поверненню заявнику.

Згідно з ч. 4 ст. 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Джерело Фінансів" апеляційну скаргу на рішення господарського суду міста Києва від 23.12.2015 у справі №910/28036/15 (з доданими матеріалами).

2. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

3. Матеріали справи №910/23684/15 повернути до господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя Г.В. Корсакова

Судді О.М. Коротун

Ю.Л. Власов