УХВАЛА

про повернення позовної заяви

01.02.2016Справа № 910/1398/16

Суддя Сташків Р.Б., розглянувши

позовну заяву Громадянина Ірландії ОСОБА_6

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕСТАРОССА" та КОРПОРАЦІЇ АЗЮР ГРУП ХОЛДІНГ С.А. (AZURE GROUP HOLDING S. A.)

про визнання недійсними договору, рішень загальних зборів та змін до установчих документів.

ВСТАНОВИВ:

29.01.2016 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_6 з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тестаросса" та Корпорації Азюр Груп Холдінг С.А. (AZURE GROUP HOLDING S.A) про визнання недійсним договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі, визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства та визнання недійсним змін до установчих документів.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку щодо необхідності повернення позовної заяви без розгляду на підставі п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України, оскільки до позовної заяви не додано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Статтею 57 ГПК України визначено перелік документів, що подаються до позовної заяви, зокрема в пункті 2 частини 1 цієї статті вказано, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Проте позивачем до позовної заяви не додано доказів надсилання копії позовної заяви і доданих до неї документів Корпорації Азюр Груп Холдінг С.А. (AZURE GROUP HOLDING S.A) у відповідності із статтями 56, 57 ГПК України.

Докази надіслання 29.01.2016 копії позову з додатками на адресу гр. ОСОБА_5 судом не приймаються як належні докази надіслання їх відповідачу, Корпорації Азюр Груп Холдінг С.А. (AZURE GROUP HOLDING S.A), оскільки до позову не додано доказів обійняття даною особою посади директора Корпорації Азюр Груп Холдінг С.А. (AZURE GROUP HOLDING S.A) на 29.01.2016, дату звернення позивача до суду з позовом та на дату направлення документів поштою ОСОБА_5, а документи, у яких дана особа значиться директором, датовані початком 2013 року, тобто майже за три роки до указаної дати.

Таким чином, позивачем до позовної заяви не додано належного доказу направлення відповідачу-2, Корпорації Азюр Груп Холдінг С.А. (AZURE GROUP HOLDING S.A), копії позову з додатками, як того вимагають із статті 56, 57 ГПК України, що є підставою для повернення позову без розгляду на дооформлення відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Додатково суд зазначає, що такий недолік позову, як відсутність належніх, у відповідності із статтями 56, 57 ГПК України, доказів надсилання копії позовної заяви і доданих до неї документів Корпорації Азюр Груп Холдінг С.А. (AZURE GROUP HOLDING S.A), вже був встанволений раніше Господарським судом міста Києва в ухвалі від 26.01.2016 № 910/1061/16, але не виправлений заявником позову.

Враховуючи вищенаведене та керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву і додані до неї документи повернути без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею в загальному порядку після усунення допущених порушень. Дана ухвала набирає чинності з моменту прийняття та може бути оскаржена у порядку, передбаченому ст. 106 ГПК України.

Суддя Р.Б. Сташків