ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.01.16р. Справа № 904/11145/15
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НІКОПОЛЬСЬКА ЗЕРНОВА КОМПАНІЯ", м.Нікополь

до В-1: Публічного акціонерного товариства "ЄВРАЗ БАГЛІЙКОКС", м. Дніпродзержинськ

В-2: Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Дніпроінмед", м.Дніпропетровськ

про стягнення 81 658,84 грн.

Суддя Петренко Н.Е.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, представник за довіреністю № б/н від 04.01.16р.

від відповідача-1: ОСОБА_2, представник за довіреністю №66-57/ЮР/Д від 01.12.15р.

від відповідача-2: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою господарського суду від 29.12.15р. порушено провадження у справі № 904/11145/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НІКОПОЛЬСЬКА ЗЕРНОВА КОМПАНІЯ" (далі - позивач) до Публічного акціонерного товариства "ЄВРАЗ БАГЛІЙКОКС" (далі - відповідач-1), Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Дніпроінмед" (далі - відповідач-2) про стягнення 81 658,84 грн. Справу призначено до розгляду на 28.01.16р.

Ухвалою господарського суду від 29.12.15р. клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "НІКОПОЛЬСЬКА ЗЕРНОВА КОМПАНІЯ" про витребування додаткових доказів - задоволено, вирішено: витребувати у ПАТ "ЄВРАЗ БАГЛІЙКОКС" документи, що посвідчують право власності на транспортний засіб марки УАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_1 (свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу); витребувати у ПрАТ "Страхова компанія "Дніпроінмед" поліс обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АС/8975739; витребувати у Моторного (транспортного) страхового бюро України відомості (витяг) щодо полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АС/8975739 станом на 03.10.14р. (на момент ДТП), яким застраховано транспортний засіб марки УАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_1, а саме відомості щодо страховика, страхувальника, ліміт відповідальності, період дії, розмір франшизи, тощо; витребувати у Управління державної автомобільної інспекції УМВС України в Дніпропетровській області відомості щодо власника транспортного засобу марки УАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_1, станом на 03.10.2014 року (на момент ДТП), витребувати у Управління державної автомобільної інспекції УМВС України в Дніпропетровській області (адреса місцезнаходження: 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Ширшова, буд. 9) відомості щодо власника транспортного засобу марки ЗАЗ, модель ТF69Y0, реєстраційний номер НОМЕР_2, станом на 03.10.14р. (на момент ДТП).

18.01.16р. до господарського суду від Моторного (транспортного) страхового бюро України надійшов лист про долучення до матеріалів справи витребуваних судом документів.

25.01.16р. на електронну адресу суду від відповідача-1 надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи витребуваних судом документів.

28.01.16р. повноважний представник позивача в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримав та просив суд задовольнити їх в повному обсязі.

В свою чергу, повноважний представник відповідача-1 позовні вимоги не визнає, просить суд відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог, про що також зазначено у відзиві, який долучено до матеріалів справи. Крім того повноважний представник відповідача-1 надав для долучення до матеріалів справи витребувані судом документи.

Повноважний представник відповідача-2 у судове засідання не з'явився, але 26.01.16р. до господарського суду від відповідача-2 надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого повноважний представник відповідача-2 позовні вимоги не визнав та просив суд відмовити позивачу в їх задоволенні, а також просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату, у зв'язку із зайнятістю представника відповідача-2 в інших судових справах.

В свою чергу повноважний представник позивача в судовому засіданні заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату для надання можливості останньому ознайомитись з відзивом на позовну заяву та підготувати обґрунтовані заперечення.

Дослідивши матеріали справи, подані документи та заслухавши пояснення повноважних представників позивача та відповідача-1, господарський суд вважає за можливе відкласти розгляд справи на іншу дату, для надання можливості повноважному представнику позивача ознайомитись з відзивом на позовну заяву та підготувати обґрунтовані заперечення.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 16.02.16р. о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-310 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а (тел: 377-38-82).

2. Повторно зобов'язати позивача повідомити відповідача-2 про день, час та місце розгляду справи, докази належного (фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист та поштове повідомлення про вручення) та вчасного повідомлення надати суду.

3. Повторно зобовязати учасників процесу на підтвердження їх статусу юридичної особи і повного найменування подати суду оригінал і належну копію статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію.

4. Повторно зобовязати позивача надати суду:

- оригінали документів, які підтверджують викладені в позовній заяві обставини (для огляду суду);

- власне письмове підтвердження того, що станом на 16.02.16р. заявлені позовні вимоги відповідачами не оплачені, розмір позовних вимог не змінився;

- усі наявні докази в підтвердження заявлених позовних вимог та власної правової позиції.

5. Повторно попередити позивача, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин витребуваних судом документів або незявлення його представника у судове засідання, позов відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України може бути залишений без розгляду.

6. Повторно зобов'язати відповідача-1 та відповідача-2 надати суду:

- усі наявні докази щодо власної правової позиції;

- контррозрахунок заявленої до стягнення суми;

- докази виконання відповідачем своїх грошових зобовязань (платіжні доручення/виписки з банківського рахунку тощо).

7. Повторно попередити відповідача-1 та відповідача-2, що у разі ненадання відзиву на позов та витребуваних судом документів, справа згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

8. Звернути увагу учасників провадження у справі на необхідність дотримання вимог ч. 2 ст.36 Господарського процесуального кодексу України щодо необхідності засвідчення копій документів, які подаються до суду.

9. Звернути увагу сторін на положення ст. 38 Господарського процесуального кодексу України щодо витребування доказів.

10. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст.28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

11. Попередити сторін, що відповідно до п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України суд має право стягувати в дохід Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

12. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору.

Явку в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу визнано обовязковою.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_3