ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

26.01.2016 Справа № 912/3974/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Верхогляд Т.А. (доповідач) суддів: Білецької Л.М., Паруснікова Ю.Б.

розглянувши матеріали справи № 904/3974/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохім-Партнер",м. Київ

до Приватного акціонерного товариства "Креатив" , м. Кіровоград

про визнання додаткової угоди дійсною

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 14.12.2015 року у справі № 912/3974/14 в задоволені позову відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду, позивач оскаржив його в апеляційному порядку.

26.01.2016 року на адресу Дніпропетровського апеляційного господарського суду надійшло клопотання від представника позивача про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції із забезпеченням її проведення в господарському суді м.Києва. Клопотання обґрунтоване тим, що представник ТОВ"Агрохім-Партнер" ОСОБА_1 проживає в м. Києві, яке має значну віддаленість від м.Дніпропетровськ.

Відповідно до частини 1 статті 74-1 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене, а також те що позивач знаходиться м. Києві та бажає забезпечити участь свого представника у судовому засіданні, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

При вирішенні питання про час та місце проведення відеоконференції, колегією суддів встановлено відсутність технічної можливості у господарському суді м.Києва провести відеоконференцію у даній справі у раніше визначений ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.01.2016 року час, а саме 04.02.2016 року о 12:30 год.

У зв'язку з викладеним, на підставі ч.1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів вважає за потрібне розгляд апеляційної скарги відкласти.

Керуючись статтями 74-1, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд,-

УХВАЛИВ:

1.Судове засідання у справі №912/3974/14 провести в режимі відеоконференції.

2.Доручити господарському суду м.Києва забезпечити проведення відеоконференції за участю представника позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохім-Партнер" (м. Київ, вул. Ямська,8; представник за довіреністю ОСОБА_1В.) з Дніпропетровським апеляційним господарським судом 09.02.2016 року о 14 год. 30 хв.

3.Представнику позивача зявитися до господарського суду м.Києва за адресою: вул.Б.Хмельницького,44-в, м. Київ для проведення судового засідання в режимі відеоконференції 09.02.2016 року о 14 год. 30 хв.

Дніпропетровський апеляційний господарський суд доручає відповідній службовій особі господарського суду м.Києва, перевірити документи, що посвідчують особу представника позивача та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обовязки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Головуючий суддя Т.А. Верхогляд

Суддя Л.М. Білецька

Суддя Ю.Б. Парусніков