ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"12" січня 2016 р.Справа № 921/991/15-г/7
УХВАЛА

про виправлення описки

у складі судді Стадник М.С. . розглянув справу

за позовом Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" вул.Набережна Перемоги, 50,Дніпропетровськ,49027

до Фізична особа підприємець ОСОБА_1 АДРЕСА_1

про стягнення 44 400,35 грн.

Суть справи:

Рішенням господарського суду Тернопільської області від 09.12.2015р. позовні вимоги КБ "ПриватБанк" задоволено частково та стягнуто з Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 - 20 789 грн. 50 коп. заборгованості за кредитом, 9 755 грн. 70 коп. заборгованості по процентах за користування кредитом, 2 520 грн. 00 коп. заборгованості по сплаті комісії за користування кредитом, 362 грн. 04 коп. пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором та 1218 грн.00коп. судового збору. Виконання рішення в сумі 34645,45грн. розстрочено на 12 місяців із сплатою щомісячно по 2 887 грн. 12 коп., починаючи із січня 2016року і закінчуючи груднем 2016року. Повернуто Публічному акціонерному товариству комерційному банку "Приватбанк"( вул. Набережна Перемоги, 50, м.Дніпропетровськ, ідентифікаційний код 14360570) з Державного бюджету України , 609 (шістсот дев'ять) грн.. 00 коп. надмірно сплаченого судового збору по платіжному дорученні №ВООО1В0W3G від 11.08.2015р., яке знаходиться в матеріалах справи №921/991/15-г/7.

В процесі перенесення тексту рішення з коп'ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" в програмно-апаратний комплекс "Документообіг господарського суду", в резолютивній частині помилково внесено п.3: "3. Стягнути з Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 46003, ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", вул. Набережна Перемоги, 50, м.Дніпропетровськ, ідентифікаційний код 14360570 - 1106 (одну тисячу сто шість) грн. 67 коп. судового збору.".

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, найменування сторони, прізвища особи тощо), або мають технічний характер (правова позиція ВГС України зазначена у п. 17 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 6 від 23.03.2012р. "Про судове рішення").

Приймаючи до уваги,що допущена описка є технічною, так-як судовий збір сплачений позивачем у сумі 1827,00 грн. (замість 1218,00 грн.), покладено у сумі 1218,00грн. на відповідача в повній сумі, а надмірно сплачена сума 609,00грн. повернута позивачу, тому суд, не зачіпаючи суті рішення суду, вносить виправлення описки в резолютивну частину рішення, шляхом виключення тексту пункту 3 рішення .

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Виключити із резолютивної частини рішення господарського суду Тернопільської області від 09.12.2015р. у справі №921/991/15-г/7 текст пункту 3: "3. Стягнути з Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", вул. Набережна Перемоги, 50, м.Дніпропетровськ, ідентифікаційний код 14360570 - 1106 (одну тисячу сто шість) грн 67 коп. судового збору."

2. Дана ухвала є невід'ємною частиною рішення господарського суду Тернопільської області № 921/991/15-г/7 від 09.12.2015р.

3. Наказ видати із врахуванням даної ухвали.

Суддя М.С. Стадник