УХВАЛА

26.01.2016Справа № 910/32319/15

За позовом Київського комунального об'єднання зеленого будівництва та експлуатації зелених насаджень міста "Київзеленбуд"

до Товариства з обмеженою відповідальністю " Будівельна компанія " Петрович і К"

про стягнення 86 419,72 грн.

Суддя Турчин С.О.

Представники сторін:

від позивача: Чубко В.В. (довіреність № 3 від 05.01.2016)

від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач - Київське комунальне об'єднання зеленого будівництва та експлуатації зелених насаджень міста "Київзеленбуд" звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Петрович і К" про стягнення 86 419,72 грн. заборгованості за договором поставки від 27.12.2012, з яких: 46 080,00 грн. - сума основного боргу; 4 124,48 грн. - три відсотки річних; 36 215,24 грн. - сума інфляції.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.12.2015 прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження по справі № 910/32319/15, розгляд справи призначено на 12.01.2016.

В судове засідання 12.01.2016 з`явився представник позивача та надав суду пояснення щодо обставин справи.

Представник відповідача в судове засідання 12.01.2016 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, витребуваних ухвалою суду від 24.12.2015 документів не надав.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.12.2015 відкладено розгляд справи № 910/32319/15 на 26.01.2016.

В судове засідання 26.01.2016 з'явився представник позивача, надав докази сплати відповідачем суми основного боргу, просив долучити їх до матеріалів справи та заявив клопотання про відкладення розгляду справи в зв'язку з можливістю мирного врегулювання спору, просив суд його задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання 26.01.2016 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, витребуваних судом документів не надав.

Враховуючи викладені представником позивача обставини, суд звертає увагу сторін на наслідки укладання мирової угоди, що передбачені ст. ст. 78, 80 ГПК України.

Представник позивача зазначив, що наслідки укладення мирової угоди позивачу відомі та зрозумілі.

Враховуючи вищевикладені обставини та приймаючи до уваги можливість вирішення між сторонами спору мирним шляхом, суд вирішив задовольнити клопотання позивача та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 910/32319/15 відкласти на 09.02.16 о 17:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В (корпус Б), зал № 21.

2. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

3. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

4. Зобов'язати сторін, у разі вирішення спору мирним шляхом, документи, складені за наслідками мирного врегулювання спору, подати до суду завчасно через відділ діловодства суду. У разі, якщо спір між сторонами не буде вирішено мирним шляхом -

Зобов'язати позивача надати суду:

- оригінал видаткової накладної № 192 від 27.12.2012 для огляду в судовому засіданні;

- уточнений розрахунок 3% річних та інфляційних з урахуванням дати початку прострочення;

- докази часткових оплат (виписки, платіжні доручення);

- довідку за підписом керівника та головного бухгалтера про стан боргу на день розгляду справи

Зобов'язати позивача надати суду:

- оригінали доданих до позовної заяви документів, для огляду в судовому засіданні;

- докази, що посвідчують правовий статус юридичної особи;

- оригінал довідки з ЄДРПОУ для огляду в судовому засіданні та належним чином завірену копію для долучення до матеріалів справи;

- належним чином оформлену довідку про те, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору;

- витяг з ЄДРПОУ щодо відповідача на час розгляду спору.

Зобов'язати відповідача надати суду:

- відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини та нормативно-правове обґрунтування своїх заперечень;

- докази оплати боргу;

- докази, що посвідчують правовий статус юридичної особи;

- оригінал довідки з ЄДРПОУ для огляду в судовому засіданні та належним чином завірену копію для долучення до матеріалів справи;

- належним чином оформлену довідку про те, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору;

5. Копії письмових доказів, які подаються до суду, мають бути належним чином засвідчені.

6. Сторонам всі витребувані документи подати завчасно супровідним листом через відділ діловодства господарського суду міста Києва.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі у судовому засіданні до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, позивача - про правові наслідки, передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.О. Турчин