РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"28" січня 2016 р. Справа № 906/1783/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Філіпова Т.Л.

судді Василишин А.Р. ,

судді Бучинська Г.Б.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю "ЖЛ" на рішення господарського суду Житомирської області від 15.01.16 р. у справі № 906/1783/15

за позовом ОСОБА_1

до Закритого акціонерного товариства "Житомирські ласощі"

про визнання недійсними та такими, що прийняті з перевищенням повноважень, усі рішення загальних зборів товариства, які оформлені протоколом №31 від 20.11.2010 р.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з додатковою відповідальністю "ЖЛ" звернулося до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Житомирської області від 15.01.2016 р. за позовом ОСОБА_1 до Закритого акціонерного товариства "Житомирські ласощі" про визнання недійсними та такими, що прийняті з перевищенням повноважень, усі рішення загальних зборів товариства, які оформлені протоколом №31 від 20.11.2010 р.

Матеріали справи свідчать, що Товариство з додатковою відповідальністю "ЖЛ" не було залучено до участі у справі у суді першої інстанції. Тому для визначення процесуального статусу особи, яка подала апеляційну скаргу, її необхідно залучити до справи у якості третьої особи яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача.

Постановою пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування розділу ГПК України судами першої інстанції" роз'яснено, що ГПК передбачає можливість участі в судовому процесі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на предмет спору, якщо рішення господарського суду зі спору може вплинути на права та обов'язки цієї особи щодо однієї із сторін (стаття 27 ГПК). Така третя особа виступає в процесі на стороні позивача або відповідача - у залежності від того, з ким із них у неї існують (або існували) певні правові відносини. Процесуальний закон не обмежує можливості допущення особи до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на підставі її заяви про вступ у справу в процесі повторного розгляду останньої в апеляційному порядку, а також залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, до участі у справі за клопотанням сторони, прокурора або з ініціативи апеляційного господарського суду; відповідні дії можуть мати місце до прийняття апеляційною інстанцією судового рішення зі справи.

Виходячи з викладеного, апеляційний суд прийшов до висновку, що предмет спору у даній справі впливає на права та обов'язки Товариства з додатковою відповідальністю "ЖЛ", оскільки одним з рішень загальних зборів товариства, які оформлені протоколом №31 від 20.11.2010 р. було питання щодо створення Товариства з додатковою відповідальністю "ЖЛ".

Відтак, колегія суддів, вважає за необхідне залучити Товариство з додатковою відповідальністю "ЖЛ" до справи у якості третьої особи яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.27, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Залучити Товариство з додатковою відповідальністю "ЖЛ" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

3. Розгляд скарги призначити на "11" лютого 2016 р. о 10:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 2.

4. Зобов'язати сторони ОСОБА_1 та Закрите акціонерне товариство "Житомирські ласощі" надати письмові заперечення на апеляційну скаргу.

5. Зобов'язати скаржника - Товариство з додатковою відповідальністю "ЖЛ" надати письмове уточнення до прохальної частини апеляційної скарги щодо дати прийняття судом першої інстанції оскаржуваного рішення.

6. Уповноваженим представникам сторін прибути в судове засідання.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Бучинська Г.Б.