overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.01.2016 Справа № 907/1293/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Мегаполіс-Україна", м. Тернопіль

до відповідача фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Хуст

про стягнення 13 458,21 грн.

Суддя Бобрик Г.Й.

За участю представників:

від позивача - Колісніченко К., представник за довіреністю

від відповідача - ОСОБА_1, фізична особа - підприємець

СУТЬ СПОРУ: товариство з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Мегаполіс - Україна", м. Тернопіль звернувся до суду з позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Хуст про стягнення заборгованості в розмірі 13458,21 грн. згідно договору поставки від 26.01.2015 року № 2493-МУ/15.

Представник позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції 20.01.2016 року усно заявила про відмову від позову у зв'язку з частковою оплатою заборгованості відповідачем та врегулюванням з ним спору в добровільному порядку.

В подальшому представник позивача надіслала на адресу суду електронною поштою письмову заяву про припинення провадження у даній справі у зв"язку з відмовою від позову .

Відповідач також подав суду заяву про відмову від позову у зв"язку з оплату боргу у добровільному порядку станом на день розгяду справи.

Відповідно до ст. ст. 22 та 78 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі до прийняття рішення по справі відмовитись від позову. Відмова відповідача від позову викладається в адресованій суду письмовій заяві.

З огляду на викладене, суд приймає відмову позивача від позову та прпиняє провадження у справі, оскільки дії сторін не суперечать законодавству та не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Наслідки припинення провадження у справі сторонам відомі.

Керуючись ст. ст. 22, 78, 80 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти відмову позивача від позову.

2. Провадження у справі припинити на підставі п. 4.ст. 80 Господарського

процесуального кодексу України.

3. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя Бобрик Г.Й.
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"22" січня 2016 р. Справа № 906/52/16

Господарський суд Житомирської області у складі судді Кудряшової Ю.В.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

Товариства з обмеженою відповідальністю "Терра Фуд"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Санрайз-Агро"

про розірвання договору №01/05/14 від 14.05.2014. та стягнення 1002171,49 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду Житомирської області "04" лютого 2016 р. об 11:30.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в кімнаті № 411.

3. Зобов'язати позивача подати суду:

- оригінали документів, доданих до позовної заяви.

4. Зобов'язати відповідача:

- подати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення по суті позовних вимог з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини;

- надати суду на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування, подати оригінал і належним чином засвідчену копію статуту (положення), витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Сторони: направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником, надати наказ, рішення, розпорядження, протокол про призначення тощо, які будуть залучені до матеріалів справи.

5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81ГПК України правові наслідки.

6. Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

Суддя ОСОБА_1

Друк:

1 - в справу;

2,3 - сторонам (рек. з повід.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

25.01.2016 року Справа № 907/21/16

Суддя господарського суду Кривка В.П.

Розглянувши матеріали за позовом

Тячівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Буштинської селищної ради, смт. Буштино

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, смт. Буштино

про стягнення 18 810,64 грн.,

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись статтями, 61, 64, 65, Господарського процесуального кодексу України, ст. 8 Закону України „Про судовий збір",

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 10 лютого 2016 р. на 11:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, каб. 503.

4. Задоволити клопотання Тячівської місцевої прокуратури щодо відстрочки сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

ЗОБОВ'ЯЗАТИ ПОДАТИ ГОСПОДАРСЬКОМУ СУДУ:

Прокурора, позивача:

довідку про стан розрахунків заявленої до стягнення суми станом на момент

призначеної до слухання дати з доданням підтверджуючих документів (належним

чином засвідчені виписки банку, платіжні доручення, тощо);

Відповідача:

письмові пояснення по суті позову з доданням підтверджуючих документів;

контррозрахунок заявленої до стягнення суми, з доданням підтверджуючих

документів (засвідчені копії платіжних документів, виписки банку, тощо).

Зобов'язати сторони:

у разі врегулювання спору в позасудовому порядку подати суду належні докази та

письмову правову позицію щодо подальшого розгляду справи.

Явку уповноважених представників сторін та прокурора у судове засідання визнати обов'язковою.

Звернути увагу на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Кривка В.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
21.01.2016р. Справа № 905/457/14
На виконання рішення господарського суду Донецької області від 25.06.2014 р.
Рішення набрало чинності 14.07.2014 р.

Наказ дійсний для пред'явлення до 14.07.2015 р.

Суддя Ю.В. Бокова

Видано (надіслано) стягувачеві в одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи № 905/457/14.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
22.01.2016 Справа № 908/4682/15
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 10.11.2015, яке набрало законної сили 27.11.2015 р.
Наказ дійсний для пред'явлення до 27.11.2016 р.
Наказ виданий 22.01.2016 р.
Суддя Корсун В.Л.
номер провадження справи 18/174/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.01.2016 справа № 908/6081/15

за позовом відкритого акціонерного товариства Запоріжжяобленерго в особі Запорізького району електричних мереж (69089, м. Запоріжжя, вул. Шушенська, 38)

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю Свет ЛТД (юридична адреса: 69035, м. Запоріжжя, вул. Заводська, 3; поштова адреса: 70441, Запорізька область, Запорізький район, с. Біленьке, вул. Приморська, 14)

про стягнення 4620,64 грн.

Суддя Носівець В.В.

Представники сторін:

від позивача: не зявився;

від відповідача: ОСОБА_1, директор, паспорт серії СА № 328720 від 29.10.1996 р.;

До господарського суду Запорізької області 14.12.2015 р. звернувся позивач відкрите акціонерне товариство Запоріжжяобленерго в особі Запорізького району електричних мереж з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю Свет ЛТД про стягнення 4620,64 грн.

Ухвалою суду від 15.12.2015 р. порушено провадження у справі № 908/6081/15, присвоєно справі номер провадження 18/174/15, судове засідання призначене на 21 січня 2016 року.

Представник позивача в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, вимоги ухвали суду від 15.12.2015 р. не виконав.

Від відповідача 21.01.2016 р. до канцелярії суду надійшов відзив на позовну заяву та документи, витребувані судом.

Відповідач у судовому засіданні проти позову заперечив з підстав, зазначених у відзиві, просив відмовити у задоволенні позову у повному обсязі, надав копію статуту відповідача та копії актів про спожиту електричну енергію за період з вересня 2013 року по жовтень 2014 року.

Стаття 77 ГПК України передбачає, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

На підставі викладеного, з метою встановлення фактичних обставин справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти та зобовязати сторони надати документи і матеріали, які необхідні для розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Судове засідання призначити на 11.02.2016 р. о/об 15 год. 00 хв.

3. Зобовязати сторони:

позивача:

- виконати у повному обсязі вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 15.12.2015 р.;

- зобовязати зявитись у судове засідання представника постачальника електричної енергії (Запорізького району електричних мереж), який складав акт про порушення №00011311 від 20.11.2014 р. інженера з ТА ОСОБА_2 (посвідчення № 64);

Забезпечити обовязкову явку в судове засідання повноважних представників сторін.

Ухвала суду набрала законної сили 21.01.2016 р.

Суддя В.В. Носівець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

21.01.2016 Справа №905/1/16

Господарський суд Донецької області у складі судді Кротінової О.В. у відкритому судовому засіданні розглянув матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК високовольтні мережі», м.Краматорськ Донецької області,

до відповідача, Приватного виробничого підприємства «Гірник 95», м.Макіївка Донецької області,

про стягнення 59 768,23 грн., -

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю;

від відповідача: не зявився, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ДТЕК високовольтні мережі», м.Краматорськ Донецької області, звернулось до господарського суду Донецької області з позовною заявою №б/н від 29.12.2015р. до Приватного виробничого підприємства «Гірник 95», м.Макіївка Донецької області, про стягнення 59 768,23 грн., у тому числі суми пені за активну електричну енергію в розмірі 48 561,68 грн. та суми 3% річних за активну електричну енергію в розмірі 11 206,55грн.

З дотриманням приписів ст.2-1 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, для розгляду справи №905/1/16 визначено суддю Кротінову О.В.

Ухвалою суду від 04.01.2016р. даний позов прийнято до розгляду та порушено провадження у справі №905/1/16.

Вимоги суду стосовно надання витребуваних документів сторонами на час розгляду справи не виконані.

За приписами ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів.

У звязку з неявкою представника відповідача у судове засідання та невиконанням сторонами вимог ухвали суду щодо надання витребуваних документів є наявними перешкоди для розгляду справи по суті.

Керуючись п.1, п.2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11.02.2016 року об 11:00 год.

Зобовязати позивача виконати вимоги ухвали суду від 04.01.2016р.

Зобовязати відповідача виконати вимоги суду, викладені в ухвалі від 04.01.2016р.

Визнати явку представників сторін у судове засідання обовязковою.

Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Роз`яснити, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, на підставі пункту 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в доход Державного бюджету України.

Суддя О.В. Кротінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

18.01.2016 Справа № 905/1483/15

Господарський суд Донецької області у складі судді Демідової П.В.

При секретарі судового засідання Мазурік М.О.

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства Златобанк , м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Краматорський феросплавний завод, м. Краматорськ Донецької області

про стягнення заборгованості за кредитним договором № 207/27/13-KLMV за основним боргом в сумі 12 091,36 доларів США, за процентами в сумі 20 610,53 доларів США

За участю представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю № 110 від 31.12.2015року.

Від відповідача: не зявився.

Суд перебував в нарадчій кімнаті 18.01.2016р. з 14.20 год. по 14.25 год.

Керуючись ст. Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, 6 ст.129 Конституції України, ст.ст. 525, 526, 534, 549-552, 629, §2 Глави 71 Цивільного кодексу України, ст.ст.193, 229-234, 345-346 Господарського кодексу України, ст.ст.1, 4, 22, 33, 34, 43, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Златобанк, м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю Краматорський феросплавний завод, м. Краматорськ Донецької області про стягнення заборгованості за кредитним договором № 207/27/13-KLMV за основним боргом в сумі 12 091,36 доларів США, за процентами в сумі 20 610,53 доларів США задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Краматорський феросплавний завод (84301, м. Краматорськ, вул. Моріса Тореза, 18, ідентифікаційний код 37133410, реєстраційний номер юридичної особи 0) на корить Публічного акціонерного товариства Златобанк (01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 17/52, ) заборгованість за кредитним договором № 207/27/13-KLMV за основним боргом в сумі 12 091,36 доларів США, за процентами в сумі 20 610,53 доларів США

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Краматорський феросплавний завод (84301, м. Краматорськ, вул. Моріса Тореза, 18, ідентифікаційний код 37133410, реєстраційний номер юридичної особи 0) на користь державного бюджету України (отримувач: Управління державної казначейської служби м.Харьков, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Харківській області , МФО 851011, , рахунок 3002 , код бюджетної класифікації 22030001) судовий збір в сумі 13 993,95 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В судовому засіданні 18.01.2016р. оголошено вступну та резолютивну чистини рішення. Повний текст рішення за правилами ст.ст.84-85 ГПК України підписано 25.01.2016р.

Суддя П.В. Демідова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
25.01.2016 Справа № 908/5182/15
На виконання рішення господарського суду Запорізької області у справі № 908/5182/15 від 30 листопада 2015 р., що набуло чинності 14.12.2015р.
Наказ дійсний для пред'явлення до "14" грудня 2016 р.
Суддя Колодій Н.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
25.01.2016 Справа № 908/5170/15
На виконання рішення господарського суду Запорізької області у справі № 908/5170/15 від 30 листопада 2015 р., що набуло чинності 14.12.2015р.
Наказ дійсний для предявлення до 14 грудня 2016 р.
Суддя Колодій Н.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21 січня 2016 р. Справа № 909/255/14

Господарський суд Івано-Франківської області у складі ОСОБА_1

розглянувши матеріали справи

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Арні-Енерго" (провулок Київський, буд. 3, м. Сімферополь, АР Крим, 95014; вул. Галицька, 25, офіс 5, м. Івано-Франківськ, 76018)

до відповідача: публічного акціонерного товариства "Електро" (вул. Пимоненка, 3, м. Львів, 79035) в особі відокремленого підрозділу Івано-Франківського управляння публічного акціонерного товариства "Електро" ( вул. Барнича, 4, м. Івано-Франківськ, 76000)

про стягнення 49156,36 грн.

ВСТАНОВИВ:

рішенням господарського суду від 29.12.2014, залишеним без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 27.10.2015, позов задоволено частково та стягнуто з відповідача на користь позивача 36601,59 грн. - основного боргу, 3559,99 грн. - 3% річних, 899,48 грн. - пені, в решті відмовлено.

Постановою Вищого Господарського суду України від 12.01.2016 зазначені рішення і постанову скасовано та справу передано на новий розгляд до Господарського суду Івано-Франківської області.

Враховуючи те, що справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції, з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору, суд вважає, що справу слід призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

призначити розгляд справи в судовому засіданні на 16.02.16 о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 14.

Позивачу:

- забезпечити присутність повноважного представника в судове засідання;

- надати суду витяг державного реєстратора з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців щодо реєстрації та місцезнаходження (місця проживання) відповідача та відсутності запису про його ліквідацію (припинення підприємницької діяльності) станом на час звернення до суду.

Відповідачу:

- надати суду витяг державного реєстратора з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців щодо реєстрації та місцезнаходження (місця проживання) відповідача та відсутності запису про його ліквідацію (припинення підприємницької діяльності) станом на час звернення до суду;

- забезпечити присутність повноважного представника в судове засідання.

Представникам сторін з'явитися в судове засідання та відповідно до ст. 28 Господарського процесуального кодексу України представити документальне підтвердження своїх повноважень у справі та додати докази в обґрунтування своїх доводів і заперечень.

Відповідно до вимог ст.36 Господарського процесуального кодексу України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суддя Грица Ю.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

25.01.2016р. Справа № 905/3665/15

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк",

м.Дніпропетровськ

до відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м.Донецьк

про стягнення заборгованості в сумі 67149,57 грн.

Суддя Г.В. Левшина

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

В засіданні суду брали участь:

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк", м.Дніпропетровськ, позивач звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м.Донецьк, про стягнення заборгованості в сумі 67149,57 грн.

Виходячи з того, що відповідач в судове засідання не з'явився, в судове засідання не надані витребувані судом докази, керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 09.02.2016 року о 12:10 год. (третій поверх, каб.316).

Зобов'язати позивача надати докази видачі кредиту (платіжні доручення, меморіальні ордери), засвідчені уповноваженою особою; банківські виписки за підписом керівника та головного бухгалтера, що підтверджують факт заборгованості за кредитом, відсотками; обґрунтований розрахунок пені.

Зобов'язати відповідача представити письмовий відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; посвідчення на представника, документи, які посвідчують правовий статус підприємця, а також довідку про юридичну адресу та рахунки.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Явка сторін у засідання суду обов'язкова.

Суддя Г.В. Левшина
номер провадження справи 12/4/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

20.01.2016 Справа № 908/182/16

Суддя Смірнов О.Г., розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельні суміші», м. Запоріжжя

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сухі Суміші», м. Запоріжжя

про звернення стягнення на предмет іпотеки

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 30, 61, 64, 65 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі. Присвоїти справі номер провадження 12/4/16.

2. Справу призначити до розгляду на 03.02.2016 р. о 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21 / вул. Шаумяна, 4, корпус 1, каб. 217.

3. В порядку попередньої підготовки справи до розгляду:

Зобовязати позивача надати нормативне обґрунтування позову, оригінал договору іпотеки від 09.10.2015 року (у повному обсязі з усіма змінами, додатками та додатковими угодами до нього), оригінал договору поруки від 22.09.2015 року (у повному обсязі з усіма змінами, додатками та додатковими угодами до нього), оригінали усіх документів, доданих до позовної заяви суду для огляду, належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи, за своєю ініціативою здійснити звірку розрахунків з відповідачем, скласти акт по спірній сумі з посиланням на договори, акт надати в засіданні, листування з відповідачем по суті спору.

Зобовязати відповідача надати письмові пояснення щодо позову, у т. ч. мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство, оригінал договору іпотеки від 09.10.2015 року (у повному обсязі з усіма змінами, додатками та додатковими угодами до нього), оригінал договору поруки від 22.09.2015 року (у повному обсязі з усіма змінами, додатками та додатковими угодами до нього), створити необхідні умови для проведення звірки розрахунків з позивачем, підписати акт, у випадку незгоди викласти свою окрему думку, акт надати в засіданні, листування з позивачем по суті спору.

4. Викликати в судове засідання для дачі пояснень по суті справи ОСОБА_1 (69032, м. Запоріжжя, пр. Металургів, б 17, кв. 32), зобовязати ОСОБА_1 надати письмові пояснення з приводу договору іпотеки від 09.10.2015 року, укладеного з відповідачем, договору поруки від 22.09.2015 року, укладеного з позивачем, усіх договорів про надання поворотної фінансової допомоги, укладених з відповідачем, мати при собі документ, що посвідчує особу (паспорт або ін. документ).

5. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, згідно приписів п. 5 ст. 83 ГПК України.

Явка у судове засідання повноважних представників сторін, ОСОБА_1 обовязкова.

Суддя О.Г.Смірнов