УХВАЛА

про припинення провадження у справі

13.01.2016Справа № 910/29379/15

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «С К С»
доТовариства з обмеженою відповідальністю «Серпанюк Плюс»
простягнення 33 747,37 грн.
Суддя Босий В.П.

Представники сторін:

від позивача:Зіновєв Д.С.
від відповідача:Будішевський М.П.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «С К С» звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Серпанюк Плюс» про стягнення 33 747,37 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язання з оплати поставленого товару на виконання умов договору поставки №М-139 від 09.10.2008 р., у зв'язку з чим позивач вказує на утворення заборгованості у розмірі 4 122,77 грн., а також необхідності стягнення з відповідача пені у розмірі 2 268,89 грн., 5% за кожен день прострочки у розмірі 29 575,06 грн., 3% річних у розмірі 48,62 грн. та інфляційних у розмірі 0,92 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 19.11.2015 р. порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 14.12.2015 р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 14.12.2015 р. розгляд справи відкладено на 13.01.2016 р. у зв'язку із неявкою представників сторін та неподанням витребуваних доказів.

14.12.2015 р. представником позивача до канцелярії суду подано клопотання про уточнення розміру позовних вимог, в які позивач просив суд припинити провадження у справі в частині стягнення з відповідача суми основної заборгованості у розмірі 4 122,77 грн., а також відмовився від позовних вимог в частині стягнення з відповідача пені у розмірі 2 268,89 грн., 5% за кожен день прострочки у розмірі 29 575,06 грн., 3% річних у розмірі 48,62 грн. та інфляційних у розмірі 0,92 грн.

Представник позивача в судове засідання з'явився, надав пояснення по суті спору, подану заяву про уточнення позовних вимог підтримав, провадження у справі просив припинити.

Представник відповідача в судове засідання з'явився, вимоги ухвал суду виконав, надав докази повного погашення суми осиної заборгованості, а також сплати на корить позивача суми судового збору.

Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Із матеріалів справи вбачається, що після порушення провадження у даній справі відповідачем було перераховано на користь позивача суму основної заборгованості у розмірі 4 122,77 грн., стягнення якої є предметом спору у даній справі.

За таких обставин, суд приходить до висновку про відсутність предмету спору в частині стягнення основної заборгованості у розмірі 4 122,77 грн. та необхідність припинення провадження у справі в цій частині.

Згідно із п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 78 Господарського процесуального кодексу України відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами. До прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.

Заява про відмову від позовних вимог про стягнення з відповідача пені у розмірі 2 268,89 грн., 5% за кожен день прострочки у розмірі 29 575,06 грн., 3% річних у розмірі 48,62 грн. та інфляційних у розмірі 0,92 грн. підписана представником ТОВ «С К С» Лопух Т.В., що діє на підставі довіреності №336 від 01.01.2015 р. В судовому засіданні уповноважений представник позивача заяву про відмову від частини позовних вимог підтримав та просив задовольнити.

Суд враховує, що відповідно до ч. 6 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України відмова від позову не суперечить законодавству та не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

За таких обставин, суд приймає відмову позивача від позову в частині стягнення з відповідача пені у розмірі 2 268,89 грн., 5% за кожен день прострочки у розмірі 29 575,06 грн., 3% річних у розмірі 48,62 грн. та інфляційних у розмірі 0,92 грн., а провадження у справі в цій частині підлягає припиненню згідно п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Судовий збір за подання даної позовної заяви був сплачений відповідачем на користь позивача у повному обсязі, що підтверджується платіжним дорученням №1281 від 07.12.2015 р.

На підставі викладеного та керуючись п.п. 1-1, 4 ч.1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю «С К С» від позову в частині стягнення пені у розмірі 2 268,89 грн., 5% за кожен день прострочки у розмірі 29 575,06 грн., 3% річних у розмірі 48,62 грн. та інфляційних у розмірі 0,92 грн.

2. Провадження у справі №910/29379/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «С К С» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Серпанюк Плюс» про стягнення 33 747,37 грн. припинити.

Суддя В.П. Босий