ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"29" січня 2016 р. № 925/64/16

Суддя господарського суду Черкаської області Дорошенко М.В., розглянувши матеріали за позовом публічного акціонерного товариства Комерційний банк Південкомбанк в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ Південкомбанк ОСОБА_1 до закритого акціонерного товариства Підприємство Культтовари про стягнення 2 605 187 грн. 61 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк Південкомбанк в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ Південкомбанк ОСОБА_1 звернулося до господарського суду Черкаської області з позовом до закритого акціонерного товариства Підприємство Культтовари про стягнення 2 605 187 грн. 61 коп. заборгованості за кредитним договором від 01.11.2007 № 218 та договором поруки від 01.11.2007 № 73/К/218.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Частиною 1 ст. 4 Закону України Про судовий збір встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з пп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру позивачем сплачується судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати.

Станом на 1 січня 2016 року мінімальна заробітна плата в Україні встановлена у розмірі 1378 грн.

Отже, до вказаної вище позовної заяви позивач повинен був додати докази сплати до Державного бюджету України в установленому порядку 39 077 грн. 81 коп. судового збору, що становить 1,5 % ціни позову.

Проте позивач з позовом докази сплати судового збору в установлених порядку та розмірі не подав, натомість подав заяву про звільнення його від сплати судового збору або відстрочення сплати судового збору до вирішення справи по суті.

В обґрунтування своєї заяви про звільнення від сплати судового збору або відстрочення його сплати позивач вказав на загальновідомість і відсутність потреби у доказуванні неплатоспроможності та важкого фінансового становища позивача з огляду на перебування його у процедурі ліквідації.

Крім того, позивач вказав на відсутність наразі законодавчого врегулювання можливості сплати позивачем судового збору чи звільнення його законом від сплати судового збору.

Статтею 8 Закону України Про судовий збір встановлено, що:

Враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Пленум Вищого господарського суду України у п. 3.1 своєї постанови від 21.02.2013 №7 Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України розяснив, що єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону України Про судовий збір, є врахування ним майнового стану сторін. Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі. При цьому оскільки статтею 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, отже, в тому числі й органів державної влади, то самі лише обставини, пов'язані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України та відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися підставою для звільнення від такої сплати.

У даному випадку сам факт перебування позивача у процедурі ліквідації не означає про відсутність у позивача коштів, тобто, що його майновий стан перешкоджає сплаті ним судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Решту приведених позивачем в обґрунтування своєї заяви доводів господарський суд не приймає до уваги, оскільки вони не стосуються його майнового стану, тобто тієї обставини, яка згідно з ст. 8 Закону України Про судовий збір є єдиною підставою для розстрочки, відстрочки сплати судового збору, звільнення від сплати судового збору чи зменшення його розміру.

За таких обставин заява позивача про звільнення від сплати судового збору або відстрочення його сплати задоволенню не підлягає через недоведеність обставин, з якими Закон України Про судовий збір повязує можливість задоволення судом такої заяви позивача.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановленому розмірі.

Отже, позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню позивачу без розгляду.

Повернення позивачу позовної заяви без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України не означає про перешкоджання доступу до суду, оскільки відповідно до ч. 3 ст. 63 цього ж Кодексу повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення, тобто після сплати судового збору або доведеності обставин, з якими Закон України Про судовий збір повязує можливість розстрочки, відстрочки сплати судового збору, звільнення від сплати судового збору чи зменшення його розміру.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву публічного акціонерного товариства Комерційний банк Південкомбанк про звільнення від сплати судового збору або відстрочення його сплати залишити без задоволення.

Позовну заяву з доданими до неї документами повернути публічному акціонерному товариству Комерційний банк Південкомбанк без розгляду.

Ця ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду в порядку і строки, встановлені розділом ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

СУДДЯ М. В. Дорошенко