Господарський суд Чернігівської області
========================================================================================================================================================================
РІШЕННЯ

26 січня 2016 року Справа № 927/1541/15

Позивач: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1,

АДРЕСА_1

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Транском груп",

юридична адреса: вул. Індустріальна, 5, м. Чернігів, 14001;

поштова адреса: вул. Червоногвардійська,7, оф.5, м. Чернігів, 14033

про стягнення 14720, 49 грн.

Суддя Моцьор В.В.

Представники сторін:

позивача: не з'явився,

відповідача: не з'явився.

Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "Транском груп" про стягнення 14720,49 грн. боргу , в тому числі 7000,00грн. основного боргу, 3806,00грн. пені, 3700,80грн. інфляційних втрат та 213,69грн. 3% річних. Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору перевезення вантажу № 0101 від 15 січня 2015 року.

Ухвалою суду від 12 січня 2016 року розгляд справи відкладався.

Позивач представника у судове засідання 26 січня 2016 року не направив, заяв та клопотань від позивача не надходило.

Відповідач представника у судове засідання не направив, заяв та клопотань від відповідача не надходило. Про дату час та місце проведення судового засідання відповідач був повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи.

Відповідно до ст. 64 Господарського процесуального кодексу України сторони, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу по порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною в позовній заяві або за адресою місцезнаходження сторін, що зазначена в ЄДР.

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців місцезнаходження Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1: АДРЕСА_1.

Судом надсилались позивачу ухвали про порушення провадження у справі від 23 грудня 2015 року та про відкладення розгляду справи від 12 січня 2016 року за адресою, вказаною в позовній заяві та поданих позивачем копіях Свідоцтва про державну реєстрацію, довідки про взяття на облік платника податків та витягу з ЄДР (а.с. 7-11). Проте, ухвали повернулись на адресу суду з відміткою пошти "за закінченням терміну зберігання".

На підставі вищевикладеного суд дійшов висновку, що позивач належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи та перейшов до розгляду справи по суті.

Зважаючи на те, що відповідач мав можливість, але не скористався правом надати суду письмовий відзив на позов, зважаючи на дотримання розумного строку вирішення господарського спору, господарський суд дійшов висновку про можливість у відповідності до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України розглянути справу та вирішити спір за наявними у справі доказами.

Розглянувши подані документи і матеріали, з'ясувавши фактичні обставини справи, дослідивши докази, які мають юридичне значення для вирішення спору, суд встановив:

15 січня 2015 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Транском груп" (замовник) та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (перевізник) укладено договір перевезення вантажу №0101 (далі - договір) (а.с. 16-21).

Згідно умов розділу 1 договору у порядку та на умовах, визначених договором, замовник замовляє, а перевізник зобов'язується доставити довірений йому вантаж до пункту призначення та видати його особі, яка має право на одержання вантажу, а замовник зобов'язується сплатити за перевезення вантажу встановлену плату. Під кожне конкретне перевезення замовник надає перевізнику письмову заявку-договір, в якій вказує найменування і кількість вантажу, маршрут перевезення, місце завантаження, місце доставки вантажу, місця митного оформлення, плановану дату надання вантажу відправником, терміни доставки вантажу в місце доставки вантажу, тип транспортного засобу, дані про вантажовідправника і вантажоодержувача та іншу необхідну інформацію, що стосується організації перевезення. Заявка-договір подається не пізніше одного календарного дня до початку навантаження і готовність вантажу до перевезення. Заявка-договір має бути заповнена повністю та містити підпис та печатку замовника. Перевізник протягом трьох годин з дати отримання заявки-договору по факсу чи по електронній пошті приймає заявку-договір до виконання шляхом її підписання та скріплення печаткою і направляє узгоджену заявку-договір замовнику. У разі неможливості прийняття заявки-договору до виконання перевізник зобов'язаний негайно письмово повідомити замовника про неможливість прийняття заявки-договору до виконання. Заявка-договір підписана і передана шляхом факсимільного зв'язку або електронною поштою, зазначеної в реквізитах сторін, має силу оригіналу. Після виконання перевізником прийнятої до виконання заявки-договору сторони підписують акт прийому-передачі наданих послуг.

На виконання умов договору, заявки-договору (а.с. 22) позивача надав відповідачу послуги з перевезення вантажу на суму 10000,00грн, що підтверджується копіями CMR №068757 від 16 січня 2015 року, рахунку-фактури № СФ-0000002 від 20 січня 2015 року та акту здачі-прийняття робіт (надання послуг) № ОУ-0000002 від 20 січня 2015 року (а.с. 23-25).

Згідно п. 4.3 договору замовник оплачує послуги за цим договором протягом 10 банківських днів з моменту отримання оригіналів документів, на підставі виставленого рахунку та акта виконаних робіт, якщо інше не зазначено в заявці-договорі.

В заявці-договорі визначено порядок та форму оплати: безготівковий розрахунок в національній валюті по факту отримання оригіналів документів на протязі 7 днів.

Відповідач взяті на себе зобов'язання щодо оплати вартості послуг з перевезення виконав частково, оплативши послуги на суму 3000,00грн., про що свідчить платіжне доручення №423 від 09 червня 2015 року та банківська виписка (а.с. 26,27).

Позивач направляв на адресу відповідача претензії №1 від 24 квітня 2015 року та №2 від 17 листопада 2015 року з вимогою сплатити кошти (а.с. 28,29).

Відповідач отримав претензії, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 30), проте, відповіді на претензії не надав, заборгованість не сплатив.

Отже, станом на день прийняття рішення, заборгованість відповідача становить 7000,00грн.

У відповідності до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України та ст. 193 Господарського кодексу України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання не допускається.

Всупереч приписам ст. ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України відповідач доказів, які б спростовували обставини, викладені позивачем, не надав.

Враховуючі те, що матеріалами справи підтверджено факт наявності заборгованості відповідача перед позивачем в сумі 7000,00грн., суд вважає, що позовні вимоги в цій частині стягнення є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню повністю.

Позивачем також заявлено до стягнення 3806,00грн. пені за період з 02 лютого по 16 грудня 2015 року, 3700,80грн. інфляційних втрат за період з 02 лютого по 30 листопада 2015 року, 213,69грн. 3% річних за період з 02 лютого по 16 грудня 2015 року.

Згідно ст.610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст.612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Матеріалами справи підтверджується прострочення виконання відповідачем взятих на себе зобов'язань щодо сплати наданих послуг з перевезення, передбачених в заявці-договорі.

Відповідно до ст.ст.546,549 Цивільного кодексу України, виконання зобов'язань за договором можуть забезпечуватись неустойкою (штрафом, пенею). Неустойка (штраф, пеня) є грошова сума або інше майно, яке боржник повинен передати кредитору в разі порушення боржником зобов'язання.

Частинами 4 та 6 ст. 231 Господарського кодексу України встановлено, що штрафні санкції за порушення зобов'язання застосовуються у розмірі передбаченому сторонами у договорі.

Також частиною 6 ст. 232 Господарського кодексу України передбачено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Відповідно до п. 4.6 договору у разі порушення замовником здійснення платежу за надані перевізником послуги, замовник сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми, що підлягає оплаті, за кожен день такого порушення.

Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних з простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Перевіривши розрахунки здійснені позивачем, суд дійшов висновку, що позовні вимоги щодо стягнення 3806,00грн. пені, 3700,80грн. інфляційних втрат та 213,69грн. 3% річних є правомірними і підлягають задоволенню.

За таких обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України з відповідача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1218,00грн.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Транском груп" (юридична адреса: вул. Індустріальна, 5, м. Чернігів, 14001; поштова адреса: вул. Червоногвардійська, 7, оф.5, м. Чернігів, 14033; код 38709442, р/р 402 в ПАТ БК "Глобус", МФО 380526) на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ід. номер НОМЕР_1, р/р НОМЕР_2 в АБ "Укргазбанк", МФО 320478) 7000,00грн. основного боргу, 3806,00грн. пені, 3700,80грн. інфляційних втрат, 213,69грн. 3% річних та 1218,00грн. судового збору.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя В.В. Моцьор