ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"26" січня 2016 р.Справа № 904/190/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Добрелі Н.С.

розглянувши матеріали

позовної заяви Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Харків
про визнання недійсним договору та зобов'язання сплатити кошти

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовною завою до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про визнання недійсним пункту договору поставки №3 від 04.02.2015 та про зобов'язання сплатити кошти.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 18.01.2016 року позовну заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 разом із доданими до неї документами передано до господарського суду Харківської області за територіальною підсудністю.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, господарський суд визнав їх недостатніми для порушення провадження у справі з огляду на таке.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суд повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо до позовної заяви не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів. Аналогічне за змістом посилання міститься і у ст. 56, п. 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 1 ст. 56 ГПК України позивач зобов'язаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Пунктами 59, 61 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 р. №270 передбачено, що внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Таким чином, належним доказом відправлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладення до цінного листа, наданий в оригіналі.

Позивачем до позовної заяви додано фіскальний чек, на який останній посилається, як на доказ направлення на адресу відповідача копії позовної заяви разом із додатками.

Згідно п. 36 "Правил надання послуг поштового зв'язку", затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 17.08.2002 р. №1155, касовий чек видається відправникові з додержанням вимог Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" і підтверджує лише факт надання послуги відділенням зв'язку.

Отже, враховуючи викладене вказаний чек не може бути належним доказом направлення копії позовної заяви із додатками.

Опису вкладення у цінний лист позивачем не надано.

Крім того, суд вважає за необхідне зазначити, що позивачем при подачі позову не було надано доказів сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Відповідно до пункту 3 ч. 1 ст. 57 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно ст. 44 ГПК України судові витрати складаються з судового збору, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місті їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката, та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно ч.1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Пунктом 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру встановлено ставку судового збору у розмірі 1,5 відсотків ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати (1378,00 грн.) та не більше 150 розмірів мінімальних заробітних плат (206700,00 грн.) та за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру встановлено ставку судового збору в 1 розмірі мінімальної заробітної плати (1378 грн.).

Предметом позову в даному випадку є вимога немайнового характеру про визнання недійсним з моменту укладення договору пункту 4.3 договору поставки № 3 від 04.02.2015 року та майнова вимога про стягнення 33800,00 грн.

Таким чином, позивач за подачу до суду позовної заяви повинен сплатити судовий збір в сумі 2756,00 грн. (1378,00 грн.+1378,00 грн.=2756,00).

Позивач у позовній заяві посилається на звільнення від сплати судового збору на підставі п. 7 ст. 5 ЗУ "Про судовий збір", проте суд не погоджується з такими твердженнями позивача з огляду на наступне.

Відповідно до п. 7 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються громадяни, які у випадках, передбачених законодавством, звернулися із заявами до суду щодо захисту прав та інтересів інших осіб.

Проте, як свідчать матеріали позовної заяви, позивач є однією зі сторін договору поставки № 3 від 04.02.2015 року, пункт якого заявник просить визнати недійсним.

Отже, в даному випадку ФОП ОСОБА_1 не підпадає під категорію осіб, що звільнені від сплати судового збору та при подачі позову мав сплатити судовий збір у встановленому порядку та розмірі.

Пунктом 3.5. Постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" передбачено, що недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК України.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

На підставі викладеного, позовна заява підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись п. 4, п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву (вх. № 174/15 від 25.01.2016 року) Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_3, АДРЕСА_1 разом із доданими до неї документами всього на 11 аркушах.

Суддя Н.С. Добреля
904/190/16

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (ст.63 ГПК України).