КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"25" січня 2016 р. Справа №910/21932/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шаптали Є.Ю.

суддів: Скрипки І.М.

Куксова В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Кепітел - Сістемз" на рішення Господарського суду міста Києва від 11.11.2015 по справі №910/21932/15 (суддя: Лиськов М.О.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Столичний " Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації ПАТ "Акціонерний банк "Столичний "

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Кепітел - Сістемз"

про стягнення 1 443 339, 17 грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Акціонерний банк "Столичний " Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації ПАТ "Акціонерний банк "Столичний " звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Кепітел - Сістемз" про стягнення 1 443 339, 17 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 11.11.2015р. у справі

№ 910/21932/15 позовні вимоги задоволено.

Не погодившись із вказаним рішенням Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Кепітел - Сістемз" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позову в повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 10.12.2015р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Кепітел - Сістемз" на рішення Господарського суду міста Києва від 11.11.2015р. та додані до неї матеріали повернуті скаржнику на підставі п. 2, 3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України.

20.01.2016р. апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Кепітел - Сістемз" на рішення Господарського суду міста Києва від 11.11.2015р. надійшла до Київського апеляційного господарського суду повторно.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "

Кепітел - Сістемз" передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Шаптали Є.Ю., суддів Гончарова С.А., Куксова В.В.

Розпорядженням секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду від 25.01.2016р. у зв'язку перебуванням судді

Гончарова С.А. у відпустці, сформовано колегію суддів у складі: головуючого судді Шаптали Є.Ю., суддів Куксова В.В., Скрипки І.М.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, додані до неї документи, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду дійшла висновку, що скаргу не може бути прийнято до розгляду, а апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту за таких обставин.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване апелянтом рішення у справі № 910/21932/15 винесено 11.11.2015р., повний текст підписано 18.11.2015р.

У даному випадку, останнім днем строку на подання апеляційної скарги на вказане рішення, відповідно до вимог ст. 93 Господарського процесуального кодексу України , є 23.11.2015р.

Як вбачається із відтиску штемпелю вхідної кореспонденції Господарського суду міста Києва, апеляційну скаргу повторно подано до суду 11.01.2016р., тобто з пропуском строку на подання апеляційної скарги.

Однак, апелянтом ні в скарзі, ні окремо від неї не заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги на оскаржуване рішення.

При цьому колегія суддів зазначає, що апеляційний суд позбавлений права з власної ініціативи вирішувати питання про поновлення строку на подання апеляційної скарги.

Відповідно до ч.3 ст.94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору.

01.01.2015 набрала чинності нова редакція Закону України "Про судовий збір", згідно якої наведений Закон містить наступні положення.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір").

Згідно з п.п. 4 п. 2 ч. 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції, що діє на момент звернення апелянта з апеляційною скаргою), за подання апеляційної скарги на рішення суду судовий збір справляється виходячи з 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Проте, апелянтом взагалі не було подано доказів сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 11.11.2015 по справі №910/21932/15.

Також судом встановлено, що відповідачем до апеляційної скарги не додано докази надсилання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів позивачу.

Відповідно до ст. 95 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Відповідно до ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази, зокрема, надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Таким чином, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Кепітел - Сістемз" Київським апеляційним господарським судом до апеляційного провадження не приймається і повертається скаржнику.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 86, 93, п.п. 2, 3, 4 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Кепітел - Сістемз" на рішення Господарського суду міста Києва від 11.11.2015р. по справі № 910/21932/15 з доданими до неї документами повернути скаржнику.

2. Матеріали справи № 910/21932/15 повернути до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя Є.Ю. Шаптала

Судді І.М. Скрипка

В.В. Куксов