УХВАЛА

01.02.2016Справа № 910/30909/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КИЇВГРАДОСЕРВІС"

до Товариства з обмеженою відповідальністю Магазин № 241 "Продтовари"

про стягнення 15 885,28 грн.

Суддя Гумега О.В.

Представники:

від позивача: Шульга Н.М. за довіреністю б/н від 23.11.2015

від відповідача: Качур Н.П. - директор

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "КИЇВГРАДОСЕРВІС" (позивач) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Магазин № 241 "Продтовари" (відповідач) про стягнення 15 885,28 грн. заборгованості за Договором підряду № 191 від 07.05.2014 на виконання робіт по підключенню електричних мереж та водопроводу в приміщенні продуктового магазину.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.12.2015 порушено провадження у справі № 910/30909/15 та призначено розгляд справи на 25.01.2016 о 10:10 год.

18.01.2016 через відділ діловодства суду від представника позивача надійшло письмове підтвердження про відсутність аналогічного спору.

В судове засідання, призначене на 25.01.2016, представники позивача та відповідача з'явилися.

Представник відповідача в судовому засіданні 25.01.2016 подав клопотання про долучення документів до матеріалів справи. Клопотання судом задоволене та передане до відділу діловодства суду для реєстрації.

В судовому засіданні, призначеному на 25.01.2016, представники сторін заявили усне клопотання про оголошення перерви в судовому засіданні для підготовки мирової угоди та врегулювання спору мирним шляхом. Усне клопотання сторін судом задоволене.

Враховуючи клопотання сторін про оголошення перерви в судовому засіданні та положення ч. 3 ст. 77 ГПК України, суд дійшов висновку про неможливість вирішення справи по суті в судовому засіданні, призначеному на 25.01.2016, та оголосив перерву в судовому засіданні до 01.02.2015 о 10:30 год.

В судове засідання, призначене на 01.02.2015, представники позивача та відповідача з'явилися.

Представник позивача в судовому засіданні, призначеному на 01.02.2016, подав заяву про відмову від частини позовних вимог на суму 15 275,49 грн., відповідно до якого повідомив суд про те, що позивач відмовляється від стягнення господарсько-правових санкцій у розмірі 7 323,49 грн. та частини вже сплаченого боргу відповідачем у розмірі 9 170,00 грн. Заява залучена до матеріалів справи та передана до відділу діловодства суду для реєстрації.

В судовому засіданні, призначеному на 01.02.2016, представники позивача та відповідача подали спільну заяву про про затвердження мирової угоди та текст мирової угоди. Умовами останньої врегульовані спірні відносини сторін в межах позовних вимог та розподіл витрат по сплаті судового збору.

В судовому засіданні, призначеному на 01.02.2016, здійснювався розгляд поданої представником позивача заяви про відмову від частини позовних вимог на суму 15 275,49 грн.

Заява про відмову від позову підписана директором позивача ОСОБА_3, повноваження якого підтверджуються наявним в матеріалах справи витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Представник позивача в судовому засіданні 01.02.2016, вищезазначену заяву підтримав та підтвердив, що наслідки відмови від позову, передбачені чинним законодавством України, позивачу відомі.

При цьому судом встановлено, що дії позивача щодо відмови від позову не суперечать чинному законодавству України, а також, що дії позивача щодо відмови від позову не порушують чиї - небудь права та охоронювані законом інтереси.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Приписами ч. 4 ст. 22 ГПК України передбачено, зокрема, право позивача до прийняття рішення по справі відмовитись від позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 ГПК України, відмова позивача від позову викладається в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи.

До прийняття відмови позивача від позову господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін (ч. 2 ст. 78 ГПК України).

Наслідком відмови позивача від позову є припинення провадження у справі (п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України) та недопустимість повторного звернення до господарського суду із спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав (ч. 2 ст. 80 ГПК України).

Відповідно до ч. 4 ст. 78 ГПК України про прийняття відмови від позову господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Враховуючи наведені правові норми та розглянувши подану представником позивача заяву про відмову від частини позовних вимог на суму 15 275,49, суд приймає відмову позивача від частини позовних вимог та на підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України припиняє провадження у справі № 910/30909/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КИЇВГРАДОСЕРВІС" до Товариства з обмеженою відповідальністю Магазин № 241 "Продтовари" про стягнення 15 885,28 грн., у зв'язку з відмовою позивача від частини позовних вимог на суму 15 275,49 грн.

Представники позивача та відповідача в судовому засіданні, призначеному на 01.02.2016, підтримали спільну заяву, подану 01.02.2016 в судовому засіданні, про затвердження мирової угоди у справі № 910/30909/15.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

Розглянувши в судовому засіданні 01.02.2016 вищезазначену мирову угоду, суд дійшов висновку, що умови останньої стосуються прав та обов'язків сторін щодо предмету позову, не суперечать чинному законодавству та не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

За таких обставин, подана суду мирова угода підлягає затвердженню. Наслідки затвердження мирової угоди представникам сторін відомі.

У зв'язку з затвердженням мирової угоди, провадження у справі підлягає припиненню на підставі п. 7 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 17, 18, 22 Закону України "Про виконавче провадження", ст. 78, п. 4, 7 ч. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

I. Припинити провадження у справі № 910/30909/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КИЇВГРАДОСЕРВІС" до Товариства з обмеженою відповідальністю Магазин № 241 "Продтовари" про стягнення 15 885,28 грн., у зв'язку з відмовою Товариства з обмеженою відповідальністю "КИЇВГРАДОСЕРВІС" від частини позовних вимог на суму 15 275,49 грн.

II. Затвердити мирову угоду, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "КИЇВГРАДОСЕРВІС" (позивачем) та Товариством з обмеженою відповідальністю Магазин № 241 "Продтовари" (відповідачем), наступного змісту:

МИРОВА УГОДА

на стадії судового провадження по справі № 910/30909/15

м. Київ "29" січня 2016 року

Товариство з обмеженою відповідальністю "КИЇВГРАДОСЕРВІС" () в особі Директора ОСОБА_3, що діє на підставі Статуту, (надалі - Стягувач) та Товариство з обмеженою відповідальністю Магазин № 241 "Продтовари" в особі директора Качур Наталії Павлівни, що діє на підставі статуту, (надалі - Боржник), (разом і окремо надалі Сторона, Сторони), що є сторонами у судовому провадженні порушеного Ухвалою Господарського суду м. Києва від 08.12.2015 р., керуючись нормами ГПК України домовились про укладення даної Мирової угоди (надалі іменується угода-Угода) на стадії розгляду господарської справи № 910/30909/15 Господарським судом м. Києва, а саме:

1. Боржник визнає, що його заборгованість перед Стягувачем на момент укладення цієї Мирової угоди відповідає відомостям, які викладені в матеріалах судової господарської справи № 910/30909/15, порушеної згідно Ухвали Господарським судом м. Києва від 08.12.2015 р. й становить 609,79 грн. (шістсот дев'ять гривень 79 копійок).

2. Сторони погодилися, що борг в сумі 609.79 грн. (шістсот дев'ять гривень 79 копійок) буде оплачений Боржником не пізніше трьох календарних днів з дати затвердження цієї мирової угоди.

3. Погашення заборгованості здійснюється у готівковій формі шляхом передачі грошових коштів Боржником представникові ТОВ "Київградосервіс" під розписку.

4. Стягувач приймає на себе зобов'язання прийняти грошові кошти від Боржника, передані останнім на виконання умов даної Угоди, й зарахувати в рахунок погашення остаточної заборгованості Боржника перед Стягувачем.

5. Стягувач заявляє, що з моменту підписання цієї Угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до Боржника з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї Мирової Угоди.

6. Сторони домовились, що в разі неналежного виконання Боржником умов цієї мирової угоди, саме порушення вищенаведених строків сплати заборгованості та судових витрат, Стягувач має право звернутися до відповідного відділу державної виконавчої служби щодо примусового виконання ухвали суду про затвердження даної мирової угоди.

7. Боржник і Стягувач домовилися, що будь-які витрати, пов'язані з господарським провадженням, що виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження судом умов цієї Мирової угоди, покладаються на Боржника.

8. Боржник і Стягувач заявляють що, ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

9. Дана Угода вступає в силу з моменту підписання її Сторонами та набуває чинності з моменту винесення Господарським судом м. Києва Ухвали про затвердження цієї Угоди і у випадку невиконання угоди Боржником може бути пред'явлена Стягувачем до відділу державної виконавчої служби щодо примусового виконання протягом одного року, згідно ЗУ «Про виконавче провадження».

10. Сторони гарантують, що після належного виконання всіх умов цієї угоди вони не матимуть і не заявлятимуть жодних претензій одна до одної.

11. Дану Угоду складено українською мовою у 3 (трьох) автентичних примірниках по одному примірнику для кожної із Сторін та один примірник для Господарського суду м. Києва для залучення до матеріалів Справи № 910/30909/15.

12. Дана Угода діє до повного виконання Сторонами взятих на себе зобов'язань цією Угодою. Жодна із Сторін не вправі в односторонньому порядку розірвати угоду або змінити її умови.

Стягувач: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСЬЮ "КИЇВГРАДОСЕРВІС" 08201, Україна, оюл. Київська, м. Ірпінь, вул. Садова, 94. Ідентифікаційний код: 34357689 р/р 7247 в АТ "ПРОКРЕДИТБАНК", МФО 320984 Свідоцтво ПДВ № 100010587 ДиректорБоржник: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСЬЮ Магазин № 241 "Продтовари" 01042, м. Київ, бульв. Дружби Народів, буд. 21. Ідентифікаційний код: 19242786 р/р _________________________ ІПН 9 Директор
________________ /П.Д. Утробін/ ________________ /Н.П. Качур/

III. Провадження у справі у справі № 910/30909/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КИЇВГРАДОСЕРВІС" до Товариства з обмеженою відповідальністю Магазин № 241 "Продтовари" про стягнення 15 885,28 грн. в частині стягенння 609,79 грн. припинити, у зв'язку з укладанням мирової угоди.

IV. Дана ухвала є виконавчим документом, набирає чинності з моменту її прийняття, тобто з 01.02.2016.

V. При примусовому виконанні даної ухвали стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Магазин № 241 "Продтовари" (01042, м. Київ, бульв. Дружби Народів, 21; ідентифікаційний код 19242786) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "КИЇВГРАДОСЕРВІС" (08201, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Садова, 94 ідентифікаційний код 34357689) 609,79 грн. (шістсот дев'ять гривень 79 коп.) боргу після 04.02.2016.

VI. Строк пред'явлення до виконання ухвали Господарського суду міста Києва від 01.02.2016 у справі № 910/30909/15 становить один рік, тобто до 01.02.2017.

VII. Стягувачем у виконавчому провадженні за ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.02.2016 у справі № 910/30909/15 є позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "КИЇВГРАДОСЕРВІС" (08201, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Садова, 94 ідентифікаційний код 34357689).

VIII. Боржником у виконавчому провадженні за ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.02.2016 у справі № 910/30909/15 є відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю Магазин № 241 "Продтовари" (01042, м. Київ, бульв. Дружби Народів, 21; ідентифікаційний код 19242786).

IX. Ухвала направляється сторонам у справі з урахуванням положень ст. 87 ГПК України та п.п. 3.18 п. 3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції".

Суддя Гумега О.В.