ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.01.16р. Справа № 904/3541/15

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

при секретарі судового засідання Карпенко К.М.

за участю представників сторін:

від кредитора:

- представник ТОВ "Оленерго" ОСОБА_1 за довіреністю №11/08-1 від 11.08.2015р.

- представник ПАТ "Златобанк" ОСОБА_2 за довіреністю №105 від 21.12.2015р.

від боржника: представник ліквідатора ОСОБА_3 за довіреністю б/н від 21.12.2015р.

в засіданні приймали участь: представник ТОВ "ПММ-Сервіс" ОСОБА_4 за довіреністю №18/12/2015 від 18.12.2015р.

розглянувши справу

за заявою ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю "РЕСПЕКТ ІНВЕСТМЕН", м. Дніпропетровськ

до боржника ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю "РЕСПЕКТ ІНВЕСТМЕН", м. Дніпропетровськ, пл. Героїв Майдану, 1, оф. 451,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю "РЕСПЕКТ ІНВЕСТМЕН", м. Дніпропетровськ, пл. Героїв Майдану, 1, оф. 451, порушено ухвалою господарського суду 05.05.2015 р. відповідно до процедури, передбаченої статтею 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою від 12.05.2015 р. боржника визнано банкрутом, ліквідатором банкрута призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_6

28.09.2015р. до суду надійшла заява ПАТ "Златобанк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію "Златобанк" про визнання результатів другого повторного аукціону з продажу майна банкрута.

28.09.2015р. до суду надійшла заява ПАТ "Златобанк" про забезпечення позову шляхом заборони ТОВ "ПММ-Сервіс" (52005, Дніпропетровська область, смт. Ювілейне, вул. Харківська, 32, ) розпоряджатись, в тому числі, відчужувати склад паливно-мастильних матеріалів, що знаходяться за адресою: Київська область, Макарівський район, с. Забуяння, вул. Жовтнева, 171. Також заявник просить заборонити вчиняти дії, пов'язані з державною реєстрацією прав на склад паливно-мастильних матеріалів, що знаходяться за адресою: Київська область, Макарівський район, с. Забуяння, вул. Жовтнева, 171.

Свою заяву про забезпечення позову ПАТ "Златобанк" мотивує наявністю достатньо обґрунтованого припущення, що спірне майно, реалізоване може бути відчужене покупцем, що всвою чергу в разі визнання результатів аукціону недійсним призведене до неможливості повернення його до ліквідаційної маси.

ТОВ "ПММ-Сервіс" у відзиві від 20.01.2016р. проти задоволення заяви про забезпечення позову заперечує, мотивуючи її необґрунтованістю.

Розглянувши заяву ПАТ "Златобанк" про забезпечення позову, суд вважає за необхідне задовольнити її частково, з огляду на наступне.

Згідно із статтею 66 ГПК України господарський суд за заявою сторони, прокурора або з власної ініціативи має право вжити передбачених статтею 67 цього Кодексу заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Статтею 67 ГПК України визначено перелік заходів щодо забезпечення позову, зокрема, накладення арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачу; заборона відповідачеві вчиняти певні дії; заборона іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору; зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку. Про забезпечення позову виноситься ухвала. Ухвалу про забезпечення позову може бути оскаржено.

Не допускається забезпечення позову заходами, не передбаченими ГПК України.

Підставами для забезпечення позову є обставини, які вказують на ризик утруднення або неможливість виконання рішення господарського суду у майбутньому (у випадку повного або часткового задоволення позовних вимог).

З огляду на те, що власник спірного майна ТОВ "ПММ-Сервіс" не є стороною у справі в розумінні ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" суд позбавлений можливості заборони йому розпоряджатись спірним майном та вчиняти дії, пов'язані з державною реєстрацією прав на нього тощо.

Проте, враховуючи той факт, що в разі визнання результатів аукціону недійсним, покупець буде зобов'язаний повернути спірне майно до ліквідаційної маси банкрута, з метою запобігання реалізації спірного майна третім особам, враховуючи права та законні інтереси кредиторів та банкрута у даній справі, та з огляду на положення ст. 66, 67 ГПК України суд вважає за необхідне клопотання ПАТ "Златобанк" задовольнити частково та заборонити ТОВ "ПММ-Сервіс" відчужувати спірне майно, а саме: склад паливно-мастильних матеріалів, що знаходяться за адресою: Київська область, Макарівський район, с. Забуяння, вул. Жовтнева, 171.

Керуючись ст. ст. 66, 67, 86, 87 ГПК України, ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ПАТ "Златобанк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію "Златобанк" б/н від 25.09.2015р. задовольнити частково.

Заборонити ТОВ "ПММ-Сервіс" (52005, Дніпропетровська область, смт. Ювілейне, вул. Харківська, 32, ) здійснювати заходи з відчуження складу паливно-мастильних матеріалів, який складається з: Адміністративна будівля літ. А, загальною площею 74,3 кв.м., продуктова насосна літ. Б, загальною площею 31,7 кв.м., естакада палива літ. В, загальною площею 80,6 кв.м., склад літ. Г. загальною площею 6,2 кв.м., вольєр літ. К, вольєр літ. Л, вольєр літ. М, вольєр літ. Н, огорожа № 1-8, цистерна № 9-24, естакада № 25, тротуар, що знаходиться за адресою: Київська область, Макарівський район, с. Забуяння, вул. Жовтнева, 171.

Суддя ОСОБА_7