УХВАЛА

26 січня 2016 року Справа № 12б/5014/305/2012

За заявою

кредитора - Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі

Луганської обласної дирекції, м. Луганськ,

до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Мебельное агентство",

м. Луганськ,

суддя Кривохижа Т.Г.,

секретар судового засідання Бережна Л.В.

У засіданні брали участь:

- від кредиторів ( комітету кредиторів):

- представники не прибули ( причини неявки суду невідомі);

- від банкрута:

- ліквідатор Синяпкін О.В. - не прибув (причини неявки суду невідомі),

в с т а н о в и в:

ОБСТАВИНИ СПРАВИ: банкрутство за загальною процедурою, встановленою Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14 травня 1992 року № 2343-XII, в редакції Закону України від 30 червня 1999 року № 784-XIV (далі за текстом - Закон);

- сторони своєчасно та належним чином повідомлені судом про час та місце проведення цього судового засідання (ухвала суду від 21.10.2015 № 21б/5014/305/2012);

- здійснення технічної фіксації судового процесу не здійснювалось внаслідок неявки представників сторін;

- матеріали справи були предметом розгляду у судовому засіданні.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення та доводи присутнього й приймаючи до уваги, що:

- як свідчить архів бази даних КП "Діловодство спеціалізованого суду":

- за ухвалою від 05.03.2012 № 12б/5014/305/2012 господарського суду Луганської області за результатами підготовчого засідання визнано грошові вимоги ініціюючого кредитора - Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Луганської обласної дирекції, м. Луганськ, введено процедуру розпорядження майном щодо боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Мебельное агентство", м. Луганськ, пров. Краснодонський, буд. 4, ідентифікаційний код 31784663, призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Синяпкіна О.В. та зобов'язано ініціюючого кредитора здійснити публікацію оголошення в офіційному друкованому органі про порушення справи про банкрутство;

- за ухвалою від 25.06.2012 господарського суду Луганської області затверджено реєстр вимог кредиторів у складі наступних кредиторів:

- Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Луганської обласної дирекції в сумі 13 450 949,59 грн. (4 черга);

- фізичної особи ОСОБА_4 в сумі 55 540, 10 грн. (4 черга);

- за постановою від 20.08.2012 господарського суду Луганської області боржника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Мебельное агентство", м. Луганськ, пров. Краснодонський, буд. 4, ідентифікаційний код 31784663, визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого Синяпкіна О.В., ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ліцензія серії АВ № 456606 від 15.06.2009, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1;

- 15.05.2013 до суду першої інстанції надійшла заява ліквідатора банкрута - Товариства з обмеженою відповідальністю "Мебельное агентство" Синяпкіна О.В., (т. 7) у якій він просив суд, посилаючись на приписи ч. 10 ст. 17 Закону про банкрутство, зокрема, визнати недійсним договір № 20120202/1 від 02.02.2012 уступки прав вимог між ТОВ "Мебельное агентство" та ТОВ "Луганська спеціалізована торгівельна компанія" та зобов'язати ТОВ "Луганська спеціалізована торгівельна компанія" повернути ТОВ "Мебельное агентство" всі отримані оригінали первинних документів, які вказані у п. 3.1 оскаржуваного договору; в обґрунтування заявлених вимог ліквідатор Синяпкін О.В. послався на те, що під час виконання обов'язків арбітражного керуючого та формування ліквідаційної маси банкрута йому стало відомо, що за три дні до відкриття провадження з банкрутства ТОВ "Мебельное агентство", вже після того, як ініціюючим кредитором була подана до суду заява про порушення справи про банкрутство, та яку вже було зареєстровано судом, між ТОВ "Луганська спеціалізована торгівельна компанія" (далі за текстом - ТОВ "ЛСТК") та ТОВ "Мебельное агентство" укладено договір №20120202/1 від 02.02.2012 уступки прав вимог, за яким ТОВ "ЛСТК" набував права нового кредитора замість банкрута по відношенню до ПАТ "Луганськспецтехкомплект" суму 2 107 245,66 грн.; пунктом 3.5. договору уступки права вимоги №20120202/1 від 02.02.2012 встановлено, що "Новий кредитор зобов'язаний не пізніше 5 (п'яти) робочих днів з дня повного виконання Боржником зобов'язань за договорами №ОБ-10-2009526/3 від 26.05.2009 року, №ДГ-01-07-09-05/СН-222-20090601/4 від 01.07.2009 року та №ОБ-10-20091012/2 від 12.10.2009 року здійснити оплату у безготівковій формі на поточний рахунок Первісного кредитора за отримане право вимоги у розмірі, встановленому п. 2.1. цього договору"; ліквідатор вважає, що при укладенні договору уступки права вимоги №20120202/1 від 02.02.2012 року між сторонами фактично не було досягнуто згоди щодо конкретної дати виконання зобов'язання новим кредитором, яке полягає у перерахуванні ТОВ "Мебельное агентство" грошових коштів у розмірі 2 107 245,66 грн. З огляду на приписи ст. 530 Цивільного кодексу України, зважаючи на те, що строк виконання зобов'язань за договором уступки права вимоги №20120202/1 від 02.02.2012 року, фактично не встановлений, а також той факт, що термін ліквідаційної процедури ТОВ "Мебельное агентство" є обмеженим (відкрито ліквідаційну процедуру до 20.08.2013), ліквідатор ТОВ "Мебельное агентство" направив на адресу ТОВ "Луганська спеціалізована торгівельна компанія" вимогу про повне виконання обов'язків за договором уступки прав вимог №20120202/1 від 02.02.2012 року, у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, тобто отримання даної вимоги. 21.02.2013 ТОВ "ЛСТК" направило ліквідатору лист № 3 від 15.02.2013 року про незгоду виконати обов'язки за договором уступки права вимоги №20120202/1, пославшись на те, що строк виконання встановлений договором не пізніше 5 днів від дня повного виконання ПАТ "Луганськспецтехкомплект" грошових зобов'язань, не настав. Ліквідатором визначено як обставину для визнання недійсним договору №20120202/1 від 02.02.2012 року те, що: угода з ТОВ "ЛСТК" унеможливлює отримання 2 107 245,66 грн. банкрутом, кожен день невиконання грошових зобов'язань призводить до збитків, зокрема, збільшує витрати на сплату послуг арбітражного керуючого та компенсування витрат арбітражного керуючого; договір є не тільки довгостроковим, а навіть безстроковим, оскільки строк виконання зобов'язань не обмежений жодним строком; враховуючи те, що відповідно до Закону про банкрутство строк ліквідаційної процедури не може перевищувати дванадцяти місяців, оскаржувана угода унеможливлює завершення процедури ліквідації ТОВ "Мебельное агентство" у передбачений законодавством та судом строк;

- за ухвалою від 28.10.2013 №12б/5014/305/2012 місцевий господарський суд у задоволенні заяви ліквідатора Синяпкіна О.В. про визнання недійсним договору №20120202/1 від 02.02.2012 уступки прав вимог між ТОВ "Мебельное агентство" і ТОВ "Луганська спеціалізована торгівельна компанія" та зобов'язання ТОВ "Луганська спеціалізована торгівельна компанія" повернути ТОВ "Мебельное агентство" всі отримані оригінали первинних документів, які вказані в пп. 3.1 оскаржуваного договору, відмовив; і у задоволенні заяви ОСОБА_4 про визнання зборів кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Мебельное агентство" за протоколами № 1 та № 1 від 11 липня 2012р. такими, що не відбулися та є неповноважними, також відмовив;

- за постановою від 27.11.2013 №12б/5014/305/2012 Донецького апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Луганської обласної дирекції м. Луганськ на ухвалу господарського суду Луганської області від 28.10.2013 у справі № 12б/5014/305/2012 залишено без задоволення; ухвалу господарського суду Луганської області від 28.10.2013 у справі №12б/5014/305/2012 залишено без змін в частині відмови у задоволенні заяви про визнання недійсним договору № 20120202/1 від 02.02.2012 уступки прав вимог та зобов'язання повернути всі отримані оригінали первинних документів;

- за постановою від 27.02.2014 №12б/5014/305/2012 Вищого господарського суду України касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Луганської обласної дирекції задоволено частково; постанову Донецького апеляційного господарського суду від 27.11.2013 та ухвалу господарського суду Луганської області від 28.10.2013 у справі №12б/5014/305/2012 скасовано; справу №12б/5014/305/2012 передано на новий розгляд до господарського суду Луганської області;

- Вищий господарського суду України у своїй постанові від 27.02.2014 №12б/5014/305/2012 зазначив наступне:

- колегія суддів касаційної інстанції вважає висновок попередніх судових інстанцій про помилку законодавця у ст. 25 Закону про банкрутство щодо посилання на приписи норми ч. 10 ст. 17 Закону замість посилання на приписи ч. 11 ст. 17 Закону про банкрутство, хибним та таким, що допускає вільне тлумачення імперативної норми Закону про банкрутство;

- суди першої та апеляційної інстанцій, у даному випадку, відхилили ті доводи, обставини та факти, на які посилався ліквідатор ТОВ "Мебельное агентство" у своїй заяві та які потребували доказуванню відповідно до вимог закону про банкрутство, та навпаки, послались на недоведеність обставин та фактів, з боку ліквідатора, які з огляду на вимоги спеціального Закону не потребували доказуванню, що є неприпустимим;

- при новому розгляді суду необхідно врахувати викладене та вирішити справу згідно з вимогами чинного законодавства, зокрема, встановити наявність чи відсутність правових підстав визнання спірного договору недійсним з підстав, передбачених ч.10 ст.17 Закону цього Закону про банкрутство;

- оригінал постанови від 27.02.2014 №12б/5014/305/2012 Вищого господарського суду України за супровідним листом від 11.03.2014 №04-20/72 28.03.2014 надійшов на адресу місцевого суду;

- справа №12б/5014/305/2012 шляхом повторного автоматизованого розподілу відповідно до ст.2-1 ГПК України передана на розгляд судді Кривохижа Т.Г. та прийнята останнім до провадження;

- 23.04.2015 на адресу суду надійшло клопотання № 140-11-4-00/8/369 від 20.04.2015 кредитора - ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" про відновлення провадження по справі про банкрутство;

- за ухвалою від 19.05.2015 №12б/5014/305/2012 суд задовольнив клопотання кредитора - ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" № 140-11-4-00/8/369 від 20.04.2015 та уточнення до нього від 19.05.2015 № 140-11-4-00/8/472 про продовження розгляду справи №12б/5014/305/2012 про банкрутство по справі №12б/5014/305/2012, як заяву про відновлення втрачених матеріалів справи №12б/5014/305/2012; відкрив провадження з відновлення втрачених матеріалів справи №12б/5014/305/2012 з банкрутства Товариства з обмеженою відповідальністю "Мебельное агентство", м. Луганськ, пров. Краснодонський, буд. 4, ідентифікаційний код 31784663;

- за ухвалою від 08.07.2015 №12б/5014/305/2012 суд призначив судове засідання на 10 годин 45 хвилин 21.10.2015; зобов'язав ліквідатора Синяпкіна О.В., кредиторів та інших учасників у справі про банкрутство надати за три дні до судового засідання до господарського суду Луганської області копії всіх документів, які надавались раніше до господарського суду Луганської області по справі №12б/5014/305/2012 (в тому числі ухвали, постанови суду, клопотання, заяви учасників судового процесу, звіти, додатки до них та інші), належним чином засвідчені копії документів, які стосуються справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Мебельное агентство", м. Луганськ, пров. Краснодонський, буд. 4, ідентифікаційний код 31784663, та які необхідні для відновлення справи; зобов'язав ліквідатора Синяпкіна О.В. надати за три дні до судового засідання до господарського суду Луганської області письмове пояснення щодо подальшої долі заяви (скарги), підтримуються вимоги за цією заявою (скаргою) на цей час чи ні, у разі підтримки - надати суду відповідну копію цієї заяви (скарги) та доданих до неї матеріалів; зобов'язав Товариство з обмеженою відповідальністю "Луганська спеціалізована торгівельна компанія" надати за три дні до судового засідання до господарського суду Луганської області документально підтверджені відомості щодо виконання всіх умов договору № 20120202/1 від 02.02.2012 уступки прав вимоги; відзив на заяву ліквідатора Синяпкіна О.В., з доказами його надіслання останньому;

- за ухвалою від 21.10.2015 господарський суд Луганської області судове засідання призначив на 10 годин 40 хвилин 26.01.2016; вдруге зобов'язав виконати вимоги ухвали суду від 08.07.2015 №12б/5014/365/2012, в тому числі зобов'язати:

- ліквідатора Синяпкіна О.В., кредиторів та інших учасників у справі про банкрутство надати за три дні до судового засідання до господарського суду Луганської області копії всіх документів, які надавались раніше до господарського суду Луганської області по справі №12б/5014/305/2012 (в тому числі ухвали, постанови суду, клопотання, заяви учасників судового процесу, звіти, додатки до них та інші), належним чином засвідчені копії документів, які стосуються справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Мебельное агентство", м. Луганськ, пров. Краснодонський, буд. 4, ідентифікаційний код 31784663, та які необхідні для відновлення справи;

- ліквідатора Синяпкіна О.В. надати за три дні до судового засідання до господарського суду Луганської області письмове пояснення щодо подальшої долі заяви (скарги), підтримуються вимоги за цією заявою (скаргою) на цей час чи ні, у разі підтримки - надати суду відповідну копію цієї заяви (скарги) та доданих до неї матеріалів; вдруге зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Луганська спеціалізована торгівельна компанія" надати за три дні до судового засідання до господарського суду Луганської області документально підтверджені відомості щодо виконання всіх умов договору № 20120202/1 від 02.02.2012 уступки прав вимоги; відзив на заяву ліквідатора Синяпкіна О.В., з доказами його надіслання останньому;

- ч. 3 ст. 1 Законом України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції" від 12.08.2014 №1632-VII (далі за текстом - Закон №1632-VII) передбачено, що у разі неможливості передачі матеріалів справи відповідно до встановленої згідно з цим Законом підсудності, вчинення необхідних процесуальних дій здійснюється за документами і матеріалами, поданими учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для ухвалення відповідного судового рішення;

- згідно з п.2 ч.7 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" в редакції від 24.11.2014 втрачена справа може бути відновлена за заявою особи (осіб), що була учасником відповідного судового процесу і звернулася до того місцевого господарського суду, який розглянув справу по суті або припинив провадження в ній чи залишив позов без розгляду, а також зазначеним господарським судом за своєї ініціативи;

- втім, відновлення втраченої справи здійснюється місцевим господарським судом, незалежно від того, на якій стадії розгляду (в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції) вона перебувала;

- якщо місцевий господарський суд, про який ідеться в абзацах першому і другому підпунктів 7.2. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 24.11.2014 №2 "Про внесення змін і доповнень до деяких постанов пленуму Вищого господарського суду України", знаходиться на тимчасово окупованій території України або в районі проведення антитерористичної операції, то відновлення втраченої справи здійснюється господарським судом за територіальною підсудністю судових справ, визначено згідно із статтею 12 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" або статтями 1, 3 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції";

- за п. 7.7 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" в редакції від 24.11.2014, у разі якщо за змістом поданої до суду заяви або скарги для її розгляду достатньо лише деяких матеріалів справи, то втрачена справа може відновлюватися тільки в частині, необхідній для такого розгляду, а не повністю;

- за п. 7.9. цієї ж Постанови за результатами розгляду заяви про відновлення справи господарський суд виносить ухвалу про відновлення втраченої справи повністю або в певній частині;

- під час розгляду справи у судовому засіданні з'ясувалося, що ні кредитори, члени комітету кредиторів, ні банкрут, ні ліквідатор Синяпкін О.В. у судове засідання для подання пояснень за обставинами справи не прибули, вимоги ухвали суду від 21.10.2015 №12б/5014/305/2012 ними залишились не виконаними, бо витребувані докази до суду не надійшли, в тому числі заява (скарга) ліквідатора Синяпкіна О.В.;

- крім того, під час розгляду справи встановлено, що розглянути заяву (скаргу) без номеру та дати (вхідний по канцелярії господарського суду Луганської області від 15.05.2013 №3557-813/13) ліквідатора банкрута Синяпкіна О.В. в котрий раз неможливо, бо в наявних матеріалах справи вона відсутня, як і будь-яка інформація з цього питання та відповідні докази й письмове пояснення ліквідатора Синяпкіна О.В. щодо самої заяви (скарги), оскільки вони хоча і витребувались за ухвалами від 21.10.2015 та від 08.07.2015 №12б/5014/306/2012, однак на адресу суду до цього часу так і не надійшли;

- з огляду на ці обставини, суд, розглянувши, дослідивши та оцінивши наявні матеріали та обставини справи у сукупності, дійшов висновку щодо наступного рішення:

- відповідно до ч.5 ст. 81 ГПК залишити заяву (скаргу) без номеру та дати (вхідний по канцелярії господарського суду Луганської області від 15.05.2013 №3557-813/13) ліквідатора Синяпкіна О.В. без розгляду;

- на цей час сторонами не надані необхідні матеріали для відновлення втраченої справи повністю або частково, тому суд позбавлений можливості прийняття рішення з цього питання;

- беручи до уваги, що на цей час заходи за процедурою ліквідації ще не завершені, суд з метою контролю процесуальних дій та термінів проведення судової процедури, на підставі ст. 77 ГПК України призначає справу до розгляду у наступному судовому засіданні.

На підставі вищевикладеного та керуючись п.п. 7.2. постанови пленуму Вищого Господарського Суду України від 24.11.2014 № 2 "Про внесення змін і доповнень до деяких постанов пленуму Вищого господарського суду України", ст. ст. 32, 34, 38, 43, 75, 77, ч. 5 ст. 81, 86, 89, 115 ГПК України, ст. ст. 1, 2, 31, 4, 16, 22-34 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ч. 11 розділу Х "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про внесення змін до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 22.12.2011 №4212-VІ, зі змінами та доповненнями, господарський суд

у х в а л и в :

1. Судове засідання призначити на 10 годин 00 хвилин 22.03.2016, яке відбудеться у приміщені господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, каб. 109.

2.Вдруге:

- зобов'язати виконати вимоги ухвали суду від 21.10.2015 №12б/5014/365/2012, в тому числі зобов'язати:

- ліквідатора Синяпкіна О.В., кредиторів та інших учасників у справі про банкрутство надати за три дні до судового засідання до господарського суду Луганської області копії всіх документів, які надавались раніше до господарського суду Луганської області по справі №12б/5014/305/2012 (в тому числі ухвали, постанови суду, клопотання, заяви учасників судового процесу, звіти, додатки до них та інші), належним чином засвідчені копії документів, які стосуються справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Мебельное агентство", м. Луганськ, пров. Краснодонський, буд. 4, ідентифікаційний код 31784663, та які необхідні для відновлення справи;

- додатково - ліквідатора Синяпкіна О.В. надати суду поточний чи підсумковий звіт за судовою процедурою в порядку ст. 16, 32 Закону.

3. Справу розглянути за участю комітету кредиторів та ліквідатора Синяпкіна О.В.

4. Здійснити оприлюднення про дату та час судового засідання на сторінці господарського суду Луганської області (в розділі новини та події суду) офіційного веб-порталу "Судова влада України" в мережі Інтернет.

5. Заяву (скаргу) без номеру та дати (вхідний по канцелярії господарського суду Луганської області від 15.05.2013 №3557-813/13) ліквідатора банкрута Синяпкіна О.В. залишити без розгляду.

6. Ухвалу надіслати:

- ініціюючому кредитору - ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" (61166, м. Харків, вул. Новгородська, 11);

- кредитору - ОСОБА_4 (АДРЕСА_2, 91016 - не направляється згідно розпорядження Кабінету Міністрів України від 07.11.2014р. № 1085-р, враховуючи листа УДППЗ "Укрпошта" від 16.03.2015р. № 511-30-100, повідомлення здійснюється на сайті суду);

- Ленінській об'єднаній Державній податковій інспекції у м. Луганську Луганської області Державної податкової служби (93400, м. Сєвєродонецьк, вул. Енергетиків, 72);

- банкруту - ТОВ "Мебельное агентство" (пров. Краснодонський, 4, м. Луганськ, 91047, - не направляється згідно розпорядження Кабінету Міністрів України від 07.11.2014р. №1085-р, враховуючи листа УДППЗ "Укрпошта" від 16.03.2015р. № 511-30-100, повідомлення здійснюється на сайті суду);

- ліквідатору Синяпкіну О.В. (АДРЕСА_1, не направляється згідно розпорядження Кабінету Міністрів України від 07.11.2014р. № 1085-р, враховуючи листа УДППЗ "Укрпошта" від 16.03.2015р. № 511-30-100, повідомлення здійснюється на сайті суду).

Явка у судове засідання повноважних та компетентних представників сторін та учасників по справі обов'язкова.

Не з'явлення повноважних та компетентних представників сторін та учасників по справі у судове засідання Господарського суду Луганської області не перешкоджає розгляду справи судом по суті та прийняттю судом відповідного рішення з розглянутих у судовому засіданні питань.

Інформація про час і місце проведення судового засідання додатково розміщена на сторінці суду (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (www.court.gov.ua/sudy/).

Суд доводить до відома учасників судового процесу, що вони мають право отримувати процесуальні документи в електронному вигляді відповідно до наказу Державної судової адміністрації України від 31.05.2013 № 72 "Про реалізацію проекту щодо обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу".

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1.Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2.Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Суддя Т.Г.Кривохижа

Надр. 3 прим.:

1 - до справи;

2 - ініціюючому кредитору - ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" (61166, м. Харків, вул. Новгородська, 11);

3 - Ленінській об'єднаній Державній податковій інспекції у м. Луганську Луганської області Державної податкової служби (93400, м. Сєвєродонецьк, вул. Енергетиків, 72);

- кредитору - ОСОБА_4 (АДРЕСА_2, 91016 - не направляється згідно розпорядження Кабінету Міністрів України від 07.11.2014р. № 1085-р, враховуючи листа УДППЗ "Укрпошта" від 16.03.2015р. № 511-30-100, повідомлення здійснюється на сайті суду);

- банкруту - ТОВ "Мебельное агентство" (пров. Краснодонський, 4, м. Луганськ, 91047, - не направляється згідно розпорядження Кабінету Міністрів України від 07.11.2014р. №1085-р, враховуючи листа УДППЗ "Укрпошта" від 16.03.2015р. № 511-30-100, повідомлення здійснюється на сайті суду);

- ліквідатору Синяпкіну О.В. (АДРЕСА_1, не направляється згідно розпорядження Кабінету Міністрів України від 07.11.2014р. № 1085-р, враховуючи листа УДППЗ "Укрпошта" від 16.03.2015р. № 511-30-100, повідомлення здійснюється на сайті суду);

Вих.№

2 прим.