overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 січня 2016 року Справа № 910/17428/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Плюшка І.А. - головуючого,

Самусенко С.С.,

Татькова В.І.

розглянувши касаційні

скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничий центр"Тор", Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 09 грудня 2015 року

та на рішення господарського суду міста Києва від 30 вересня 2015 року

у справі №910/17428/15

господарського суду міста Києва

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничий

центр "ТОР"

до Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління

активами "Скай кепітал менеджмент"

Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична

консалтингова служба"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ріелком" Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

про визнання договорів про відступлення права вимоги недійсними

ВСТАНОВИВ:

Подані Товариством з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничий центр"Тор", Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" касаційні скарги відповідають вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничий центр"Тор", Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 09 грудня 2015 року та на рішення господарського суду міста Києва від 30 вересня 2015 року у справі № 910/17428/15.

2. Призначити розгляд касаційної скарги на 09.02.2016 року об 11:15 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, кімн. №209.

3. Представники учасників судового процесу повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

Головуючий І. А. Плюшко

Судді С.С. Самусенко

В. І. Татьков
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 січня 2016 року Справа № 910/9293/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Плюшка І.А. - головуючого,

Самусенко С.С.,

Татькова В.І.

розглянувши касаційну

скаргу Заступника прокурора міста Києва

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 15 вересня 2015 року

та на рішення господарського суду міста Києва від 25 червня 2015 року

у справі № 910/9293/15

господарського суду міста Києва

за позовом Заступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради

до 1.Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (КМДА)

2.Комунального підприємства "Київтранспарксервіс"

3.Товариства з обмеженою відповідальністю"Київ-арт"

4. Київської міської державної адміністрації

про визнання недійсним розпорядження та договору

за участю представників

позивача - Темицька В.А.

відповідача - 1. Тертичний О.М..

2. Перепелицін К.М.

3. Білецький Д.О.

4. Тертичний О.М.

прокуратури - Романов Р.О.

ВСТАНОВИВ:

У зв'язку з необхідністю додаткового вивчення матеріалів справи, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає за необхідне відкласти розгляд касаційної скарги.

Керуючись ст.ст. 77, 86, Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд скарги Заступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради у даній справі на 02.02.2016 року о 11:30 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. №209.

2. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий І. А. Плюшко

Судді С. С. Самусенко

В.І. Татьков
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 лютого 2016 року Справа № 5011-1/15463-2012

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дроботової Т. Б. - головуючого Алєєвої І.В. Рогач Л.І.
розглянувши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Київенерго"
на постановувід 01.12.2015р. Київського апеляційного господарського суду
у справі№ 5011-1/15463-2012 господарського суду м.Києва
за позовомПублічного акціонерного товариства "Київенерго"
доЖитлово-будівельного кооперативу "Кристал-17"
простягнення 146 287,29 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу ПАТ "Київенерго" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 01.12.2015р. у справі № 5011-1/15463-2012 господарського суду м.Києва до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 16 лютого 2016 року о 10 год. 20 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційних скарг.

Головуючий Т. Дроботова

Судді І. Алєєва

Л. Рогач
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 лютого 2016 року Справа № 910/20487/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Черкащенко М.М. (головуючий),

Вовк І.В. (доповідач),

Нєсвєтова Н.М.,

розглянувши касаційну скаргу дворового автокооперативу "Центр" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.12.2015 року у справі № 910/20487/14 за позовом комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району" до дворового автокооперативу "Центр", треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю "Кийградсервіс", ОСОБА_4, Шевченківська районна в місті Києві державна адміністрація, про зобов'язання вчинити дії, за участю прокуратури Шевченківського району міста Києва, керуючись ст.ст. 86, 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу дворового автокооперативу "Центр" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.12.2015 року до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 17 лютого 2016 року об 11 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6 кім. 328.

Головуючий суддя М.Черкащенко

Судді І.Вовк

Н.Нєсвєтова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 лютого 2016 року Справа № 920/1979/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіДобролюбової Т.В.,
суддівГоголь Т.Г., Швеця В.О.
перевіривши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Сумитеплоенерго"
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 15.10.2015
у справі№920/1979/13 Господарського суду Сумської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Сумитеплоенерго"
доПублічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання"
простягнення 4 888 300,85 грн.

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумитеплоенерго" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумитеплоенерго" про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги є вмотивованим, тому підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 53, 86, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

Строк для подання касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумитеплоенерго" відновити.

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумитеплоенерго" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 15.10.2015 у цій справі прийняти до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумитеплоенерго" в засіданні Вищого господарського суду України на 11 лютого 2016 року на 12 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал №202.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя Т.Добролюбова

Судді Т.Гоголь

В.Швець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 лютого 2016 року Справа № 917/1656/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Овечкіна В.Е., Корнілової Ж.О., Чернова Є.В.,
розглянувши матеріали касаційної скарги ТОВ "Новаагро Україна"
на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 17.11.2015
у справі№917/1656/15
за позовомТОВ "Новаагро Україна"
до1.ТОВ "Інет-Груп"; 2.ТОВ Агропромислова асоціація "Агросвіт"
простягнення 3352445,78 грн. заборгованості
Керуючись ст.ст.42, 43, 86, 1114, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти касаційну скаргу ТОВ "Новаагро Україна" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 17.11.2015 у справі №917/1656/15 до касаційного провадження.

2.Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 16.02.2016р. о 10 год. 40 хв. у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул.Копиленка,6, кімн.№211.

3.Нез'явлення уповноважених представників сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.

Судді :В.Овечкін
Ж.Корнілова Є.Чернов
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 лютого 2016 року Справа № 910/20696/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Овечкіна В.Е., Корнілової Ж.О., Чернова Є.В.,
розглянувши матеріали касаційної скарги фізичної особи-підприємця ОСОБА_4
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.12.2015
у справі№910/20696/15
за позовомКП "Київський метрополітен"
до (третя особафізичної особи-підприємця ОСОБА_4 - Департамент комунальної власності м.Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міськдержадміністрації)
провиселення з орендованого майна та зобов'язання демонтувати конструкцію
Керуючись ст.ст.42, 43, 53, 86, 1114, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про поновлення пропущеного процесуального строку задовольнити.

2.Прийняти касаційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.12.2015 у справі №910/20696/15 до касаційного провадження.

3.Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 16.02.2016р. о 10 год. 35 хв. у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул.Копиленка,6, кімн.№211.

4.Нез'явлення уповноважених представників сторін та третьої особи у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.

Судді :В.Овечкін
Ж.Корнілова Є.Чернов
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 лютого 2016 року Справа № 921/349/15-г/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дроботової Т.Б. - головуючого, Алєєвої І.В., Рогач Л.І.,
перевіривши матеріали касаційних скаргПриватного підприємства "Горожанка" та Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області
на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 16.09.2015
у справі№ 921/349/15-г/13
Господарського судуТернопільської області
за позовомДочірнього підприємства "Ямниця" ВАТ "Івано-Франківськцемент"
до- Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області; - Монастириської районної державної адміністрації
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача- Горожанської сільської ради; - Приватного підприємства "Горожанка"
провизнання відновленим і продовженим терміну дії Договору оренди землі від 01.12.2008р., раніше укладеного між орендарем - ДП "Ямниця" ВАТ "Івано-Франківськцемент" та орендодавцем - Монастириською районною державною адміністрацією, з питанння строкового платного користування земельною ділянкою площею 83,44 га, яка знаходиться на території Горожанської сільської ради за межами населеного пункту, на той же 5-річний термін і на тих же умовах

визнав матеріали касаційних скарг Приватного підприємства "Горожанка" та Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області достатніми для прийняття до касаційного провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 53, 86, 1114, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання задовольнити, відновити Приватному підприємству "Горожанка" та Головному управлінню Держгеокадастру у Тернопільській області пропущений процесуальний строк на подання касаційних скарг.

2. Прийняти касаційні скарги Приватного підприємства "Горожанка" та Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 16.09.2015 у справі № 921/349/15-г/13 Господарського суду Тернопільської області до касаційного провадження, розгляд якої призначити на 16 лютого 2016 року о 11 год. 00 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Т. Дроботова

Судді І. Алєєва

Л. Рогач
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 січня 2016 року Справа № 917/457/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Плюшка І.А. - головуючого, Самусенко С.С., Татькова В.І. (доповідача),

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Луксор-УТР"
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 12.11.2015 р.
та на рішеннягосподарського суду Полтавської області від 29.09.2015 р.
у справі№ 917/457/15 господарського суду Полтавської області
за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Луксор-УТР"
прозвернення стягнення на предмет іпотеки та застави шляхом визнання права власності в рахунок погашення кредитної заборгованості загальною вартістю 56 438 993,00 грн.
ВСТАНОВИВ :

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Луксор-УТР" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 12.11.2015 р. та на рішення господарського суду Полтавської області від 29.09.2015 р. відповідає вимогам ст.ст. 107-1111 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 86, 108, 1114 ГПК України, суд

УХВАЛИВ :

Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Луксор-УТР" до касаційного провадження.

Призначити розгляд скарги у судовому засіданні на 16.02.2016 р. о 12 год. 05 хв.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал № 209.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя І.А. Плюшко

Суддя С.С. Самусенко

Суддя (доповідач) В.І. Татьков
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 лютого 2016 року Справа № 910/3424/15-г

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:Черкащенка М.М. Нєсвєтової Н.М. (доповідач) Вовка І.В.
розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Рада 2"
на рішення та постанову Господарського суду міста Києва від 13.10.2015 Київського апеляційного господарського суду від 07.12.2015
у справі№ 910/3424/15-г
за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Рада 2"
дотовариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція"
проприпинення дії, яка порушує право
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 107, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1.Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Рада 2" до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 17.02.2016 року о 10 год. 55 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

3.Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційних скарг.

Головуючий М.М. Черкащенко

Судді Н.М. Нєсвєтова

І.В. Вовк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 січня 2016 року Справа № 917/457/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Плюшка І.А. - головуючого, Самусенко С.С., Татькова В.І. (доповідача),

розглянувши касаційну скаргу Приватного орендного сільськогосподарського підприємства "Батьківщина"
на ухвалуХарківського апеляційного господарського суду від 06.11.2015 р.
у справі№ 917/457/15 господарського суду Полтавської області
за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Луксор-УТР"
прозвернення стягнення на предмет іпотеки та застави шляхом визнання права власності в рахунок погашення кредитної заборгованості загальною вартістю 56 438 993,00 грн.
ВСТАНОВИВ :

Касаційна скарга Приватного орендного сільськогосподарського підприємства "Батьківщина" на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 06.11.2015 р. відповідає вимогам ст.ст. 107-1111 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 86, 108, 1114 ГПК України, суд

УХВАЛИВ :

Прийняти касаційну скаргу Приватного орендного сільськогосподарського підприємства "Батьківщина" до касаційного провадження.

Призначити розгляд скарги у судовому засіданні на 16.02.2016 р. о 12 год. 10 хв.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал № 209.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя І.А. Плюшко

Суддя С.С. Самусенко

Суддя (доповідач) В.І. Татьков
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 лютого 2016 року Справа № 910/18237/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіКорсака В.А.,
суддівДанилової М.В.(доповідача), Данилової Т.Б.
розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім науково-технічний центр "АВС"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 02.12.2015 р.
у справі № 910/18237/15 Господарського суду міста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім науково-технічний центр "АВС"
доДержавного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачаПублічне акціонерне товариство "Авант-банк"
провизнання укладеним договору

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім науково-технічний центр "АВС" відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 111, 1114, 1115 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

1.Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім науково-технічний центр "АВС" до касаційного провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у судовому засіданні Вищого господарського суду України на 10.02.2016 року об 11 год. 15 хв. у приміщенні за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка 6, зал судових засідань № 327.

3.Довести до відома учасників судового процесу, що неявка їх уповноважених представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя В. Корсак

Судді: М. Данилова

Т. Данилова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 січня 2016 року Справа № 904/281/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Плюшка І.А. - головуючого,

Самусенко С.С.,

Татькова В.І.

розглянувши касаційну

скаргу Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Каркінітський"

на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 24

листопада 2015 року

у справі № 904/281/15

господарського суду Дніпропетровської області

за позовом Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Каркінітський"

до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

про стягнення 4 311 123,33 грн.

ВСТАНОВИВ:

Подана Сільськогосподарським виробничим кооперативом "Каркінітський" касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Каркінітський" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 24 листопада 2015 року у справі № 904/281/15.

2. Призначити розгляд касаційної скарги на 09.02.2016 року об 11:20 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, кімн. №209.

3. Представники учасників судового процесу повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

Головуючий І. А. Плюшко

Судді С.С. Самусенко

В. І. Татьков
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 лютого 2016 року Справа № 908/4688/15

Вищий господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого суддіЄвсікова О.О.,
суддівКролевець О.А.,
Попікової О.В.,
розглянувши касаційні скарги 1) Публічного акціонерного товариства "Запорізький сталепрокатний завод", 2) ОСОБА_4
на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 09.11.2015 (головуючий суддя М'ясищев А.М., судді Будко Н.В., Сгара Е.В.)
у справі№ 908/4688/15 Господарського суду Запорізької області
за позовомОСОБА_4
до1) Публічного акціонерного товариства "Запорізький сталепрокатний завод", 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергомаш-Інвест", 3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Метизи"
провизнання правочинів недійсними,

за участю представників
позивачаОСОБА_5,
відповідача-1Нагіх Л.К.,
відповідача-2Гусейнов О.І.,
відповідача-3не з'явились,

В С Т А Н О В И В:

Представники відповідача-3 в судове засідання 01.02.2016 не з'явились.

В судовому засіданні представником позивача подано клопотання про продовження строку касаційного розгляду справи.

Колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду касаційних скарг Публічного акціонерного товариства "Запорізький сталепрокатний завод", ОСОБА_4 відповідно до ст. 77 ГПК України та продовження строку касаційного розгляду справи відповідно до ст. 69 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86, 108, 111-8 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Продовжити строк касаційного розгляду справи за клопотанням сторони.

Відкласти розгляд касаційних скарг на 08 лютого 2016 року на 10 год. 25 хв. у засіданні Вищого господарського суду України за адресою: 01016, м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 331.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам учасників судового процесу прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги без їх участі.

Головуючий суддя О.О. Євсіков
суддіО.А. Кролевець
О.В. Попікова