ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"20" січня 2016 р. Справа № 922/3478/15

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Могилєвкін Ю.О., суддя Потапенко В.І., суддя Плужник О.В.

при секретарі Кузнєцовій І.В.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1, довіреність від 15.06.2015 р. б/н;

відповідача - не з'явився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача (вх. №5699 Х/3) на рішення господарського суду Харківської області від 03.08.2015 р. у справі № 922/3478/15

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Харків

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, с. Старовірівка Шевченківського району Харківської області

про стягнення 91 224,00 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення 91 224 грн., в тому числі: 34 120 грн. заборгованості по сплаті орендної плати за договором суборенди майна від 15.04.2014 р. № 01-04-АР за період з січня по квітень 2015 року та 57104 грн. неустойки за прострочення виконання зобов'язання зі сплати орендної плати за цим Договором.

Рішенням господарського суду Харківської області від 03 серпня 2015 року у справі № 922/3478/15 (суддя Пономаренко Т.О.) в позові відмовлено частково.

З відповідача на користь позивача стягнуто 34120 грн. боргу та 555,76 грн. неустойки.

В задоволенні частини позовних вимог про стягнення 56548,24 грн. неустойки відмовлено.

Відповідач подав на зазначене рішення до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування місцевим господарським судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить це рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позову відмовлено.

Відповідач представника для участі в судове засідання не направив, надіслав клопотання про відкладення розгляду справи(вх. № 634 від 20.01.2016 р.), посилаючись на ненадходження копії апеляційної скраги на його адресу, що позбавило його можливості ознайомитись з її змістом та надати свої заперечення.

Розглянувши зазначене клопотання, колегія суддів вважає за необхідне його задовольнити для забезпечення всебічного, повного та об'єктивного розгляду справи,

враховуючи наведені в клопотанні обставини, а також передбачені статтею 22 Господарського процесуального кодексу України права відповідача брати участь в судових засіданнях, подавати докази і брати участь у їх дослідженні, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення господарському суду, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу, заперечувати проти клопотань і доводів інших учасників процесу, відкласти розгляд апеляційної скарги.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 22, 77, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити.

2. Розгляд справи відкласти на "04" лютого 2016 р. о 11:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн. № 118 .

Головуючий суддя Могилєвкін Ю.О.

Суддя Потапенко В.І.

Суддя Плужник О.В.