ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.01.2016 Справа № 920/56/16
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕНС», м. Суми;

до відповідача: Сумської міської ради, м. Суми;

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог

на предмет спору на стороні відповідача, Товариство з обмеженою відповідальністю «Сервіс-Маркет», м. Суми;

про визнання незаконним рішення,-

Суддя КОВАЛЕНКО О.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 24.11.2014 р.;

Від відповідача: ОСОБА_2, довіреність №32/03.02.02.17 від 11.01.2016 р.;

Від третьої особи: не зявився

При секретарі судового засідання Cаленко Н.М.

СУТЬ СПОРУ: позивач просить суд визнати незаконним п. 10 додатку №2 Рішення Сумської міської ради від 20.07.2005 р. №1329-МР «Про надання в оренду, вилучення, продовження терміну оренди земельних ділянок підприємствам, установам, організаціям і підприємцям та внесення змін до рішень Сумської міської ради» щодо надання Товариству з обмеженою відповідальністю «Сервіс-Маркет» в оренду строком на 10 років земельну ділянку площею 15,5960 га за рахунок земель житлової та громадської забудови під будівництво соціальної житлової соціальної інфраструктури, між вул. Харківською, просп. ім. М. Лушпи, вул. ОСОБА_3.

Відповідач в письмових запереченнях б/н від 27.01.2016 р. проти задоволення позовних вимог заперечував, посилаючись на те, що на момент прийняття оскаржуваного рішення у Сумської міської ради не було обовязку щодо затвердження проекту відведення земельної ділянки та був позитивний висновок державної землевпорядної експертизи, а отже позовні вимоги є необґрунтованими.

Третя особа в судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, тому відповідно до вимог ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Від третьої особи надійшло клопотання від 28.01.2016 р., в якому вона просить суд відкласти розгляд справи у звязку з тим, що на його адресу не надходили ані позовна заява, ані ухвала суду про порушення провадження у справі не надходили, а про дату слухання справи дізнався випадково.

Суд не приймає до уваги клопотання третьої особи, оскільки в матеріалах справи містяться докази надсилання на адресу третьої особи копії позову та доданих до нього матеріалів, а також поштове повідомлення про вручення 22.01.2016 р. представнику ТОВ «Сервіс-Маркет» за дорученням ухвали про порушення провадження у справі.

Від позивача надійшла заява від 20.01.2016 р. про зміну (збільшення) предмета позову, в якій просить суд визнати незаконним п. 10 додатку №2 Рішення Сумської міської ради від 20.07.2005 р. №1329-МР «Про надання в оренду, вилучення, продовження терміну оренди земельних ділянок підприємствам, установам, організаціям і підприємцям та внесення змін до рішень Сумської міської ради» щодо надання Товариству з обмеженою відповідальністю «Сервіс-Маркет» в оренду строком на 10 років земельну ділянку площею 15,5960 га за рахунок земель житлової та громадської забудови під будівництво соціальної житлової соціальної інфраструктури, між вул. Харківською, просп. ім. М. Лушпи, вул. ОСОБА_3; визнати недійсним договір оренди від 27.07.2007 р. земельної ділянки, що знаходиться за адресою: м. Суми, проспект М.Лушпи, 5, загальною площею 15,5960 га, кадастровий номер: :01:008:0015, укладений між Сумською міською радою в особі секретаря Сумської міської ради ОСОБА_4 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Сервіс-Маркет» в особі директора ОСОБА_5, засвідчений нотаріусом Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_6; визнати незаконним п. 9 Додатку до Рішення Сумської міської ради від 03.08.2005 р. №1347-МР «Про затвердження договорів оренди ділянок» щодо затвердження договору оренди земельної ділянки від 27.07.2005 р., укладеного між Сумською міською радою та ТОВ «Сервіс-Маркет».

Згідно ч. 4 ст. 22 ГПК України до початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Враховуючи те, що заява про зміну (збільшення) предмета позову подана позивачем до початку розгляду справи по суті, за формою і змістом узгоджується зі статтею 54 ГПК України, до неї додані документи, зазначені у статті 57 ГПК України, суд приймає заяву до розгляду.

Крім того, позивач, враховуючи прийняття до розгляду судом заяви про зміну (збільшення) предмету позову, просить суд також залучити до участі у справі в якості відповідача 2 Товариство з обмеженою відповідальністю «Сервіс-Маркет», виключивши його з переліку третіх осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 ГПК України господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача.

Таким чином, суд дійшов до висновку про необхідність залучення до участі у справі в якості відповідача 2 ТОВ «Сервіс-Маркет», відповідно до ч.1 ст 24 ГПК України, виключивши його зі складу третіх осіб.

Від позивача надійшли також клопотання від 21.01.2016 р., в якому він просить витребувати від Сумської міської ради копії документів, які були підставою для прийняття Сумською міською радою пунктів 1, 2, 3 рішення Сумської міської ради від 14.06.2006р. № 60-МР щодо:

- скасування пункту 29 додатка № 1 до рішення Сумської міської ради від 05.07.2005р. №1263-МР «Про надання згоди (дозволу) на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок та перепогодження технічної документації у зв'язку зі зміною цільового призначення земельних ділянок, внесення змін до рішень Сумської міської ради» стосовно надання згоди на розроблення проектів землеустрою щодо відведення земельної ділянки ТОВ «Сервіс-Маркет» під будівництво соціальної інфраструктури між вул. Харківською, проспектом ім. М.Лушпи. вул. Д.Коротченка площею 15.000 га.

- скасування пункту 10 додатка № 2 до рішення Сумської міської ради від 20.07.2005р. №1329-МР «Про надання, оренду, вилучення, продовження терміну оренди земельних ділянок підприємствам, установам, організаціям і підприємцям та внесення змін до рішень Сумської міської ради» стосовно надання в оренду земельної ділянки ТОВ «Сервіс-Маркет» площею 15.5960 га під будівництво соціальної інфраструктури між вул. Харківською, проспектом ім. М.Лушпи. вул. ОСОБА_3;

- скасування пункту 9 додатка до рішення Сумської міської ради від 03.08.2005р. №1247-МР «Про затвердження договорів оренди земельних ділянок» стосовно затвердження догоьору оренди земельної ділянки ТОВ «Сервіс-Маркет» площею 15.5960 га під будівництво соціальної інфраструктури між вул. Харківською, проспектом ім. М.Лушпи, вул. ОСОБА_3.

У клопотанні від 25.01.2016 р. позивач просить суд витребувати від Сумської міської ради:

- копії рішення Сумської міської ради щодо затвердження проекту відведення земельної ділянки площею 15.5960 га в оренду ТОВ «Сервіс-Маркет» під будівництво соціальної інфраструктури між вул. Харківською, проспектом ім. М.Лушпи. вул. ОСОБА_3:

- копію затвердженого проекту відведення земельної ділянки площею 15,5960 га під будівництво соціальної інфраструктури між вул. Харківською, проспектом ім. М.Лушпи, вул. ОСОБА_3.

від ТОВ «Сервіс-Маркет»:

- затверджений проект відведення земельної ділянки площею 15.5960 га під будівництво соціальної інфраструктури між вул. Харківською, проспектом ім. М.Лушпи. вул. ОСОБА_3;

- висновок державної землевпорядної експертизи щодо проекту відведення земельної ділянки площею 15.5960 га під будівництво соціальної інфраструктури між вул. Харківською, проспектом ім. М.Лушпи, вул. ОСОБА_3.

Суд дійшов до висновку про те, що клопотання позивача про витребування доказів будуть розглянуті в наступному судовому засіданні.

Враховуючи неявку третьої особи, а також те, що для вирішення справи по суті у сторін необхідно витребувати додаткові пояснення, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 08.02.2016 р. о 10 год. 40 хв., який відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. 220, 2-й поверх.

2. Залучити до участі у справі в якості відповідача 2 ТОВ «Сервіс-Маркет», виключивши його зі складу третіх осіб.

3. Відповідачу 2 подати суду письмові пояснення з правовим обґрунтуванням позиції по справі.

4. Попередити сторони, що у випадку не прибуття сторін у судове засідання та не подання витребуваних господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

5. Представникам сторін для участі в судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

Суддя ОСОБА_7