overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"04" лютого 2016 р. Справа №910/21508/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Калатай Н.Ф.

суддів: Ропій Л.М.

Рябухи В.І.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго»

на рішення Господарського суду міста Києва від 02.12.2015

у справі № 910/21508/15 (суддя Якименко М.М.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго»

до Державного підприємства "Енергоринок"

третя особа 1 Товариство з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція"

третя особа 2 Публічне акціонерне товариство "Черкаське хімволокно"

третя особа 3 Товариство з обмеженою відповідальністю "Сумитеплоенерго"

третя особа 4 Охтирська філія товариства з обмеженою відповідальністю "Брок-Енергія"

третя особа 5 Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг

про зобов'язання укласти договори

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

З огляду на те, що, як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга подається заявником після усунення недоліків, вказаних в ухвалі Київського апеляційного господарського суду від 14.01.2016 про повернення апеляційної скарги без розгляду, клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження судом задовольняється.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» до розгляду та порушити апеляційне провадження.

3. Розгляд справи призначити на 24.02.2016 о 12:45. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 16.

4. Запропонувати відповідачу до дня слухання справи надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу, а третім особам - письмові пояснення, із доданням належних доказів на підтвердження викладених обставин.

5. Попередити учасників, що нез'явлення їх представників в судове засіданні не є перешкодою в розгляді апеляційної скарги.

Головуючий суддя Н.Ф. Калатай

Судді Л.М. Ропій

В.І. Рябуха
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"04" лютого 2016 р.Справа № 923/1739/14
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Мишкіної М.А.,

суддів Будішевської Л.О., Філінюка І.Г.

(склад судової колегії змінений відповідно до розпорядження в.о. керівника апарату суду щодо повторного автоматичного розподілу справи №23 від 11.01.2016р. та протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 11.01.2016р.)

при секретарі судового засідання Шитря О.М.

за участю представників сторін:

від ОСОБА_1 - ОСОБА_2 - за довіреністю;

від ОСОБА_3 - ОСОБА_4 - за довіреністю;

від МКП «АГАТ» - Никифоров О.Е. - за довіреністю;

від Цюрупинської райдержадміністрації - не з'явився;

від ОСОБА_6 - не з'явився;

від ОСОБА_7 - не з'явився;

від ОСОБА_8 - не з'явився;

від ОСОБА_9 - не з'явився;

від Цюрупинської міськради - не з'явився

Розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_3

на рішення господарського суду Херсонської області від 01 жовтня 2015 року

по справі №923/1739/14

за позовом Малого колективного підприємства «АГАТ»

до Цюрупинської районної державної адміністрації

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:

- ОСОБА_6;

- ОСОБА_7;

- ОСОБА_3;

- ОСОБА_1;

- ОСОБА_8;

- ОСОБА_9;

- Цюрупинська міська рада

про визнання розпорядження частково недійсним

(склад учасників процесу зазначений згідно оскаржуваного рішення)

встановив:

04.02.2016р. в судове засідання апеляційного господарського суду не з'явилися представники Цюрупинської райдержадміністрації, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 та Цюрупинської міськради; 25.12.2015р. та 01.02.2016р. Цюрупинська райдержадміністрація надіслала суду апеляційної інстанції листи з проханням розглянути справу за відсутності представника райдержадміністрації.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, у зв'язку з нез'явленням в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

У зв'язку із неявкою в судове засідання представників ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 та Цюрупинської міськради судова колегія вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги.

Керуючись п.1 ч.1 ст.77, ст.86, 99 ГПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а:

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 23.02.2016р. о 14:30год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою:

м.Одеса, пр. Шевченка, 29, в залі судових засідань №6, тел.301-422.

Головуючий суддя Мишкіна М.А.

Суддя Будішевська Л.О.

Суддя Філінюк І.Г.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"04" лютого 2016 р. Справа №910/11974/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Дикунської С.Я.

Коршун Н.М.

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Глобус» про повернення зайво сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги Публічним акціонерним товариством «Комерційний Банк «Глобус» на рішення господарського суду міста Києва від 24.07.2015 р.

у справі №910/11974/15 (суддя Карабань Я.А.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Златобанк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус»

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача 1. Національний банк України

2. Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

про визнання правочинів недійсними

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви про повернення зайво сплаченого судового збору до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Глобус» про повернення зайво сплаченого судового збору.

2. Розгляд справи призначити на 15.02.2016 р. о 10 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання №10.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду заяви.

Головуючий суддя С.О. Алданова

Судді С.Я. Дикунська

Н.М. Коршун
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про продовження строку розгляду та відкладення розгляду апеляційної скарги

"02" лютого 2016 р.Справа № 915/144/15
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Ярош А.І.,

Суддів: Лисенко В.А., Ліпчанської Н.В.,

при секретарі судового засідання Молодові В.С.,

за участю представників сторін:

від позивача: Нестерова І.В., за довіреністю;

від відповідача: ОСОБА_2, за довіреністю;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3

на рішення господарського суду Миколаївської області від 24 березня 2015 року

по справі №915/144/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Баядера Логістик»

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3

про стягнення 279 754,08 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Одеського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 на рішення господарського суду Миколаївської області від 24 березня 2015 року по справі №915/144/15.

Відповідно до ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Відповідно до ст.69 ГПК України, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

З метою повного, справедливого та всебічного розгляду апеляційної скарги та детального дослідження всіх обставин справи, для надання сторонам можливості належним чином обґрунтувати свої правові позиції по справі, судова колегія вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги, а також продовжити строк розгляду апеляційної скарги на 15 днів.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86, 99 ГПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги на 15 днів до 07 березня 2016 року.

2. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 25 лютого 2016 року об 12:15 год.

3. Повторити виклик сторін.

4. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, зал судових засідань №7, тел. (0482) 301-431, електронна адреса - .

5. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, документ, що посвідчує службове становище.

Головуючий суддя А.І. Ярош

Судді: Н.В. Ліпчанська

В.А. Лисенко
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про продовження строку розгляду та відкладення розгляду апеляційної скарги

"02" лютого 2016 р.Справа № 915/1169/15
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: С.В. Таран,

Суддів: Л.О. Будішевської, М.А. Мишкіної,

при секретарі судового засідання О.М. Шитря

за участю представників:

від позивача ОСОБА_1, довіреність №796/15-Н від 21.12.2015;

від відповідача ОСОБА_2, довіреність №2 від 13.11.2015;

від третьої особи (товариства з додатковою відповідальністю Миколаївський Діпроміст)- ОСОБА_3, довіреність б/н від 07.08.2014;

від третьої особи (товариство з обмеженою відповідальністю Істок-2001)- участі не брали;

розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства ОСОБА_4 Аваль

на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 16.12.2015

у справі №915/1169/15

за позовом: публічного акціонерного товариства ОСОБА_4 Аваль

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю Офісний центр ОСОБА_3

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

- товариства з додатковою відповідальністю Миколаївський Діпроміст;

- товариство з обмеженою відповідальністю Істок-2001;

про звернення стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 18.01.2016 прийнято апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства ОСОБА_4 Аваль до провадження, при цьому її розгляд призначено на 02.02.2016 о 14:40 год.

У судовому засіданні 02.02.2016 представники сторін та третьої особи (товариства з додатковою відповідальністю Миколаївський Діпроміст) заявили письмове клопотання про відкладення розгляду апеляційної скарги та продовження строку її розгляду на пятнадцять днів; представник (товариства з обмеженою відповідальністю Істок-2001) участі не брав, причини неявки суду не повідомив.

У звязку з нез'явленням в судове засідання 02.02.2016 представника третьої особи (ТОВ Істок-2001), клопотання представників ПАТ ОСОБА_4 Аваль, ТОВ Офісний центр ОСОБА_3 та ТОВ Миколаївський Діпроміст відповідно до частини третьої статті 69 Господарського процесуального кодексу України підлягає задоволенню, а розгляд апеляційної скарги - відкладенню на підставі статті 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 69, 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги на 15 днів.

2. Розгляд апеляційної скарги публічного акціонерного товариства ОСОБА_4 Аваль відкласти на 09.02.2016 о 13:50 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, проспект Шевченка, 29, в залі судових засідань №6, тел. 301- 432.

Головуючий суддя С.В. Таран

Суддя Л.О. Будішевська

Суддя М.А. Мишкіна
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

01.02.16 Справа № 926/1727/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Скрипчук О.С.

суддів Дубник О.П.

ОСОБА_1

отримавши апеляційну скаргу Сторожинецької міської ради Чернівецької області за № 72 від 21.01.2016 року

на рішення Господарського суду Чернівецької області від 12.01.2016 року

у справі № 926/1727/15

за позовом: Дочірнього підприємства Відкритого акціонерного товариства Пересувна механізована колона № 151, м. Сторожинець

до відповідача: Сторожинецької міської ради, м. Сторожинець

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Управління капітального будівництва Чернівецької обласної державної адміністрації, м. Чернівці

про стягнення заборгованості у сумі 860 526,89 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 93, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу Сторожинецької міської ради Чернівецької області за № 72 від 21.01.2016 року до провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 02.03.2016 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3. Скаржнику надати суду:

- оригінал платіжного доручення № 21 від 22.01.2016 року про сплату судового збору в сумі 18 907,91 грн. з відтисками печаток установи банку як доказу оплати судового збору за подання апеляційної скарги;

- довідку територіального органу Державного казначейства України про зарахування судового збору в сумі 18 907,91 грн. до Державного бюджету України, сплаченого відповідно до платіжного доручення № 21 від 22.01.2016 року;

- оригінали фіскальних чеків та описів вкладень до них як доказів направлення копій апеляційної скарги позивачу та третій особі.

4. Сторонам та третій особі представити судовій колегії довідки про включення до ЄДРЮОФОП (ЄДРПОУ) станом на день подання апеляційної скарги.

5. Позивачу та третій особі подати документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

Ухвала суду направляється рекомендованим листом з повідомленням, а тому неявка учасників процесу не є перешкодою для розгляду справи по суті.

Головуючий-суддя Скрипчук О.С.

Суддя Дубник О.П.

Суддя Матущак О.І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"04" лютого 2016 р.Справа № 916/1332/15-г
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Філінюка І.Г.,

суддів Лавриненко Л.В., Пироговського В.Т.

розглянувши апеляційну скаргу Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

на ухвалу господарського суду Одеської області від 16.12.2015

у справі №916/1332/15-г

за скаргою ОСОБА_1 акціонерного товариства «ФІНБАНК» в порядку ст. 121-2 ГПК України

за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк»

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «ФІНБАНК»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛАВИКА»

про стягнення 487900,44 доларів США

визнав подані матеріали достатніми для поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги та прийняття її до провадження

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 22.02.2016 о 11:00.

4. Зобовязати Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України надати суду до дня судового засідання оригінал платіжного доручення №6338 від 25.12.2015 про сплату судового збору у розмірі 1378,00 грн.

5. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка 29, в залі судових засідань №7, тел. 301 439.

6. Учасники процесу повинні мати належно оформлені повноваження, у т. ч. копії довіреностей, для залучення останніх до матеріалів справи.

Головуючий суддя Філінюк І.Г.

Суддя Лавриненко Л.В.

Суддя Пироговський В.Т.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"04" лютого 2016 р. справа №910/27371/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Буравльова С.І.

суддів: Андрієнка В.В.

Шапрана В.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Київхліб»

на рішення Господарського суду м. Києва від 23.12.2015 р.

у справі № 910/27371/15 (суддя - Шкурдова Л.М.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Київхліб»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аркона Інвест»

про визнання договору недійсним

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження, а клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 53, 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити Публічному акціонерному товариству «Київхліб» строк на звернення з апеляційною скаргою.

2. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Київхліб» до провадження.

3. Розгляд справи призначити на 10.03.2016 р. о 10:45 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 12, ІІ поверх).

4. Повідомити відповідача про право надати суду відзиви на апеляційну скаргу.

Головуючий суддя С.І. Буравльов

Судді В.В. Андрієнко

В.В. Шапран
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

02.02.16 Справа № 914/3625/15

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого - судді Скрипчук О.С.

суддів Данко Л.С.

Дубник О.П.

при секретарі судового засідання Лагутіні В.Б.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Девелопмент Захід Груп" б/н від 21.12.2015 року

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 15.12.2015 року

у справі № 914/3625/15

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Девелопмент Захід Груп", м. Самбір Львівської області

про стягнення вартості втраченого товару в сумі 277 815,00 грн.

за участю представників:

від позивача: не з'явився

від відповідача: Максимець Л.В. - довіреність б/н від 17.04.2015 року

Клим В.В. - довіреність б/н від 17.04.2015 року

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Львівського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Девелопмент Захід Груп" б/н від 21.12.2015 року на ухвалу Господарського суду Львівської області від 15.12.2015 року у справі № 914/3625/15.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 18.01.2016 року розгляд даної справи було призначено на 02.02.2016 року.

Позивач участі уповноваженого представника у судовому засіданні не забезпечив, незважаючи на те, що про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги був належним чином повідомлений.

Проте позивачем подано до суду клопотання б/н від 01.02.2016 року (вх. № 01-04/758/16 від 01.02.2016 року), в якому просить відкласти розгляд справи на іншу дату.

Відповідачем подано клопотання б/н від 02.02.2016 року (вх. № 01-05/587/16 від 02.02.2016 року), в якому просить розглянути апеляційну скаргу поза межами строку, встановленого ст. 102 ГПК України, яке судом задоволено.

Враховуючи вищенаведене, клопотання сторін, з метою повного і всестороннього дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, судова колегія вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 99 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги на 15 днів.

2. Відкласти розгляд справи на 16.02.2016 р. о 10 год. 20 хв.

Головуючий суддя Скрипчук О.С.

Суддя Данко Л.С.

Суддя Дубник О.П.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"03" лютого 2016 р.Справа № 916/4601/15
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів: Морщагіної Н.С., Гладишевої Т.Я., Діброви Г.І.,
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Одеська залізниця», м. Одеса
на рішення господарського суду Одеської області
від11.01.2016 року
у справі№916/4601/15 (суддя: Рога Н.В.),
за позовом Публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча», м. Маріуполь
до відповідача Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Одеська залізниця», м. Одеса
простягнення 12107,00 грн. ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Одеська залізниця», м. Одеса звернулось до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Одеської області від 11.01.2016 року у справі №916/4601/15 та зі зверненням про поновлення пропущеного процесуального строку.

Приймаючи до уваги те, що наведені обставини є достатніми для поновлення пропущеного процесуального строку, встановленого на подання апеляційної скарги, звернення заявника підлягає задоволенню.

З огляду на викладене, суд визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст.ст.53, 86, 91, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити пропущений процесуальний строк для подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу у справі №916/4601/15 до провадження.

3. Справу призначити до розгляду на: 24.02.2016 року о 14:30, судове засідання відбудется у приміщенні за адресою: м. Одеса, пр. Шевченко, 29 (у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду) в залі судових засідань №1 (2-й поверх, тел.(048) 301- 408.

4. Зобов'язати позивача в строк до 24.02.2016 року надати до Одеського апеляційного господарського суду: мотивований відзив на апеляційну скаргу із доказами його надсилання іншій стороні; довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України.

5. Зобов'язати відповідача в строк до 24.02.2016 року надати до Одеського апеляційного господарського суду: надати довіреності на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України.

6. Попередити сторін, що у разі нез`явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий суддя: Н.С. Морщагіна

Судді: Т.Я. Гладишева

Г.І. Діброва

Надруковано примірників: 1-позивачу; 1-відповідачу; 1-у справу; 1-ОАГС