ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" лютого 2016 р. Справа № 903/768/15
Господарський суд Волинської області в складі:

головуючого судді - Гарбара Ігоря Олексійовича

секретар судового засідання Шевчук Світлана Анатоліївна

від заявника: - н/з;

від Луцької ОДПІ : н/з

від ТОВ "Продовольча компанія "Заграва-Луцьк": н/з

від ПАТ Комерційний банк "Приватбанк": н/з

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку у приміщенні господарського суду Волинської області заяву арбітражного керуючого ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі від 04.01.2016 р. та помилки в наказі №903/768/15-1 по справі за заявою Луцької ОДПІ ГУ ДФС у Волинській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Продовольча компанія "Заграва - Луцьк" про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

21.01.2016 р. через канцелярію господарського суду надійшла заява ліквідатора ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі від 04.01.2016 р. та помилки в наказі №903/768/15-1 по справі за заявою Луцької ОДПІ ГУ ДФС у Волинській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Продовольча компанія "Заграва - Луцьк" про банкрутство.

Представник заявника в судове засідання не зявився.

Представник Луцької ОДПІ в судове засідання не зявився. Через канцелярію суду від представника Луцької ОДПІ надійшло клопотання в якому останній просить суд розгляд заяви проводити без його участі.

Представник ТОВ "Продовольча компанія "Заграва-Луцьк" в судове засідання не зявився, ухвала суду повернулась з відміткою пошти «За закінченням терміну зберігання».

Представник ПАТ Комерційний банк "Приватбанк" в судове засідання не зявився, в суду відсутні відомості про належне повідомлення останнього про дату та час розгляду справи.

Суд прийшов до висновку про можливість розгляду заяви за наявними матеріалами справи без участі представників сторін.

Дослідивши письмові докази суд дійшов наступного висновку.

Ухвалою господарського суду Волинської області від 20.07.2015 р. порушено провадження у справі про банкрутство боржника товариства з обмеженою відповідальністю "Продовольча компанія "Заграва - Луцьк".

Ухвалою від 04.01.2016 р. затверджено звіт арбітражного керуючого ОСОБА_1 про нарахування та виплату грошової винагороди в загальному розмірі 3908,07 грн. за виконання повноважень розпорядника майна у справі №903/768/15 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Продовольча компанія "Заграва - Луцьк".

В ухвалі господарського суду помилково зазначено код ЄДРПОУ Луцької ОДПІ ГУ ДФС України у Волинській області 38740938 замість 39497665.

04.01.2016 р. на виконання ухвали господарського суду Волинської області від 04.01.2016 р. у справі № 903/768/15 видано наказ.

Згідно виданого наказу помилково зазначено код ЄДРПОУ Луцької ОДПІ ГУ ДФС України у Волинській області 38740938 замість 39497665.

Відповідно до ст. 89 господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця розяснює рішення, ухвалу не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні , ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 117 ГПК України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Відповідно до ч. 3 ст. 117 ГПК України, господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви господарський суд має право ухвалою зупинити стягнення за наказом, а також витребувати наказ.

Крім того необхідно зазначити, що пунктом 3.5.11 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом голови Вищого господарського суду України від 10.12.2002 № 75, встановлено, що перший і єдиний примірник наказу суду, підписаний суддею, засвідчується гербовою печаткою суду.

Тобто в даному випадку новий наказ не видається, оскільки ухвалою вноситься виправлення до наказу, який вже було видано на виконання рішення господарського суду.

Враховуючи наведене, на підставі ст. 89, ч. 1, 2 ст. 117 ГПК України слід виправити

описку допущену в ухвалі від 04.01.2016 р. по справі 903/768/15 та помилку допущену в наказі №903/768/15-1 від 04.01.2016 р., шляхом зазначення вірного коду ЄДРПОУ Луцької ОДПІ ГУ ДФС у Волинські області, а саме 39497665.

Керуючись ст.ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

1. Заяву ліквідатора ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі від 04.01.2016 р. та виправлення помилки в наказі від 04.01.2016 р. №903/768/15-1 задовольнити.

2. Виправити описку допущену в ухвалі від 04.01.2016 р. у справі 903/768/15, а саме замість коду ЄДРПОУ Луцької ОДПІ ГУ ДФС України у Волинській області 38740938 зазначити код 39497665.

3. Виправити помилку в наказі №903/768/15-1 від 04.01.2016р. в справі №903/768/15, а саме замість коду ЄДРПОУ Луцької ОДПІ ГУ ДФС України у Волинській області 38740938 зазначити код 39497665.

Ухвала набирає законної сили з моменту винесення та може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст. 106 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І. О. Гарбар