РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"03" лютого 2016 р. Справа № 903/1156/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Мамченко Ю.А.

судді Саврій В.А. ,

судді Дужич С.П.

розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 споживчого товариства Луцької райспоживспілки про повернення судового збору у справі №903/1156/15

за позовом ОСОБА_1 споживчого товариства Луцької райспоживспілки

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення 53649,81 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 13 січня 2016 року у справі №903/1156/15 було прийнято до провадження апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 споживчого товариства Луцької райспоживспілки та зобов'язано позивача надати суду докази сплати судового збору за належними реквізитами у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї докази, колегією суддів було встановлено, що позивачем до апеляційної скарги додано платіжне доручення №309 від 30 грудня 2015 року про сплату судового збору з наступними реквізитами: отримувач УДКСУ у м.Рівному, рахунок отримувача 0002, код отримувача 38012714, банк отримувача ГУ ДКСУ У Рівненській області, код банку отримувача 833017, призначення платежу - судовий збір за позовом ОСОБА_1 споживчого товариства, апеляційний суд Рівненської області.

19 січня 2016 року апелянтом було подано до суду належні докази сплати судового збору за належними реквізитами (платіжне доручення №6 від 16 січня 2016 року в сумі 1515 грн. 80 коп.).

03 лютого 2016 року ОСОБА_1 споживчим товариством Луцької райспоживспілки була подана заява про повернення судового збору сплаченого згідно платіжного доручення №309 від 30 грудня 2015 року.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору, визначає Закон України «Про судовий збір».

Питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів, у тому числі й за відсутності заяви (клопотання) сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору. Про таке повернення зазначається, зокрема, в ухвалі про повернення сум судового збору, винесеній як окремий процесуальний документ, у випадку передбаченому пунктом 2 частини 1 статті 88 ГПК України (пункт 5.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 року №7).

Згідно з пунктом 5.6 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013 року "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" питання щодо повернення сплаченої суми судового збору в будь-якому разі вирішується господарським судом, який розглядав справу, навіть якщо таку сплату помилково здійснено не за місцем розгляду справи.

Повернення суми судового збору платнику у випадках передбачених законодавством здійснюється з рахунку, на який він був зарахований.

За таких обставин, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду вважає за належне повернути заявнику 1515,8 грн. судового збору, сплаченого платіжним дорученням №309 від 30.12.2015 року.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 44, 86, 88 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути з Державного бюджету України ОСОБА_1 споживчому товариству Луцької райспоживспілки (45612, смт.Торчин, Луцький район, Волинська область, вул.Незалежності, 105, ) 1515,8 грн. судового збору, сплаченого платіжним дорученням №309 від 30 грудня 2015 року.

Ухвалу, засвідчену гербовою печаткою, надіслати ОСОБА_1 споживчому товариству Луцької райспоживспілки (45612, смт.Торчин, Луцький район, Волинська область, вул.Незалежності, 105, ).

Головуючий суддя Мамченко Ю.А.

Суддя Саврій В.А.

Суддя Дужич С.П.