номер провадження справи 4/164/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.01.2016 Справа № 908/6099/15

за позовом Концерну Міські теплові мережі в особі Філії Концерну Міські теплові мережі Жовтневого району, (юридична адреса: 69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, буд. 137, фактична адреса: 69002, м. Запоріжжя, вул. Артема, буд. 79-А)

до відповідача ОСОБА_1 підприємства Аверс-Трейд, (69002, м. Запоріжжя, вул. Димитрова, буд. 54)

про визнання укладеним договору купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді №600268 від 25.09.2015р. у доданій редакції

Суддя Зінченко Н.Г.

Представники сторін:

від позивача ОСОБА_2 довіреність № 51/20-19 від 05.01.2015р.;

від відповідача не зявився.

15.12.2015р. до господарського суду Запорізької області звернувся Концерн Міські теплові мережі в особі Філії Концерну Міські теплові мережі Жовтневого району, м. Запоріжжя з позовною заявою до ОСОБА_1 підприємства Аверс-Трейд, м. Запоріжжя про визнання укладеним договору купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді №600268 від 25.09.2015р. у доданій редакції.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справ між суддями від 15.12.2015р. справу № 908/6099/15 призначено до розгляду судді Зінченко Н.Г.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 15.12.2015р. порушено провадження у справі № 908/6099/15, справі присвоєно номер провадження 4/164/15, судове засідання призначено на 25.01.2016 р., у сторін витребувані документи і матеріали, необхідні для вирішення спору по суті.

За ініциативою представника позивача судове засідання 25.01.2016р. здійснювалося без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

В судовому засіданні 25.01.2016р. представник позивача надав заяву про продовження процесуального строку розгляду справи № 908/6099/15, для надання додаткових доказів в обґрунтування позовних вимог.

Розглянувши заяву про продовження процесуального строку розгляду справи, суд вважає, що заява поданна в порядку ст. 22 ГПК України, не порушуює прав та охоронюваних законом інтересів сторін, підлягає задоволенню судом.

Судом продовжений процесуальний строк вирішення спору, на підставі ст. 69 ГПК України.

У звязку з неявкою відповідача, враховуючи що повідомлення про вручення ухвали до суду не повернулось, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти та повторити виклик відповідача в судове засідання.

Керуючись ст., ст. 22, 77, 86, ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити процесуальний строк вирішення спору у справі № 908/6099/15 на пятнадцять днів, до 01.03.2016 р.

2. Розгляд справи відкласти.

3. Судове засідання призначити на 17.02.2016 р. о/об 10 год. 40 хв.

4.Зобовязати:

позивача надати витяг з реєстру прав власності щодо спірного приміщення; надати розрахунок теплового навантаження по спірному приміщенню станом на час звернення позивача до відповідача з пропозицією укласти договір;

відповідача документи, які посвідчують правовий статус (Статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до Єдиного державного реєстру); відзив на позовну заяву (копію відзиву суд пропонує відповідачу до дня судового засідання направити на адреси прокурора та позивача і докази направлення надати у судове засідання); нормативне і документальне обґрунтування заперечень на позов; докази належного виконання взятих на себе зобовязань; листування між сторонами у справі по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); належним чином оформлене доручення на представника; належним чином засвідчені копії витребуваних документів у справу (оригінали суду для огляду).

Явку в судове засідання представників сторін визнати обов'язковою. Забезпечити явку уповноважених представників сторін.

Суддя Зінченко Н.Г.

Витяг із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягнути у доход Державного бюджету зі сторони штраф у розмірі до 1 700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.