УХВАЛА

26.01.2016Справа № 910/2638/14
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Прем'єр Лізинг»

про визнання наказу від 17.11.2014 таким, що не підлягає виконанню

у справі № 910/2638/14

За позовом Державного підприємства «Донецька залізниця»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Прем'єр Лізинг»

про стягнення 20 820 217,15 грн.

Суддя Ярмак О.М.

Представники:

від заявника(боржника): Діхтяренко О.М. представ. за дов. від 20.01.2016

від позивача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 24.06.2014 у справі № 910/2638/14, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 27.10.2014, позов задоволено частково; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Прем'єр лізинг" на користь Державного підприємства "Донецька залізниця" авансовий платіж у сумі 12 270 000,00 грн. за 2 електровози 2Е Л4, поставка яких не відбулася, та витрати по сплаті судового збору в розмірі 43 068,31 грн.

17.11.2014 на примусове виконання вказаного рішення господарським судом міста Києва видано відповідний наказ.

12.01.2015 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Прем'єр лізинг" надійшла заява про визнання наказу Господарського суду міста Києва від 17.11.2014 у справі № 910/2638/14 таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою суду від 15.01.2016 розгляд заяви призначено в судовому засіданні на 26.01.2016.

Відповідно до п.3 ст. 117 ГПК України господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Згідно з підпунктом 4 п. 6 інформаційного листа Вищого господарського суду України N 01-06/1290/14 від 12.09.2014 р., учасник судового процесу, який знаходиться на території проведення АТО, вважатиметься належним чином повідомленим про час і місце засідання господарського суду за таких умов: якщо неможливо здійснити повідомлення учасника судового процесу в спосіб, зазначений в підпунктах 1, 2, 3 пункту 6 цього листа, інформація про час і місце судового засідання розміщується на сторінці відповідного суду (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (www.court.gov.ua/sudy/). У такому разі на роздрукованій сторінці з мережі Інтернет, на якій розміщено інформацію про час та місце засідання господарського суду, зазначаються дата розміщення інформації, прізвище та ініціали судді, у провадженні якого знаходиться відповідна справа, а також вчиняється його підпис. Якщо господарським судом вжито відповідних заходів щодо повідомлення учасника судового процесу, який знаходиться на території проведення АТО, у суду вищої інстанції відсутні підстави для скасування прийнятого судового рішення з посиланням на пункт 2 частини третьої статті 104 або пункт 2 частини другої статті 111 10 ГПК.

У господарського суду міста Києва була відсутня можливість відправлення через УДППЗ «Укрпошта» ухвали суду від 15.01.2016 позивачу (стягувачу) по даній справі, оскільки місцезнаходженням його є місто Донецьк, тому інформацію про час та місце проведення судового засідання по даній справі було розміщено на сторінці господарського суду міста Києва на офіційному веб-порталі "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет в розділі «Новини та події» - « 22» січня 2016 року.

Стягувач письмових пояснень на заяву не надав, свого представника в судове засідання не направив, про розгляд заяви повідомлений належним чином.

Представник заявника (боржника) в судовому засіданні свою заяву підтримав.

Заявник (боржник) в своїй заяві про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню просить суд, визнати наказ, виданий 17.11.2014 на примусове виконання рішення суду у справі № 910/2638/14 таким, що не підлягає виконанню повністю мотивуючи це тим, що рішенням господарського суду Запорізької області від 23.06.2015 у справі №908/1042/15-г, залишеним без змін постановою Донецького апеляційного господарського суду від 08.12.2015, стягнуто з Державного підприємства «Донецька залізниця» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Прем'єр лізинг» кошти в розмірі 129 158 078,99 грн., судовий збір у розмірі 74 298,00 грн., тобто між ТОВ «Прем'єр лізинг» та ДП «Донецька залізниця» існують зустрічні однорідні (грошові) вимоги, тому відповідно до ст. 117 ГПК України, просить визнати наказ господарського суду міста Києва у справі № 910/2640/14 таким, що не підлягає виконанню, у зв'язку з зарахуванням зустрічних вимог.

Розглянувши подану заяву про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для їх розгляду, господарський суд міста Києва вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Як вказувалось вище, рішенням господарського суду міста Києва від 24.06.2014, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 27.10.2014, позов задоволено частково; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Прем'єр лізинг" на користь Державного підприємства "Донецька залізниця" авансовий платіж у сумі 12 270 000,00 грн. за 2 електровози 2ЕЛ4, поставка яких не відбулася, та витрати по сплаті судового збору в розмірі 43 068,31 грн.

Після набрання рішенням законної сили господарським судом міста Києва видано наказ від 17.11.2014 про стягнення з ТОВ "Прем'єр лізинг" на користь Державного підприємства "Донецька залізниця" авансовий платіж у сумі 12 270 000,00 грн. за 2 електровози 2Е Л4, поставка яких не відбулася, та витрати по сплаті судового збору в розмірі 43 068,31 грн., всього на загальну суму 12313068,31 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 03.06.2015, залишеною без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 14.07.2015, відстрочено виконання рішення суду у даній справі строком на один рік.

Рішенням господарського суду міста Києва від 24.06.2014 у справі № 910/2640/14 між тими ж сторонами, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 17.09.2014, позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Прем'єр Лізинг" на користь Державного підприємства "Донецька залізниця" авансовий платіж у розмірі 31 275 000,00 грн. та судовий збір у розмірі 26 920,78 грн.

В свою чергу, рішенням господарського суду Запорізької області від 23.06.2015 у справі №908/1042/15-г, залишеним без змін постановою Донецького апеляційного господарського суду від 08.12.2015, задоволено позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Прем'єр лізинг» до Державного підприємства «Донецька залізниця» про розірвання договору фінансового лізингу № Д/П - 131512/НЮ від 21.08.2013 та стягнуто з Державного підприємства «Донецька залізниця» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Прем'єр лізинг» кошти в розмірі 129 158 078,99 грн., судовий збір у розмірі 74 298,00 грн. На виконання вказаного рішення господарським судом Запорізької області 12.01.2016 виданий відповідний наказ.

ТОВ «Прем'єр лізинг» звернулось до Державного підприємства «Донецька залізниця» з заявою про зарахування зустрічних однорідних (грошових) вимог вих. № 14/12-02 від 14.12.2015.

Вказана заява направлена ДП «Донецька залізниця» кур'єрською службою доставки 17.12.2015 та вручена представникові ДП «Донецька залізниця» Ковольовій Я.В. 28.12.2015 за адресою: м. Донецьк, вул. Артема, 68, к. 268, докази наявні в матеріалах справи.

У заяві від 14.12.2015 ТОВ «Прем'єр лізинг», посилаючись на рішення господарського суду міста Києва від 24.06.2014 у справі № 910/2638/14 та рішення господарського суду міста Києва від 24.06.2014 у справі № 910/2640/14, а також рішення господарського суду Запорізької області від 23.06.2015 у справі №908/1042/15-г, повідомив про зарахування зустрічних однорідних вимог між сторонами на загальну суму 43 614 989,00 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 601 ЦК України зобов'язання припиняються зарахуванням зустрічних однорідних вимог, строк виконання яких настав, а також вимог, строк виконання яких не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги.

Відтак, вимоги, які підлягають зарахуванню були зустрічними (за одним зобов'язанням боржником було ДП «Донецька залізниця», а кредитором ТОВ «Прем'єр лізинг», за іншими зобов'язаннями - навпаки), однорідними (обидва зобов'язання були грошовими та виникли на підставі рішень суду), а строк виконання обох вимог вже настав.

В порядку ч.2 ст. 601 ЦК України зарахування зустрічних вимог може здійснюватися за заявою однієї із сторін.

Таким чином, на підставі заяви ТОВ «Прем'єр лізинг» № 14/12-02 від 14.12.2015 між ТОВ «Прем'єр лізинг» та ДП «Донецька залізниця» проведено зарахування зустрічних однорідних вимог на загальну суму 43 614 989,09 грн. до якої включена сума 12 313 068,31 грн., стягнута за рішенням господарського суду міста Києва від 24.06.2014 у справі № 910/2638/14, і обов'язок боржника ТОВ «Прем'єр лізинг» є припиненим у зв'язку з проведеним зарахуванням.

Відповідно до ч. 4 ст. 117 ГК України, господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку із його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Враховуючи викладене суд прийшов до висновку, що заява ТОВ «Прем'єр лізинг» є обґрунтованою, а наказ від 17.11.2014, виданий господарським судом міста Києва у справі № 910/2638, не підлягає виконанню повністю.

Керуючись ст. ст.86, 117 ГПК України, господарський суд, -

ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Прем'єр Лізинг» про визнання наказу від 17.11.2014 у справі № 910/2638/14 таким, що не підлягає виконанню задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню повністю наказ, виданий господарським судом міста Києва 17.11.2014 у справі № 910/2638/14.

Суддя О.М. Ярмак