УХВАЛА

19.01.2016Справа № 910/31257/15

За заявою Приватного акціонерного товариства "Українська охоронно-страхова компанія"

до Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія "Альфа-Гарант"

про вжиття запобіжних заходів

Судя М.М. Якименко

Представники сторін:

від заявника: Власюк В.В. - за довіреністю № 42 від 26.06.2015 року;

від відповідача: Білинова А.В. - за довіреністю № 01/123-50 від 04.01.2016 року.

Обставини справи :

Заяву подано про вжиття запобіжних заходів до Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія "Альфа-гарант" у вигляді витребування у Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія "Альфа-Гарант" доказів отримання страхового відшкодування у порядку регресу за договорами, які були перестраховані в АТ "УОСК", а саме: №91/01- 017/022 від 15.02.2005; № 91-017/06-04 від 27.12.2005; №91-017/07-04 від 29.12.2006 та в якій сумі від винної особи (страхової компанії, яка зарахувала відповідальність даної особи) у вигляді письмових пояснень.

Необхідність вжиття таких заходів Приватне акціонерне товариство "Українська охоронно-страхова компанія"обґрунтовуємо наступним.

15.02.2005 між АТ "УОСК" та Товариством з додатковою відповідальністю страхова компанія "Альфа-Гарант" було укладено Договір №91/01-017/022 про співробітництво в галузі факультативного перестрахування та ретроцесії.

Відповідно до п.п. 3.1.9. п. 3.1. Договору: "Перестрахувальник зобов'язується: виплатити Перестраховику відповідно його долі в оплаті збитку частину коштів, отриманих у порядку регресу або в результаті реалізації майна, повернутого або переданого Перестрахувальнику після виплати страхового відшкодування, протягом 20 (двадцяти) робочих днів після одержання цих коштів Перестрахувальником, якщо інше не обумовлено Договором страхування".

27.12.2005 між АТ "УОСК" та Товариством з додатковою відповідальністю страхова компанія "Альфа-Гарант" було укладено ще один Договір №91-017/06-04 облігаторного пропорційного перестрахування наземних транспортних засобів на засаді ексценденту сум.

Відповідно до п.п. 3.2.10. п.3.2. Договору: "Перестрахувальник зобов'язаний: сплатити Перестраховику частину грошових коштів, яка відповідає частці відповідальності Перестраховика по врегульованому збитку, отриманих в порядку регресу або реалізації поверненого майна не пізніше З (трьох) місяців з дати отримання таких коштів на поточний рахунок Перестрахувальника".

29.12.2006 між АТ "УОСК" та Товариством з додатковою відповідальністю страхова компанія "Альфа-Гарант" було укладено Договір №91-017/07-04 облігаторного пропорційного перестрахування наземних транспортних засобів на засаді ексценденту сум.

Відповідно до п.п. 3.2.10. п.3.2. Договору: "Перестрахувальник зобов'язаний: сплатити Перестраховику частину грошових коштів, яка відповідає частці відповідальності Перестраховика по врегульованому збитку, отриманих в порядку регресу або реалізації поверненого майна не пізніше З (трьох) місяців з дати отримання таких коштів на поточний рахунок Перестрахувальника".

28.05.2015 AT "УОСК" направило на адресу ТДВ СК "Альфа-Гарант" листа з додатками за вихідним номером РЕ 84 в якому просило повідомити про фактичний стан регресної роботи за договорами, які були перестраховані в AT "УОСК", за якими ТДВ СК "Альфа-Гарант" отримало страхове відшкодування та в разі отримання останнім коштів в порядку регресу або в результаті реалізації майна, сплатити належну Заявнику частину коштів.

23.07.2015 AT "УОСК" отримало від ТДВ СК "Альфа-Гарант" листа за вхідним номером 8055 в якому відсутня інформація про фактичний стан регресної роботи за договорами, які були перестраховані в AT "УОСК", за якими ТДВ СК "Альфа-Гарант" отримало страхове відшкодування.

У відповідності до Договору №91-017/06-04 облігаторного пропорційного перестрахування наземних транспортних засобів на засаді ексценденту сум та рахунків бордеро збитків за лютий 2006 - вересень 2008 до нього, AT "УОСК" сплатило 523 195,08 грн. часток страхових відшкодувань.

Однак, у зв'язку з ненаданням інформації Товариством з додатковою відповідальністю страхова компанія "Альфа-Гарант" про фактичний стан регресної роботи за вищевказаними договорами, AT "УОСК" немає можливості вирахувати належну йому частину грошових коштів для об'єктивного формулювання позовних вимог щодо зобов'язання їх перерахування.

Розглянувши заяву, суд дійшов висновку, що заява про вжиття запобіжних заходів не підлягає задоволенню з мотивів її необґрунтованості з наступних підстав.

Згідно ст.43-1 ГПК України, особа, яка має підстави побоюватись, що подача потрібних для неї доказів стане згодом неможливою або утрудненою, а також підстави вважати, що її права порушені або існує реальна загроза їх порушення, має право звернутися до господарського суду з заявою про вжиття запобіжних заходів до подання позову.

Відповідно до ст. 43-2 ГПК України передбачено виключний перелік запобіжних заходів, що можуть бути застосовані судом.

До них відносяться: витребування доказів, огляд приміщень, в яких відбуваються дії, пов'язані з порушенням прав, накладення арешту на майно, що належить особі, щодо якої вжито заходи, і знаходиться в неї або в інших осіб.

Однак, заявником не виконано вимоги ст.ст. 33, 34 ГПК України стосовно доведення обов'язкових умов для вжиття запобіжних заходів, а саме, не надано доказів порушення його прав чи існування загрози їх порушення з боку ТДВ СК "Альфа-Гарант" та не надано доказів на підтвердження виникнення у майбутньому неможливості чи утрудненості витребування документів, пояснень, не надано доказів на підтвердження обставин якими заявник

Підстави, викладені заявником в заяві про вжиття запобіжних заходів, не доводять наявність фактичних обставин, які б обґрунтовували необхідність вжиття запобіжних заходів в розумінні ст.43-1 ГПК України.

Заявником не надано суду доказів в підтвердження порушення його прав з боку ТДВ СК "Альфа-Гарант" за укладеним договором про співробітництво в галузі факультативного перестрахування та ретроцесії № 91/01-017/022 від 15.02.2005 року, договору облігаторного пропорційного перестрахування наземних транспортних засобів на засаді ексцеденту сум №91-017/06-04 від 27.12.2005 року, договору облігаторного пропорційного перестрахування наземних транспортних засобів на засаді ексцеденту сум № 91-017/07-04 від 29.12.2006 року.

Відповідно до ст. 27 Закону України "Про страхування" до страховика у межах фактичної виплати, переходить право вимоги, яке потерпілий Страхувальник мав до особи, відповідальної за нанесення шкоди.

Договорами перестрахування на які посилається представник заявника, передбачено що Перестрахувальник зобов'язаний сплатити Перестраховику частину грошових коштів, яка відповідає частці відповідальності Перестраховика по врегульованому збитку, отриманих в порядку регресу або реалізації поверненого майна.

В обґрунтування своїх доводів представник заявника надав суду лише копії вищезазначених договорів перестрахування та копії рахунків бордеро збитків з лютого 2006 року по вересень 2008 та не надав доказів наявності в ТДВ СК "Альфа-Гарант" права зворотної вимоги (субрагація), по вказаних в рахунках борберо-збитків, договорах страхування. Оскільки, виплата страхового відшкодування за окремим договором добровільного страхування наземних транспортних засобів, який підпадає під дію цього Договору, здійснюється в наслідок настання різних страхових випадків, які можуть передбачати або не передбачати переходу права зворотної вимоги.

Враховуючи те, що заявником до заяви не додано доказів на підтвердження обставин викладених в заяві та того, що подача потрібних для нього доказів та пояснень ТДВ СК "Альфа- Гарант", стане згодом неможливою або утрудненою, суд дійшов висновку про відмову заявнику у задоволенні заяви про вжиття запобіжних заходів.

На підставі вищевикладеного, ст. 43-1, 43-2, 43-4, 43-8 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. У задоволені заяви про вжиття запобіжних заходів відмовити.

2. Ухвала може бути оскаржена в установленому законом порядку.

СуддяМ.М. Якименко