УХВАЛА

про повернення позовної заяви

26.01.2016Справа № 910/941/16
Суддя Лиськов М.О., розглянувши позовну заяву Управління Державної служби охорони при УМВС України в Закарпатській області до Відкритого (Публічного) акціонерного товариства "Український Професійний Банк" про стягнення 9 832,84 грн. і додані до неї документи, повертаються позивачеві без розгляду з наступних підстав:

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Частиною 2 статті 44 ГПК України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Згідно зі статтею 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2016 рік" від 25 грудня 2015 року № 928-VIII станом на 01.01.2016 року мінімальна заробітна плата у місячному розмірі становить 1378,00 грн.

Відповідно до частини 2 статті 4 Закону встановлені розміри ставок судового збору, зокрема, за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру встановлюється ставка судового збору в розмірі 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати (1378,00 грн.) та не більше 150 розмірів мінімальних заробітних плат (206700,00 грн.).

Як вбачається зі змісту позовної заяви №11/1-2-1295 від 06.11.2015 Управління Державної служби охорони при УМВС України в Закарпатській області, остання містить вимогу майнового характеру - про стягнення суми заборгованості у сумі 9 832,84 грн. із відповідача.

Таким чином належна до сплати сума судового збору за подання до Господарського суду м. Києва вказаного позову складає - 1378,00 грн.

Однак, при зверненні до Господарського суду міста Києва з позовною заявою №11/1-2-1295 від 06.11.2015 до Відкритого (Публічного) акціонерного товариства «Український Професійний Банк» про стягнення 9 832,84 грн. позивач надав як доказ сплати судового збору платіжне доручення № 2916 від 11.09.2015 з якого вбачається, що Управління Державної служби охорони при УМВС України в Закарпатській області сплатило 1218,00 грн судового збору.

Отже, суд дійшов висновку, що позивачем до позовної №11/1-2-1295 від 06.11.2015 до Відкритого (Публічного) акціонерного товариства «Український Професійний Банк» про стягнення 9 832,84 грн. додано докази не повної сплати судового збору у встановленому розмірі.

Крім того суд звертає увагу на необхідність подання в доданих до позовної заяви документах витягу з реєстру про включення позивача та відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців на дату подання позовної заяви.

За таких обставин вказана позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню заявникові без розгляду.

Керуючись п. 4, ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути позивачеві без розгляду.

Звернути увагу позивача, що після усунення недоліків, які стали підставою повернення позовної заяви без розгляду, він може повторно звернутися до господарського суду м. Києва з позовом.

Суддя М.О. Лиськов