КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"25" січня 2016 р. Справа №910/223/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шапрана В.В.

суддів: Андрієнка В.В.

Буравльова С.І.

розглянувши матеріали апеляційних скарг Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Інгосстрах» та Товариства з додатковою відповідальністю «Альфа - Гарант» на рішення Господарського суду м.Києва від 28.09.2015 (суддя - Чебикіна С.О.)

за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Інгосстрах»

до Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант»

про стягнення 38357,53 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Інгосстрах» звернулось до Господарського суду м. Києва з позовом до Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» про стягнення 38 357, 53 коп.

Рішенням господарського суду м. Києва від 28.09.2015 позов задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Інгосстрах" 27 951,31 грн. страхового відшкодування та 1315,44 грн. судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Інгосстрах» звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд змінити рішення господарського суду м. Києва від 28.09.2015 за позовом ПАТ «Страхова компанія «Інгосстрах» до ТДВ Страхова компанія «Альфа-Гарант» про стягнення страхового відшкодування в часині відмови у задоволенні позову про стягнення 500,00 грн., задовольнивши позов в цій часині у повному обсязі, в іншій частині рішення залишити без змін.

Відповідно до протоколу про автоматизований розподіл судової справи апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Шапран В.В., судді: Андрієнко В.В., Буравльов С.І.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 10.11.2015 відновлено строк подання апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Інгострах» прийнято її до провадження та призначено до розгляду на 26.11.2015.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Товариство з додаткової відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд змінити рішення господарського суду м. Києва від 28.09.2015 за позовом ПАТ «Страхова компанія «Інгосстрах» до ТДВ Страхова компанія «Альфа-Гарант» про стягнення 38 357,53 грн. страхового відшкодування.

Позов задовольнити частково. Стягнути з Товариства додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» на користь Приватного акціонерного товариста «Страхова компанія «Інгострах» 15 385,18 грн., страхового відшкодування, в іншій частині позову відмовити.

Відповідно до довідки про передачу апеляційної скарги раніше визначеному складу суду апеляційну скаргу Товариства з додаткової відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» було передано колегії суддів у складі: головуючий суддя - Шапран В.В., судді: Андрієнко В.В., Буравльов С.І.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 12.11.2015 відновлено строк подання апеляційної скарги Товариства з додатковою відповідальністю «Альфа-Гарант» прийнято її до провадження, об'єднано в одне апеляційне провадження апеляційні скарги Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Інгострах», та Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» та призначено до розгляду.

Ухвалою суду від 10.12.2015 по справі було призначено судову автотоварознавчу експертизу.

Ухвалою суду від 10.12.2015 провадження по справі було зупинено до надання висновку експертами Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

22.01.2016 до суду від експерта Берегового С.В. надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи.

Через відділ документального забезпечення до суду від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України були повернуті матеріали справи № 910/223/15-г.

Відповідно до ч. 4,5 п.11 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 4 від 23.03.2012 року «Про деякі питання практики призначення судової експертизи» у разі коли для вирішення поставлених перед експертом питань йому необхідні додаткові матеріали (документи, зразки тощо) він з огляду на положення частини четвертої статті 31 ГПК вправі просити господарський суд про їх надання. Водночас законом не передбачено повноважень судового експерта щодо витребування та одержання додаткових матеріалів безпосередньо від учасників судового процесу. Тому господарський суд не може покладати на останніх обов'язок надавати додаткові матеріали безпосередньо експертові на його вимогу.

Клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи.

У зв'язку з вище наведеним, Київський апеляційний господарський суд дійшов висновку про необхідність поновлення апеляційного провадження у даній справі.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити апеляційне провадження у справі № 910/223/15-г.

2. Розгляд справи призначити на 02.02.2016 об 13 год. 45 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №12 (ІІ поверх).

3. Зобов`язати Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія "Інгосстрах» та Товариство з додатковою відповідальністю «Альфа - Гарант» надати суду в призначене судове засідання кольорові фотознімки пошкодженого автомобіля бажано в електронному вигляді.

Головуючий суддя В.В. Шапран

Судді В.В. Андрієнко

С.І. Буравльов