УХВАЛА

14.01.2016 справа № 910/26425/15

За заявою публічного акціонерного товариства "Укрнафта" НГВУ "Чернігівнафтогаз"

до товарної біржі "ПЕРША НЕЗАЛЕЖНА БІРЖА"

(ідентифікаційний код 37354518)

про порушення справи про банкрутство

Суддя Пасько М.В.

Представники:

від заявника Пахомов Ю.О., Борзова Л.В. - предст. за дов.,

від боржника не з'явились,

В судовому засіданні приймав участь: Ковіна С.І. - розпорядник майна боржника

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про банкрутство товарної біржі "ПЕРША НЕЗАЛЕЖНА БІРЖА" (ідентифікаційний код 37354518), оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 13.10.15 прийнято заяву про порушення справи про банкрутство до розгляду, призначено підготовче засідання суду на 27.10.15 та зобов'язано арбітражного керуючого Ковіну С.І. надати суду до 27.10.15 заяву про участь у справі.

23.10.15 від арбітражного керуючого Ковіної С.І. надійшла заява про участь у справі в якості розпорядника майна боржника.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 27.10.15 порушено провадження у справі № 910/26425/15, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Ковіну С.І. та призначено наступне - попереднє засідання суду у справі № 910/26425/15 на 10.12.15.

30.11.15 від розпорядника майна боржника надійшло клопотання про витребування від ДПІ у Шевченківському районі ГУ ДФС у м. Києві відомостей щодо заробітної плати керівника боржника.

30.11.15 від розпорядника майна боржника надійшло клопотання про витребування довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

08.12.15 від розпорядника майна боржника надійшов реєстр вимог кредиторів з письмовими висновками до нього.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 10.12.15 відхилено клопотання розпорядника майна боржника про витребування довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та задоволено клопотання розпорядника майна боржника про витребування від ДПІ у Шевченківському районі ГУ ДФС у м. Києві відомостей щодо заробітної плати керівника боржника.

Ухвалою попереднього засідання господарського суду міста Києва від 10.12.15 затверджено реєстр вимог кредиторів на загальну суму 2.849.824,18 грн. та визначено дату проведення підсумкового судового засідання у справі № 910/26425/15 на 14.01.16.

11.01.16 від розпорядника майна боржника надійшли клопотання про витребування відомостей у справі.

11.01.16 від розпорядника майна боржника надійшло клопотання про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат.

11.01.16 від розпорядника майна боржника надійшло клопотання про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором боржника арбітражного керуючого Ковіну С.І.

Дослідивши матеріали справи, суд визнав за доцільне відхилити клопотання розпорядника майна боржника про витребування доказів у справі, оскільки це входить його обовязків передбачених Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

У судовому засіданні, розглянувши клопотання розпорядника майна боржника про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат та заслухавши представників сторін, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду.

Як передбачено ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна визначається в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень або в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до порушення провадження у справі про банкрутство, якщо такий розмір перевищує дві мінімальні заробітні плати. Розмір грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна не може перевищувати п'яти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

Право вимоги грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень розпорядника майна боржника.

Сплата грошової винагороди арбітражному керуючому (розпоряднику майна) здійснюється шляхом її авансування заявником (кредитором або боржником) у розмірі, зазначеному у цій частині. Сума авансового платежу вноситься на депозитний рахунок нотаріуса та виплачується арбітражному керуючому (розпоряднику майна) за кожний місяць виконання ним повноважень розпорядника майна.

Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку про обґрунтованість поданого клопотання та вважає за можливе його задовольнити.

Керуючись ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання розпорядника майна про витребування відомостей у справі - відхилити.

2.Задовольнити клопотання розпорядника майна боржника про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат.

3.Затвердити звіт арбітражного керуючого Ковіної С.І. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 910 від 20.05.13; 02090, м. Київ, вул. Празька, буд. 23, офіс 52) про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат на суму 6.616, 92 грн. за час виконання нею обовязків розпорядника майна товарної біржі "ПЕРША НЕЗАЛЕЖНА БІРЖА" у справі № 910/26425/15.

4.Копію ухвали направити заявнику, боржнику, кредиторам та розпоряднику майна боржника.

Суддя М.В. Пасько