УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

28.01.2016Справа № 910/31020/15

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Головіної К.І., при секретарі судового засідання Бурді А.Ю., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою заступника Генерального прокурора України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України

до Державного підприємства Міністерства оборони України "Укроборонпостачальник"

Товариства з обмеженою відповідальністю "СП Фасад"

Товариства з обмеженою відповідальністю "Столичні будтехнології"

про визнання договору № 25 від 23.09.2005 р. та договору № 225/1-1/10-05-11 від 10.05.2011 р. недійсними, усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою

за участю представників:

від прокуратури : Гусарова А.В. - посвідчення № 035836

від позивача: Ольховець В.П.- представник за довіреністю № 220/784/д від 25.12.2015 р.
від відповідача 1: Сірик В.В. - керівник довідка АА № 278636
від відповідача 2: Прокопенко Б.О. - представник за довіреністю б/н від 25.01.2016 р.

від відповідача 3: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 14.12.2015 р. порушено провадження у справі за вказаною позовною заявою, розгляд якої призначено на 28.01.2016 р. Судом визнано обов'язковою явку у судове засідання представників сторін, сторони у справі зобов'язані надати докази та документи, необхідні для всебічного, повного та об'єктивного розгляду позовної заяви.

У судове засідання, призначене на 28.01.2016 р., з'явились прокурор, представники позивача та відповідачів-1, 2, надали суду пояснення по суті позову.

Представник відповідача-3 в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

У судовому засіданні прокурором подано клопотання про звільнення Генеральної прокуратури України від сплати судового збору або відстрочення сплати судових витрат у зв'язку з відсутністю механізму та порядку виділення коштів на сплату судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Відповідно до п. 3.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України, від 21.02.2013 № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у ч. 2 статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін.

Прокурор зазначає, що в Державному бюджеті на 2016 рік не розроблено механізму та порядку виділення коштів на сплату судового збору для Генеральної прокуратури України, а інші кошти не можуть бути направлені з таким призначенням платежу.

У той же час відповідно до статті 129 Конституції України, якою встановлено засади здійснення судочинства, однією з них визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, отже, сама лише обставина щодо відсутності належного фінансування органів прокуратури з Державного бюджету не можє вважатися підставою для звільнення від його сплати.

Отже, підстав для звільнення Генеральної прокурори України від сплати судового збору немає.

Утім, відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Господарський суд вправі вчинити дії, про які йдеться у ч. 1 статті 8 Закону, з наведенням в ухвалі відповідних мотивів (п. 3.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" від 21.02.2013).

Згідно з Інформаційним листом Вищого господарського суду України № 01-06/2093/15 від 12.11.2015 р. "Про деякі питання практики застосування Закону України "Про судовий збір" питання, зокрема, про відстрочення та розстрочення судом сплати судового збору з підстав майнового стану сторони вирішується судом в кожному конкретному випадку залежно від обставин справи та обґрунтованості доводів сторони належними і допустимими доказами на підтвердження того, що майновий стан сторони перешкоджає сплаті нею судового збору в установленому порядку і розмірі.

Згідно з п. 3.3 Постанови Пленум Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" відстрочення сплати судового збору з урахуванням конкретних обставин суд може на строк не довше, ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Враховуючи доводи прокурора, суд вважає за можливе відстрочити Генеральній прокуратурі України сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів.

На підставі викладеного, у зв`язку з неявкою представника відповідача-3 та необхідністю витребувати додаткові докази, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи за позовною заявою заступника Генерального прокурора України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України до Державного підприємства Міністерства оборони України "Укроборонпостачальник", Товариства з обмеженою відповідальністю "СП Фасад", Товариства з обмеженою відповідальністю "Столичні будтехнології" про визнання договору № 25 від 23.09.2005 р. та договору № 225/1-1/10-05-11 від 10.05.2011 р. недійсними, усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

2. Наступне судове засідання призначити на 11.02.16 о 12:30 год., яке відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва, корп. "Б", зал судових засідань № 12.

3. Зобов'язати прокурора надати суду пояснення з приводу заявлених відповідачем клопотань про застосування строку позовної давності.

4. Зобов'язати відповідачів надати суду докази виконання спірних договорів, зокрема, щодо стану будівництва житла для військовослужбовців та членів їх сімей.

5. Відстрочити Генеральній прокуратурі України сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

6. Зобов'язати учасників справи забезпечити явку у судове засідання представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

7. Явка уповноважених представників учасників справи у судове засідання є обов'язковою.

Суддя К.І. Головіна