УХВАЛА

22.01.2016Справа № 910/5809/15-г

За позовом: Приватного підприємства "Фреш Лайн"

до відповідача: Державної адміністрації залізничного транспорту України

за участю третьої особи-1 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Державного підприємства "Український державний розрахунковий центр міжнародних перевезень"

за участю третьої особи-2 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Державного підприємства "Український транспортно-логістичний центр"

про стягнення 4 268 624,14 грн.

Суддя М.М Якименко

Представники сторін:

не викликались;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне підприємство "Фреш Лайн" (позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Державної адміністрації залізничного транспорту України (відповідач) про стягнення 4 268 624,14 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що відповідачем безпідставно було нараховано додаткові збори, а саме оплату за затримання вагонів, та необґрунтовано списано грошові кошти з рахунку Приватного підприємства "Фреш Лайн", відкритого Державною адміністрацією залізничного транспорту України на підставі договору №870433/2010-ЦЮ від 17.12.2010р. про організацію перевезень транзитних вантажів залізницями України на 2011 фрахтовий рік.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.03.2015 року (суддя Любченко М.О.) прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі №910/5809/15-г.

Ухвалами Господарського суду міста Києва від 19.10.2015 року (суддя Любченко М.О.) призначено повторну судову експертизу по справі №910/5809/15-г, та зупинено провадження у справі до отримання результатів повторної судової експертизи.

20.01.2016 року до Господарського суду м. Києва від Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С.Бокаріуса надійшли матеріали справи №910/5809/15-г з повідомленням про неможливість виконання експертного дослідження в зв'язку з не оплатою відповідачем вартості проведення експертизи.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 ГПК України Господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Розпорядженням від 20.01.2016 року №04-23/89 «щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ», у зв'язку з припинення повноважень щодо здійснення правосуддя у судді Любченко М.О., призначено повторний автоматизований розподіл справи №910/5809/15-г, за наслідками якого справу було розподілено для розгляду на суддю Якименко М.М.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 79, 86 ГПК України, Господарський суд м. Києва , -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №910/5809/15-г до свого провадження.

2. Поновити провадження у справі №910/5809/15-г.

3. Розгляд справи призначити на 24.02.2016 о 10:20 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал №12.

4. Сторонам надати додаткові наявні та не представлені суду докази на підтвердження заявлених вимог та заперечень.

5. Зобов'язати відповідача надати суду письмові пояснення з приводу не оплати вартості проведення експертизи.

6. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

7. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

8. Зобов'язати сторони, з урахуванням положень п. 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р., всі документи подавати завчасно через відділ діловодства суду, з обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді.

9. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року.

Суддя М.М. Якименко