КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"25" січня 2016 р. Справа №910/23997/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка О.М.

суддів: Суліма В.В.

Коротун О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Український лізинг" на рішення господарського суду міста Києва від 12.11.2015 року

у справі № 910/23997/15 (суддя Пінчук В.І.)

за позовом Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в особі уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ „Укрбізнесбанк" Білої Ірини Володимирівни в інтересах Публічного акціонерного товариства „Український бізнес банк"(м. Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Український лізинг" (м. Київ)

про стягнення 214 773 грн. 92 коп.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду міста Києва звернувся Фонд гарантування вкладів фізичних осіб в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ „Укрбізнесбанк" Білої Ірини Володимирівни в інтересах Публічного акціонерного товариства „Український бізнес банк" з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Український лізинг" про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором від 07.11.2013 року № 260/Ю у сумі 214 773 грн. 92 коп.

Рішенням від 12.11.2015 року господарський суд міста Києва позов задовольнив. Стягнув з ТОВ „Український лізинг" на користь ПАТ „Український бізнес банк" 214 773 грн. 92 коп. заборгованості за кредитним договором від 07.11.2013 року № 260/Ю та в доход державного бюджету судовий збір в розмірі 3 221 грн. 61 коп.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням місцевого господарського суду ТОВ „Український лізинг" звернулося з апеляційною скаргою в якій просить поновити строк для подання апеляційної скарги та змінити рішення господарського суду міста Києва від 12.11.2015 року у справі № 910/23997/15 за позовом ПАТ „Український бізнес банк" до ТОВ „Український лізинг" про стягнення 214 773 грн. 92 коп. та відмовити в частині стягнення процентів за користування кредитом у розмірі 469 грн. 35 коп., в частині стягнення процентів за простроченим боргом (п. 4.6 Договору) в розмірі 1 745 грн. 88 коп., в частині стягнення штрафу в розмірі 1 465 грн. 30 коп.

Перевіривши матеріали справи, апеляційний господарський суд визнав подані матеріали недостатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Відповідачем при поданні апеляційної скарги не були враховані вимоги частини 3 статті 94 ГПК України, якою встановлюється, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно з підпунктом 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України „Про судовий збір", в редакції Закону України 22.05.2015 року № 484-VIII, за подання апеляційної скарги на рішення суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство; заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами ставки судового збору встановлюються у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

На момент звернення позивача з позовом до суду першої інстанції, згідно з підпунктом 2 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України „Про судовий збір", ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру встановлювалася у розмірі 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат, що становить у даній справі 4 295 грн. 48 коп.

Таким чином ставка судового збору за подання апеляційної скарги у даній справі встановлюється у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, і складає 4 725 грн. 03 коп., з яких в платіжному дорученні доданому відповідачем зазначено суму 3 543 грн. 77 коп., тобто у меншому розмірі.

Крім того, відповідно до абзацу 3 пункту 2.22 постанови пленуму Вищого господарського суду України „Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" від 21.02.2013 року № 7 за відсутності у відповідному платіжному документі належних платіжних реквізитів або неправильного їх зазначення заява (скарга) так само повертається господарським судом без розгляду. При цьому в ухвалі, що виноситься господарським судом з даного приводу, має бути зазначено правильні платіжні реквізити для перерахування сум судового збору. Якщо у період часу між датою подання заяви (скарги) і датою надходження її до суду згадані реквізити змінилися, то ця обставина не тягне за собою наслідків у вигляді повернення такої заяви (скарги).

Банківськими реквізитами для сплати судового збору за подання апеляційної скарги до Київського апеляційного господарського суду є: отримувач коштів ГУ ДКСУ у м. Києві, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку отримувача (МФО) 820019, рахунок отримувача 2001, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Київський апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа)

Як вбачається з доданого до апеляційної скарги платіжного доручення від 11.01.2016 року № 19 (# 264984436), за подання апеляційної скарги скаржником сплачено судовий збір в сумі 3 543 грн. 77 коп., отримувач: ГУ ДКСУ у м. Києві, код: 37993783, банк отримувача: 820019, рах. №: 2001, та у полі призначення платежу платник судового збору ТОВ „Український лізинг" зазначив *;101;57; судовий збір за позовом № 1902 від 11.01.2016 року ТОВ „Український лізинг", Київський апеляційний господарський суд код 22030001.

В силу частини 2 статті 9 Закону України „Про судовий збір" суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Суд перевіряє зарахування судового збору за допомогою програмного забезпечення автоматизованої системи документообігу суду КП „Д-3" та КП „ДСС", якою забезпечується централізоване отримання виписок з Державної казначейської служби України (ДКСУ) в електронному вигляді, автоматичне поєднання відомостей про сплачений судовий збір при реєстрації платіжного документа в суді за наявності виписки з ДКСУ або автоматичне приєднання таких відомостей при надходженні відомостей від ДКСУ про зарахування судового збору, що надійшли після реєстрації платіжного документа в АСДС.

Дослідивши вказане вище платіжне доручення, суд встановив, що у полі платіжного доручення призначення платежу, платник судового збору ТОВ „Український лізинг" зазначив цифровий код, що не належить йому.

Таким чином, підтвердити зарахування коштів, сплачених відповідачем до спеціального фонду Державного бюджету України, за допомогою КП „Діловодство спеціалізованого суду" Київського апеляційного господарського суду неможливо, оскільки система не містить відповідних відомостей про їх надходження саме від ТОВ „Український лізинг".

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Оскільки відповідачем не було сплачено судовий збір за розгляд апеляційної скарги у встановленому порядку та розмірі, то його апеляційна скарга не приймається Київським апеляційним господарським судом до розгляду та підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Український лізинг" на рішення господарського суду міста Києва від 12.11.2015 року у справі № 910/23997/15 та додані до неї матеріали повернути скаржнику.

2. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати сторонам у справі.

3. Матеріали справи 910/23997/15 повернути до господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя О.М. Гаврилюк

Судді В.В. Сулім

О.М. Коротун