УХВАЛА

01.02.2016Справа № 910/1315/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Термінал»

до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»

про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню

суддя Пукшин Л.Г.

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Термінал» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання виконавчого напису від 19.12.2014 за № 8976, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Літвінчук Ігорем Анатолійовичем, таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч.3 ст.15 ГПК України справи у спорах за участю боржника і стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача або за місцем виконання виконавчого напису нотаріуса за вибором позивача.

Відомості про місцезнаходження юридичної особи включаються до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (ст. 17 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців").

Пунктом 3.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" місцезнаходження юридичної особи або місце проживання фізичної особи - підприємця визначається на підставі відомостей, внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (стаття 17 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців").

Як вбачається з відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань юридична адреса відповідача: 61001 м. Харків, просп. Московсьий, буд. 60.

В той же час, суд зазначає, що оскільки виконавчий напис нотаріуса відповідно до п.4 ч.2 ст.17 Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом і його виконання провадиться у відповідності до вказаного Закону, місце його виконання визначається ст.20 Закону України "Про виконавче провадження".

За ч.1 ст.20 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. У разі якщо боржник є юридичною особою, то виконання провадиться за місцезнаходженням його постійно діючого органу або майна.

Відповідно до ст. 52 Закону України "Про виконавче провадження" звернення стягнення на майно боржника полягає в його арешті, вилученні та примусовій реалізації.

Суд звертає увагу позивача, що поняття "місце виконання рішення" не є тотожним поняттю "місце вчинення виконавчого напису". "Місце виконання рішення" включає в себе фактичну реалізацію державним виконавцем заходів примусового характеру (місце практичного проведення заходів примусового виконання рішення суду) у місці розташування постійно діючого органу або майна боржника.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, 07.09.2015 державним виконавцем Богунського відділу державної виконавчої служби Житомрського управління юстиції було винесено постанови про відкриття виконавчого провадження по примусовому виконанню виконавчого напису № 8976 від 19.12.2014.

З врахуванням викладеного, зазначений спір не є підсудним Господарському суду м. Києва за визначенням територіальної підсудності, яке дається в ч.3 ст.15 ГПК України, оскільки, місцезнаходженням відповідача, є м. Харків, що підтверджується відомостями з ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а місцем виконання виконавчого напису нотаріуса є м. Житомир, що підтверджується постановою про відкриття виконавчого провадження ВП № 48618027.

Враховуючи, що з матеріалів позовної заяви вбачається, що позивач обрав підсудність справи за місцем виконання оспорюваного виконавчого напису нотаріуса, за таких обстави справа підсудна господарському суду Житомирської області.

Відповідно до ст. 17 ГПК України якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 15, 17 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Направити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Термінал» б/н від 27.01.2016р. і додані до неї документи за підсудністю до господарського суду Житомирської області (10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65).

Суддя Л.Г. Пукшин