номер провадження справи 6/182/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.01.2016 Справа № 908/5993/15

Суддя Місюра Людмила Сергіївна, розглянувши справу

За позовом Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради (пр. Леніна, буд. 206, м. Запоріжжя, 69105)

Міського комунального підприємства Основаніє (вул. Українська, буд. 29-А, м. Запоріжжя, 69095)

До Товариства з обмеженою відповідальністю «Авангард ВІ, ЛТД» (вул. Центральна, 40-А, с. Дмитрове, Оріхівський район, Запорізька область, 70534)

Про стягнення солідарно 12 592 грн. 68 коп.

За участю представників :

Від позивача 1: ОСОБА_1 дов. №141/01/01-10 від 29.12.2015р.

Від позивача 2: ОСОБА_1 дов. №377 від 04.01.2016р.

Від відповідача: не зявився

В С Т А Н О В И В:

Позивачі просять стягнути з відповідача на користь позивачі солідарно, на підставі договору оренди нежитлового приміщення №119/2 від 19.11.2013р., заборгованість по орендної платі за період з січня 2014р. по березень 2015р. в сумі 12 592 грн. 68 коп.

Розгляд справи відкладався.

26.01.2016р. розгляд справи продовжений та прийнято рішення.

В матеріалах справи знаходиться Спеціальний витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців , в якому вказано, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Авангард ВІ, ЛТД» знаходиться за адресою: вул. Центральна, 40-А, с. Дмитрове, Оріхівський район, Запорізька область, 70534.

Ухвали суду про порушення провадження по справі та про відкладення розгляду справи направлялись відповідачу саме за цією адресою, що підтверджується вихідними реєстраційними номерами, які зазначені на зворотній стороні ухвал.

Ухвала суду про порушення провадження по справі була повернута суду поштовим відділенням з відміткою за зазначеною адресою не знаходиться. Ухвала суду про відкладення розгляду справи також була повернута суду поштовим відділенням, але причина повернення поштовим відділенням не вказана.

Відповідно до п. 3.9.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011р. особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 ГПК. За змістом зазначеної статті 64 ГПК, зокрема, в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі та про відкладення розгляду справи було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом. Доказом такого повідомлення в разі неповернення ухвали підприємством зв'язку може бути й долучений до матеріалів справи та засвідчений самим судом витяг з офіційного сайту Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" щодо відстеження пересилання поштових відправлень, який містить інформацію про отримання адресатом відповідного поштового відправлення, або засвідчена копія реєстру поштових відправлень суду.

Таким чином, у суду є достатні докази направлення цієї ухвали відповідачу по справі.

Відповідач, повідомлений про місце, день та час розгляду справи, в порядку, передбаченому ГПК України, в судові засідання двічі не зявився, про причини неявки суд не повідомив, витребувані судом документи не надав, проти позову не заперечив.

Стаття 75 ГПК України дозволяє суду розглянути спір за наявними в справі матеріалами, у випадку, якщо відзив на позов та витребувані судом документі не надані.

За таких обставин, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши та оцінивши всі матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивачів, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Між позивачами та відповідачем був укладений договір оренди нежитлового приміщення №119/2 від 19.11.2013р. з додаткової угодою (далі договір).

Згідно вказаному договору позивачі надали відповідачу в оренду нежитлове приміщення площею 104,8 кв. м. в будинку №76 по вул. Грязнова в м. Запоріжжі, що підтверджується актом прийому передачі від 19.11.2013р.

Відповідно до п. 11.1 договору цей договір укладено строком на 2 роки 11 місяців, з 19.11.2013р. до 19.10.2016р.

В п. п. 3.1 - 3.3 договору вказано, що орендна плата складає 22 861 грн. 40 коп. на рік, згідно з розрахунком (додаток №1 до договору).

За базовий місяць оренди майна (листопад 2013р.) орендна плата складає 1 912 грн. 74 коп.(далі з урахуванням щомісячного індексу інфляції).

Орендна плата за кожний наступний місяць розраховується орендарем самостійно і визначається шляхом коригування орендної плати за попередній місяць на індекс інфляції за наступний місяць.

Згідно п. 3.4 договору орендна плата перераховується орендарем щомісячно не пізніше 10 числа місяця, наступного за звітним.

В пункті 5.2 договору передбачено, що орендар зобовязується своєчасно і в повному обсязі сплачувати орендну плату з урахуванням її індексації незалежно від наслідків своєї господарської діяльності.

Відповідно до п. 3.10 договору у випадку закінчення дії цього договору або його дострокового припинення, орендна плата перераховується орендарем по добу фактичної здачі комунального майна по акту приймання передачі.

31.03.2015р. між позивачами та відповідачем була укладена додаткова угода до договору оренди нежитлового приміщення №119/2 від 19.11.2013р. (далі додаткова угода).

В п. 1 додаткової угоди вказано, що сторони домовились припинити дію договору оренди від 19.11.2013р №119/2, з 31.03.2015р.

Відповідно до п. 2 додаткової угоди орендарю здійснити остаточний розрахунок з орендодавцем по орендної платі за нежитлове приміщення в будинку №76 по вул. Грязнова в м. Запоріжжі, по 31.03.2015р. включно.

31.03.2015р. між позивачами та відповідачем був підписаний акт прийому передачі нежитлового приміщення , згідно якому відповідач передав, а позивачі прийняли з оренди нежитлове приміщення площею 104,8 кв. м. в будинку №76 по вул. Грязнова в м. Запоріжжі.

В п. 2 вказаного акту зазначено, що орендарю здійснити остаточний розрахунок з орендодавцем по орендної платі за нежитлове приміщення в будинку №76 по вул. Грязнова в м. Запоріжжі, по 31.03.2015р. включно.

Згідно до статті 526 ЦК України, статті 193 ГК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цих Кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За період з січня 2014р. по березень 2015р. відповідач повинен був оплатити орендну плату в сумі 33 772 грн. 01 коп., згідно розрахунку позивачів.

Відповідав оплатив заборгованість по орендної платі частково, в сумі 21 179 грн. 33 коп., що підтверджується виписками по рахунку, які знаходяться в матеріалах справи.

Суду не було надано доказів оплати заборгованості в сумі 12 592 грн. 68 коп.

За таких підстав, позивачі правомірно просять стягнути з відповідача заборгованість по орендної платі в сумі 12 592 грн. 68 коп.

Судовий збір покладається на відповідача, відповідно до статті 49 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 22, 44 49, 75, 82 85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Авангард ВІ, ЛТД» (вул. Центральна, 40-А, с. Дмитрове, Оріхівський район, Запорізька область, 70534; ) основний борг в сумі 12 592 грн. 68 коп. на користь місцевого бюджету Жовтневого району на р/р № 0006 в ГУДКСУ у Запорізької області , , МФО 813015, код призначення платежу: 22080401; стягувач 1: Департамент комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради (пр. Леніна, буд. 206, м. Запоріжжя, 69105; ); стягувач 2: Міського комунального підприємства Основаніє (вул. Українська, буд. 29-А, м. Запоріжжя, 69095; ). Право стягнення є солідарним. Видати наказ.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Авангард ВІ, ЛТД» (вул. Центральна, 40-А, с. Дмитрове, Оріхівський район, Запорізька область, 70534; ) судовий збір в сумі 1 218 грн. на користь Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради (пр. Леніна, буд. 206, м. Запоріжжя, 69105; ) на розрахунковий рахунок № 8540 в УДКСУ у Запорізької області, МФО 813015. Видати наказ.

Повне рішення складено : 26.01.2016р.

Суддя Л.С. Місюра