УХВАЛА

28.01.2016Справа № 910/31644/15
За скаргою: підприємство зі стопроцентним іноземним капіталом "Віртген Україна"

на дії: відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

Сторони по справі:

позивач: підприємство зі стопроцентним іноземним капіталом "Віртген Україна"

до: товариства з обмеженою відповідальністю "Європейська юридична компанія "Гаптер і Франц"

товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком"

про: стягнення 98 014 446,00 грн.

Суддя Шкурдова Л.М.

Представники сторін :

Від позивача: Певнова А.М. - представник за довіреністю

Від відповідача 1: не з'явився

Від відповідача 2: Косминін О.В. - представник за довіреністю

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа за позовом підприємства зі стопроцентним іноземним капіталом "Віртген Україна" до товариства з обмеженою відповідальністю "Європейська юридична компанія "Гаптер і Франц", товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком" про стягнення 98 014 446,00 грн. солідарно та зобов'язання повернути шляхобудівельну техніку.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 18.12.2015 року порушено провадження у справі №910/31644/15.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 18.12.2015 року клопотання позивача про вжиття заходів до забезпечення позову задоволено, накладено арешт на кошти в сумі 98 014 446,00 грн 00 коп, які знаходяться на будь-яких виявлених розрахункових рахунках товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком".

14.01.2016 року позивачем подано скаргу про визнання незаконною бездіяльності відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України щодо належного виконання ухвали суду про забезпечення позову та не накладення арешту на всі належні відповідачеві рахунки, зазначені заявником у поданій заяві, та зобов'язання накласти арешт на дані рахунки.

Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України письмових пояснень на вимогу ухвали суду не надав.

Розглянувши подану скаргу, суд вважає, що вона підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.12.2015р. по справі №910/31644/15 накладено арешт на кошти, в сумі 98 014 446,00 грн, які належить ТОВ «Шляхове будівництво «АЛЬТКОМ» та знаходяться на будь-яких виявлених розрахункових рахунках ТОВ «Шляхове будівництво «АЛЬТКОМ».

30.12.2015р. Скаржником до відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України подана заява про примусове виконання ухвали Господарського суду міста Києва від 18.12.2015р. по справі №910/31644/15, в якій він просив прийняти на виконання ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.12.2015р. по справі №910/31644/15, відкрити виконавче провадження з примусового виконання ухвали Господарського суду міста Києва від 18.12.2015р. по справі №910/31644/15, та накласти арешт на кошти в сумі 98 014 446,00 грн, які належать ТОВ «Шляхове будівництво «АЛЬТКОМ» (Код ) та знаходяться на будь-яких виявлених розрахункових рахунках ТОВ «Шляхове будівництво «АЛЬТКОМ» (Код ) 87525, Донецька обл., м. Маріуполь, вул. Бахчиванджи, буд 2, в заяві ПІК "Віртген Україна були зазначені відомі йому рахунки боржника в банківських установах.

06.01.2016 року головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №49764694.

12.01.2016 року головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України винесено постанову про арешт коштів боржника.

Звертаючись зі скаргою до суду скаржник вказує, що державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України було неналежно виконано ухвалу суду, а саме накладення арешту здійснене не одночасно з відкриттям виконавчого провадження та вибірково, що фактично призвело до невиконання рішення суду про вжиття заходів до забезпечення позову у даній справі.

Відповідно до ст.17 Закону України «Про виконавче провадження» примусове виконання рішень здійснюється державною виконавчою службою на підставі виконавчих документів, визначених цим Законом, зокрема ухвал господарського суду.

Ухвала господарського суду набирає чинності з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.

Відповідно до ст.19 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець відкриває виконавче провадження на підставі виконавчого документа за заявою стягувача або його представника про примусове виконання рішення.

У заяві про відкриття виконавчого провадження стягувач вправі зазначити відомості, що ідентифікують боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню рішення (рахунок боржника, місце роботи чи отримання ним інших доходів, місцезнаходження його майна тощо), а також шляхи отримання ним коштів, стягнутих з боржника.

У заяві про відкриття виконавчого провадження щодо виконання рішення про майнове стягнення стягувач має право просити державного виконавця накласти арешт на майно та кошти боржника та оголосити заборону на його відчуження.

Відповідно до ст.25 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець протягом трьох робочих днів з дня надходження до нього виконавчого документа виносить постанову про відкриття виконавчого провадження. У постанові державний виконавець вказує про необхідність боржнику самостійно виконати рішення у строк до семи днів з моменту винесення постанови (у разі виконання рішення про примусове виселення боржника - у строк до п'ятнадцяти днів) та зазначає, що у разі ненадання боржником документального підтвердження виконання рішення буде розпочате примусове виконання цього рішення із стягненням з боржника виконавчого збору і витрат, пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих дій, передбачених цим Законом. За заявою стягувача державний виконавець одночасно з винесенням постанови про відкриття виконавчого провадження накладає арешт на майно та кошти боржника, про що виноситься відповідна постанова.

Відповідно до п.3 ст.65 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець звертає стягнення на кошти боржника - юридичної особи, що перебувають у банках або інших фінансових установах, у порядку, встановленому цим Законом. Інформацію про наявні у боржника рахунки і вклади державний виконавець отримує в органах доходів і зборів, інших органах державної влади, підприємствах, установах та організаціях, які зобов'язані надати йому інформацію у триденний строк, а також за повідомленнями стягувача.

Ухвала суду про забезпечення позову містила в собі вимоги про накладення арешту в певній сумі на всі рахунки боржника на час розгляду справи.

Як вбачається з матеріалів скарги скаржником було надано 30.12.2015 відділу державної виконавчої служби інформацію про наявні рахунки боржника в різних установах банків, державним виконавцем фактичне виконання ухвали суду про накладення арештів на рахунки відповідача по справі розпочате лише 12.01.2016 з винесенням постанови про арешт коштів боржника, тобто порушений 3-х денний строк для виконання ухвали суду про накладення арешту. За наявності переданої стягувачем інформації про відомі йому рахунки боржника арешт був здійснений вибірково без надання письмового обґрунтування невжиття заходів забезпечення позову по відношенню до всіх рахунків, належних боржнику.

Таким чином, суд приходить до висновку, що державним виконавцем не дотримано вимоги Закону України «Про виконавче провадження» в частині своєчасного та повного виконання ухвали суду про забезпечення позову, в зв'язку з чим скарга підприємства зі стопроцентним іноземним капіталом "Віртген Україна" на бездіяльність відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

1. Скаргу підприємства зі стопроцентним іноземним капіталом "Віртген Україна" на бездіяльність відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України задовольнити.

2. Визнати неправомірною бездіяльність відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України щодо належного виконання ухвали суду про забезпечення позову та не накладення арешту на всі відомі заявнику рахунки, належні відповідачеві.

3. Зобов'язати відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України негайно вчинити виконавчі дії, передбачені Законом України «Про виконавче провадження» шляхом накладення арешту на належні ТОВ "Шляхове будівництво "Альтком" рахунки на виконання ухвали Господарського суду м. Києва від 18.12.2015 про забезпечення позову у справі № 910/31644/15 .

Суддя Л.М. Шкурдова