ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відмову в прийнятті

"25" січня 2016 р.Справа № 922/164/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

розглянувши матеріали

позовної заяви Товариство з обмеженою відповідальністю "Лозівський автопарк", м. Лозова
до Відкрите акціонерне товариство "Лозівське автотранспортне підприємство - 16309", м. Лозова, в особі арбітражного керуючого (ліквідатора) ОСОБА_1, м. Лозова
про визнання правочину дійсним

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Лозівський автопарк", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною завою до відповідача - ОСОБА_2 акціонерного товариства "Лозівське автотранспортне підприємство - 16309" в особі арбітражного керуючого (ліквідатора) ОСОБА_1, про визнання дійсною угоду про припинення зобов'язання передачею відступного № 2 від 30 березня 2014 року, укладеного між ТОВ "Лозівський автопарк" та ВАТ "Лозівське АТП-16309"; визнати дійсним договір купівлі-продажу рухомого та нерухомого майна № 4 від 31 березня 2014 року укладений між ТОВ "Лозівський автопарк" та ВАТ "Лозівське АТП-16309".

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд вважає, що дана позовна заява не підлягає розгляду в господарських судах України в позовному провадженні, з таких підстав.

Відповідно до частини 3 статті 22 Закону України „Про судоустрій України місцеві господарські суди розглядають справи, що виникають з господарських правовідносин, а також інші справи, віднесені процесуальним законом до їх підсудності.

Справа підвідомча господарському суду в тому випадку, коли суб'єктний склад учасників відповідає ст. 1 Господарського процесуального кодексу України, а правовідносини носять господарський характер.

Згідно ст. п. 7 ч. 1 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України господарським судам підвідомчі справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого порушено справу про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів, пов'язаних із визначенням та сплатою (стягненням) грошових зобов'язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також справ у спорах про визнання недійсними правочинів (договорів), якщо з відповідним позовом звертається на виконання своїх повноважень контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України.

З матеріалів доданих до позовної заяви вбачається, що ухвалою господарського суду у Харківській області від 20 жовтня 2014 року порушено провадження у справі про банкрутство ОСОБА_2 акціонерного товариства "Лозівське автотранспортне підприємство - 16309", а постановою господарського суду у Харківській області по справі № 922/4571/14 від 27 листопада 2014 року Відкрите акціонерне товариство "Лозівське автотранспортне підприємство - 16309" визнано банкрутом і відкрито ліквідаційну процедуру.

Згідно приписів ч. 4 ст. 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, вирішує усі майнові спори з вимогами до боржника, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів, пов'язаних із визначенням та сплатою (стягненням) грошових зобов'язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також справ у спорах про визнання недійсними правочинів (договорів), якщо з відповідним позовом звертається на виконання своїх повноважень контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 62 Господарського процесуального кодексу України суд відмовляє у прийнятті позовної заяви, якщо заява не підлягає розгляду в господарських судах України.

Приймаючи до уваги, що вимога Товариства з обмеженою відповідальністю "Лозівський автопарк" про визнання дійсною угод про припинення зобов'язання передачею відступного № 2 від 30 березня 2014 року та визнання дійсним договору купівлі-продажу рухомого та нерухомого майна № 4 від 31 березня 2014 року є вимогою до боржника ОСОБА_2 акціонерного товариства "Лозівське автотранспортне підприємство - 16309", якого визнано банкрутом та беручи до уваги приписи ч. 4 ст. 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд прийшов до висновку, що вказані вимоги можуть бути заявлені лише у встановленому Законом порядку тільки в межах справи про банкрутство, тобто до суду, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, а тому є підстави для відмови в прийнятті позовної заяви відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 62 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, суд звертає увагу позивача на те, що ухвалою господарського суду Харківської області по справі № 922/6452/15 за позовом ТОВ "Лозівський автопарк" до ВАТ "Лозівське АТП - 16309" про визнання правочину дійсним, з вище вказаних підстав позивачу вже було відмовлено у прийнятті позовної заяви до розгляду, втім позивач вимоги вище вказаної ухвали суду залишив без уваги.

Керуючись ст. 1, п. 1 ч. 1 ст. 62, ст. ст. 86, господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Лозівський автопарк", в прийнятті позовної заяви.

Повернути позовну заяву та додані до неї документи на 58 арк..

Суддя ОСОБА_3