overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 січня 2016 року Справа № 911/2429/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Губенко Н.М.,
суддів:Барицької Т.Л.,
Шевчук С.Р.,
перевіривши касаційну скаргуПублічного акціонерного товариства "Дельта Банк"
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.12.2015
та на рішеннягосподарського суду Київської області від 21.07.2015
у справі№911/2429/15 господарського суду Київської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Аккорд"
доДержавного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Правнича консалтингова група"
треті особі, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1. Національний банк України; 2. Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк";
про стягнення 993 800,01 грн.

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.12.2015 та на рішення господарського суду Київської області від 21.07.2015 у справі №911/2429/15 прийняти до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 10 лютого 2016 року о 10 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кім. 209.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх уповноважених представників в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

3. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя Н.М. Губенко

Судді: Т.Л. Барицька

С.Р. Шевчук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 січня 2016 року Справа № 908/2802/15
Вищий господарський суд України в складі колегії

суддів:Грейц К.В. - головуючого (доповідача), Бакуліної С.В., Поляк О.І.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецшина"
на постановувід 24.11.2015
Донецького апеляційного господарського суду
у справі Господарського суду Запорізької області № 908/2802/15
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Спецшина"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промінвестекскавація"
простягнення 834088,20грн,
визнав касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецшина" такою, що відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Керуючись статтями 86, 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецшина" до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецшина" у засіданні Вищого господарського суду України, яке відбудеться 09.02.2016 о 10 год. 40 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал №332.

3. Сторони попереджаються, що неявка їх уповноважених представників не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя К.В. Грейц

Судді С.В. Бакуліна

О.І. Поляк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 січня 2016 року Справа № 910/13687/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого суддіКруглікової К.С. (доповідач),
суддів:Вовка І.В.,
Мамонтової О.М.,
розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Вищого господарського суду України від 25.01.2016 року зі справи №910/13687/14 за касаційною скаргою Заступника прокурора міста Києва
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.11.2015 року
у справі№ 910/13687/14 господарського суду міста Києва
за позовомЗаступника прокурора Хмельницької області
до1.Хмельницької обласної ради 2.Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 3.Товарної біржі "Універсальна земельна товарна біржа "Придніпровська" в особі Хмельницької філії
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Фізична особа-підприємець ОСОБА_5
за участю Заступника прокурора міста Києва
провизнання недійсним пункту додатку до рішення обласної ради та договорів купівлі-продажу частини нежитлового приміщення

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 25.01.2016 року у справі № 910/13687/14 касаційну скаргу Заступника прокурора міста Києва на постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.11.2015 року у справі № 910/13687/14 було прийнято до провадження та призначено на 09.02.2016 року.

Проте, у виготовленні тексту ухвали Вищого господарського суду України від 25.01.2016 року допущено описку, а саме у резолютивній частині ухвали замість належної дати призначення судового засідання 16.02.2016 року, помилково зазначено дату - 09.02.2016 року.

Згідно ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Відтак, дана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст.86, 89 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену у резолютивній частині ухвали Вищого господарського суду України від 25.01.2016 року у справі № 910/13687/14, а саме замість помилково зазначеної дати призначення судового засідання - 09.02.2016 року, вважати правильною датою судового засідання з розгляду касаційної скарги у справі № 910/13687/14 - 16.02.2016 року.

ГоловуючийК. Круглікова
Судді:І.Вовк
О. Мамонтова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 січня 2016 року Справа № Б8/116-12

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Панової І.Ю.,
суддів:Жукової Л.В. (доповідач), Короткевича О.Є.
розглянувши матеріали касаційної скарги акціонерного товариства відкритого типу "Білоцерківська швейна фабрика", в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Патерилова Віталія Вікторовича
на ухвалугосподарського суду Київської області від 30.09.2015
та постановуКиївського апеляційного господарського суду від 30.11.2015
у справі № Б8/116-12 господарського суду Київської області
за заявоюакціонерного товариства відкритого типу "Білоцерківська швейна фабрика", в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Патерилова Віталія Вікторовича
дотовариства з обмеженою відповідальністю "ІМІДЖ"
про визнання правочину недійсним
в межах справи № Б8/116-12
за заявоюУправління Пенсійного фонду України в місті Білій Церкві
до боржникаакціонерного товариства відкритого типу "Білоцерківська швейна фабрика"
пробанкрутство

визнав матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 65, 1114, 1115, Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

Прийняти касаційну скаргу акціонерного товариства відкритого типу "Білоцерківська швейна фабрика", в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Патерилова Віталія Вікторовича до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 09 лютого 2016 року о 10 год. 40 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 326.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий І.Ю. Панова

Судді Л.В. Жукова О.Є. Короткевич
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 лютого 2016 року Справа № 910/11167/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Божок В.С.- головуючого, Костенко Т.Ф., Сибіги О.М.
перевіривши матеріали касаційної скаргитовариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Бригантина"
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.12.2015
у справігосподарського суду м. Києва
за позовомКиївської міської ради
дотовариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Бригантина"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача 1. Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації);
треті особи , які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 1. Мале приватне виробничо-комерційне підприємство "Самсон"; 2. Комунальне підприємство по утриманню зелених насаджень Шевченківського району міста Києва; 3. Товариство з обмеженою відповідальністю "Еф.Дизайн";
за участю прокуратури міста Києва
прозвільнення самовільно зайнятої земельної ділянки
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 65, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Бригантина" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.12.2015 у справі № 910/11167/15 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні колегії суддів, яке відбудеться 10.02.2016 о 10 год. 20 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ-11, вул. Копиленка, 6, кімната 202.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий В.С. Божок

Судді Т.Ф. Костенко

О.М. Сибіга
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 січня 2016 року Справа № 909/970/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Губенко Н.М.,
суддів:Барицької Т.Л.,
Шевчук С.Р.,
перевіривши касаційну скаргуПублічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк"
на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 09.11.2015
та на ухвалугосподарського суду Івано-Франківської області від 15.09.2015
прозупинення провадження
у справі№ 909/970/15 господарського суду Івано-Франківської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк"
доПриватного акціонерного товариства "Енергомашінвест"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Публічного акціонерного товариства "Івано-Франківський арматурний завод"
про стягнення 333 474 414,17 грн., шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 09.11.2015 та на ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 15.09.2015 у справі №909/970/15 прийняти до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 10 лютого 2016 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кім. 209.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх уповноважених представників в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

3. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя Н.М. Губенко

Судді: Т.Л. Барицька

С.Р. Шевчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.02.16 Справа № 904/10301/15

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ІНДАСТРІАЛ - СЕРВІС", м. Харків

до публічного акціонерного товариства "ДНІПРОВАЖМАШ", м. Дніпропетровськ

про стягнення 55 709,19 грн.

Суддя Соловйова А.Є.

секретар судового засідання Гаркуша К.О.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність б/н від 16.12.2015

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність б/н від 12.08.2015

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНДАСТРІАЛ - СЕРВІС" (надалі-Позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до публічного акціонерного товариства "ДНІПРОВАЖМАШ" (надалі-Відповідач) про стягнення 55 709,19 грн.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 01.12.2015 порушено провадження у справі, позовна заява прийнята до розгляду.

Позивач підтримав позовні вимоги в повному обсязі, 26.01.2016 від Позивача надійшли клопотання б/н від 22.01.2016, в якому просить суд зобов`язати Відповідача направити відзив на позовну заяву на адресу Позивача та заява б/н від 22.01.2016 про долучення документів до матеріалів справи. Суд долучив надані Позивачем документи до матеріалів справи.

Відповідач заперечив проти задоволення позовних вимог.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників Сторін суд вважає за необхідне витребувати додаткові документи до матеріалів справи, розгляд справи відкласти.

Відповідач в судовому засіданні подав клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 календарних днів.

Відповідно до ч.3 ст.69 Господарського процесуального кодексу України суд задовольнив клопотання Відповідача про продовження строку розгляду спору.

Керуючись викладеним, ч.3 ст.69, ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду спору до 14.02.2016.

Оголосити перерву в судовому засіданні до 10.02.2016 о 14:00.

Зобов'язати Позивача до наступного судового засідання надати письмові пояснення щодо обставин, викладених у відзиві на позов.

Зобов'язати Відповідача до наступного судового засідання надати паспорт на гідроключ Plarad MX-EC45TS (оригінал - для огляду, належним чином засвідчену копію - до матеріалів справи).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-307 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/.

Суддя ОСОБА_3
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 лютого 2016 року Справа № 922/3510/15

Вищий господарський суд України у складі колегії:

головуючого:Студенця В.І.,
суддів:Бондар С.В., Васищака І.М.,

розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Ульяновське"
на постановуХарківського апеляційного господарського суду
від10.11.2015
та на рішення Господарського суду Харківської області
від12.08.2015
у справі № 922/3510/15
за позовомПублічного акціонерного товариства "Ульяновське"
доХарківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України
провизнання недійсним рішення
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження, а клопотання про відновлення строку подання касаційної скарги обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 53, 86, 107, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

1. Відновити Публічному акціонерному товариству "Ульяновське" строк подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Ульяновське" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 10.11.2015 та на рішення Господарського суду Харківської області від 12.08.2015 у справі № 922/3510/15 до провадження.

3. Розгляд касаційної скарги у справі № 922/3510/15 призначити на 10.02.2016 об 11:40 год., у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 326.

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України, представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий - суддя В.І. Студенець

Судді: С.В. Бондар

І.М. Васищак
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 лютого 2016 року Справа № 910/28768/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого, суддіГончарука П.А.
суддівКондратової І.Д., Стратієнко Л.В.,
розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Скай Бар"
напостанову Київського апеляційного господарського суду від 21 грудня 2015 року
у справі№ 910/28768/14
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Скай Бар"
докомунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київреклама"
про про визнання договору недійсним та стягнення 209 139,84 грн
ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Скай Бар" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:
1. Прийняти касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного господарського суду від 21 грудня 2015 року до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 10 лютого 2016 року о 1025 годині в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 330 (3-й поверх).

Головуючий, суддя П. Гончарук
Суддя І. Кондратова
Суддя Л. Стратієнко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 лютого 2016 року Справа № 916/3534/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Черкащенко М.М. (головуючий),

Вовк І.В. (доповідач),

Нєсвєтова Н.М.,

розглянувши касаційну скаргу державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" в особі відокремленого підрозділу "Південна електроенергетична система" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 17.12.2015 року у справі № 916/3534/15 за позовом державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" в особі відокремленого підрозділу "Південна електроенергетична система" до державного підприємства "Одеський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" про стягнення коштів, керуючись ст.ст. 86, 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" в особі відокремленого підрозділу "Південна електроенергетична система" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 17.12.2015 року до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 10 лютого 2016 року об 11 год. 50 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6 кім. 328.

Головуючий суддя М.Черкащенко

Судді І.Вовк

Н.Нєсвєтова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 січня 2016 року Справа №904/5337/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів:Кочерової Н.О., Акулової Н.В. (доповідач), Саранюка В.І.
розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта"
на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 06.01.2016 року
та рішенняГосподарського суду Дніпропетровської області від 03.09.2015 року
у справі№904/5337/15 Господарського суду Дніпропетровської області
за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта"
доПриватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Дніпроінмед"
простягнення страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 17 074,12 грн.

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 06.01.2016 року та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.09.2015 року у справі №904/5337/15.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України та підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.109 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, остання була подана безпосередньо до Вищого господарського суду України, тобто, з порушенням вимог частини 1 статті 109 Господарського процесуального кодексу України, про що свідчить поштовий конверт.

Відповідно до п.2 ч.1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу надіслано інакше, ніж через місцевий або апеляційний господарський суд, що прийняв рішення або постанову.

За таких обставин касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України і підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.86, п.2 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 06.01.2016 року та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.09.2015 року у справі №904/5337/15 повернути скаржнику без розгляду (з доданими до неї документами).

Оригінал ухвали Вищого господарського суду України від 29.01.2016 року у справі №904/5337/15 направити до Господарського суду Дніпропетровської області для приєднання до матеріалів справи.

Головуючий суддя Н.О. Кочерова

Судді: Н.В. Акулова

В.І. Саранюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 лютого 2016 року Справа № 26/342
Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:

Овечкіна В.Е. - головуючого, Корнілової Ж.О.,
Чернова Є.В. (доповідача)
розглянув касаційну скаргуДержавного дочірнього підприємства "Експо-друк" Національного комплексу "Експоцентр України"
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 21 грудня 2015 року
за заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Востоктрейдінвест"
пропоновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу від 23.02.2010 у справі №26/342 до виконання
у справі№ 26/342 Господарського суду міста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Востоктрейдінвест"
до про Державного дочірнього підприємства "Експо-друк" Національного комплексу "Експоцентр України" стягнення 88375,04грн.
Керуючись статтями 65, 86, 107, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Прийняти касаційну скаргу до провадження.
2.Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 16.02.2016 року о 10 год. 20 хв. у приміщенні за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, каб. № 211.
3.Неявка уповноважених представників учасників судового процесу, неподання відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення, що оскаржується.
Г о л о в у ю ч и й, с у д д я В. Овечкін

С у д д я Ж.Корнілова

С у д д я Є. Чернов