ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

26.01.2016р. Справа № 908/2983/15

Суддя І.К. Чорненька

За заявою кредитора (заявника) Публічного акціонерного товариства «БМ Банк», м. Київ

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ ЖИВИЦЯ», м. Донецьк

арбітражний керуючий ОСОБА_2

про банкрутство

Представники:

від кредитора ОСОБА_3, ОСОБА_4, за довіреністю

від боржника

арбітражний керуючий не зявився

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 06.05.2015р. заяву Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк», м. Київ, №124/524-2 від 29.04.2015р. про порушення справи про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ ЖИВИЦЯ», м. Донецьк, надіслано для розгляду за територіальною підсудністю господарському суду Донецької області.

20.05.2015р. матеріали заяви Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк», м. Київ, №124/524-2 від 29.04.2015р. про порушення справи про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ ЖИВИЦЯ», м. Донецьк (справа №908/2983/15) надійшли господарському суду Донецької області.

Ухвалою суду від 25.05.2015р. заяву Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк», м. Київ, про порушення справи про банкрутство прийнято до розгляду про порушення справи про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ ЖИВИЦЯ», м. Донецьк, прийнято до розгляду.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 16.06.2015р. порушено провадження у справі про банкрутство провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ ЖИВИЦЯ», м. Донецьк; визнанні грошові вимоги грошові вимоги Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк», м. Київ, до боржника в сумі 411315,90грн.; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ ЖИВИЦЯ», м. Донецьк, на сто пятнадцять календарних днів до 09.10.2015р.; розпорядником майна призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2.

Оголошення про порушення справи №908/2983/15 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ ЖИВИЦЯ», м. Донецьк, оприлюднене на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет 17.06.2015р. за №19178.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 03.09.2015р. за результатами попереднього засідання затверджено реєстр вимог кредиторів.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 28.09.2015р. клопотання розпорядника майна задоволено; продовжено процедуру розпорядження майном на один місяць.

Постановою господарського суду Донецької області від 09.11.2015р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців до 10.11.2016р., ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2

Повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури оприлюднене на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет 10.11.2015р. за №24769.

Відповідно до ст. ст. 23, 38 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (далі Закон про банкрутство) до господарського суду після визнання боржника банкрутом звернулися:

1. Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк», м. Київ, з поточними грошовими вимогами до боржника на суму 37861,87грн. та судового збору.

2. Публічне акціонерне товариство «БМ Банк», м. Київ, з вимогами до боржника на суму 410578,60грн., у тому числі судовий збір 2436,00грн.

3. Публічне акціонерне товариство «УКРСОЦБАНК», м. Київ, з грошовими вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство на загальну суму 154013,02грн. та судових витрат у сумі 2756,00грн.

4. Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», м. Київ, з поточними грошовими вимогами до боржника на суму 28484,19грн. та витратами з оплати судового збору на суму 2436,00грн.

До господарського суду Донецької області 08.12.2015р., 22.12.2015р., 04.01.2016р. та 26.01.2016р. надійшли повідомлення ліквідатора про розгляд у справі про банкрутство заяв з кредиторськими вимогами до банкрута та розгляд заяв у судовому засіданні 26.01.2016р. без його особистої участі.

Відповідно до ст. 23 Закону про банкрутство поточні кредитори з вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство, можуть предявити такі вимоги після прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Після оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом поточні вимоги (грошові вимоги, що виникли під час проведення процедур банкрутства), стають конкурсними вимогами та можуть бути заявлені згідно з частиною першою статті 38 Закону. Розгляд грошових вимог кредиторів у ліквідаційній процедурі здійснюється господарським судом в тому ж порядку, що і грошових вимог, заявлених на підставі статті 23 Закону (п. 29 інформаційного листа Вищого господарського суду України 28.03.2013 № 01-06/606/2013 зі змінами та доповненнями).

Ч. 1 ст. 38 Закону про банкрутство передбачає, що вимоги за зобовязаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть предявлятися тільки в межах ліквідаційної процедури протягом двох місяців з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає. Кредитори, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

26.11.2015р. до господарського суду Донецької області надійшла заява Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк», м. Київ, з поточними грошовими вимогами до боржника на суму 37861,87грн. та судового збору.

Ліквідатором грошові вимоги ОСОБА_5 у сумі 37861,87грн. та 2436,00грн. судового збору визнані у повному обсязі.

Розглянувши у судовому засіданні 26.01.2016р. заяву Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк», м. Київ, наявні в матеріалах справи документи, заслухавши пояснення представника кредитора, суд встановив:

Загальна сума заборгованості у розмірі 37861,87грн. виникає з кредитного договору №1/2007 від 12.01.2007р. а період з 17.06.2015р. пл. 08.11.2015р., з яких:

- 1705,62грн. строкова заборгованість по сплаті процентів за користування кредитом;

- 29208,71грн. прострочена заборгованість по сплаті процентів за користування кредитом;

- 2310,39грн. 3% річних за прострочення сплати процентів за користування кредитом;

- 4637,15грн. 3% річних за прострочення сплати кредиту.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 16.06.2015р. визнанні грошові вимоги Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк», м. Київ, до боржника в сумі 411315,90грн., які виникли на підставі кредитного договору № 1/2007 від 12.01.2007р.

В підтвердження кредиторських вимог до боржника ОСОБА_5 до заяви наданий розрахунок суми заборгованості за кредитним договором №1/2007 від 12.01.2007р. станом на 09.11.2015р. (за період з 17.06.2015р. по 08.11.2015р.).

Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку, що грошові вимоги Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк», м. Київ, обґрунтовані, підтверджені матеріалами заяви та підлягають визнанню.

16.01.2016р. до господарського суду Донецької області надійшла заява Публічного акціонерного товариства «УКРСОЦБАНК», м. Київ, з грошовими вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство на загальну суму 154013,02грн. та судових витрат у сумі 2756,00грн.

Ліквідатором грошові вимоги ОСОБА_5 у сумі 154013,02грн. та 2756,00грн. судового збору визнані у повному обсязі.

Розглянувши у судовому засіданні 26.01.2016 заяву Публічного акціонерного товариства «УКРСОЦБАНК», м. Київ, наявні в матеріалах справи документи, суд встановив:

Грошові вимоги до банкрута у сумі 154013,02грн. виникла за договором про надання відновлювальної кредитної лінії №09-08/Л від 07.02.2008р. та складаються з заборгованості за відсотками

Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

В підтвердження грошових вимог до боржника кредитором до заяви наданий розрахунок вимог банку у звязку з неповерненням кредитної заборгованості за кредитним договором №09-08/Л від 07.02.2008р.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку, що грошові вимоги Публічного акціонерного товариства «УКРСОЦБАНК», м. Київ, обґрунтовані, підтверджені матеріалами заяви та підлягають визнанню.

16.01.2016р. до господарського суду Донецької області надійшла заява Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», м. Київ, з поточними грошовими вимогами до боржника на суму 28484,19грн. та витратами з оплати судового збору на суму 2436,00грн.

Ліквідатором грошові вимоги ОСОБА_5 визнані частково на суму 18344,19грн. та судового збору 2436грн.

Розглянувши у судовому засіданні 26.01.2016р. заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», м. Київ. наявні в матеріалах справи документи, суд встановив:

Згідно заяви ОСОБА_5 станом на 08.11.2015р. поточна заборгованість банкрута за договором №0 від 03.10.2006р. складає 28484,19грн., з яких:

- 13274,19грн. сума простроченої заборгованості за відсотками;

- 15210,00грн. комісія, яка передбачена кредитним договором.

До заяви кредитором наданий розрахунок заборгованості по відсоткам за простроченим кредитом та розрахунок по комісії за кредитом.

Згідно розрахунку по комісії за кредитом загальна сума заборгованості складає 15210,00грн. за період нарахування: 03.10.2013р. 5070,00грн.; 03.10.2014р. 5070,00грн. (тобто до дня порушення справи про банкрутство), 03.10.2015р. 5070,00грн.

Ст. 1 Закону про банкрутство визначено: «конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство».

Таким чином, грошові вимоги за комісією у розмірі 10140,00грн. є конкурсними.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 03.09.2015р. визнанні кредиторські вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», м. Київ, на суму 199548,66грн., з яких 10140,00грн. сума комісій (підтверджено рішенням господарського суду Донецької області від 29.07.2015р. наявного в матеріалах справи).

З огляду на наведене, суд дійшов висновку, що грошові вимоги у розмірі 18344,19грн. та судового збору у 2436,00грн. є обґрунтованими, підтвердженими матеріалами заяви та підлягають визнанню; у визнанні решти заявлених грошових вимог у розмірі 10140,00грн., які є конкурсними та вже визнані ухвалою суду від 03.09.2015р., відмовити.

01.12.2015р. до господарського суду Донецької області надійшла заява Публічного акціонерного товариства «БМ Банк», м. Київ, з вимогами до боржника на суму 410578,60грн. (із яких 2436,00грн. судовий збір перша черга) та включення їх у шосту чергу.

Ліквідатором грошові вимоги ОСОБА_5 визнані у повному обсязі як такі, що подані поза межами встановленого строку та не є конкурсними.

Розглянувши у судовому засіданні 26.01.2016р. заяву Публічного акціонерного товариства «БМ Банк», м. Київ, наявні в матеріалах справи документи, заслухавши пояснення представників кредиторів, суд встановив:

04.09.2008р. між Відкритим акціонерним товариством «БМ Банк» (правонаступник Публічне акціонерне товариство «БМ Банк», м. Київ) та боржником укладений договір про овердрафт №2008-14/003/DC-OB.

Відповідно до п. 1.1 цього договору Банк зобовязується надавати позичальнику кредит на оплату платіжних документів позичальника у випадку відсутності коштів на його поточному рахунку №23 в ОСОБА_5, а позичальник зобовязується систематично та безумовно спрямовувати всі грошові кошти, які надходять на його користь, на зазначений рахунок, відкритий в ОСОБА_5, забезпечувати таким чином погашення кредиту за овердрафту.

П. 6.2. договору про овердрафт №2008-14/003/DC-OB від 04.09.2008р. за порушення взятих на себе зобовязань по поверненню суми кредиту та своєчасній сплаті процентів за користування кредитом, сплаті комісійних винагород позичальник зобовязується сплатити на користь ОСОБА_5 пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період прострочення, від суми простроченого платежу за кожний день прострочення.

Згідно заяви з вимогами до боржника, у звязку з порушенням зобовязання за договором про овердрафт, станом на 16.06.2015р. (тобто до порушення справи про банкрутство) розмір заборгованості боржника перед ОСОБА_5 за цим договором, за період з 03.09.2008р. по 21.02.2013р., становить 408142,60грн., у тому числі:

- заборгованість по овердрафту (кредиту) 179734,66грн.;

- пеня за несвоєчасно погашені проценти 60,17грн.;

- пеня за несвоєчасно погашений овердрафт 153528,12грн.;

- інфляційні втрати 74819,65грн.

До заяви з вимогами до боржника ОСОБА_5 наданий розрахунок кредитної заборгованості станом на 16.06.2015р., здійснений за період з 03.09.2008р. по 21.02.2013р., тобто вимоги, які виникли до порушення справи про банкрутство.

Відповідно до ст. 1 Закону про банкрутство, конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника

Конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобовязані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі (ст. 23 Закону про банкрутство).

З огляду на наведене суд дійшов висновку, що грошові вимоги Публічного акціонерного товариства «БМ Банк», м. Київ, є конкурсними та заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання.

Згідно розрахунку пені за порушення строків сплати овердрафту та інфляційних втрат, наявного в матеріалах заяви, за період з 03.11.2008р. по 21.02.2013р. сума заборгованості становить 153528,12грн.

Згідно розрахунку пені за порушення строків сплати процентів по овердрафту та інфляційних втрат, наявного в матеріалах заяви, за період з 05.01.2009р. по 18.01.2009р. сума заборгованості становить 60,17грн.

Згідно ст. 2 Закону про банкрутство провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ст. 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Ст. 258 ЦК України передбачено, що позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені).

Позовна давність, встановлена законом, може бути збільшена за домовленістю сторін.

Договір про збільшення позовної давності укладається у письмовій формі (ст. 259 ЦК України)

Доказів укладання договору про збільшення позовної давності станом на день слухання справи сторонами суду не надано.

Позовна давність застосовується у розгляді вимог кредиторів за грошовими зобовязаннями у провадженні зі справ про банкрутство, за винятком випадків, коли підставою цих вимог є виконавчі документи або якщо у відповідних вимогах судом вже було відмовлено в порядку позовного провадження (постанова пленуму Вищого господарського суду України від 29.05.2013 №10 «Про деякі питання практики застосування позовної давності у вирішенні господарських спорів»).

Таким чином, суд дійшов висновку, що строк позовної давності до вимог по пені за порушення строків сплати овердрафту, процентів та інфляційних втрат сплинув.

При цьому, судом приймається до уваги рішення господарського суду Донецької області від 05.02.2009р., наказ господарського суду Донецької області про примусове виконання рішення суду та відповідну постанову ВДВС Калінінського районного управління юстиції у м. Донецьку від 23.05.2014р., додані до заяви.

Згідно рішення господарського суду Донецької області від 05.02.2009р. по справі №1/5 з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Живиця», м. Донецьк, на користь Відкритого акціонерного товариства «БМ Банк», м. Київ, стягнуто заборгованість, у тому числі пеню у сумі 20858,98грн.

Постановою ВДВС Калінінського районного управління юстиції у м. Донецьку від 23.05.2014р. відкрите виконавчого провадження про примусове виконання наказу №1/5 від 16.02.2009р. на підставі заяви про примусове виконання поданої 21.05.2014р.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що грошові вимоги Публічного акціонерного товариства «БМ Банк», м. Київ, на суму 275413,29грн. підлягають визнанню та включенню у шосту чергу, оскільки заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання та не є конкурсними; сума судового збору 2436,00грн. підлягає визнанню та включенню у першу чергу; у визнанні грошових вимог по пені за порушення строків сплати овердрафту, процентів та інфляційних втрат у розмірі 132729,31грн. (153528,12+60,17-20858,98) відмовити, у звязку зі спливом позовної давності.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 23, 37, 38 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 ГПК України, ст. ст. 256, 258, 259, 536, 625 ЦК України, приймаючи до уваги постанову пленуму Вищого господарського суду України від 29.05.2013 №10 «Про деякі питання практики застосування позовної давності у вирішенні господарських спорів», інформаційний лист Вищого господарського суду України 28.03.2013 № 01-06/606/2013 зі змінами та доповненнями суд, -

У Х В А Л И В:

Визнати кредиторами з грошовими вимогами до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ ЖИВИЦЯ», м. Донецьк:

1. Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк», м. Київ, на суму 37861,87грн. та судового збору 2436,00грн.

2. Публічне акціонерне товариство «УКРСОЦБАНК», м. Київ, на суму 154013,02грн. та судового збору 2756,00грн.

3. Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», м. Київ, на суму 18344,19грн. та витратами з оплати судового збору на суму 2436,00грн.

4. Публічне акціонерне товариство «БМ Банк», м. Київ, з вимогами до боржника на суму 275413,29грн. та судового збору 2436,00грн.

Відмовити Публічному акціонерному товариству «Дельта Банк», м. Київ, у визнанні кредитором з поточними грошовими вимогами до боржника на суму 10140,00грн.

Відмовити Публічному акціонерному товариству «БМ Банк», м. Київ, у визнанні кредитором до боржника на суму 132729,31грн.

Ліквідатору до реєстру вимог кредиторів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ ЖИВИЦЯ», м. Донецьк, внести грошові вимоги:

1. Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк», м. Київ, на суму судового збору 2436,00грн. перша черга; 37861,87грн. четверта черга;

2. Публічного акціонерного товариства «УКРСОЦБАНК», м. Київ, на суму судового збору 2756,00грн. перша черга, 154013,02грн. четверта черга;

3. Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», м. Київ, на суму 2436,00грн. перша черга, 18344,19грн. четверта черга;

4. Публічного акціонерного товариства «БМ Банк», м. Київ, з вимогами до боржника на суму 2436,00грн. перша черга, 275413,29грн. шоста черга.

Суддя І.К. Чорненька