overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

про прийняття касаційної скарги до провадження

01 лютого 2016 року Справа № 910/12397/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Демидової А.М. - головуючого (доповідач у справі), Воліка І.М., Шевчук С.Р.,

розглянувши касаційну скаргуДержавного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця"
на рішення та постановугосподарського суду міста Києва від 29.07.2015 Київського апеляційного господарського суду від 14.09.2015
у справі№ 910/12397/15 господарського суду міста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Залізний кулак"
доДержавного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця"
простягнення 102 330,30 грн.,

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця" на рішення господарського суду міста Києва від 29.07.2015 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.09.2015 у справі № 910/12397/15 відповідає вимогам ст.111 ГПК України.

Скаржником подано клопотання про відновлення пропущеного строку на касаційне оскарження.

Керуючись ст.ст. 53, 1114 ГПК України, суд

у х в а л и в:

Відновити Державному територіально-галузевому об'єднанню "Південно-Західна залізниця" строк подання касаційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 29.07.2015 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.09.2015 у справі № 910/12397/15.

Прийняти касаційну скаргу Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця" на рішення господарського суду міста Києва від 29.07.2015 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.09.2015 у справі № 910/12397/15 до касаційного провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у судовому засіданні на 09.02.2016 о 10 год. 55 хв.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. № 331 (зал № 11).

Явка представників учасників судового процесу у судове засідання не є обов'язковою.

Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя А.М. Демидова

Судді І.М. Волік

С.Р. Шевчук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 лютого 2016 року Справа № 917/2028/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - суддіГрека Б.М., - (доповідача у справі),
суддів :Васищака І.М., Студенця В.І.
перевіривши матеріали касаційної скаргиКомунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація №2"
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 07.12.15
у справі№917/2028/15
господарського судуПолтавської області
за позовомКомунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація №2"
доПолтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України
провизнання недійсним рішення

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація №2" відповідає вимогам ст.111 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.108, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація №2" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 07.12.15 у справі №917/2028/15 до провадження Вищого господарського суду України, розгляд якої призначити на 18.02.16 о 1035год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 328.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Довести до відома сторін, що неявка сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі. У разі відмови від касаційної скарги, подача письмового клопотання про це є обов'язковою.

Примітка: додаткову інформацію щодо розгляду справи можна отримати в інформаційному центрі Вищого господарського суду України за телефоном , а також на офіційному сайті суду: www.arbitr.gov.ua.

Головуючий - суддя Б. М. Грек

Судді І. М. Васищак

В. І. Студенець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

02 лютого 2016 р. Справа № 902/1168/14

Суддя господарського суду Вінницької області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи

за заявою : приватного підприємства "Приват-Петрол", 21050, вул. Лебединського, 7, м. Вінниця

про банкрутство

представники не викликались

ВСТАНОВИВ :

08.08.2014 року до господарського суду Вінницької області надійшла заява ПП "Приват-Петрол", м. Вінниця про порушення провадження у справі про банкрутство.

Ухвалою суду від 08.09.2014 року порушено провадження у справі № 902/1168/14 про банкрутство ПП "Приват-Петрол".

08.09.2014 року судом винесено постанову про визнання боржника - ПП "Приват-Петрол" банкрутом; відкриття ліквідаційної процедури строком на 12 місяців та про призначення ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_2.

При цьому, згідно розпорядження керівника апарату господарського суду Вінницької області від 26.11.2015 року та відповідно до автоматизованого розподілу справ, справу № 902/1168/14 передано на розгляд судді Тісецькому С.С..

Ухвалою суду від 02.12.2015 року справу № 902/1168/14 прийнято до провадження та призначено до розгляду на 30.01.2016 року.

Разом з тим, у п. 2 резолютивної частини вказаної вище ухвали при зазначені дати та часу розгляду справи допущено описку, а саме, викладено наступним чином : "Призначити справу до розгляду на 30 січня 2016 р. о 11:00 год. в приміщенні господарського суду Вінницької області в кімн. № 1101", тоді як потрібно було : "Призначити справу до розгляду на 23 лютого 2016 р. о 10:30 год. в приміщенні господарського суду Вінницької області в кімн. № 1101".

Згідно ч. 1 ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи викладене, допущена описка підлягає виправленню з власної ініціативи суду.

Керуючись ст.ст. 86, 89, 115 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ :

1. Виправити допущену описку в ухвалі господарського суду Вінницької області від 02.12.2015 року по справі № 902/1168/14.

2. Пункт 2 резолютивної частини ухвали господарського суду Вінницької області від 02.12.2015 року по справі № 902/1168/14 викласти в наступній редакції : "Призначити справу до розгляду на 23 лютого 2016 р. о 10:30 год. в приміщенні господарського суду Вінницької області в кімн. № 1101".

3. Ухвалу направити рекомендованим листом згідно переліку.

Суддя Тісецький С.С.

Віддрук. 4 прим.:

1 - до справи;

2 - ПП "Приват-Петрол" - 21050, м. Вінниця, вул. Лебединського, 7;

3 - Арбітражний керуючий ОСОБА_2 - 21050, м. Вінниця, вул. Козицького, 38, оф. 304;

4 - ПАТ "Банк Форум" - 02100, м. Київ, бульвар Верховної Ради, 7.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 лютого 2016 року Справа № 910/14423/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддіДемидової А.М.
суддівВоліка І.М., Шевчук С.Р. (доповідач)
перевіривши касаційну скаргуПублічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації у ПАТ "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 21.12.2015
у справі№ 910/14423/15 господарського суду міста Києва
за позовомПублічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації у ПАТ "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича
доПублічного акціонерного товариства "Укргазвидобування"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача 1. Національний банк України,
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача2. ОСОБА_5, 3. ОСОБА_6, 4. ОСОБА_7, 5. ОСОБА_8, 6. ОСОБА_9
простягнення заборгованості
В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації у ПАТ "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича б/н від 11.01.2016 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.12.2015 у справі № 910/14423/15 відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 86, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації у ПАТ "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича на постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.12.2015 у справі № 910/14423/15 до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 16 лютого 2016 року о 12 год. 30 хв.

3. Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка 6, кім. 331.

4. Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя А.М. Демидова

С у д д я І.М. Волік

С у д д я С.Р. Шевчук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 лютого 2016 року Справа № 925/866/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддіКорсака В.А.
суддівДанилової М.В., Данилової Т.Б.
перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаська універсальна база-2001"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 22.12.2015
у справі № 925/866/14 Господарського суду Черкаської області
за позовомЧеркаської міської ради
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаська універсальна база-2001"
провнесення змін до договору,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 86, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1. Відновити пропущений процесуальний строк подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаська універсальна база-2001" до касаційного провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 10 лютого 2016 року о 10 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 8 (к. 327). З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

4. Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення уповноважених представників у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя В.А. Корсак

С у д д і М.В. Данилова

Т.Б. Данилова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 січня 2016 року Справа № 910/25834/14

Вищий господарський суд України у складі: суддя Львов Б.Ю. - головуючий, судді Палій В.В. і Прокопанич Г.К.,

розглянувши матеріали касаційної скарги ГСХ Трейдмаркс Лімітед, Кіпр,

на рішення господарського суду міста Києва від 28.09.2015

та постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.12.2015

зі справи № 910/25834/14

за позовом ГСХ Трейдмаркс Лімітед

до Державної служби інтелектуальної власності України, м. Київ,

товариства з обмеженою відповідальністю "Сімферопольський вино-коньячний завод", м. Дніпропетровськ,

третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - товариство з обмеженою відповідальністю "Українська дистрибуційна компанія", м. Київ,

про визнання недійсним свідоцтва на знак для товарів і послуг,

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу ГСХ Трейдмаркс Лімітед до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 23 лютого 2016 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

Суддя Б.Львов

Суддя В.Палій

Суддя Г.Прокопанич
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 лютого 2016 року Справа № 910/13474/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддіДемидової А.М.,
суддівВоліка І.М., Шевчук С.Р. (доповідач)
розглянувши касаційну скаргуПублічного акціонерного товариства "Банк Петрокоммерц-Україна"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 17.11.2015
у справі№ 910/13474/15 господарського суду міста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Аси-Ойл"
до третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Публічного акціонерного товариства "Банк Петрокоммерц-Україна" Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Централ Капітал"
провнесення змін до кредитного договору
За участю представників сторін:

- позивача: не з'явилися

- відповідача: Моісеєнко Б.І., дов. № 05-11/15 від 16.03.2015

- третя особа: Моісеєнко Б.І., дов. б/н від 08.07.2015

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 19.01.2016 у справі № 910/13474/15 прийнято до касаційного провадження касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк Петрокоммерц-Україна" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.11.2015 у справі №910/13474/15 та призначено до розгляду на 02.02.2016 об 11 год. 45 хв.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Зважаючи на те, що представники позивача та третьої особи в судове засідання не з'явилися і враховуючи необхідність надати вказаним представникам можливість скористатись своїми процесуальними правами, з метою забезпечення законних прав та інтересів усіх учасників судового процесу, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд справи в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Банк Петрокоммерц-Україна" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.11.2015 у справі № 910/13474/15 на 09 люте 2016 року о 12 год. 15 хв., який відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул. О.Копиленка 6, кім. 331.

Головуючий суддя А.М. Демидова

С у д д я І.М. Волік

С у д д я С.Р. Шевчук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 лютого 2016 року Справа № 917/1255/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді суддівКорсака В.А., Данилової М.В., Данилової Т.Б.
перевіривши матеріали касаційної скарги Кооперативу №21 "Лашки"
на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 21.12.2015
у справі № 917/1255/15 Господарського суду Полтавської області
за позовомКооперативу №21 "Лашки"
доПублічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго"
провизнання незаконним т а скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

Кооператив №21 "Лашки" звернувся до Вищого господарського суду України із касаційною скаргою від 20.01.2016 № б/н на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 21.12.2015 у справі № 917/1255/15.

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Відповідно до частини першої статті 109 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.

Пунктом 2 частини першої статті 1113 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу надіслано інакше, ніж через місцевий або апеляційний господарський суд, що прийняв рішення або постанову.

Подаючи касаційну скаргу безпосередньо до Вищого господарського суду України, що підтверджується поштовим конвертом, в якому надійшла касаційна скарга, Кооператив №21 "Лашки" порушив вимоги вищезазначеної норми, а тому касаційна скарга підлягає поверненню на підставі пункту 2 частини першої статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись пунктом 2 частини першої статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Кооперативу №21 "Лашки" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 21.12.2015 у справі № 917/1255/15 повернути скаржнику.

Головуючий суддя В.А. Корсак

Судді М.В. Данилова

Т.Б. Данилова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" лютого 2016 р. Справа № 902/248/15

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю - підприємства "АВІС" (вул. Пирогова, 150, м. Вінниця, 21037)

до: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "АКВАВІКА" (вул. Жовтнева, 1, с. Ілляшівка, Тростянецький р-н., Вінницька обл., 24330)

про стягнення 10 138 050,77 грн.

Суд

Суддя Кожухар М.С.

Представники сторін не викликались

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю - підприємство "АВІС" звернулось до господарського суду Вінницької області з позовом про стягнення з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "АКВАВІКА" 10 138 050,77 грн., з яких: 2 945 413,02 грн. штрафу за недопоставлений соняшник, 113 683,92 грн. штрафу за безпідставне використання посівного матеріалу, 7 078 953,83 грн. збитків.

Ухвалою суду від 23.04.2015р. за заявою представника позивача призначено у справі судову економічну експертизу, проведення якої доручено Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз; провадження у справі зупинено до отримання висновку судової експертизи разом з матеріалами справи.

02.02.2016р. Вінницьким відділенням Київського науково-дослідного інституту судових експертиз повернуто справу № 902/248/15 на адресу господарського суду Вінницької області разом з висновком судових експертів ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Оскільки обставини, що зумовили зупинення провадження у справі усунуті, провадження у справі № 902/248/15 підлягає поновленню.

Також суд вважає за необхідне, на підставі ст. 31 ГПК України, викликати в судове засідання судових експертів Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_1 та ОСОБА_2 для дачі пояснень по висновку експертизи.

З урахуванням наведеного та керуючись ст.ст. 31, 65, 79, 86, 115 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі 902/248/15 поновити.

2. Призначити справу до розгляду на "11" лютого 2016 р. - 09:30 год. в приміщенні суду к.1106 .

3. Зобов'язати сторони надати суду всі докази на підтвердження своїх доводів, в т.р. документи, що витребувані попередніми ухвалами суду (оригінали - для огляду в судовому засіданні, належно завірені копії - до справи).

4. На підставі ст. 31 ГПК України, зобов"язати Вінницьке відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз направити в судове засідання, що відбудеться 11.02.2016р. - 09:30 год. в приміщенні господарського суду Вінницької області (вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця; 11-й поверх, каб. 1106) судових експертів ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

5. Ухвалу надіслати сторонам та Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз - рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя Кожухар М.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Пирогова, 150, м. Вінниця, 21037)

3 - відповідачу (вул. Жовтнева, 1, с. Ілляшівка, Тростянецький р-н., Вінницька обл., 24330)

4- ВВ КНДІСЕ (21004, м. Вінниця, вул. Кірова, 1)
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

03 лютого 2016 року Справа № 32/17-343-2011

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого - Ткаченко Н.Г.

Суддів - Катеринчук Л.Й.

Куровського С.В.

Розглянувши клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку на касаційне оскарження та касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" і клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку на касаційне оскарження та касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"

на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 16.09.2015 по справі № 32/17-343-2011 за заявою ПАТ "Кредитпромбанк" до ТОВ "Торговий дім - Альянс" про визнання банкрутом, -

В С Т А Н О В И В:

Розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" та Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційних скарг, суд вважає, що вони підлягають задоволенню на підставі ст. 53 ГПК України.

Подані касаційні скарги відповідають вимогам ГПК України і підлягають прийняттю до касаційного провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 86, 1114, 1115 ГПК України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В:

1. Відновити строк ПАТ КБ "Приватбанк" та ПАТ "Укрсоцбанк" для подання касаційних скарг на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 16.09.2015 по справі № 32/17-343-2011.

2. Прийняти касаційні скарги ПАТ КБ "Приватбанк" та ПАТ "Укрсоцбанк" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 16.09.2015 по справі № 32/17-343-2011 до провадження.

3. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 23 лютого 2016 на 11 год. 10 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

6. Про день та час розгляду справи повідомити сторони.

7. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання Вищого господарського суду України не є перешкодою для розгляду касаційних скарг.

8. ПАТ КБ "Приватбанк" надати суду оригінал доказу направлення копії касаційної скарги кредитору по справі, а саме: ТОВ "Арма Факторинг".

Головуючий - Ткаченко Н.Г.

Судді - Катеринчук Л.Й.

Куровський С.В.