ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

26.01.2016р. Справа № 917/494/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", вул. Б.Хмельницького, 6, м.Київ, 01001

до Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго", вул.Старий Поділ, 5, м.Полтава, 36022

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 акціонерне товариство "Кременчукгаз" ( вул. Г. Бреста, 46, буд. 12, м. Кременчук, Полтавська область)

про стягнення грошових коштів у розмірі 275 669 433,89 грн.

Колегія суддів: головуючий суддя Киричук О. А., суддя Тимошенко О.М., суддя Безрук Т.М.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2 дов. № 14-93 від 18.04.14 р.

від відповідача: ОСОБА_3, дов. № 10-74/2109 від 23.02.2015 р., ОСОБА_4 № 10-74/2103 від 23.02.15 р.

Розглядається позовна заява про стягнення 275 669 433,89 грн., у тому числі 128 128 758,66 грн. основного боргу за договором № 294-ПР купівлі-продажу природного газу від 18.02.2014р., 59 370 852,47 грн. пені, 8 252 590,19 грн. 3% річних, 79 917 232,57 грн. інфляційних.

Ухвалою від 04.01.16 р. призначено колегіальний розгляд справи.

Відповідно до Протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів визначено склад колегії суддів: головуючий суддя Киричук О. А., суддя Тимощенко О.М., суддя Безрук Т.М.

Розглянувши подану позивачем заяву про уточнення позовних вимог (вх. № 16325 від 10.11.15 р.) суд виходить з наступного.

Статтею 22 ГПК України, не передбачено права позивача на подання заяв (клопотань) про "доповнення" або "уточнення" позовних вимог, або заявлення "додаткових" позовних вимог і т.п. Тому в разі надходження до господарського суду однієї із зазначених заяв (клопотань) останній, виходячи з її змісту, а також змісту раніше поданої позовної заяви та конкретних обставин справи, повинен розцінювати її як: подання іншого (ще одного) позову, чи збільшення або зменшення розміру позовних вимог, чи об'єднання позовних вимог, чи зміну предмета або підстав позову (постанова Пленуму ВГСУ від 26 грудня 2011 року N 18 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції).

Фактично в поданій заяві зменшено кількісні показники за вимогами про стягнення основного боргу та збільшено кількісні показники за вимогами про стягнення 3 % річних та інфляційних нарахувань.

За даних обставин суд приймає зменшення розміру позовних вимог в частині стягнення основного боргу та збільшення розміру позовних вимог в частині стягнення 3 % річних та інфляційних нарахувань.

Таким чином, з урахуванням зазначеного, судом розглядаються вимоги про стягнення 119 502 826,56 грн. основного боргу, 59 370 852,47 грн. пені, 3% річних у розмірі 10 817 412,23 та 135 849 244,17 грн. інфляційних нарахувань.

Позивачем в судовому засіданні надано письмове клопотання від 26.01.16 р. про припинення провадження у справі. В зазначеному клопотанні позивач повідомив про сплату 15 212 442,23 грн.

Позивачем в судовому засіданні надані доповнення до відзиву на позовну заяву, в яких зазначається, зокрема, що договір № 294-ПР купівлі-продажу природного газу від 18.02.2014р. підписаний з протоколом розбіжностей. Як зазначає відповідач, ці розбіжності врегульовано сторонами 10.06.14 р. шляхом підписання протоколу узгодження розбіжностей, які вони врегулювали керуючись рішенням господарського суду м. Києва від 16.05.14 р. у справі 910/4894/14, а тому до 10.06.14 р. між сторонами не існувало договірних відносин за договором № 294-ПР від 18.02.2014р.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 01.03.16 р. на 11-00.

2. Зобов"язати позивача надати письмові пояснення, в яких зазначити відомості щодо врахування здійснених проплат, на які посилається відповідач в письмовому клопотанні від 26.01.16 р.

3. Зобов"язати відповідача надати відповідні докази в разі фактичного проведення взаєморозрахунків за укладеними договорами про організацію взаєморозрахунків для погашення заборгованості за договором № 294-ПР купівлі-продажу природного газу від 18.02.2014р.

4. Сторонам надати письмові пояснення, в яких зазначити свою правову позицію щодо дати виникнення грошового зобовязання по платі вартості природного газу, поставленого з січня по липень 2014 р., з урахуванням рішення господарського суду м. Києва від 16.05.14 р. у справі 910/4894/14. В письмових поясненнях зазначити дату набрання рішенням законної сили та надати відповідні докази щодо набрання рішенням законної сили.

5. Копії ухвали направити сторонам та третій особі..

Головуючий суддя Киричук О.А.

Суддя Тимощенко О.М.

Суддя Безрук Т.М.