ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 січня 2016 р. Справа № 909/1298/15

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Грици Ю.І.,

секретар судового засідання Левицький Ю.Д.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - представник, (довіреність №КР-38 від 04.01.16);

від відповідача: представники не з'явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Державного територіально-галузевого об"єднання "Львівська залізниця" (вул. Гоголя,1, м. Львів, 79000)

до відповідача: Товариства з додатковою відповідальністю "Загалшляхбуд" в особі філії "Долинашляхбуд" (вул. Толока, 3, с. Новоселиця, Долинський район, Івано-Франківська область, 77541)

про стягнення коштів в сумі 74329,18 грн.

ВСТАНОВИВ:

ДТГО "Львівська залізниця" звернулося до господарського суду з позовом до ТДВ "Загалшляхбуд" в особі філії "Долинашляхбуд" про стягнення 74 329,18 грн.

В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що відповідач всупереч умовам договору неналежним чином виконував взяті на себе зобов'язання щодо сплати авансового внеску, в зв'язку з чим виникла заборгованість в сумі 74 329,18 грн.

Ухвалою суду від 24.11.2015 порушено провадження у справі та призначено розгляд справи на 08.12.15, за результатами якого розгляд відкладено на 05.01.2016.

В судовому засіданні 05.01.2016 представник позивача позовні вимоги підтримав з підстав, викладених в позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 3 ст. 22 ГПК України, сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходи до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Неявка учасника судового процесу в судове засідання не є підставою для скасування судового рішення, якщо ухвалу, в якій зазначено час і місце такого засідання, надіслано йому в порядку, передбаченому законодавством.

В разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Ухвалу суду від 24.11.2015 надіслано відповідачу за адресою, зазначеною позивачем у позовній заяві та відділенням поштового зв'язку суду не повернуто.

Ухвалу суду від 08.12.2015 про відкладення розгляду справи 05.01.2016 вручено представнику відповідача, що підтверджується повідомлення про вручення поштового відправлення, яке долучено до матеріалів справи.

Враховуючи те, що відповідач явки в судове засідання уповноваженого представника не забезпечив, письмового відзиву на позовну заяву не подав, проте, судом його було належним чином повідомлено про дату та час розгляду справи, тому справу розглянуто на підставі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши фактичні обставини справи та оцінивши подані письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, при цьому слід зазначити наступне:

26.12.2013 між ТДВ "Загалшляхбуд" в особі філії "Долинашляхбуд" (виконавець, позивач) та ДТГО "Львівська залізниця" (замовник, відповідач) укладено договір Л/НРП-13440/НЮ (далі-Договір) на виконання робіт по відновленню асфальтобетонного покриття вулиці Хриплинської після проведення земляних робіт.

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно з ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Статтею 526 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно з п. 2.4 даного договору, до початку виконання робіт замовник зобов'язався здійснити авансування для закупівлі виконавцем матеріалів, необхідних для виконання робіт в розмірі 30% загальної вартості робіт.

Відповідно до платіжного доручення №1002 від 11.11.2014 позивачем сплачено на користь відповідача аванс в сумі 48989,52 грн.

Пунктом 1.2 Договору передбачено, що виконавець приступає до виконання робіт в 3-денний термін з моменту виконання замовником п.2.4 Договору. Проте, відповідач до виконання робіт так і не розпочав.

Відповідно до п. 7.2 Договору передбачено, що у у випадку невиконання умов Договору виконавець зобов'язаний повернути авансовий платіж з урахуванням індексу інфляції та сплатити штраф у розмірі 5% суми авансового платежу

Згідно з ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

З матеріалів справи вбачається, що позивачем належним чином виконано умови Договору в частині сплати авансового платежу, що підтверджується долученою до матеріалів справи

копією платіжного доручення №1002 від 11.11.2014.

Відповідно до ч.1 п.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Боржник вважається таким, що прострочив своє зобов'язання по поверненню заборгованості, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч.1 ст. 612 ЦК України).

Частина 2 статті 625 Цивільного кодексу України визначає, що боржник, який прострочив виконання зобовязання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлено інший розмір відсотків.

З тексту позовної заяви та поданого розрахунку заборгованості вбачається, що заявлені позивачем позовні вимоги в частині стягнення інфляційних втрат становить сума в розмірі 21408,42 грн.

У відповідності до ст. 55 ГПК України, при перерахунку судом правильності арифметичних нарахувань за допомогою ІПС «Законодавство» встановлено, що позовні вимоги в частині стягнення інфляційних втрат становить сума в розмірі 21414,31 грн.

Враховуючи вищенаведене, наявні в матеріалах справи докази, якими підтверджується той факт неналежного виконання відповідачем умов, передбачених укладеним між сторонами Договором та те, що судом приймається рішення в межах заявлених вимог, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Судовий збір слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.124 Конституції України, ст. ст. 49, 55, 82 -85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов задоволити.

Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю "Загалшляхбуд" в особі філії "Долинашляхбуд" (вул. Толока, 3, с. Новоселиця, Долинський район, Івано-Франківська область, 77541, код 33614786) на користь Державне територіально-галузеве об'єднання "Львівська залізниця" (вул. Гоголя,1, м. Львів, 79000, 01059900) кошти в сумі 74329,18 грн. (сімдесят чотири тисячі триста двадцять дев'ять гривень вісімнадцять копійок), з яких:48989,52 грн. (сорок вісім тисяч дев'ятсот вісімдесят дев'ять гривень п'ятдесят дві копійки) - сума основного боргу, 21408,42 грн. (двадцять одна тисяча чотириста вісім гривень сорок дві копійки) - інфляційні збитки, 1481,76 грн. (одна тисяча чотириста вісімдесят одна гривня сімдесят шість копійок) - 3% річних, 2449,48 грн. (дві тисячі чотириста сорок дев'ять гривень сорок вісім копійок) - штрафу та 1218,00 грн. (одна тисяча двісті вісімнадцять гривень нуль копійок ) судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя Грица Ю. І.

Повний текст складено 26.01.2016.