ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення слухання

02 лютого 2016 р. Справа № 902/1662/15

Господарський суд Вінницької області у складі: судді Матвійчука Василя Васильовича, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом:ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

до:Приватного акціонерного товариства "ЕНЗИМ" (24321, Вінницька область. м. Ладижин, вул. Хлібозаводська, 2)

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватного акціонерного товариства "ФармБіоТехІнвест" (21050, м. Вінниця, вул. 1-го Травня, 60)

про визнання недійсними рішень позачергових загальних зборів

при секретарі судового засідання Солоненко Т.В.

за участю представників сторін:

позивач: ОСОБА_2 за довіреністю № 19 від 11.01.2016 року;

відповідача: Стукальська Г.М. за довіреністю б/н. від 01.02.2016 року;

Цвик А.О. за довіреністю б/н. від 20.11.2015 року.

В С Т А Н О В И В :

Громадянин ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Вінницької області з позовною заявою б/н. від 25.12.2015 року в якій просить визнати недійсними в повному обсязі (всі пункти) рішення позачергових загальних зборів акціонерів Приватного акціонерного товариства "ЕНЗИМ", скликаних та проведених на вимогу Приватного акціонерного товариства "ФармБіоТехІнвест", що відбулись 10.09.2015 року та оформлені протоколом від 10.09.2015 року.

За вказаним позовом 30.12.2015 року судом порушено провадження у справі № 902/1662/15 з призначенням до розгляду на 02.02.2016 року та зобов'язано сторін надати докази необхідні для вирішення спору в даній справі.

27.01.2016 року від позивача надійшли документи, на виконання вимог ухвали суду від 30.12.2015 року.

28.01.2016 року до суду надійшли пояснення б/н. від 28.01.2016 року за підписом тимчасово виконуючого повноважень Голови ради директорів ПрАТ "ЕНЗИМ" Мазура В.М. щодо представництва ПрАТ "ЕНЗИМ" у справі. Зі змісту даних пояснень слідує, що Мазур Віталій Михайлович, станом на день судового розгляду, є єдиною посадовою особою, що представляє ПрАТ "ЕНЗИМ" в розумінні ст. 237 Цивільного кодексу України, ст. 28 Господарського процесуального кодексу України та єдиною посадовою особою ПрАТ "ЕНЗИМ", що має право видавати довіреності іншим особам від імені товариства. Довіреності, видані від імені товариства, за виключенням тих, що підписані Мазуром В.М., скасовуються. В підтвердження повноважень Мазура В.М. надано світлокопію витягу з ЄДР станом на 21.01.2016 року.

При цьому суд зважає, що в засідання суду 02.02.2016 року з'явилися Стукальська Г.М. як представник ПрАТ "ЕНЗИМ" за довіреністю виданою тимчасово виконуючим повноважень Голови ради директорів ПрАТ "ЕНЗИМ" Мазуром В.М., та Цвик А.О. як представник ПрАТ "ЕНЗИМ" за довіреністю виданою Головою ради директорів ПрАТ "ЕНЗИМ" Скороход В.В.

З метою з'ясування повноважень зазначених представників суд вважає за необхідне зобов'язати останніх надати суду докази в підтвердження повноважень посадових осіб, якими видані довіреності, станом на день судового засідання.

Окрім того, 28.01.2016 року до суду надійшли пояснення б/н. від 28.01.2016 року за підписом тимчасово виконуючого повноважень Голови ради директорів ПрАТ "ЕНЗИМ" Мазура В.М. щодо обставин наведених в позові. У вказаних поясненнях останній зазначає, що інформація про проведення позачергових загальних зборів акціонерів ПрАТ "ЕНЗИМ" є публічною та розміщена на сайті емітента ПрАТ "ЕНЗИМ". Вимога про скликання позачергових загальних зборів ПрАТ "ЕНЗИМ" виготовлена не була, письмове повідомлення про скликання та проведення позачергових загальних зборів не оголошувалось, перелік акціонерів (осіб), яким надсилатиметься письмове повідомлення про проведення позачергових загальних зборів не виготовлялось, перелік акціонерів, які мають право на участь у загальних зборах не виготовлявся.

При цьому суд зважає, що матеріали справи не містять відомостей щодо дотримання відповідачем п. 6.18 Статуту ПрАТ "ЕНЗИМ" та ст. 34 Закону України "Про акціонерні товариства".

Зважаючи на наведене, з метою повного та всебічного з'ясування всіх обставин, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату та зобов'язати відповідача надати додаткові докази.

Керуючись п. 2 ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 23 лютого 2016 р. о 10:30 год. , в приміщенні Господарського суду Вінницької області, кімн. № 1116.

2. Зобов'язати відповідача надати письмові пояснення з підтверджуючими доказами щодо дотримання п. 6.18 Статуту ПрАТ "ЕНЗИМ" та ст. 34 Закону України "Про акціонерні товариства" при скликанні та проведенні позачергових загальних зборів ПрАТ "ЕНЗИМ" 10.09.2015 року; оригінал протоколу позачергових загальних зборів акціонерів ПрАТ "ЕНЗИМ"; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань станом на 23.02.2016 року.

3. Ухвалу надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.

Суддя Матвійчук В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (АДРЕСА_1)

3 - відповідачу (24321, Вінницька область. м. Ладижин, вул. Хлібозаводська, 2)

4 - ПрАТ "ФармБіоТехІнвест" (21050, м. Вінниця, вул. 1-го Травня, 60)