КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"25" січня 2016 р. Справа №01/500

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Остапенка О.М.

суддів: Гарник Л.Л.

Шевченка Е.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Кредитної спілки «Імперія» в особі ліквідатора арбітражного керуючого Голінного А.М. на ухвалу господарського суду Черкаської області від 17.12.2015 року

у справі № 01/500 (суддя Гура І.І.)

за заявою ОСОБА_3

до Кредитної спілки «Імперія»

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 17.12.2015 року відмовлено у задоволенні клопотання ліквідатора банкрута про затвердження звіту та ліквідаційного балансу, припинення провадження у справі, а також затвердження звіту про оплату послуг за виконання обов'язків розпорядника майна боржника, затвердження звіту про оплату послуг та відшкодування витрат за виконання обов'язків ліквідатора.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою місцевого господарського суду, ліквідатор КС «Імперія» арбітражний керуючий Голінний А.М. звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Черкаської області від 17.12.2015 року та прийняти нове, яким клопотання від 18.05.2015 року № 02-02/210 задовольнити.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями вказану апеляційну скаргу у справі № 01/500 передано на розгляд головуючому судді Остапенку О.М.

Розпорядженням Заступника голови Київського апеляційного господарського суду від 25.01.2016 року для розгляду справи № 01/500 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя - Остапенко О.М., судді: Гарник Л.Л., Шевченко Е.О.

Розглянувши апеляційну скаргу ліквідатора КС «Імперія» арбітражного керуючого Голінного А.М., апеляційний суд встановив, що апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду і має бути повернута скаржнику з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 4-1 ГПК України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Відповідно до вимог статті 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

У випадках, коли останній день строку припадає на неробочий день, днем закінчення строку вважається перший наступний за ним робочий день.

Таким чином останнім днем подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Черкаської області від 17.12.2015 року є 22.12.2015 року.

Проте, скаржником апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Черкаської області від 17.12.2015 року було подано 28.12.2015 року, що підтверджується відміткою місцевого суду із зазначенням дати та вхідного номеру, тобто з пропущенням процесуального п'ятиденного строку на її оскарження, передбаченого частиною 1 статті 93 ГПК України.

Як вбачається із апеляційної скарги, скаржник ні в прохальній частині скарги, ні окремо від неї не заявляв клопотання про відновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги на зазначену ухвалу суду першої інстанції. Натомість в тексті своєї скарги апелянт зазначає про те, що повний текст ухвали Господарського суду Черкаської області від 17.12.2015 року складено лише 22.12.2015 року, а тому вважає, що п'ятиденний строк слід обраховувати з цієї дати. Відтак, на його думку, апеляційна скарга подана ним без порушення строку, передбаченого ст. 93 ГПК України.

Натомість, колегія суддів вважає за необхідне зазначити, що нормами ст.93 ГПК України чітко встановлено, що перебіг строку на апеляційне оскарження ухвали місцевого господарського суду розпочинається з дня її оголошення судом, а не з дня складання повного тексту ухвали, оскільки вказане правило стосується оскарження рішення місцевого суду. (Аналогічна позиція викладена в постанові Вищого господарського суду України від 29.09.2015 року у справі № 14/2082).

Та обставина, що ухвала господарського суду від 17.12.2015 була оформлена відповідно до вимог ст. 84 ГПК України лише 22.12.2015 не впливає на момент вступу ухвали в законну силу та на встановлений порядок її апеляційного оскарження, а може бути лише поважною причиною пропуску строку на апеляційне оскарження такої ухвали.

Отримання скаржником ухвали місцевого господарського суду після закінчення строку на звернення з апеляційною скаргою не позбавляє його необхідності дотримуватись вимог Господарського процесуального кодексу України щодо подання апеляційної скарги із обґрунтованою заявою (клопотанням) про відновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення у разі його пропуску із зазначенням обставин, які зумовили пропуск цього строку.

Визначений законодавцем строк подання апеляційної скарги є процесуальним строком, який може бути відновлений відповідно до статті 53 Господарського процесуального кодексу України у разі визнання апеляційною інстанцією поважності причин такого пропуску. Водночас, законодавець визначив, що вирішення питання про відновлення пропущеного процесуального строку можливе лише за наявності відповідного клопотання скаржника.

За наведених обставин у апеляційної інстанції відсутні правові підстави для відновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги за власною ініціативою.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Таким чином, апеляційна скарга ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Голінного А.М. на ухвалу господарського суду Черкаської області від 17.12.2015 року Київським апеляційним господарським судом до апеляційного провадження не приймається і повертається з доданими до неї документами скаржнику без розгляду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 53, 86, 93, п. 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Кредитної спілки «Імперія» в особі ліквідатора арбітражного керуючого Голінного А.М. на ухвалу господарського суду Черкаської області від 17.12.2015 року у справі № 01/500 повернути скаржнику без розгляду по суті.

2. Матеріали справи № 01/500 повернути до господарського суду Черкаської області.

Головуючий суддя О.М. Остапенко

Судді Л.Л. Гарник

Е.О. Шевченко