ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.01.2016 р. Справа № 914/3989/15

За позовом: Яворівської квартирно-експлуатаційної частини району, м. Яворів Львівської області

до відповідача: Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1, м. Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Мисливсько-рибальське господарство Майдан товариства військових мисливців та рибалок Західного регіону України, с. Верещиця Яворівського району Львівської області

з участю військової прокуратури Західного регіону України

про визнання права державної власності на нерухоме майно та витребування майна з чужого незаконного володіння

Суддя Манюк П.Т.

при секретарі Підкостельній О.П.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2 - представник

від відповідача: ОСОБА_1

від третьої особи: не зявився

від прокуратури: ОСОБА_3

Розглядається справа за позовом Яворівської квартирно-експлуатаційної частини району до Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1, з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Мисливсько-рибальського господарства Майдан, військової прокуратури Західного регіону України про визнання права державної власності на нерухоме майно та витребування майна з чужого незаконного володіння.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 20.11.2015 року (суддя Пазичев В.М.) порушено провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні на 02.12.2015 р.

20.11.2015 р. надійшла заява першого заступника військового прокурора Західного регіону України про вступ у справу № 914/3989/15 на стороні позивача з метою захисту майнових інтересів держави в особі Яворівської квартирно-експлуатаційної частини району.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 02.12.2015 року заяву судді Пазичева В.М. про самовідвід у справі № 914/3989/15 задоволено.

У звязку із самовідводом судді Пазичева В.М., на підставі Положення про автоматизовану систему документообігу суду, 03.12.2015 р. справу № 914/3989/15 передано для розгляду судді Манюку П.Т.

Розгляд справи відкладався з підстав викладених у відповідних ухвалах суду.

В судове засідання, яке відбулося 21.01.2016 р. прокурор та представник позивача зявилися, вимоги суду зазначені в ухвалі суду від 12.01.2016 р. не виконали.

В позовній заяві представник позивача, з посиланням на приписи статей 66, 67 ГПК України, звернувся із заявою про забезпечення позову, у якій просить суд заборонити СПД ФОП ОСОБА_1 та іншим особам вчиняти будь-які дії щодо будівлі літ. Л-2, житловий будинок, який є обєктом нерухомості загальною площею 153 кв.м. за адресою Львівська обл., Яворівський район, с. Верещиця, вул. Майдан, 6. Однак, зважаючи на відсутність доказів, що невжиття заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду, суд прийшов до висновку про те, що у задоволенні заяви про забезпечення позову слід відмовити.

11.01.2016 р. прокурором в канцелярію суду було подано клопотання про зупинення провадження у справі 914/3989/15 до вирішення Господарським судом Львівської області справи № 914/4465/15 за позовом першого заступника військового прокурора Західного регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України та Яворівської КЕЧ району до субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 про визнання права державної власності на нерухоме майно, однак суд не вбачає підстав для задоволення вказаного клопотання.

Представник відповідача в судове засідання 21.01.2016 р. зявився, подав відзив на позовну заяву, в якому зазначив про безпідставність позову та просив суд залишити позов без розгляду на підставі п. 1 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Мисливсько-рибальського господарства Майдан в судові засідання не зявився, причин неявки не повідомив.

Відповідно до ч.1 ст. 54 ГПК України, позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором чи його заступником, громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.

Як вбачається з матеріалів справи, позовну заяву підписано представником позивача ОСОБА_2, що діє на підставі довіреності від 27.01.2015 № 187 р. Аналіз вказаної довіреності свідчить, що ОСОБА_2 правом на підписання позовних заяв від імені довірителя не наділена.

Крім того, позивачем до матеріалів справи не долучено доказів, що Яворівська квартирно-експлуатаційна частина району має право звертатися з позовом в інтересах Міністерства оборони України.

Згідно п.1 ч. 1 ст. 81 ГПК господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права підписувати її, або особою, посадове становище якої не вказано.

За таких обставин позов слід залишити без розгляду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 1 ч. 1 ст. 81, ст. 86 ГПК України, суд,-

у х в а л и в:

Позов Яворівської квартирно-експлуатаційної частини району до Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1, з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Мисливсько-рибальського господарства Майдан, військової прокуратури Західного регіону України про визнання права державної власності на нерухоме майно та витребування майна з чужого незаконного володіння - залишити без розгляду.

Суддя Манюк П.Т.