ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 лютого 2016 року Справа № 916/1186/15-г
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючий суддя: судді: Дроботова Т.Б., Алєєва І.В. (доповідач), Рогач Л.І.

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртрансвагонсервіс" на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 22.06.2015р.

у справі №916/1186/15-г Господарського суду Одеської області

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртрансвагонсервіс"

до 1.Фермерського господарства "Кулевча"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Амако Україна"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Грін Марін"

про визнання окремих умов договору оренди недійсними,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 11.12.2015р. касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртрансвагонсервіс" на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 22.06.2015р. у справі №916/1186/15-г повернуто скаржнику на підставі п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

Подана вдруге касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртрансвагонсервіс" на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 22.06.2015р. у справі №916/1186/15-г не відповідає вимогам розділу ХІІ1 ГПК України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 ГПК України до касаційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Пунктом 2.21. постанови Пленуму Вищого господарського суду України, від 21.02.2013 року № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" визначено, що платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором.

Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо), цих документів не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Скаржником в якості доказу сплати судового збору до касаційної скарги додана копія квитанції №1194 від 03.11.2015р. на суму 1378,00 грн.

З огляду на викладене, вказана копія квитанції №1194 від 03.11.2015р. не може бути належним доказом сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Окрім того, судова колегія звертає увагу заявника, що відповідно до довідки управління фінансового забезпечення та бюджетного планування Вищого господарського суду України від 29.01.2016р. №09.03-02/294/16 кошти судового збору в сумі 1378,00 грн. зараховані 03 листопада 2015р. до спеціального фонду Державного бюджету за подання касаційної скарги на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 04.06.2015р. у справі №916/1186/15-г. Таким чином, графа "Призначення платежу" вказаної квитанції містить відомості про сплату судового збору за подання касаційної скарги у справі №916/1186/15-г на іншу ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 04.06.2015р. про повернення апеляційної скарги, тоді як ухвала, яка є предметом касаційного оскарження, винесена 22.06.2015р.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України визначено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За таких обставин касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України і підлягає поверненню.

Крім того, додана до касаційної скарги копія довіреності на ім'я ОСОБА_4 належним чином не засвідчена, оскільки заявником не враховані положення пункту 5.26 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації" (затвердженого Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55), яким визначено, що відбитком печатки організації засвідчують на документі підпис відповідальної особи, яка засвідчує копію.

Керуючись ст.ст. 86, 111, 1111, п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртрансвагонсервіс" на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 22.06.2015р. у справі №916/1186/15-г повернути скаржнику.

Головуючий суддя Т.Б. Дроботова

Суддя (доповідач) І.В. Алєєва

Суддя Л.І. Рогач