УХВАЛА

18.01.2016Справа № 5011-32/6702-2012

За позовом Приватного акціонерного товариства "Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту" в особі Київ-Петрівської філії ПАТ "Київ-Дніпровське МППЗТ" відокремленого структурного підрозділу Київ-Петровської філії

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Криворізький цемент";

2. Комунального підприємства "Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Міністерство інфраструктури України;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1 - Фонд державного майна України;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1 - Головне управління комунальної власності міста Києва.

про визнання права власності

Головуючий суддя Цюкало Ю.В.

Суддя Селівон А.М.

Суддя Нечай О.В.

Представники сторін: не викликались.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство "Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту" в особі Київ-Петрівської філії ПАТ "Київ-Дніпровське МППЗТ" відокремленого структурного підрозділу Київ-Петровської філії звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Криворізький цемент", Комунального підприємства "Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна" про визнання права власності.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 11.12.2012 року (головуючий суддя Підченко Ю.О., судді Босий В.П., Стасюк С.В.), залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 17.04.2013 у справі №5011-32/6702-2012 у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з вищезазначеними рішенням та постановою, Приватне акціонерне товариство "Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту" в особі Київ-Петрівської філії ПАТ "Київ-Дніпровське МППЗТ" відокремленого структурного підрозділу Київ-Петровської філії звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою.

Відповідно до постанови Вищого господарського суду України від 17.07.2013 постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.04.2013 та рішення Господарського суду міста Києва від 11.12.2012 у справі №5011-32/6702-2012 скасовано, справу направлено на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Розпорядженням №04-1/420 від 25.07.2013 року було призначено повторний автоматичний розподіл справ, відповідно до якого, справу передано на новий розгляд судді Цюкало Ю.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.07.2013 розгляд справи призначено на 09.09.2013 року.

У зв`язку із перебуванням судді Цюкала Ю.В. на лікарняному, розпорядженням заступника голови Господарського суду міста Києва від 09.09.2013, з метою дотримання процесуальних строків, справу було передано судді Якименку М.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.09.2013, на підставі ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, прийнято справу до провадження суддею - Якименко М.М. та призначено розгляд справи на 25.09.2013.

У зв'язку з виходом з лікарняного судді Цюкала Ю.В., з метою уникнення затягування розгляду справи, розпорядженням заступника голови Господарського суду міста Києва від 10.09.2013 справу було передано судді Цюкалу Ю.В. для подальшого розгляду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.09.2013 суддею Цюкало Ю.В. прийнято справу до свого провадження.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.09.2013 розгляд справи відкладено на 09.10.2013 на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

У зв`язку із перебуванням судді Цюкала Ю.В. на лікарняному, розпорядженням заступника голови Господарського суду міста Києва від 09.10.2013, з метою дотримання процесуальних строків, справу було передано судді Ващенко Т.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.10.2013 суддею Ващенко Т.М. прийнято справу до свого провадження. Розгляд справи призначено на 30.10.2013.

У зв'язку з виходом з лікарняного судді Цюкала Ю.В., з метою уникнення затягування розгляду справи, розпорядженням заступника голови Господарського суду міста Києва від 10.10.2013 справу було передано судді Цюкалу Ю.В. для подальшого розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.10.2013 суддею Цюкало Ю.В. прийнято справу до свого провадження.

Представником позивача через канцелярію Господарського суду міста Києва подано заяву про витребування додаткових документів у ПАТ "Азбодеревскло", необхідних для всебічного, повного, об'єктивного розгляду спору та з'ясування обставин справи №5011-32/6702-2012.

Дослідивши матеріали справи, суд задовольнив вказане клопотання.

У судовому засіданні у розгляді справи відбувся вступ прокуратури міста Києва на стороні позивача.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.11.2013 відкладено розгляд справи на 18.11.2013.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.11.2013 суд ухвалив розгляд справи здійснити колегіально у складі трьох суддів.

Розпорядженням заступника голови Господарського суду міста Києва від 18.11.2013 для здійснення колегіального розгляду справи №5011-32/6702-2012 визначено наступний склад суддів: Цюкало Ю.В. (головуючий), Босий В.П, Ломака В.С.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.11.2013 колегією суддів у складі Цюкало Ю.В. (головуючий), Босий В.П, Ломака В.С. прийнято справу до свого провадження. Призначено розгляд справи у судовому засіданні на 16.12.2013.

16.12.2013 через канцелярію Господарського суду міста Києва ПАТ "Київ-Дніпровське МППЗТ" та Міністерством інфраструктури України було подано заяви про відвід судді Босого В.П., мотивуючи власну позицію тим, що 12.11.2012 Господарським судом міста Києва у складі колегії: Підченко Ю.О. (головуючий), Босий В.П., Стасюк С.В. було прийнято рішення у справі №5011-32/6702-2012, яким відмовлено у задоволенні позову. Постановою Вищого господарського суду України від 17.07.2013, зазначене рішення скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.12.2013 вказані заяви про відвід судді Босого В.П. задоволено на підставі ст. 20 Господарського процесуального кодексу України.

16.12.2013 суддя Босий В.П. звернувся до заступника голови Господарського суду міста Києва із заявою про вихід зі складу колегії суддів, яка розглядає справу №5011-32/6702-2012.

Розпорядженням заступника голови Господарського суду міста Києва від 16.12.2013 для колегіального розгляду справи №5011-32/6702-2012 визначено наступний склад суддів: Цюкало Ю.В. (головуючий), Баранов Д.О., Ломака В.С.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.12.2013 колегією суддів у складі: Цюкало Ю.В. (головуючий), Баранов Д.О., Ломака В.С. прийнято справу до свого провадженя. Призначено розгляд справи на 20.01.2014.

20.01.2014 Баранов Д.О. звернувся до заступника Голови Господарського суду міста Києва із завою про вихід зі складу колегії суддів, яка розглядає справу №5011-32/6702-2012 у зв'язку із великою завантаженістю.

Розпорядженням заступника голови Господарського суду міста Києва від 20.01.2014 справу №5011-32/6702-2012 передано для розгляду колегії суддів у складі: Цюкало Ю.В. (головуючий), Привалов А.І., Ломака В.С.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.01.2014 колегією суддів у складі: Цюкало Ю.В. (головуючий), Привалов А.І., Ломака В.С. прийнято справу до свого провадження, розгляд справи призначено на 20.01.2014.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.01.2014 відкладено розгляд справи на 17.02.2014.

Розпорядженням голови Господарського суду міста Києва від 17.02.2014 у зв'язку із перебуванням судді Цюкала Ю.В. на лікарняному, з метою дотримання процесуальних строків, справу передано для розгляду колегії суддів у складі: Підченко Ю.О. (головуючий), Привалов А.І., Ломака В.С.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.02.2014 колегією суддів у складі: Підченко Ю.О. (головуючий), Привалов А.І., Ломака В.С. прийнято справу до свого провадження. Розгляд справи призначено на 03.03.2014.

У зв'язку із виходом судді Цюкала Ю.В. з лікарняного, з метою уникнення затягування розгляду справи, розпорядженням голови Господарського суду міста Києва від 24.02.2014 справу було передано колегії суддів у складі: Цюкало Ю.В. (головуючий), Привалов А.І., Ломака В.С. для подальшого розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.02.2014 колегією суддів у складі: Цюкало Ю.В. (головуючий), Привалов А.І., Ломака В.С. прийнято справу до свого провадження.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.03.2014 відкладено розгляд справи у судовому засіданні на 24.03.2014.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від на 24.03.2014 призначено у справі №5011-32/6702-2012 судову експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

18.06.2014 до канцелярії Господарського суду міста Києва надійшло клопотання №6631/14-42 від 16.06.2014 Київського науково-дослідного інституту судових експертиз "Про необхідність погодження строку виконання та оплати експертизи, направлення клопотання експерта".

23.06.2014 на адресу Київського науково-дослідного інституту судових експертиз було направлено запит про витребування матеріалів справи №5011-32/6702-2012.

09.07.2014 до канцелярії Господарського суду міста Києва надійшли матеріали справи №5011-32/6702-2012.

22.07.2014 суддя Цюкало Ю.В. звернувся до заступника голови Господарського суду міста Києва із заявою про визначення складу для колегіального розгляду справи №5011-32/6702-2012 у зв'язку із закінченням повноважень судді Привалова А.І.

Розпорядженням заступника голови Господарського суду міста Києва від 22.07.2014 для колегіального розгляду справи визначено наступний склад суду: Цюкало Ю.В. (головуючий), Ломака В.С., Нечай О.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.07.2014 колегією суддів у складі: головуючий суддя Цюкало Ю.В., Ломака В.С., Нечай О.В. прийнято до свого провадження справу №5011-32/6702-2012; поновлено провадження у справі №5011-32/6702-2012; задоволено клопотання судового експерта №6631/14-42 від 16.06.2014 Київського науково-дослідного інституту судових експертиз "Про необхідність погодження строку виконання та оплати експертизи, направлення клопотання експерта".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.07.2014 провадження у справі №5011-32/6702-2012 зупинено.

11.12.2014 року до Господарського суду міста Києва надійшли матеріали справи №5011-32/6702-2012 разом з висновком експертів № 6631/14-42 від 05.12.2014 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.12.2014р. провадження у справі №5011-32/6702-2012 поновлено. Розгляд справи призначено на 26.01.2015р.

Розпорядженням заступника голови Господарського суду міста Києва від 26.01.2015р., у зв'язку із перебуванням судді Ломаки В.С. у відпустці, для колегіального розгляду справи визначено наступний склад суду: Цюкало Ю.В. (головуючий), суддя Нечай О.В., суддя Селівон А.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.01.2015р. вищезазначеним складом колегії справу №5011-32/6702-2012 прийнято до свого провадження. Справу ухвалено розглядати в судовому засіданні призначеному на 26.01.2015р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.01.2015 року розгляд справи відкладено на 12.02.2015 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.02.2015 року по справі № 5011-32/6702-2012 призначено повторну автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручено Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. засл. проф. Бокаріуса М. С. (61177, м. Харків, вул. Золочівська, 8а).

Ухвалою господарського суду міста Києва від 12.02.2015р. провадження у справі № 5011-32/6702-2012 було зупинено до проведення експертизи та отримання висновку експерта.

16 липня 2015р. до відділу діловодства господарського суду міста Києва надійшов лист від директора Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. Бокаріуса М.С. про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи, разом з матеріалами справи.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 27.07.2015р. провадження у справі № 5011-32/6702-2012 було поновлено, задоволено клопотання судового експерта, витребувано додаткові матеріали, необхідні для проведення експертизи.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 27.07.2015р. провадження у справі № 5011-32/6702-2012 зупинено.

08 вересня 2015 року через канцелярію до суду від Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. Бокаріуса М.С. надійшов лист № 5622 від 02.09.2015р., в якому повідомлено суд про не проведення судової експертизи з підстав несплати вартості останньої.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.09.2015р. поновлено провадження у справі № 5011-32/6702-2012. Призначено розгляд справи на 05.10.2015р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.10.2015 року призначено у справі № 5011-32/6702-2012 повторну судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. засл. проф. Бокаріуса М. С. (61177, м. Харків, вул. Золочівська, 8а).

Ухвалою господарського суду міста Києва від 05.10.2015р. провадження у справі № 5011-32/6702-2012 було зупинено до проведення експертизи та отримання висновку експерта.

У грудні 2015р. до відділу діловодства господарського суду міста Києва надійшов лист від директора Харківського науково-дослідного судових експертиз ім. засл. проф. Бокаріуса М. С. з клопотанням судового експерта разом з матеріалами справи.

Відповідно до абзацу четвертого п. 11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" № 4 від 23.03.2012р. (далі - Постанова) у разі коли для вирішення поставлених перед експертом питань йому необхідні додаткові матеріали (документи, зразки тощо) він з огляду на положення частини четвертої статті 31 ГПК вправі просити господарський суд про їх надання. Водночас законом не передбачено повноважень судового експерта щодо витребування та одержання додаткових матеріалів безпосередньо від учасників судового процесу. Тому господарський суд не може покладати на останніх обов'язок надавати додаткові матеріали безпосередньо експертові на його вимогу.

Відповідно до абзацу п'ятого п. 11 Постанови клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність задоволення вищезазначеного клопотання.

Керуючись ст. 79 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 5011-32/6702-2012.

2. Задовольнити клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів, що необхідні для дачі висновку, та забезпечення обстеження.

3. Зобов'язати позивача та відповідача-1 забезпечити прибуття судового експерта та обстеження об'єктів нерухомості за адресами: м. Київ, вул. Новокостянтинівська, 9 (літера «Б») та м. Київ, вул. Фрунзе, 102 (літера «Ю») 08.02.2016р. впродовж дня.

4. Зобов'язати Приватне акціонерне товариство "Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту" здійснити попередню оплату вартості судової експертизи в тижневий строк.

5. Матеріали справи надіслати до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Головуючий суддя Цюкало Ю.В.

Суддя Селівон А.М.

Суддя Нечай О.В.