ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.02.16р. Справа № 9/132-08

За заявою: Першотравенського міського житлово-комунального підприємства

про відстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 22.05.2008р.

У справі:

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Павлоградвугілля", Дніпропетровська область, м.Павлоград

до Першотравенського міського житлово комунального підприємства, Дніпропетровська область, м. Першотравенськ

про стягнення 166 451,85 грн.

Суддя Мілєва І.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 довіреність № ББУ/ПУ250/15 від 18.12.2015р.

від відповідача: ОСОБА_2 довіреність № 6 від 01.02.2016р.

СУТЬ СПОРУ:

ВАТ "Павлоградвугілля" звернулося у березні 2008 року із позовом до Першотравенського міського житлово комунального підприємства, в якому просить господарський суд стягнути з відповідача на свою користь грошову суму 166451, 85 грн. заборгованості.

Рішення господарського суду Дніпропетровської області від 22.05.2008р. (суддя Подобєд І.М.) позов задоволено, стягнуто з Першотравенського міського житлово комунального підприємства на користь Відкритого акціонерного товариства "Павлоградвугілля" суму 166451,85 грн основного боргу, 1664,51 грн. витрат на держмито, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

25.01.2016р. до суду надійшла заява Першотравенського міського житлово-комунального підприємства про відстрочку виконання рішення господарського суду від 22.05.2008р. (суддя Подобєд І.М.) до 31.12.2016р.

У зв'язку з обранням судді Подобєда І.М. безстроково на посаду судді Дніпропетровського апеляційного господарського суду, відповідно до розпорядження господарського суду №51 від 26.01.2016р. призначено повторний автоматичний розподіл матеріалів справи.

Заяву передано до розгляду судді Мілєвій І.В.

Ухвалою суду від 27.01.2016р. прийнято справу №9/132-08 до свого провадження; заяву призначено до розгляду в засіданні на 03.02.2016р.

Заява мотивована тим, що підприємство знаходиться в тяжкому фінансовому стані. Також заявник зазначає, що виконання зазначеного рішення суду призведе до невиплати заробітної плати працівникам та ставить під загрозу постачання води і тепла на місто та вивіз твердих побутових відходів.

Відповідно до ст. 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Відповідно до п. 7.2. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Таким чином, обовязковою умовою надання відстрочку виконання судового рішення є в тому числі наявність обставин, що ускладнюють виконання такого рішення.

На думку суду надані відповідачем докази підтверджують наявність обставин, які ускладнюють виконання судового рішення. Зокрема, суд враховує додані до заяви звіт про фінансовий стан станом на 30.09.2015р., звіт про фінансові результати за 9 місяців 2015року та постанову про арешт коштів, які вказують на скрутний фінансовий стан відповідача.

При прийнятті ухвали про відстрочення виконання рішення суд враховує матеріальні інтереси сторін, ступінь вини відповідача у виникненні спору.

У судовому засіданні представник позивача зазначив, що не заперечує проти відстрочки виконання рішення господарського суду від 22.05.2008р. до 31.12.2016р., про що подав відповідну заяву.

Враховуючи вищевказане, суд вважає за можливе надати відстрочку виконання рішення до 31.12.2016р.

Керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Першотравенського міського житлово-комунального підприємства задовольнити.

Відстрочити виконання рішення господарського суду від 22.05.2008р. по справі № 9/132-08 за позовом Відкритого акціонерного товариства "Павлоградвугілля" до Першотравенського міського житлово комунального підприємства про стягнення 166451,85 грн. основного боргу, 1664,51 грн. витрат на держмито, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу до 31.12.2016р.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_3