ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2016 року Справа № 5/58
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого - Ткаченко Н.Г.

Суддів - Катеринчук Л.Й.

Куровського С.В.

За участю представників : ПАТ "ВТБ Банк" - Трутнєва С.В., ТОВ "Котнар-М" - Лихвара В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві касаційний скаргу ПАТ "ВТБ Банк"

на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 13.10.2015 та ухвалу господарського суду Закарпатської області від 22.07.2015 по справі № 5/58 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фудз Трейд" до Закритого акціонерного товариства "Котнар" про банкрутство,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою господарського суду Закарпатської області від 30.03.11 по справі №5/58 ЗАТЭ "Котнар" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, а додатковою ухвалою господарського суду першої інстанції від 24.06.11 ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Князєва В.В..

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 16.03.12 по справі №5/58 затверджено мирову угоду від 06.12.11, укладену між боржником -ЗАТ "Котнар", комітетом кредиторів боржника та третьою особою - ТзОВ "Котнар-М", припинено повноваження арбітражного керуючого Князєва Віктора Володимировича та припинено провадження по справі №5/58 про банкрутство.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 17.12.12 ухвалу господарського суду Закарпатської області від 16.03.12 про затвердження мирової угоди по справі № 5/58 скасовано та прийнято нове судове рішення про відмову арбітражному керуючому Князєву В.В. у задоволенні клопотання про затвердження мирової угоди, укладеної 06.12.11 по справі № 5/58 про банкрутство ЗАТ "Котнар"між боржником, кредиторами та

Доповідач - суддя Ткаченко Н.Г.

У червні 2015 ТОВ " Котнар_М" звернулось до господарського суду Закарпатської області по справі 5/58 із заявою від 15.06.2015, з урахуванням останніх уточнень до цієї заяви від 21.07.2015, у якій просило суд припинити з 17.12.2012 усі господарські правовідносини між ТОВ "Котнар-М", ПАТ "ВТБ Банк", ТОВ "ФУДЗ ТРЕЙД", ЗАТ "Котнар" та інших учасників мирової угоди від 06.12.11 по справі 5/58 про банкрутство ЗАТ "Котнар", затвердженої ухвалою господарського суду від 16.03.2012 та в послідуючому скасованій постановою Львівського апеляційного господарського суду від 17.12.2012.

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 22.07.2015 по справі № 5/58 припинено з 17.12.2012 господарські правовідносини між ТОВ "Котнар-М", ПАТ "ВТБ Банк" та ЗАТ "Котнар" за мировою угодою від 06.12.2011 по справі № 5/58 про банкрутство Закритого акціонерного товариства "Котнар". У задоволенні клопотань комітету кредиторів та ліквідатора про припинення провадження з розгляду заяви ТОВ "Котнар-М" про визнання припиненими господарських правовідносин відмовлено.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 13.10.2015 ухвалу господарського суду Закарпатської області від 22.07.2015 по справі № 5/58 залишено без змін.

В касаційній скарзі ПАТ "ВТБ Банк" просить постанову Львівського апеляційного господарського суду від 13.10.2015 та ухвалу господарського суду Закарпатської області від 22.07.2015 по справі № 5/58 скасувати, посилаючись на те, що вони постановлені з неправильним застосуванням норм матеріального та процесуального права, а провадження за заявою ТОВ " Котнар-М" про визнання припиненим правовідносин за мировою угодою від 06.12.2011 по справі 5/58 припинити.

У відзиві на касаційну скаргу ТОВ " Котнар-М" просить касаційну скаргу залишити без задоволення, а оскаржувані судові рішення залишити без змін посилаючись на те, що висновки судів попередніх інстанцій відповідають фактичним обставинам і вимогам закону.

Заслухавши доповідь судді Ткаченко Н.Г., пояснення представників ПАТ "ВТБ Банк" та ТОВ "Котнар-М", перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи касаційної скарги, колегія суддів прийшла до висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається із матеріалів справи та встановлено судами попередніх інстанцій, по справі № 5/58 про банкрутство ЗАТ "Котнар", 06.12.2011 між банкрутом - ЗАТ "Котнар", кредиторами та ТОВ "Котнар-М" було укладено мирову угоду, яка була затверджена господарським судом ухвалою від 16.03.12 та відповідно до якої ТОВ "Котнар-М" взяло на себе обов'язок виконувати зобов'язання банкрута перед ПАТ "ВТБ Банк".

Пунктом 8.2.2. мирової угоди передбачено, що ТОВ "Котнар-М" зобов'язано укласти з ПАТ "ВТБ Банк" договір іпотеки, за яким ТОВ "Котнар-М" передає в іпотеку в рахунок забезпечення виконання банкрутом та/або ТОВ "Котнар-М", в межах суми 32 750 000 грн., зобов'язань перед ПАТ "ВТБ Банк" за даною мировою угодою таке нерухоме майно: комплекс будівель, що знаходяться за адресою с. Мужієво, вул. Р. Ференца ІІ, 274 б на земельній ділянці площею 0,4002 га, кадастровий номер :03:000:0004 (пресовочна літ. "А" 22,3 кв. м.; компресорна літ. "Б" 31,0 кв. м.; будівля операторної "В" 27,5 кв. м., огорожа 1, яма I-VIII, песколовка ІХ).

Як також вбачається із матеріалів справи і було встановлено судами попередніх інстанцій, саме на виконання умов зазначеної мирової угоди, 25.04.2012 було укладено іпотечний договір між ПАТ "ВТБ Банк" (Іпотекодержатель) і ТОВ "Котнар-М" (Іпотекодавець), а також було укладено три договори застави обладнання від 25.04.2012 року, зареєстрованих в реєстрі під № 2139, № 2140, № 2141 за обов'язання, та/або банкрута за мировою угодою від 06.12.11 у справі №5/58 про банкрутство ЗАТ "Котнар", передає в заставу, а ПАТ "ВТБ Банк" - заставодержатель приймає заставу на умовах, визначених у цих договорах, рухоме майно, яким є обладнання, зазначене в розділі 2 цього договору (пункти 1.1., 1.2. договорів застави) / а.с. 121-144 т.16/.

В подальшому за період з 15.08.2011 по 31.01.2013 ТОВ "Котнар-М" почав виконувати умови мирової угоди (пункт 1.4.2.) щодо погашення боргових зобов"зань банкрута перед ПАТ "ВТБ Банк" сплативши банку 5 570 000 грн.

Разом з тим, постановою Львівського апеляційного господарського суду від 17.12.2012 по справі № 5/58, яка не скасована і є чинною, скасована ухвала господарського суду Закарпатської області від 16.03.2012 про затвердження мирової угоди від 06.12.2011 і відмовлено в затвердженні даної мирової угоди , оскільки мирова угода у справі про банкрутство ЗАТ "Котнар" не відповідала вимогам ст.ст.35 -37 Закону України " Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"/ в редакції, чинній до 19.01.2013/.

Виходячи із положень ст.ст.1, 4, 35 Закону України " Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"/ в редакції, чинній до 19.01.2013/, мирова угода у справі про банкрутство одночасно є і цивільно-правовою угодою і судовою процедурою у справі про банкрутство.

Згідно вимог Закону України " Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" мирова угода є правочином, який передбачає спеціальний порядок затвердження його дійсності, шляхом винесення ухвали про затвердження мирової угоди.

Відповідно до п.2 ч.4 ст. 38 Закону України " Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"/ в редакції, чинній до 19.01.2013/ у разі винесення господарським судом ухвали про відмову в затвердженні мирової угоди мирова угода вважається неукладеною.

Відтак, господарський суд першої інстанції, з яким погодився апеляційний господарський суд , прийшов до правильного висновку про те, що мирова угода від 06.12.2011, в затвердженні якої було відмовлено апеляційним судом, не тягне за собою будь-яких правових наслідків для сторін цієї мирової угоди та виникнення правовідносин між сторонами такої мирової угоди, а тому обгрунтовано припинив господарські правовідносини між сторонами мирової угоди від 06.12.2011, а саме, між ТОВ "Котнар-М", ПАТ "ВТБ Банк" та ЗАТ "Котнар."

Зазначений висновок судів попередніх інстанцій узгоджується і з положеннями ст.204 ЦК України, яка закріплює презумпцію правомірності правочину. Ця презумпція означає, що вчинений правочин вважається правомірним, тобто таким, що породжує, змінює або припиняє цивільні права й обов'язки, доки ця презумпція не буде спростована, зокрема, на підставі рішення суду, яке набрало законної сили.

Таким чином, у разі спростування презумпції правомірності правочину (а у даному випадку, що переглядається, у зв'язку із скасуванням судового рішення - ухвали суду про затвердження мирової угоди та відмовою судом у затвердженні мирової угоди ) всі права, набуті сторонами правочину за цим правочином не повинні здійснюватися, а створені обов'язки не підлягають виконанню.

Відповідно до ст. 1117 ГПК України переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, касаційна інстанція на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права.

Касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази.

З огляду на наведене вище, колегія суддів приходить до висновку, що постанова Львівського апеляційного господарського суду від 13.10.2015 та ухвала господарського суду Закарпатської області від 22.07.2015 по справі № 5/58 прийняті у відповідності до фактичним обставин і вимог Закону і підстав для їх скасування не вбачається.

Доводи касаційної скарги не спростовують висновків суду, які викладені в оскаржуваних судових рішеннях.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1115, 1117- 11113 ГПК України, Вищий господарський суд України, -

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу ПАТ "ВТБ Банк" залишити без задоволення.

Постанову Львівського апеляційного господарського суду від 13.10.2015 та ухвалу господарського суду Закарпатської області від 22.07.2015 по справі № 5/58 залишити без змін.

Головуючий - Ткаченко Н.Г.

Судді - Катеринчук Л.Й.

Куровський С.В.