ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27 січня 2016 року Справа № 10/5026/999/2011

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С. з секретарем судового засідання Вініченко О.Б., за участю:

ліквідатор Смілянець С.М. (особисто),

представник ліквідатора Смілянця С.М.: Кравченко Р.М. (по довіреності),

заявник ОСОБА_3 (особисто),

представник ліквідатора ТОВ «Христинівка-Агро»: Коротка А.В. (по довіреності),

прокурор Черкаської місцевої прокуратури: Завгородній О.О.

прокурор прокуратури Черкаської області: Кожушко Н.В. (за посвідченням),

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву від 18.08.2015 року громадянина ОСОБА_3 про заміну кредитора

у справі №10/5026/999/2011

за заявою прокурора Христинівського району в інтересах держави в особі державної податкової інспекції у Христинівському районі

до сільськогосподарського виробничого кооперативу «Зоря»

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Черкаської області від 20.09.2011 року боржника визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Смілянця Сергія Миколайовича.

25.08.2015 року від ОСОБА_3 надійшло клопотання про здійснення заміни конкурсного кредитора у справі з первісного кредитора - ТОВ "Христинівка-Агро" на нового кредитора - фізичну особу ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), на підставі договору про відступлення права вимоги Б/Н від 03.08.2011 року.

Клопотання призначене до розгляду в судовому засіданні.

Громадянин ОСОБА_3 у судових засіданнях 23.12.2015 року та 27.01.2015 року клопотання від 18.08.2015 року про заміну кредитора підтримав, просить задовольнити.

Ліквідатор Смілянець С.М. та представник ліквідатора ТОВ «Христинівка-Агро» не заперечують проти заміни первісного кредитора ТОВ «Христинівка-Агро» на нового кредитора - фізичну особу ОСОБА_3

Прокурор прокуратури Черкаської області Кожушко Н.В. не заперечує проти заміни первісного кредитора.

Заслухавши доводи та пояснення учасників провадження у справі про банкрутство, дослідивши матеріали клопотання, суд задовольняє клопотання від 18.08.2015 року про заміну кредитора з наступних правових підстав та мотивів.

Клопотання умотивоване тим, що між ТОВ «Христинівка-Агро» (первісний кредитор) та громадянином ОСОБА_3 (новий кредитор) укладено договір від 03.08.2011 року про відступлення права вимоги, за умовами якого первісний кредитор відступає, а новий кредитор набуває право вимоги, належне первісному кредиторові у відповідності договору купівлі-продажу від 25.07.2008 року (надалі іменується «Основний договір»), укладеного між первісним кредитором та СВК «Зоря».

Пунктом 1.2 договору встановлено, що новий кредитор одержує право замість первісного кредитора вимагати від боржника сплати грошових коштів у розмірі 54 115,26 грн. (пункт 2.1 договору). Плата за відступлення права вимоги становить 5 411,53 грн.

Відповідно до пункту 1.4. постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 року "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", статтею 25 ГПК України передбачено процесуальне правонаступництво у зв'язку не лише зі смертю (оголошенням померлою) фізичної особи та реорганізацією суб'єкта господарювання, а й в інших передбачених законом випадках, у тому числі заміни кредитора або боржника у зобов'язанні (статті 512, 520 Цивільного кодексу України).

Згідно приписів частини 1 статті 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до частини 2 статті 25 ГПК України, усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Відповідно до статті 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

В силу статті 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

За цих обставин, суд задовольняє клопотання від 18.08.2015 року, здійснює заміну первісного кредитора ТОВ «Христинівка-Агро» на нового кредитора фізичну особу ОСОБА_3.

Керуючись Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», статтями 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання громадянина ОСОБА_3 від 18.08.2015 року про заміну кредитора задовольнити.

2.Замінити первісного кредитора товариство з обмеженою відповідальністю «Христинівка-Агро» на нового кредитора - фізичну особу ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, паспорт: НОМЕР_2, виданий Христинівським РВ УМВС України в Черкаській області 22.07.1997 року, код НОМЕР_1).

3.Ліквідатору банкрута Смілянцю С.М. внести зміни у реєстр вимог кредиторів.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду.

Суддя С.С.Боровик