ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.01.16р. Справа № 904/11150/15

За судовим дорученням Арбітражного суду Бєлгородської області про вручення документів Публічному акціонерному товариству "ІНТЕРПАЙП ОСОБА_1" у справі Арбітражного суду Бєлгородської області №А08-2606/2015

За позовом ВАТ "ОЕМК"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 ОСОБА_1"

про стягнення 19 681 503 руб. 16 коп.

Суддя Мартинюк С.В.

Представники:

від Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 ОСОБА_1": не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

29.12.2015р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшло судове доручення Арбітражного суду Бєлгородської області за № С-2/1780 від 15.12.2015р. про вручення документів Товариству з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 ОСОБА_1" (53201, м. Нікополь, пр. Трубників, буд. 56), а саме: ухвалу про затвердження мирової угоди на стадії виконання судового акту у арбітражній справі №А08-2606/2015 за позовом Відкритого акціонерного товариства "ОЕМК" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 ОСОБА_1" про стягнення 19681503,16 руб.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 30.12.2015р. судове доручення прийнято до виконання, призначено судове засідання на 11.01.2016р., викликано для вручення документів представника Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_2 ОСОБА_1" та розяснено наслідки відмови особи отримати виклик до суду чи інші документи та неявки до суду для отримання документів.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 11.01.2016р. розгляд судового доручення Арбітражного суду Бєлгородської області за № С-2/1780 від 15.12.2015р. було відкладено на 25.01.2016р.

25.01.2016р. представник публічного акціонерного товариства "ОСОБА_2 ОСОБА_1" у судове засідання для вручення документів за судовим дорученням не з'явився, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до п. 3.9.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. № 18, особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 ГПК України. За змістом цієї норми, зокрема, в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 Господарського процесуального кодексу України у разі повторної неявки до суду без поважних причин особи, яку належним чином повідомлено про день, час та місце судового засідання, якій мають бути вручені виклик до суду чи інші документи за дорученням іноземного суду, такі документи вважаються врученими.

За таких обставин, судове доручення Арбітражного суду Бєлгородської області за № С-2/1780 від 15.12.2015р. про вручення документів Публічному акціонерному товариству "ОСОБА_2 ОСОБА_1" (53201, м. Нікополь, Дніпропетровська область, пр. Трубників, 56), а саме: ухвали про затвердження мирової угоди на стадії виконання судового акту у арбітражній справі №А08-2606/2015 за позовом Відкритого акціонерного товариства "ОЕМК" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 ОСОБА_1" про стягнення 19681503,16 руб. вважається виконаним 28.01.2016р.

Відповідно до ч. 8 ст. 128 Господарського процесуального кодексу України виконання доручення іноземного суду про вручення виклику до суду чи інших документів підтверджується протоколом судового засідання, у якому зазначаються заяви чи повідомлення, зроблені особами у зв'язку з отриманням документів, а також підтвердженням про повідомлення особи про необхідність явки до суду для отримання документів та іншими документами, складеними чи отриманими в ході виконання доручення, які засвідчуються підписом судді та скріплюються гербовою печаткою.

Виконання судового доручення Арбітражного суду Бєлгородської області за № С-2/1780 від 15.12.2015р. підтверджується протоколами судового засідання від 11.01.2016 року та 25.01.2016 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 127, 128 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Судове доручення Арбітражного суду Бєлгородської області за № С-2/1780 від 15.12.2015р. про вручення документів вважати виконаним.

2. Повідомити Арбітражний суд Бєлгородської області про виконання судового доручення та направити підтвердження про направлення документів.

Суддя ОСОБА_3