ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" січня 2016 р.Справа № 922/6583/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Суярко Т.Д.

при секретарі судового засідання Мороз Ю.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Департамент економіки та комунального майна ХМР, м. Харків
до ТОВ "ПФ "Буревісник", м. Харків
про спонукання до укладення договору
за участю представників:

позивача: ОСОБА_1, довіреність № 19/0/45-16 від 13.01.2016 р.,

відповідача: ОСОБА_2, довіреність б/н від 09.02.2015 р.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач Департамент економіки та комунального майна ОСОБА_3 міської ради звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Приватної фірми «Буревісник» - про спонукання до укладення договору про пайову участь у розвитку інфраструктури м. Харкова в редакції, визначеній в позовній заяві.

Позовні вимоги вмотивовано порушенням відповідачем свого обовязку щодо укладення внаслідок реконструкції будівлі договору про пайову участь у розвитку інфраструктури м. Харкова відповідно до вимог ст. 40 Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 29.12.2015 р. вказану позовну заяву було прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 25.01.2016 р.

Представник позивача в судовому засіданні 25.01.2016 р. надала для долучення до матеріалів справи письмові пояснення (вх.№ 2273 від 25.01.2016 р.), просила суд залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_3 міську раду.

Представник відповідача в судовому засіданні 25.01.2016 р. заперечував проти задоволення позовних вимог з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву (вх.№ 2278 від 25.01.2016 р.), який надав в судовому засіданні для долучення до матеріалів справи.

Розглянувши клопотання представника позивача про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_3 міську раду, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суд приходить до висновку, що рішення у даній справі може вплинути на права та обов'язки ОСОБА_3 міської ради, як отримувача та розпорядника коштів, отриманих від пайової участі у розвитку інфраструктури м. Харкова.

За таких обставин, суд вважає за необхідне залучити ОСОБА_3 міську раду до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Згідно ч.3 ст.4-3 ГПК України, господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів тощо.

З огляду на наведене, приймаючи до уваги залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, необхідність повідомлення даного учасника судового процесу про розгляд даної справи судом, ненадання учасниками судового процесу всіх витребуваних судом документів, намір учасників судового процесу надати додаткові докази по справі, з метою створення всім учасникам судового процесу необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 22, 27, 69, 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання Департаменту економіки та комунального майна ОСОБА_3 міської ради про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3 міської ради задовольнити.

Залучити ОСОБА_3 міську раду до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Зобовязати позивача направити третій особі позовну заяву та додані до неї документи.

Розгляд справи відкласти на "10" лютого 2016 р. о 09:20 год.

Зобовязати сторони за три дгі до судового засідання надати через канцелярію суду наступні документи:

ПОЗИВАЧУ:

- докази направлення третій особі копії позовної заяви та доданих до неї документів.

ТРЕТІЙ ОСОБІ:

- письмові пояснення з приводу позовних вимог із доказами на їх підтвердження.

ПОПЕРЕДИТИ учасників судового процесу:

- усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобовязані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду;

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФО-П - за наявності);

- представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, а в необхідних випадках документ, що посвідчує їх службове становище;

- у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя ОСОБА_4