ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

25.01.2016 справа № 905/2915/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: судді ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргуУправління Пенсійного фонду України в м.Красноармійську та Красноармійському районі Донецької області, м.Красноармійськ

на рішення господарського суду Донецької області
від 21 грудня 2015р. (повний текст складено та підписано 21.12.2015р.)
у справі№ 905/2915/15 (суддя М.Ю. Мальцев)
за позовомПублічного акціонерного товариства Укртелеком, м. Київ в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства Укртелеком, м. Дніпропетровськ
до Управління Пенсійного фонду України в м.Красноармійську та Красноармійському районі Донецької області, м.Красноармійськ
простягнення заборгованості за договором оренди
В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в м.Красноармійську та Красноармійському районі Донецької області, м.Красноармійськ звернулось до суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 21.12.2015р. у справі №905/2915/15.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, судом встановлено наступне:

Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України, необхідною умовою прийняття апеляційної скарги до розгляду є додані до скарги докази сплати судового збору.

У звязку з набранням чинності з 01.09.2015 р. Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" від 22.05.2015р. №484-VІІІ, відповідно до ст.4 Закону України Про судовий збір, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду - 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, за подання апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Як встановлено судом, скаржником до апеляційної скарги взагалі не надано доказів сплати судового збору.

Одночасно, Управління Пенсійного фонду України в м.Красноармійську та Красноармійському районі Донецької області, м.Красноармійськ звернулось до суду з клопотанням про звільнення від сплати судового збору. В обгрунтування вказаного клопотання заявник посилається на те, що відповідно до ч.1 ст.73 Закону України "Про загальнообов`зкове державне пенсійне страхування" від 09.07.2003 р. №1058-IV кошти Пенсійного фонду формуються переважно за рахунок страхових внесків та використовуються на, зокрема, фінансування адміністративних витрат, пов`язаних з виконанням функцій, покладених на органи Пенсійного фонду. Відповідно до ч.2 ст.73 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" забороняється використання коштів Пенсійного фонду на цілі, не передбачені цим Законом, у зв`язку з чим у апелянта відсутня можливість сплатити судовий збір, оскільки видатки на оплату судового збору не передбачені вказаним законом.

Розглянувши наведене клопотання, колегія суддів залишає його без задоволення виходячи з наступного.

Згідно ст. 8 Закону України "Про судовий збір": враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Відповідно до п.3.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» №7 від 21.02.2013р., самі лише обставини, пов'язані з фінансуванням установи чи організації з державного бюджету України та відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися підставою для звільнення від такої сплати.

В свою чергу, відповідно до п.2 Прикінцевих положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» від 22.05.2015р. №458-VIII, Кабінет Міністрів України зобовязано забезпечити відповідне фінансування державних органів, які позбавляються пільг щодо сплати судового збору.

Таким чином, посилання апелянта на те, що видатки на оплату судового збору не передбачені чинним законодавством не приймаються судом у якості поважних обставин.

Одночасно, апелянтом до заявленого клопотання взагалі не додано будь-яких доказів як то: довідки банківської установи, де відкриті рахунки апелянта про відсутність коштів на його рахунках або довідки державного казначейства, тощо.

Також, відповідно до ст. 5 Закону України "Про судовий збір"(в редакції з 01.09.2015р.) передбачено вичерпний перелік осіб, які звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях, до яких позивач не відноситься.

За таких обставин колегія суддів апеляційної інстанції не визнає причини, викладені в клопотанні про звільнення від сплати судового збору, поважними. Крім того, звільнення від сплати судового збору є правом суду і може мати місце за наявності виключних обставин.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Враховуючи виявлені недоліки в поданій скаржником апеляційній скарзі, після усунення яких апеляційна скарга може бути подана повторно, клопотання Управління Пенсійного фонду України в м.Красноармійську та Красноармійському районі Донецької області, м.Красноармійськ про поновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги, судовою колегією не розглядається та на даний момент не вирішується по суті.

З огляду на зазначене, враховуючи те, що заявником апеляційної скарги не надано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, що не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України, суд не приймає до розгляду і повертає апеляційну скаргу.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись Законом України "Про судовий збір", ст.ст. 94, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити Управлінню Пенсійного фонду України в м. Красноармійську та Красноармійському районі Донецької області, м.Красноармійськ у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Красноармійську та Красноармійському районі Донецької області, м.Красноармійськ на рішення господарського суду Донецької області від 21.12.2015р. у справі №905/2915/15 повернути заявнику.

Додаток: (тільки для Управління пенсійного фонду України в м. Красноармійську та Красноармійському районі Донецької області, м.Красноармійськ, вул. Свердлова, 154, м.Красноармійськ, Донецька область, 85302) - апеляційна скарга № 754/11/25 від 13.01.2016 з доданими до неї документами на 10 аркушах, поштовий конверт.)

Головуючий О.А. Марченко

Судді: І.В. Зубченко

ОСОБА_3