УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

19.01.2016Справа №910/32278/15

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «ДОНСНАБЗБУТ»
до Київського комунального виробничого підприємства «Міськпаливо»
про стягнення 216 935,47 грн.
Суддя Демидов В.О.

Представники сторін:
від позивача:Житник О.В. (дов. №б/н від 14.01.2016 р.);
від відповідача:не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ДОНСНАБЗБУТ» звернулось до господарського суду міста Києва із позовом до Київського комунального виробничого підприємства «Міськпаливо» про стягнення 216 935,47 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 25.12.2015 р. порушено провадження у справі №910/32278/15, розгляд справи призначено на 19.01.2016 р.

Представник позивача в судове засідання 19.01.2016 р. з'явився, вимоги ухвали суду від 25.12.2015 р. виконав частково, надав усні пояснення по справі.

Крім того, 19.01.2016 р. до загального відділу господарського суду міста Києва від позивача надійшли пояснення щодо надання документів відповідно до ухвали від 25.12.2015 р. Так, згідно вказаних пояснень позивач вказує, що відповідно до вимог чинного законодавства України довідка з територіального відділення Державної казначейської служби про зарахування судового збору до Державного бюджету України не входить до обов'язкових документів, що мають бути додані до позовної заяви. Крім того, залишивши без виконання вимогу п. 2 ухвали суду щодо надання обґрунтованого розрахунку суми основної заборгованості позивач у своїх поясненнях зазначає, що в позовній заяві наявні обґрунтовані розрахунки пені, 3% річних та індексу інфляції.

Стосовно наданих позивачем пояснень, суд зазначає наступне.

Відповідно до Закону України від 22.05.2015 р. №484-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору», який набрав чинності 01.09.2015 р., було внесено ряд змін у Закон України «Про судовий збір».

Статтею 9 Закону України «Про судовий збір» (з урахуванням змін, внесених Законом України №484-VIII від 22.05.2015 р.), встановлено, що судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Так, під час порушення провадження у справі, господарським судом за допомогою комп'ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду» здійснено запит до реєстру підтверджень оплат, які надходять із Державної казначейської служби України.

Однак, за результатом здійсненого запиту, оплату судового збору у розмірі 3 366,11 грн., яка була здійснена на підставі платіжного доручення №2446 від 29.10.2015 р., суду не підтверджено.

Пунктом 2.4.1 постанови пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013 р. «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» із змінами внесеними постановою пленуму Вищого господарського суду України №2 від 16.12.2015 р. «Про внесення змін і доповнень до деяких постанов пленуму Вищого господарського суду України» визначено, що Законом передбачено, що суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України (частина друга статті 9). При цьому господарський суд може з'ясувати відповідну обставину, використовуючи способи, передбачені ГПК, зокрема у разі необхідності отримувати таку інформацію від територіальних органів казначейства, яким судовий збір перераховано від позивача або особи, що подала апеляційну (касаційну) скаргу чи заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Отже, з огляду на відсутність доказів зарахування судового збору у розмірі 3 366,11 грн., який був сплачений на підставі платіжного доручення №2446 від 29.10.2015 р. до спеціального фонду Державного бюджету України, суд вважає за необхідне зобов'язати позивача надати довідку з територіального відділення Державної казначейської служби про зарахування судового збору до Державного бюджету України.

Крім того, суд також звертає увагу на те, що в п. 2 ухвали суду від 25.12.2015 р. у позивача витребовулись не розрахунки пені, 3% річних та інфляційних втрат, а обґрунтований розрахунок суми основної заборгованості (123 000,00 грн.) в якому зазначити коли та в якому розмірі відповідачем проводились часткові оплати.

Представник відповідача, що належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання 19.01.2016 р. не з'явився, разом з тим, 18.01.2016 р. через загальний відділ суду подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до норм статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

У зв'язку із невиконанням сторонами вимог ухвали суду від 25.12.2015 р. та необхідністю витребування доказів, спір не може бути розглянутий у даному судовому засіданні, а тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 23.02.16 о 10:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва в залі судових засідань №11.

2. Зобов'язати позивача надати суду:

- довідку з територіального відділення Державної казначейської служби про зарахування судового збору до Державного бюджету України;

- обґрунтований розрахунок суми основної заборгованості із урахуванням здійснених часткових оплат, при цьому вказавши суму сплаченої заборгованості та дату проведення оплати.

3. Зобов'язати відповідача надати суду:

- письмовий відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином засвідчених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві, докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача. Звернути увагу відповідача, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство;

- докази виконання відповідачем своїх грошових зобов'язань (платіжні доручення/виписки з банківського рахунку тощо) за Договором поставки вугілля №1311 від 13.11.2012 р. із зазначенням періоду, за який здійснюється платіж (віднесення погашення заборгованості);

- на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування надати суду оригінали (для огляду) і належно засвідчені копії статуту (положення) та виписки про державну реєстрацію юридичної особи;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору.

4. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації», затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р.

5. Запропонувати учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

6. Зобов'язати сторони, з урахуванням приписів п. 2.4. постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 р., всі документи подавати завчасно через відділ діловодства суду, з обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді.

7. За відсутності витребуваних доказів надати суду обґрунтовані письмові пояснення з приводу неможливості їх надання.

9. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя В.О. Демидов