КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"25" січня 2016 р. Справа №911/3843/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Тищенко О.В.

Тарасенко К.В.

розглянувши апеляційну скаргу

Публічного акціонерного товариства "ДЕЛЬТА БАНК" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "ДЕЛЬТА БАНК" Кадирова Владислава Володимировича

на рішення господарського суду Київської області

від 30.10.2015 року

у справі №911/3843/15 (суддя Мальована Л.Я.)

за позовом публічного акціонерного товариства "ДЕЛЬТА БАНК"

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: Національний банк України

про стягнення 175735 грн. 38 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Київської області від 30.10.2015 р. у справі №911/2715/15 позов задоволено частково. Стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" заборгованість по сплаті кредиту в сумі 87482 (вісімдесят сім тисяч чотириста вісімдесят дві) грн. 57 коп., пеня за прострочення сплати кредиту в сумі 21224 грн. 01 коп., пеня за прострочення сплати відсотків в сумі 6707 грн. 98 коп., 3% річних від суми простроченого кредиту в розмірі 1097 (одна тисяча дев'яносто сім) грн. 96 коп., 3% річних від суми прострочених процентів 346 (триста сорок шість) грн. 96 коп., 6300 (шість тисяч триста) грн. 00 коп. штрафу. Стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 в дохід Державного бюджету України 2463 грн. 19 коп. судового збору.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням суду, Публічне акціонерне товариство "ДЕЛЬТА БАНК" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "ДЕЛЬТА БАНК" Кадирова Владислава Володимировича звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Київської області від 30.10.2015р. у справі №911/3843/15 прийняти нове, яким у задоволені позову відмовити. Також скаржник звернувся з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 21.12.2015 р. клопотання Публічного акціонерного товариства "ДЕЛЬТА БАНК" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "ДЕЛЬТА БАНК" Кадирова Владислава Володимировича про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Київської області від 30.10.2015 р. у справі №911/3843/15 відхилено; апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ДЕЛЬТА БАНК" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "ДЕЛЬТА БАНК" Кадирова Владислава Володимировича на рішення господарського суду Київської області від 30.10.2015 р. у справі №911/3843/15 з доданими до неї документами повернуто скаржнику.

20.01.2016 р. Публічне акціонерне товариство "ДЕЛЬТА БАНК" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "ДЕЛЬТА БАНК" Кадирова Владислава Володимировича вдруге звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Київської області від 30.10.2015р. у справі №911/3843/15 прийняти нове, яким у задоволені позову відмовити. Також скаржник звернувся з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Згідно зі ст. 91 Господарського процесуального кодексу України сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили.

Відповідно до ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо:

1) апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено;

2) до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам);

3) до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі;

4) скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено;

5) до винесення ухвали про прийняття скарги до провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.

Про повернення апеляційної скарги виноситься ухвала. Після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Оскільки нормами ст. 97 Господарського процесуального кодексу України передбачено право повторного звернення з апеляційною скаргою про перегляд рішень (ухвал, постанов) суду першої інстанції лише після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої названої статті, з урахуванням того, що ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 21.12.2015 р. клопотання Публічного акціонерного товариства "ДЕЛЬТА БАНК" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "ДЕЛЬТА БАНК" Кадирова Владислава Володимировича про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Київської області від 30.10.2015 р. у справі №911/3843/15 відхилено; апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ДЕЛЬТА БАНК" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "ДЕЛЬТА БАНК" Кадирова Владислава Володимировича на рішення господарського суду Київської області від 30.10.2015 р. у справі №911/3843/15з доданими до неї документами повернуто скаржнику, на підставі, зокрема ст. ст. 93, 94, п.4 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку про те, що у прийнятті апеляційної скарги відповідача має бути відмовлено.

Аналогічна правова позиція щодо застосування норм ст. 97 Господарського процесуального кодексу України наведена в Постанові Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 17.05.2011 р. "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України". В пункті 5 вказаної Постанови зазначено, що у разі якщо апеляційну скаргу подано повторно після повернення первісної апеляційної скарги на підставі п.4 ст.97 ГПК України, у разі коли клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги було відхилено, то відповідні обставини виключають перегляд судових актів першої інстанції апеляційним господарським судом. У таких випадках останній повинен відмовити у прийнятті апеляційної скарги і винести з цього приводу відповідну ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 86, 91, 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

1. Відмовити у прийнятті апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "ДЕЛЬТА БАНК" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "ДЕЛЬТА БАНК" Кадирова Владислава Володимировича на рішення господарського суду Київської області від 30.10.2015 р. у справі №911/3843/15.

2. Матеріали справи №911/3843/15 повернути до господарського суду Київської області.

3. Ухвалу може бути оскаржено до суду касаційної інстанції у встановленому законом порядку та строки.

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді О.В. Тищенко

К.В. Тарасенко