ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

02 лютого 2016 р. Справа № 909/676/15
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Ткаченко І. В., при секретарі судового засідання Максимів Н. Б., за участю ліквідатора ОСОБА_1, представника кредитора управління ПФУ в м. Івано-Франківську ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Українська промислова компанія "Добромиль",

в с т а н о в и в:

16 липня 2015 р., господарський суд Івано-Франківської області порушив провадження у справі про банкрутство ТОВ "Українська промислова компанія "Добромиль", а 08 грудня 2015 р. виніс постанову, якою визнав боржника банкрутом, відкрив стосовно нього ліквідаційну процедуру та призначив ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_1

24 грудня 2015 р., до канцелярії суду надійшло клопотання ліквідатора, в якому ставиться питання про скасування арештів та усіх обмежень щодо розпорядження майном банкрута.

В судовому засіданні ліквідатор пояснив, що після винесення судом постанови про визнання ТОВ "Українська промислова компанія "Добромиль" банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури звернувся до відділу ДВС Івано-Франківського міського управління юстиції щодо скасування накладених на майно банкрута арештів, проте відповіді на дану заяву не отримав, а відтак і арешти на майно банкрута не скасовані; у зв'язку з цим просив суд, з метою усунення перешкод для проведення ліквідаційної процедури у даній справі, усі арешти, накладені на майно ТОВ "Українська промислова компанія "Добромиль" та інші обмеження щодо розпорядження майном скасувати.

Представник кредитора проти задоволення клопотання ліквідатора не заперечував.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", з дня прийняття судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, зокрема, скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

За змістом положень ч. 2 ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", цей Закон має пріоритет перед іншими законодавчими актами України у регулюванні відносин, пов'язаних з банкрутством суб'єктів підприємницької діяльності, за винятком випадків, передбачених цим законом.

Крім того, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 49 Закону України "Про виконавче провадження", виконавче провадження підлягає закінченню у разі визнання боржника банкрутом.

Враховуючи наведене, з метою усунення перешкод для проведення ліквідаційної процедури у даній справі, клопотання ліквідатора про скасування арештів та усіх обтяжень щодо розпорядження майном банкрута слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 2, 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

усі арешти, накладені на майно товариства з обмеженою відповідальністю "Українська промислова компанія "Добромиль" (76019, м. Івано-Франківськ, вул. Військових Ветеранів, буд. 10; ідентифікаційний код 13640988) та інші обмеження щодо розпорядження майном - скасувати.

Суддя Ткаченко І. В.