ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

26.01.2016 Справа № 907/1174/15

Суддя господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ГК „УКРГАЗ, м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Консервний завод „УНІВЕР, м. Виноградів. Закарпатської області.

про стягнення заборгованості за Договором №25/05-ГКУ поставки природного газу від 02.07.2015 року

Представники:

від позивача ОСОБА_1, представник за довіреністю;

від відповідача не зявився.

Представникам сторін, присутнім в судовому засіданні, розяснено їх права та обовязки відповідно до ст.ст. 20, 22 ГПК України, зокрема, право заявляти відводи.

СУТЬ СПОРУ: Товариством з обмеженою відповідальністю ГК „УКРГАЗ, м. Київ заявлено позов до Товариства з обмеженою відповідальністю „Консервний завод „УНІВЕР, м. Виноградів, Закарпатської області, про стягнення заборгованості за Договором №25/05-ГКУ поставки природного газу від 02.07.2015 року.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 13.11.2015 року порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду на 26.11.2015 року.

Ухвалою суду, з огляду на неявку відповідача та необхідність додаткового забезпечення його процесуальних прав, розгляд справи не одноразово відкладався. При цьому, відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.

Однак, відповідач своїми процесуальними правами не скористався: у судові засідання явку уповноваженого представника не забезпечив, письмових пояснень по суті спору та заявленим вимогам не подав, в т.ч. контррозрахунку заявленої до стягнення суми, письмового відзиву на позовну заяву з документальним і нормативним обґрунтуванням своїх доводів, причин неявки та невиконання вимог ухвал суду не повідомив.

Позивач позов мотивує тим, що відповідач, відповідно до договору 25/05-ГКУ від 02 липня 2015 року, укладеного між між Товариством з обмеженою відповідальністю ГК «УКРГАЗ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «КОНСЕРВНИЙ ЗАВОД «УНІВЕР» на постачання природного газу, не виконав свого зобовязання щодо оплати вартості спожитого природного газу в повному розмірі.

26.01.2016 року представником позивача, в ході судового засідання подано заяву про зменшення (уточнення) позовних вимог відповідно до ст. 22 ГПК України та просить суд стягнути з відповідача на користь позивача суму основного боргу в розмірі 233136,00 грн.

Вказане клопотання подано позивачем до прийняття рішення судом першої інстанції, не суперечить законодавству, не порушує чиї - небудь права і охоронювані законом інтереси з огляду на що приймається судом.

За таких обставин, суд розглядає зменшені позовні вимоги.

Представник позивача у ході судового розгляду наполягав на задоволенні позовних вимог, посилаючись на їх обґрунтованість долученими до матеріалів справи документами.

Розглянувши матеріали і документи, подані сторонами, заслухавши пояснення представників сторін, зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, сукупно оцінивши докази, які мають значення для справи, суд встановив наступне:

02 липня 2015 року між Товариством з обмеженою відповідальністю ГК «УКРГАЗ» (надалі - Позивач/Постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «КОНСЕРВНИЙ ЗАВОД «УНІВЕР» (надалі - Відповідач/Споживач) був укладений Договір 25/05-ГКУ поставки природного газу від 02 липня 2015 р. (надалі - Договір).

Відповідно до умов Договору Постачальник передав, а Споживач на підставі актів приймання-передачі природного газу прийняв у власність у липні, серпні, вересні 2015 року природний газ в обсязі 67,0 тис. куб.м на загальну суму 541 252, 80 грн. (пятсот сорок одна тисяча двісті пятдесят дві гривні 80 коп.).

Згідно п. 2.2.2. Договору, споживач взяв на себе зобовязання щомісячно сплачувати позивачу вартість поставки обєму природного газу.

Відповідно до п. 5.1. Договору, сторони домовились, що ціна на природний газ, який буде постачатися з 13 липня 2015 року за 1000,0 куб. м. встановлюється в гривнях України і складає без врахування вартості податку на додану вартість, (надалі - „ПДВ), збору до затвердженого тарифу на природний газ у вигляді цільової надбавки, тарифів на його транспортування, розподіл і постачання - 6 600,00 грн. Крім того:

- збір у вигляді цільової надбавки до тарифу на природний газ в розмірі 2%, що складає 132,00 грн. за 1000,0 куб. м без урахування ПДВ.

- ПДВ 20% на обсяги Газу, що передаються Покупцю на пунктах виміру, які знаходяться на пунктах прийому-передачі газу в газотранспортну систему України, в розмірі 1 346,00 грн.

Разом за 1000,0 куб. м - 8 078,40 грн. (вісім тисяч сімдесят вісім гривень 40 копійок) з урахуванням ПДВ та цільової надбавки в розмірі 2%.

Ця ціна є звичайною по даному Договору. Оплату послуг з транспортування природного газу Покупець здійснює газотранспортним організаціям згідно укладених з ними договорів.

Відповідно до п. 6.1. Договору, розрахунок за поставку природного газу здійснюється Споживачем шляхом перерахування грошових коштів в гривнях на поточний рахунок Постачальника на таких умовах:

- 35 % вартості заявленого місячного обсягу природного газу - до 10 числа місяця поставки газу;

- 35 % вартості заявленого місячного обсягу природного газу - до 20 числа місяця поставки газу;

- 30 % вартості заявленого місячного обсягу природного газу - до останнього числа місяця поставки газу.

Згідно з п. 3.4. Договору, фактична кількість поставленого по цьому Договору природного газу визначається згідно щомісячних ОСОБА_1 прийому-передачі природного газу між Постачальником та Споживачем, складених згідно реєстру фактичного споживання природного газу споживачами, узгодженого з газотранспортною організацією.

Відповідно до п. 4.2. Договору, прийом-передача газу щомісячно оформлюється актами прийому - передачі газу (із зазначенням обсягу природного газу) між Постачальником, Споживачем та газорозподільними підприємствами, які підписуються уповноваженими представниками сторін. За розрахункову одиницю переданого газу при його обліку приймається один кубічний метр, приведений з стандартних умов: температура 20 град. С, (293,15 град. К); тиск 760 мм pm. cm. (101,325 КПа).

Відповідно до п. 5.5. Договору, загальна вартість природного газу, що постачається згідно даного Договору, визначається на підставі щомісячних актів прийому - передачі газу.

У липні 2015 року на адресу Позивача надійшов лист вих. № 13/07 від 13.07.2015 р. від Відповідача з проханням виділити ліміт газу на липень 2015 року в кількості 27 000,00 куб. м. згідно Договору.

Відповідно до умов Договору, Акту приймання-передачі природного газу від 31 липня 2015 року та ОСОБА_1 №4 приймання-передачі природного газу від 31 липня 2015 року, Позивачем, як Постачальником у липні 2015 року було поставлено природний газ, а Відповідачем, як Споживачем було спожито через мережі газотранспортної організації - ПАТ «Закарпатгаз» природний газ в обсязі 27,000 тис. куб. м. на загальну суму 218 116, 80 грн. з урахуванням цільової надбавки 2% та ПДВ 20%.

У липні 2015 року на адресу Позивача надійшов лист вих. № 14/07 від 22.07.2015р. від Відповідача з проханням виділити ліміт газу на серпень 2015 року в кількості 40 000,00 тис. куб. м. згідно Договору.

Відповідно до умов Договору, Акту приймання-передачі природного газу від 31 серпня 2015 року та ОСОБА_1 №6 приймання-передачі природного газу від 31 серпня 2015 року Позивачем, як Постачальником у серпні 2015 року було поставлено природний газ, а Відповідачем, як Споживачем було спожито через мережі газотранспортної організації - ПАТ «Закарпатгаз» природний газ в обсязі 20,000 тис. куб. м. на загальну суму 161 568, 00 грн. з урахуванням цільової надбавки 2% та ПДВ 20%.

У серпні 2015 року на адресу Позивача надійшов лист вих. № 16/9 від 21 серпня 2015 року від Відповідача з проханням виділити ліміт газу на вересень 2015 року в кількості 30 000,00 тис. куб. м.

Відповідно до умов Договору, Акту приймання-передачі природного газу від 30 вересня 2015 року та ОСОБА_1 № 18 приймання-передачі природного газу від 30 вересня 2015 року Позивачем, як Постачальником у вересні 2015 року було поставлено природний газ, а Відповідачем, як Споживачем було спожито через мережі газотранспортної організації - ПАТ «Закарпатгаз» природний газ в обсязі 20 000,00 тис. куб. м. на загальну суму 161 568, 00 грн. з урахуванням цільової надбавки 2% та ПДВ 20%.

22 вересня 2015 року між Позивачем та Відповідачем було підписано акт звірки взаєморозрахунків за період з 01.07.2015 р. по 22.09.2015 p., яким Відповідач підтвердив свою заборгованість на момент підписання акту звірки взаєморозрахунків на користь Позивача у розмірі 219 684, 80 грн. та відсутність будь-яких претензій до Позивача.

05 жовтня 2015 року між Позивачем та Відповідачем було підписано акт звірки взаєморозрахунків за період з 01.09.2015 р. по 05.10.2015 p., яким Відповідач підтвердив свою заборгованість на момент підписання акту звірки взаєморозрахунків на користь Позивача у розмірі 381 252, 80 грн. та відсутність будь-яких претензій до Позивача.

Також підтвердженням виконання зобовязань зі сторони Позивача є реєстри обсягів про транспортованого ПАТ «Закарпатгаз» природного газу промисловим підприємствам Закарпатської області згідно укладених договорів на поставку газу з ТзОВ ГК «УКРГАЗ» за липень, серпень 2015 року підписані між ПАТ «Закарпатгаз» та ТзОВ ГК «УКРГАЗ».

13 жовтня 2015 року на адресу Відповідача Позивачем було направлено лист вих. № 63 від 13.10.2015 року яким Відповідача було повідомлено, що у випадку непогашення всієї суми заборгованості протягом 10-ти днів, з моменту відправлення даного листа, Позивач буде змушений звернутися за захистом своїх порушених прав до суду.

Таким чином, Відповідачем не було проведено в повному обсязі розрахунки за вищезазначений природний газ, що викликало виникнення заборгованості Відповідача перед Позивачем, на момент подання позовної заяви, у загальному розмірі 323 136, 00 грн. (триста двадцять три тисячі сто тридцять шість гривень 00 копійок).

26.01.2016 року Позивачем, в ході судового засідання подано заяву про зменшення (уточнення) позовних вимог відповідно до ст. 22 ГПК України відповідно до якої, Позивач просить суд стягнути з Відповідача на користь Позивача суму основного боргу в розмірі 233136,00 грн. у зв'язку із частковою оплатою Відповідачем суми боргу.

Виходячи з вищенаведеного Відповідач належним чином не виконав свої зобовязання за Договором при цьому порушив статтю 526 Цивільного кодексу України, яка говорить про те, що зобовязання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України.

Абзац 2 ч.І. ст.193 Господарського кодексу України встановлює, що до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей передбачених цим кодексом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 175 Господарського кодексу України майнові зобовязання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей передбачених цим Кодексом.

Частина 7 статті 179 Господарського кодексу України передбачає, що господарські договори укладаються за правилами, встановленими Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом, іншими нормативно-правовими актами щодо окремих видів договорів.

Відповідно до частини першої ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Виходячи з аналізу положень ст.11 та ст. 509 Цивільного кодексу України, договір є підставою виникнення зобовязання у сторін відповідного договору.

Згідно ст. 1 ГПК України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Відповідно до статті 6 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (ч. 1 ст. 627 ЦК України).

Статтею 628 ЦК України передбачено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Сторони мають право укласти договір, в якому містяться елементи різних договорів (змішаний договір). До відносин сторін у змішаному договорі застосовуються у відповідних частинах положення актів цивільного законодавства про договори, елементи яких містяться у змішаному договорі, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті змішаного договору.

Згідно ст. 193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Стаття 712 Цивільного кодексу України наголошує що, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ст. 692 Цивільного кодексу України, Покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару. Договором купівлі-продажу може бути передбачено розстрочення платежу.

Відповідно до статті 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна умов, не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі статтею 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Відповідно до ч. 1 ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 224 Господарського кодексу України учасник господарських відносин, який порушив господарське зобов'язання або установлені вимоги щодо здійснення господарської діяльності, повинен відшкодувати завдані цим збитки суб'єкту, права або законні інтереси якого порушено.

Згідно з ч. 2 статті 612 Цивільного кодексу України встановлено, що боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Враховуючи принципи змагальності, рівності та неупередженості судового процесу, а також те, що незважаючи на неодноразову вимогу суду подати контррозрахунок заявленої до стягнення суми, відповідачем не спростовано та не заперечено проти такого розрахунку, у суду відсутні підстави ставити під сумнів розрахунок та обґрунтованість заявленої до стягнення суми.

З огляду на викладене, вимога позивача про стягнення з відповідача суми основного боргу в розмірі 233136,00 грн. - підлягає задоволенню.

Відповідно до статті 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідачем не спростовано належними засобами доказування обставин на які посилається позивач в обґрунтування своїх позовних вимог.

Відтак, враховуючи вищенаведене в сукупності, заявлені позовні вимоги є законними та обґрунтованими, відповідачем в установленому порядку не спростовані та не заперечені, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно з ст.49 ГПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума 3497,04 грн. у відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Керуючись ст. ст. 43, 32, 33, 34, 43, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Консервний завод „УНІВЕР, м. Виноградів (90300, Закарпатська обл., м. Виноградів, вул. Промислова, б. 1, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ГК „УКРГАЗ, м. Київ (01133, м. Київ, бул. ОСОБА_2, б. 34, підїзд 2, оф. 41 ) заборгованість на суму основного боргу в розмірі 233136,00грн. грн. (двісті тридцять три тисячі сто тридцять шість грн. 00 коп.), та у відшкодування судових витрат - суму 3497,04 грн. (три тисячі чотириста дев'яносто сім грн. 04 коп.).

3. Видати наказ

Дане рішення набирає законної сили в порядку ст. 85 Господарського процесуального кодексу України. Повний текст рішення виготовлено та підписано 26.01. 2016 року.

Суддя Андрейчук Л.В.