УХВАЛА

27.01.2016Справа № 910/32719/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Сервіс +"
до Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сергеєв Олександр Олександрович
провизнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники:

від позивачане з'явився
від відповідачаГорелей І.В,-представник
від третьої особине з'явився
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Євро-Сервіс +" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" та просить суд визнати виконавчий напис від 01.10.2015 зареєстрований в реєстрі за №1854, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сергеєвим Олександром Олександровичем, згідно якого звернуто стягнення на нежитлову будівлю літера "Е/1-2", яка розташована за адресою: м. Харків, вул. Шевченка,37, загальною площею 4629,1 кв.м, що належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю "Євро-Сервіс +", таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.12.2015 за вказаним позовом порушено провадження у справі №910/32719/15, залучено до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сергеєва Олександра Олександровича та розгляд справи призначено на 27.01.2016.

Представник позивача в судове засідання, призначене на 27.01.2016, не з'явився.

Позивачем вимог ухвали Господарського суду міста Києва про порушення провадження у справі не виконано.

Представник відповідача в судове засідання з'явився та проти задоволення позову заперечив.

Третя особа в судове засідання не з'явилась. Через канцелярію суду від третьої особи надійшов письмовий відзив на позов, в якому третя особа проти задоволення позову заперечує.

Представник відповідача подав клопотання про залучення до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_4 Клопотання мотивоване тим, що майно, на яке звернуто стягнення за спірним виконавчим написом, передано в іпотеку позивачем в забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_4, як позичальника, по кредитному договору №839/3/27/38-С-134 від 06.12.2006.

Оскільки рішення у справі може вплинути на права та обов'язки ОСОБА_4 щодо однієї з сторін, клопотання відповідача відповідно до ст.27 Господарського процесуального кодексу України відлягає задоволенню.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, у разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, необхідності витребування нових доказів.

У зв'язку з неявкою в судове засідання представників позивача та третьої особи, неподанням позивачем витребуваних судом документів, залученням третьої особи, спір не може бути розглянутий у даному судовому засіданні, а тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Залучити до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_4 (АДРЕСА_1).

2. Відкласти розгляд справи на 10.02.16 о 12:50 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 5 (корпус "Б").

3. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін. Явку повноважних представників визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати позивача надати суду:

- оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви (для огляду);

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору;

- витяг з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України про включення відповідача до ЄДРПОУ станом на день винесення цієї ухвали;

- довідку Територіального управління Державної судової адміністрації України в місті Києві про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

5. Зобов'язати ОСОБА_4 надати суду:

- письмові пояснення по справі.

6. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

Суддя Ю.М. Смирнова