Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" січня 2016 р. Справа № 906/1734/15.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Лозинської І.В.

За позовом: Житомирського національного агроекологічого університету (м. Житомир)

До: Державного підприємства "Україна" (смт. Черняхів, Житомирська область)

за участю у справі в третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 аграрної політики і продовольства України

про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою

за участю представників сторін:

- від позивача: ОСОБА_2 - представник за дов. №74 від 18.01.2016

- від відповідача: не прибув

- від третьої особи: не прибув

Житомирський національний агроекологічний університет звернувся до господарського суду Житомирської області з позовом до Державного підприємства "Україна" про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

Ухвалою від 31.12.2015 господарський суд порушив провадження у справі, залучив в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 аграрної політики і продовольства України та призначив засідання суду.

Представник позивача в засіданні суду позовні вимоги підтримала в повному об'ємі; надала витребувані судом документи; повідомила, що наказом Регіонального відділення ФДМУ від 03.08.2015 №630 було прийнято рішення про приватизацію ДП "Україна" та створено комісію з інвентаризації і оцінки майна. З метою підготовки об'єкту до продажу, матеріали приватизації передані до ФДМУ.

Представники відповідача та третьої особи в засідання суду не з'явилися, про час, місце розгляду справи повідомлені вчасно і належним чином, про що свідчить підпис уповноважених осіб на поштовому повідомленні про вручення ухвали суду.

Розглянувши надані документи, заслухавши представника позивача, господарський суд визнав за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 державного майна України, виходячи з такого.

Згідно з 1, 3 ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін.

Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу.

Господарським судом долучено до матеріалів справи отриманий із сайту ФДМУ наказ ОСОБА_3 державного майна України №106 від 22.01.2016 "Про затвердження Переліку об'єктів груп В, Г, які підлягають підготовці до продажу в 2016 році", в додатку №1 якого, серед підприємств групи В зазначено Державне підприємство "Україна", (а. с. 43, 44).

Тому слід витребувати від ФДМУ перелік майна відповідача, яка підлягає приватизації, враховуючи позицію Верховного Суду України, зазначену у постанові від 12.06.2007, стосовно того, що перебування майна, у тому числі приміщень, споруд, будинків на балансі підприємства (організації) ще не є безспірною ознакою його права власності.

Крім того, згідно з п. 2.2. Правил утримання зелених насаджень у населених пунктах України, затверджених наказом ОСОБА_1 будівництва, архітектури та житлово - комунального господарства України №105 від 10.04.2006 (далі - Правила), зареєстрованим в ОСОБА_1 юстиції України 27.07.2006 за № 880/12754, насадження на територіях, зокрема, вищих та середніх спеціальних навчальних закладів, профтехучилищ, закладів охорони здоров'я, промислових підприємств тощо відносяться до зелених насаджень обмеженого користування .

Відповідно до п.14 Порядку на підставі матеріалів інвентаризації зелених насаджень проводиться облік зелених насаджень та складається паспорт

об'єкта, який затверджується балансоутримувачем, власником чи користувачем земельних ділянок, на яких розташовані зелені насадження, та підписується виконавцем робіт з інвентаризації. Дані паспорта заносять у облікові бухгалтерські документи балансоутримувачів, власників чи користувачів земельних ділянок, на яких розміщені зелені насадження. Копія паспорта передається у виконавчі органи міських, районних, селищних і сільських рад для складання реєстру зелених насаджень. Паспорт об'єкта підлягає плановому поновленню один раз за 5 років.

За таких обставин господарський суд визнав за необхідне в порядку ст. 30 ГПК України: витребуати у Великогорбашівської сільської ради наявну інформацію щодо плодового саду, розміщеного на її території та викликати у засідання суду повноважного представника РВ ФДМУ по Житомирській області для дачі пояснень з приводу приватизації майна ДП "Україна".

Враховуючи викладене, розгляд справи слід відкласти та попередити відповідача, що згідно з ч. 2 ст.ст. 4-5 ГПК України, невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Керуючись ст. ст. 27, 30, 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 державного майна України (01133, м. Київ, вул. Кутузова,18/9, ).

2. Розгляд справи відкласти.

3. Призначити наступне засідання суду на "12" лютого 2016 р. о 11:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, кім. № 107.

4. Позивачу надати господарському суду:

- належним чином засвідчені копії правовстановлюючих документів щодо створення (реорганізації, перетворення) Державного підприємства "Україна"; а також щодо нежитлових приміщень та плодового саду, які розміщені на території Великогорбашівської сільської ради Черняхівського району (за наявності);

- документи, на підставі яких надавався дозвіл на розроблення проекту землеустрою, щодо відведення спірної земельної ділянки для будівництва об'єктів нерухомості (за наявності);

- докази надіслання копії позовної заяви з додатками ОСОБА_3 державного майна України;

- за наявності, матеріали інвентаризації плодового саду та його паспорт.

5. Відповідачу надати господарському суду:

- письмовий відзив на позовну заяву, наявні заперечення обґрунтувати;

- належним чином засвідчені копії правовстановлюючих документів:

а) щодо створення (реорганізації, перетворення) Державного підприємства "Україна";

б) щодо нежитлових приміщень та плодового саду, які розміщені на території Великогорбашівської сільської ради Черняхівського району.

- документи, на підставі яких надавався дозвіл на розроблення проекту землеустрою, щодо відведення спірної земельної ділянки для будівництва об'єктів нерухомості;

- докази списання з балансу належним чином розібраних об'єктів нерухомості (за наявності);

- за наявності, матеріали інвентаризації плодового саду та його паспорт.

6. ОСОБА_3 державного майна України надіслати на адресу суду:

- письмовий відзив на позовну заяву;

- перелік майна державного підприємства "Україна", яка підлягає приватизації.

7. В порядку ст. 30 ГПК України Великогорбашівській сільській раді надіслати господарському суду наявну інформацію щодо плодового саду, який знаходиться на земельній ділянці, що належить Житомирському національному агроекологічному університету; в тому числі. щодо реєстру зелених насаджень та паспорту об'єкту (за наявності), або письмово повідомити про відсутність зазначених документів.

8. В порядку ст. 30 ГПК України викликати в судове засідання уповноваженого представника Регіонального відділення ФДМУ по Житомирській області для надання пояснень з приводу приватизації майна ДП "Україна".

Попередити сторони, що у разі не подання позивачем витребуваних судом документів, позовну заяву може бути залишено без розгляду на підставі п. 5 ст. 81 ГПК України, а у разі нез'явлення у судове засідання представника відповідача - справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами за ст.75 ГПК України.

9. Попередити відповідача, що згідно з ч. 2 ст.ст. 4-5 ГПК України, невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

10. Викликати в засідання суду повноважних представників сторін та третіх осіб.

Суддя ОСОБА_4

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу

3 - відповідачу (реком.);

4 - ОСОБА_1 аграрної політики і продовольства України (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 24)

5 - Великогорбашівській сільській раді (12343, Житомирська область, Черняхівський район, с. Велика Горбаша, вул. Першого травня, 1) ( реком.)

6 - ОСОБА_3 державного майна України (01133, м. Київ, вул. Кутузова,18/9) - реком. з повід.

7 - РВ ФДМУ по Житомирській області (м. Житомир, вул. 1-го Травня, 20)