номер провадження справи 4/165/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.01.2016 Справа № 908/6083/15

за позовом Товариства з додатковою відповідальністю Веселівський завод сухого знежиреного молока (72202, Запорізька обл., смт. Веселе, вул. Першотравнева, 120)

до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю Лозівський молочний завод, (37300, Полтавська область, Гадяцький район, м.Гадяч, вул. Будька, буд. 45А)

до відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю МОЛ-ТРАНС 2010, (70211, Запорізька область, Гуляйпільський район, с. Новогригорівка, вул. Чкалова, буд. 2М)

про визнання припиненою угоди шляхом її розірвання та стягнення 5826429,73 грн. заборгованості

Суддя Зінченко Н.Г.

Представники сторін:

від позивача ОСОБА_1 довіреність № б/н від 24.06.2015р.;

від відповідача 1 не зявився;

від відповідача 2 не зявився.

14.12.2015р. до господарського суду Запорізької області звернулось Товариство з додатковою відповідальністю Веселівський завод сухого знежиреного молока, смт. Веселе, Запорізька область з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Лозівський молочний завод, м. Гадяч, Гадяцький район, Полтавська область та до Товариства з обмеженою відповідальністю МОЛ-ТРАНС 2010, с. Новогригорівка, Гуляйпільський район, Запорізька область про визнання припиненою угоди шляхом її розірвання та стягнення 5826429,73 грн. заборгованості .

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справ між суддями від 14.12.2015р. справу № 908/6083/15 призначено до розгляду судді Зінченко Н.Г.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 14.12.2015р. порушено провадження у справі № 908/6083/15, справі присвоєно номер провадження 4/165/15, судове засідання призначено на 25.01.2016 р., у сторін витребувані документи і матеріали, необхідні для вирішення спору по суті.

За ініциативою представника позивача судове засідання 25.01.2016р. здійснювалося без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

25.01.2016р. на електронну адресу суду від представника відповідача на адресу суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки з поганими погодними умовами ТОВ «Лозівський молочний завод» не може забезпечити явку свого представника у призначене судове засідання.

Розглянувши заявлене клопотання, судом клопотання про відкладення розгляду справи задоволено.

В судовому засіданні 25.01.2016р. представник позивача надав заяву про продовження розгляду справи, для надання додаткових доказів та у звязку з неявкою відповідача.

Розглянувши заяву про продовження строку розгляду справи, суд вважає, що вона подана в порядку ст. 22 ГПК України, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів сторін, підлягає задоволенню судом.

У звязку з неявкою відповідачів та враховуючи заяву позивача розгляд справи, судом на підставі ст.ст. 69, 77 ГПК України, строк вирішення спору у справі № 908/6083/15 продовжений на п'ятнадцять днів, до 29.02.2016р.

Керуючись ст., ст. 22, 77, 86, ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити процесуальний строк вирішення спору у справі № 908/6083/15 на пятнадцять днів, до 29.02.2016 р.

2. Судове засідання призначити на 17.02.2016 р. о/об 12 год. 00 хв.

3.Зобовязати:

позивача надати додаткові докази в обґрунтування своєї позиції по справі;

відповідача-1 надати документи, які посвідчують правовий статус (Статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до Єдиного державного реєстру); відзив на позовну заяву (копію відзиву суд пропонує відповідачу до дня судового засідання направити на адресу позивача і докази направлення надати у судове засідання); нормативне і документальне обґрунтування заперечень на позов; договір поставки №58/15 від 21.02.2013 р. з усіма додатками, змінами і доповненнями до нього; докази фактичного виконання сторонами умов договору №58/15 від 21.02.2013 р.; договір поставки №2512 від 25.12.2014р. з усіма додатками, змінами і доповненнями до нього; докази фактичного виконання сторонами умов договору №2512 від 25.12.2014р.; договір поручництва б/н від 28.01.2015р.; угоду про порядок виконання зобов'язань від 04.08.2015р. з усіма додатками, змінами і доповненнями до неї; докази фактичного виконання сторонами умов угоди від 04.08.2015р.; угоди про зарахування зустрічних однорідних вимог від 30.03.2015р. та від 12.06.2015р.; у разі наявності заперечень на розрахунок позивача нормативно і документально обґрунтований контррозрахунок суми боргу (копію контррозрахунку суд пропонує відповідачу направити позивачу); провести звірку взаємних розрахунків з позивачем на день розгляду справи в суді (у акті звірки вказати первинні бухгалтерські документи, що підтверджують суму), двосторонній акт звірки надати у судове засідання; листування між сторонами у справі по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); належним чином оформлене доручення на представника; оригінали доданих до позову та витребуваних документів надати в судове засідання суду для огляду.

відповідача-2 надати документи, які посвідчують правовий статус (Статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до Єдиного державного реєстру); відзив на позовну заяву (копію відзиву суд пропонує відповідачу до дня судового засідання направити на адресу позивача і докази направлення надати у судове засідання); нормативне і документальне обґрунтування заперечень на позов; договір поручництва б/н від 28.01.2015р.; докази фактичного виконання сторонами умов договору б/н від 28.01.2015р.; листування між сторонами у справі по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); належним чином оформлене доручення на представника; оригінали доданих до позову та витребуваних документів надати в судове засідання суду для огляду.

Явку в судове засідання представників сторін визнати обов'язковою. Забезпечити явку уповноважених представників сторін.

Суддя Зінченко Н.Г.

Витяг із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягнути у доход Державного бюджету зі сторони штраф у розмірі до 1 700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.