ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

26.01.2016 Справа № 905/2909/15

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Левшиної Я.О., суддів Філімонової О.Ю., Паляниці Ю.О., при секретарі судового засідання Рильцовій Є.Ю., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю КОНТРАКТЕНЕРГО м. Харків

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК ДОБРОПІЛЛЯВГІЛЛЯ, м. Добропілля, Донецька область

про стягнення боргу в розмірі 116342,16грн., пені в розмірі 7186,73грн., проценти за користування коштами в розмірі 802,51грн.

За участю уповноважених представників:

від позивача: ОСОБА_1 (за довіреністю №б/н від 15.10.2015р.);

від відповідача: ОСОБА_2 (за довіреінстю №ББУ/ДУ15/СЛ/15 від 10.12.2015р.);

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю КОНТРАКТЕНЕРГО м. Харків звернулось до господарського суду Донецької області з позовними вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК ДОБРОПІЛЛЯВГІЛЛЯ, м. Добропілля, Донецька область про стягнення боргу в розмірі 116342,16грн., пені в розмірі 7186,73грн., проценти за користування коштами в розмірі 802,51грн.

Відповідно до довідки про автоматичний розподіл справ між суддями, позовну заяву призначено до розгляду судді Левшиній Я.О.

Ухвалою від 30.10.2015р. суд порушив провадження у справі, розгляд справи призначено на 24.11.2015р. Ухвалою від 24.11.2015р. розгляд справи відкладено на 08.12.2015р. Ухвалою від 08.12.2015р. розгляд справи відкладено на 13.01.2016р. У судовому засіданні оголошено перерву до 26.01.2016р.

Представник позивача у судове засідання 26.01.2016р. зявився, наполягав на задоволенні позовних вимог.

Представник відповідача у судове засідання 26.01.2016р. зявився, проти позову заперечив з підстав, викладених у відзиві.

Оскільки ймовірний результат вирішення спору може вплинути на права та обовязки Публічного акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" м. Київ, суд дійшов висновку про необхідність залучення його в порядку ст. 27 Господарського процесуального кодексу України у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

Керуючись ст.ст. 4-5, 4-7, ст. 27 п. 3 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи №905/2909/15.

2. Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_3 акціонерне товариство "Перший український міжнародний банк"(04070, м. Київ, вул. Андріївська).

3. Судове засідання призначти на 23.02.2016 року о 14:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 312 (конкретний номер судового залу, де відбуватиметься засідання, буде визначено в розкладі в день його проведення за адресою: м. Харків, пр-т Леніна,5).

4. Зобовязати позивача до 12.02.2016р. направити позовну заяву б/н від 29.10.2015р. з додатками Публічному акціонерному товариству "Перший український міжнародний банк" на юридичну адресу: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, докази направлення надати суду.

5. Зобовязати відповідача до 12.02.2016р. направити відзив №2728 від 07.12.2015р. на позовну заяву з додатками Публічному акціонерному товариству "Перший український міжнародний банк" на юридичну адресу: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, докази направлення надати суду.

6. Зобов`язати третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача до 12.02.2016р. надати суду: письмові пояснення з урахуванням позовної заяви б/н від 29.10.2015р. та відзиву №2728 від 07.12.2015р. на позовну заяву.

7. Повідомити сторін, що копії документів вважаються належними, якщо вони засвідчені підписом особи, яка уповноважена на засвідчення відповідності копій оригіналам, прошиті, пронумеровані, посвідчені датою та скріплені печаткою підприємства. Установи, організації згідно Національного стандарту України Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003.

8. Всі документи надати до канцелярії суду із супровідним листом.

9. Розяснити сторонам, що невиконання вимог господарського суду без поважних причин тягне за собою відповідальність винної сторони у вигляді стягнення штрафу у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян на підставі п.5 ст.83 ГПК України та/або винесення окремої ухвали суду згідно ст.90 ГПК України.

Головуючий суддя Я.О. Левшина

Суддя О.Ю. Філімонова

Суддя Ю.О.Паляниця