ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

25.01.16 справа №5015/774/12

Львівський апеляційний господарський суд у складі:

Головуючого судді: Плотніцького Б.Д.

Суддів: Гнатюк Г.М.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Сіті ОСОБА_2, м.Київ

на ухвалу господарського суду Львівської області від 26.08.2015р. (головуючий суддя Березяк Н.Є., судді Крупник Р.В., Яворський Б.І.), якою відмовлено у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Сіті ОСОБА_2, м.Київ про заміну сторони у виконавчому провадженні

у справі №5015/774/12

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Львівські автобусні заводи, м.Київ

до відповідача: Львівського комунального автотранспортного підприємства №1, м.Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Львівська міська рада, м.Львів

про стягнення 8 635 185,6 грн.

за участю: Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України, м.Київ

ВСТАНОВИВ:

21.01.2016р. на адресу Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю „Сіті ОСОБА_2, м.Київ на ухвалу господарського суду Львівської області по справі №5015/774/12.

Вказана скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України, оскільки відповідно до вимог ч.ч.2, 3 ст.94 ГПК України, апеляційна скарга підписується особою, яка подає апеляційну скаргу або її представником. До скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Зі змісту апеляційної скарги вбачається, що апелянтом є Товариства з обмеженою відповідальністю „Сіті ОСОБА_2. Підписав вказану апеляційну скаргу представник скаржника ОСОБА_3, однак довіреність №6/11/15 від 06.11.2015р., яка додана до апеляційної скарги видана на імя ОСОБА_3 від Товариства з обмеженою відповідальністю „Львівські автобусні заводи та підписана головою комісії з припинення ТОВ „Львівські автобусні заводи.

Відтак, згідно з приписами п.1 ч.1 ст.97 ГПК України така апеляційна скарга підлягає поверненню, оскільки підписана особою, посадове становище якої не визначено.

Одночасно, колегія суддів зазначає, що в додатках до апеляційної скарги відсутні докази надсилання її копії на адресу Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України. Вказаний державний орган також є учасником судового процесу, як при розгляді заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Сіті ОСОБА_2, м.Київ про заміну сторони у виконавчому провадженні, так і при апеляційному оскарженні ухвали господарського суду Львівської області від 26.08.2015р.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Також, у доданих до апеляційної скарги документах, наявна заява про поновлення строку на апеляційне оскарження. Проте, вказана заява не може прийматися судом до уваги, оскільки апеляційна скарга подана від ТОВ „Сіті ОСОБА_2, за строк на апеляційне оскарження просить поновити ТОВ „Львівські автобусні заводи.

Колегія суддів звертає увагу апелянта, що відповідно до ч.4 ст.97 ГПК України апеляційна скарга може бути подана повторно після усунення обставин, зазначених лише у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті.

Керуючись ст.ст.86, 94, п.п.1, 2 ч.1 ст.97 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Сіті ОСОБА_2, м.Київ на ухвалу господарського суду Львівської області по справі №5015/774/12 повернути скаржнику.

2. Справу №5015/774/12 повернути до господарського суду Львівської області.

Додаток апелянту: апеляційна скарга б/н б/д на 3 арк., заява про поновлення строку на апеляційне оскарження на 1 арк., довіреність №6/11/15 від 06.11.2015р. на 1 арк., платіжне доручення №6 від 13.11.2015р. на 1 арк., поштові квитанції від 05.01.2016р. на 3 арк., описи від 05.01.2016р. на 4 арк. - всього на 13 арк., поштовий конверт.

Головуючий суддя Б.Д. Плотніцький

Судді Г.М. Гнатюк

ОСОБА_1