ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" січня 2016 р.Справа № 37/51-10

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Доленчука Д.О.

при секретарі судового засідання Івахненко І.Г.

розглянувши заяву боржника - Державного підприємства "Завод імені ОСОБА_1" (м. Харків) про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню (вх. № 1839 від 20.01.2016 р.) по справі

за позовом ТОВ фірма "Харківагроснаб", м. Харків
до ДП "Завод ім.В.О. ОСОБА_1", м. Харків
про за участю стягнення 125969,32 грн. Комінтернівського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, м. Харків

за участю представників:

ТОВ фірма "Харківагроснаб" - не з'явився

ДП "Завод ім.В.О. ОСОБА_1" - ОСОБА_2 за довіреністю № 65-16 від 12.01.2016р.

Комінтернівського ВДВС ХМУЮ - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 12.04.2011 р. позов задоволено частково; стягнуто з Державного підприємства "Завод імені ОСОБА_1" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Харківагроснаб" суму основного боргу у розмірі 48143,08 грн., пеню у розмірі 1155,10 грн., інфляційні від простроченої суми основного боргу у розмірі 53129,05 грн., 3% річних у розмірі 8384,81 грн., 1108,12 грн. державного мита та 207,68 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання вказаного рішення 27.04.2011 р. було видано наказ.

20.01.2016 р. Державне підприємство "Завод імені ОСОБА_1" звернулось до господарського суду Харківської області із заявою (вх. № 1839), в якій просить суд визнати наказ по справі № 37/51-10 від 27.04.2011 р. таким, що не підлягає виконанню. Свою заяву боржник мотивує тим, що стягувач за наказом (ТОВ фірма "Харківагроснаб") не звертався до господарського суду Харківської області з письмовою заявою з вимогами до боржника у справі про банкрутство ДП "Завод імені ОСОБА_1" (справа № 5023/10655/11), відповідно вимоги ТОВ фірма "Харківагроснаб" не увійшли до реєстру кредиторів, у зв'язку з чим заборгованість за вказаним наказом є погашеною.

Ухвалою суду по справі від 22.01.2016 р. було прийнято до розгляду заяву ДП "Завод імені ОСОБА_1" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, та розгляд заяви призначено на 28.01.2016 о (об) 10:20.

Представник ДП "Завод ім.В.О. ОСОБА_1" надав заяву (вх. № 2746 від 26.01.2016 р.) про розгляд заяви без застосування технічних засобів фіксації судового процесу, яка судом була задоволена.

Інші учасники судового процесу в призначене судове засідання не з'явилися.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, інше.

Враховуючи нез'явлення в засідання представників ТОВ фірма "Харківагроснаб" та Комінтернівського ВДВС ХМУЮ, неподання учасниками судового процесу до суду витребуваних доказів, суд дійшов до висновку, що заяву не може бути вирішено у даному судовому засіданні, у зв'язку з чим розгляд заяви необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви відкласти на "01" лютого 2016 р. о 10:00.

2. Зобовязати сторони та Комінтернівський відділ Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції виконати вимоги попередньої ухвали суду по справі у повному обсязі.

3. Явку представників сторін та Комінтернівського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Суддя ОСОБА_3