ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.01.16р. Справа № 904/4119/15

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

при секретарі судового засідання Карпенко К.М.

за участю представників сторін:

Представники:

- представник ПАТ "Страхова компанія "Альянс" ОСОБА_1 за довіреністю б/н від 08.04.2015р.

- представник ДПІ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська ОСОБА_2 за довіреністю №1959/04-62-10-026 від 08.07.2015р.

- представник ТОВ "Адвансс" ОСОБА_3 за довіреністю б/н від 18.12.2015р.

- представник ТОВ "Компанія з управління активами "ЕФ АЙ ЕМ Капітал" ОСОБА_3 за довіреністю б/н від 17.06.2015р.

- представник ТОВ "Компанія з управління активами "ОСОБА_4 Актівітіс" ОСОБА_3 за довіреністю №427-06/15 від 22.06.2015р.

- представник ТОВ "Гран Іновація" ОСОБА_3 за довіреністю б/н від 23.06.2015р.

- представник ПП "Приватна багатогалузева фірма "Алан" ОСОБА_3 за довіреністю б/н від 23.06.2015р.

від боржника:

- представник ТОВ "ОСОБА_5 Ем Офіс Центр Магнітогорська" ОСОБА_6 за довіреністю б/н від 18.12.2015р.

в засіданні приймали участь: розпорядник майном ОСОБА_7

розглянувши справу

за заявою Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області - 510грн.

до боржника ОСОБА_8 з обмеженою відповідальністю "ЕФ АЙ ЕМ ОФІС ЦЕНТР МАГНІТОГОРСЬКА", м. Дніпропетровськ, вул. Глінки, 2, "Мост-бізнес Центр", оф. 504,

про визнання грошових вимог

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство ОСОБА_8 з обмеженою відповідальністю "ЕФ АЙ ЕМ ОФІС ЦЕНТР МАГНІТОГОРСЬКА", м. Дніпропетровськ, вул. Глінки, 2, "Мост-бізнес Центр", оф. 504, порушено 02.06.2015р. за заявою Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АЛЬЯНС", м. Дніпропетровськ відповідно до статті 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"; введено процедуру розпорядженням майном, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого ОСОБА_7, свідоцтво про право здійснення діяльності арбітражного керуючого №292 від 25.02.2013р. (Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пр. Миру, 29 В, прим. 10; адреса для листування : 50065, а/с 3366, м. Кривий Ріг; ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Повідомлення про порушення провадження у справі про банкрутство ОСОБА_8 з обмеженою відповідальністю "ЕФ АЙ ЕМ ОФІС ЦЕНТР МАГНІТОГОРСЬКА", м. Дніпропетровськ оприлюднено на сайті Вищого господарського суду України №18657 від 03.06.15р.

Згідно ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

10.08.2015р. до суду надійшла заява ДПІ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області з грошовими вимогами до боржника в розмірі 510,00 коп.

Розпорядником майна відповідно до заперечень відхилено грошові вимоги ДПІ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області повністю, у зв'язку з тим, що заява кредитора подана з порушенням встановленого граничного строку.

Розглянувши матеріали грошових вимог, заслухавши пояснення представників сторін, встановлено наступне.

Грошові вимоги Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області складаються з податкового боргу у сумі 510,00 грн., який виник за результатами камеральної перевірки податкової звітності податку на додану вартість боржника, про що складено акт №2385/151/35159716 від 07.05.2015р. та винесено податкове повідомлення - рішення від 12.05.2015р. № НОМЕР_2.

Пунктом 56.18 статті 56 ПК України передбачено, що з урахуванням строків давності, визначених статтею 102 цього Кодексу, платник податків має право оскаржити в суді податкове повідомлення-рішення або інше рішення контролюючого органу у будь-який момент після отримання такого рішення.

При зверненні платника податків до суду з позовом щодо визнання недійсним рішення контролюючого органу грошове зобов'язання вважається неузгодженим до дня набрання судовим рішенням законної сили.

Пунктом 59.1 статті 59 названого Кодексу визначено, що у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Згідно пункту 59.3 статті 59 ПК України податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання.

Наведені норми Податкового кодексу України вказують на обов'язок платника податків сплатити суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку, такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу. Якщо платник податків в установлений строк розпочинає процедуру оскарження рішення, грошове зобов'язання вважається узгодженим лише з дати набрання рішенням суду законної сили. У разі ж несплати узгодженої суми грошового зобов'язання в установлений строк, така сума вважається податковим боргом, що є підставою для надсилання (вручення) податкової вимоги.

Таким чином, податкова вимога може бути предявлена (вручена) платнику податків виключно за наявності податкового боргу (несплаченої узгодженої суми грошового зобовязання).

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", грошове зобов'язання - зобов'язання боржника заплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового договору та на інших підставах, передбачених цивільним законодавством України.

Доказів оскарження зазначеного податкового повідомлення-рішення сторонами не подано. Таким чином, податковий борг є узгодженим.

Згідно з п. 4 ст. 23 Закону, особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне визнати грошові вимоги Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до боржника у сумі у сумі 510,00 грн. та включити їх до 6 черги задоволення через пропущення строку для їх заявлення, передбаченому ст. 23 Закону.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 23, 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Грошові вимоги Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до ОСОБА_8 з обмеженою відповідальністю "ЕФ АЙ ЕМ ОФІС ЦЕНТР МАГНІТОГОРСЬКА", м. Дніпропетровськ визнати в розмірі 510,00 (6 черга).

Суддя ОСОБА_9