ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" січня 2016 р.Справа № 59/141-09

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Бринцева О.В.

без участі представників сторін

розглянувши скаргу Відкритого акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1" (м. Київ) на бездіяльність державного виконавця Підрозділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Харківській області з приводу примусового виконання наказу суду від 10.11.2009 р. по справі

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1", м. Київ
до Приватної фірми "ВВК", м. Харків
про стягнення 527355,74 дол. США

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 12 жовтня 2009 року по справі № 59/141-09 позов задоволено частково. Стягнуто з відповідача 73992,47 дол. США простроченої заборгованості з урахуванням інфляційних, 276320,00 дол. США залишку кредиту, 19543,27 дол. США заборгованості по процентах, 12883,10 грн. заборгованості по несплаченим комісійним, 28775,76 грн. пені, 3348,30 дол. США державного мита та 219,41 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В решті частині задоволення позовних вимог в сумі 157500,00 дол. США штрафу та 13188,89 грн. пені відмовлено.

10 листопада 2009 року на виконання вказаного рішення був виданий відповідний наказ.

25 січня 2016 року Відкрите акціонерне товариство "Всеукраїнський ОСОБА_1" (м. Київ) звернулось до господарського суду Харківської області зі скаргою на бездіяльність державного виконавця Підрозділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Харківській області з приводу примусового виконання наказу суду від 10.11.2009 р.

Згідно ч.1 ст. 121-2 ГПК України, скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Вказана скарга подана скаржником з порушенням цього, визначеного Законом 10-ти денного строку на звернення із скаргою до суду. З доданих до скарги матеріалів вбачається, що цей строк закінчив свій перебіг через десять днів після закінчення шестимісячного строку на здійснення виконавчих дій, встановленого ч.2 ст. 25 Закону України "Про виконавче провадження" (в редакції від 27.11.2009 р., яка була чинна станом на відповідний час).

Відповідно до п. 9.7 постанови пленуму ВГСУ № 9 від 17 жовтня 2012 р. "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України", встановлений у частині першій статті 121-2 ГПК десятиденний строк для подання скарги є процесуальним і тому відповідно до вимог статті 53 ГПК може бути відновлений за наявності поважних причин його пропуску та на підставі заяви скаржника, яка подається одночасно зі скаргою або викладається в останній у вигляді клопотання.

Втім скаржником до своєї до скарги не додано клопотання про відновлення пропущеного заявником строку із обґрунтуванням поважності причин пропуску.

У відповідності до п. 9.7 постанови Пленуму ВГСУ № 9 від 17 жовтня 2012 р. "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України", якщо ж скаргу було подано з пропуском згаданого строку без заяви про його відновлення, суд без виклику сторін виносить ухвалу про залишення скарги без розгляду, що не перешкоджає повторному поданню скарги із заявою про відновлення строку такого подання.

На підставі викладеного, керуючись ст.86, 121-2 ГПК України

УХВАЛИВ:

Повернути Відкритому акціонерному товариству "Всеукраїнський ОСОБА_1" (м. Київ) скаргу на бездіяльність державного виконавця без розгляду.

Суддя ОСОБА_2