УХВАЛА

про повернення позовної заяви

03.02.2016Справа № 910/1525/16

Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., розглянувши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасне спеціалізоване обладнання та технології», м. Київ,

до товариства з обмеженою відповідальністю «Державний центр утилізації «Безпека», м.Київ,

про стягнення 291 985,37 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Сучасне спеціалізоване обладнання та технології» (далі - Товариство) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Державний центр утилізації «Безпека» (далі - Центр) про зобов'язання виконати пункт 5.1.7 договору зберігання від 01.08.2011 № 010804 (далі - Договір) повернувши Товариству передане на зберігання згідно з специфікацією та актом прийому передачі майно, а саме: вироби 3М9М3 1-А категорія 1977 р. - 2шт.; планер 3 М99М3 без в/д - 6 шт.; корпус відсіку № 4 - 5шт.; хвостові антени У17М3 Н/В - 5 шт.; корпус відсіку № 2 - 5 шт.; корпус відсіку № 3 - 2шт.; крила КР - 2 шт.; ВЗ та обтікач ВЗ - 7 шт.; джерело живлення - 40 шт.; рульові машинки 9Б330 - 8 шт.; контейнер К5ПАМ3 - 4 шт. та про розірвання Договору.

Господарський суд міста Києва, відповідно до імперативної норми статті 63 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) зобов'язаний повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, з огляду на таке.

Відповідно до статті 56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Пунктом 6 частини першої статті 63 ГПК України передбачено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Позовна заява № 280116, яка надійшла до суду 01.02.2016 складена 28.01.2016.

Товариство подало суду як докази, що підтверджують факт надсилання позовної заяви з додатками до неї Центру фіскальні чеки та описи вкладення від 11.01.2016 та від 15.01.2016.

Отже, позовна заява, яка подана до суду складена пізніше ніж та, яка надіслана на адресу Центру.

Разом з тим, в описах вкладення на адресу Центру представником Товариства ОСОБА_1 синьою кульковою ручкою було виправлено пункт 1. та написано: «Позовна заява».

Відповідно до пункту 61 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270, у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Форма 107 «Опис вкладення» затверджена наказом Державного комітету зв'язку та інформатизації України від 12.07.2002 № 139 «Про затвердження спеціалізованих форм бланків, книг, ярликів, що застосовуються у поштовому зв'язку, та технічних умов щодо їх виготовлення».

Так, згідно з вимогами вказаного наказу форма 107 «опис вкладення» місить застереження про те, що: «виправлення не допускаються».

Таким чином, поданий позивачем опис вкладення не відповідає вимогам вказаних нормативно-правових актів.

Крім того, виправлення не містить дати, прізвища, ініціалів та посади особи яка здійснила виправлення.

Отже, позивачем не подано доказів надсилання на адресу відповідача копії позовної заяви з усіма додатками, що є порушенням вимог статті 56 ГПК України.

Ненадіслання позовної заяви з усіма додатками до неї відповідачу тягне за собою наслідки, передбачені пунктом 6 частини першої статті 63 ГПК України.

Так, пунктом 6 частини першої статті 63 ГПК України передбачено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно з частиною третьою статті 63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись пунктом 6 частини першої статті 63 ГПК України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Позовну заяву і додані до неї документи повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Сучасне спеціалізоване обладнання та технології» без розгляду.

Суддя І.Д. Курдельчук