ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

28.01.2016р. Справа № 917/769/14

за заявою Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства Полтаватеплоенерго, вул.Комарова, 2-а, м. Полтава, 36008

про розстрочку виконання рішення по справі № 917/769/15

За позовом Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", вул. Шолуденка, 1, м. Київ, 04116

до Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства Полтаватеплоенерго, вул.Комарова, 2-а, м. Полтава, 36008

про стягнення трьох відсотків річних у сумі 498740,74 грн.

Cуддя Киричук О.А..

Представники сторін:

від позивача (стягувача): не з"явився

від відповідача (боржника, заявника): ОСОБА_1, дов. № 29-14/20 від 05.01.2015р.

Розглядається заява Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства Полтаватеплоенерго про розстрочку виконання рішення по справі № 917/769/15.

Представник відповідача (боржника, заявника) наполягав на задоволенні заяви про розстрочку виконання рішення.

В судове засідання 28.01.2016р. позивач явку уповноваженого представника не забезпечив. Електронною поштою надіслав суду заперечення на подану заяву про розстрочку виконання рішення господарського суду Полтавської області по справі № 917/769/15, якими просив суд відмовити в задоволенні вказаної заяви, посилаючись на її необґрунтованість, оскільки відповідач у заяві про розстрочку виконання рішення не навів жодних обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, обмежившись загальними фразами щодо важкого фінансового становища товариства.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази, суд встановив :

Господарським судом Полтавської області 10.06.2014р. прийняте рішення у даній справі, яким позов задоволено повністю, стягнуто з Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" на користь Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" 3% річних від основного боргу у розмірі 494372,40 грн. та 9887,45 грн. витрат по сплаті судового збору.

Після перегляду апеляційним судом рішення набрало законної сили, на його виконання видано відповідний наказ. Касаційна інстанція, переглядаючи рішення місцевого суду та постанову апеляційного суду, залишила їх без змін.

Полтавське обласне комунальне виробниче підприємство теплового господарства Полтаватеплоенерго звернулось до господарського суду Полтавської області з заявою про надання розстрочки виконання рішення, відповідно до якої на підставі ст. 121 Господарського процесуального кодексу України просить суд розстрочити виконання вищевказаного рішення рівними щоквартальними платежами з січня 2016р. по жовтень 2020р.

В обґрунтування заяви про розстрочку виконання рішення боржник посилається на тяжкий фінансовий стан підприємства, неможливість одночасно повно виконати рішення. Заявник також посилається, що єдиним джерелом надходження коштів, з яких проводиться оплата за спожитий природний газ позивачу є кошти отримані від реалізації теплової енергії та надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання за затвердженими тарифами. Довгий час підприємство здійснювало господарську діяльність в умовах економічно необґрунтованого тарифу, тривалого невідшкодування заборгованості з різниці в тарифах, що в цілому призвело до постійних збитків в діяльності підприємства, збільшення заборгованості перед газопостачальними організаціями саме зі сплати неустойки, 3% річних та інфляційних втрат, що додатковим фінансовим навантаженням на підприємство. Крім того, заявник вказує, що оплата теплової енергії, для виробництва якої у позивача закупляється природний газ, здійснюється споживачами теплової енергії шляхом перерахування коштів на рахунки зі спеціальним режимом використання. На кошти, акумульованих на спеціальних рахунках, не може бути звернено стягнення за зобов"язаннями гарантованого постачальника, теплогенеруючих, теплопостачальних та теплотранспортуючих організацій.

В зв'язку з наведеними обставинами заявник вважає, що надання підприємству розстрочки виконання заборгованості зі штрафних санкцій надасть можливість належним чином виконувати рішення суду, враховуючи також і майновий інтерес позивача, та просить суд розстрочити виконання рішення господарського суду по справі № 917/769/14.

Позивач (стягувач) проти розстрочки заперечує, зокрема, посилається, що ПОКВПТГ "Полтаватеплоенерго" в заяві не вказує на наявність виняткових обставин, які ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Крім того, стягувач у запереченнях вказує, що посилаючись на тяжке фінансове становище та нерентабельність господарської діяльності, заявник не надає жодних документів в підтвердження такого становища з часу підписання договору, за яким виникла заборгованість по теперішній час.

Стягувач інформує про те, що його підприємство є об"єктом державної власності, що має стратегічне значення для держави. Кошти, що надходять на його рахунки, перераховуються у НАК "Нафтогаз України" для закупівлі природного газу за зовнішньоекономічними контрактами у іноземних імпортерів. ненадходження коштів, в тому числі і від ДВС, завдає значних збитків державі, що в свою чергу може потягнути за собою зупинення постачання природного газу на територію України.

При розгляді заяви суд виходить з наступного.

Відповідно до статуту ПОКВПТГ "Полтаватеплоенерго" основними напрямками діяльності підприємства, зокрема, є забезпечення тепловою енергією на опалення та підігрів води житлового фонду, комунально-побутових та інших об'єктів; проведення ремонтів обладнання теплового господарства.

Єдиним джерелом надходження коштів відповідача, з яких проводиться оплата за спожитий природний газ позивачу є грошові кошти отримані від реалізації теплової енергії та надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання за затвердженими тарифами. Статтею 22 Закону України «Про теплопостачання» передбачено, що тарифи на теплову енергію повинні забезпечувати відшкодування всіх економічно обґрунтованих витрат на виробництво, транспортування, постачання теплової енергії. Тарифи на теплову енергію, реалізація якої здійснюється підприємством є регульованими.

При цьому, тарифи, з моменту введення їх в дію рішенням Полтавської обласної ради, протягом всього періоду дії були нижчими від рівня економічно обґрунтованих витрат на їх виробництво, а тому ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» протягом 2011-1 півріччя 2014 років недоотримувало різницю між фактичною вартістю теплової енергії та вартістю, яка відшкодовувалася підприємству за згаданим вище тарифом.

З матеріалів справи вбачається, що за таких обставин у ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» існувала заборгованість перед НАК "Нафтогаз України" за договором від 20.12.2010р. №06/10-2332-ТЕ-24, а за неналежне виконання умов договору, НАК "Нафтогаз України" нараховано ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» 3% річних у розмірі 494 372,40грн.

Відповідач зазначає про те, що на даний час однією з причин тяжкого економічного стану відповідача є дефіцит коштів, пов'язаний з хронічними неплатежами, в основному, з боку населення за спожиті послуги. Борги населення за комунальні послуги у відповідності до інформації про нарахування, надходження та заборгованість за теплову енергію по боржнику (відповідач у справі) досягли по теплопостачанню станом на 01.01.2016 року - 103 383,9тис. грн., інші споживачі - 9497,4 тис, грн., що підтверджується Довідкою від 15.01.2016р. вих. №29-17/127

Крім того, відповідачем на виконання постанови Кабінету Міністрів України №217 від 18.06.2014 відкриті рахунки зі спеціальним режимом використання в Державному Ощадному банку України. Відповідно до умов укладеного договору кошти, що надходять як плата споживачів підприємства за надані комунальні послуги, спрямовуються на проведення поточних розрахунків з гарантованим постачальником природного газу - ПАТ «НАК «Нафтогаз України» за укладеними договорами купівлі-продажу природного газу.

Джерелом погашення заборгованості за рішенням суду є грошові кошти від реалізації теплової енергії споживачам, а саме - населенню, установам та організаціям, що фінансуються з державного та місцевих бюджетів, а також іншим суб'єктам господарювання. Проте, такі надходження коштів, мають забезпечувати виконання поточних зобов'язань за спожитий природний газ; виконання інвестиційної програми у розмірі понад 24 млн. грн.; виконання розстрочок виконання рішень суду про стягнення на користь газопостачальних підприємств (відповідні ухвали про розстрочення виконання рішень суду надані боржником до заяви); виконання податкових зобов'язань, витрат на оплату праці та відрахувань на соціальні заходи.

Як доказ фактичного майнового стану, ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» надано звіт про фінансові результати за 9 місяців 2015, який свідчить про тяжкий фінансовий стан боржника. Так, за 9 місяців 2015 чистий збиток ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» складає 10508,0 тис.грн.

Відповідно до ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Відповідно до п. 7.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" від 17 жовтня 2012 року N 9 підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Таким чином, ухвала про розстрочення виконання судового рішення може бути винесена судом лише у виняткових випадках за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення або роблять його виконання неможливим.

Суд враховує специфічний вид діяльності відповідача - вироблення теплової енергії для потреб населення, бюджетних установ та організацій, інтереси територіальної громади міста та області, фізичних та юридичних осіб, боржником сплачено суму основного боргу; арешт коштів на рахунках боржника та продаж його майна може призвести до зупинення діяльності боржника чи до його банкрутства, а також з метою недопущення негативних соціальних та інших наслідків внаслідок зупинки діяльності боржника щодо надання послуг з теплопостачання, особливо в зимовий період, суд дійшов висновку про те, що відповідач на даний час є неспроможним виконати рішення суду разовим платежем з незалежної від нього волі, дотримання принципу обов'язкового виконання судового рішення не повинно призводити до припинення фінансування першочергових зобов'язань боржника за відсутності реальної можливості виконати судовий акт неминуче і одночасно, тобто розстрочка виконання судового рішення дозволить акумулювати необхідні фінансові кошти для повного його виконання, а тому наявні виняткові обставини для розстрочення виконання рішення суду.

Викладені у запереченні на заяву про розстрочення виконання рішення доводи стягувача щодо необхідності врахування інтересів обох сторін та перебування стягувача у важкому фінансовому стані судом взято до уваги, а тому заява Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» про розстрочку виконання судового рішення з врахуванням збалансованості інтересів сторін підлягає задоволенню частково - на два роки шляхом сплати належних до стягнення сум рівними щоквартальними платежами.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 43, 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Заяву Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» про розстрочку виконання рішення у справі № 917/769/14 задовольнити частково.

2. Розстрочити виконання рішення господарського суду Полтавської області від 10.06.2014р. у справі № 917/769/14 на суму 504259,85 грн. на два роки шляхом сплати належних до стягнення сум рівними щоквартальними платежами, а саме :

до 25 січня 2016 року - 63 032,48 грн.,

до 25 квітня 2016 року - 63 032,48грн.,

до 25 липня 2016 року - 63 032,48 грн.,

до 25 жовтня 2016 року - 63 032,48 грн.,

до 25 січня 2017 року - 63 032,48 грн.,

до 25 квітня 2017 року - 63 032,48 грн.,

до 25 липня 2017 року - 63 032,48 грн.,

до 25 жовтня 2017 року - 63 032,49 грн.

3. Копії ухвали направити сторонам по справі.

Суддя О.А.Киричук