ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22 січня 2016 р. Справа № 909/1116/14

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Максимів Т. В., при секретарі судового засідання Манів-Головецькій О.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви Служби автомобільних доріг в Івано-Франківській області про відстрочку виконання рішення № 01-ю-8/15 від 18.01.16 (вх.№ 402/16 від 18.01.16) по справі

за позовом: дочірнього підприємства "Івано-Франківський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "ОСОБА_1 України", вул.Петрушевича,1, м.Івано-Франківськ, 76018

до відповідача: Служби автомобільних доріг в Івано-Франківській області, вул. Петрушевича,1, м. Івано-Франківськ, 76018

про стягнення 745185, 00 грн.,

за участю:

від позивача: ОСОБА_2 - провідний юрисконсульт, довіреність (№ 64/01-ю-02 від 30.12.15)

від відповідача: ОСОБА_3 - провідний юрисконсульт, (довіреність №01-10-11/59 від 21.01.15),

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду надійшла заява № 01-ю-8/15 від 18.01.16 (вх.№ 402/16) Служби автомобільних доріг в Івано-Франківській області про відстрочку виконання рішення суду від 15.12.14.

В обґрунтування поданої заяви відповідач зазначив про неможливість виконання рішення суду у зв"язку із відсутністю бюджетного фінансування на проведення розрахунків з позивачем за виконані ним роботи з капітального ремонту автомобільної дороги державного значення. В підтвердження своїх доводів подала копію постанови Кабінету Міністрів України від 30.09.15 №805 "Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 17.06.15 №498 "Деякі питання використання у 2015 році коштів, залучених у попередні роки під державні гарантії Державним агентством автомобільних доріг", якою передбачено фінансування в тому числі й у 2016 році капітального ремонту об"єктів по даній справі.

В судовому засіданні представник стягувача подав клопотання, у якому не заперечив стосовно доводів, викладених заявником у заяві про відстрочку виконання рішення.

Розглянувши заяву, вислухавши представників сторін, дослідивши та оцінивши докази відповідно до приписів ст. 43 ГПК України, суд вважає, за правильне взяти до уваги наступне.

Рішенням суду від 15.12.14 позов задоволено частково - стягнуто зі Служби автомобільних доріг в Івано-Франківській області на користь дочірнього підприємства "Івано-Франківський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "ОСОБА_1 України" 652082,00 грн. основної заборгованості та 13 041,64 грн. судового збору, в решті позовних вимог в сумі 93103,00 грн. відмовлено. На виконання зазначеного рішення видано наказ №1463 від 29.12.14 та направлено його стягувачеві.

Згідно зі статтею 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до ст. 115 ГПК України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Частиною першою ст. 121 ГПК України встановлено при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Згідно п. 7.2 постанови пленуму Вищого господарського суду № 9 від 17.10.12 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Господарський процесуальний кодекс України не визначає переліку обставин, які свідчать про неможливість виконання рішення чи ускладнюють його виконання, тому суд оцінює докази щодо наявності таких обставин в порядку ст. 43 ГПК України за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об"єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

При вирішенні питання про відстрочку виконання рішення суду враховуються інтереси обох сторін.

Підставою для відстрочки виконання рішення мають бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення.

Відповідно до ст. 43 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Згідно ст. 32 ГПК України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

За наведених обставин та правових норм, з метою реального виконання рішення суду, у зв'язку з наявністю належним чином доведених заявником обставин, що ускладнюють виконання рішення суду, враховуючи матеріальні інтереси та фінансовий стан сторін, приймаючи до уваги ті обставини, що відповідач знаходиться у скрутному фінансовому стані і не ухиляється від виконання взятих на себе зобов"язань, враховуючи згоду стягувача, та те, що відстрочка виконання рішення сприятиме, як можливості продовження господарської діяльності Служби автомобільних доріг в Івано-Франківській області, так і виконанню рішення по справі, суд прийшов до висновку про часткове задоволення заяви відповідача про відстрочку виконання рішення господарського суду Івано-Франківської області від 15.12.14 по справі № 909/1116/15 до 31.09.16.

Керуючись ст.ст.86, ч. 3 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

заяву служби автомобільних доріг в Івано-Франківській області № 01-ю-8/15 від 18.01.16 про відстрочку виконання рішення господарського суду Івано-Франківської області від 15.12.14 по справі №909/1116/14 задовольнити частково.

Відстрочити виконання рішення господарського суду Івано-Франківської області від 15.12.14 по справі №909/1116/14 за позовом дочірнього підприємства "Івано-Франківський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "ОСОБА_1 України" до служби автомобільних доріг в Івано-Франківській області про стягнення 745185,00 грн. до 30.09.16.

Суддя Максимів Т. В.