КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"28" січня 2016 р. Справа №910/24803/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Дикунської С.Я.

Коршун Н.М.

розглянувши апеляційні скарги Публічного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» та Комунального підприємства «Господар Дарницького району міста Києва»

на рішення господарського суду міста Києва від 11.08.2015 р.

у справі №910/24803/14 (суддя Прокопенко Л.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал»

до 1. Комунального підприємства «Господар Дарницького району міста Києва»

2. Комунального підприємства «Головний інформаційно-обчислювальний центр»

про стягнення суми

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 11.08.2015 р. позов Публічного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» задоволено частково. Стягнуто з Комунального підприємства «Господар Дарницького району міста Києва» на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» основну заборгованість в розмірі 1768819,23 грн., інфляційну складову боргу в розмірі 221515,57 грн., 3% річних в розмірі 34528,21 грн., пеню в розмірі 20591,65 грн., штраф в розмірі 88440,96 грн., судовий збір в розмірі 39463,20 грн. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням господарського суду, позивач звернувся з апеляційною скаргою до Київського апеляційного господарського суду, в якій просить рішення господарського суду м. Києва від 11.08.2015 р. скасувати в частині відмови в стягненні з Комунального підприємства «Господар Дарницького району міста Києва» на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» 1525134,11 грн. основного боргу, 188698,44 грн. інфляційних втрат, 29412,92 грн. 3% річних, 17541,04 грн. пені та 76256,71 грн. штрафу і прийняти в цій частині нове рішення про задоволення позову.

Не погоджуючись з рішенням господарського суду, відповідач 1 звернувся з апеляційною скаргою до Київського апеляційного господарського суду, в якій просить скасувати рішення господарського суду м. Києва від 11.08.2015 р. в частині задоволення у стягненні з Комунального підприємства «Господар Дарницького району міста Києва» на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» інфляційної складової боргу в розмірі 221515,57 грн., 3% річних в розмірі 20591,65 грн., штрафу у розмірі 88440,96 грн. і прийняти в цій частині нове рішення, яким в позові відмовити.

Ухвалами Київського апеляційного господарського суду від 17.09.2015 р. апеляційні скарги Публічного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» та Комунального підприємства «Господар Дарницького району міста Києва» було прийнято до провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 19.10.2015р. по справі було призначено судову економічну експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз. На час проведення експертизи апеляційне провадження було зупинено.

25.01.2016 р. до Київського апеляційного господарського суду надійшов лист №19091/15-45, в якому експертна установа повідомила про залишення ухвали Київського апеляційного господарського суду від 19.10.2015 р. без виконання, у зв'язку з нездійсненням сторонами попередньої оплати вартості судової експертизи.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення, тому судова колегія вважає за необхідне поновити апеляційне провадження у справі №910/24803/14 і призначити справу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити апеляційне провадження у справі №910/24803/14.

2. Розгляд справи призначити на 08.02.2016р. о 11 год. 15 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №10.

3. Викликати для участі у засіданні суду повноважних представників сторін.

Головуючий суддя С.О. Алданова

Судді С.Я. Дикунська

Н.М. Коршун