номер провадження справи 10/160/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.01.2016 Справа № 908/5914/15

Розглянувши у відкритому судовому засідання справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк, м. Дніпропетровськ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ТД Комерц-Гранд, м. Запоріжжя

про стягнення 172 071 грн. 99 коп.

Суддя: Алейникова Т.Г.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН :

від позивача ОСОБА_1, довіреність № 3998-О від 03.10.2013 р.;

від відповідача ОСОБА_2, довіреність б/н від 26.01.2016 р.;

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької області звернулось Публічне акціонерне товариство комерційний банк Приватбанк , м. Дніпропетровськ із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю ТД Комерц-Гранд, м. Запоріжжя про стягнення 172 071 грн. 99 коп.

Відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.2010р., відповідно до протоколу автоматичного розподілу справи між суддями від 01.12.2015 р., справу 908/5914/15 передано на розгляд судді Алейниковій Т.Г.

Ухвалою господарського суду від 02.12.2015 р. порушено провадження у справі № 10/160/15, її розгляд призначено на 11.01.2016 р.

Представник позивача у судовому засіданні 11.01.2016 р. підтримав свої вимоги. Відповідач у судове засідання 11.01.2016 р. не зявився, направив клопотання про відкладення розгляду справи та залучення до участі у справі ОСОБА_3 поручителя за спірним договором. Відзив не направив. Стосовно клопотання про залучення третьої особи, суд відхиляє вказане клопотання, так як відповідач не вказує на якій саме стороні він хоче залучити ОСОБА_3, також відповідач не вказує дані ОСОБА_3. Отже, суд вважає за потрібне відхилити клопотання відповідача про залучення третьої особи.

У відповідності до ст. 22 ГПК України, сторони зобовязані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та обєктивного дослідження всіх обставин справи.

Статтею 77 ГПК України встановлено, що незявлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, є підставою для відкладення розгляду справи в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України.

Беручи до уаги клопотання про відкладення справи, судом було відкладено розгляд справи на 27.01.2016 р. о 09:45 год.

Представник позивача у судовому засіданні 27.01.2016 р. підтримав свої вимоги викладені в позовній заяві. Відповідач у судове засідання 27.01.2016 р. надав клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів у відповідності до ст.. 69 ГПК України. Відзив не направив. Суд клопотання про продовження строку розгляду справи прийняв та задовольнив продовживши строк розгляду справи на 15 днів до 15.02.2016 р.

Беручи до уаги клопотання відповідача про продовження строку розгляду справи та для зясування всіх необхідних обставин справи, судом було відкладено розгляд справи на 10.02.2016 р. о 10:30 год.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів до 15.02.2016 р.

2. Слухання справи відкласти на 10.02.2016 р. на 10 год. 30 хв.

3. Відповідачу виконати ухвалу суду від 02.12.2015 р. Надати письмовий відзив на позовну заяву.

3. Визнати обовязковою явку та викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Попередити сторін, що в разі неприбуття в судове засідання, справа може бути розглянута за їх відсутності.

4. Екземпляр ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя Т.Г. Алейникова