ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"22" січня 2016 р.№ 916/138/16

Суддя Дяченко Т.Г., розглянувши матеріали вх. № 152/16 від 20.01.2016р.

За позовом: Управління Пенсійного фонду України в ОСОБА_1 районі Одеської області

До відповідача: ОСОБА_1 районного трудового архіву

про: стягнення переплати коштів в сумі 20762,14 грн.

ВСТАНОВИВ: Позивач Управління Пенсійного фонду України в ОСОБА_1 районі Одеської області звернувся до господарського суду Одеської області із позовною заявою (вх. №152/16 від 20.01.2016р.), в якій просить суд стягнути з ОСОБА_1 районного трудового архіву 20762,14 грн.

Відповідно до положень ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються, зокрема, документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

У розумінні положень ст. ст. 1,2 Закону України „Про судовий збір судовий збір це збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат, а платниками судового збору є громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду.

Як встановлено судом, позовна заява Управління Пенсійного фонду України в ОСОБА_1 районі Одеської області не містить належних доказів, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі позивачем.

Згідно даних інформаційного листа Державної судової адміністрації України від 10.11.2011 р. № 12-6621/11 документом про сплату судового збору є квитанція установи банку або відділення зв'язку, які прийняли платіж або платіжне доручення, підписане уповноваженою посадовою особою банку і скріплене печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення.

З урахуванням положень п. 2.21. Постанови Пленуму ВГСУ „Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України від 21 лютого 2013 року № 7 платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором. Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо), цих документів не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Як встановлено судом, до матеріалів позовної заяви додано копію квитанції №20 від 13.01.2016р. на суму 1378 грн., що у відповідності до п. 2.21. Постанови Пленуму ВГСУ від 21 лютого 2013 року № 7 не може вважатись належним доказом сплати судового збору.

Відсутність у матеріалах позовної заяви належних доказів, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі позивачем засвідчує невиконання ним вимог ст.57 ГПК України та є підставою для повернення позовної заяви і доданих до неї документів без розгляду відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Крім того, в силу вимог ст. 56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Як вбачається з даних витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, зробленого судом станом на 22.01.2016р., реєстраційною адресою відповідача ОСОБА_1 районного трудового архіву є: 66502, Одеська область, смт. Любашівка, вул. Леніна, буд. 97.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін.

Між тим, як встановлено судом, адресою місцезнаходження ОСОБА_1 районного трудового архіву, позивачем у позовній заяві було зазначено іншу адресу: 66502, Одеська область, смт. Любашівка, вул. Радянська, буд. 105. Відповідно, при поданні позовної заяви до суду, позивачем було некоректно зазначено адресу місцезнаходження відповідача у справі.

Крім того, як встановлено судом, матеріали позовної заяви не містять належних доказів відправлення копії позовної заяви та доданих до неї документів на адресу відповідача, оскільки поштова квитанція від 15.01.2016р. не містять даних про точну адресу відповідача - ОСОБА_1 районного трудового архіву, на яку направлялось поштове відправлення, а також даних про те, які саме документи були направлені, тому вказана поштова квитанція не може бути доказом надіслання копії позовної заяви і доданих до неї документів відповідачу та розцінюватись судом як доказ виконання вимог ст.ст. 56,57 ГПК України позивачем.

Відсутність у матеріалах позовної заяви доказів, що підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів засвідчує невиконання вимог ст.ст. 56,57 ГПК України та є підставою для повернення позовної заяви і доданих до неї документів без розгляду відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає поверненню без розгляду на підставі п. п. 4,6 ст.63 ГПК України.

З урахуванням ч. 3 ст. 63 ГПК України, повернення позовної заяви, за загальним правилом, не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду, після усунення допущених порушень.

При повторному зверненні до суду позивачу слід визначити вірну адресу місцезнаходження ОСОБА_1 районного трудового архіву та надати належні докази надіслання відповідачу на вірну адресу копії позовної заяви з доданими до неї документами, у відповідності до вимог ст.ст. 56,57 ГПК України, а також оригінал документу про сплату судового збору.

Керуючись п. п. 4, 6 ч.1 ст.63, ст. 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в ОСОБА_1 районі Одеської області (вх. ГСОО №152/16 від 20.01.2016р.) повернути позивачу без розгляду.

Додаток: позовна заява з доданими документами на 26 аркушах, конверт та спеціальний витяг станом на 22.01.2016р. з ЄДР.

Суддя Т.Г. Д'яченко