ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.01.16р. Справа № 904/8856/13

За заявою: Державного підприємства "Науково-виробниче об'єднання "Павлоградський хімічний завод",51402, Дніпропетровська обл., м.Павлоград, вул.Заводська, 44

За участю: Прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері південного регіону України , 65012, м.Одеса, вул. Пироговська, 11

про перегляд рішення господарського суду Дніпропетровської області від 20.08.2014 р. по справі № 904/8856/13 за нововиявленими обставинами

У справі:

За позовом Першого заступника прокурора Південного регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері, м. Одеса в інтересах держави в особі Державного космічного агентства України, м. Київ в особі Позивача: Державного підприємства "Науково - виробниче об'єднання "Павлоградський хімічний завод", м. Павлоград

до Комунального підприємства "Павлоградське виробниче управління водопровідно - каналізаційного господарства" Павлоградської міської ради,51400,Дніпропетровська обл., м. Павлоград, вул.Дніпровська, 41-а

про стягнення 2 533 395 грн. 29 коп.

Суддя Панна С.П.

Представники:

від позивача Сенченко Ю.М. - представник за довіреністю від 20.12.2013 року за № 25/256-248

від відповідача Черкашин О.М. - представник за довіреністю від 29.12.2015 року за № 2788

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 20.08.14 р. у справі № 904/8856/13 за позовом Першого заступника прокурора Південного регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі Державного космічного агентства України в особі Позивача: Державного підприємства "Науково - виробниче об'єднання "Павлоградський хімічний завод" до Комунального підприємства "Павлоградське виробниче управління водопровідно - каналізаційного господарства" Павлоградської міської ради було відмовлено в задоволенні позову.

30.12.2015 року до суду надійшла заява від Державного підприємства "Науково-виробниче об'єднання "Павлоградський хімічний завод" про перегляд рішення господарського суду Дніпропетровської області від 20.08.2014 р. по справі № 904/8856/13 за нововиявленими обставинами.

04.01.2016 року ухвалою господарського суду Дніпропетровської області заява була прийнята до розгляду.

29.01.2016 року від відповідача до суду надійшла заява про зменшення розміру штрафних санкцій.

Заява долучена до матеріалів справи.

Відповідачем 29.01.2016 року подано до суду клопотання від 29.01.2016 року про продовження строку вирішення спору у справі № 904/8856/13 терміном на 15 днів.

За приписами ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є:

1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу;

11) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

2) неподання витребуваних доказів;

3) необхідність витребування нових доказів;

4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача;

5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання. Суддя має право оголосити перерву в засіданні в межах встановленого строку вирішення спору з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 69, п. 3 ч. 1 ст.77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору у справі № 904/7821/15 терміном на 15 днів, а саме до 14.02.2016 року.

2.Відкласти розгляд справи на 11.02.2016 року на 15:00 год., що відбудеться за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, кімн. 3-403.

3. Позивачу надати: письмові пояснення причини порушення строків позовної давності.

4. Прокурору надати: письмові пояснення причини порушення строків позовної давності.

5. Відповідачу надати: контррозрахунок по нарахуванню штрафних санкцій.

6. Попередити позивача, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин витребуваних судом документів або неодноразового нез'явлення його представника у судове засідання, позов відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України може бути залишений без розгляду.

7. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву на позов та витребуваних судом документів, справа згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

8. Звернути увагу учасників судового процесу на положення ст. 87 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку отримання процесуальних документів.

9. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору.

10. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

11. Згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1700 грн.

Примітка: Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.П. Панна