ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" січня 2016 р. Справа № 925/1626/15

Господарський суд Черкаської області в складі судді Дорошенка М.В. за участю представника позивача ОСОБА_1, представника другого відповідача ОСОБА_2 та третьої особи ОСОБА_3, при секретарі судового засідання Биченку М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Європейські інвестиції до позашкільного навчального закладу Центр дитячої та юнацької творчості м. Черкаси та до департаменту архітектури, містобудування та інспектування Черкаської міської ради за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача фізичної особи підприємця ОСОБА_3 про стягнення 288000 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Перший відповідач - позашкільний навчальний заклад Центр дитячої та юнацької творчості м. Черкаси був належним чином був повідомлений про дату, час і місце засідання суду, призначеного ухвалою від 22.12.2015 на 09 годину 21.01.2016, проте його представник у це судове засідання не зявився, про причини незявлення господарський суд не повідомив.

Представник позивача заявив письмове клопотання про витребування від департаменту архітектури, містобудування та інспектування Черкаської міської ради дозволу на демонтаж належної позивачу тимчасової споруди за адресою: вул. Смілянська, 33, м. Черкаси, а у разі відсутності такого дозволу - письмового пояснення з приводу підстав здійснення цього демонтажу.

Крім того, представник позивача заявив клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів.

Згідно з ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на пятнадцять днів.

Враховуючи особливості розгляду даної справи та те, що докази, про витребування яких клопоче представник позивача, необхідні для вирішення спору, господарський суд Черкаської області вважає, що клопотання представника позивача про продовження строку розгляду спору та про витребування нових доказів підлягають задоволенню.

Також у судовому засіданні, що відбулося 21.01.2016, виникла необхідність у витребуванні від начальника управління інспектування департаменту архітектури, містобудування та інспектування Черкаської міської ради ОСОБА_4 письмового пояснення з приводу його участі у демонтажі вказаної позивачем тимчасової споруди за адресою: вул. Смілянська, 33, м. Черкаси.

Відповідно до п. 1 та п. 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України незявлення в засідання представників сторін, необхідність витребування нових доказів є підставою для відкладення розгляду справи.

Отже, строк розгляду спору слід продовжити на 15 днів, витребувати від другого відповідача нові докази, а розгляд справи відкласти на інший день.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Черкаської області

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про продовження строку розгляду спору та про витребування нових доказів та задовольнити.

Продовжити строк розгляду спору на пятнадцять днів по 08 лютого 2016 року.

Розгляд справи відкласти на 09 год. 30 хв. 05 лютого 2016 року в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, м. Черкаси, 18005.

Визнати явку для участі у засіданні суду представників позивача, обох відповідачів та третьої особи обов`язковою.

Зобовязати департамент архітектури, містобудування та інспектування Черкаської міської ради до дня судового засідання подати до господарського суду Черкаської області:

дозвільні документи (рішення, наказ тощо) на демонтаж вказаної позивачем у позові тимчасової споруди за адресою: вул. Смілянська, 33, м. Черкаси, а у разі їх відсутності - письмове пояснення стосовно підстав здійснення такого демонтажу;

письмове пояснення начальника управління інспектування департаменту архітектури, містобудування та інспектування Черкаської міської ради ОСОБА_4 з приводу його участі у демонтажі вказаної позивачем у позові тимчасової споруди за адресою: вул. Смілянська, 33, м. Черкаси.

Ця ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Дорошенко