overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

28.01.2016 справа № 905/3647/15

Господарський суд Донецької області в особі головуючого судді Гринько С.Ю. при секретарі судового засідання Татарині Б.Т., розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України, м.Київ

до відповідача Публічного акціонерного товариства Концерн Стирол, м. Горлівка, Донецька область

про стягнення 7006552,89 доларів США та 60137,69 грн.

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1 довіреність від 19 листопада,

відповідача не явився.

СУТЬ СПРАВИ:

Позивачем заявлений позов про стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 7006552,89 доларів США та 60137,69 грн.. за невиконання грошових зобовязань за кредитним договором.

Обґрунтовуючи заявлений позов, позивач посилається на укладений з відповідачем договір кредитної лінії № 476/31/1 від 25.08.2011 року, відповідно до якого позивач зобовязався надати на умовах договору, а відповідача зобовязався отримати та належним чином використовувати та повернути в передбачені договором строки кредит та сплатити проценти та інші платежі за користуванням кредитом у порядку та на умовах договору, виписки пор рахунку відповідача.

Разом з матеріалами позовної заяви позивачем надано заяву про вжиття запобіжних заходів (витребування доказів). У заяві господарським судом відмовлено за недоведеністю підстав.

05.01.2016 року представником відповідача надано клопотання про ознайомлення з матеріалами справи та зняття копій необхідних документів.

26.01.2016 року від відповідача до господарського суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи в звязку з неможливістю предявити витребувані судом документи за тим, що підприємство знаходиться на території АТО.

Стаття 33 Господасрького процесуального кодексу Україн зобов"язує сторони підтвердити і довести ті обставини, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог і заперчень.

У звязку з ненедостатністю документів для вирішення спору по суті, на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 11.02.2016 року о 12:00 год.

Позивачу надати документи, якими він обґрунтовує заявлені позовні вимоги: надання розгорнутого розрахунку суми заявленої до стягнення з визначеннм строків прострочки по кожній окремо оплаті.

Відповідачу надати відзив на позов, докази належного виконання грошових зобовязань за договором.

Явка представників сторін обовязкова.

Повідомляю, що за ненадання витребуваних документів, покладених судом ухвалою без поважних причин і його неявка в судове засідання являється підставою для залишення позову без розгляду.

За невиконання дій, покладених судом на сторону з винної сторони може бути стягнутий штраф відповідно до пунку 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.Ю. Гринько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" лютого 2016 р. Справа № 907/1136/15

За заявою публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 МКБ", м. Київ

про порушення провадження у справі про банкрутство дочірнього підприємства "Голден Фудс" (89421, Закарпатська область, Ужгородський район, с. Сторожниця, вул. Заводська, 12, код 31972380),

Головуючий суддя Івашкович І.В., розглянувши матеріали

за заявою Вх№02.5.1-14/210/16 від 11.01.2016 кредитора приватного підприємства "Єврофлекс", м.Львів

про витребування документальних доказів,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 13.01.2016 призначено на 27.01.2016 на 11:00 год. судове засідання по розгляду заяви Вх№02.5.1-14/210/16 від 11.01.2016 кредитора приватного підприємства "Єврофлекс", м.Львів про витребування документальних доказів.

Однак, судове засідання, призначене на 27.01.2016, не відбулося у зв'язку з перебуванням судді на лікарняному.

За таких обставин розгляд заяви слід відкласти на інший термін.

Керуючись ст.9 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції, чинній з 19.01.13), ст. ст.4-1, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви кредитора приватного підприємства "Єврофлекс", м.Львів про витребування документальних доказів відкласти та призначити на "10" лютого 2016 р. о 10:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: м.Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал засідань №1.

2. Зобов"язати заявника - приватне підприємство "Єврофлекс" подати письмове обґрунтування необхідності доказів, про витребування яких заявлено клопотання, для розгляду справи про банкрутство боржника дочірнього підприємства "Голден Фудс" .

3. Копію даної ухвали надіслати ПАТ "ОСОБА_1 МКБ" (04070, м.Київ, вул. Іллінська, 8), боржнику ДП "Голден Фудс" (89421, Закарпатська область, Ужгородський район, с.Сторожниця, вул.Заводська, 12), арбітражному керуючому ОСОБА_2 за адресою: а/с48, м.Київ, 01042, приватному підприємству "Єврофлекс" ( 79019, м.Львів, вул. Жовківська, 22), товариству з обмеженою відповідальністю "Агро Л В Лімітед" (80441, Львівська область, Кам"янка-Бузький район, с.Вирів, вул. Центральна, 62), публічному акціонерному товариству "АРТЕМ-БАНК"( 04050, м.Київ, вул. Артема,103).

Суддя І.В.Івашкович
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 лютого 2016 року Справа № 923/854/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючогоПолякова Б.М.,
суддівКоваленка В.М., Короткевича О.Є. (доповідач у справі),
розглянувши матеріали касаційної скарги Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Нова Каховка
на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 23.11.2015 року
у справі господарського суду№ 923/854/14 Херсонської області
за заявоюАкціонерного товариства закритого типу "Гідромонтаж"
провизнання банкрутом,
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Нова Каховка на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 23.11.2015 року у справі №923/854/14 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 10 лютого 2016 року о 12 год. 10 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Б.М. Поляков

Судді В.М. Коваленко

О.Є. Короткевич
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"02" лютого 2016 р. Справа № 906/87/16

Господарський суд Житомирської області у складі судді Гансецького В.П.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

(с.Бехи Коростенського району Житомирської області)

до Публічного акціонерного товариства "Ігнатпільський кар'єр"

(с.Рудня Овруцького району Житомирської області)

про стягнення 38320,40 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду Житомирської області "23" лютого 2016 р. об 11:30.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в кімнаті № 401.

3. Зобов'язати позивача подати: для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги; довідку про заборгованість відповідача (про стан сплати відповідачем заявленої суми) на день судового розгляду справи в межах позовних вимог; обґрунтований розрахунок заявленої до стягнення суми основного боргу; провести звірку розрахунків з відповідачем, для чого прибути до відповідача, акт звірки подати суду; подати обґрунтований розрахунок пені відповідно до Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" від 22.11.96р. № 543/96-ВР; письмово обґрунтувати та подати відповідний розрахунок підстав для стягнення 750 грн. на технічне обслуговування; подати у справу якісну копію договору оренди з відповідачем.

4. Зобов'язати відповідача подати: письмовий відзив на позовну заяву, за наявності заперечень, обґрунтувати їх документально; докази проведення розрахунку з позивачем; належним чином засвідчену довідку органу держстатистики про включення відповідача до ЄДРПОУ; провести звірку розрахунків з позивачем, акт звірки подати суду; при незгоді з розрахунком суми позову, подати власний розрахунок з посиланням на конкретні норми права.

5. Звернути увагу сторін, що всі витребувані судом документи повинні бути подані в канцелярію суду з метою їх реєстрації до початку призначеного судового засідання.

Попередити позивача, що за невиконання вимог суду позов може бути залишений без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.81 ГПК України.

Попередити сторони, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, до винної сторони може бути застосована відповідальність у вигляді стягнення в доход Державного бюджету України штрафу у розмірі до 1700 грн.

Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

Суддя Гансецький В.П.

Друк: 3 прим.:

1 - у справу,

2,3 - сторонам (рек. з повід. про вруч.).
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 лютого 2016 року Справа № 910/24558/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого, суддіГончарука П.А.
суддівКондратової І.Д., Стратієнко Л.В.,
розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"
нарішення Господарського суду міста Києва від 04 листопада 2015 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 07 грудня 2015 року
у справі№ 910/24558/15
за позовом комунального підприємства "Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду" Деснянського району міста Києва
допублічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"
про стягнення 966 536,41 грн
ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:
1. Прийняти касаційну скаргу на рішення Господарського суду міста Києва від 04 листопада 2015 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 07 грудня 2015 року до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 10 лютого 2016 року о 1030 годині в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 330 (3-й поверх).

Головуючий, суддя П. Гончарук
Суддя І. Кондратова
Суддя Л. Стратієнко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" лютого 2016 р. Справа № 907/1274/15

Головуючий суддя Івашкович І.В., розглянувши матеріали

за позовом фізичної особи-підприємця Ур Юдіти Тиборівни, с. Велика Добронь Ужгородського району

до відповідача публічного акціонерного товариства "Закарпаттяобленерго", с. Оноківці Ужгородського району

про: скасування протоколу публічного акціонерного товариства "Закарпаттяобленерго" від 30.11.2015 №10-11/2015,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 20.01.2016 розгляд справи №907/1274/15 відкладено та призначено на 29.01.2016 на 11:30 год.

Однак, судове засідання, призначене на 29.01.2016, не відбулося у зв'язку з перебуванням судді на лікарняному.

За таких обставин розгляд справи слід відкласти на інший термін.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти та призначити на "16" лютого 2016 р. о 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал засідань №1.

2. Зобов'язати подати господарському суду:

позивача: оригінали усіх документів, копії яких додано до позовної заяви.

Відповідача: оригінал акту про порушення №112136 від 10.07.2015 - для огляду в судовому засіданні.

3. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя Івашкович І.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 лютого 2016 року Справа № 5011-22/10699-2012
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді Кочерової Н.О.
суддівАкулової Н.В. Саранюка В.І. - доповідача у справі
розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Київенерго"
на постанову відКиївського апеляційного господарського суду 30.11.2015
у справі господарського суду№ 5011-22/10699-2012 міста Києва
за позовомЖитлово-будівельного кооперативу "Теремки-2"
доПублічного акціонерного товариства "Київенерго"
прозобов'язання здійснити перерахунок
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Київенерго" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 30.11.2015 у справі № 5011-22/10699-2012 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у судовому засіданні, яке відбудеться 10 лютого 2016 року о 13 год. 40 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше як за 20 хвилин до початку судового засідання.

3. Нез'явлення повноважних представників сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя Н. Кочерова

Судді Н. Акулова

В. Саранюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 лютого 2016 року Справа № 915/1160/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого Гончарука П.А. (доповідача),

суддів Кондратової І.Д.,

Стратієнко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Миколаївської філії державного підприємства "Адміністрація морських портів України" на рішення господарського суду Миколаївської області від 15 вересня 2015 року та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 2 грудня 2015 року у справі №915/1160/15 за позовом державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Миколаївської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" до приватного підприємства "Морське агентство - Ніка " про стягнення суми, -

Встановив:

Подані матеріали є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти касаційну скаргу державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Миколаївської філії державного підприємства "Адміністрація морських портів України" на рішення господарського суду Миколаївської області від 15 вересня 2015 року та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 2 грудня 2015 року у справі №915/1160/15 до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 17 лютого 2016 року об 11 годині 05 хвилин у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань, кім. 330.

Головуючий П.А. Гончарук

Судді І.Д. Кондратова

Л.В. Стратієнко
номер провадження справи 16/88/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.01.2016 Справа № 908/5238/15

Боржник товариство з обмеженою відповідальністю Страйд Груп (; 69063, м.Запоріжжя, вул.Свердлова, 9)

про банкрутство

Ліквідатор голова ліквідаційної комісії ОСОБА_1

Суддя Ніколаєнко Р.А.

без виклику учасників

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Запорізької області від 19.10.2015 ТОВ Страйд Груп визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_1 (ідент.№ НОМЕР_1; 69063, м.Запоріжжя, вул.Свердлова, 9).

На офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 19.10.2015 за №24025 оприлюднено повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Ліквідатором 28.01.2016 на розгляд суду надано звіт, ліквідаційний баланс, документи щодо здійснення ліквідаційної процедури.

Для розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів, документів, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури необхідно призначити судове засідання на 11.02.2016 о 12.30.

Керуючись ст.ст. 2, 40, 41, 46 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції Закону України Про внесення змін до Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом від 22.12.2011 № 4212-VІ, ст.ст.4-1, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Судове засідання для розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів, документів, що підтверджують проведення ліквідпроцедури призначити на 11.02.2016 о 12.30.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Шаумяна,4/Тюленіна,21, корпус 2, каб. 216.

Зобовязати до дня проведення засідання представити суду:

кредитора довідку про кредиторську заборгованість боржника станом на дату судового засідання;

ДПІ довідку про податкову заборгованість боржника та про надання ним останньої податкової звітності; відомості про наявні у боржника рахунки в установах банків із зазначенням дат відкриття та закриття; інформацію про призначення та проведення податкових перевірок щодо боржника відповідно до закону, акти та матеріали перевірок станом на дату судового засідання.

Явку ліквідатора, кредитора, боржника в судове засідання визнати обовязковою.

Копії ухвали надіслати банкруту, ліквідатору, кредитору, ДПІ у Жовтневому районі м.Запоріжжя, ДПІ у Шевченківському районі ГУ ДФС у м.Києві, Ірпінській ОДПІ ГУ ДФС у Київській області.

Суддя Р. Ніколаєнко
номер провадження справи 12/1/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.01.2016 Справа № 908/56/16

Суддя Господарського суду Запорізької області Смірнов О.Г.

за участю секретаря судового засідання Бамбизова М.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні господарського суду справу № 908/56/16

за позовом: Публічного акціонерного товариства «ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ», м. Павлоград

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮГСТАЛЬ», м. Запоріжжя

про внесення змін до договору

за участю представників:

від позивача не зявився

від відповідача не зявився

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ» звернулося до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮГСТАЛЬ» про внесення змін до договору № 1931-ПУ від 21.07.2015 року.

Від позивача 28.01.2016 року через електронну адресу суду надійшла заява про відкладення розгляду справи на іншу дату. Разом з тим від відповідача 28.01.2016 року через канцелярію суду надійшла заява про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Представники сторін в судове засідання 28.01.2016 року не зявилися, про час і місце судового засідання були повідомлені належним чином.

З метою усунення порушення рівності та змагальності учасників судового процесу, витребування додаткових доказів по справі, враховуючи незявлення представників сторін, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 16.02.2016 р. о 10 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21 / вул. Шаумяна, 4, корпус 1, каб. 217.

2. Зобовязати позивача надати нормативне обґрунтування позову, докази звернення до відповідача із відповідною пропозицією про внесення змін до договору, оригінал договору поставки № 1931-ПУ від 27.07.2015 року (у повному обсязі з усіма змінами, додатками та додатковими угодами до нього), оригінали усіх документів, доданих до позовної заяви суду для огляду, належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи, документи, що підтверджують право ОСОБА_1 на підписання позовної заяви, листування з відповідачем по суті спору.

3. Зобовязати відповідача надати письмові пояснення щодо позову, у т. ч. мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство, докази звернення позивача із відповідною пропозицією про внесення змін до договору, оригінал договору поставки № 1931-ПУ від 27.07.2015 року (у повному обсязі з усіма змінами, додатками та додатковими угодами до нього), листування з позивачем по суті спору.

4. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, згідно приписів п. 5 ст. 83 ГПК України.

Явка у судове засідання повноважних представників сторін обовязкова.

Суддя О.Г. Смірнов