ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" січня 2016 р.Справа № 922/6304/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Добрелі Н.С.

при секретарі судового засідання Сланова М.Ю.

розглянувши матеріали справи

за позовом Дочірнього підприємства "Харківспецгасіння" Колективного підприємства "Харківспецсервіс", м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Буд", м. Харків
про стягнення 40044,55 грн.
за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_2, за довіреністю № б/н від 27.11.2015 року;

відповідача - не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Дочірнє підприємство "Харківспецгасіння" звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест-Маркет Буд" про стягнення заборгованості за договором підряду № 17/69С від 14.05.2012 року в сумі 20000,00 грн., інфляційних втрат в сумі 15088,09 грн., 3% річних в сумі 1785,21 грн., пені в сумі 5301,91 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 08.12.2015 року прийнято позовну заяву до розгляду порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 21 грудня 2015 року.

Через канцелярію господарського суду Харківської області 16.12.2015 року від представника позивача надійшло клопотання (вх. № 50247) про долучення до матеріалів справи документів.

Через канцелярію господарського суду Харківської області 16.12.2015 року від позивача надійшла заява (вх. № 50248) про збільшення розміру позовних вимог, в якій позивачем було здійснено перерахунок інфляційних втрат. У з`язку з чим позивач просить суд стягнути з відповідача 20000,00 грн. основного боргу, 15789,86 грн. інфляційних витрат, 1790,14 грн. 3% річних та 5275,61 грн. пені.

Через канцелярію господарського суду Харківської області 17.12.2015 року від відповідача надійшло клопотання (вх. № 50558) про відкладення розгляду справи з метою надання часу для подання необхідних документів по справі.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21.12.2015 року розгляд справи було відкладено на 25.01.2016 року.

Через канцелярію господарського суду Харківської області 22.01.2016 року від представника позивача надійшли пояснення (вх. № 2004) по справі.

Через канцелярію господарського суду Харківської області 22.01.2016 року від позивача надійшла заява (вх. № 2005) про зменшення розміру позовних вимог, в якій позивач здійснив перерахунок розміру пені, у зв`язку з чим, просить суд стягнути з відповідача 20000,00 грн. заборгованості, 15789,86 грн. інфляційних втрат, 1790,14 грн. 3% річних та 2464,55 грн. пені.

Суд, розглянувши заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог, зазначає наступне.

Відповідно до частини четвертої статті 22 ГПК позивач вправі до прийняття рішення у справі, зокрема, зменшити розмір позовних вимог. Під зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти зміну (у бік зменшення) кількісних показників, у яких виражається позовна вимога, в тому числі ціни позову.

Згідно з частиною третьою статті 55 ГПК ціну позову вказує позивач.

Отже, у разі зменшення позовних вимог, якщо його прийнято господарським судом, має місце нова ціна позову, виходячи з якої й вирішується спір. Питання щодо повернення зайво сплаченої суми судового збору у зв'язку із зменшенням позовних вимог вирішується господарським судом на загальних підставах і в порядку, визначених законодавством.

Враховуючи вищевикладене, суд, приймає вищезазначену заяву до розгляду та подальший розгляд справи ведеться з урахуванням цієї заяви.

Представник відповідача в судове засідання 25.01.2016 року не з`явився, документів витребуваних судом та відзиву на позов не надав, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника відповідача та враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також неподання сторонами витребуваних судом документів, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на інший день.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 22, 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "01" лютого 2016 р. о 12:40

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, кабінет № 128.

3. Сторонам, виконати вимоги попередніх ухвал суду.

Витребувані судом документи надати до суду за три дні до судового засідання.

4. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя ОСОБА_3
922/6304/15