overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"20" січня 2016 р.Справа № 922/130/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жельне С.Ч.

розглянувши матеріали

позовної заяви ПАТ "Харківська ТЕЦ - 5" с. Подвірки
до Публічного АТ "Банк Форум", м. Київ
про визнання недійсним правочину

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 27, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "16" лютого 2016 р. о(об) 11:00.

3. Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "УКРІСТГАЗ" (01001, м. Київ, вул. Володимирська, 49-Б, код. 37994284);

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан ОСОБА_1 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 213.

5. Зобовязати сторони за три дні до початку судового засідання надати через канцелярію суду наступні документи:

позивача - нормативне та документальне обґрунтування заявлених позовних вимог;

відповідача, третіх осіб - відзив на позов з нормативним та документальним обґрунтуванням своєї позиції по справі.

5. Попередити учасників судового процесу про наступне:

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності);

- представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, а в необхідних випадках документ, що посвідчує їх службове становище.

6. Учасникам судового процесу забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Попередити учасників судового процесу, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_1

Примітка: Копії витребуваних судом документів можуть бути також надіслані на офіційну електронну адресу суду . У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі. Електронний документ надсилати у форматі MS Word. У назві файлу зазначати номер справи.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"22" січня 2016 р.Справа № 921/584/15-г/11
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Сидорук А.М. розглянувши клопотання б/н (вх. № 3932) від 15 січня 2016 року ліквідатора банкрута Колісника А. О. про зняття обтяжень стосовно банкрута у справі за заявою

кредитора: Фізичної особи ОСОБА_2 АДРЕСА_1

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Сармат" вул. Привокзальна, 27,с. Лапшин, Бережанський район, Тернопільська область

про визнання банкрутом

Суть справи: Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 30 червня 2015 року порушено провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Сармат", вул. Привокзальна, 27, с. Лапшин, Бережанський район, Тернопільська область, ідентифікаційний код 30274630. Введено процедуру розпорядження майном боржника та розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Колісника Андрія Олеговича, АДРЕСА_2 79017; свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 832 від 08 липня 2013 року.

Постановою господарського суду Тернопільської області від 29 вересня 2015 року боржника товариство з обмеженою відповідальністю "Сармат", вул. Привокзальна, 27, с. Лапшин, Бережанський район, Тернопільська область, ідентифікаційний код 30274630 визнано банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців. Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Колісника Андрія Олеговича, АДРЕСА_2 79017; свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 832 від 08 липня 2013 року.

22 січня 2016 року на адресу господарського суду Тернопільської області від ліквідатора банкрута Колісника А. О. надійшло клопотання б/н (вх. № 3932) від 15 січня 2016 року про зняття обтяжень стосовно банкрута. В обґрунтування поданого клопотання останній надав копію витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна, згідно якого за боржником зареєстровані обтяження, а саме податкові застави № 2541164 та № 2547697.

Розглянувши заявлене клопотання, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання для розгляду клопотання б/н (вх. № 3932) від 15 січня 2016 року ліквідатора банкрута Колісника А. О. про зняття обтяжень стосовно банкрута на 02 лютого 2016 року на 10 год. 00 хв. яке відбудеться в приміщенні господарського суду Тернопільської області / м. Тернопіль, вул. Князя Острозького,14,а, зал судових засідань № 2, 5 поверх/.

2. Ухвалу направити боржнику товариству з обмеженою відповідальністю "Сармат", вул. Привокзальна, 27, с. Лапшин, Бережанський район, Тернопільська область; СПД ФО ОСОБА_2, АДРЕСА_1 /поштова адреса: АДРЕСА_3; ДПІ у Залізничному районі м. Львова ГУ ДФС у Львівській області, вул. Стрийська, 35, м. Львів; Бережанському відділенню Козівської ОДПІ, м.Бережани; Реєстраційній службі Львівського міського управління юстиції, м.Львів та ліквідатору банкрута Коліснику Андрію Олеговичу, АДРЕСА_2

Суддя А.М. Сидорук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" січня 2016 р. Справа № 925/2053/15

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Потапенко В.В., при секретарі судового засідання Швидкій О.В., за участю представників сторін :

від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю,

від відповідача: ОСОБА_2 - керівник,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси справу

за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "ЄРКІВЦІ-2"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Агрон"

про стягнення 113 445 грн. 23 коп.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов, у якому позивач просить стягнути із відповідача 113 445 грн. 23 коп. заборгованості, з яких: 63 500 грн. основного боргу, 16 875 грн. штрафу, 31 388 грн. 60 коп. пені та 1 681 грн. 63 коп. трьох процентів річних згідно Договору №13/05-01 постачання товару сільськогосподарського призначення від 13 травня 2015 року.

До початку судового засідання від представників сторін надійшло сумісне клопотання про перенесення розгляду справи на іншу дату у звязку з можливим врегулюванням даного спору в позасудовому порядку.

Крім того, представник позивача подав заяву про продовження строку вирішення спору з урахуванням часу для врегулювання спору в позасудовому порядку.

Присутній у засіданні керівник відповідача проти продовження строку розгляду спору не заперечив.

Розглянувши сумісне клопотання сторін про відкладення розгляду справи, суд вважає, що розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Строк вирішення спору по справі продовжити на пятнадцять днів.

2. Розгляд справи відкласти і призначити на 11:00 "03" березня 2016 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 217, тел. канцелярії: 31-21-49.

Участь уповноважених представників сторін в засіданні обов'язкова.

СУДДЯ В.В. Потапенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25 січня 2016 року Справа № 14/5026/1665/2011

вх. № 967/16 від 18.01.2016

Господарський суд Черкаської області у складі судді Хабазні Ю.А., розглянувши клопотання

заявника ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Пилипенко Т.В.

про визнання організатора аукціону учасником провадження

у справі за заявою

боржника приватного підприємства "Сталь"

про визнання його банкрутом, -

визнав необхідним здійснити його розгляд у відкритому судовому засіданні. Керуючись ст. ст. 41, 86 Господарського процесуального кодексу України, Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон), суд -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд клопотання призначити на 10 год. 00 хв. 02 лютого 2016 року.

Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307. Представникам про свою явку повідомити у к.317.

2.Викликати у судове засідання арбітражного керуючого, голову комітету кредиторів та повідомити про час і місце проведення засідання організатора аукціону та членів комітету кредиторів.

Звернути увагу викликаних і повідомлених осіб, що причини неявки мають підтверджуватись доказами та що неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні), не позбавляє можливості керівника призначити іншого або представляти інтереси особисто, а також не позбавляє сторону можливості направити витребувані судом відомості і документи.

3.Учасникам провадження у справі про банкрутство та повідомленим особам (у разі явки) до дня засідання надати суду документи, які підтверджують повноваження представника (довіреність, паспорт, на керівника - наказ), а також

ліквідатору банкрута -

мати усі документи, пов'язані з призначеним до розгляду питанням;

докази обставин, передбачених ст.44, абз. 2,3 ч.6 ст.49, ст.51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в новій редакції, чинній з 19.01.2013 та з наступними змінами);

Товарній біржі "Регіональна товарна біржа" -

докази наявності права на проведення торгів; докази наявності досвіду проведення аукціонів протягом не менш як 3-х років (оголошення про проведення аукціону, договори тощо); докази (декларацію) незаінтересованості стосовно боржника, кредиторів та замовника аукціону.

Направити дану ухвалу ліквідатору банкрута, членам комітету кредиторів (2), рекомендованим листом ТБ "Регіональна товарна біржа".

Суддя Ю.А. Хабазня

5
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" січня 2016 р. Справа № 925/843/14

вх. № 966/16 від 18.01.2016

Господарський суд Черкаської області у складі судді Хабазні Ю.А., розглянувши клопотання

заявника керуючого санацією, арбітражного керуючого Пилипенко Т.В.

про визнання організатора аукціону учасником провадження у справі

про банкрутство боржника

у справі за заявою

ініціюючого кредитора товариства з обмеженою відповідальністю "Юссам"

до боржника комунального підприємства "Облпаливо" Черкаської

обласної ради

про визнання банкрутом, -

визнав необхідним здійснити його розгляд у відкритому судовому засіданні. Керуючись ст. ст. 41, 86 Господарського процесуального кодексу України, Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон), суд -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд клопотання призначити на 09 год. 00 хв. 02 лютого 2016 року.

Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307. Представникам про свою явку повідомити у к.317.

2.Викликати у судове засідання арбітражного керуючого, голову комітету кредиторів та повідомити про час і місце проведення засідання організатора аукціону та членів комітету кредиторів.

Звернути увагу викликаних і повідомлених осіб, що причини неявки мають підтверджуватись доказами та що неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні), не позбавляє можливості керівника призначити іншого або представляти інтереси особисто, а також не позбавляє сторону можливості направити витребувані судом відомості і документи.

3.Учасникам провадження у справі про банкрутство та повідомленим особам (у разі явки) до дня засідання надати суду документи, які підтверджують повноваження представника (довіреність, паспорт, на керівника - наказ), а також

керуючому санацією - мати усі документи, пов'язані з призначеним до розгляду питанням; докази обставин, передбачених ст.44, абз. 2,3 ч.6 ст.49, ст.51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в новій редакції, чинній з 19.01.2013 та з наступними змінами);

Товарній біржі "Регіональна товарна біржа" - докази наявності права на проведення торгів; докази наявності досвіду проведення аукціонів протягом не менш як 3-х років (оголошення про проведення аукціону, договори тощо); докази (декларацію) незаінтересованості стосовно боржника, кредиторів та замовника аукціону.

Направити дану ухвалу рекомендованим листом керуючому санацією боржника, членам комітету кредиторів (3), прокуратурі м.Черкаси, Черкаській обласній раді, Головному управлінню юстиції у Черкаській області, Товарній біржі "Регіональна товарна біржа", товарній біржі "Електронні торги України", КООП "Юрспецслужба", фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1, ТОВ "Одеська ЗТК".

Суддя Ю.А. Хабазня

13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" січня 2016 р. Справа № 925/2189/14

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Довганя К.І., при секретарі Олексенко Т.В. за участю представників сторін: стягувача ОСОБА_1 за довіреністю, боржника не з'явився, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси заяву про виправлення описки в наказі у справі за позовом публічного акціонерного товариства „Банк Форум до приватного підприємства "Агросервіс" про стягнення 1482 580, 85 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Черкаської області від 06 лютого 2015 року, яке постановою Київського апеляційного господарського суду від 14.04.2015 року та постановою Вищого господарського суду України від 05.08.2015 року залишене без змін, позов задоволено повністю.

На виконання рішення були видані накази від 31.08.2015 р.

Акціонерне товариство „Банк Форум звернулося до суду із заявою про виправлення помилки в наказі, а саме коду ЄДРПОУ боржника.

Боржник був належним чином повідомлений про час та місце проведення судового засідання, однак в судове засідання не з'явився.

Представник стягувача зявився в судове засідання та у судовому засіданні підтримав заяву про виправлення описки в наказі.

Відповідно до ч. 3 статті 117 ГПК України неявка боржника не перешкоджає розгляду заяви.

Судом встановлено, що 31.08 .2015 господарський суд Черкаської області видав накази на виконання рішення суду від 06.02.2015 у даній справі.

У виданому господарським судом Черкаської області на виконання цього рішення в наказі від 31.08.2015 була допущена описка (помилка), а саме було вказано код ЄДРПОУ боржника 30289259 замість 30829259.

Стаття 117 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Цією ухвалою господарський суд вносить виправлення до наказу.

За таких обставин заява стягувача - акціонерного товариства „Банк Форум про виправлення помилки в наказі господарського суду Черкаської області від 31.08.2015 підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 117 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Заяву стягувача - акціонерного товариства „Банк Форум задовольнити.

Виправити помилку в наказі господарського суду Черкаської області від 31.08.2015 у справі №925/2189/14 та замість коду ЄДРПОУ боржника 30289259 вказати 30829259.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд Черкаської області.

СУДДЯ К.І. Довгань
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" січня 2016 р. Справа № 925/1959/15

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Спаських Н.М. з секретарем судового засідання Волна С.В., за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився;

третя особа ГУ Державної казначейської служби: ОСОБА_1 - за довіреністю;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом виробничо-комерційної фірми "Юмакс" до Управління житлово-комунального господарства Черкаської обласної державної адміністрації про стягнення 205 066,58 грн.

ВСТАНОВИВ:

Представники сторін в засідання не з'явилися. Представник третьої особи вказав, що позивач не направив йому копію позовних матеріалів. Причини неявки відповідача суду не відомі, відзив на позов не поданий. За таких обставин розгляд справи слід повторно відкласти.

Керуючись ст.77 ГПК України -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 10:00 год. 11 лютого 2016 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307, каб. 222 у м. Черкаси.

В засідання сторонам надати суду:

Позивача: докази направлення третій особі копії позовних матеріалів.

Відповідача: письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 59 ГПК України. У випадку незгоди із розрахунками позивача - зробіть із ним звірку.

Викликати в засідання повноважних представників сторін та третьої особи.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"26" січня 2016 р. № 925/45/16

Суддя господарського суду Черкаської області Дорошенко М.В., розглянувши матеріали за позовом приватного підприємства "Експедиція Акватрон Еко" до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення 73800 грн.,

ВСТАНОВИВ:

22 січня 2016 року приватне підприємство "Експедиція Акватрон Еко" звернулося до господарського суду Черкаської області з позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів у сумі 73800 грн.

Разом з позовом позивач подав платіжне доручення від 21.12.2015 № 184 на сплату ним 1218 грн. судового збору.

Частиною 1 ст. 4 Закону України Про судовий збір встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру позивачем сплачується судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати.

Станом на 1 січня 2016 року мінімальна заробітна плата в Україні встановлена у розмірі 1378 грн.

Отже, за подання вказаної вище позовної заяви позивач повинен сплатити судовий збір не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 1378 грн. Фактично ж позивач надав докази сплати ним лише 1218 грн. судового збору, що на 160 грн. менше від встановленого Законом України Про судовий збір розміру судового збору.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановленому розмірі.

Частина 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Отже, позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню позивачу без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву з доданими до неї документами повернути приватному підприємству "Експедиція Акватрон Еко" без розгляду.

Ця ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду в порядку і строки, встановлені розділом ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

СУДДЯ М. В. Дорошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" січня 2016 р. Справа № 925/1842/15

Суддя господарського суду Черкаської області Довгань К.І., розглянувши матеріали справи за позовом комунального підприємства "Аеропорт Черкаси" до приватного підприємства "Янакофф", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 обласна рада про розірвання договору оренди.

ВСТАНОВИВ:

По справі оголошувалась перерва з 20 січня по 11 год. 00 хв. 22 січня 2016року

Однак, у зв'язку з хворобою судді виникла необхідність у перенесенні розгляду справи.

Представник відповідача подала суду клопотання про продовження строку розгляду справи.

Строк вирішення даного спору спливає 24.01.2016р.

Відповідно до ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Суд ухвалив клопотання представника відповідача про продовження строку вирішення спору по справі №925/1842/15 на 15 днів та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 69,86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника відповідача про продовження строку вирішення спору.

Продовжити строк вирішення спору по справі №925/1842/15 на 15 днів.

Розгляд справи відкласти, призначивши її на 11 год. 00 хв. 03 лютого 2016р.

Засідання провести в приміщенні господарського суду м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 322, тел. канцелярії 31-21-49.

СУДДЯ К.І. Довгань