ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА
22 січня 2016 року Справа № 915/1837/15
м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складi головуючого суддi Мавродієвої М.В.,
за участю:
секретаря судового засідання Долгової А.О.,
представника позивача: Терешкової Г.В. дов. від 23.07.2015, Гребнєвої Л.М. дов. №272 від 16.01.2016,
представника відповідача: Лобана О.В. дов. №1/юр від 01.10.2014,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: Квартирно-експлуатаційного відділу м.Миколаєва
(54056, м.Миколаїв, пр.Миру, 62-А),
до відповідача: Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України
( АДРЕСА_1 ),
про: стягнення 197117,16 грн., з яких: 144603,0 грн. основного боргу, 41189,87 грн. пені, 9134,08 грн. збитків від інфляції та 2189,61 грн. 3% річних, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою від 18.01.2016 суд вдруге зобов`язав сторони провести звірку взаєморозрахунків щодо кількості та вартості спожитої відповідачем в період з січня по березень 2015 року теплової енергії по договору №160 від 20.03.2015, з наданням акту звірки 22.01.2016.
У судове засідання 22.01.2016 позивачем надана суду незавірена копія акту звірки від 16.01.2016, підписана лише представниками позивача. З боку відповідача акт не підписаний, відміток про незгоду із зазначеними у акті відомостями та дані бухгалтерського обліку відповідача щодо спірної заборгованості акт звірки не містить.
За вказаних обставин, суд вважає, що позивачем не виконані вимоги ухвали суду щодо проведення звірки взаєморозрахунків, ініціатива проведення якої була покладена саме на нього.
Натомість, від позивача до суду надійшла заява про уточнення позовних вимог, в якій він просить стягнути з відповідача 144603,0 грн. основного боргу, 40550,33 грн. пені, 3759,69 грн. збитків від інфляції та 2091,80 грн. 3% річних. Тобто, фактично позивачем подано заяву про зменшення позовних вимог.
У судовому засіданні представником відповідача заявлено, підтримане представником позивача, письмове клопотання про відкладення розгляду справи для проведення звірки взаєморозрахунків, враховуючи великий обсяг робіт з її проведення.
Розглянувши заявлене клопотання, заслухавши представників сторін, суд дійшов наступних висновків.
Статтею 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 04.11.1950 (надалі Конвенція) визначено право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Стаття 13 Конвенції встановлює право кожного на ефективний засіб юридичного захисту.
Стаття 22 ГПК України, одним із прав сторін у справі визначає право брати участь у судових засіданнях, заперечувати проти доводів та міркувань інших учасників судового процесу, заявляти клопотання.
Крім того, господарське судочинство діє виходячи із принципу диспозитивності, сутність якого полягає в нерозривній єдності двох елементів свободи вибору варіанту захисту порушеного права і свободи розсуду сторони при обранні варіантів поведінки в процесі захисту свого права. Він закріплює право сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, вільно здійснювати в господарському суді свої матеріальні і процесуальні права та розпоряджатися ними.
Враховуючи наявність розбіжностей у позиціях сторін щодо розміру боргу, суд вважає за необхідне призначити звірку взаєморозрахунків з покладенням ініціативи її проведення на відповідача.
Крім того, суду слід з`ясувати позицію відповідача щодо заяви позивача про уточнення позовних вимог.
За даних обставин, прийняття рішення по справі може призвести до порушення прав сторін на справедливий і публічний розгляд їх справи, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 04.11.1950.
За вказаних обставин, суд вважає, що для всебічного та повного з`ясування обставин справи, з метою дотримання процесуальних прав сторін, для збереження гарантій захисту їх прав та інтересів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст.65,77,86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 27.01.2016 - 10 год. 00 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Миколаїв, Будинок Рад, вул.Адміральська, 22, поверх 9.
2. Втретє! Зобов`язати сторони провести звірку взаєморозрахунків щодо кількості та вартості спожитої відповідачем в період з січня по березень 2015 року теплової енергії по договору №160 від 20.03.2015. із зазначенням: кількості відпущеної теплової енергії по місяцям та порядку її розрахунку; тарифів на відпуск теплової енергії, які були застосовані; відомості щодо часткової сплати боргу.
Ініціативу покласти на відповдача. Акт звірки надати суду в строк до 27.01.2016.
3. Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, господарський суд, у відповідності до п.5 ст.83 ГПК України, має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700,0 грн.
4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Мавродієва