ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

26 січня 2016 року Справа № 915/2161/15

Суддя Коваль С.М., розглянувши матеріали заяви Публічного акціонерного товариства Миколаївський комбінат хлібопродуктів, м. Миколаїв, вул. 1-а Слобідська,122,

До: Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство Біотек, 04050, м. Київ, вул. Глибочицька, 17-А,корп.2,

про: скасування вжиття запобіжних заходів,-

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від ПАТ МКХП: ОСОБА_1, довіреність № 774 від 01.10.2015.

Від ТОВ НВП Біотек: ОСОБА_2, довіреність № 6 від 06.10.2015.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 29.12.2015 задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство Біотек про вжиття запобіжних заходів - накладено арешт на майно партію ячменю 3 класу належної якості у кількості 42,060 тон ДСТУ 3769-98, що знаходиться у ПАТ Миколаївський комбінат хлібопродуктів ().

22.01.2016 до господарського суду від Публічного акціонерного товариства Миколаївський комбінат хлібопродуктів надійшла заява від 22.01.2016 № 51про скасування ухвали від 29.12.2015 у справі № 915/2161/15 про вжиття запобіжних заходів забезпечення шляхом накладення арешту на майно, партію ячменю 3 класу належної якості у кількості 42,060 тон ДСТУ 3769-98, що знаходиться у ПАТ Миколаївський комбінат хлібопродуктів ().

Ухвалою суду від 25.01.2016 розгляд заяви призначено на 26.01.2016.

Розглянувши матеріали заяви, вислухавши пояснення представників Заявника, заявника про вжиття запобіжних заходів, особи, щодо якої вжиті запобіжні заходи господарський суд, проаналізувавши законодавство, що регулює питання вжиття запобіжних заходів, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до статті 43 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Відповідно до ст. 32 ГПК України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких грунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Ці дані встановлюються письмовими і речовими доказами.

Як зазначено статтею 43-7 ГПК України, особа, щодо якої ухвалою вжито запобіжні заходи, може подати заяву про скасування, у випадку винесення ухвали про вжиття запобіжних заходів без її повідомлення.

Згідно з матеріалів справи, ухвалою суду від 25.12.2015 розгляд заяви про вжиття запобіжних заходів призначено на 29.12.2015, проте 28.12.2015 на адресу суду від ПАТ Миколаївський комбінат хлібопродуктів надійшло клопотання про відкладення розгляду заяви у звязку із знаходженням представника підприємства у відпусці.

Тобто, з наведеного вбачається, що ПАТ Миколаївський комбінат хлібопродуктів повідомлено належним чином про дату, час та місце судового засідання, втім у судове засідання представника не направив. Хоча відповідно до ст. 28 ГПК України сторона може направити в судове засідання в господарському суді свого іншого представника, надавши йому необхідні повноваження або представити інтереси підприємства самому.

Отже, ПАТ Миколаївський комбінат хлібопродуктів звернувся до суду про скасування ухвали про вжиття запобіжних заходів всупереч вимогам ст. 43-7 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 43-7, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства Миколаївський комбінат хлібопродуктів про скасування запобіжних заходів - відмовити.

2. Ухвалу суду від 29.12.2015 про вжиття запобіжних заходів залишити без змін.

Суддя С.М.Коваль