номер провадження справи 1/62/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.01.2016 Справа № 908/6304/15

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (69114, м. Запоріжжя, вул. Дудикіна, буд. 16а/21)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Стройлег (69095, м. Запоріжжя, вул. Запорізька, буд. 18/52)

про стягнення 79 323 грн. 06 коп.

Суддя Немченко О.І.

Представники сторін:

від позивача ОСОБА_1, паспорт, свідоцтво № 912087 від 01.10.2009 р.;

від відповідача не з явився не зявився;

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Запорізької області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Стройлег 79 323 грн. 06 коп. основного боргу за договором купівлі-продажу товарів № 10 від 17.09.2015 р.

Позов заявлено на підставі ст. 193 Господарського кодексу України, ст. 526 Цивільного кодексу України, ст. 1 Господарського процесуального кодексу України та умов договору купівлі-продажу товарів № 10 від 17.09.2015 р., укладеного між сторонами та обґрунтовано не виконанням з боку відповідача свого зобовязання щодо оплати отриманого від позивача товару.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 30.12.2015 р. позов прийнято до розгляду, порушено провадження у цій справі, судове засідання призначено на 26.01.2016 р. на 15 год. 30 хв., про що сторони були повідомлені належним чином.

25.01.2016 р. від позивача у справі надійшли документи на виконання ухвали суду, у т.ч. підписаний обома сторонами акт звірки взаємних розрахунків, які були залучені до матеріалів справи.

У відзиві на позовну заяву, який надійшов до суду 26.01.2016 р. о 14 год. 22 хв., відповідач повністю визнає заявлену позивачем до стягнення суму заборгованості, що виникла у звязку із неможливістю своєчасної оплати за отриманий від позивача за видатковими накладними товар. У відзиві відповідач підтвердив укладення між сторонами договору купівлі-продажу товарів № 10 від 17.09.2015 р., поставку, згідно видаткових накладних, на виконання умов цього договору, товару на загальну суму 79 323 грн. 06 коп., отримання цього товару та підписання акту звірки.

Позивач в судовому засіданні повністю підтримав позовні вимоги. Суд оглянув всі оригінали документів, копії яких були залучені до матеріалів справи.

Представник відповідача в судове засідання не зявився.

Неявка представника відповідача в судове засідання не перешкоджає вирішенню цього спору.

За клопотанням присутнього у судовому засіданні представника позивача розгляд справи здійснювався без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

По закінченні судового засідання судом було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Вислухавши пояснення позивача, розглянувши матеріали справи, суд

ВСТАНОВИВ:

17.09.2015 р. між Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (продавцем, позивачем у справі) та Товариством з обмеженою відповідальністю Стройлег (покупцем, відповідачем у справі) було укладено договір купівлі-продажу товарів № 10 (надалі договір), відповідно до умов якого, продавець зобовязувався продати узгодженими партіями продукцію (товар), а покупець зобовязувався прийняти товар та сплатити його повну вартість на умовах, визначених даним договором.

Відповідно до п. 2.1 договору, асортимент, кількість та вартість товару в кожній окремій партії визначається у рахунках-фактурах та видаткових накладних, підписаних і скріплених печаткою, які є невідємною частиною договору.

Накладні оформлюються сторонами при прийомі-передачі кожної партії товару і підписання свідчить про те, що ні в однієї із сторін немає претензій до кількості та якості товару, якщо останнє не обговорено окремо в додатковій угоді (п. 2.2 договору).

Згідно п. 3.1 договору, продажа товару проводиться окремими партіями протягом терміну дії договору на підставі усного чи письмового замовлення покупця.

Пунктом 3.2 договору передбачено, що датою продажу партії товару вважається дата передачі товару в розпорядження покупця, яка зазначається у відповідній накладній.

Після підписання накладної покупцем відбувається перехід права власності і ризиків на товар з продавця на покупця ( п. 3.3. договору).

Відповідно до п. 4.2 договору, підставою для оплати товару є рахунок-фактура або видаткова накладна, видана продавцем.

Покупець здійснює повну оплату за поставлений продавцем товар протягом 15 банківських днів з дня вказаного у накладній, на підставі рахунків-фактур або видаткових накладних, шляхом перерахування коштів на поточний рахунок продавця (п. 4.5 договору).

Згідно п. 9.1 договору, останній набирає чинності з моменту його підписання сторонами та скріплення печатками і діє до 15.11.2015 р., а в частині розрахунків до повного виконання ними своїх зобовязань.

Договір підписаний з боку обох сторін та скріплений печатками сторін.

На виконання умов договору, згідно видаткових накладних, позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 79 323 грн. 06 коп., який був прийнятий уповноваженою з боку відповідача, довіреностями, особою, що підтверджується наступними документами: видатковою накладною № РН-0003 від 29.09.2015 р. на суму 33 727, 52 грн., довіреністю № 7 від 29.09.2015 р.; видатковою накладною № РН-0004 від 30.09.2015 р. на суму 18 451, 93 грн., довіреністю № 8 від 30.09.2015 р.; видатковою накладною № ВН-0002 від 23.10.2015 р. на суму 7 387, 07 грн., довіреністю № 9 від 23.10.2015 р.; видатковою накладною № РН-0001 від 11.11.2015 р. на суму 9 796,20 грн., довіреністю № 13 від 11.11.2015 р.; видатковою накладною № РН-0003 від 12.11.2015 р. на суму 7 609,02 грн., довіреністю № 14 від 12.11.2015 р.; видатковою накладною № РН-0004 від 13.11.2015 р. на суму 1 490, 74 грн., довіреністю № 15 від 13.11.2015 р.; видатковою накладною № РН-0005 від 14.11.2015 р. на суму 860, 58 грн., довіреністю № 16 від 14.11.2015 р.

Видаткові накладні містять посилання на рахунки-фактури, виписані позивачем, які мають посилання на договір та зазначення найменування товару, кількості та ціни.

Видаткові накладні підписані з боку обох сторін та скріплені печатками.

Відповідач, отримавши від позивача товар, свої договірні зобовязання щодо його повної та своєчасної оплати не здійснив, у звязку із чим, позивач звернувся до суду із цим позовом.

Стягнення з відповідача на користь позивача 79 323 грн. 06 коп. основного боргу було предметом судового позову у цій справі.

Проаналізувавши фактичні обставини справи, оцінивши представлені докази, заслухавши представника позивача, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, в силу наступного.

Згідно зі ст. 509 Цивільного кодексу України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобовязання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. (Аналогічна норма міститься і у ст. 526 Цивільного кодексу України.). До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобовязання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобовязань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Згідно зі ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Приписами ст. 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обовязковим для виконання сторонами.

Як встановлено судом, правовідносини сторін були врегульовані договором купівлі-продажу товарів № 10 від 17.09.2015 р.

Матеріалами справи підтверджено факт виконання позивачем умов договору та поставки позивачем відповідачу товару на загальну суму 79 323 грн. 06 коп., що підтверджується видатковими накладними, рахунками-фактурами та довіреностями, оформленими належним чином, копії яких містяться в матеріалах справи, а оригінали досліджені судом в судовому засіданні.

Відповідачем умови договору щодо своєчасної та у повному обсязі оплати отриманого товару не дотримані, оплату, у строк, встановлений п. 4.5 договору та на момент подання позову та розгляду справи в суді, не здійснено, у звязку із чим, за відповідачем рахується перед позивачем прострочена заборгованість в сумі 79 323 грн. 06 коп.

Зазначена заборгованість визнається відповідачем у відзиві та підтверджується ним у акті звірки взаємних розрахунків.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає правомірними, підтвердженими документально та такими, що підлягають задоволенню вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 79 323 грн. 06 коп. основного боргу.

На підставі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи, що спір виник з вини відповідача, на останнього покладається судовий збір в розмірі 1 218 грн. 00 коп., який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Стройлег (69095, м. Запоріжжя, вул. Запорізька, буд. 18/52, ) на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (69114, м. Запоріжжя, вул. Дудикіна, буд. 16а/21, ІПН НОМЕР_1) 79 323 (сімдесят девять тисяч триста двадцять три) грн. 06 коп. основного боргу та 1 218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн. 00 коп. судового збору. Видати наказ.

Суддя О.І. Немченко