донецький апеляційний господарський суд

Постанова

Іменем України

01.02.2016 справа №905/2800/14

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
при секретарі: за участю представників сторін: від скаржника: від банкрута: розглянувши у судовому засіданні апеляційну скаргу на ухвалу господарського судуОСОБА_4 не з'явився не з'явився Державної податкової інспекції в Оболонському районі ГУ Міндоходів у м. Києві Донецької області
від у справі12.05.2014р. №905/2800/14
за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю ОМС-Центральна Україна, м. Донецьк
пробанкрутство

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Донецької області від 12.05.2014 р. по справі №905/2800/14 (суддя А.І. Гурова) порушено провадження у справі за заявою ТОВ ОМС - Центральна Україна м. Донецьк про визнання банкрутом за положеннями ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Оскаржуючи ухвалу господарського суду Донецької області від 12.05.2014р. по справі №905/2800/14 ДПІ в Оболонському районі ГУ Міндоходів у м. Києві просить її скасувати, а провадження у справі припинити, оскільки господарським судом порушено норми матеріального та процесуального права.

Тільки після оцінки вартості наявного майна боржника, в порядку ст. 60 Господарського кодексу України, здійснюється публікація комісією з припиненням юридичної особи повідомлення і в порядку ст. 105 ЦК України для виявлення кредиторів, повідомлення органу державної податкової служби про ліквідацію підприємства та проходження позапланової (ліквідаційної) перевірки (відповідно до пп. 78.1.1 ст. 78 Податкового кодексу України документальна позапланова виїзна перевірка здійснюється за наявності такої обставини: розпочато процедуру реорганізації юридичної особи (крім перетворення), припинення юридичної особи або підприємницької діяльності фізичної особи підприємця, порушено провадження у справі про визнання банкрутом платника податків або подано заяву про зняття з обліку платника податків), можливе звернення до господарського суду, після закінчення строку, який передбачений ст. 105 ЦК України, з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство боржника в порядку ст. 95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом , яка передбачає спрощену процедуру банкрутства.

Виходячи з аналізу чинного законодавства, до заяви про порушення справи про банкрутство в порядку ст. 95 Закону про банкрутство повинні додаватися документи, що підтверджуватимуть таку неплатоспроможність, а саме: рішення суду про стягнення заборгованості, наказ на примусове виконання судового рішення, постанова про відкриття виконавчого провадження тощо. За відсутності таких документів немає ознак неплатоспроможності боржника або загрози його неплатоспроможності. Зокрема, не вбачається строк виконання грошових зобовязань боржника перед банками, бюджетом, іншими кредиторами. Хоча банкрутство ТОВ ОМС - Центральна Україна м. Донецьк було розпочато по спрощеній процедурі, передбаченій ст. 95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом , у будь - якому випадку у боржника повинні бути ознаки неплатоспроможності або її загрози. Інакше таке банкрутство має ознаки фіктивного. Дані обставини дають підстави вважати, що безперечно, дії боржника або в подальшому ліквідатора направлені на те, щоб уникнути податкової перевірки та встановлення в її результаті порушення норм діючого законодавства України.

Таким чином, як вбачається з матеріалів справи, в заяві голови ліквідаційної комісії про порушення справи про банкрутство відсутні посилання на факти здійснення оцінки наявного майна боржника, вчасного повідомлення органу державної податкової служби про ліквідацію підприємства у встановленому законодавством порядку в 3 денний термін та проходження податкової перевірки згідно до ст. 60 ГК України, які необхідні для зясування наявності чи відсутності підстав для порушення провадження у справі про банкрутство за правилами ст. 95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом .

При цьому, вказані обставини, виходячи з вимог Закону, повинні бути в наявності та зясовані на момент порушення справи про банкрутство за спрощеною процедурою, чого судом першої інстанції зроблено не було. Таким чином, відомості проміжного ліквідаційного балансу, на підставі яких фактично суд прийшов до висновку про неплатоспроможність боржника, достовірними вважати не можна, оскільки вони не перевірені ДПІ.

Розглянувши матеріали справи судова колегія встановила.

ТОВ ОМС - Центральна Україна м. Донецьк звернулося до господарського суду з заявою про порушення провадження справи про банкрутство ТОВ ОМС - Центральна Україна м. Донецьк, внаслідок фінансової неспроможності .

Ухвалою господарського суду Донецької області від 25.04.2014р. заяву прийнято до розгляду.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 12.05.2014 р. порушено провадження у справі за заявою ТОВ ОМС - Центральна Україна м. Донецьк про визнання банкрутом за положеннями ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів

З матеріалів справи вбачається, що в підтвердження заходів щодо проведення досудової процедури ліквідації заявником надані документи: протокол загальних зборів учасників ТОВ ОМС - Центральна Україна м. Донецьк №08 від 18.11.2013р., згідно якого учасником товариства Компанією з обмеженою відповідальністю Копленц Трейдінг Лімітед, що володіє 100% у статутному капіталі (п. 1.7. Статуту), в особі директора Лефки Канаки, прийнято рішення про припинення діяльності ТОВ ОМС - Центральна Україна м. Донецьк, призначення складу ліквідаційної комісії та визначення ліквідаційних заходів; Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців серії АД №32, що містить інформацію про перебування ТОВ ОМС - Центральна Україна м. Донецьк в стані припинення та про склад ліквідаційної комісії; докази опублікування повідомлення про припинення ТОВ ОМС - Центральна Україна м. Донецьк у спеціалізованому друкованому органі (Бюлетень державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців № 267(32) від 28.11.2013р.;звернення ТОВ Укрліспром 2010 до ліквідатора ТОВ ОМС - Центральна Україна м. Донецьк з вимогами про визнання кредиторської заборгованості; реєстр вимог кредиторів; докази проведення інвентаризації майна боржника та інвентаризаційні описи основних засобів станом на 29.11.2013р.,проміжний ліквідаційний баланс станом на 03.02.2014р., протокол загальних зборів учасників №9 від 05.03.2014р. про зміну ліквідатора ТОВ ОМС - Центральна Україна м. Донецьк та призначення ліквідатором ОСОБА_5

Із заяви про порушення провадження у справі про банкрутство боржника, вбачається, що загальна сума вимог кредиторів, які не можуть бути задоволені ТОВ ОМС - Центральна Україна м. Донецьк за рахунок його майна складає 422815,89 грн.

Частиною 1 статті 111 ЦК України визначено, що ліквідаційна комісія після закінчення строку для пред'явлення вимог кредиторами складає проміжний ліквідаційний баланс, який містить відомості про склад майна юридичної особи, що ліквідується, перелік пред'явлених кредиторами вимог, а також про результати їх розгляду. Проміжний ліквідаційний баланс затверджується учасниками юридичної особи або органом, який прийняв рішення про ліквідацію юридичної особи.

Проте в порушення вимог Закону в матеріалах справи відсутні докази прийняття рішення про затвердження учасниками юридичної особи проміжного ліквідаційного балансу.

Згідно приписів чинного законодавства необхідною передумовою для звернення з заявою власником про застосування процедури банкрутства до боржника є дотримання ліквідатором (ліквідаційною комісією) вимог цивільного та господарського законодавства щодо добровільної ліквідації юридичної особи, зокрема: оцінка вартості наявного майна боржника, публікація оголошення, згідно з вимогами ст. 105 ЦК України з метою виявлення кредиторів та встановлення повного обсягу кредиторської заборгованості, повідомлення органу державної податкової служби про ліквідацію підприємства та складання проміжного ліквідаційного балансу. У зв'язку з чим органи державної податкової служби після публікації оголошення та отримання повідомлення про ліквідацію підприємства повинні здійснити позапланову перевірку суб'єкта господарювання в двомісячний термін (ч.4 ст.105 Цивільного кодексу України).

Ст. 95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом визначено, що якщо вартості майна боржника - юридичної особи, щодо якого прийнято рішення про ліквідацію, недостатньо для задоволення вимог кредиторів, така юридична особа ліквідується в порядку, передбаченому цим Законом. У разі виявлення зазначених обставин ліквідатор (ліквідаційна комісія) зобовязаний звернутися до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство такої юридичної особи.

Обовязковою умовою звернення до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство є дотримання боржником порядку ліквідації юридичної особи відповідно до законодавства України.

Ч.7 ст.111 ЦК України визначено, що для проведення перевірок та визначення наявності або відсутності заборгованості із сплати податків, зборів, єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, страхових коштів до Пенсійного фонду України, фондів соціального страхування ліквідаційна комісія (ліквідатор) забезпечує своєчасне надання органам державної податкової служби та Пенсійного фонду України, фондів соціального страхування документів юридичної особи (її філій, представництв), у тому числі первинних документів, регістрів бухгалтерського та податкового обліку. Проте в порушення приписів чинного законодавства в матеріалах справи докази надання вищевказаних документів для проведення відповідних перевірок - відсутні.

Крім того, вони не містять доказів повідомлення органу державної податкової служби про ліквідацію підприємства у встановленому законом порядку у справі відсутня заява про припинення платника податків за формою №8-ОПП з відміткою органу ДПІ про її отримання .

Разом з тим, згідно матеріалів справи грошові вимоги ДПІ в Оболонському районі ГУ Міндоходів у м. Києві до боржника складають 3348601,68 грн.

Тому факт не направлення заяви про припинення платника податків за формою №8-ОПП до ДПІ в Оболонському районі ГУ Міндоходів у м. Києві та до ДПІ в Будьонівському районі м. Донецьк про початок ліквідації підприємства свідчить про порушення ліквідаційною комісією приписів ч.7 ст. 111 ЦК України щодо добровільної ліквідації боржника та позбавило органи державної податкової служби та Пенсійного фонду України, фондів соціального страхування можливості проведення перевірок та визначення наявності або відсутності заборгованості зі сплати податків, зборів, єдиного внеску на загальнообовязкове державне страхування, страхових коштів до Пенсійного фонду України, фондів соціального страхування та права заявити свої грошові вимоги в досудовій процедурі ліквідації боржнику. Тому ця обставина свідчить про формування необґрунтованого проміжного ліквідаційного балансу та наявність права скаржника заявити про порушене право під час досудової процедури.

Також в порушення приписів ч. 2 ст. 111 ЦК України в матеріалах справи відсутні відомості про участь боржника в інших юридичних особах, а також про створені нею господарські товариства, дочірні підприємства.

Відповідно до ч. 3 ст.111 ЦК України, під час проведення заходів щодо ліквідації юридичної особи до завершення строку предявлення вимог кредиторів ліквідаційна комісія (ліквідатор) закриває рахунки, відкриті у фінансових установах, крім рахунка, який використовується для розрахунків з кредиторами під час ліквідації юридичної особи.

З довідки Державної податкової служби №13107/10/26-54-25-25 від 24.06.2014р. щодо відсутності або наявності у боржника банківських рахунків вбачається, що залишилися не закритими 2 рахунки боржника у філії ПУАТ ФІДОБАНК та 2 рахунки у ПАТ АЛЬФА - БАНК.

Також в матеріалах справи відсутні довідки з Державного реєстру про наявність (відсутність) рухомого та нерухомого майна боржника.

Відповідно до ч. 4 ст. 11 Закону про банкрутство заява про порушення провадження у справі про банкрутство подається боржником лише за наявності майна, достатнього для покриття судових витрат.

У визначенні таких витрат слід враховувати, зокрема, відшкодування витрат на публікацію оголошень у справі, судового збору, сплаченого кредиторами тощо.

Згідно п.12 ОСОБА_6 господарського суду України від 28.03.2013р. №01-06/606/2013 Про Закон України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом заява про банкрутство подається боржником лише за наявності майна, достатнього для покриття судових витрат (частина четверта статті 11 Закону).

У разі відсутності майна, достатнього для покриття судових витрат, господарський суд повинен повернути заяву боржника про порушення провадження у справі про банкрутство у зв'язку з тим, що заява не відповідає вимогам, зазначеним у Законі.

Згідно інвентаризаційних описів боржника станом на 29.11.2013р. у підприємства відсутні кошти та інші активи .

Таким чином, за відсутністю майна у боржника для покриття судових витрат, в супереч вимогам ч. 4 ст. 11 Закону про банкрутство господарським судом прийнята до розгляду заява про порушення провадження у справі про банкрутство.

З огляду на наведене ухвала господарського суду не відповідає матеріалам справи, приписам чинного законодавства та підлягає скасуванню, а провадження у справі припиненню.

Керуючись ст. 103,104,105, 106 ГПК України, судова колегія

П О С Т А Н О В И Л А :

Ухвалу господарського суду Донецької області від 12.05.2014р. у справі №905/2800/14 скасувати.

Провадження у справі №905/2800/14 припинити.

Копію постанови направити державному реєстратору Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Донецькій області.

Головуючий А.М. Мясищев

Судді Е.В. Сгара

ОСОБА_3

Надруковано 5 прим.:

1 прим.- скаржнику

1 прим. державному

реєстратору

1 прим. - ГСДО

1 прим. - у справу

1 прим. - ДАГС