overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"01" лютого 2016 р. Справа № 5019/592/12

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Огороднік К.М.

судді Коломис В.В. ,

судді Тимошенко О.М.

при секретарі судового засідання Вавринчук А.І.

за участю представників:

апелянта - ОСОБА_1 - заступник начальника відділу погашення заборгованостей, за довіреністю;

боржника - не з'явився; арбітражний керуючий - не з'явився; кредиторів - не з'явився;

за участю - ОСОБА_2, ОСОБА_3 - адвокат, угода про надання юридичної допомоги від 07.12.2015 року в справі;

за участю: ОСОБА_4 (дружина ОСОБА_2Б.)

розглянувши апеляційну скаргу кредитора - Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області на ухвалу господарського суду Рівненської області від 23.12.2015 року у справі № 5019/592/12

за заявою Приватного підприємства "Кольортех"

до Приватного підприємства "Кольортех"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання від 01.02.2016 року з'явилися ОСОБА_2, представник апелянта.

В судовому засіданні представник апелянта подав клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги на 15 діб, у зв'язку з тим, що, неявка арбітражного керуючого та представника боржника, на думку представників апелянта та третьої особи, є перешкодою для об'єктивного розгляду апеляційної скарги по суті.

З метою надання сторонам права реалізувати принцип змагальності та з метою повного, всебічного і обєктивного дослідження всіх обставин справи, колегія суддів вважає за доцільне задоволити клопотання апелянта, продовжити строк розгляду апеляційної скарги на 15 діб та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86, 99 ГПК України, Рівненський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги на 15 діб.

2. Розгляд справи відкласти на "09" лютого 2016 р. об 12:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 4.

3. Ухвалу надіслати учасникам провадження у справі про банкрутство.

Головуючий суддя Огороднік К.М.

Суддя Коломис В.В.

Суддя Тимошенко О.М.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"01" лютого 2016 р. Справа № 902/1722/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючої судді Коломис В.В.

судді Дужич С.П. ,

судді Тимошенко О.М.

розглянувши апеляційну скаргу кредитора - Служби автомобільних доріг у Житомирській області на ухвалу господарського суду Вінницької області від 14.12.15 р. у справі № 902/1722/14

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім Сєвєродонецького "Об'єднання Склопластик"

до Публічного акціонерного товариства "Південьзахідшляхбуд"

про банкрутство

за участю представників сторін:

арбітражного керуючого - ОСОБА_1 (посвідчення № 382 від 26.02.2013 року);

боржника - не з'явився;

кредитора - не з'явився;

апелянта - ОСОБА_2 (довіреність № б/н від 08.04.2015 р.).

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 21.01.2016 року апеляційну скаргу Служби автомобільних доріг у Житомирській області на ухвалу господарського суду Вінницької області від 14.12.2015 року у справі № 902/1722/14 прийнято до провадження колегією суддів у складі: головуюча суддя Коломис В.В.; суддя Тимошенко О.М.; суддя Дужич С.П.; розгляд скарги призначено на 01.02.2016 року.

До початку судового засідання 01.02.2016 року суддями Коломис В.В. та Тимошенко О.М. заявлено самовідвід в звязку з тим, що 24.02.2015 року колегією суддів Рівненського апеляційного господарського суду у складі головуючий суддя Огороднік К.М.; суддя Тимошенко О.М.; суддя Коломис В.В. було винесено постанову по справі №902/1722/14, яку в подальшому постановою Вищого господарського суду України від 28.05.2015 року скасовано.

Відповідно до ст.20 ГПК України, суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 21 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь у розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, постанови, прийнятої за його участю, або у перегляді прийнятих за його участю рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами. При наявності зазначених підстав суддя повинен заявити самовідвід.

Розглянувши заяву про самовідвід суддів Коломис В.В. та Тимошенко О..М., колегія суддів дійшла висновку про наявність правових підстав для її задоволення.

Керуючись ст.ст. 20, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву суддів Коломис В.В. та Тимошенко О..М. про самовідвід у справі №902/1722/14 задоволити.

Головуюча суддя Коломис В.В.

Суддя Дужич С.П.

Суддя Тимошенко О.М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 січня 2016 року Справа № 910/22856/15

Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:

Овечкіна В.Е.- головуючого,
Корнілової Ж.О. - доповідача,
Чернова Є.В.,
розглянувши касаційну скаргу
приватного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна Іншуранс Груп"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 07.12.2015
у справі№ 910/22856/15 Господарського суду міста Києва
за позовомприватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група"
доприватного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна Іншуранс Груп"
провідшкодування шкоди в порядку регресу в розмірі 34396,60 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Скаржник 21.12.2015 звернувсь, що підтверджується відтиском поштового штемпеля на конверті доданого до касаційної скарги, через Київський апеляційний господарський суд до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.12.2015 у справі № 910/22856/15 Господарського суду міста Києва.

Скаржником під час подачі касаційної скарги дотримані вимоги статей 107, 109, 111, 1111 Господарського процесуального кодексу України, тому касаційна скарга підлягає прийняттю до касаційного провадження.

Керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу приватного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна Іншуранс Груп" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.12.2015 у справі № 910/22856/15 Господарського суду міста Києва прийняти до касаційного провадження.

Призначити розгляд скарги в судовому засіданні Вищого господарського суду України на 23.02.2016 об 11:10 за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 211 (другий поверх).

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України, представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Нез'явлення уповноважених представників сторін у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Головуючий, суддяОвечкін В.Е.
Судді:Корнілова Ж.О.
Чернов Є.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 січня 2016 року Справа № 923/114/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіДобролюбової Т.В.
суддівГоголь Т.Г. (доповідач), Швеця В.О.
розглянувши матеріали касаційної скаргиУправління комунальної власності Херсонської міської ради
на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 26.08.15
у справі№ 923/114/15 Господарського суду Херсонської області
за позовомПрокурора міста Херсона в інтересах держави в особі Управління комунальної власності Херсонської міської ради
доФізичної особи-підприємця ОСОБА_4
простягнення 22927,15 грн. боргу, розірвання договору оренди та зобов'язання повернути об'єкти оренди
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження, а клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку визнав таким, що підлягає задоволенню з огляду на підтвердження доводів викладених в клопотанні матеріалами справи. Керуючись статтями 53, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

1.Строк подання касаційної скарги відновити.

2.Прийняти касаційну скаргу Управління комунальної власності Херсонської міської ради на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 26.08.15 у справі № 923/114/15 до провадження.

3.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 11 лютого 2016 року об 11 годині 20 хвилин у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

4.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Т.Добролюбова

Судді Т.Гоголь

В. Швець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 лютого 2016 року Справа № 910/21146/15
Вищий господарський суд України у складі колегії:

головуючого:Студенця В.І.,
суддів:Бондар С.В., Васищака І.М.,
розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Корса"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду
від08.12.2015
та на рішенняГосподарського суду міста Києва
від19.10.2015
у справі№ 910/21146/15
за позовомПриватного підприємства "Бонвояж"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Корса"
простягнення 42 267,44 грн.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 107, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Корса" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.12.2015 та на рішення Господарського суду міста Києва від 19.10.2015 у справі № 910/21146/15 до провадження.

3. Розгляд касаційної скарги у справі № 910/21146/15 призначити на 10.02.2016 об 11:50 год., у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 326.

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України, представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий - суддя В.І. Студенець

Судді: С.В. Бондар

І.М. Васищак
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 січня 2016 року Справа № 916/3436/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Борденюк Є.М. - головуючого, Кривди Д.С., Могил С.К.,
розглянувши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Сбербанк"
на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 26.11.2015
у справі№ 916/3436/15 Господарського суду Одеської області
за позовом Компанії "Навіа Коммерс ІНК"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Блеск Сі Ріелті Груп",
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачаПублічного акціонерного товариства "Сбербанк",
прозобов'язання виконати обов'язок в натурі,
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 107, 108, 110, 111, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 26.11.2015 у справі №916/3436/15 Господарського суду Одеської області до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 09.02.2016 о 12 год. 10 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 327.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Є. Борденюк

Судді Д. Кривда

С. Могил
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 лютого 2016 року Справа № 910/28912/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Борденюк Є.М., Кривда Д.С., Могил С.К. (доповідач),
перевіривши касаційну скаргу фірми "Т.М.М." - товариства з обмеженою відповідальністю на постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.12.2015 та ухвалу господарського суду міста Києва від 13.11.2015 у справі № 910/28912/15 господарського суду міста Києва
за позовомфірми "Т.М.М." - товариства з обмеженою відповідальністю
доВідділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції м. Києва
простягнення 501 685, 64 грн.,

В С Т А Н О В И В :

Подана касаційна скарга відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 1114, 1118 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу до провадження та призначити її розгляд в засіданні Вищого господарського суду України на 11 год. 20 хв., 09 лютого 2016 року у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка 6, зал № 327.

2. Довести до відома представників сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки та не перешкоджає перегляду судових рішень у касаційному порядку. У разі з'явлення в судове засідання, при собі необхідно мати копію ухвали про призначення касаційної скарги до розгляду, оригінал довіреності та належним чином засвідчену копію для залучення до матеріалів справи.

Головуючий суддя Борденюк Є.М.
Судді: Кривда Д.С.
Могил С.К.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 лютого 2016 року Справа № 917/1717/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіДобролюбової Т.В.,
суддівГоголь Т.Г., Швеця В.О.
перевіривши матеріали касаційної скаргиСлужби автомобільних доріг у Полтавській області
на ухвалуХарківського апеляційного господарського суду від 03.12.2015
у справі№917/1717/15 Господарського суду Полтавської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "ПРОМЕНЕРГЕТИКА"
до1. Служби автомобільних доріг у Полтавській області; 2. Державного агентства автомобільних доріг України
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачаТовариство з обмеженою відповідальністю "Автомагістраль"
простягнення коштів за договором в сумі 24 283 096,28 грн.

Касаційна скарга Служби автомобільних доріг у Полтавській області відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Служби автомобільних доріг у Полтавській області на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 03.12.2015 у цій справі прийняти до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги Служби автомобільних доріг у Полтавській області в засіданні Вищого господарського суду України на 11 лютого 2016 року на 12 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал №202.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя Т.Добролюбова

Судді Т.Гоголь

В.Швець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 січня 2016 року Справа № 922/4647/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Мележик Н.І. - головуючого (доповідача),

Владимиренко С.В.,

Кочерової Н.О.

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Антекс"

на рішення господарського суду міста Києва від

21.10.2015 року

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.12.2015 року

у справі № 922/4647/15

господарського суду міста Києва

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Антекс"

до Публічного акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк"

про зміну кредитного договору

В с т а н о в и В :

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ-1 Господарського процесуального кодексу України та підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до статті 109 ГПК України касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Антекс" подало касаційну скаргу безпосередньо до Вищого господарського суду України, що є порушенням норм вищевказаної статті.

Згідно пункту 2 статті 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, зокрема, якщо скаргу надіслано інакше, ніж через місцевий або апеляційний господарський суд, що прийняв рішення або постанову.

Зважаючи на те, що касаційна скарга не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України, підстав для перегляду ухвали апеляційного господарського суду у касаційному порядку не вбачається, а тому скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст. 86, п. 2 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Антекс" на рішення господарського суду міста Києва від 21.10.2015 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.12.2015 року у справі № 922/4647/15 повернути скаржнику.

Головуючий суддя Н.І. Мележик

Судді С.В. Владимиренко

Н.О. Кочерова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 січня 2016 року Справа № 914/531/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Плюшка І.А. - головуючого,
Самусенко С.С. - доповідача,
Татькова В.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Європейський газовий банк" Оберемка Романа Анатолійовича
на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 02 листопада 2015 року
у справі№ 914/531/15
господарського судуІвано-франківської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Європейський газовий банк" Оберемка Романа Анатолійовича
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Нат Сервіс"
про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Європейський газовий банк" Оберемка Романа Анатолійовича на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 02.11.2015 у справі № 914/531/15 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 09 лютого 2016 року о 10 год. 50 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 209.

Головуючий суддя І. Плюшко

Судді: С. Самусенко

В. Татьков
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 лютого 2016 року Справа № 927/1201/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Полянського А.Г.- головуючого,
Коробенка Г.П., Мачульського Г.М.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"
на ухвалуКиївського апеляційного господарського суду від 03.12.2015
у справі№927/1201/15 Господарського суду Чернігівської області
за позовомКомпанії "ПАРЛІЄР ЛІМІТЕД" (PARLIER LIMITED)
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Проект-А"
простягнення 406 949 870, 93 грн.
Керуючись статтями 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, ст. 9 Закону України "Про судовий збір", Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 03.12.2015 у справі №927/1201/15 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні колегії суддів, яке відбудеться 10.02.2016 о 12:30 в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ-11, вул. Копиленка, 6, каб. 332.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя: А.Г. Полянський

Судді: Г.П. Коробенко Г.М. Мачульський
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 лютого 2016 року Справа № 910/14739/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого Гончарука П.А. (доповідача),

суддів Кондратової І.Д.,

Стратієнко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу державного територіально-галузевого об'єднання "Південно Західна залізниця" на рішення господарського суду міста Києва від 21 вересня 2015 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 26 листопада 2015 року у справі №910/14739/15 за позовом приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Брокбізнес" до державного територіально-галузевого об'єднання "Південно Західна залізниця", треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Провідна", приватне акціонерне товариство "Страхове товариство "Гарантія" про стягнення суми,-

Встановив:

Подані матеріали є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Клопотання державного територіально-галузевого об'єднання "Південно Західна залізниця" про поновлення строку на подання касаційної скарги підлягає задоволенню, оскільки причини пропуску цього строку є поважними.

Керуючись ст.ст. 53, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відновити державному територіально-галузевому об'єднанню "Південно Західна залізниця" процесуальний строк на подання касаційної скарги.

Прийняти касаційну скаргу державного територіально-галузевого об'єднання "Південно Західна залізниця" на рішення господарського суду міста Києва від 21 вересня 2015 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 26 листопада 2015 року у справі №910/14739/15 до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 10 лютого 2016 року об 11 годині 10 хвилин у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань, кім. 330.

Головуючий П.А. Гончарук

Судді І.Д. Кондратова

Л.В. Стратієнко