ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

02.02.2016р. справа № 908/4499/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства Український транспортно-логістичний центр, м. Київ
на рішення господарського суду Донецької області
від14.12.2015 року
у справі№908/4499/15 (суддя Матюхін Н.В.)
за позовом: до відповідача: проДержавного підприємства Український транспортно-логістичний центр, м. Київ Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансово-промислова компанія УкрРосвугілля, м. Донецьк стягнення 20 520, 00 грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Донецької області від 14.12.2015 р. по справі №908/4499/15 в задоволені позовних вимог Державного підприємства Український транспортно-логістичний центр, м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансово-промислова компанія УкрРосвугілля, м. Донецьк про стягнення 20 520, 00 грн. відмовлено.

Не погодившись з винесеним рішенням Державне підприємство Український транспортно-логістичний центр, м. Київ звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою №УТЛЦ-10/194 від 22.01.2016 р. на рішення господарського суду Донецької області від 14.12.2015р. по справі №908/4499/15.

За протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 01.02.2016р. сформовано колегію суддів у наступному складі: головуючий (головуючий суддя) Чернота Л.Ф., Будко Н.В., Ломовцева Н.В.

Розпорядженням Донецького апеляційного господарського суду від 02.02.2016р. у звязку з надходженням у відпустці визначеного за результатами автоматичного розподілу справи № 908/4499/15 члена судової колегії судді Будко Н.В., та наявністю у складі постійно діючої колегії №2 другої судової палати судді - Бойченко К.І., керуючись ч.5 ст. 26 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", п. 10.1 Засад використання автоматизованої системи документообігу Донецького апеляційного господарського суду, затверджених рішенням загальних зборів суддів від 11.12.2015р., з метою забезпечення подальшого розгляду апеляційної скарги Державного підприємства "Український транспортно-логістичний центр", м. Київ на рішення господарського суду Донецької області від 14.12.15р. замінено відсутню суддю Будко Н.В. у складі судової колегії з розгляду справи №908/4499/15 на суддю судової колегії № 2 другої судової палати - ОСОБА_2

До апеляційної скарги скаржник додає клопотання №УТЛЦ-10/193 від 22.01.16р., в якому останній просить відновити пропущений Державним підприємством «Україниський транспортно-логістичний центр» строк для подачі апеляційної на рішення господарського суду Донецької області по справі №908/4499/15 за позовом ДП «УТЛЦ» до ТОВ «ФПК УкрРосвугілля» про стягнгнення заборгованості у розмірі 20 520,00 грн. Донецький апеляційний господарський суд визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження та керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1. Відновити пропущений процесуальний строк.

2. Прийняти апеляційну скаргу у справі №908/4499/15 до провадження.

3.Справу призначити до розгляду на: 29.02.2016 р. о 10:15, судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, кімната № 108.

4. Зобов'язати позивача надати письмовий відзив на апеляційну скаргу з нормативним, документальним обґрунтуванням викладених доводів, з доказами їх надіслання на адресу скаржника.

5. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

6. Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий Л.Ф. Чернота

Судді К.І.Бойченко

ОСОБА_3

Надруковано 4 прим.:

1позивачу;

1. відповідачу(на сайті)

1. у справу;

1. ДАГС.