ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.01.16р. Справа № 14/15-08

За заявою: Філіалу "Вільногірський гірничо-металургійний комбінат" Приватного акціонерного товариства "Юкрейніан Кемікал Продактс", м.Вільногірськ, Дніпропетровська обл.

про заміну сторони її правонаступником

У справі:

За позовом Закритого акціонерного товариства "Кримський Титан" в особі філії "Вільногірський гірничо-металургійний комбінат" Закритого акціонерного товариства "Кримський Титан", м. Вільногірськ, Дніпропетровська обл.

до Управління капітального будівництва Дніпропетровської обласної державної адміністрації, м. Дніпропетровськ

про стягнення 401107,15 грн.

Суддя Панна С.П.

Представники:

від заявника ОСОБА_1 - представник за довіреністю № 375 від 01.09.2015 року

від позивача не з'явився

від відповідача ОСОБА_2 - представник за довіреністю від 03.02.2015 року

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 21.02.2008 року задоволено позов в повному обсязі та розірвано договір № 2 про спільну діяльність по будівництву оздоровчого комплексу "Таврія" в селищі Олива, Автономна Республіка Крим, укладений 26.01.2001 року між ДП "Вільногірський державний гірничо-металургійний комбінат" та відповідачем і присуджено до стягнення з відповідача 300 000 грн. - заборгованості, 101107,15 грн. - вартість будівельних матеріалів, 4096,07 грн. - витрат на держмито, 118,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що 28.03.2008 року видано наказ.

Філіалом "Вільногірський гірничо-металургійний комбінат" Приватного акціонерного товариства "Юкрейніан Кемікал Продактс" 23.11.2015 року подано до суду заяву від 16.11.2015 року № 01-15/2232 про заміну сторони її правонаступником.

Відповідачем 22.12.2015 року подано до суду відзив на позовну заяву, посилаючись на те, що відповідно до п.6 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 року за № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень,ухвал,постанов господарських судів України" ГПК не передбачено порядку розгляду заяви про зміну сторони виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є:

1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу;

11) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

2) неподання витребуваних доказів;

3) необхідність витребування нових доказів;

4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача;

5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання. Суддя має право оголосити перерву в засіданні в межах встановленого строку вирішення спору з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши заявника та представника відповідача, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів;

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 11.02.2016 року на 12:30 год., що відбудеться за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, кімн. 3-403.

2. Позивачу надати: заперечення щодо відзиву на позовну заяву від 21.12.2015 року за № 2186/0/174-15.

3. Попередити позивача, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин витребуваних судом документів або неодноразового нез'явлення його представника у судове засідання, позов відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України може бути залишений без розгляду.

4. Звернути увагу учасників судового процесу на положення ст. 87 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку отримання процесуальних документів.

5. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору.

6. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

7. Згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1700 грн.

Примітка: Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_3