ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"01" лютого 2016 р. Справа № 911/5214/15

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Київ

до відповідачів 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Техноінвест», м. Буча

2. Комунального підприємства «Керуюча дирекція» Шевченківської районної у м. Києві ради, м. Київ

3. Товариства з обмеженою відповідальністю «Кийградсервіс», м. Київ

про стягнення 45423,60 грн.

Суддя Христенко О.О.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_2 довіреність б/н від 29.01.2016;

від відповідачів: 1. ОСОБА_3 довіреність б/н від 29.01.2016;

2. не зявився;

3. не зявився.

присутня: ОСОБА_4 представник КП «Центр обслуговування споживачів

Шевченківського району», довіреність № 03-Д від 04.01.2015

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/5214/15 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Техноінвест», 2. Комунального підприємства «Керуюча дирекція» Шевченківської районної у м. Києві ради, 3. Товариства з обмеженою відповідальністю «Кийградсервіс» про стягнення 45423,60 грн.

Представник позивача через канцелярію суду надав уточнення до позовної заяви б/н від 30.12.2015, щодо найменування відповідача 2, яке викладено у позовній заяві помилково, тому позивач просить суд уточнити найменування відповідача 2, та вважати відповідачем 2 Комунальне підприємство «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району» (03190, м. київ, вул. Кирпоноса, 10/8, ).

Відповідно до ст. 24 ГПК України, господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача. Господарський суд, встановивши до прийняття рішення, що позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, може за згодою позивача, не припиняючи провадження у справі, допустити заміну первісного відповідача належним відповідачем. Про залучення іншого відповідача чи заміну неналежного відповідача виноситься ухвала, і розгляд справи починається заново.

Також представник позивача через канцелярію суду надав клопотання б/н від 30.12.2015, в якому останній просить суд витребувати докази у відповідача 2 та відповідача 3.

З метою повного та обєктивного дослідження матеріалів справи, господарський суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст. 24, 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Замінити первісного відповідача 2 Комунальне підприємство «Керуюча дирекція» Шевченківської районної у м. Києві ради на належного відповідача 2 Комунальне підприємство «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району».

2. Розгляд справи № 911/5214/15 відкласти на 17.02.2016 об 11 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16, зал судових засідань № 3).

3. Зобовязати позивача надіслати належному відповідачу 2 Комунальному підприємству «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району» копію позовної заяви з додатками та надати суду докази направлення.

4. Зобовязати відповідача 2 та відповідача 3 надати суду відзив на позовну заяву з обґрунтуванням та докази утримування внутрішньобудинкових мереж з водопостачання в будинку 40-42 по вул. Артема в м. Києві.

Явка повноважних представників сторін в судове засідання визнається обовязковою.

Суддя О.О. Христенко