УХВАЛА

02.02.2016Справа № 910/31602/15
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Девіжн Констракшн"

про видачу виконавчого документу на виконання рішення третейського суду

по третейській справі № 02/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Девіжн Констракшн"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Метал Монтаж Сервіс"

про стягнення коштів за договором субпідряду

Суддя Ярмак О.М.

Представники :

від позивача (заявника): Загородня Д.М. за дов.

від відповідача: Линник І.В. - директор

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

15.12.2015р. до Господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Девіжн Констракшн" про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Українська спілка правників" від 07.08.2015р. у справі № 02/15.

За результатом автоматизованого розподілу справ між суддями, вказану заяву передано для розгляду судді Ярмак О.М.

Ухвалою суду від 18.12.2015 року заяву про видачу виконавчого документу на виконання рішення третейського суду було прийнято до провадження та призначено до розгляду на 26.01.2016, а також витребувано у Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Українська спілка правників" матеріали справи № 02/15.

25.01.2016 до суду від Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Українська спілка правників" надійшли матеріали третейської справи № 02/15.

26.01.2016 через відділ діловодства суду надійшли документи для долучення до матеріалів справи.

У судовому засіданні 26.01.2016 представником відповідача подано клопотання про продовження строку розгляду заяви, яке судом задоволено.

У засіданні суду 26.01.2016 було оголошено перерву до 02.02.2016 відповідно до ст. 77 ГПК України.

У судовому засіданні представники сторін вимоги заяви підтримали.

Дослідивши матеріали заяви та третейської справи № 02/15, господарський суд встановив наступне.

07.08.2015р. Постійно діючим третейським судом при Асоціації "Українська спілка правників" (свідоцтво про реєстрацію № 018-2008 від 29.01.2008) у складі третейського судді Лінкевич О.М. прийнято рішення по справі № 02/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Девіжн Констракшн" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Метал Монтаж Сервіс" про стягнення коштів за договором субпідряду №ТРЦ 23/07/2013 від 23.07.2013 у розмірі 180 848,37 грн., а також покладено на відповідача витрат по сплаті третейського збору у розмірі 2058,50 грн.

Частиною 1 ст. 122-7 ГПК України визначено, що питання видачі виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду розглядається господарським судом за заявою особи, на користь якої прийнято рішення третейського суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 122-11 ГПК України, за результатами розгляду заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду господарський суд виносить (постановляє) ухвалу про видачу виконавчого документа або про відмову у видачі виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду за правилами, передбаченими цим Кодексом для прийняття (ухвалення) рішення.

Як вбачається з наявних у справі документів, рішення Постійно діючим третейським судом при Асоціації "Українська спілка правників" (свідоцтво про реєстрацію № 018-2008 від 29.01.2008) у справі № 02/15 не скасоване компетентним судом; дана справа була підвідомча вказаному третейському суду в частині стягнення заборгованості; строк для звернення за видачею виконавчого документа не пропущений; зазначене рішення третейського суду прийнято у спорі, передбаченому третейською угодою; дана третейська угода не визнана недійсною компетентним судом; склад третейського суду відповідав вимогам статей 16 - 19 вказаного Закону та третейській угоді; рішення третейського суду не містить способів захисту прав, які не передбачені законами України; постійно діючий третейський суд надав на вимогу компетентного суду відповідну справу, третейський суд не вирішував питання про права і обов'язки осіб, які не брали участь у справі.

Статтею 57 Закону України "Про третейські суди" встановлено, що виконавчий документ, виданий на підставі рішення третейського суду, може бути пред'явлений до примусового виконання в строки, встановлені Законом України "Про виконавче провадження".

За вказаних обставин, Господарський суд міста Києва вважає за можливе задовольнити заяву заявника та видати наказ на примусове виконання рішення третейського суду у справі № 02/15 про стягнення заборгованості.

Витрати по сплаті судового збору за розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Девіжн Констракшн" про видачу виконавчого документу на виконання рішення третейського суду по третейській справі № 02/15 покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 49, 86, 122-7, 122-11 ГПК України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Девіжн Констракшн" про видачу виконавчого документу на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Українська спілка правників" у справі № 02/15 задовольнити.

1. Видати наказ про примусове виконання рішення Постійно діючим третейським судом при Асоціації "Українська спілка правників" (свідоцтво про реєстрацію № 018-2008 від 29.01.2008) у справі № 02/15.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Метал Монтаж Сервіс" (02218, м.Київ, вул.Райдужна, буд. 3, кв.11, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Девіжн Констракшн" (03131, м.Київ, Столичне шосе, 103, поверх 21, ) 609 (шістсот дев'ять) грн. 00 коп. судового збору за розгляд Господарським судом міста Києва заяви про видачу виконавчого документа на виконання рішення третейського суду.

3. Матеріали справи № 02/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Девіжн Констракшн" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Метал Монтаж Сервіс" про стягнення 180 848,37 грн. коштів за договором субпідряду повернути Постійно діючому третейському суду при Асоціації "Українська спілка правників" (03143, м.Київ, вул.Заболотного, буд. 150).

Суддя О.М.Ярмак