ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" січня 2016 р. № 918/46/16

Господарський суд Рівненської області у складі судді Войтюк В.Р. розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_1

до Сарненської міської ради Рівненської області

про визнання протиправним і скасування рішення виконавчого комітету Сарненської міської ради Рівненської області від 31.12.2015р. №410,

ВСТАНОВИВ:

27.01.2016р. до господарського суду Рівненської області надійшли матеріали позовної заяви Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Сарненської міської ради Рівненської області про визнання протиправним і скасування рішення виконавчого комітету Сарненської міської ради Рівненської області від 31.12.2015р. №410.

Відповідно до ч.1 ст.56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Згідно з п.2 ч.1 ст.57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Правилами надання послуг поштового зв'язку, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 р. №270 встановлено, що підтвердженням прийняття для пересилання поштового відправлення є розрахунковий документ, що підтверджує надання такої послуги (касовий чек, розрахункова квитанція, тощо). Крім того, надається опис вкладення, зразок бланка такого опису затверджується уповноваженим центральним органом виконавчої влади в галузі зв'язку, бланк опису вкладення заповнюється відправником у двох примірниках із зазначенням адреси одержувача, кількості предметів, вартості кожного з цих предметів.

Тобто при поданні позовної заяви позивачем має бути доданий фіскальний чек відділення поштового зв'язку та опис вкладення з переліком документів, що направляються усім сторонам.

Однак, позивачем до позовної заяви в якості доказу надсилання відповідачу копії позовної зави та доданих до неї документів додано лише фіскальний чек від 25.01.2016р. №3712. У матеріалах позовної заяви відсутній опис вкладення у цінний лист, який підтверджував би направлення позовної заяви і доданих до неї документів Сарненській міській раді Рівненської області. Позивач у додатках до позовної заяви не зазначив доказів на підтвердження направлення відповідачу копії позовної заяви з додатками.

За приписами п.6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суд повертає позовну заяву без розгляду, зокрема, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

На підставі наведеного, зважаючи на відсутність в матеріалах позовної заяви належних доказів, що підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви з всіма доданими до неї документами (опис вкладення у цінний лист), позовна заява підлягає поверненню без розгляду відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Також суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до п.5.27 Вимог до оформлення документів ДСТУ 4163-2003, затверджених Наказом Держспоживстандарту України 07.04.2003р. № 55, відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Аналогічні вимоги містяться і в п. 2.2. Постанови Пленуму ВГСУ № 18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції".

Долучені до матеріалів позовної заяви копії документів не відповідають зазначеним вимогам.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених недоліків.

Керуючись ч.1 ст.56, п.2 ч.1 ст.57, п.6 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути позивачу без розгляду.

Додаток на 12 арк.:

- позовна заява на 3 арк.

Суддя Войтюк В.Р.

Віддруковано 3 примірники:

1 - в наряд;

2 - позивачу (34370, Рівненська обл., Володимирецький р-н., с. Кошмаки, вул. Щорса, 11);

3 - відповідачу (Рівненська обл., Сарненський р-н., м. Сарни, вул. Широка, 31).