ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

01.02.2016 Справа № 917/111/16

Суддя БУНЯКІНА Ганна Іванівна, розглянувши матеріали

За позовом Приватного акціонерного товариства «Райз-Максимко», юридична адреса: 37240, Полтавська область, Лохвицький район, м. Червоно заводське, вул. Матросова, 10; адреса листування: 37200, Полтавська область, м. Лохвиця, вул. Аеродромна, 1/1

До відповідача ОСОБА_1 районна державна адміністрація Полтавської області, 37200, Полтавська область, м. Лохвиця, вул. Перемоги, 1

Про (1) визнання Договору оренди землі ( не витребуваних земельних часток (паїв)) №б/н від 23.01.2014р. з усіма змінами та доповненнями до нього, укладеного між ОСОБА_1 районною державною адміністрацією Полтавської області (37200, Полтавська область, м. Лохвиця, вул. Перемоги, 1. Ідентифікаційний код юридичної особи 04057273) та приватним акціонерним товариством «Райз-Максимко» (37240, Полтавська область, Лохвицький район, м. Червоно заводське, вул. Матросова, 10. Ідентифікаційний код юридичної особи 30382533) на площу 200,25 га ріллі із земель не витребуваних земельних часток (паїв), які знаходяться на території адміністративного підпорядкування Ісковецької сільської ради Лохвицького району Полтавської області, дійсним;

(2) визнання за приватним акціонерним товариством «Райз-Максимко» (37240, Полтавська область, Лохвицький район, м. Червоно заводське, вул. Матросова, 10. Ідентифікаційний код юридичної особи 30382533) переважне право на поновлення вищезазначеного договору оренди землі (за прохальною частиною позову),

визнав представлені документи достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 12, 64-65, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити справу і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засідання на 01 березня 2016 року

на 11 год. _______хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул. Зигіна,1, кім. 9.

3. Явку повноважних представників сторін визнати обовязковою.

4. Зобовязати позивача надати суду

- документальні докази: а) поновлення спірного договору оренди землі за процедурою, визначеною ст. 33 ЗУ «Про оренду землі» (пропозиція додаткової угоди (з наданням копії тексту проекту такої) та докази її направлення РДА), б) де-факто користування спірною земельною ділянкою після закінчення дії договору оренди; в) оплати судовим збором другої частини вимог ( див. п. 2.11 постанови пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» №7 від 21.02.2013 року, за якою визначено, що якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог).

- довідку Держказначейства про надходження на відповідний бюджетний рахунок сум судового збору, сплаченого за цим позовом відповідно до платіжного доручення №7 від 16.01.2016р.

5. Зобовязати відповідача:

- подати як суду, так і позивачу, документально підтверджені відзиви на позов;

- надати суду документальні докази направлення чи вручення орендарю протягом місяця після закінчення строку дії договору оренди землі від 23.01.2014р. листа-повідомлення орендодавця про заперечення у поновленні договору оренди землі з документальним обґрунтування причин не продовження договірних відносин з позивачем .

6. Копію цієї ухвали надіслати сторонам, за адресами, зазначеними в її вступній частині.

СУДДЯ БУНЯКІНА Г.І.

Примітка: 1. Всі документи по справі направляються з обовязковою вказівкою номера справи та прізвища судді. 2. Ухвала про порушення провадження не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту постановлення.