КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"01" лютого 2016 р. Справа №910/23132/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ткаченка Б.О.

суддів: Алданової С.О.

Дикунської С.Я.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси

на рішення Господарського суду міста Києва

від 23.12.2015 року

у справі № 910/23132/15 (суддя Шкурдова Л.М.)

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси

до Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь»

про зобов'язання перерахувати кошти

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 23.12.2015 року по справі № 910/23132/15 у задоволенні позову відмовлено.

Стягнуто з Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси в дохід Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1 218,00 грн.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 23.12.2015 року по справі № 910/23132/15 скасувати та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Розглянувши апеляційну скаргу та додані до неї документи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду і має бути повернута скаржнику з наступних підстав.

Згідно ч. 3 ст. 94 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Скаржник в апеляційній скарзі просить звільнити його від сплати судового збору. Клопотання обґрунтоване тим, що кошти Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси формуються переважно за рахунок страхових внесків (частини єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування) та використовуються виключно на цілі, що передбачені законом України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування». Враховуючи те, що витрати на сплату судового збору не передбачені вищезазначеним законом, Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси просило суд звільнити його від сплати судового збору.

Будь-яких інших доводів та доказів на підтвердження того, що майновий стан Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси перешкоджає сплаті судового збору, суду не надано.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Відповідно до роз'яснень п. 3 постанови пленуму Вищого господарського суду від 17.05.2011 року № 7, клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

При цьому оскільки статтею 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, отже в тому числі й органів державної влади, то самі лише обставини, пов'язані з фінансуванням установи чи організації з державного бюджету України та відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися підставою для звільнення від такої сплати.

За таких обставин колегія суддів апеляційного господарського суду приходить до висновку, що клопотання Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси про звільнення від сплати судового збору не підлягає задоволенню.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

У зв'язку з тим, що згідно наданих апеляційному господарському суду документів, апелянтом не надано доказів про сплату, у встановленому законом порядку, судового збору, судова колегія вважає, що апеляційна скарга не підлягає прийняттю до розгляду і має бути повернута апелянту.

Крім того, колегія суддів також зазначає, що апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Зважаючи на те, що апелянтом не надано доказів сплати у встановленому законодавством розмірі судового збору, а також те, що апеляційну скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку, судова колегія вважає, що апеляційна скарга не підлягає прийняттю до розгляду і має бути повернута апелянту.

Відповідно до ч. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга не приймається до розгляду і підлягає поверненню.

Керуючись ст. 8 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 86, 94, п. 3, п. 4 ст. 97 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Управлінню Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору.

2. Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси (з додатками) на рішення Господарського суду міста Києва від 23.12.2015 року по справі № 910/23132/15 повернути скаржнику.

3. Матеріали справи № 910/23132/15 повернути до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя Б.О. Ткаченко

Судді С.О. Алданова

С.Я. Дикунська