УХВАЛА

25.01.2016Справа № 910/20399/15

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "КРЕДО-ЦЕНТР"

про розстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 30.09.2015 у справі № 910/20399/15

за позовом Київського міського територіального відділення Антимонопольного комітету України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КРЕДО-ЦЕНТР"

про стягнення 40 000, 00 грн.

Суддя Бондарчук В.В.

Представники:

від позивача: Портянко О.В.;

від відповідача (заявника): не з'явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 30.09.2015 у справі № 910/20399/15 (суддя Прокопенко Л.В.) позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредо-Центр" (02660, м. Київ, вул. М. Раскової, 23, оф. 903, ) пеню у розмірі 40 000 (сорок тисяч) грн. і зарахувати зазначену суму в доход загального фонду Державного бюджету України за кодом бюджетної класифікації: 21081100, на р/р 0005, МФО 820019, , отримувач: УДК у Дніпровському районі міста Києва. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредо-Центр" (02660, м. Київ, вул. М. Раскової, 23, оф. 903, ) до Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1 827 (одна тисяча вісімсот двадцяти сім) грн.

19.10.2015 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 30.09.2015 у справі № 910/20399/15 видано накази.

28.12.2015 через загальний відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "КРЕДО-ЦЕНТР" надійшла заява про розстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 30.09.2015 у справі № 910/20399/15, в якій заявник просить суд розстрочити виконання судового акту шляхом сплати заборгованості у розмірі 40 000, 00 грн., а саме: 8 черговими частками, кожного календарного місяця, що становитиме 5 000, 00 грн. (40 000, 00 грн./8міс. = 5 000, 00 грн.)

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва від 28.12.2015 у зв'язку із відпусткою судді Прокопенко Л.В. проведено повторний автоматичний розподіл заяви, за результатами якого заяву у справі № 910/20399/15 передано на розгляд судді Бондарчук В.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.12.2015 призначено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КРЕДО-ЦЕНТР" про розстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 30.09.2015 у справі № 910/20399/15 до розгляду у судовому засіданні за участю представників сторін. Зокрема, зобов'язано Київське міське територіальне відділення Антимонопольного комітету України (позивача) надати суду письмові пояснення на заяву про розстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 30.09.2015 у справі № 910/20399/15.

Розгляд заяви відкладався у порядку п.п. 1-2 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Представник відповідача (заявника) у судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив.

Представник позивача (стягувача) у судовому засіданні не заперечував проти розстрочення пені у розмірі 40 000, 00 грн. на 8 (вісім) платежів по 5 000, 00 грн. зі сплатою щомісячно в строк до останнього банківського дня відповідного місяця у період з січня 2016 року по серпень 2016 року.

Отже, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КРЕДО-ЦЕНТР", суд відзначає наступне.

Згідно статті 124 Конституції України та статті 115 Господарського процесуального кодексу України, судові рішення ухвалюються іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку визначається Законом України «Про виконавче провадження».

Згідно ч. 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення або зміну способу і порядку виконання.

Відповідно до ст. 121 ГПК України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Розстрочка означає виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі. Строки виконання кожної частки також повинні визначатись господарським судом.

Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом.

Відповідно до п. 7.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17 жовтня 2012 року N 9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України», господарський суд на підставі статті 121 ГПК має право за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за власною ініціативою у виняткових випадках залежно від обставин справи відстрочити, розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

В обґрунтування поданої заяви, Товариство з обмеженою відповідальністю "КРЕДО-ЦЕНТР" зазначає, що 02.12.2015 головним державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у місті Києва винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 49592053 про примусове виконання за наказом Господарського суду міста Києва від 19.10.2015 у справі № 910/20399/15, проте у зв'язку з істотними змінами в обслуговуючій установі, у Товариства з обмеженою відповідальністю "КРЕДО-ЦЕНТР" присутні фінансові труднощі (скрутне матеріальне становище) із повного покриття заборгованості шляхом примусового стягнення в порядку та згідно Закону України «Про виконавче провадження», зокрема, обставини, що виникли в процесі здійснення господарської діяльності, пов'язані із зміною (двічі) обслуговуючої банківської установи із незалежних від Товариства з обмеженою відповідальністю "КРЕДО-ЦЕНТР" причин (ліквідація; визнання неплатоспроможними; відкликання ліцензії) - значна частина грошових коштів, що перебуває на поточних рахунках попередніх банківських установах до цього часу не врегульовано їх повернення (перерахунок) на діючий (основний) поточний рахунок боржника, що зумовлює складнощі із накопиченням необхідної суми грошових коштів для виконання рішення Господарського суду міста Києва у справі №910/20399/15 у повному обсязі.

Так, відповідно до ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення або зміну способу і порядку виконання.

Питання про відстрочку або розстрочку виконання, встановлення чи зміну способу і порядку виконання розглядається судом у встановлений законом строк. Відповідне рішення може бути оскаржене у встановленому законом порядку. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Так, пунктом 7.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17 жовтня 2012 року N 9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» роз'яснено, що підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Приймаючи до уваги наведене, зважаючи на те, що стягувач не заперечує проти розстрочення виконання рішення, а також враховуючи наведені у заяві обставини, що перешкоджають виконанню рішення суду у повному обсязі, суд визнає обґрунтованою заяву боржника та розстрочує виконання судового акту згідно порядку, наведеного у заяві.

Керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КРЕДО-ЦЕНТР" про розстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 30.09.2015 у справі № 910/20399/15 задовольнити.

2. Розстрочити виконання рішення Господарського суду міста Києва від 30.09.2015 у справі № 910/20399/15 шляхом сплати заборгованості у розмірі 40 000, 00 грн. рівними частинами по 5 000, 00 грн. кожного календарного місяця з 25.01.2016 по 30.09.2016.

Ухвала може бути оскаржена у порядку, передбаченому чинним законодавством України.

Суддя Бондарчук В.В.