ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" лютого 2016 р.Справа № 924/1842/15

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Магера В.В., розглянувши матеріали

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Золота середина, м. Хмельницький

до 1. Житлово-будівельного кооперативу „Файне місто 2, м. Хмельницький

2. Товариства з обмеженою відповідальністю „Комунсервіс-Серет, м. Тернопіль

про стягнення солідарно із Житлово-будівельного кооперативу „Файне місто 2 (код 39503139) та Товариства з обмеженою відповідальністю „Комунсервіс-Серет (код 37519550) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Золота середина (код 39083168) штрафу в сумі 250 000,00 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю від 02.12.2015р.;

від відповідача-1: ОСОБА_2 за довіреністю від 01.02.2016р.;

від відповідача-2: ОСОБА_3 адвокат за договором №44 від 11.01.2016р. (Свідоцтво №481 від 21.12.2007р.).

Суть спору: Позивач звернувся до суду із позовом (із урахуванням прийнятого судом уточнення позовних вимог) про стягнення солідарно із Житлово-будівельного кооперативу „Файне місто 2 (код 39503139) та Товариства з обмеженою відповідальністю „Комунсервіс-Серет (код 37519550) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Золота середина (код 39083168) штрафу в сумі 250 000,00 грн., посилаючись на доводи, викладені у позові.

01.01.2016р. на адресу суду від представника позивача надійшли письмові пояснення відповідно до яких повідомив, що між сторонами у справі було укладено договір генерального підряду на будівництво. Відповідно до договору ЖБК „Файне місто 2 та ТОВ „Комунсервіс-серет - Замовники, а ТОВ „Золота середина - Генеральний підрядник. Пунктом 9.2 розділу 9 „Відповідальність сторін і вирішення спорів даного договору передбачено, що у разі вимушеного простою з вини Замовників, Замовники солідарно зобов'язані сплатити Генеральному підряднику неустойку 50 000,00 (п'ятдесят тисяч) грн. за кожний робочий день, у який спричинений простій.

Відповідно до статті 196 Господарського кодексу України передбачено, що у разі якщо в господарському зобов'язанні беруть участь кілька управнених або кілька зобов'язаних суб'єктів, кожний з управнених суб'єктів має право вимагати виконання, а кожний із зобов'язаних суб'єктів повинен виконати зобов'язання відповідно до частки цього суб'єкта, визначеної зобов'язанням. У разі якщо це передбачено законодавством або договором, зобов'язання повинно виконуватися солідарно.

Статтею 541 Цивільного кодексу України передбачено, що солідарний обов'язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом.

За таких обставин, позивач вважає, що неустойка в сумі 250 000,00 грн. має бути стягнута із Житлово-будівельного кооперативу „Файне місто 2, код 39503139 та Товариства з обмеженою відповідальністю „Комунсервіс-серет, код 37519550 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Золота середина, код 39083168 - солідарно.

Як доказ того що будівельні роботи на будівельному майданчику не проводились позивачем до пояснень долучено копії актів від 13.11.2015р. та 18.11.2015р., що посвідчують дані обставини.

В засідання суду 02.02.2016р. прибули представники позивача, відповідача-1 та відповідача-2.

Представник відповідача-2 надав суду клопотання про зупинення провадження у справі. В обгрунтування вказаного клопотання відповідач-2 зазначає, що як на підставу заявленого позову в частині стягнення 250 000,00 грн. штрафу із ТОВ „Комунсервіс-Серет позивач посилається на ту обставину, що в порушення умов Договору про забудову земельної від 26.09.2015р. ТОВ „Комунсервіс-Серет заблокувало доступ до земельної ділянки площею 3,63 га по вул. Микулинецька, 116 у м. Тернополі, кадастровий номер :11:003:0039, не визнаючи вищезазначений договір. Таким чином ТОВ „Комунсервіс-Серет перешкоджає ТОВ „Золота середина виконувати свої обов'язки генерального підрядника згідно договору від 16.10.2015 року.

Як вказує відповідач-2, на даний час дійсність Договору про забудову земельної ділянки від 26 вересня 2015 року, яким ТОВ „Комунсервіс-Серет уповноважило ЖБК „Файне місто 2 вчиняти від його імені всі необхідні юридично значимі дії щодо організації та фінансування будівництва групи багатоквартирних житлових будинків з вбудованими громадськими приміщеннями на земельній ділянці по вул. Микулинецька, 116 у м. Тернополі, оскаржується ТОВ „Комунсервіс-Серет у Господарському суді Тернопільської області, що підтверджується ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 28.12.2015р. у справі №921/1204/15-г/6. В свою чергу, на думку відповідача-2, від дійсності оспорюваного правочину залежатиме правомірність правових вимог по притягненню ТОВ „Комунсервіс-Серет до майнової відповідальності шляхом нарахування і сплати пені у виді штрафу, що зумовлює неможливість правильного вирішення справи Господарським судом Хмельницької області по стягненню штрафу до вирішення іншої справи Господарським судом Тернопільської області щодо дійсності правочину з виконанням якого пов'язується нарахування і сплата даного штрафу.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 22, 28, 79 ПІК України відповідач-2 просить суд зупинити провадження у справі №924/1842/15 розгляд якої здійснюється Господарським судом Хмельницького області до вирішення іншої справи №921/1204/15-г/6, яка перебуває на розгляді Господарського суду Тернопільської області.

Представники позивача та відповідача-1 усно повідомили суду, що не вбачають підстав для зупинення провадження у справі до вирішення справи №921/1204/15-г/6, яка перебуває на розгляді Господарського суду Тернопільської області.

Суд, розглянувши клопотання представника відповідача-2 про зупинення провадження у даній справі, вважає за необхідне задовольнити останнє, враховуючи таке.

Відповідно до ч.1 ст.79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Згідно із п.3.16 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції встановлено, що відповідно до частини першої статті 79 ГПК господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

При цьому пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (частини друга - четверта статті 35 ГПК).

Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Відповідно до ч.4 п.3.16 Постанови іншим судом, про який йдеться у ч.1 ст.79 ГПК України, є будь-який орган, що входить до складу судової системи України згідно зі ст.3 та ч.2 ст.17 Закону України „Про судоустрій і статус суддів.

Судом приймається до уваги, що предметом розгляду у справі №924/1842/12 є солідарне стягнення із відповідачів штрафу у сумі 250 000,00 грн. Стягнення вказаних коштів позивач обґрунтовує неналежним виконанням відповідачами умов Договору генерального підряду від 16.10.2015р. на будівництво, який, в свою чергу, було укладено на виконання Договору про забудову земельної від 26 вересня 2015 року.

Як вбачається із Договору генерального підряду від 16.10.2015р. - обєктом забудови є „Будівництво групи багатоквартирних житлових будинків з вбудовано-прибудованими громадськими приміщеннями: позиція I (I черга) будівництво багатоквартирного житлового будинку з вбудованими громадськими приміщеннями на Будівельному майданчику, а також інженерно-технічні споруди, безпосередньо повязані із наведеним обєктом, в тому числі водопровідна і каналізаційна мережі, система опалення та вентиляції, система енергопостачання та газопостачання, та телефонна мережа.

При цьому, судом приймається до уваги, що відповідно до п.1.2. вказаного Договору Будівельний майданчик земельна ділянка у м. Тернопіль, вул. Микулинецька, 116, площею 3,63 га кадастровий номер :11:003:0039, яка відведена у встановленому порядку для такого будівництва та забудовується на підставі договору про забудову земельної ділянки б/н від 26.09.2015р. між ЖБК „Файне місто 2 і ТОВ „Комунсервіс-Серет.

Разом із тим, як вбачається із ухвали суду від 28.12.2015р. у справі №921/1204/15-г/6, на розгляді господарського суду Тернопільської області наразі перебуває справа за позовом ТОВ „Комунсервіс-Серет до Житлово-будівельного кооперативу „Файне місто 2 про визнання недійсним договору забудови земельної ділянки від 26.09.2015р.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що вказані справи є повязаними, а тому у відповідності до ч.1 ст.79 ГПК України провадження по справі №924/1842/15 підлягає зупиненню до вирішення Господарським судом Тернопільської області повязаної справи №921/1204/15-г/6.

Керуючись ст.ст.79, 86 Господарського процесуального кодексу України, СУД -

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача-2 про зупинення провадження у справі задоволити.

Провадження у справі №924/1842/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Золота середина, м. Хмельницький до 1. Житлово-будівельного кооперативу „Файне місто 2, м. Хмельницький; 2. Товариства з обмеженою відповідальністю „Комунсервіс-Серет, м. Тернопіль про стягнення солідарно із Житлово-будівельного кооперативу „Файне місто 2 (код 39503139) та Товариства з обмеженою відповідальністю „Комунсервіс-Серет (код 37519550) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Золота середина (код 39083168) штрафу в сумі 250 000,00 грн. зупинити до вирішення Господарським судом Тернопільської області повязаної справи №921/1204/15-г/6.

Про результати вирішення Господарським судом Тернопільської області повязаної справи №921/1204/15-г/6 сторонам повідомити суд.

Суддя В.В. Магера

Віддрук. 2 прим.:

1.- до матеріалів справи;

2- відповідачу-2 (бульвар Т.Шевченка, 35/22, м. Тернопіль, 46000) згідно заяви.