ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.01.16р. Справа № 904/47/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укролія", с. Чернечий Яр Диканського району Полтавської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська торгівельна компанія "Флагман", м. Підгородне Дніпропетровської області

про відшкодування вартості неякісного товару у розмірі 372 145,54 грн. та штрафу у розмірі 37 214,55 грн.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська торгівельна компанія "Флагман" звернулося до господарського суду з позовом, в якому просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Укролія" заборгованість за поставлений товар у розмірі 174 791 грн. 94 коп., пеню у розмірі 13 592 грн. 15 коп., 3% річних у розмірі 926 грн. 74 коп., індексу інфляції у розмірі 3 088 грн. 73 коп., загалом на суму 192 399,56 грн. Також позивач просить стягнути з приватного підприємства "Анлі" (відповідача-2) на свою користь вартість поставленого і неоплаченого Відповідачем-1 товару у розмірі 100 грн. 00 коп.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем-1 умов договору поставки № 010915-01 від 01.09.2015 року в частині своєчасної та повної оплати за поставлений товар. У звязку із несвоєчасною оплатою заборгованості за поставлений товар, позивач нарахував та просить стягнути з відповідача -1 пеню, 3% річних та індекс інфляції. Оскільки зобов'язання за договором поставки № 010915-01 від 01.09.2015 року забезпечено порукою, позивач просить стягнути з відповідача-2 вартість поставленого та неоплаченого відповідачем-1 товару у розмірі 100,00 грн.

27.01.2016 року від товариства з обмеженою відповідальністю "Укролія" надійшов зустрічний позов, згідно якого просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Українська торгівельна компанія "Флагман" вартість неякісного товару у розмірі 372 145,54 грн. та штраф у розмірі 37 214,55 грн. та судовий збір.

Відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним.

Розглянувши зустрічний позов товариства з обмеженою відповідальністю "Укролія" про стягнення вартості неякісного товару у розмірі 372 145,54 грн. та штрафу у розмірі 37214,55 грн., господарський суд вважає його таким, що підлягає прийняттю для сумісного розгляду з первісним позовом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 60, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти зустрічний позов товариства з обмеженою відповідальністю "Укролія" про стягнення вартості неякісного товару у розмірі 372 145,54 грн. та штрафу у розмірі 37214,55 грн. для сумісного розгляду з первісним та призначити його до розгляду в судовому засіданні на 03.02.2016 р. о 10 год. 00 хв.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 49600, місто Дніпропетровськ, вулиця Куйбишева, 1а, 3-й поверх, кабінет № 2-306 (кабінет №36 згідно попередньої нумерації кабінетів суду).

До засідання подати:

Товариству з обмеженою відповідальністю "Укролія":

- докази оплати за поставлений товар за усіма спірними накладними; письмові пояснення стосовно заявленої вимоги відшкодувати вартість неоплаченого товару;

- акти невідповідності поставленого товару за якістю по накладним №№401, 852, 1352, 2055, 2351, 2535;

- докази на підтвердження неякісного товару за усіма партіями поставок у 2015 році;

- зазначити видаткові накладні, за якими поставлялась стрічка скотч, яка використовувалась для пакування продукції, що поставлялась ТОВ "Сервіс Пак";

- письмові пояснення, у яких зазначити про інших контрагентів, яким ТОВ "Укролія" поставляла продукцію із використанням для пакування стрічки скотчу поставленого відповідачем за зустрічним позовом у 2015 році та зазначити чи надходили від них претензії з приводу неякісного пакування;

- надати гарантійні документи на поставлену стрічку скотч;

Товариству з обмеженою відповідальністю "Українська торгівельна компанія "Флагман":

- письмовий відзив на зустрічну позовну заяву, оформлений відповідно до вимог ст. 59 ГПК України, докази в його обґрунтування;

- письмові пояснення щодо заявленого розміру заборгованості та штрафу;

- зазначити причини неявки на виклик позивача за зустрічним позовом для складання акту невідповідності продукції;

- надати гарантійні документи на поставлену стрічку скотч.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Суддя ОСОБА_1