КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"22" січня 2016 р. Справа №910/17183/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Жук Г.А.

суддів: Мальченко А.О.

Сухового В.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги б/н від 14.12.2015 року Товариства з обмеженою відповідальністю «Терра Плюс» на рішення Господарського суду міста Києва від 07.09.2015 року

у справі № 910/17183/15 (суддя - Марченко О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Терра Плюс»

до Київського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

про визнання недійсним рішення від 14.04.2015 року №18

ВСТАНОВИВ

Товариство з обмеженою відповідальністю «Терра Плюс» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Київського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання недійсним рішення від 14.04.2015 року №18 «Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу» у справі № 851/73-р-02-06-14.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 07.09.2015 року у справі №910/17183/15 у задоволені позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Терра Плюс» 17.09.2015 року надіслав апеляційну скаргу (вх.№ 06-292/7244 від 21.09.2015 року), в якій просив скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 07.09.2015 року.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 05.10.2015 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Терра Плюс» на рішення Господарського суду міста Києва від 07.09.2015 року було повернуто скаржнику без розгляду на підставі п.3 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

14.12.2015 року позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Терра Плюс», повторно надіслав апеляційну скаргу б/н від 14.12.2015 року Товариства з обмеженою відповідальністю «Терра Плюс» на рішення Господарського суду міста Києва від 07.09.2015 року, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 07.09.2015 року, визнати недійсним та скасувати рішення про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу у справі № 851/73-р-02-06-14. Апелянт у повному обсязі сплатив судовий збір.

В апеляційні скарзі Товариство з обмеженою відповідальністю «Терра Плюс» виклало клопотання про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги, в якому просить відновити пропущений строк на оскарження рішення місцевого господарського суду, оскільки ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 05.10.2015 року про повернення апеляційної скарги отримав лише 02.12.2015 року та не міг своєчасно усунути зазначених в ухвалі недоліків.

Згідно ч. 1 ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Чинний ГПК України не пов'язує право суду відновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. У кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його відновлення, та зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.

Слід зазначити, що встановлені законом строки вчинення процесуальних дій мають своїм завданням забезпечення ефективного захисту порушених прав особи.

Колегія суддів зазначає, що згідно Конституції України реалізація права особи на судовий захист здійснюється, зокрема, шляхом оскарження судових рішень у судах апеляційної інстанції, оскільки перегляд таких рішень в апеляційному порядку гарантує відновлення порушених прав і охоронюваних законом інтересів людини і громадянина. За правовою позицією Конституційного Суду України «правосуддя за своєю суттю визнається таким лише за умови, що воно відповідає вимогам справедливості і забезпечує ефективне поновлення в правах» (абзац десятий пункту 9 мотивувальної частини Рішення від 30 січня 2003 року № 3-рп/2003).

Як зазначено у Рішенні Конституційного Суду України від 27.01.2010 року №3-рп/2010 право на апеляційне оскарження судових рішень в контексті положень частин першої, другої статті 55, пункту 8 частини третьої статті 129 Конституції України є складовою права кожного на звернення до суду.

Приймаючи до уваги вказане, колегія суддів з метою забезпечення гарантованого ст.129 Конституції України, ст. 22, 91 ГПК України права на оскарження судового рішення, визнає причину пропуску встановленого законом процесуального строку подання апеляційної скарги поважною та поновлює строк на подання апеляційної скарги.

Київський апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи вищевказане, керуючись ст. 50, 51, 53, 65, 86, 91, 92, 93, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Терра Плюс» строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 07.09.2015 року у справі №910/17183/15.

2.Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Терра Плюс» на рішення Господарського суду міста Києва від 07.09.2015 року у справі №910/17183/15 до провадження.

3.Розгляд справи призначити на 22.02.2016 року на 10:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, в залі судових засідань № 9.

4.Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників судового процесу. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - наказ, рішення, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них).

5.Зобов'язати сторін надати суду:

- оригінали документів, копії яких подавались до матеріалів справи (на огляд).

6.Зобов'язати відповідача надати суду відзив на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 96 ГПК України із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень;

7. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження.

Головуючий суддя Г.А. Жук

Судді А.О. Мальченко

В.Г. Суховий