ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

01.02.16р. Справа № 904/45/16

За позовом Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" (м. Львів)

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

про стягнення заборгованості за додатковим договором про встановлення ліміту кредитування № 1 від 14.04.2014 у загальному розмірі 15 734 грн. 42 коп.

Суддя Фещенко Ю.В.

Представники:

від позивача: Кокойда О.В. - представник (довіреність № 7799 від 02.03.2015)

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" (далі-позивач) звернулося до господарського суду Дніпропетровської області із позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі-відповідач) заборгованість за додатковим договором про встановлення ліміту кредитування № 1 від 14.04.2014 у загальному розмірі 15 734 грн. 42 коп.

Ціна позову складається з наступних сум:

- 12 471 грн. 61 коп. - основний борг;

- 0 грн. 97 коп. - прострочені відсотки;

- 3 261 грн. 84 коп. - комісія за адміністрування кредиту.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов'язань за додатковим договором про встановлення ліміту кредитування № 1 від 14.04.2014 у встановлений договором строк, наявністю боргу у сумі 12 471 грн. 61 коп. За прострочення виконання зобов'язання на підставі пункту 2.1.2 договору позивач нарахував та просить стягнути з відповідача 0,01 % річних за користування кредитом в сумі 0 грн. 97 коп. та на підставі пункту 2.1.3 договору позивач нарахував та просить стягнути комісію за адміністрування кредиту в сумі 3 261 грн. 84 коп.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 06.01.2016 порушено провадження у справі та її розгляд призначено в засіданні на 01.02.2016.

Представник позивача у судове засідання 01.02.2016 з'явився, вимоги ухвали суду від 06.01.2016 у повному обсязі не виконав.

Представник відповідача у судове засідання 01.02.2016 не з'явився, причин нез'явлення суду не повідомив, крім того, вимоги ухвали суду від 06.01.2016 не виконав.

На підтвердження адреси відповідача судом долучено до матеріалів справи Спеціальний витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 06.01.2016, з якого вбачається, що місцезнаходженням відповідача є: 52050, АДРЕСА_1, на вказану адресу і направлялась кореспонденція господарського суду для відповідача.

При цьому, поштове відправлення на адресу відповідача з ухвалою суду від 06.01.2016 не було вручено відповідачу, що підтверджується реєстром № 31 від 11.01.2016 на відправку замовленої пошти з повідомленням по Україні та витягом з офіційного сайту Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" щодо відстеження поштового відправлення з ухвалою суду від 06.01.2016, в якому зазначено, вказане поштове відправлення не було вручено відповідачу під час доставки та повернуто за зворотною адресою: за закінченням терміну зберігання - 29.01.2016.

Крім того, суд наголошує на тому, що ухвала суду від 06.01.2016 була надіслана відповідачу завчасно, з урахуванням Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень, затверджених наказом Міністерства інфраструктури України від 28.11.2013 № 958.

Так, господарський суд прийшов до висновку, що відповідач про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Так, відповідно до пунктів 1, 2, 3 частини 1, частини 2 статті 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Так, сторонами вимоги ухвали суду від 06.01.2016 не виконані, крім того, для правильного вирішення господарського спору існує необхідність витребувати додаткові докази, повторно викликати представників позивача та відповідача у судове засідання.

При цьому, в процесі розгляду справи, судом зауважено, що з метою всебічного і повного з'ясування всіх фактичних обставин у справі, а також надання об'єктивної оцінки доказам, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, необхідно витребувати додаткові докази.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти, у зв'язку з необхідністю повторного виклику сторін, витребування додаткових документів по справі.

Керуючись статтями 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 24.02.2016 на 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-207 (2-й поверх, 1-й корпус) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

2. З метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору зобов'язати сторін надати наступні документи:

Позивачу - письмові пояснення щодо узгодженого сторонами в спірний період ліміту кредитування, оскільки заявлений борг в сумі 12471,61 грн., а додатковим договором № 1 від 14.04.2014 сторони визначили ліміт кредитування в сумі 10 000,00 грн.; договір банківського рахунку НОМЕР_1 від 14.04.2014; обґрунтований розрахунок виникнення боргу за кредитом та відсоткам із зазначенням конкретного періоду виникнення; докази на підтвердження видачі та отримання кредитних коштів відповідачем; докази часткового погашення відповідачем кредиту (платіжні доручення, банківські виписки тощо); акт звірки взаєморозрахунків станом на дату подання позову; оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду у судовому засіданні);

Відповідачу - відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому статтею 59 Господарського процесуального кодексу України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві; докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача; акт звірки взаєморозрахунків станом на дату подання позову; усі наявні докази щодо власної правової позиції; у разі незгоди із сумою боргу надати контррозрахунок суми позову; докази погашення боргу (за наявності); статут (положення), довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію (оригінали для огляду у судовому засіданні та засвідчені належним чином копії для долучення до матеріалів справи).

3. Явку у судове засідання повноважних представників учасників судового процесу визнати обов'язковою.

4. Повідомити сторін, що пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/.

Суддя Ю.В. Фещенко