overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

28.01.16 Справа № 904/429/16

Суддя Євстигнеєва Н.М., розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Металургтранс", м. Дніпропетровськ

до публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про відшкодування збитків у розмірі 898 329,41 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 15.02.16 о 11:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-208 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду в судовому засіданні);

Відповідачу:

- відзив на позовну заяву, докази в його обґрунтування.

Зобов'язати сторони направити своїх представників в судове засідання, надати їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

(додаткове)

28 січня 2016 р. Справа № 903/1242/15

Господарський суд Волинської області, розглянувши матеріали по справі

за позовом Фермерського господарства "Перлина Нова", с. Стоянів Радехівського району Львівської області

до відповідача: Фермерського господарства "Волиньагроком" ОСОБА_1, с. Пірванче Горохівського району Волинської області

про стягнення 317 974,00грн.

Суддя: С.В. Бондарєв

Встановив: рішенням господарського суду від 27.01.2015 року в справі №903/1242/15 позов Фермерського господарства "Перлина Нова" до Фермерського господарства "Волиньагроком" ОСОБА_1 про стягнення 317 974,00грн. заборгованості задоволено повністю та стягнуто з Фермерського господарства "Волиньагроком" ОСОБА_1 на користь Фермерського господарства "Перлина нова" 317 974,00грн.-заборгованості та 4 769,61 грн. судового збору.

В процесі розгляду справи позивач подав суду договір про надання правової допомоги від 21.09.2015р. №21/09/2015, копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю №457 від 21.09.2010р., копію платіжного доручення №91 від 12.11.2015р. та просив в клопотанні б/н від 16.12.2015р. (вх.№01-54/12529/15 від 16.12.2015р.) покласти на відповідача понесені витрати на оплату послуг адвоката в розмірі 17 000,00 грн.

Приймаючи 27.01.2015р. рішення, судом не було вирішено питання розподілу судових витрат, а саме витрат на оплату послуг адвоката.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.88 ГПК України господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне прийняти додаткове рішення щодо розподілу витрат позивача на оплату послуг адвоката.

На підставі матеріалів справи, з урахуванням положень ч. 1 ст. 44, ч. 3 ст. 48, ч. 5 ст. 49 ГПК України, ч. 1 ст. 1, ч. 5 ст. 14, ч. 3 ст. 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", роз'яснень, викладених у пп. 6.3. п. 6 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України", а також з урахуванням принципів розумності і справедливості, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для відшкодування позивачу за рахунок відповідача витрат на оплату послуг адвоката в розмірі 3 000,00 грн.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 88 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

вирішив:

Стягнути з Фермерського господарства "Волиньагроком" ОСОБА_1 (Волинська обл., Горохівський район, село Пірванче, вулиця Перемоги, буд.1, код 32630875)

на користь Фермерського господарства "Перлина нова" (Львівська обл., Радехівський район, село Стоянів, вулиця Івана Франка, будинок 72, код 32562198)

3 000,00грн. витрат на оплату послуг адвоката.

Суддя С. В. Бондарєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.01.16р. Справа № 904/50/16

За позовом Приватне акціонерне товариство "Київський страховий дім"

до Приватне підприємство "ЗІГФРІД-М"

про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу

Суддя Мартинюк С.В.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство "Київський страховий дім" звернулось до господарського суду з позовом до Приватного підприємства "ЗІГФРІД-М" про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу.

Представники сторін в судове засідання не з'явилися.

Від позивача та відповідача до суду надійшли клопотання про відкладення розгляду справи.

У зв'язку з неявкою представників сторін в судове засідання та задоволенням клопотань про відкладення розгляду справи, відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 цього кодексу.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 10.02.2016року об 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-309 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

До судового засідання подати:

Позивачу:

- оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду в судовому засіданні;

- додатково повідомити відповідача про дату і час слухання справи, докази належного та вчасного повідомлення (поштове повідомлення про вручення тощо) надати суду.

Відповідачу:

- відзив на позов, докази в обґрунтування обставин, викладених у відзиві на позов;

Сторонам:

- докази на підтвердження повноважень представника (засвідчену копію до справи);

- документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи.

У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи.

Розяснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.01.16р. Справа № 904/6154/13
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

при секретарі судового засідання Карпенко К.М.

за участю представників сторін:

від кредиторів: представник ПАТ "Державний ощадний банк України" ОСОБА_1 за довіреністю від 23.11.2015р.

- представник ПАТ "УкрСиббанк" ОСОБА_2 за довіреністю від 23.12.2014р.

від боржника: ліквідатор ОСОБА_3

розглянувши справу

за заявою Публічного акціонерного товариства "АЛЬФА-БАНК", м. Київ

до боржника ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю "ВОЯДЖЕР", м. Нікополь Дніпропетровської області, вул. Трубників, 25

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

ПАТ "АЛЬФА-БАНК", м. Київ подано заяву про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ "ВОЯДЖЕР", м. Нікополь Дніпропетровської області, вул. Трубників, 25.

Ухвалою суду від 12.08.13р. прийнято заяву про порушення справи про банкрутство до розгляду.

Ухвалою суду від 19.09.2013р. порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ "ВОЯДЖЕР", м. Нікополь Дніпропетровської області, вул. Трубників, 25, введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3

Постановою від 28.08.2014р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру по справі до 28.08.2015р., ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3

Розгляд справи призначено в судове засідання через ненадання ліквідатором звіту та ліквідаційного балансу.

До суду надійшло клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури, яке обґрунтовано необхідністю завершення всіх заходів ліквідаційної процедури, зокрема, розгляду всіх грошових вимог кредиторів по справі.

Заперечень від кредиторів щодо продовження строку ліквідаційної процедури не надійшло.

Відповідно до ст. 53 ГПК України призначені господарським судом строки можуть бути ним продовжені за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи.

Заслухавши в судовому засіданні проміжний звіт ліквідатора, враховуючи необхідність додаткового часу для завершення заходів ліквідаційної процедури, суд вважає за необхідне клопотання ліквідатора задовольнити та продовжити строк ліквідаційної процедури на три місяці від дати судового засідання, до 21.04.16р.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 53, 86, 87 ГПК України, ст. ст. 40, 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд,

УХВАЛИВ:

Строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора продовжити до 21.04.2016р.

Зобов'язати ліквідатора ТОВ "ВОЯДЖЕР", м. Нікополь Дніпропетровської області, арбітражного керуючого ОСОБА_3 в строк до 21.04.2016р. завершити усі заходи ліквідаційної процедури та представити на затвердження господарському суду звіт та ліквідаційний баланс боржника, згідно з вимогами ст. 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Суддя ОСОБА_5
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.01.16р. Справа № 904/10780/15

За позовом Комунального підприємства Дніпродзержинської міської ради "ДНІПРОДЗЕРЖИНСЬКТЕПЛОМЕРЕЖА", м. Дніпродзержинськ

до Комунального підприємства "ДНІПРОДЗЕРЖИНСЬКИЙ СПЕЦКОМБІНАТ", м. Дніпродзержинськ

про стягнення 60 177,75 грн.

Суддя Золотарьова Я.С.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 - представник (дов. № 00.01.0158 від 15.04.2015)

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство Дніпродзержинської міської ради "ДНІПРОДЗЕРЖИНСЬК- ТЕПЛОМЕРЕЖА" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Комунального підприємства "ДНІПРОДЗЕРЖИНСЬКИЙ СПЕЦКОМБІНАТ" про стягнення заборгованості у розмірі 60 177,75 грн. за договором № 342т від 01.11.2013, з яких 36 632,91 грн. основний борг, 5 374,76 грн. пеня, 928,19 3% річних, 17 241,89 грн. інфляційні втрати.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Про причини неявки суду не повідомив.

Суд розпочав розгляд справи по суті. Представник позивача виклав зміст своїх позовних вимог, просив їх задовольнити у повному обсязі, надав пояснення по справі.

Враховуючи неявку відповідача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 10.02.2016 р. о 10:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-304 (корпус №1) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після подання вказаної Заявки, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.01.16р. Справа № 904/8878/15

За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "МЛ Компані", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про виправлення помилки в наказі господарського суду Дніпропетровської області від 18.01.2016р.

у справі:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МЛ Компані", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Публічного акціонерного товариства "Арселорміттал Кривий Ріг", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 155 350 грн. 69 коп.

Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "МЛ Компані" про виправлення помилки в наказі господарського суду Дніпропетровської області від 18.01.2016р. у справі №904/8878/15, суд визнав заяву такою, що підлягає прийняттю до розгляду.

Приймаючи до уваги вищевказане, керуючись статтями 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву до розгляду судом.

Призначити розгляд заяви у судовому засіданні на 04.02.2016р. о 14:00год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 1-202.

Сторонам забезпечити у судове засідання явку повноважних представників учасників судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

СУДДЯ ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

12.01.2016 Справа № 905/1489/15

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Колесника Р.М., суддів Говоруна О.В., Сковородіної О.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Комунального підприємства Комсервіс Дружківської міської ради, м. Дружківка, Донецька область

до відповідача ОСОБА_1 підприємства Ковчег, м. Дружківка, Донецька область

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 житлового та комунального господарства Дружківської міської ради, м. Дружківка

про зобовязання звільнити нежитлове приміщення

Представники сторін

від позивача: ОСОБА_3 за довіреністю

від відповідача: не з'явився

від третьої особи: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області перебуває справа № 905/1489/15 за позовом комунального підприємства Комсервіс Дружківської міської ради до приватного підприємства Ковчег, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_2 житлового та комунального господарства Дружківської міської ради про зобовязання звільнити нежитлове приміщення.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.01.2016р. по справі № 905/1489/15 у звязку із припиненням повноважень судді Чернової О.В., змінено колегіальний склад суду головуючий суддя Колесник Р.М., судді Говорун О.В., Сковородіна О.М.

В судове засідання зявився представник позивача, надав пояснення по справі. Через канцелярію суду надав засвідчену копію рішення Дружківської міської ради № 4/8-19 від 16.04.2003 року, засвідчені копії акту прийняття будинку, рішення Дружківського виконкома, акту прийняття-передачі основних засобів, витяги із інвентаризаційної справи.

Представники відповідача та третьої особи в судове засідання не зявилися, про причини неявки суд не повідомили, вимоги викладені в ухвалі суду від 14.12.2015 року не виконали.

Виходячи з того, що представники сторін не з'явились в судове засідання та не надали витребуваних судом документів, необхідністю витребування нових документів, суд дійшов до висновку, що спір не може бути вирішено в даному засіданні, що зумовлює необхідність відкласти розгляд справи на інший день.

Керуючись ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України суд,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 02.02.2016 року о 14:00 год.

Зобов'язати позивача надати суду засвідчені копії правовстановлюючих документів на спірне приміщення в будинку № 36 по вул. Леніна у м. Дружківка.

Відповідачу - надати суду відзив на позовну заяву з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство; належним чином засвідчені копії документів, на яких ґрунтується відзив на позовну заяву; докази, що підтверджують направлення відзиву на адресу сторін.

Суддя Р.М. Колесник

Суддя О.В. Говорун

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

28.01.16р. Справа № 904/438/16

Суддя Золотарьова Я.С. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Криворіжелектромонтаж", м.Кривий Ріг

до Департаменту житлово-комунального господарства та будівництва Дніпропетровської обласної державної адміністрації, м. Дніпропетровськ

про стягнення 164 451,44 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 15.02.16 р. о 10:20год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-304 (корпус № 1) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів, для огляду в судовому засіданні;

- оригінал Статуту (Положення) для огляду в судовому засіданні та належним чином завірені копії для долучення до матеріалів справи;

- власне письмове підтвердження того, що в провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору.

Відповідачу:

- відзив на позов;

- оригінал Статуту (Положення) для огляду в судовому засіданні та належним чином завірені копії для долучення до матеріалів справи.

4. Копії письмових доказів, які подаються до суду, мають бути належним чином засвідчені.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після подання вказаної Заявки, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.01.16р. Справа № 904/10783/15

За позовом Вищого професійного училища № 17, м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства "ЕЛТЕХКОМП", м. Дніпропетровськ

про стягнення 27 131,92 грн.

Суддя Золотарьова Я.С.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 - представник (дов. № 03/758 від 10.12.2015)

ОСОБА_2 - представник (дов. № 03/08 від 11.01.2016)

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Вище професійне училище № 17 звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства "ЕЛТЕХКОМП" про стягнення 27 131,92 грн. за договором № 14/15-7 від 14.04.2014.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Про причини неявки суду не повідомив.

Враховуючи неявку відповідача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 10.02.2016 р. о 10:50 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-304 (корпус №1) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а

3. Зобовязати відповідача виконати вимоги ухвали від 17.12.2015 р.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після подання вказаної Заявки, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_3