overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

27 січня 2016 року Справа № 915/2017/15

Кредитор: Дочірнє підприємство «Золотоніський комбікормовий завод», вул. Обухова, 66-б, м. Золотоноша, Черкаська область, 19700.

Поштова адреса: вул. Героїв Дніпра, 7, к. 171, м. Черкаси, 18005.

Банкрут: Приватне підприємство «Евро-Вет» (Приватне підприємство «АРТБУДІНВЕСТ»), 54046, м. Миколаїв, вул. Димова, 74, .

Ліквідатор: ОСОБА_1, (поштова адреса: 54038, м.Миколаїв, вул. Морехідна, 1В/3, оф. 305).

Суть спору: про визнання кредиторських вимог.

Суддя Ткаченко О.В.

Суть спору: Від ДП «Золотоніський комбікормовий завод» до суду надійшла заява про визнання кредиторських вимог у сумі 1 285 468,77 грн.

Судом встановлено, що супровідним листом від 29.12.2015 справу № 915/2017/15 у звязку з надходженням апеляційних скарг ДП Золотоніський комбікормовий завод та ПАТ Промінвестбанк на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 16 грудня 2015 року у справі № 915/2017/15 про банкрутство ПП Евро-Вет, було надіслано до Одеського апеляційного господарського суду.

Отже, відсутність в господарському суді матеріалів справи унеможливлює розгляд питання про прийняття до розгляду заяви ДП «Золотоніський комбікормовий завод» про визнання грошових вимог у сумі 1 285 468,77 грн.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним відкласти вирішення питання про прийняття до розгляду заяви ДП «Золотоніський комбікормовий завод» про визнання грошових вимог у сумі 1 285 468,77 грн. до повернення матеріалів справи № 915/2017/15 з суду апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти вирішення питання про прийняття до розгляду заяви ДП «Золотоніський комбікормовий завод» про визнання грошових вимог у сумі 1 285 468,77 грн. до повернення матеріалів справи № 915/2017/15 з суду апеляційної інстанції.

2. Ухвалу по справі надіслати на адресу кредитора, банкрута, ліквідатора.

Суддя О.В. Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

26 січня 2016 року Справа № 915/210/15

м. Миколаїв

Кредитор: Публічне акціонерне товариство Дельта Банк юридична адреса: вул. Щорса, 36 Б, м. Київ, 01133, .

Адреса для кореспонденції: вул. Мельникова, 81, корп. 20, м. Київ, 04050.

Кредитор: Фізична особа підприємець ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 54040.

Кредитор: Фізична особа підприємець ОСОБА_2, пров. Будівельників, 18, м. Миколаїв, 54042.

Кредитор: Приватне акціонерне товариство «Гренада», вул. Морехідна, 14, оф. 430, м. Миколаїв, 54010.

Банкрут: Товариство з обмеженою відповідальністю «Визит Альянс», 54010, м. Миколаїв, вул. Морехідна, 14; .

Ліквідатор: ОСОБА_3 (54001, м. Миколаїв, вул. Садова, 1).

Суть спору: клопотання про надання згоди на продаж майна, яке є предметом забезпечення вимог ПАТ КБ Дельта Банк.

Суддя Ткаченко О.В.

Представники:

Від кредитора 1: ОСОБА_4, довіреність від 04.01.2016.

Від кредитора 2: не зявився.

Від кредитора 3: не зявився.

Від кредитора 4: не зявився.

Від банкрута: не зявився.

Ліквідатор ОСОБА_3.

Суть спору: Від ліквідатора ОСОБА_3 02.10.2015 до суду надійшло клопотання про надання згоди на продаж майна, яке є предметом забезпечення вимог ПАТ Дельта Банк.

Ухвалою суду від 07.10.2015 вирішення питання про прийняття до розгляду клопотання ліквідатора ОСОБА_3 про надання згоди на продаж майна, яке є предметом забезпечення вимог ПАТ КБ Дельта Банк, було відкладено до повернення матеріалів справи № 915/210/15 з суду касаційної інстанції.

Враховуючи, що матеріали справи № 915/210/15 було повернуто до Господарського суду Миколаївської області, ухвалою суду від 29.12.2015 клопотання ліквідатора про надання згоди на продаж майна, яке є предметом забезпечення вимог ПАТ КБ Дельта Банк було призначено до розгляду на 26.01.2016 об 11:20.

У судовому засіданні представнико кредитора 1 - ПАТ Дельта Банк було заявлено усне клопотання про відкладення розгляду клопотання ліквідатора у звязку з наданням можливості погодження питання надання згоди на продаж майна в позасудовому порядку.

Ліквідатор у судовому засіданні не заперечував проти погодження питання надання згоди на продаж майна в позасудовому порядку та просив відкласти розгляд даного клопотання.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне клопотання представника кредитора 1 - ПАТ Дельта Банк та ліквідатора задовольнити, розгляд клопотання ліквідатора про надання згоди на продаж майна, яке є предметом забезпечення вимог ПАТ КБ Дельта Банк, відкласти на 09.02.2016 об 11:40.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд клопотання про надання згоди на продаж майна, яке є предметом забезпечення вимог ПАТ Дельта Банк, на 09.02.2016 об 11:40.

2. Ухвалу направити на адресу всіх кредиторів, банкрута, ліквідатора.

Суддя О.В. Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

27 січня 2016 року Справа № 915/2017/15

Кредитор: Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпропетровськ, 49094.

Банкрут: Приватне підприємство «Евро-Вет» (Приватне підприємство «АРТБУДІНВЕСТ»), 54046, м. Миколаїв, вул. Димова, 74, .

Ліквідатор: ОСОБА_1, (поштова адреса: 54038, м.Миколаїв, вул. Морехідна, 1В/3, оф. 305).

Суть спору: про визнання кредиторських вимог.

Суддя Ткаченко О.В.

Суть спору: Від ПАТ КБ «Приватбанк» до суду надійшла заява про визнання кредиторських вимог на загальну суму 800 205,98 грн. та 2 756,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

Судом встановлено, що супровідним листом від 29.12.2015 справу № 915/2017/15 у звязку з надходженням апеляційних скарг ДП Золотоніський комбікормовий завод та ПАТ Промінвестбанк на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 16 грудня 2015 року у справі № 915/2017/15 про банкрутство ПП Евро-Вет, було надіслано до Одеського апеляційного господарського суду.

Отже, відсутність в господарському суді матеріалів справи унеможливлює розгляд питання про прийняття до розгляду заяви ПАТ КБ «Приватбанк» про визнання грошових вимог на загальну суму 800 205,98 грн. та 2 756,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним відкласти вирішення питання про прийняття до розгляду заяви ПАТ КБ «Приватбанк» про визнання грошових вимог на загальну суму 800 205,98 грн. та 2 756,00 грн. витрат по сплаті судового збору до повернення матеріалів справи № 915/2017/15 з суду апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти вирішення питання про прийняття до розгляду заяви ПАТ КБ «Приватбанк» про визнання грошових вимог на загальну суму 800 205,98 грн. та 2 756,00 грн. витрат по сплаті судового збору до повернення матеріалів справи № 915/2017/15 з суду апеляційної інстанції.

2. Ухвалу по справі надіслати на адресу кредитора, банкрута, ліквідатора.

Суддя О.В. Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

27 січня 2016 року Справа № 915/2017/15

Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю «Деметра»,

вул. Лісопильна, 3, м. Дніпропетровськ, 49000.

Банкрут: Приватне підприємство «Евро-Вет» (Приватне підприємство «АРТБУДІНВЕСТ»), 54046, м. Миколаїв, вул. Димова, 74, .

Ліквідатор: ОСОБА_1, (поштова адреса: 54038, м.Миколаїв, вул. Морехідна, 1В/3, оф. 305).

Суть спору: про визнання кредиторських вимог.

Суддя Ткаченко О.В.

Суть спору: Від ТОВ «Деметра» до суду надійшла заява про визнання кредиторських вимог у сумі 244 605,32 грн. заборгованості та 2756,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

Судом встановлено, що супровідним листом від 29.12.2015 справу № 915/2017/15 у звязку з надходженням апеляційних скарг ДП Золотоніський комбікормовий завод та ПАТ Промінвестбанк на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 16 грудня 2015 року у справі № 915/2017/15 про банкрутство ПП Евро-Вет, було надіслано до Одеського апеляційного господарського суду.

Отже, відсутність в господарському суді матеріалів справи унеможливлює розгляд питання про прийняття до розгляду заяви ТОВ «Деметра» про визнання грошових вимог у сумі 244 605,32 грн. заборгованості та 2756,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним відкласти вирішення питання про прийняття до розгляду заяви ТОВ «Деметра» про визнання грошових вимог у сумі 244 605,32 грн. заборгованості та 2756,00 грн. витрат по сплаті судового збору до повернення матеріалів справи № 915/2017/15 з суду апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти вирішення питання про прийняття до розгляду заяви ТОВ «Деметра» про визнання грошових вимог у сумі 244 605,32 грн. заборгованості та 2756,00 грн. витрат по сплаті судового збору до повернення матеріалів справи № 915/2017/15 з суду апеляційної інстанції.

2. Ухвалу по справі надіслати на адресу кредитора, банкрута, ліквідатора.

Суддя О.В. Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
===================================================================
УХВАЛА

27 січня 2016 року Справа № 5016/1284/2012(5/45)

м.Миколаїв

Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю «Перше реєстраційне бюро» (50027, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Димитрова, б.61, прим. 38).

Банкрут: Публічне акціонерне товариство «Миколаївський суднобудівний завод «ОКЕАН» (54050, м.Миколаїв, Заводська, площа, 1, ідентифікаційний код 14307653).

Ліквідатор: ОСОБА_1 (вул. Панаса Мирного, 7, офіс 5, м. Київ, 01011).

Суддя Давченко Т.М.

Суть справи: про визнання кредиторських вимог

25.01.2016р. до суду надійшла заява кредитора про визнання кредиторських вимог до банкрута у сумі 71760,00 грн.

Розглянувши заяву кредитора, суд встановив, що вказана заява подана з дотриманням вимог 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у редакції від 22.12.2011р. а тому підлягає прийняттю до розгляду.

Разом з тим, у звязку із надходженням апеляційної скарги справу № 5016/1284/2012(5/45) про банкрутство Публічного акціонерного товариства «Миколаївський суднобудівний завод «ОКЕАН» скеровано до Одеського апеляційного господарського суду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК України, ст. 23, 24 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Зобовязати ліквідатора подати до канцелярії суду письмовий відзив по суті заяви, докази направлення кредитору повідомлення про результати розгляду грошових вимог та його отримання кредитором разом з копією повідомлення про вручення поштового відправлення та описом вкладення в поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення кредитору.

3. Про дату та час розгляду заяви Вас буде повідомлено ухвалою суду.

4. Ухвалу надіслати кредитору, банкруту та ліквідатору.

Суддя Т.М.Давченко
УХВАЛА

26.01.2016Справа № 910/31180/15
Розглядається судове доручення Економічного суду міста Мінська (Республіка Білорусь) про вручення документів у справі № 477-16/2015

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Промагролізинг" (Республіка Білорусь, Мінський район)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-лізингове підприємство "Украгролізинг" (України, м.Київ)

про стягнення заборгованості за прострочення лізингових платежів

Суддя Ярмак О.М.

Представник відповідача: не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

10.12.2015 до Господарського суду міста Києва надійшло судове доручення Економічного суду міста Мінська (Республіка Білорусь) № 477-16/2015 від 27.11.2015 про вручення документів по справі № 477-16/2015 відповідачу - Товариству з обмеженою відповідальністю "Виробничо-лізингове підприємство "Украгролізинг" (України, м. Київ).

Ухвалою суду від 14.12.2015 судове доручення про вручення документів прийнято до виконання, судове засідання призначено на 26.01.2016.

26.01.2016 у судове засідання представник відповідача не з'явився, про дату та час судового засідання повідомлений належним чином.

За таких обставин, розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 09.02.16 о 09:25 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 10.

2. Викликати для участі у засіданні та отриманні документів представників Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-лізингове підприємство "Украгролізинг", повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином у відповідності до положень ст. 28 ГПК України.

3. Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Виробничо-лізингове підприємство "Украгролізинг", що у разі відмови особи отримати виклик до суду чи інші документи, що підлягають врученню за дорученням іноземного суду, суддя, уповноважений працівник суду, робить відповідну позначку на документах, що підлягають врученню. У такому разі документи, що підлягають врученню за дорученням іноземного суду, вважаються врученими. У разі повторної неявки до суду без поважних причин особи, яку належним чином повідомлено про день, час та місце судового засідання, якій мають бути вручені виклик до суду чи інші документи за дорученням іноземного суду, такі документи вважаються врученими.

4. Копію даної ухвали надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю "Виробничо-лізингове підприємство "Украгролізинг" на дві адреси: 1) 01103, м.Київ, вул.Кіквідзе, 14В, оф.4; 2) 02660, м.Київ, вул.М.Раскової, 11А, оф. 510-514.

Суддя Господарського суду міста Києва О.М.Ярмак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

27 січня 2016 року Справа № 915/1455/13

Кредитор: Миколаївське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, 54017, м. Миколаїв, пр. Леніна, 93.

Кредитор: Управління Пенсійного фонду України в Новоодеському районі Миколаївської області, 56600, Миколаївська область, м. Нова Одеса, вул. Червоних Партизан, 63-а.

Кредитор: Публічне акціонерне товариство Укрсоцбанк, 03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29, адреса для листування: 73003, м. Херсон, вул. 21 Січня, 40.

Кредитор: АТ Банк Фінанси та Кредит (вул. Артема, 60, м. Київ, 04050) в особі філії Південне регіональне управління АТ Банк Фінанси та Кредит, вул. Потьомкінська, 78, м. Миколаїв, 54001.

Банкрут: Товариства з обмеженою відповідальністю РСУ-ЮГСТРОЙ,

56664, вул. Київське Шосе, 1-З, с. Баловне, Новоодеський район, Миколаївська область, ідентифікаційний код 32092904

Ліквідатор: ОСОБА_1, поштова адреса: 54017, м. Миколаїв, а/с 55)

Організатор аукціону: ТОВ «Південноукраїнська універсальна біржа», 54017, м. Миколаїв, вул. Московська, 54-А.

про банкрутство боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю РСУ-ЮГСТРОЙ.

Суддя Ткаченко О.В.

Від ліквідатора ОСОБА_1 до суду надійшла скарга, за змістом якої він просить визнати незаконними дії ТОВ «Південноукраїнська універсальна біржа» щодо організації, підготовки та проведення аукціонів з продажу майна ТОВ РСУ-ЮГСТРОЙ, а також просить скасувати аукціон, який призначений на 03.02.2016 з продажу майна ТОВ РСУ-ЮГСТРОЙ, а саме комплексу будівель та споруд загальною площею 1691,50 кв.м., який розташований за адресою: Миколаївська область, Новоодеський район, с. Баловне, вул. Київське шосе, буд. 1-з (лот №48).

Розглянувши скаргу, суд встановив, що у відповідності до вимог Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом скарга підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст. 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги на дії організатора торгів призначити на 09 лютого 2016 року о 09:25.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, ОСОБА_2.

2. Учасникам провадження у справі про банкрутство ТОВ РСУ-ЮГСТРОЙ до судового засідання надати відзиви з приводу поданої скарги.

3. Ухвалу по справі надіслати на адресу кредиторів, банкрута, ліквідатора, організатора аукціону: ТОВ «Південноукраїнська універсальна біржа» (54017, м. Миколаїв, вул. Московська, 54-А).

Суддя О.В. Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

26 січня 2016 року Справа № 915/2130/15

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складi головуючого суддi ОСОБА_1,

за участю:

секретаря судового засідання Долгової А.О.,

представника позивача: не зявився,

представника відповідача: не зявився,

розглянувши у судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Марївське

(55270, Миколаївська обл., Первомайський р-н, с.Романова Балка, вул.Генерала Богданова, 31),

до відповідача: Товарної Біржі Електронні торги України в особі Філії Товарної Біржі Електронні торги України в м.Одесі (54017, м.Миколаїв, вул.Декабристів, 23 Б),

про: визнання дійсним договору купівлі-продажу від 17.12.2013 та визнання права власності на майно, -

в с т а н о в и в:

Представник позивача у судове засідання не зявився, причин неявки суду не повідомив, вимоги ухвали суду від 21.12.2015 не виконав.

Відповідач відзив на позов не надав, представник у судове засідання не зявився, направлена на його адресу ухвала суду повернута поштовим відділенням у звязку із закінченням терміну зберігання.

За вказаних обставин, суд вважає, що для всебічного та повного зясування обставин справи, з метою дотримання процесуальних прав сторін, для збереження гарантій захисту їх прав та інтересів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст.65,77,86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 09.02.2016 - 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Миколаїв, ОСОБА_2, вул.Адміральська, 22, поверх 9.

2. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Марївське про відстрочення сплати судового збору призначити до розгляду у судовому засіданні, призначеному на 09.02.2016 - 10 год. 30 хв.

3. Вдруге! Запропонувати позивачу в строк до 09.02.2016 надати суду відомості щодо фінансового стану підприємства.

4. Вдруге! Запропонувати відповідачу в строк до 09.02.2016, надати суду відзив по суті позовної заяви з посиланням на номер справи та докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову (у разі їх наявності). Вказані документи надати в належним чином завірених копіях, з супровідним листом і поясненнями, які саме обставини підтверджує чи спростовує кожен з наданих документів.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Мавродієва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

27 січня 2016 року Справа № 915/51/16

м.Миколаїв

Суддя господарського суду Миколаївської області Мавродієва М.В., розглянувши матеріали

за позовом: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1

(81136, Львівська обл., Пустомитівський р-н, с.Кротошин, вул.Лісна, 19),

до відповідача: Фермерського господарства НИВА

(55401, Миколаївська обл., смт.Братське, вул.Леніна, 175),

про: стягнення 141365,13 грн. збитків від інфляції, 15664,71 грн. - 3% річних та 1000,0 грн. за надання юридичних послуг,

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на 15 лютого 2016 року об 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Миколаїв, ОСОБА_2, вул.Адміральська, 22, поверх 9.

3. Зобовязати позивача в строк до 15.02.2016:

- надати суду розгорнутий розрахунок збитків від інфляції із зазначенням застосованих індексів інфляції та розгорнутий розрахунок 3% річних, а також уточнити загальну ціну позову;

- надати уточнення строку дії Договору №22 від 08.01.2016 про надання адвокатських послуг;

- надати докази надання послуг по Договору №22 від 08.01.2016.

4. Запропонувати відповідачу в строк до 15.02.2016 надати суду відзив по суті позовної заяви з посиланням на номер справи та докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову (у разі їх наявності). Вказані документи надати в належним чином завірених копіях, з супровідним листом і поясненнями, які саме обставини підтверджує чи спростовує кожен з наданих документів.

5. Звернути увагу сторін на наступне:

- докази, що подаються господарському суду в копіях, повинні бути належним чином засвідчені;

- представники сторін, які братимуть участь у судових засіданнях, повинні мати належним чином оформлені повноваження ( оригінал довіреності та засвідчена копія у справу);

- за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, господарський суд, у відповідності до п.5 ст.83 ГПК України, має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Мавродієва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====================================================================
УХВАЛА

27 січня 2016 року Справа № 5016/1284/2012(5/45)

м.Миколаїв

Кредитор: ОСОБА_1 (54052, АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Банкрут: Публічне акціонерне товариство «Миколаївський суднобудівний завод «ОКЕАН» (54050, м. Миколаїв, Заводська, площа, 1, ідентифікаційний код 14307653).

Ліквідатор: ОСОБА_2 (01011, м. Київ, вул. Панаса Мирного, 7, офіс 5).

Суддя Давченко Т.М.

Суть справи: про визнання кредиторських вимог

22.01.2016р. кредитором подано суду заяву про визнання кредиторських вимог до банкрута у сумі 104611,81 грн. Розглянувши заяву кредитора, суд встановив, що вказана заява подана з дотриманням вимог 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у редакції від 22.12.2011р. а тому підлягає прийняттю до розгляду.

При цьому суд зауважує, що заява містить недоліки, які слід терміново усунути: додані до заяви копії документів не завірені, відсутні докази непогашення заборгованості згідно виконавчих документів органами державної виконавчої служби. Крім цього, із заяви неможливо встановити період нарахування грошових вимог.

Разом з тим, у звязку із надходженням апеляційної скарги, справу № 5016/1284/2012(5/45) про банкрутство Публічного акціонерного товариства «Миколаївський суднобудівний завод «ОКЕАН» скеровано до Одеського апеляційного господарського суду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК України, ст. 23, 24 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Зобов'язати кредитора надати суду докази непогашення заборгованості у примусовому порядку органами державної виконавчої служби, обґрунтований розрахунок грошових вимог із зазначенням періодів нарахування середнього заробітку за час затримки розрахунку.

3. Зобовязати ліквідатора подати до канцелярії суду письмовий відзив по суті заяви, докази направлення кредитору повідомлення про результати розгляду грошових вимог та його отримання кредитором разом з копією повідомлення про вручення поштового відправлення та описом вкладення в поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення кредитору.

4. Про дату та час розгляду заяви Вас буде повідомлено ухвалою суду.

5. Ухвалу надіслати кредитору (разом з актом Господарського суду Миколаївської області від 22.01.2016р.), банкруту та ліквідатору.

Суддя Т.М.Давченко