РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.01.2016Справа № 910/30399/15

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Головіної К.І., при секретарі судового засідання Мельник Ю.О., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Юрія-Фарм"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Surxon Dori-Darmon"

про стягнення 240 444, 98 дол. США

за участю представників:

від позивача:Чайченко М.В.- представник за довіреністю № 04/01/2016-юр від 04.01.2016 р.
від відповідача:Мітлицький В.П.- представник за довіреністю № 477 Д/Т від 23.09.2015 р.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду м. Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Юрія-Фарм" з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Surxon Dori-Darmon" про стягнення заборгованості в розмірі 240 444, 98 дол. США.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов зовнішньоекономічного контракту № 62-15/У від 02.09.2015 в частині своєчасної плати за поставлений товар, внаслідок чого у Товариства з обмеженою відповідальністю "Surxon Dori-Darmon" утворилась заборгованість у вказаній сумі.

У позові ТОВ "Юрія-Фарм" просить суд стягнути з ТОВ "Surxon Dori-Darmon" заборгованість за поставлений товар в сумі 240 444, 98 дол. США.

У судовому засіданні представник позивача підтримав та обґрунтував позовні вимоги, просив їх задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача проти позову не заперечував та визнав суму заборгованості у повному обсязі.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 02.09.2015 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Юрія-Фарм" (продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Surxon Dori-Darmon" (покупець) був укладений зовнішньоекономічний контракт № 62-15/У (далі - контракт).

Пунктом 1.1 контракту встановлено, що продавець продає, а покупець купує фармацевтичну продукцію (товар), асортимент, кількість та ціна якої вказується в специфікаціях (додатках до контракту).

Згідно з п. 1.3 контракту поставка товару здійснюється продавцем окремими партіями відповідно до конкретних заявок покупця та узгодженою сторонами специфікацією на кожну конкретну партію (поставку) товару в обумовленому даним контрактом порядку.

Ціни на товар встановлються у доларах США, зазначаються у специфікаціях та не підлягають зміні після підписання специфікації на відвантаження. Ціни на товар приймаються на умовах СІР-Термез, Республіка Узбекистан відповідно до Інкотермс-2010 (п.п. 2.1, 2.2 контракту).

Відповідно до п.п. 2.3, 2.4 контракту загальна сума контракту стновить 308 262,80 доларів США, проте продавець надає покупцю знижку у розмірі 67 817,82 доларів США.

Відповідно до п. 3.1 контракту датою поставки товару є дата відмітки митних органів Республіки Узбекистан на міжнародній транспортній накладній.

Згідно з п. 4.1 контракту оплата за поставлений товар за даним контрактом здійснюється покупцем, виходячи з узгодженої на конкретну партію вартості товару. Валюта платежу за контрактом - долари США. Платіж здійснюється покупцем шляхом банківського переказу за кожну конкретну поставку товару.

Оплата здійснюється покупцем не пізніше 75 календарних днів з дня митного оформлення товару в країні продавця (п. 4.3 контракту).

Відповідно до специфікації № 1 від 02.09.2015 р. до контракту загальна вартість товару складає 240 444,98 дол. США.

Оплата за поставлений товар згідно з інвойсом № 11796 від 04.09.2015 р. до контракту повинна бути здійснена на протязі 75 календарних днів від дня митного оформлення товару у країні продавця (Україна), тобто починаючи з 08.09.2015 р. до 22.11.2015 р.

У судовому засіданні встановлено, що позивач умови контракту виконав у повному обсязі, здійснив поставку товару відповідачу на загальну суму 240 444,98 дол. США, що підтверджується інвойсом № 11796 від 04.09.2015 р., вантажно-митною декларацією № 533109 з відміткою митного органу від 08.09.2015 р. та міжнародною товарно-транспортною накладною від 08.09.2015 р.

Однак, відповідач зі свого боку умови контракту в частині своєчасної оплати товару з урахуванням відстрочення платежу на 75 календарних днів, не виконав.

Отже, у відповідача виникла заборгованість за неоплачений товар у сумі 240 444,98 дол. США, що підтверджується актом звірки взаємних розрахунків та поясненнями представників сторін.

Частиною 1 статті 655 Цивільного кодексу України встановлено, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ч. 2 ст. 192 ЦК України покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Відповідно до ст. ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно частини 1 статті 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Договір є обов'язковим для виконання сторонами згідно ст. 629 ЦК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 2 ст. 193 ГК України кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Також необхідно зазначити, що згідно з ст. 533 ЦК України, листа Міністерства юстиції України № Ч-13744/8.2 від 13.08.2014 р. використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобов'язаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 р. № 314 "Про судове рішення у цивільній справі" у разі пред'явлення позову про стягнення грошової суми в іноземній валюті суду слід у мотивувальній частині рішення навести розрахунки з переведенням іноземної валюти в українську за курсом, встановленим Національним банком України на день ухвалення рішення.

Оскільки доказів належної оплати заборгованості за поставлений товар суду не надано, позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 240 444,98 дол. США, що станом на дату винесення рішення по справі еквівалентно 5 862 760,57 грн., підлягають задоволенню.

Згідно ч. 5 статті 49 ГПК України витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 44, ч. 5 ст. 49, ст.ст. 75, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Юрія-Фарм" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Surxon Dori-Darmon" про стягнення 240 444, 98 дол. США задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Surxon Dori-Darmon" (Республіка Узбекистан, 732002, м. Термез, вул. Султан Саодат, 119, код 201317634) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Юрія-Фарм" (03680, м. Київ, вул. М. Амосова, буд. 10, код 30109129) заборгованість у сумі 240 444 (двісті сорок тисяч чотириста сорок чотири) дол. США 98 центів, що еквівалентно 5 862 760 (п'ять мільйонів вісімсот шістдесят дві тисячі сімсот шістдесят) грн. 57 коп.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Surxon Dori-Darmon" (Республіка Узбекистан, 732002, м. Термез, вул. Султан Саодат, 119, код 201317634) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Юрія-Фарм" (03680, м. Київ, вул. М. Амосова, буд. 10, код 30109129) витрати по сплаті судового збору в розмірі 85 107 (вісімдесят п'ять тисяч сто сім) грн. 79 коп.

Рішення ухвалено в нарадчій кімнаті та проголошено його вступну та резолютивну частини в судовому засіданні 18 січня 2016 року.

Повний текст рішення підписаний 22 січня 2016 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня підписання повного тексту рішення.

Суддя Головіна К.І.