КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"25" січня 2016 р. Справа №5011-25/17984-2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Коршун Н.М.

Сотнікова С.В.

при секретарі: Шмиговській А.М.

За участю представників:

від прокуратури - Греськів І.І. (посв. №002668 від 05.09.2012 р.)

від позивача 1 - не з'явився

від позивача 2 - не з'явився

від відповідача 1 - Борисов К.Б. (довіреність №7 від 06.11.2015 р.),

Челишева Т.В. (довіреність б/н від 22.01.2016 р.)

від відповідача 2 - не з'явився

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Титан-Інвест»

на рішення господарського суду міста Києва від 09.04.2013 р.

у справі №5011-25/17984-2012 (суддя Морозов С.М.)

за позовом Заступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі 1. Київської міської ради

2. Головного управління комунальної власності міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Титан-Інвест»

2. Комунального підприємства «Дирекція реставраційно-відновлювальних робіт»

про визнання недійсною додаткової угоди

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 09.04.2013 р. позовні вимоги задоволено. Визнано недійсною з моменту укладення додаткову угоду №2 від 10.03.2009 р. до інвестиційного договору про реконструкцію та будівництво нежитлового будинку №18/19 по пров. Т.Шевченка/пров. Михайлівському, літ. А в м. Києві №13 від 12.04.2006 р., укладену між Головним управлінням комунальної власності міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Товариством з обмеженою відповідальністю «Титан-Інвест» та Комунальним підприємством «Дирекція реставраційно-відновлювальних робіт». Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Титан-Інвест» в доход Державного бюджету України 536,50 грн. судового збору. Стягнуто з Комунального підприємства «Дирекція реставраційно-відновлювальних робіт» в доход Державного бюджету України 536,50 грн. судового збору.

Не погоджуючись з ухвалою господарського суду, Товариство з обмеженою відповідальністю «Титан-Інвест» звернулося з апеляційною скаргою до Київського апеляційного господарського суду, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 09.04.2013р. та прийняти нове рішення про визнання наявності права приватної власності ТОВ «Титан-Інвест» на об'єкт нерухомого майна - нежилий будинок площею 511,60 кв.м, який розташований по пров. Т.Шевченка №18/19 в м. Києві.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 26.11.2015р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Титан-Інвест» було прийнято до провадження.

22.01.2015 р. через відділ інформаційного забезпечення суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Титан-Інвест» надійшло клопотання про зупинення провадження у даній справі до вирішення пов'язаної з нею справи №910/16982/15, яка на даний час розглядається у Київському апеляційному господарському суді.

Колегія суддів, вислухавши думку представників сторін з приводу заявленого клопотання, вважає, що клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Титан-Інвест» підлягає задоволенню, а провадження у справі - зупиненню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 4-7 ГПК України, судове рішення приймається суддею за результатами обговорення усіх обставин справи. Частина 1 ст. 43 ГПК України містить вимоги щодо всебічного, повного та об'єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності. З огляду на викладені вимоги ГПК України, господарський суд повинен з'ясувати усі обставини справи, що входять до предмету доказування в ній та мають значення для її розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Згідно п. 3.16 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», відповідно до ч. 1 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. При цьому, пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення.

Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

У провадженні Київського апеляційного господарського суду знаходиться справа №910/16982/15 за позовом Заступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради до Департаменту комунальної власності міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) та Товариства з обмеженою відповідальністю «Титан-Інвест» про скасування наказу та свідоцтва, визнання права власності. Таким чином, в процесі розгляду вказаної справи оспорюється право власності ТОВ «Титан-Інвест» на об'єкт інвестування. Об'єктом інвестування, право власності на яке оспорюється по справі №910/16982/15 є та ж сама будівля, що є предметом додаткової угоди №2 від 10.03.2009 р. до інвестиційного договору №13 від 12.04.2006 р., що визнається недійсною у даній справі.

Отже, рішення по справі №910/16982/15 безпосередньо впливає на розгляд справи №5011-25/17984-2012.

У зв'язку з неможливістю розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею справи №910/16982/15, що на даний час розглядається Київським апеляційним господарським судом колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню, а провадження по даній справі зупиненню до вирішення справи №910/16982/15.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 27, ч. 1 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1.Зупинити апеляційне провадження у справі №5011-25/17984-2012 до набрання законної сили рішення по справі №910/16982/15 за позовом Заступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради до Департаменту комунальної власності міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) та Товариства з обмеженою відповідальністю «Титан-Інвест» про скасування наказу та свідоцтва, визнання права власності.

2.Зобов'язати сторони повідомити Київський апеляційний господарський суд про результати розгляду справи №910/16982/15.

3.Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і може бути оскаржена до Вищого господарського суду України.

Головуючий суддя С.О. Алданова

Судді Н.М. Коршун

С.В. Сотніков