КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"25" січня 2016 р. Справа №910/27722/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Агрикової О.В.

суддів: Мальченко А.О.

Чорногуза М.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

Товариства з обмеженою відповідальністю "К.Ф.Імпекс"

на рішення господарського суду міста Києва від 16.12.2015 року

у справі №910/27722/15 (суддя Л.Г. Пукшин)

за позовом Комунального підприємства "Київський метрополітен", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "К.Ф.Імпекс", м. Київ

про виселення з орендованого нерухомого майна частини переходу станції метро "Лук'янівська" -

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Київський метрополітен" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "К.Ф.Імпекс" про виселення з орендованого нерухомого майна частини переходу станції метро "Лук'янівська".

Рішенням Господарського суду міста Києва від 16.12.2015 року у справі № 910/27722/15 позовні вимоги задоволено повністю.

Товариства з обмеженою відповідальністю "К.Ф.Імпекс" звернулось з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 16.12.2015 року у справі № 910/27722/15, в якій проосить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 16.12.2015 року повністю та прийняти нове рішення, яким припинити провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "К.Ф.Імпекс" та додані до неї документи, судовою колегією встановлено наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Відповідно до Закону України від 22.05.2015 №484-VIII "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору", який набув чинності з 01.09.2015, ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становлять 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до ч. 2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру становить 1 розмір мінімальної заробітної плати, тобто ставка судового збору що підлягала сплаті за подання позовної заяви становила 2 436, 00 грн., за дві немайнові вимоги.

Звернувшись з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 16.12.2015 року у справі №910/27722/15 за подання якої скаржник повинен був сплатити судовий збір у сумі 2 679, 60 грн. (110% від 2 436, 00 грн. = 2 679, 60).

До апеляційної скарги, заявником апеляційної скарги додано квитанцію №366 від 30.12.2015 року про сплату судового збору у сумі 2 673, 00 грн., що не відповідає вимогам ч. 1, ст. 4 Закону України "Про судовий збір".

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 97 вказаного Кодексу апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Доступ до правосуддя в контексті пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та прецедентної практики Європейського суду з прав людини не може бути абсолютним і підлягає державному регулюванню й обмеженню. Кожна держава встановлює правила судової процедури, зокрема й процесуальні заборони та обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух. Доступ до правосуддя здійснюється шляхом точного, послідовного і неухильного дотримання процесуального алгоритму, що передбачений Господарським процесуальним кодексом України..

За таких обставин, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду дійшла висновку про повернення апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "К.Ф.Імпекс" на підставі п. 3, ч. 1 ст. 97 ГПК України, у зв'язку із неподанням документів, що підтверджують оплату судового збору у встановленому розмірі.

При цьому, Київський апеляційний господарський суд зазначає, що відповідно до ч. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України "після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно".

Одночасно апелянтом заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 16.12.2015 року у справі №910/27722/15.

У зв'язку з тим, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "К.Ф.Імпекс" на рішення Господарського суду міста Києва від 16.12.2015 року у справі №910/27722/15 підлягає поверненню з підстав передбачених п. 3, ч. 1 ст. 97 ГПК України, вищезазначене клопотання про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги не розглядалось.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 86, 94 п. 3, ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "К.Ф.Імпекс" на рішення Господарського суду міста Києва від 16.12.2015 року у справі №910/27722/15 з доданими до неї документами повернути скаржнику.

2. Справу №910/27722/15 повернути до Господарського суду міста Києва.

3. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий суддя О.В. Агрикова

Судді А.О. Мальченко

М.Г. Чорногуз