Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

від "02" лютого 2016 р. Справа № 906/1641/15

Господарський суд Житомирської області у складі судді Омельяна О.С., за участю секретаря судового засідання Гаврушкевич О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи №906/1641/15

за заявою ОСОБА_1 акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України", ідентифікаційний код 37243279, місцезнаходження: 01033, м. Київ, вул. Саксаганського,1

до Приватного сільськогосподарського підприємства "Троянда", ідентифікаційний код 32576986, місцезнаходження: 12460, Житомирська обл., Житомирський район, с. Троянів, вул. Войтицького, буд. 22,

про банкрутство,

інші учасники провадження у справі про банкрутство:

розпорядник майна банкрута арбітражний керуючий ОСОБА_2 (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №231, видане 21.02.2013, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місцез

за участі представників:

від ініціюючого кредитора - ОСОБА_3, довіреність №896 від 29.12.2015;

від боржника - не з'явився;

розпорядник майна боржника - арбітражний керуючий ОСОБА_2

від ПАТ "КБ "Приватбанк" - ОСОБА_4, довіреність №4835-К-Н-О від 03.12.2015;

встановив:

у провадженні господарського суду Житомирської області перебуває справа про банкрутство ПСП "Троянда".

Ухвалою господарського суду від 16.12.2015 порушено провадження у справі про банкрутство Приватного сільськогосподарського підприємства "Троянда"; визнано вимоги ініціюючого кредитора ОСОБА_1 акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" на суму 1594801,6 грн основного боргу (четверта черга задоволення вимог кредиторів), 12180,00 грн судового збору (перша черга задоволення вимог кредиторів); введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника; введено процедуру розпорядження майном ПСП "Троянда" на строк 115 календарних днів; призначено розпорядником майна Приватного сільськогосподарського підприємства "Троянда" арбітражного керуючого ОСОБА_2; справу призначено до розгляду у попередньому засіданні суду.

Оголошення про порушення провадження у справі № 906/1641/15 про банкрутство ПСП "Троянда" оприлюднено на офіційному веб-сайті ВГСУ 16.12.2015.

12.01.2016 до господарського суду Житомирської області надійшла заява ПАТ "Державна продовольчо-зернова корпорація України" від 29.12.2015 вих. №130-2-12/7016 з вимогами до боржника на суму 854076,00 грн.

Ухвалою господарського суду від 12.01.2016 ОСОБА_1 акціонерному товариству "Державна продовольчо-зернова корпорація України" постановлено продовж п'яти днів з моменту отримання копії даної ухвали усунути наведений в ухвалі недолік заяви з вимогами до боржника.

29.01.2016 на виконання вимог ухвали суду від 12.01.2016 ОСОБА_1 акціонерним товариством "Державна продовольчо-зернова корпорація України" подано докази сплати судового збору, а саме: оригінал платіжного доручення №49874 від 25.01.2016 на суму 320,00 грн.

Ураховуючи, що ініціюючим кредитором усунуто наведені в ухвалі недоліки заяви з вимогами до боржника, судом прийнято до розгляду заяву ОСОБА_1 акціонерному товариству "Державна продовольчо-зернова корпорація України" від 29.12.2015 вих. №130-2-12/7016 з вимогами до боржника на суму 854076,00 грн.

Ухвалою суду від 18.01.2016 прийнято заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк" від 13.01.2016 вх. № 02/20/14/16 з вимогами до боржника на суму 168 719,00 грн та заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк" вх. № 02-20/13/16 з вимогами до боржника на суму 166 772, 25 грн та призначено їх розгляд в судовому засіданні.

В судовому засіданні судом оголошено зміст документів, що надійшли до господарського суду до початку судового засідання (т.2, а.с. 1-75; 212-256; т.3, а.с.1-13).

Судом ухвалено долучити вказані документи до матеріалів справи.

Відповідно до абз. 3 підпункту 3.9.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.2011 № 18 за змістом зазначеної статті 64 ГПК, зокрема, в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Судом встановлено, що боржник, представник якого не з'явився в судове засідання 02.02.2016, повідомлений про час і місце розгляду справи своєчасно та з дотриманням вимог ГПК України, що підтверджується реєстром на відправку рекомендованої кореспонденції від 18.12.2015.

Присутні в судовому засіданні учасники судового процесу не заперечили щодо розгляду справи за відсутності представника боржника, який повідомлений про час та місце розгляду справи належним чином.

Судом розглядається заява №130-2/12/7016 від 29.12.2015 з додатковими вимогами до боржника на суму 854076,00 грн.

У судовому засіданні представником публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" підтримано заяву з додатковими вимогами до боржника у повному обсязі.

Разом з тим, представником ініціюючого кредитора заявлено усне клопотання про відкладення розгляду поданої заяви, у зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів щодо суми заявлених кредиторських вимог

Заслухавши думку присутніх у судовому засіданні учасників провадження у справі, які вважали за необхідне відкласти розгляд вказаної заяви кредитора, та з огляду на необхідність надання можливості кредитору подання до суду доказів на підтвердження заявлених вимог до боржника, господарський суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника ініціюючого кредитора та відкласти розгляд заяви публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" з додатковими вимогами до боржника на суму 854076,00 грн.

Судом розглядаються заяви ОСОБА_1 акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк" від 13.01.2016 вх. № 02/20/14/16 з вимогами до боржника на суму 168 719,00 грн та вх. № 02-20/13/16 з вимогами до боржника на суму 166 772, 25 грн.

Представником ОСОБА_1 акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк" у судовому засіданні повідомлено, що кредитором помилково подано дві заяви з вимогами до боржника, які містять ідентичні підстави виникнення заборгованості, у зв'язку з чим заявлено усне клопотання про відкладення розгляду заяв ОСОБА_1 акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк" з вимогами до боржника у зв'язку з необхідністю надання у наступне судове засідання уточненого розрахунку по сумі заявлених кредиторських вимог

Присутні в судовому засіданні представники ініціюючого кредитора та розпорядник майна боржника арбітражний керуючий ОСОБА_2 вважали за необхідне задовольнити клопотання представника ОСОБА_1 акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк".

Зважаючи на думку учасників судового процесу та з метою забезпечення можливості надання кредитору додаткових доказів у справі, господарський суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк" та відкласти розгляд заяв публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк" від 13.01.2016 вх. № 02/20/14/16 з вимогами до боржника на суму 168 719,00 грн та вх. № 02-20/13/16 з вимогами до боржника на суму 166 772, 25 грн.

Розпорядником майна боржника арбітражним керуючим ОСОБА_2 у судове засідання подано звіт розпорядника майна №20 від 02.02.2016 та повідомлено, що направлено запити щодо отримання відомостей про майно боржника. Так, відповідно до листа Житомирської митниці ДФС України № 24/10/06-70-24 від 11.01.2016 фактів реєстрації приватного сільськогосподарського підприємства "Троянда" як суб'єкта зовнішньоекономічної діяльності не зафіксовано. Митне оформлення товарів та транспортних засобів даним підприємством не проводилось. ОСОБА_5 державного архітектурно-будівельного контролю у Житомирській області від 14.01.2016 №1006-3-12/145/16 повідомлено, що звернень від приватного сільськогосподарського підприємства "Троянда" щодо отримання дозвільних документів на виконання підготовчих та будівельних робіт, прийняття в експлуатацію об'єктів до управління станом на 14.01.2016 не надходило. Згідно листа Державної інспекції сільського господарства в Житомирській області №01/19 від 06.01.2016, відповідно до бази даних відділу технічного нагляду за боржником сільськогосподарська техніка не зареєстрована. Листом Державного космічного агентства України №35/10-М4.2/16 від 06.01.2016 повідомлено, що відсутність відомостей щодо наявності у власності приватного сільськогосподарського підприємства "Троянда" майна, товарно-матеріальних цінностей та інших активів, які належать до космічної галузі.

Також, розпорядником майна боржника у судовому засіданні пояснено, що директору ПСП "Троянда" нарочно вручено лист про заборону вчиняти будь-які дії стосовно боржника та вимогою надати перелік документів для аналізу фінансово-господарської діяльності боржника, інвестиційного становища на ринках, виявлення ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, також запропоновано провести інвентаризацію активів боржника. На виконання вимог розпорядника майна, директором було надано довідки №1,2,3,4 від 21.01.2016 про відсутність будь-якого майна у боржника, відсутність бухгалтерської документації, відсутність найманих працівників та заборгованості по заробітній платі, а також про відсутність нарахування заробітної плати директору.

Присутнім у судовому засіданні представником ініціюючого кредитора зазначено про відсутність зауважень до роботи розпорядника майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_2

У судовому засіданні арбітражним керуючим ОСОБА_2 подано клопотання від 02.02.2016, в порядку ст. 38 ГПК України, про витребування з Головного управління статистики у Житомирській області фінансової звітності боржника за період з 2011 по 2015 роки та пояснено, що листом Головного управління статистики у Житомирській області від 11.01.2016 № 19-12/02 повідомлено розпорядника майна боржника, що за 2012-2014 роки приватне сільськогосподарське підприємство "Троянда" подавало до органів державної статистики фінансову звітність, однак зазначені документи, відповідно до ч.1 ст. 21 Закону України "Про державну статистику" є первинними даними, які отримують органи державної статистики під час проведення статистичних спостережень є конфіденційною інформацією, яка охороняється законом і використовується виключно для статистичних цілей у зведеному знеособленому вигляді.

Розпорядником майна боржника зазначено, що вказана інформація необхідна для аналізу фінансово-господарської діяльності, виявлення можливих ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства.

Учасниками судового процесу підтримано зазначене клопотання розпорядника майна боржника.

Відповідно до ч. 9 ст. 13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" розпорядник майна зобов'язаний аналізувати фінансово-господарську діяльність, інвестиційне становище боржника та його становище на ринках, надавати господарському суду та комітету кредиторів звіт про свою діяльність, відомості про фінансове становище боржника, пропозиції щодо можливості відновлення платоспроможності боржника.

Отже, відомості про актив боржника на час введення процедури санації боржника або визнання його банкрутом мають міститися у звіті арбітражного керуючого (розпорядника майна) про фінансово-майновий стан боржника, а також у балансі боржника.

Судом встановлено, що у 2012-2014 роках приватне сільськогосподарське підприємство "Троянда" подавало фінансову та статистичну звітність до Головного управління статистики у Житомирській області, що підтверджується матеріалами справи.

З урахуванням викладених обставин господарський суд вважає за необхідне задовольнити клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого від 02.02.2016 та зобов'язати Головне управління статистики у Житомирській області надати до суду копії документів стосовно боржника відповідно до наведеного у резолютивній частині ухвали переліку.

Відповідно до ст. 4-1 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Статтею 77 ГПК України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є неподання витребуваних доказів та/або необхідність витребування нових доказів.

З метою повного та всебічного розгляду справи, зважаючи на необхідність забезпечення надання кредиторам можливості подання до суду додаткових доказів обгрунтованості вимог до боржника, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 22-24, 30 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд Житомирської області, -

ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи.

2. Відкласти розгляд заяви ОСОБА_1 акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" від 29.12.2015 вих. №130-2-12/7016 з додатковими вимогами до боржника на суму 854076,00 грн та призначити їх розгляд в наступному судовому засіданні.

3. Відкласти розгляд заяв ОСОБА_1 акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк" від 13.01.2016 вх. № 02/20/14/16 з вимогами до боржника на суму 168 719,00 грн та вх. № 02-20/13/16 з вимогами до боржника на суму 166 772, 25 грн та призначити їх розгляд в наступному судовому засіданні.

4. Призначити наступне судове засідання "17" лютого 2016 р. о 10:00 , в приміщенні господарського суду, зал судових засідань № 110.

5. Розпоряднику майна боржника арбітражному керуючому ОСОБА_2 надати до господарського суду у наступне судове засідання:

- оригінали документів, які підтверджують направлення відповідних запитів до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, Державної служби інтелектуальної власності України, Центру безпеки дорожнього руху та автоматизованих систем Департаменту ДАІ МВС України, Центру надання послуг, пов'язаних з використанням транспортних засобів м. Житомира, Державної інспекції України з безпеки на морському та річковому транспорті, Державної авіаційної служби України, територіального органу Державної служби праці України у Житомирській області (щодо наявності/відсутності підіймальних споруд та котлів, об'єктів підвищеної небезпеки, великотонажних автомобілів, технологічних транспортних засобів, що не підлягають експлуатації у вулично-дорожній мережі, трубопроводів, об'єктів нафтогазового комплексу, ділянок надр, наданих для експлуатації та будівництва підземних споруд), Житомирської митниці Державної фіскальної служби України, інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю (щодо наявності/відсутності дозволу на виконання будівельних робіт та переліку замовника будівництва), територіального органу Держгеокадастру у Житомирській області, Державного космічного агентства України, Державної інспекції сільського господарства України в Житомирській області;

- проміжний звіт про виконання обов'язків розпорядника майна боржника;

- аналіз фінансово-господарської діяльності боржника, інвестиційного становища боржника та його становища на ринках;

- докази вжиття заходів щодо виявлення ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства;

- докази відсутності у боржника активів (зокрема майна, товарно-матеріальних цінностей, активів у іншій формі), які належать банкруту на праві власності чи повного господарського відання;

- відомості Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо боржника;

- відомості Державного реєстру обтяжень рухомого майна щодо боржника;

- письмову довідку з документальним підтвердженням щодо дебіторської заборгованості боржника;

- докази того чи є боржник засновником інших юридичних осіб;

- докази відсутності у боржника відокремлених підрозділів.

6. Головному управлінню статистики у Житомирській області у порядку ст. 38 ГПК України в термін до 17.02.2016 подати до господарського суду Житомирської області копії документів щодо Приватного сільськогосподарського підприємства "Троянда" (ідентифікаційний код 32576986, місцезнаходження: 12460, Житомирська обл., Житомирський район, с. Троянів, вул. Войтицького, буд. 22), а саме: баланси підприємства (форма №1) та звіти про фінансові результати (форма №2) за період з 2012 по 2015 роки.

7. Копію ухвали надіслати згідно із розрахунком розсилки.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя Омельян О.С.

Розрахунок розсилки:

1 - ПСП "Троянда" (12460, Житомирська обл., Житомирський район, с. Троянів, вул. Войтицького, буд. 22) - рек.;

2 - Головне управління статистики у Житомирській області (10003, м. Житомир, вул. Яна Гамарника 6а) - рек.