КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"29" січня 2016 р. Справа №44/120

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шаптали Є.Ю.

суддів: Куксова В.В.

Скрипки І.М.

за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту"

на рішення Господарського суду міста Києва від 10.03.2009р.

у справі № 44/120 (суддя Чеберяк П.П.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна група "Схід"

до відповідача 1: Київської міської ради

та до відповідача 2: Головного управління земельних ресурсів виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації)

про укладання договору оренди.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 10.03.2009р. позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна група "Схід" задоволені в повному обсязі, вважається укладеним договір оренди земельної ділянки для реконструкції території з будівництвом об'єктів житлово-офісного та торгівельно-розважального призначення на вул.. Березевій, 12 у Дніпровському районі міста Києва між Товариством з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна група "Схід" та Київською міською радою в редакції яка підписана Товариством з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна група "Схід" та відповідає вимогам Закону України "Про оренду землі" та Типового договору оренди землі, що затверджений Постановою Кабінету Міністрів України від 03.03.2004 № 220 та переданою дану земельну ділянку з моменту набрання чинності судового рішення на умовах визначених договором.

Постановою Вищого господарського суду України від 15.04.2010р. рішення Господарського суду міста Києва від 10.03.2009р. скасовано, в задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна група "Схід" відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням Господарського суду міста Києва від 10.03.2009р. у справі №44/120, Приватне акціонерне товариство "Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту" звернулось з апеляційною скаргою до Київського апеляційного господарського суду, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 10.03.2009р. у справі №44/120 скасувати та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту" передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі головуючого судді Шаптали Є.Ю., суддів Гончарова С.А., Куксова В.В.

Розпорядженням секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду від 29.01.2016р. у зв'язку з перебуванням судді Гончарова С.А. у відпустці, сформовано колегію суддів у складі: головуючого судді Шаптали Є.Ю., суддів Скрипки І.М., Куксова В.В.

Дослідивши матеріали справи колегія суддів Київського апеляційного господарського суду зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст.91 Господарського процесуального кодексу України сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили.

Відповідно до п.5 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011р. №7 "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України" якщо апеляційну скаргу подано: на рішення місцевого господарського суду, яке вже було переглянуто в апеляційному (касаційному) порядку, то відповідні обставини виключають перегляд судових актів суду першої інстанції апеляційним господарським судом. У таких випадках останній повинен відмовити у прийнятті апеляційної скарги і винести з цього приводу відповідну ухвалу: щодо апеляційних скарг на рішення суду першої інстанції - з посиланням на статті 97, 98 ГПК, а щодо апеляційних скарг на ухвали суду - на статті 91, 98 і 106 ГПК.

Отже, як вбачається з матеріалів справи, рішення Господарського суду міста Києва від 10.03.2009р. вже було переглянуто і в касаційному порядку, за результатами перегляду касаційною інстанцією рішення Господарського суду міста Києва від 10.03.2009р. було скасоване, в задоволенні пзову відмовлено.

З огляду на те, що рішення Господарського суду міста Києва від 10.03.2009р. у справі №44/120 вже переглянуто судом касаційної інстанції, а Господарським процесуальним кодексом України не передбачена можливість повторного оскарження одного й того ж процесуального документа в апеляційному порядку, то вказана обставина є підставою для відмови у прийнятті апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст.86, 97, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Приватному акціонерному товариству "Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту" у прийнятті апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 10.03.2009р. у справі № 44/120.

Головуючий суддя Є.Ю. Шаптала

Судді В.В. Куксов

І.М. Скрипка