УХВАЛА

21.01.2016Справа № 910/32578/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТУТКОВСЬКИЙ ІНТЕГРОВАНІ РІШЕННЯ"

до Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

третя особа, без самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача -

Товариство з обмеженою відповідальністю "Володар"

про стягнення 718 680, 00 грн.

Суддя Бондарчук В.В.

Представники:

від позивача: Корчагін М.П.;

від відповідача: Єршова С.В.;

від третьої особи: не з'явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТУТКОВСЬКИЙ ІНТЕГРОВАНІ РІШЕННЯ" (далі-позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (далі-відповідач), третя особа, без самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Володар", про стягнення заборгованості у розмірі 718 680, 00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язань щодо оплати наданих послуг за договором № 40-36 про закупівлю послуг від 03.05.2012.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 28.12.2015 порушено провадження у даній справі, призначено її до розгляду у судовому засіданні на 21.01.2016 за участю представників сторін, яких зобов'язано виконати вимоги суду. Зокрема, залучено до участі у розгляді справи третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Володар".

У даному судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги та надав клопотання про витребування доказів, в якому просить суд витребувати у Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" належним чином засвідчені копії документів щодо виконання умов договору № 40-36 від 03.05.2012 про закупівлю послуг, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Володар" та Публічним акціонерним товариством "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", а саме:

- Проект на надання послуг «Прогнозування нафтогазоперспективних структур в центральній частині Дніпровсько-Донецької западини»;

- Техніко-економічні показники та кошторис на надання послуг «Прогнозування нафтогазоперспективних структур в центральній частині Дніпровсько-Донецької западини»;

- Звіт про надання послуг «Прогнозування нафтогазоперспективних структур в центральній частині Дніпровсько-Донецької западини»;

- Експертний висновок ДГП «Геолекспертиза» № 83/12-гр. від 02.06.2012 року щодо проекту робіт з надання послуг «Прогнозування нафтогазоперспективних структур в центральній частині Дніпровсько-Донецької западини», 2012 р.;

- Інші документи, які передавались ПАТ «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» в рамках виконання умов договору №40-36 від 03.05.2012 року про закупівлю послуг ТОВ «Володар».

Представник відповідача заперечив проти задоволення позовних вимог та клопотання про витребування доказів.

Представник третьої особи у судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив.

Розглянувши подане позивачем клопотання про витребування доказів, суд відзначає наступне.

Відповідно до положень ст. 38 Господарського процесуального кодексу України, сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, що перешкоджають його наданню; підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація; обставини, які може підтвердити цей доказ. Господарський суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.

У п. 2.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року N 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" зазначено, що згідно з частиною другою статті 43 ГПК та статтею 33 ГПК кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Якщо подані сторонами та іншими учасниками судового процесу докази є недостатніми, господарський суд може за їх клопотанням чи за власною ініціативою витребувати в порядку підготовки справи до розгляду необхідні для цього письмові і речові докази, інші матеріали (пункти 3, 4, 6, 8 і 11 статті 65 ГПК), притому не лише від учасників судового процесу, а й від інших підприємств, установ, організацій, державних органів. У разі неможливості самостійно подати необхідні для розгляду справи докази сторона, прокурор, третя особа вправі звернутися до господарського суду, в тому числі й апеляційної інстанції, з клопотанням про витребування доказів; при цьому обґрунтування такої неможливості покладається на особу, що заявляє відповідне клопотання.

За таких обставин, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити подане позивачем клопотання частково та витребувати у Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" у строк до 10.02.2016 належним чином засвідчені копії документів щодо виконання Товариством з обмеженою відповідальністю "Володар" умов договору № 40-36 від 03.05.2012 про закупівлю послуг, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Володар" та Публічним акціонерним товариством "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", а саме: проект на надання послуг «Прогнозування нафтогазоперспективних структур в центральній частині Дніпровсько-Донецької западини»; техніко-економічні показники та кошторис на надання послуг «Прогнозування нафтогазоперспективних структур в центральній частині Дніпровсько-Донецької западини»; звіт про надання послуг «Прогнозування нафтогазоперспективних структур в центральній частині Дніпровсько-Донецької западини»; експертний висновок ДГП «Геолекспертиза» № 83/12-гр. від 02.06.2012 року щодо проекту робіт з надання послуг «Прогнозування нафтогазоперспективних структур в центральній частині Дніпровсько-Донецької западини», 2012 р.; матеріали (документи), які передавались ПАТ «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» в рамках виконання умов договору №40-36 від 03.05.2012 року про закупівлю послуг ТОВ «Володар».

Отже, враховуючи необхідність витребування доказів, зокрема нез'явлення повноважних представників третьої особи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи.

Керуючись ст. 38, ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (01601, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 6) у строк до 10.02.2016 належним чином засвідчені копії документів щодо виконання Товариством з обмеженою відповідальністю "Володар" умов договору № 40-36 від 03.05.2012 про закупівлю послуг, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Володар" та Публічним акціонерним товариством "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", а саме:

- Проект на надання послуг «Прогнозування нафтогазоперспективних структур в центральній частині Дніпровсько-Донецької западини»;

- Техніко-економічні показники та кошторис на надання послуг «Прогнозування нафтогазоперспективних структур в центральній частині Дніпровсько-Донецької западини»;

- Звіт про надання послуг «Прогнозування нафтогазоперспективних структур в центральній частині Дніпровсько-Донецької западини»;

- Експертний висновок ДГП «Геолекспертиза» № 83/12-гр. від 02.06.2012 року щодо проекту робіт з надання послуг «Прогнозування нафтогазоперспективних структур в центральній частині Дніпровсько-Донецької западини», 2012 р.;

- матеріали (документи), які передавались ПАТ «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» в рамках виконання умов договору №40-36 від 03.05.2012 року про закупівлю послуг ТОВ «Володар».

2. Зобов'язати Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" надати витребувані судом відомості.

3. Зобов'язати Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", у разі ненадання витребуваних судом доказів - надати письмові обґрунтовані пояснення із зазначенням об'єктивних причин неможливості виконання вимог суду.

4. Звернути увагу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", що відповідно до ст. 115 Господарського процесуального кодексу України рішення, ухвали, постанови господарського суду є обов'язковими на всій території України.

5. Поставити до відома Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", що невиконання вимог суду тягне за собою наслідки, передбачені ст. 90 Господарського процесуального кодексу України.

6. Розгляд справи відкласти та призначити судове засідання на 18.02.16 о 16:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 20.

7. Повторно зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали суду від 28.12.2015 у невиконаній частині.

8. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "ТУТКОВСЬКИЙ ІНТЕГРОВАНІ РІШЕННЯ" направити на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Володар" (04215, м. Київ, проспект Свободи, буд. 26-В) копії позовної заяви з додатками та надати суду докази виконання.

9. Попередити відповідача, що у разі ненадання витребуваних судом документів, справа згідно зі ст. 75 ГПК України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

10. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 80 ГПК України, можуть укласти мирову угоду.

11. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання вимог ч. 2 ст. 36 ГПК України щодо необхідності засвідчення копій документів, які подаються до суду.

12. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін.

Суддя Бондарчук В.В.