УХВАЛА

21.01.2016Справа № 910/2996/15-г

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтертехенерго"

До: 1. Державного підприємства "Держекоінвест"

2. Міністерства екології та природних ресурсів України

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів:

1. Головне управління Державної казначейської служби України в місті Києві

2. Державна фіскальна служба України

про стягнення 45 739 246,58 грн.

За участю прокуратури міста Києва

Суддя Ващенко Т.М.

Представники учасників судового процесу:

Від позивача: Степаненко О.М. - представник за довіреністю № б/н від 08.12.15.

Від відповідача-1: не з'явився

Від відповідача-2: Черкунов О.В. - пред. за дов. № б/н від 02.12.15.

Від третьої особи-1: не з'явився

Від третьої особи-2: не з'явився

Від прокуратури міста Києва: Чумаченко А.А. - посвідчення № 0354414 від 01.09.15.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтертехенерго" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства "Держекоінвест" (далі - відповідач-1), Міністерства екології та природних ресурсів України (далі - відповідач-2), третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Головне управління Державної казначейської служби України в місті Києві (далі - третя особа-1), про стягнення солідарно заборгованості в сумі 45 739 246,58 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 03.06.15. у справі № 910/2996/15-г (залишене без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 31.08.15.) частково задоволено позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтертехенерго" та стягнуто з Державного підприємства "Держекоінвест" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтертехенерго" заборгованість в сумі 45 739 246,58 грн. та судовий збір в розмірі 73 080,00 грн. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 15.10.15. вказані рішення та постанову скасовано, справу направлено на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Розпорядженням № 04-23/1658 від 21.10.15. було призначено повторний автоматичний розподіл справи, відповідно до якого справу № 910/2996/15-г передано для розгляду судді Ващенко Т.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.10.15. суддею Ващенко Т.М. прийнято справу № 910/2996/15-г до свого провадження, призначено її до розгляду на 19.11.15., залучено до участі в розгляді справи в якості третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Державну фіскальну службу України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.11.15. на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи було відкладено на 17.12.15. о 10-15.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.12.15. на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи було відкладено на 12.01.16. о 14-45.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.01.16. на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи було відкладено на 21.01.16. о 14-30.

14.01.16. відповідач-2 через відділ діловодства Господарського суду м. Києва подав клопотання на підставі ст. 27 ГПК України, відповідно до якого просить суд залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Державне агентство екологічних інвестицій України.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або ініціативи господарського суду.

Слід зазначити, що метою участі третіх осіб у справі є обстоювання ними власних прав і законних інтересів, на які може справити вплив рішення чи ухвала суду.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, виступає в процесі на боці тієї сторони, з якою в неї існують певні правові відносини.

Допущення або притягнення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, до участі у справі вирішується господарським судом з урахуванням того, чи є у цієї особи юридичний інтерес до даної справи.

Що ж до наявності юридичного інтересу у третьої особи, то у вирішенні відповідного питання суд має з'ясовувати, чи буде у зв'язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов'язки, або змінено її наявні права та/або обов'язки, або позбавлено певних прав та/або обов'язків у майбутньому (п. 1.6 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції»).

Враховуючи те, що рішення у даній справі може вплинути на права та обов'язки Державного агентства екологічних інвестицій України, суд за клопотанням відповідача-2, на підставі ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, залучає дану юридичну особу до участі у справі № 910/2996/15 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів.

21.01.16. третя особа-2 через відділ діловодства Господарського суду м. Києва подала додаткові письмові пояснення по справі.

21.01.16. позивач через відділ діловодства Господарського суду м. Києва подав клопотання про відкладення розгляду справи, для надання можливості підготувати клопотання про зупинення провадження у даній справі.

Представник прокуратури та відповідача-2 заперечують проти відкладення розгляду справи.

Суд розглянув подане клопотання позивача в судовому засіданні 21.01.16., та дійшов висновку про його задоволення, а тому розгляд справи відкладається.

Представники відповідача-1, третіх осіб в судове засідання 21.01.16. не з'явилися, вимоги попередніх ухвали Господарського суду міста Києва у справі № 910/2996/15-г не виконали, про поважні причини неявки суд не повідомили, про час і місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином.

Враховуючи викладене, з метою створення учасникам судового процесу необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд вважає за необхідне на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у розгляді справи № 910/2996/15-г в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Державне агентство екологічних інвестицій України.

2. Розгляд справи № 910/2996/15-г відкласти на 02.02.16. о 09:40 год. Викликати для участі у судовому засіданні представників учасників судового процесу. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького 44-Б, зал судових засідань № 18.

3. Вкотре зобов'язати позивача, відповідача-2 та третіх осіб надати суду:

- письмові пояснення з врахуванням постанови Вищого господарського суду України від 15.10.15.;

- належні докази та письмові пояснення стосовно того, чи було передбачено у державному бюджеті України на 2013 та 2014 рік видатки під бюджетну програму за КПКВК 6351020 "Державна підтримка заходів, спрямованих на зменшення обсягів, викидів (збільшення абсорбцій) парникових газів, у тому числі на утеплення приміщень закладів соціального забезпечення, розвиток міжнародного співробітництва з питань зміни клімату", КЕКВ 3210, на яку суму;

- письмові пояснення та відповідні докази щодо вчинення сторонами дій, направлених на отримання коштів з державного бюджету (надіслання запитів, доручень, листів) за Договором № 2366/06 від 26.03.13. про закупівлю;

- докази на підтвердження наявності або відсутності факту отримання відповідачем-1 необхідних коштів з Державного бюджету України на оплату робіт за Договором;

- докази на підтвердження вчинення сторонами дій, які могли б сприяти настанню відкладальної обставини (бюджетне фінансування), або перешкоджати її настанню.

Крім того, зобов'язати позивача направити на адресу залученої третьої особи копію позовної заяви з доданими до неї документами; належні докази направлення надати в судове засідання.

4. Запропонувати третій особі ознайомитись з матеріалами справи та зобов'язати надати суду належні докази та письмові пояснення стосовно того, чи було передбачено у державному бюджеті України на 2013 та 2014 рік видатки під бюджетну програму за КПКВК 6351020 "Державна підтримка заходів, спрямованих на зменшення обсягів, викидів (збільшення абсорбцій) парникових газів, у тому числі на утеплення приміщень закладів соціального забезпечення, розвиток міжнародного співробітництва з питань зміни клімату", КЕКВ 3210, на яку суму;

- письмові пояснення та відповідні докази щодо вчинення сторонами дій, направлених на отримання коштів з державного бюджету (надіслання запитів, доручень, листів) за Договором № 2366/06 від 26.03.13. про закупівлю;

- докази на підтвердження наявності або відсутності факту отримання відповідачем-1 необхідних коштів з Державного бюджету України на оплату робіт за Договором;

- докази на підтвердження вчинення сторонами дій, які могли б сприяти настанню відкладальної обставини (бюджетне фінансування), або перешкоджати її настанню.

5. Учасникам судового процесу оформити письмові докази відповідно до ст. 36 Господарського процесуального кодексу України.

6. Учасникам судового процесу завчасно подати витребувані судом докази з супровідним листом через відділ діловодства Господарського суду міста Києва (п. 2.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

7. Попередити учасників судового процесу, що за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом, можуть бути застосовані санкції, встановлені приписами п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

8. Зобов'язати учасників судового процесу направити в судове засідання своїх повноважних представників, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Суддя Т.М. Ващенко

ДО ВІДОМА СТОРІН: ОЗНАЙОМЛЕННЯ з матеріалами справи здійснюється ЩОВІВТОРКА ТА ЩОЧЕТВЕРГА з 16:00 до 18:00 у приміщенні Господарського суду міста Києва за наявності ЗАВЧАСНО поданого через канцелярію суду клопотання, у якому просимо зазначити дату та час з'явлення представника до суду для ознайомлення з матеріалами справи. Після подачі клопотання НЕОБХІДНО ЗАТЕЛЕФОНУВАТИ НА СЕКТОР для узгодження дати та часу ознайомлення. Коли представник з'явиться до суду для ознайомлення з матеріалами справи, він повинен при собі мати документ, що посвідчує особу, оригінал довіреності та належним чином засвідчену копію для долучення до матеріалів справи. Інформацію щодо руху справи можна отримати в ІНФОРМАЦІЙНОМУ ЦЕНТРІ Господарського суду міста Києва по тел. 284-18-98 та на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді. Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно: Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

02.02.16 о 09:40 год.