overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о п о р у ш е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

"29" січня 2016 р. Справа № 926/142/16

Суддя Паскарь Авель Дмитрович, розглянувши матеріали за позовом, де:

позивач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ФОЗЗІ-ФУД", м. Вишневе Києво-Святошинського району Київської області

відповідач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Стройкомплекс", м. Чернівці

про стягнення заборгованості в сумі 16 600,00 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст.ст. 22, 33, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 10:00 "11" лютого 2016 р.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, третій поверх, кабінет № 11, телефон 58-53-31.

3. Зобов'язати у п'ятиденний строк з дня отримання даної ухвали:

відповідача надати: відзив на позов та докази в його обгрунтування, а також докази надіслання його копії позивачеві (докази, які подаються в копіях повинні бути належним чином засвідчені).

5. Участь представника відповідача в судовому засіданні визнати обов`язковою.

Суддя А.Д. Паскарь
Господарський суд Чернігівської області
========================================================================================================================================================================
У Х В А Л А

"29" січня 2016 р. Справа № 927/1694/14

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Моцьора В.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропартнер",

юридична адреса: пр-т Перемоги, 93, м. Чернігів, 14000;

фактична адреса: пр-т Перемоги, 133, м. Чернігів, 14013

про відстрочку виконання рішення суду

у справі №927/1694/14

За первісним позовом:

Позивач: Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Південкомбанк",

юридична адреса: пр-т Ватутіна, 33А, м. Донецьк, 83015;

в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ"Південкомбанк" ОСОБА_1,

фактична адреса: проспект Червонозоряний, 82 (5 поверх), м. Київ, 03038

Відповідач-1: Товариство з обмеженою відповідальністю "Агропартнер",

пр-т Перемоги, 93, м. Чернігів, 14000;

фактична адреса: пр-т Перемоги, 133, м. Чернігів, 14013

Відповідач-2: Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрохімресурс",

юридична адреса: вул. Горького. 65, м. Чернігів, 14000;

фактична адреса: пр-т Перемоги, 133, м. Чернігів, 14000

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору,

на стороні відповідача-1: Товариство з обмеженою відповідальністю "Форсаж",

вул. Комсомольська, 18, м. Чернігів, 14000

Предмет спору: про стягнення 275717,00 дол. США (3854446,25грн.)

За зустрічним позовом:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрохімресурс",

вул. Горького. 65, м. Чернігів, 14000;

фактична адреса: пр-т Перемоги, 133, м. Чернігів, 14000

Відповідач: Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Південкомбанк",

пр-т Ватутіна, 33А, м. Донецьк, 83015;

(в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб тимчасової адміністрації ОСОБА_2А.)

адреса для листування: Соломянська площа, 2, м. Київ, 03035

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору,

на стороні позивача: 1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Агропартнер",

пр-т Перемоги, 93, м. Чернігів, 14000;

фактична адреса: пр-т Перемоги, 133, м. Чернігів, 14013

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Форсаж",

вул. Комсомольська, 18, м. Чернігів, 14000

Предмет спору: про визнання припиненою поруки

Суддя Моцьор В.В.

ВСТАНОВИВ:

28 січня 2016 року Товариством з обмеженою відповідальністю "Агропартнер" подано до суду заяву про відстрочку виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 16 лютого 2015 року та постанови Київського апеляційного господарського суду від 24 листопада 2015 року по справі №927/1694/14 до 10 червня 2016 року.

Суд визнав за необхідне прийняти заяву до розгляду.

Керуючись ст.ст. 121, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 05 лютого 2016 року о 10:00 год.

3. Сторонам надати суду письмові пояснення по суті заяви; забезпечити явку компетентних представників з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу (паспорт).

Суддя В.В. Моцьор
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

28.01.2016 Справа № 904/4374/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді - Кузнецової І.Л. (доповідач),

суддів - Сизько І.А., Герасименко І.М.,

розглянувши матеріали справи №904/4374/15

за апеляційною скаргою приватного підприємства "АВАСТО-БУД" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 13.10.2015р. у справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Український лізинговий фонд", м.Київ

до приватного підприємства "АВАСТО-БУД" , м.Дніпропетровськ

про стягнення 463 639грн.41коп. за договором фінансового лізингу

на підставі розпорядження секретаря судової палати Кузнецової І.Л. від 28.01.2016р. та

керуючись ст.ст.86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

- прийняти апеляційну скаргу приватного підприємства "АВАСТО-БУД" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 13.10.2015р. у справі №904/4374/15 до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя - Кузнецова І.Л., судді - Сизько І.А., Герасименко І.М.

Головуючий суддя І.Л. Кузнецова

Суддя І.М.Герасименко

Суддя І.А.Сизько
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

27.01.16 Справа № 914/1970/15

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючий суддя: Бойко С. М.,

суддів: Галушко Н. А.,

ОСОБА_1,

при секретарі судового засідання: Гармата Т. В.,

за участю представників:

від прокуратури: ОСОБА_2 М.(посвідчення № 033496 від 18.05.2015);

від позивача: ОСОБА_3 О.(за довіреністю № 220/824/д від 30.12.2015);

від відповідача-1: не зявився;

від відповідача-2: ОСОБА_4 А.(за довіреністю б/н від 01.07.2015);

від третьої особи-1: - ОСОБА_5 О.(за довіреністю № 18-11-07795 від 02.12.2015);

від третьої особи-2: - не зявився;

від третьої особи-3: - не зявився;

від третьої особи-4: - ОСОБА_5 О.(за довіреністю б/н від 05.11.2015);

розглянувши апеляційну скаргу приватного підприємства Інтертайле

на рішення господарського суду Львівської області від 09.11.2015 року

у справі № 914/1970/15

за позовом: заступника військового прокурора Західного регіону України, м. Львів в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати функції у спірних правовідносинах: Міністерство оборони України, м. Київ

до відповідача-1: Концерну Військторгсервіс, м. Київ

відповідача-2: Приватного підприємства Інтертайле, смт. Щирець, Львівська обл.

третьої особи 1, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Львівській області, м. Львів

третьої особи 2, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Рівненська міжрегіональна агропромислова біржа Проліс-Агро, м. Рівне

третьої особи 3, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Рівненська міжрегіональна універсальна товарно-майнова біржа Прайс, м. Рівне

третьої особи 4, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Фонд державного майна України, м. Київ

про: витребування нерухомого майна, яке вибуло з володіння не з волі власника

В С Т А Н О В И В :

15.12.2015р. до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Приватного підприємства Інтертайле на рішення господарського суду Львівської області від 09.11.2015 року.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 16.12.2015 розгляд матеріалів справи призначено на 27.01.2016.

З метою всестороннього та обєктивного розгляду справи по суті, апеляційний суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.77, 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

розгляд справи відкласти на 17.02.2016 р., на 10 год. 30 хв.

Головуючий суддя Бойко. С. М.

Судді Галушко Н.А.

ОСОБА_1
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

27.01.16 Справа № 909/745/15

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого - судді Скрипчук О.С.

суддів Матущака О.І.

ОСОБА_1

при секретарі судового засідання Лагутіні В.Б.

розглянувши апеляційну скаргу Управління освіти Снятинської районної державної адміністрації Івано-Франківської області за № 941/01-31/04 від 07.10.2015 року

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 17.09.2015 року

у справі № 909/745/15

за позовом: Городенківського підприємства Теплоенерго, м. Городенка Городенківського району Івано-Франківської області

до відповідача: Управління освіти Снятинської районної державної адміністрації Івано-Франківської області, м. Снятин Івано-Франківської області

про стягнення заборгованості в сумі 70 562,78 грн.

за участю представників:

від позивача: не зявився;

від відповідача: не зявився;

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Львівського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Управління освіти Снятинської районної державної адміністрації Івано-Франківської області за № 941/01-31/04 від 07.10.2015 року на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 17.09.2015 року у справі № 909/745/15.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 18.01.2016 року розгляд даної справи було призначено на 27.01.2016 року.

Розпорядженням голови Львівського апеляційного господарського суду від 26.01.2016 року було змінено склад колегії суддів.

Відповідач подав на електронну адресу суду заяву за № 94/01-31/08 від 26.01.2016 року (вх. № 01-04/564/16 від 26.01.2016 року), в якій просить розглянути справу без участі представника Управління освіти Снятинської райдержадміністрації.

Враховуючи вищенаведене, у звязку зі зміною складу колегії суддів та з метою повного і всестороннього дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, судова колегія вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 99 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи на 23.02.2016 р. о 10 год. 20 хв.

Головуючий суддя Скрипчук О.С.

Суддя Матущак О.І.

Суддя Юрченко Я.О.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

27.01.16 Справа № 909/1093/15

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого - судді Скрипчук О.С.

суддів Матущака О.І.

ОСОБА_1

при секретарі судового засідання Лагутіні В.Б.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України за № 14/г-1295 від 16.10.2015 року

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 13.10.2015 року

у справі № 909/1093/15

за позовом: Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м. Київ

до відповідача: Комунального підприємства Водотеплосервіс Калуської міської ради, м. Калуш Івано-Франківської області

про стягнення коштів в сумі 580 212,70 грн.

за участю представників:

від позивача: не зявився;

від відповідача: не зявився;

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Львівського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України за № 14/г-1295 від 16.10.2015 року на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 13.10.2015 року у справі № 909/1093/15.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 18.01.2016 року розгляд даної справи було призначено на 27.01.2016 року.

Розпорядженням голови Львівського апеляційного господарського суду від 26.01.2016 року було змінено склад колегії суддів.

Сторони участі уповноважених представників у судовому засіданні не забезпечили, про причини неявки суд не повідомили, незважаючи на те, що про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги були належним чином повідомлені.

Враховуючи вищенаведене, у звязку зі зміною складу колегії суддів, з метою повного і всестороннього дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи та необхідністю витребування певних доказів, судова колегія вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 99 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 23.02.2016 р. о 10 год. 30 хв.

2. Позивачу надати суду обґрунтований розрахунок позовних вимог з посиланням на первинні документи та з зазначенням періодів нарахування.

Головуючий суддя Скрипчук О.С.

Суддя Матущак О.І.

Суддя Юрченко Я.О.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

28.01.16 Справа № 914/3841/15

Головуючий суддя Львівського апеляційного господарського суду Бойко С. М.

розглянула клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю ТОП СВІТ та Товариства з обмеженою відповідальністю ТОП СВІТ КОВЕЛЬ

про поновлення строку апеляційного оскарження рішення господарського суду Львівської області від 14.12.2015 року

у справі № № 914/3841/15 (ОСОБА_1 О.)

позивач-1 Товариства з обмеженою відповідальністю ТОП СВІТ, с.Лище Луцького району Волинської області

позивач-2 Товариства з обмеженою відповідальністю ТОП СВІТ КОВЕЛЬ, с.Лище Луцького району Волинської області

до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Приватні інвестиції, м.Київ

до відповідача-2 Публічного акціонерного товариства Кредобанк, м.Львів

про визнання недійсним договору відступлення прав за договорами іпотеки від 16.12.2011р.

ВСТАНОВИВ:

26.01.2016р. до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю ТОП СВІТ та Товариства з обмеженою відповідальністю ТОП СВІТ КОВЕЛЬ на рішення господарського суду Львівської області від 14.12.2015 року.

З долученого до апеляційної скарги клопотання вбачається, що апелянт, просить визнати поважними причини пропуску строку для апеляційного оскарження та поновити його, оскільки повний текст оскаржуваного рішення було отримано 04.01.2016 року.

Враховуючи наведене, головуючий суддя господарського суду апеляційної інстанції дійшла висновку, що причини пропуску строку апеляційного оскарження рішення слід визнати поважними та поновити його.

Керуючись ст.ст. 86, 93 ГПК України, головуючий суддя Львівського апеляційного господарського суду, -

У Х В А Л И Л А :

Поновити строк апеляційного оскарження рішення.

Головуючий суддя Бойко С. М.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

27.01.16 Справа № 909/621/15

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

головуючий суддя Гриців В.М., суддів Кузь В.Л., Хабіб М.І.

при секретарі судового засідання Бохонок В.З.

з участю представників: позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2

у відкритому судовому засіданні розглянув апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Городенківському районі на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 04 серпня 2015 року у справі №909/621/15 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Городенківському районі до Городенківського товариства з обмеженою відповідальністю «Шляховик» за участі третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні представник позивача надала суду пенсійну справу ОСОБА_3 для огляду, копію витягу з журналу обліку стягнення переплат, копію номенклатури справ Управління Пенсійного фонду України в Городенківському районі та пояснила, що не передбачено ведення журналу реєстрації рішень начальника Управління Пенсійного фонду України в Городенківському районі. Представник відповідача надала письмові заперечення та акти Правління пенсійного фонду України.

Суд констатує, що у пенсійній справі ОСОБА_3 є довідка про стаж №185, на підставі якої була нарахована пенсія, видана 22 вересня 1994 року начальником Городенківського Міжколгоспшляхбуду МШГРД-3. Однак у матеріалах справи немає доказів на підтвердження того факту, що Городенківське товариство з обмеженою відповідальністю «Шляховик» є правонаступником Городенківського Міжколгоспшляхбуду.

З метою перевірки законності і обґрунтованості рішення у повному обсязі, керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 10 лютого 2016 року о 14:00 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

2. Позивачу надати докази, що підтверджують правонаступництво Городенківським товариством з обмеженою відповідальністю «Шляховик» (ідентифікаційний код 03578136) Городенківського Міжколгоспшляхбуду.

3. Відповідачу до дати розгляду справи надати суду рішення зборів від 16 грудня 1995 року, установчий договір, на підставі яких 22 грудня 1995 року проведена державна реєстрація Городенківського товариства з обмеженою відповідальністю «Шляховик».

4. Попередити сторони про встановлену ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог суду.

5. Копію ухвали надіслати сторонам і третій особі.

Головуючий суддя Гриців В.М.

суддя Кузь В.Л.

суддя Хабіб М.І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"29" січня 2016 р.Справа № 915/1950/13
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Воронюка О.Л.

Суддів: Лашина В.В., Мирошниченко М.А.

Ознайомившись із апеляційною скаргою та клопотанням про відновлення пропущеного строку її подання ПАТ "Райффайзен банк Аваль"

на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 14.04.2015р.(про визнання кредиторських вимог ОСОБА_2)

по справі № 915/1950/13

Кредитори:

1. Публічне акціонерне товариство "Перший український міжнародний банк"

2. Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль"

3. ОСОБА_3

4. Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Кучеренко"

5. ОСОБА_2

6. Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м.Миколаєва,

Банкрут: Товариство з обмеженою відповідальністю "Стайл-Т",

Ліквідатор: Прохоров В.С

Головне територіальне управління юстиції у Миколаївській області

визнала подані матеріали достатніми для відновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги та прийняття її до провадження

Керуючись ст. ст. 53, 86, 93, 98 ГПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

1..Відновити скаржнику пропущений строк подання апеляційної скарги.

2.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 11.02.2016 о 11:30

4. Зобов'язати ОСОБА_2 надати до суду у строк до 10.02.2016 оригінали документів, які були додані до його заяви про визнання кредиторських вимог.

5. Зобов'язати ТОВ "Стайл - Т" надати суду у строк до 10.02.2016 оригінали прибуткових касових ордерів, за якими ним було отримано позики, журнал реєстрації прибуткових і видаткових касових документів, в якому ці касові ордери зареєстровані.

6.Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду, за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал №5 (тел.301-442).

7. Представники учасників процесу повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

Головуючий суддя О.Л. Воронюк

Суддя В.В. Лашин

Суддя М.А. Мирошниченко
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про продовження строку розгляду та відкладення розгляду апеляційної скарги

"28" січня 2016 р.Справа № 923/2011/15
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Будішевської Л.О.,

Суддів: Мишкіної М.А., Таран С.В.,

при секретарі судового засідання Бєлянкіній Г.Є.

за участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1, за довіреністю,

від відповідача - ОСОБА_2, паспорт, ОСОБА_3, за довіреністю,

від третьої особи - ОСОБА_1, за довіреністю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2

на ухвалу господарського суду Херсонської області від 15 грудня 2015 року про задоволення заяви про забезпечення позову

у справі №923/2011/15

за позовом ОСОБА_4

до відповідача ОСОБА_2

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Приватного підприємства «Теплобудінвест»

про виключення учасника,

встановила:

28.01.2016р. до Одеського апеляційного господарського суду від позивача надійшло клопотання про перенесення розгляду справи у зв'язку з неможливістю прибуття в судове засідання особисто по причинам несприятливих погодних умов та відсутності транспортного сполучення між м. Кам'янець-Подільським та м. Одесою. Одночасно, у вказаному клопотанні позивач просить суд продовжити строк розгляду апеляційної скарги до ст.69 Господарського процесуального кодексу України.

Учасники судового процесу не заперечували проти заявленого клопотання.

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Згідно ч.2 ст.99 ГПК України, апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Приймаючи до уваги клопотання позивача про продовження строку розгляду апеляційної скарги та перенесення розгляду справи, а також з метою забезпечення правильного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, судова колегія вважає за необхідне задовольнити вказані вище клопотання, продовжити строк розгляду апеляційної скарги до 17.02.2016р. та відкласти її розгляд на 04.02.2016р.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86, 99 ГПК України,

колегія суддів

ухвалила:

1. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги на 15 днів до 17.02.2016 року.

2. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 04 лютого 2016 року о 13:45 год.

3. Судове засідання провести у м. Одеса, пр. Шевченка, 29 - у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань №6, 3-й поверх, тел. (0482) 301-447.

Головуючий суддя Будішевська Л.О.

Суддя Мишкіна М.А.

Суддя Таран С.В.