ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.01.2016 р. Справа №917/2635/15

за позовом Міського спортивно-технічного клубу "Дніпро" Товариства сприяння обороні України, 39600, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Красіна, 3

до Комунального підприємства "Кременчукводоканал" Кременчуцької міської ради, 39602, Полтавська область, м. Кременчук, пров. Героїв Бресту, 35-а

про визнання неправомірними рахунків та стягнення 4944,54 грн.

Суддя Ціленко В. А.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1

від відповідача: ОСОБА_2

18.01.2016 року Міським спортивно-технічним клубом "Дніпро" Товариства сприяння обороні України, м. Кременчук уточнено позовні вимоги та подано заяву про визнання неправомірними дії комунального підприємства "Кременчукводоканал" Кременчуцької міської ради, м. Кременчук щодо нарахування плати за атмосферні опади. Зазначені уточнення судом до уваги не прийняті, так як не відповідають ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, яка визнає обсяг прав та обов'язків позивача, та не змінюють підстави чи предмет позову.

Суть спору: Розглядається позовна заява Міського спортивно-технічного клубу "Дніпро" Товариства сприяння обороні України, м. Кременчук про визнання неправомірними рахунків на послуги водопостачання та водовідведення в частині нарахування за атмосферні опади та стягнення 4944,54 грн. надмірно сплачених коштів.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд встановив:

Відповідно до договору № 986 від 01.01.2013 року Комунальне підприємство "Кременчукводоканал" Кременчуцької міської ради, м. Кременчук зобов'язалося забезпечити централізоване постачання холодної води та цілодобове безперебійне водовідведення, а Міський спортивно-технічного клубу "Дніпро" Товариства сприяння обороні України, м. Кременчук розрахуватися за вищезазначені послуги на умовах договору.

Заявник у справі вважає, що при формуванні розрахунку для оплати наданих послуг відповідач безпідставно включав плату за атмосферні опади, а тому просить суд визнати рахунки у вказаній частині неправомірними та стягнути 4944,54 грн. надмірно сплачених коштів.

При прийнятті рішення судом враховано наступне.

Правовідносини, що склалися між сторонами, регулюються договором послуг, відповідно до якого одна сторона за завданням другої сторони зобов'язується надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а заявник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу в розмірі, у строки та в порядку, встановленому договором (ст.ст. 901, 903 Цивільного кодексу України).

Відповідно до розділу 2 договору № 986 від 01.01.2013 року сторони обумовили, що фактичні обсяги водовідведення визначаються по кількості води, яка надходить з комунального водопроводу та власних джерел відповідно показників приладів обліку, а при їх відсутності, відповідно до правил користування. Пунктами 2.1, 2.2, 2.11 вищевказаного договору погоджено ліміт водопостачання та водовідведення 1,56 м.куб. на добу та тариф на водовідведення 2,74 грн. за 1 куб.м. Кількість дощової води, яка надходить у каналізацію з території споживача визначається шляхом розрахунку, відповідно до п. 4.10. Правил користування.

Враховуючи специфічність, правовідносини що склалися між сторонами за укладеним договором, регулюються Правилами користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України, затвердженими наказом Мінжитлокомунгоспу № 190 від 27.06.2008 року, відповідно до яких відносини щодо користування системами централізованого водопостачання та водовідведення здійснюється виключно на договірних засадах. Пунктами 3.1., 3.5., 3.14., 4.10 договору № 986 від 01.01.2013 року визначено, що розрахунки за спожиту питну воду та скид стічних вод здійснюються на основі показників засобів обліку. В окремих випадках розрахунок витрат води споживачами, що не мають засобів обліку, за розрахунковий період здійснюється за нормативними питного водопостачання, затвердженими в установленому порядку. У разі відсутності у споживача засобів обліку на каналізаційних випусках кількість стічних вод визначається за кількістю води, що надходить з мереж централізованого водопостачання та інших джерел. Середньомісячний об'єм стічних вод, що утворюються внаслідок випадання атмосферних опадів, сніготаяння та здійснення поливально-мийних робіт під час прибирання територій і неорганізовано потрапляє в мережі водовідведення споживачі або дощозбирники і колодязі на мережах водовідведення споживачів або через дощозбірники і колодязі на мережах водовідведення, які розташовані на території споживачів, у мережі водовідведення виробника, як при загальносплавній так і при роздільній системі водовідведення, визначаються за формулою.

Згідно з п.1.4 Правил до стічних вод віднесено усі води, що утворилися в усіх системах водопостачання, а також поверхневі та дощові води з території підприємства.

З урахуванням викладених обставин Комунальне підприємство "Кременчукводоканал" Кременчуцької міської ради, м. Кременчук правомірно нарахувало та включало у рахунки на оплату наданих послуг з водопостачання та водовідведення атмосферні опади, так як оплата стічних вод, що утворюються від талих опадів на території Міського спортивно-технічного клубу "Дніпро" Товариства сприяння обороні України, м. Кременчук обумовлена п.2.11 договору № 986 від 01.01.2013 року та передбачено Правилами користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України, затверджених Минжитлокомунгоспом України № 190 від 27.06.2008 р., які є обов'язковими для всіх юридичних осіб незалежно від форми власності і підпорядкування.

З урахуванням викладених обставин вимоги щодо повернення сплачених сум за атмосферні опади та пеня задоволенню не підлягають.

Одночасно судом враховано, що заява про уточнення позовних вимог не змінює предмет та підставу заявленого позову, а тому не відповідає вимогам ст.22 Господарського процесуального кодексу України. Визнання неправомірними рахунків в частині нарахування плати за атмосферні опади не є належним способом захисту у суді, так як не передбачений ст.16 Цивільного кодексу України, а самі рахунки не є актами, що носять обов'язковий характер для платника.

У зв'язку з відмовою у позові судові витрати, у тому числі за юридичні послуги надані адвокатом згідно договору від 29.10.2015 року, відносяться на позивача у справі.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

У позові відмовити.

Повне рішення складено 29.01.2016 року

Суддя Ціленко В. А.