ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

25.01.2016р. Справа №905/6740/13

За заявою кредитора (заявника) ОСОБА_1 обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області

до боржника ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Компанія «Українське будівництво», с. Опитне

арбітражний керуючий ОСОБА_3.

про банкрутство

Суддя господарського суду Донецької області Чорненька І.К.

Представники:

від кредиторів не зявились

від боржника

арбітражний керуючий не зявився

Розпорядженням Вищого господарського суду України №21р від 24.04.2015 «Про відновлення роботи господарського суду Донецької області» відновлено роботу господарського суду Донецької області з 27.04.2015р. за адресою: м. Харків, проспект Леніна, 5.

18.06.2015р. до господарського суду Донецької області надійшло клопотання ліквідатора про винесення ухвали про скасування арешту, накладеного на банківські рахунки банкрута.

Для розгляду вказаної заяви автоматизованою системою документообігу господарського суду Донецької області визначено суддю Чорненьку І.К.

Судом встановлено, що справа №905/6740/13 за заявою ОСОБА_1 обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Компанія «Українське будівництво», с. Опитне, зареєстрована в автоматизованій системі документообігу господарського суду Донецької області, перебувала на стадії ліквідаційної процедури і розгляд її не завершено.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 27.09.2013р. прийнято до розгляду заяву ОСОБА_1 обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про порушення справи про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Компанія «Українське будівництво», с.Опитне, Артемівський район.

Ухвалою суду від 24.10.2013р. за результатами підготовчого засідання порушено провадження у справі про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Компанія «Українське будівництво», с. Опитне, Артемівський район; визнано вимоги кредитора ОСОБА_1 обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області в розмірі 625034,82грн.; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто п'ятнадцять календарних днів до 16.02.2014р.; призначено розпорядником майна ОСОБА_3

Ухвалою господарського суду Донецької області від 26.12.2013р. за результатами попереднього засідання затверджено реєстр вимог кредиторів.

Постановою від 27.01.2014р. боржника - ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Компанія «Українське будівництво», с. Опитне, Артемівський район, визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців до 27.01.2015р., ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3

Офіційне повідомлення на веб-сайті Вищого господарського суду України про визнання боржника - ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Компанія «Українське будівництво», с. Опитне, Артемівський район, банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури оприлюднене 28.01.2014р. за №511.

Дана справа перебувала на стадії ліквідаційної процедури та розгляд її не завершено.

При цьому, у звязку з проведенням антитерористичної операції, справа №905/6740/13 за заявою ОСОБА_1 обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Компанія «Українське будівництво», с. Опитне, втрачена.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 25.06.2015р. розгляд клопотання призначено на 08.09.2015р. та зобовязано ліквідатора надати суду матеріали справи або їх копії з метою вирішення питання про відновлення втраченої справи.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 08.09.2015р. розгляд клопотання відкладено, до розгляду призначено питання щодо можливості відновлення втраченої справи на 13.10.2015р. та зобовязано ліквідатора та кредиторів надати суду додаткові документи.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 13.10.2015р. відкладено питання щодо можливості відновлення втраченої справи на 30.11.2015р., у звязку з неявкою у судове засідання кредиторів та ліквідатора, та невиконанням вимог ухвали суду від 08.09.2015р. у повному обсязі.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 30.11.2015р. питання щодо можливості відновлення втраченої справи відкладено на 25.01.2016р. у звязку з неявкою у судове засідання ліквідатора, та невиконанням вимоги ухвали суду від 13.10.2015р.

У судове засідання 25.01.2016р. представники кредиторів та ліквідатор не зявилися, про причини поважності неявки у судове засідання не повідомили. Про дату час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином ухвалою суду від 30.11.2015р.

Відповідно до ст. 75 ГПК України суд розглядає питання щодо можливості відновлення втраченої справи за наявними в матеріалах справи документами.

За результатами розгляду справи 25.01.2016р., наявних в матеріалах справи документів, суд встановив:

Відповідно до п. 7.2 вищевказаної постанови втрачена (у тому числі частково, - наприклад, окремі томи) справа може бути відновлена за заявою особи (осіб), що була учасником відповідного судового процесу і звернулася до того місцевого господарського суду, який розглянув справу по суті або припинив провадження в ній чи залишив позов без розгляду, а також зазначеним господарським судом зі своєї ініціативи.

Заява про відновлення втраченої справи про банкрутство або окремих її матеріалів подається до господарського суду, який припинив провадження у справі або у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, незалежно від судової процедури, яка застосовується до боржника.

До заяви про відновлення справи додаються документи або їх копії, що збереглися у заявника або у справі.

Матеріали справи №905/6740/13 містять копії:

- заяви про порушення справи про банкрутство з уточненнями;

- заяви ТОВ «Артемівськ-Енергія», м. Артемівськ, з вимогами до боржника та документами, повязаними з її розглядом;

- звіту розпорядника майна з 24.10.2013р. по 08.01.2014р. з деякими обґрунтовуючими документами, у тому числі інвентаризаційним описом основних засобів та аналізом фінансово-господарської діяльності боржника;

- звіту ліквідатора з 27.01.2014р. по 27.09.2015р. з деякими обґрунтовуючими - документами.

- інших документів.

Приписами п. 7.7 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» передбачено, що при розгляді заяви про відновлення справи господарський суд бере до уваги:

а) частину справи, яка збереглася у даному суді (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду і т.ін.);

б) документи, надіслані (видані) господарським судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів;

в) матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи;

г) будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи;

ґ) відомості Єдиного державного реєстру судових рішень;

д) дані, вміщені в автоматизованій системі документообігу суду.

За результатами розгляду поданих ліквідатором документів, господарський суд виносить ухвалу про відновлення втраченої справи повністю або в певній частині. Зазначена ухвала має відповідати загальним вимогам статті 86 ГПК і, крім того, містити відомості про те, на підставі яких фактичних даних і за результатами вчинення яких процесуальних дій встановлено зміст втраченої судової справи, і в тому числі втраченого судового рішення; повний текст відновленого судового рішення, якщо про це просив заявник.

З огляду на зазначене, на підставі всебічної оцінки поданих заявником документів, а також даних, вміщених в автоматизованій системі документообігу господарського суду Донецької області, суд вважає, що представлені документи та матеріали є достатніми для відновлення втраченої господарської справи №905/6740/13 про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Компанія «Українське будівництво», с. Опитне, на стадії ліквідаційної процедури частково.

У звязку з вирішенням питання щодо можливості відновлення втраченої справи та часткового відновлення №905/6740/13 про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Компанія «Українське будівництво», с. Опитне, суд дійшов висновку щодо доцільності розгляду наданого суду ліквідатором клопотання.

Розглянувши у судовому засіданні 25.01.2016р. клопотання ліквідатора про винесення ухвали про скасування арешту, накладеного на банківські рахунки банкрута, наявні в матеріалах справи документи, суд встановив:

Відповідно до ч. 1 ст. 37 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» під ліквідацією розуміється припинення діяльності суб'єкта підприємницької діяльності, визнаного господарським судом банкрутом, з метою здійснення заходів щодо задоволення визнаних судом вимог кредиторів шляхом продажу його майна.

Згідно до ч. 1 ст. 38 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

Отже, з моменту відкриття щодо боржника ліквідаційної процедури всі без винятку обтяження його активів підлягають скасуванню.

Це пов'язано з тим, що у процедурі ліквідації задоволення вимог кредиторів відбувається за рахунок коштів, отриманих від здійсненої у встановленому порядку реалізації майна банкрута. Тому для здійснення розрахунків з кредиторами активи боржника повинні бути звільнені з податкової застави та вільними від будь-яких інших обмежень.

При цьому зняття заборон та арештів із майна боржника в порядку ст. 38 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» є безумовним наслідком визнання боржника банкрутом, стосується будь-яких органів і посадових осіб та не потребує сплати ніяких коштів.

Згідно довідки ОСОБА_1 обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області №3055/10/25 від 25.02.2014р. у боржника відкрито сім банківських рахунків.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 30.11.2015р. ліквідатора зобовязано надати суду довідку щодо наявності/відсутності грошових коштів на рахунках боржника та докази наявності арешту на банківських рахунках боржника.

Станом на день слухання справи 25.01.2016р. ліквідатором вимоги ухвали суду від 30.11.2015р. не виконані, довідка щодо наявності/відсутності грошових коштів на рахунках боржника та докази наявності арешту на банківських рахунках боржника в матеріалах справи відсутні.

З огляду на наведене, враховуючи відсутність в матеріалах справи доказів наявності на рахунках боржника грошових коштів та наявності арешту на банківських рахунках боржника, приймаючи до уваги невиконання ліквідатором вимог ухвали суду від 30.11.2015р., суд дійшов висновку у задоволенні клопотання ліквідатора відмовити.

Керуючись ст. ст. 75, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 37, 38 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», беручи до уваги постанову пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», суд -

У Х В А Л И В:

Відновити матеріали втраченої справи №905/6740/13 про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Компанія «Українське будівництво», с. Опитне, частково.

У задоволенні клопотання ліквідатора ОСОБА_3 про винесення ухвали про скасування арешту, накладеного на банківські рахунки банкрута ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Компанія «Українське будівництво», с. Опитне, відмовити.

Суддя І.К. Чорненька