У Х В А Л А

02 лютого 2016 року Справа № 913/57/16

Провадження № 25/913/57/16

Розглянувши матеріали позовної заяви

Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Луганського обласного управління АТ "Ощадбанк", м. Сєвєродонецьк Луганської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Ремік ЛТД", м. Луганськ

про стягнення 10 756 190 грн. 63 коп.

Суддя господарського суду Луганської області Іноземцева Л.В.

Секретар судового засідання Ткаченко Д.І.

У засіданні брали участь:

від позивача: ОСОБА_1 - в.о. начальника юридичного відділу філії - Луганського обласного управління, довіреність № 1771 від 16.07.2015;

від відповідача: представник не прибув.

Публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" в особі філії Луганського обласного управління АТ "Ощадбанк" звернулось до господарського суду Луганської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Ремік ЛТД" про стягнення боргу за договором кредитної лінії № 84 від 30.07.2012 в розмірі 10 756 190 грн. 63 коп., який складається із:

- 5 329 287 грн. 23 коп. заборгованості за кредитом;

- 1 576 028 грн. 10 коп. заборгованості за відсотками за період з 06.06.2014 по 20.12.2015;

- 99 грн. 86 коп. заборгованості за комісією за період з 07.07.2014 по 20.12.2015;

- 11 грн. 77 коп. пені за несвоєчасне погашення комісії за період з 07.07.2014 по 20.12.2015;

- 224 734 грн. 31 коп. трьох процентів річних за прострочення повернення суми кредиту за період з 16.06.2015 по 20.12.2015;

- 30 215 грн. 03 коп. трьох процентів річних за прострочення сплати відсотків за користування кредитними коштами за період з 06.06.2014 по 20.12.2015;

- 3 199 498 грн. 40 коп. - втрат від інфляції за прострочення повернення суми кредиту за період з 16.06.2014 по 30.11.2015;

- 396 315 грн. 93 коп. - втрат від інфляції за прострочення сплати відсотків за користування кредитом за період з 06.06.2014 по 30.11.2015.

Позовні вимоги з посиланням на статтю 193 Господарського кодексу України (далі по тексту ГК України), на статті 612, 625, 629, 1049, 1050 Цивільного кодексу України (далі по тексту ЦК України) обґрунтовані порушенням відповідачем зобовязань за договором кредитної лінії № 84 від 30.07.2012, що укладений між сторонами цієї справи.

Відповідач відзив на позовну заяву не подав, участь свого представника в судовому засіданні 02.02.2016 не забезпечив, хоча про дату, час та місце судового засідання був повідомлений відповідно до приписів п.п. 4 п. 6 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 12.09.2014 № 01-06/1290/14 "Про Закон України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції". Інформація про час і місце судового засідання була розміщена на сторінці господарського суду Луганської області (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (www.court.gov.ua/sudy/), про що свідчить роздрукована сторінка з мережі Інтернет, на якій розміщено інформацію про час та місце засідання господарського суду.

Крім того, інформацію про час і місце судового засідання суд намагався повідомити телефонограмою від 14.01.2016 № 913/57/16, але передати її не вдалося, оскільки номери НОМЕР_1 та НОМЕР_2, які зазначені позивачем в позовній заяві та у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, не обслуговуються.

Ухвала про порушення провадження у справі від 12.01.2016 також була надіслана відповідачу на електронні адреси та , які зазначені позивачем в позовній заяві, про що свідчить роздрукована сторінка з електронної скриньки суду.

Таким чином, судом вжито відповідні заходи щодо повідомлення учасника судового процесу, який знаходиться на тимчасово окупованій території.

Враховуючи неприбуття представника відповідача в судове засідання та ненадання ним витребуваних судом документів, з метою забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, повного зясування обставин справи та правильного застосування законодавства при вирішенні спору, розгляд справи слід відкласти.

Суд звертає увагу відповідача, що відповідно до статті 75 ГПК України у разі неподання відзиву на позовну заяву і витребуваних судом документів, справа буде розглядатись за наявними в ній матеріалами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1.Розгляд справи відкласти на 23.02.2016 об 11 год. 30 хв.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5 (кабінет № 202).

3.Зобовязати позивача надати до суду:

- заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень;

- довідку про розмір заборгованості відповідача по кредиту, відсоткам за користування кредитом та комісії на дату вирішення спору;

- відомості про сплату відповідачем заявлених до стягнення сум після звернення з цим позовом до суду (якщо таке мало місце).

4.Зобовязати відповідача надати до суду:

- відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів;

- докази надання позивачем кредитних коштів;

- документальне підтвердження сплати заявлених позивачем до стягнення сум після звернення позивача з цим позовом до суду (якщо таке мало місце);

- прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем, у разі незгоди з ціною позову надати контррозрахунок;

- документальне підтвердження повноважень юридичної особи (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до справи).

5.Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал для огляду, копію для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках документ, що посвідчує службове становище.

Участь представників сторін в засідання суду на розсуд сторін.

Інформація про дату, час і місце судового засідання додатково розміщена на сторінці суду (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (www.court.gov.ua/sudy/).

Суддя Л.В. Іноземцева