ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"01" лютого 2016 р.Справа № 915/1567/15
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого Пироговського В.Т.

Суддів : Філінюка І.Г.

ОСОБА_1

при секретарі Мельник Ю.М.

за участю представників учасників процесу:

від ПАТ "Всеукраїнський ОСОБА_2 Банк"в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" ОСОБА_3- ОСОБА_4;

від ТОВ "Південьбудмеханізація"- не з?явився;

від ПП "ЦентрМет-плюс"- не з?явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції заяву ПАТ "Всеукраїнський ОСОБА_2 Банк"в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" ОСОБА_3 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги

на рішення господарського суду Миколаївської області від 27.10.2015 р.

у справі №915/1567/15

за позовом: ПАТ "Всеукраїнський ОСОБА_2 Банк"в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" ОСОБА_3

до ТОВ "Південьбудмеханізація"

3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ПП "ЦентрМет-плюс"

про визнання права власності на предмет застави

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 03.12.2015 р. прийнято до провадження та призначено до розгляду на 13.01.2016 р. об 11:30 год. апеляційну скаргу ПАТ "Всеукраїнський ОСОБА_2 Банк"в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" ОСОБА_3 на рішення господарського суду Миколаївської області від 27.10.2015р. у справі №915/1567/15.

При цьому, зазначеною ухвалою задоволено клопотання банку та надано відстрочку по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги.

До Одеського апеляційного господарського суду 25.12.2015р. від банку надійшла заява про звільнення від сплати судового збору, яке мотивоване важким фінансовим становищем та відсутністю можливості сплатити судовий збір, оскльки відповідно до постанови Правління НБУ від 20.11.2014р. №733 ПАТ "ВіЕйБі Банк" віднесено до категорії неплатоспроможних, і з 21.11.2014р. дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб процедуру виведення банку з ринку шляхом запровадження в ньому тимчасової адміністрації. Зазначена інформація (щодо неплатоспроможності ПАТ "ОСОБА_5) є загальвідомою і не потребує доказування. При цьому, на момент звернення до місцевого господарського суду із даним позовом, Уповноважені особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб відносились до пільгових категорій та звільнялись від сплати судового збору, відповідно до ст.5 Закону України "Про судовий збір". Група народних депутатів 29.10.2015р. зареєструвала проект Закону про внесення змін до ст.5 Закону України "Про судовий збір" щодо доповнення переліку пільгових категорій. Законопроект розроблено з метою забезпечення ефективної процедури виведення неплатоспроможних банків з ринку та ліквідації банків, захисту прав і законних інтересів вкладників неплатоспроможних банків, зміцнення довіри до банківської системи України, а також зменшення навантаження на Державний бюджет України. Проектом Закону пропонується внести зміни до ч.1 ст.5Закону України "Про судовий збір", доповнивши її новими пунктами - 17,18, якими передбачено звільнення від сплати судового збору Фонд гарантування вкладів фізичних осіб- при здійсненні своїх повноважень та банки, що виводяться з ринку або ліквідуються відповідно до Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" - за позовами майнового чи немайнового характеру.

Такі дії, на думку банку, свідчать про обгрунтовану необхідність звільнення уповноважених осіб Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від сплати судовогол збору у справах, пов'язаних із здійсненням тимчасової адміністрації та ліквідації банків.

Крім того, заявник посилається на те, що суд не позбавлений права застосувати щодо одного й того ж самого заявника і за однією й тією ж його заявою (скаргою) як відстрочення, так і розстрочення сплати судового збору, або зменшення його розміру, або звільнення від його сплати, причому зазначені дії можуть мати місце у різній послідовності.

Розглянувши вказану заяву, судова колегія дійшла до наступних висновків.

Згідно зі ст. 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Пунктом 3.1. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" № 7 від 21.02.13 р. встановлено, що єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін.

Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

При цьому, оскільки статтею 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, в тому числі й органів державної влади, то самі лише обставини, пов'язані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України та відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися підставою для звільнення від такої сплати (п.3.1.1 Постанови).

Так, на підтвердження зазначених у заяві обставин заявник вказує, що неплатоспроможність ПАТ "Всеукраїнський ОСОБА_2" та його важке фінансове становище є загальновідомими.

Судова колегія зазначає, що доказом існування тяжкого фінансового стану є, зокрема, офіційна фінансова звітність (баланс, звіт про фінансові результати). Проте, банком таких доказів до суду не надано, тобто не доведено належними та допустимими доказами існування тяжкого фінансового стану ПАТ "Всеукраїнський ОСОБА_2".

З урахуванням викладеного, в задоволенні заяви ПАТ "Всеукраїнський ОСОБА_2 Банк"в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" ОСОБА_3 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Миколаївської області від 27.10.2015 р. у справі №915/1567/15 слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 86 ГПК України, апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви відмовити.

Головуючий суддя: В.Т. Пироговський

Судді: І.Г.Філінюк

ОСОБА_1