ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________УХВАЛА
про повернення позовної заяви
28.01.2016р. Справа № 907/34/16
Суддя Карпинець В.І., розглянувши матеріали позовної заяви
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Мукачівський пивоварний завод, м. Мукачево
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Мукачево
про внесення змін до Договору оренди приміщення від 20.05.2014р., шляхом визнання додаткової угоди до Договору від 01.12.2015р., в редакції позивача та про стягнення заборгованості у сумі 12 000,00грн..
Позовна заява від 22.01.2016р. №26 (вхідний номер канцелярії суду 02.5.1-17/36/16 від 27.01.2016р.) підлягає поверненню без розгляду відповідно до вимог п.6 ст.63 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), оскільки заявником не подано доказу надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Відповідно до вимог п.2 ст.57 ГПК України, до позовної заяви повинно бути додано, зокрема, документ, який підтверджує відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів (в даному випадку в оригіналі - поштову квитанцію та лист з описом вкладення, що передбачено вимогами ст.56 ГПК України).
Нормами ГПК України не передбачено подання заявником до матеріалів позовної заяви одного примірника позовної заяви з доданими до неї документами - для відповідача та відповідно нормами ГПК України не передбачено проведення судом такої процесуальної дії, як надсилання одного примірника позовної заяви з доданими до неї документами - на адресу відповідача.
Отже, дана обставина є безумовною підставою для повернення заявнику, відповідно до вимог п.6 ст. 63 ГПК України, позовної заяви і доданих до неї документів без розгляду.
Крім того суд зазначає, що ч.3 ст.6 Закону України „Про судовий збір передбачено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. Така ж сама правова позиція викладена у п. 2.10 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України від 21.02.2013р №7.
Як вбачається з поданої заявником до господарського суду вищезазначеної позовної заяви, остання містить дві вимоги - немайнового і майнового характеру, а саме: про внесення змін до Договору оренди приміщення від 20.05.2014р. , шляхом визнання додаткової угоди до Договору від 01.12.2015р., в редакції позивача та про стягнення заборгованості у сумі 12 000,00грн..
Статтею 4 Закону України „Про судовий збір передбачено, що ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати, а за позовну заяву немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати.
Отже, заявником при поданні позову про внесення змін до Договору та стягнення суми необхідно було сплатити судовий збір у загальному розмірі 2 756,00грн. (1 378,00грн. - за вимогу майнового характеру та 1 378,00грн. за вимогу немайнового характеру).
Однак, як вбачається з долученого до позовної заяви платіжного доручення №3140 від 22.01.2016р., заявником сплачено судовий збір у розмірі 1 378,00грн., як за одну вимогу, в даному випадку в меншому розмірі, ніж повинен бути сплачений відповідно до вимог Закону.
Частиною другою пункту 2.22 вищезазначеної Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р №7 передбачено, що якщо заявником не подано належних доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, заява повертається господарським судом з підстав, передбачених ГПК, зокрема п. 4 статті 63 ГПК.
Вищезазначене також є підставою для повернення позовної заяви без розгляду на підставі п. 4 ст. 63 ГПК України.
Враховуючи наведене та керуючись п.4, п.6 ст.63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позовну заяву від 22.01.2016р. №26 (вхідний номер канцелярії суду 02.5.1-17/36/16 від 27.01.2016р.) на 2 аркушах і додані до неї документи на 22 аркушах (в тому числі, з оригіналом платіжного доручення №3140 від 22.01.2016р. та примірником позовної заяви з доданими до неї документами) повернути заявнику без розгляду.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Суддя В.І. Карпинець