ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.01.2016 р. Справа №914/1721/15

Господарський суд Львівської області у складі судді Чорній Л.З.

розглянув матеріали заяви: ТзОВ Укрзернопром-Бердичів, с.Мирне Бердичівського р-ну Житомирської області

про банкрутство Приватного акціонерного товариства Технологічна аграрна компанія обєднана, м. Львів

Представники сторін:

розпорядик майна: ОСОБА_1

боржник: ОСОБА_2

ПАТ «Укрсоцбанк»: ОСОБА_3

ТзОВ «Преміум Трейдс»: ОСОБА_4

ТзОВ «Торговий дім «Насіння» - ОСОБА_5

ПАТ «Креді ОСОБА_6»: ОСОБА_7

ТзОВ «ОСОБА_8 ОСОБА_9»: ОСОБА_10

ПАТ «ОСОБА_8 ОСОБА_9»: ОСОБА_11

ПАТ «Перший український міжнародний банк»: ОСОБА_12

Експорт Девелопмент Канада: ОСОБА_13

за участю Гев»як П. І. пом. арб.кер.

Суть спору: В провадженні господарського суду Л/о знаходиться справа №914/1721/15 за заявою ТзОВ Укрзернопром-Бердичів, с.Мирне Бердичівського р-ну Житомирської області про порушення справи про банкрутство Приватного акціонерного товариства Технологічна аграрна компанія обєднана, м. Львів в порядку ст.11 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Ухвалою суду від 29.05.15 р. заяву ТзОВ Укрзернопром-Бердичів про банкрутство Приватного акціонерного товариства Технологічна аграрна компанія обєднана прийнято до розгляду, підготовче засідання суду призначено на 10.06.15 р.

Ухвалою суду від 10.06.2015р. порушено провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства Технологічна аграрна компанія обєднана, введено процедуру розпорядження майном та призначено розпорядником майна арбітражного керуючого ОСОБА_1.

Вказану ухвалу від 10.06.2015р. оскаржено ПАТ «ОСОБА_8 ОСОБА_9» в апеляційному порядку.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 08.08.15 р. апеляційну скаргу ПАТ «ОСОБА_8 ОСОБА_9» залишено без задоволення, ухвалу господарського суду Л/о від 10.06.15 р. залишено без змін.

Не погоджуючись із прийнятими судовими рішеннями ПАТ «ОСОБА_8 ОСОБА_9» звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою відповідно до якої просив суд скасувати їх в повному обсязі, справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Постановою Вищого господарського суду України від 02.12.15 р. касаційну скаргу ПАТ «ОСОБА_8 ОСОБА_9» задоволено частково. Постанову Львівського апеляційного господарського суду від 08.09.15 р. скасовано, прийнято нове рішення, яким припинено апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПАТ «ОСОБА_8 ОСОБА_9» на ухвалу господарського суду Л/о від 10.06.15 р. у справі №914/1721/15. Мателіали справи повернуто до господарського суду Л/о.

12.08.15 р. на адресу господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Насіння», м. Київ надійшла заява №1-5/311 від 10.08.15 р. про визнання недійсними договорів купівлі-продажу цінних паперів та спростування майнових дій боржника. Крім того ТзОВ «Торговий дім «Насіння» надано заперечення на заяви про визнання розпорядником майна кредиторами у справі ТзОВ «Деас Трейд» та ТзОВ «Лімтек ЛТД».

17.08.15 р. на адресу господарського суду від ТзОВ «Сервіс-Агроцентр», м.Київ надійшла заява б/н від 10.08.15р. про визнання договорів купівлі-продажу цінних паперів недійсними.

В судове засідання від 20.01.2016р. розпорядник майна з»явився, подав звіт про виконану роботу, яким повідомив суд, що ним направлено ряд запитів до реєструючих органів з метою виявлення майна підприємства-боржника, отримано довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна. Також повідомив суд, що станом на 20.01.2016р. заяв пропозицій від інвесторів не надходило.

Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Насіння», м. Київ 20.01.2016р. подано додаткові пояснення по суті заявленої заяви про визнання недійсними договорів купівлі-продажу цінних паперів та спростування майнових дій боржника.

Також ТзОВ «Торговий дім «Насіння» подано клопотання про витребування додаткових доказів у справі, а саме просить витребувати у Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку довідку про вартість чистих активів Закритого недиверсифікованого венчурного пайового інвестиційного фонду «Лайф Сайенс» ТзОВ «КУА «ХОЛДИНГ ГРУП» станом на 12 березня 2015р., станом на 28 лютого 2015р. та станом на 31 грудня 2014р.

Розглянувши дане клопотання суд дійшов висновку відмовити у його задоволенні з огляду на наступне.

ТзОВ «Торговий дім «Насіння» просить витребувати вищезазначені документи з метою доведення, що боржником придбано інвестиційні сертифікати за ціною, яка перевищує ринкову вартість цінного паперу. Мотивує витребування тим, що на підставі довідок можна встановити розрахункову вартість цінних паперів (результат ділення загальної вартості чистих активів інституту спільного інвестування на кількість цінних паперів інституту спільного інвестування, що перебувають в обігу на дату проведення розрахунку).

З письмових пояснень представника боржника та представника ТзОВ «Преміум Трейдс» у відповідності до п. 2 Розділу 1 Положення про функціонування фондових бірж затвердженого рішенням національної комісії з цінних паперів встановлено, що біржовий курс - це біржовий курс цінного папера - розрахункове значення ціни цінного папера (ринкова ціна цінного папера), яке визначається відповідно до порядку визначення біржового курсу цінного папера, встановленого Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку, та оприлюднено відповідно до цього Положення. У відповідності до абз. 2 Розділу 8 встановлено, що інформація про ціни (біржовий курс, останню поточну ціну цінного папера або результати котирування) цінних паперів розміщується на власному веб-сайті фондової біржі (у цілодобовому режимі) та може бути надана фондовою біржою будь-якій заінтересованій особі протягом трьох років після дати здійснення операцій з такими цінними паперами. ТзОВ «Преміум Терйдс» звернулося до «Київської міжнародної фондової біржі» щодо надання біржових повідомлень, відносно встановленого біржового курсу на останню дату проведених біржових торгів, за якими встановлено, що вартість інвестиційних іменних сертифікатів ТзОВ «КУА «Холдинг Груп» (ЗНВППІФ «ЛАЙФ САЙЕНС») складає : номінальна- 100,00 грн., біржова- 1 200,00 грн. за останніми укладеними контрактами на біржових торгах. У відповідності до п.1.2. договорів встановлено що вартість 1 (одного) ЦП визначається шляхом поділу загальної вартості ЦП на кількість ЦП. Тобто у відповідності до вищезазначено загальна вартість даних цінних паперів визначена саме за один цінний папір у розмірі 1 015,00 грн., що нижче ринкової вартості та відповідає останній вартості даних цінних паперів на останніх біржових торгах.

Також заявниками не було прийнято до уваги ту обставину, що за умовами договорів купівлі-продажу місцем виконання даних договорів здійснюється поза фондовою біржою (п. 1.4 договорів), а це свідчить що дані договори не реєструвалися Київською міжнародною фондовою біржою, а відтак сторони в межах закону були вільні у виборі ціни цінних паперів.

Через канцелярію суду 20.01.16р. ТзОВ «Преміум Трейдс» подано клопотання про долучення до матеріалів справи рецензії на звіт про оцінку майна, а саме іменних інвестиційних сертифікатів ТзОВ «КУА «Холдинг Груп» (ЗНВНІФ «Лайф Сайенс») у кількості 980 000 шт. Суд вважає за можливе задоволити клопотання заявника та долучити подані документи до матеріалів справи.

Представником боржника надано усні пояснення по суті заперечень ТзОВ «Торговий дім «Насіння» щодо визнання розпорядником майна кредиторами у справі ТзОВ «Деас Трейд» та ТзОВ «Лімтек ЛТД». Через канцелярію суду надійшли письмові пояснення-заперечення від ТзОВ «Деас Трейд» та ТзОВ «Лімтек ЛТД» щодо заперечень ТзОВ «Торговий дім «Насіння».

В судове засідання 20.01.16р. Експорт Девелопмент Канада подано клопотання про відкладення розгляду справи з метою підготовки документів та звернення до суду із заявою з кредиторськими вимогами до боржника.

Крім того через канцелярію суду надійшли заяви ПАТ «ОСОБА_8 ОСОБА_9» про уточнення заяви з вимогами до боржника, а саме зменшення розміру заявлених вимог. Також надійшла заява від ПАТ «Перший український міжнародний банк» про уточнення заяви з вимогами до боржника, а саме зменшення розміру заявлених вимог у звязку із частковим погашенням заборгованості по тілу кредиту.

З метою розгляду заяв ТзОВ «Торговий дім «Насіння» та ТзОВ «Сервіс-Агроцентр» про визнання недійсними договорів купівлі-продажу цінних паперів та спростування майнових дій боржника, розгляд справи слід відкласти.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.20, 22 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 77, 86ГПК України суд,

УХВАЛИВ:

1. В клопотанні від 19.01.2016р. №1-5/9 ТзОВ «Торговий дім «Насіння» про витребування документів відмовити.

2. Попереднє судове засідання відкласти на : 28.01.16 р. о 09:30год.

(Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Л/о за адресою: м.Львів, вул. Личаківська,128).

3. Розпоряднику майна:

- повідомити кредиторів про дату і час розгляду справи у попередньому засіданні,

- провести інвентаризацію майна боржника разом з боржником,

- повідомляти кредиторів про результати розгляду їх вимог,

- вживати заходи для захисту майна боржника,

- надати суду висновок щодо наявності чи відсутності ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства.

4. Ухвалу суду надіслати кредитору, розпоряднику майна, боржнику.

При направленні на адресу суду документів посилання на номер справи є обовязковим.

Суддя Чорній Л.З.