ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"04" лютого 2016 р. Справа № 911/2707/15

Суддя Конюх О.В., розглянувши заяву ДП «Київський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» без номера і дати про заміну сторони (боржника) виконавчого провадження по справі №911/2707/15

за позовом державного підприємства Київський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою, м. Київ,

до відповідача ОСОБА_1 Держземагентства у Васильківському районі Київської області,

м. Васильків,

про стягнення 273131,37 грн.

ВСТАНОВИВ:

рішенням господарського суду Київської області від 28.07.2015р. у справі № 911/2707/15, позов ДП «Київський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» до ОСОБА_1 Держземагентства у Васильківському районі Київської області задоволено повністю, стягнуто з ОСОБА_1 Держземагентства у Васильківському районі Київської області на користь державного підприємства Київський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою 273 131,37 грн. основного боргу та 5462,63 грн. судового збору.

На виконання рішення господарського суду Київської області від 28.07.2015р., яке набрало законної сили, господарським судом Київської області видано наказ про примусове виконання рішення від 31.08.2015р. у справі № 911/2707/15.

До господарського суду Київської області 03.02.2015р. від представника ДП «Київський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» надійшла заява без номера і дати, про заміну сторони (боржника) у виконавчому провадженні ОСОБА_1 Держземагентства у Васильківському районі на ОСОБА_1 Держгеокадастру у Васильківському районі Київської області.

Дослідивши подану заяву, суд не приймає її до розгляду та повертає заявнику з наступним підстав.

ГПК не передбачено порядку розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником. Однак з огляду на приписи частини першої статті 25 цього Кодексу та частини п'ятої статті 8 Закону України "Про виконавче провадження" розгляд відповідних заяв, поданих у справах зі спорів, що вирішувалися господарським судом, належить до повноважень названого суду.

Відповідний розгляд здійснюється за загальними правилами позовного провадження у межах розглянутої судом справи, з урахуванням особливостей щодо суб'єктного складу учасників процесу, передбачених згаданою нормою Закону України "Про виконавче провадження" (стягувач, боржник, державний виконавець, правонаступник стягувача або боржника) (пункт 6-1 Постанови Пленуму ВГСУ від 17.10.2012р. №9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України»).

За таких обставин, в порядку ст.ст. 54, 56, 57 ГПК УКраїни у заяві мають міститись повне найменування, місцезнаходження та ідентифікаційні коди стягувача, боржника, правонаступника боржника, виклад обставин, на яких ґрунтуються вимоги заяви, зазначення доказів, що підтверджують зазначені обставини, законодавство, на підставі якого подається заява; до заяви мають бути додані докази відправлення заяви вказаним учасникам процесу, а невідповідність заяви зазначеним вимогам є підставою для повернення вказаної заяви без розгляду з посиланням на ст.ст. 25, 63 ГПК України.

Подана представником ДП «Київський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» заява вказаним вимогам не відповідає, зокрема не містить повного найменування, місцезнаходження та ідентифікаційних кодів стягувача, боржника, правонаступника боржника, не містить доказів державної реєстрації припинення юридичної особи боржника ОСОБА_1 Держземагентства у Васильківському районі та відповідно правонаступництва за боржником ОСОБА_1 Держгеокадастру у Васильківському районі Київської області, до заяви не додано доказів направлення копії заяви учасникам процесу.

Враховуючи викладене, зазначена заява не може бути призначена до розгляду в судовому засіданні та повертається заявнику без розгляду. При повторному зверненні до господарського суду із вказаною заявою позивачу слід звернути увагу на викладене у постановах Пленуму ВГСУ від 17.10.2012р. №9 та від 26.12.2011р. №18 щодо здійснення у господарському процесі заміни сторони процесуальним правонаступником.

Беручи наведене вище до уваги та керуючись ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 25, 63, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ДП «Київський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» без номера і дати про заміну сторони (боржника) у справі № 911/2707/15, повернути заявнику без розгляду.

Звернути увагу заявника на те, що чинне законодавство не містить заборони подання зазначеної заяви повторно, після усунення допущених порушень.

Суддя О.В. Конюх