ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

01.02.16 Справа № 904/8433/15

За позовом комунального підприємства "КОМЕНЕРГОСЕРВІС" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

до комунального підприємства "ЖИЛСЕРВІС-9" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

Третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: виробниче ремонтне житлово-експлуатаційне підприємство Амур-Нижньодніпровського району міста Дніпропетровська, м. Дніпропетровськ

Третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Управління житлового господарства Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

Третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Дніпропетровська міська рада, м. Дніпропетровськ

про зобов'язання укласти договір №673/02-14 від 12.12.2014

Суддя Соловйова А.Є.

Секретар судового засідання Гаркуша К.О.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність №11 від 05.01.2016

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність №2 від 12.01.2016

від третьої особи-1: не з'явився

від третьої особи-2: не з'явився

від третьої оосби-3: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство «КОМЕНЕРГОСЕРВІС» Дніпропетровської міської ради (надалі Позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до комунального підприємства «ЖИЛСЕРВІС-9» Дніпропетровської міської ради (надалі Відповідач) про зобовязання укласти договір №673/02-14 на постачання теплової енергії у вигляді гарячої води від 12.12.2014.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 24.09.2015 порушено провадження у справі, позовна заява прийнята до розгляду суддею Панною С.П.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 28.10.2015 (суддя Панна С.П.) залучено до участі у справі в якості Третіх осіб-1, 2, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні Відповідача виробниче ремонтне житлово-експлуатаційне підприємство Амур-Нижньодніпровського району міста Дніпропетровська та Управління житлового господарства Дніпропетровської міської ради.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 10.11.2015 (суддя Панна С.П.) залучено до участі у справі в якості Третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача - Дніпропетровську міську раду.

Розпорядженням №1163 керівника апарату суду від 27.11.2015, в звязку зі знаходженням на лікарняному судді Панни С.П., відповідно до п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду проведено повторний автоматизований розподіл справи №904/8433/15, за результатами проведення якого справу №904/8433/15 передано для розгляду судді Соловйовій А.Є.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 30.11.2015 справу №904/8433/15 прийнято до провадження суддею Соловйовою А.Є. та призначено її до розгляду в засіданні.

В судових засіданнях 17.12.2015, 19.01.2016 розгляд справи відкладався на 19.01.2016, 01.02.2016 відповідно, згідно зі ст.77 Господарського процесуального кодексу України.

В обґрунтування своїх позовних вимог Позивач посилається на порушення Відповідачем умов діючого законодавства, в саме відмову Відповідача від укладення договору про постачання теплової енергії у вигляді гарячої води до приміщень, які розташовані за адресами: м. Дніпропетровськ, пр. Імені газети Правда, 17, вул. Червоного Козацтва, 18, провулок Л.Мокієвської, 1, вул. Малиновського, 34, вул. Березинська, 3а, вул. Ч.Козацтва, 22, вул. Л. Мокієвської, 20, та балансоутримувачем яких є саме Відповідач.

Відповідач заперечив проти задоволення позовних вимог, 28.10.2015 надав відзив на позовну заяву. В обґрунтування своїх заперечень Відповідач посилається на той факт, що він не є власником або балансоутримувачем нежитлових приміщень та житлових будинків, які розташовані за адресами: м. Дніпропетровськ, пр. Імені газети Правда, 17, вул. Червоного Козацтва, 18, провулок Л.Мокієвської, 1, вул. Малиновського, 34, вул. Березинська, 3а, вул. Ч.Козацтва, 22, вул. Л. Мокієвської, 20, тому не є споживачем послуг позивача, а відтак обовязок укласти договір з позивачем у нього не виникає.

Треті особи-1, 2, 3 в судові засідання, призначені на 17.12.2015, 19.01.2016, 01.02.2016 не зявились, пояснень щодо причин неприбуття в судові засідання не надходило, про дату, час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені.

В судовому засіданні 01.02.2016 оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представників Позивача, Відповідача, господарський суд,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до рішення Дніпропетровської міської ради №39/48 від 15.07.2009 «Про створення комунального підприємства «КОМЕНЕРГОСЕРВІС» Дніпропетровської міської ради» (Позивач), КП «КОМЕНЕРГОСЕРВІС» Дніпропетровської міської ради визначено виконавцем послуг з централізованого опалення та гарячого водопостачання споживачів лівобережної частини міста Дніпропетровськ, з функцією транспортування та постачання теплової енергії.

26.12.2014 Позивач направив на адресу комунального підприємства «ЖИЛСЕРВІС-9» Дніпропетровської міської ради (Відповідач) два проекти договору про постачання теплової енергії у вигляді гарячої води №673/01-14 від 12.12.2014 до приміщень, які розташовані за адресами: м. Дніпропетровськ, пр. Імені газети Правда, 17, вул. Червоного Козацтва, 18, провулок Л.Мокієвської, 1, вул. Малиновського, 34, вул. Березинська, 3а, вул. Ч.Козацтва, 22, вул. Л. Мокієвської, 20.

Відповідач 09.01.2015 отримав зазначені проекти договору, але не погодившись з підписанням договорів, надіслав Позивачу лист вих. №398 від 05.03.2015, в якому зазначив про відсутність підстав для укладення договору про постачання теплової енергії в нежитлові приміщення, оскільки зазначені в проекті договору нежитлові приміщення не перебувають на балансі Відповідача.

Зазначене вище і стало причиною спору, в звязку з чим Позивач звернувся до господарського суду та просить суд зобовязати Відповідача укласти договір №673/02-14 на постачання теплової енергії у вигляді гарячої води від 12.12.2014.

Розглядаючи заявлені позовні вимоги, суд виходить з наступного.

Згідно зі ст.179 Господарського кодексу України, укладення господарського договору є обовязковим для сторін, якщо він заснований на державному замовленні, виконання яког є обовязковим для субєкта господарювання у випадках, передбачених законом, або існує пряма вказівка закону щодо обовязковості укладення договору для певних категорій субєктів господарювання чи органів державної влади або органів місцевого самоврядування. Субєкти господарювання, які забезпечуються споживачів, зазначених у частині першій цієї статті, електроенергією, звязком, послугами залізничного та інших видів транспорту, а у випадках, передбачених законом, також інші субєкти зобовязані укладати договори з усіма споживачами їхньої продукції (послуги). Законодавством можуть бути передбачені обовязкові умови таких договорів.

Статтею 275 Господарського кодексу України встановлено, що відпуск енергії без оформлення договору енергопостачання не допускається.

Відповідно до положень ст.24 Закону України "Про теплопостачання", одним з основних обовязків споживача теплової енергії є своєчасне укладення договору з теплопостачальною організацією на постачання теплової енергії.

З метою зясування даних щодо балансоутримувача житлових будинків, які розташовані за адресами м. Дніпропетровськ, пр. Імені газети Правда, 17, вул. Червоного Козацтва, 18, провулок Л.Мокієвської, 1, вул. Маршала Малиновського, 34, вул. Березинська, 3а, вул. Червоного Козацтва, 23, вул. Ч.Козацтва, 22, вул. Л. Мокієвської, 20, ухвалами від 17.12.2015, 19.01.2016 суд зобовязував Департамент корпоративних прав та правового забезпечення Дніпропетровської міської ради надати інформацію щодо балансоутримувача зазначених вище житлових будинків.

З листа вих. №12/3-14 від 19.06.2016, наданого Департаментом корпоративних прав та правового забезпечення вбачається, що житлові будинки, які розташовані за адресами: м. Дніпропетровськ, пр. Імені газети Правда, 17, вул. Червоного Козацтва, 18, провулок Л.Мокієвської, 1, вул. Маршала Малиновського, 34, вул. Березинська, 3а, вул. Червоного Козацтва, 23, вул. Ч.Козацтва, 22, вул. Л. Мокієвської, 20, перебувають на балансі Виробничого ремонтного житлово-експлуатаційного підприємства Амур-Нижньодніпровського району міста Дніпропетровська.

Таким чином, оскільки Відповідач не є балансоутримувачем зазначених вище житлових будинків, він не є споживачем теплової енергії, яка поставляється Позивачем до цих житлових будинків, а відтак у Відповідача відсутній обовязок щодо укладення договору на постачання теплової енергії.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення позовних вимог.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати у справі покладаються на Позивача

Керуючись ст.ст. 1, 33, 35, 43, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

В позові відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржено протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено 04.02.2016.

Суддя ОСОБА_3