РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/28640/15 22.01.16 р.

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АС-ТІМ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КРЕАТИВСТОР-ГРУП"

про стягнення 337 479,10 грн.,

Суддя Зеленіна Н.І.

При секретарі судового засідання Ліпіній В.В.,

за участю представників сторін:

від позивача: Гороховська А.О. за довіреністю № б/н від 28.04.2015 р.;

Собко Л.В. за довіреністю № б/н від 28.04.2015 р.;

від відповідача: Ковальчук Н.В. за довіреністю № б/н від 23.11.2016 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АС-ТІМ" звернулось до господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "КРЕАТИВСТОР-ГРУП" про стягнення 337 479,10 грн.

Ухвалою суду від 09.11.2015 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 26.11.2015 р.

Ухвалою від 26.11.2015 р. продовжено строк вирішення спору у справі на 15 днів.

У судовому засіданні 26.11.2015 р. оголошувалась перерва до 12.01.2016 р.

12.01.2016 р. через відділ діловодства суду від відповідача надійшло клопотання про витребування доказів.

Ухвалою суду від 12.01.2016 р. витребувано докази, розгляд справи відкладено на 22.01.2016 р.

22.01.2016 р. від позивача надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

У судовому засіданні 22.01.2016 р. представники позивача подали клопотання про долучення документів до матеріалів справи; позовні вимоги підтримали у повному обсязі.

Представник відповідача у судовому засіданні проти позову заперечив з підстав, викладених у відзиві.

У судовому засіданні 22.01.2016 р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши наявні в справі матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне.

03.12.2012 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "АС-ТІМ" (надалі - позивач, Виконавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "КРЕАТИВСТОР-ГРУП" (надалі - відповідач, Замовник) укладено Договір № 11 про надання послуг з розміщення зовнішньої реклами (надалі - Договір).

Відповідно до п. п. 21.1., 2.2. Договору, Виконавець за дорученням Замовника на умовах, передбачених даним Договором, виконує послуги з розміщення й обслуговування рекламних матеріалів Замовника на рекламоносіях, відповідно до затвердженої Сторонами адресної програми (прописаної в Актах резервування, що підписані Сторонами). Замовник вчасно й у повному обсязі оплачує належним чином надані, за умовами Договору, послуги Виконавця відповідно до умов даного Договору.

Згідно з п. п. 6.1.1. - 6.4. Договору, вартість Рекламної кампанії залежить від кількості зарезервованих поверхонь Спеціальних конструкцій, строку Рекламної кампанії, розцінок (тарифів) Виконавця і встановлюється Сторонами у Додатках (в Актах резервування ) до Договору до початку Рекламної кампанії або до дати Ротації реклами. У разі зміни кількості зарезервованих поверхонь, строку Рекламної кампанії, тарифів Виконавця відповідно змінюється вартість Рекламної кампанії шляхом внесення змін у Додатки до Договору (в Акт резервування). Вартість одного дня Рекламної кампанії на одній зарезервованій поверхні Спеціальної конструкції визначається шляхом ділення місячної вартості Рекламної кампанії на однієї поверхні зазначеної у Додатку до Договору на кількість днів у відповідному місяці. Вартість кожної Рекламної кампанії включає ПДВ (20%). Порядок розрахунків: оплата здійснюється Замовником поетапно, за місяць проведення рекламної кампанії, не пізніше 25 (Двадцять п'ятого) числа поточного місяця (місяця проведення рекламної кампанії), якщо інший строк оплати не буде погоджений Сторонами в додатках до Договору. Взаєморозрахунки за даним Договором проводяться в національній валюті України, безготівковим розрахунком, на підставі даного Договору , в тому числі Актів резервування. Доповнень до них, рахунків-фактур. Для оперативності у взаєморозрахунках рахунок-фактура може виставлятися Замовникові факсимільним зв'язком (т/ф. (044) 289- 78-20, 287-14-12), або електронною поштою з наступним наданням оригіналу. Відсутність такої оплати (передоплати) є підставою для Виконавця не починати розміщення і не продовжувати експонування Рекламних матеріалів. У випадку, якщо Адресна програма погоджена й підписана сторонами менш ніж за 10 (календарних) днів до початку рекламної кампанії, Замовник зобов'язаний сплатити зазначену передоплату впродовж 2-х (двох) робочих днів з дати підписання Адресної програми на підставі отриманого від Виконавця рахунку-фактури.

За умовами п. 7.1. Договору, Послуги вважаються наданими з моменту підписання Сторонами Акту виконаних послуг Виконавець направляє Замовникові не пізніше 5-го (П'ятого) числа поточного місяця два примірники Акту приймання-передачі наданих послуг за попередній місяць проведення рекламної кампанії. Замовник протягом 5-ти (П'яти) робочих днів від дати одержання Акту підписує його і повертає Виконавцеві або направляє Виконавцеві мотивовану відмову. У випадку не отримання Виконавцем Акта приймання-передачі наданих послуг у вищевказаний строк, при відсутності письмової мотивованої відмови, послуги Виконавця вважаються наданими належним чином і прийнятими Замовником.

02.12.2014 р. сторони підписали Акт резервування № 8, у якому погодили адресну програму розміщення рекламної кампанії на рекламоносіях.

Крім того, вказаним Актом сторони погодили вартість послуг і порядок розрахунків, за яким Замовник проводить оплату поетапно:

1) за послуги по розміщенню рекламних матеріалів з 01.01.2015 по 31.01.2015 р. - до 24.12.14 р. в сумі 93 120,00 грн., в т.ч. ПДВ (20%)- 15520,00 гри.

2) за послуги по розміщенню рекламних матеріалів з 01.02.2015 по 28.02.2015 р. - до 23.01.15 р. в сумі 93 120,00 грн., в т.ч. ПДВ (20%) - 15520,00 гри.

3) за послуги по розміщенню рекламних матеріалів з 01.03.2015 по 31.03.2015 р. - до 20.02.15 р. в сумі 97 120,00 гри., в т.ч. ПДВ (20%)- 16186,67 гри.

4) за послуги по розміщенню рекламних матеріалів з 01.04.2015 по 30.04.2015 р. - до 24.03.15 р. в сумі 97 120,00 грн., в т.ч. ПДВ (20%)- 16186,67 грн.

5) за послуги по розміщенню рекламних матеріалів з 01.05.2015 по 31.05.2015 р. - до 23.04.15 р. в сумі 97 120,00 грн., в т.ч. ПДВ (20%)- 16186,67 грн.

6) за послуги по розміщенню рекламних матеріалів з 01.06.2015 по 30.06.2015 р. - до 22.05.15 р. в сумі 97 120,00 гри., в т.ч. ПДВ (20%)- 16186,67 гри.

7) за послуги по розміщенню рекламних матеріалів з 01.07.2015 по 31.07.2015 р. - до 23.06.15 р. в сумі 97 120,00 гри., в т.ч. ПДВ (20%) - 16186,67 грн.

8) за послуги по розміщенню рекламних матеріалів з 01.08.2015 по 31.08.2015 р. - до 24.07.15 р. в сумі 97 120,00 грн., в т.ч. ПДВ (20%) - 16186,67 грн.

9) за послуги по розміщенню рекламних матеріалів з 01.09.2015 по 30.09.2015 р. - до 21.08.15 р. в сумі 97 120,00 грн., в т.ч. ПДВ (20%) - 16186,67 грн.

10) за послуги по розміщенню рекламних матеріалів з 01.10.2015 по 31.10.2015 р. - до 23.09.15 р. в сумі 97 120,00 грн., в т.ч. ПДВ (20%) - 16186,67 грн.

11) за послуги по розміщенню рекламних матеріалів з 01.11.2015 по 30.11.2015 р. - до 23.10.15 р. в сумі 97 120,00 грн., в т.ч. ПДВ (20%)- 16186,67 грн.

12) за послуги по розміщенню рекламних матеріалів з 01.12.2015 по 31.12.2015 р. - до 22.11.15 р. в сумі 97 120,00 грн., в т.ч. ПДВ (20%)- 16186,67 грн.

18.06.2015 р. сторони уклали Додаткову угоду № 4 до Договору, у якій домовились, зокрема, що 01 липня 2015 року щомісячна вартість розміщення реклами на спеціальних конструкціях, що були зарезервовані Замовником згідно Акта резервування № 8 від 02 грудня 2014 року становить 91 520,00 грн., в т.ч. ПДВ (20%) - 15 253,33 грн. (п. 2 Додаткової угоди № 4).

Також, пунктом 3 Угоди сторони встановили, що не мають претензій одна до одної.

Зобов'язанням, згідно зі ст. 509 Цивільного кодексу України, є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Статтею 901 Цивільного кодексу України визначено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Положення цієї глави можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов'язання.

За правилами ст. 903 цього ж Кодексу, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. У разі неможливості виконати договір про надання послуг, що виникла не з вини виконавця, замовник зобов'язаний виплатити виконавцеві розумну плату. Якщо неможливість виконати договір виникла з вини замовника, він зобов'язаний виплатити виконавцеві плату в повному обсязі, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. ст. 626-629 Цивільного кодексу України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків; відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості; зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства; договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено обов'язковість договору для виконання сторонами.

В силу положень ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Як вбачається з наявних у матеріалах справи доказів, спір між сторонами виник у зв'язку з несплатою відповідачем вартості наданих позивачем послуг.

Як вказує позивач, відповідачу надано послуги за Договором на загальну суму 280 160,00 грн. відповідно до Актів наданих послуг № 76 від 31.05.2015 р., № 77 від 31.05.2015 р., № 117 від 31.07.2015 р., № 118 від 31.07.2015 р., № 134 від 31.08.2015 р., № 135 від 321.08.2015 р.

Відповідач проти позову заперечує та стверджує, що послуги за вказаними актами відповідачу не надавались.

На підтвердження таких доводів відповідач посилається на те, що після отримання Актів наданих послуг він надав мотивовані зауваження до Актів, зокрема, листами № 31/2 від 23.09.2015 р., № 81 від 20.08.2015 р., № 40 від 06.11.2015 р., № 45 від 30.11.2015 р.

Дослідивши надані відповідачем докази, суд зазначає, що суду не надано належних і допустимих доказів направлення вищевказаних листів на адресу позивача, та їх отримання останнім.

Так, належним доказом відправлення певної кореспонденції являється опис вкладення в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Згідно з п. 61 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270, у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Дослідивши надані відповідачем докази направлення на адресу позивача зауважень щодо Актів, суд встановив, що до жодного з листів не надано належних доказів їх надсилання. Так, до листів надано або описи вкладення, без надання документа, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), або тільки поштові чеки, з яких неможливо встановити, яка саме кореспонденція була направлена.

При цьому, представник позивача у судовому засіданні 22.01.2016 р. зазначив, що про наявність наданих відповідачем листів позивачу стало відомо після долучення їх до матеріалів справи.

Також, відповідач зазначає про неможливість надання позивачем послуг з розміщення реклами на всіх носіях, вказаних в Акті резервування, оскільки частина таких носіїв належить іншим особам.

Проте, за умовами п. 4.2.1. Договору, Виконавець має право при виконанні умов Договору користуватися послугами субпідрядників без узгодження із Замовником. При цьому Виконавець, у випадку невиконання, порушення субпідрядниками обов'язків перед ним, не звільняється від відповідальності за даним Договором.

У той же час, позивачем до матеріалів справи надано договори, укладені з контрагентами, на розміщення реклами, з актами виконаних робіт, а також фото звіти, що підтверджують факт надання відповідачу рекламних послуг.

Суд, дослідивши матеріали справи, звертає увагу відповідача на те, що у випадку незгоди з якістю, кількістю або тривалістю наданих позивачем послуг, він не був позбавлений можливості перевірити хід виконання позивачем зобов'язань за Договором та, у випадку встановлення будь-яких порушень (наприклад, відсутності реклами на погодженому засобі у визначений період), міг зафіксувати таке порушення належним чином і надати відповідні докази.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про те, що позивачем належним чином надано послуги відповідачу за договором на загальну суму 280 160,00 грн.; а відповідачем у встановленому законом порядку не підтверджено належними і допустимими доказами наявність порушень з боку позивача, у зв'язку з чим суд вважає відмову відповідача від підписання актів наданих послуг і оплати таких послуг необґрунтованою.

Статтею 530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно з ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Пунктом 8.1.6. Договору сторони встановили, що при простроченні строків оплати послуг Виконавцеві, Замовником виплачується пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ (на момент прострочення) від суми, що підлягає до оплати, за кожний день прострочення платежу до моменту погашення заборгованості по сплаті.

У відповідності до ч. 6 ст. 231 Господарського кодексу України, штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

За приписами ст. 549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

У відповідності до ч. 6 ст. 231 Господарського кодексу України, штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Статтею 1 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань» передбачено, що платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочу платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня (ст. 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань»).

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За розрахунком позивача, перевіреним судом та не спростованим у встановленому законом порядку відповідачем, останній за порушення зобов'язань за Договором має сплатити 45540,48 грн. пені, 4 163,20 грн. інфляційних втрат та 2 628,05 грн. 3 % річних.

Згідно зі ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

В порядку, передбаченому ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, підтвердженими наявними в матеріалах справи доказами та не спростованими належним чином та у встановленому законом порядку відповідачем, а відтак такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається на відповідача.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст. ст. 43, 33, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "КРЕАТИВСТОР-ГРУП" (04074, м. Київ, вул. Лугова, 12; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АС-ТІМ" (01033, м. Київ, вул. Володимирська, 93; ) 280 160 (двісті вісімдесят тисяч сто шістдесят) грн. 00 коп. заборгованості, 45 540 (сорок п'ять тисяч п'ятсот сорок) грн. 48 коп. пені, 2 628 (дві тисячі шістсот двадцять вісім) грн. 05 коп. 3 % річних, 4 163 (чотири тисячі сто шістдесят три) грн. 20 коп. інфляційних втрат та 4 987 (чотири тисячі дев'ятсот вісімдесят сім) грн. 37 коп. судового збору.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повний текст рішення складено 27.01.2016 р.

Суддя Н.І. Зеленіна