УХВАЛА

22.01.2016Справа № 910/30353/15

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Інжинірікс";

до товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажний трест

"Південенергомонтаж";

про стягнення 936 963,45 грн.

Суддя Привалов А.І.

Без виклику сторін.

обставини справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Інжинірікс» (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-монтажний трест «Південенергомонтаж» (далі - відповідач) про стягнення 936 963,45 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.11.2015 р. порушено провадження у справі № 910/30353/15, розгляд справи призначений на 14.01.2016р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.01.2016р. розгляд справи відкладено на 28.01.2016р., у зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача та неподанням витребуваних судом доказів.

22.01.2016р. через канцелярію Господарського суду міста Києва від товариства з обмеженою відповідальністю «Інжинірікс» надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, у зв'язку із неможливістю направити в судове засідання свого представника. Обов'язок забезпечення проведення відеоконференції позивач просить покласти на господарський суд Дніпропетровської області.

Розглянувши подане клопотання, суд встановив.

Відповідно до приписів статті 74-1 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

За приписами ч. 5 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає (ч. 2, 3 ст. 74-1 Господарського процесуального кодексу України).

При цьому, вирішення питання про задоволення клопотань учасників судового процесу чи їх відхилення, Господарським процесуальним кодексом України покладено виключно на розсуд суду.

Як вбачається з матеріалів справи, клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції надішло на адресу суду за шість днів до дня проведення судового засідання, тобто з пропуском встановленого законом строку.

Крім того, до свого клопотання позивачем не надано доказів неможливості прибуття до Господарського суду міста Києва для участі в судовому засіданні повноважного представника, а також не зазначено підстав щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції із залученням саме господарського суду Дніпропетровської області, враховуючи, що місцезнаходження позивача - м. Київ, вул. М. Раскової, 4-А.

Також, судом враховано, що за неможливості участі в судовому засіданні одного представника, учасник судового процесу не позбавлений права і можливості забезпечити за необхідності участь у судовому засіданні іншого представника.

Подання письмових доказів, якщо їх не додано до позовної заяви має здійснюватися або з супровідним листом через канцелярію суду або безпосередньо в судовому засіданні за резолюцією судді (із зазначенням про це в протоколі відповідного судового засідання, якщо про долучення доказів до справи стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі, заявлено усне клопотання) та з подальшою їх реєстрацією в канцелярії суду (п. 2.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011.).

При цьому, позивач в разі неможливості з'явитись в судове засідання або подати документи через відділ діловодства суду не позбавлений права виконати вимоги суду шляхом надіслання витребуваних судом документів засобами поштового зв'язку.

В пункті 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України № 5041-VI від 04.07.2012 р. "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" визначено, що до повного забезпечення функціонування системи відеоконференції зв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Судом також враховано, обмежені технічні можливості Господарського суду міста Києва на проведення судових засідань в режимі відеоконференції, оскільки на даний час в суді наявний лише один зал судового засідання, обладнаний технічними засобами для проведення судового засідання в режимі відеоконференції з дуже щільним графіком проведення судових засідань у цьому залі та постійними замовленнями на проведення судового засідання в режимі відеоконференції, які надходять з усіх регіонів України.

З огляду на все викладене вище, суд дійшов висновку, що клопотання про участь заявника у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 741, 86 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання товариство з обмеженою відповідальністю «Інжинірікс» про проведення судового засідання, призначеного на 28.01.2016р. по справі № 910/30353/15 в режимі відео конференції, відмовити.

Суддя А.І. Привалов