УХВАЛА

26.01.2016Справа № 910/4881/15-г
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркс.Капітал"

до Моторного (транспортного) страхового бюро України

про стягнення 9 500,00 грн., -

суддя Морозов С.М.

За участю представників сторін:

від позивача: Юрєва М.В. (представник за довіреністю від 11.01.2016р.);

від відповідача: Давиденко Ю.К. (представник за довіреністю №6/2-25/119 від 16.12.2015р.).

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Маркс.Капітал" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Моторного (транспортного) страхового бюро України суми в розмірі 9 500,00 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 12.05.2015р. (суддя Ярмак О.М.), залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 15.07.2015р. (колегія суддів у складі: суддя Гончаров С.А. - головуючий, судді Скрипка І.М., Шаптала Є.Ю.) позовні вимоги було задоволено повністю.

03.08.2015р. Господарським судом міста Києва було видано наказ на примусове виконання рішення суду.

Постановою Вищого господарського суду України від 24.11.2015р. рішення Господарського суду міста Києва від 12.05.2015р. та постанова Київського апеляційного господарського суду від 15.07.2015р. були скасовані, а справа №910/4881/15-г була передана на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Скасовуючи рішення місцевого і постанову апеляційного господарських судів, суд касаційної інстанції у своїй постанові зазначив, що до затвердження звіту ліквідатора і ліквідаційного балансу, складеного за результатами закінчення ліквідаційної процедури боржника, висновок про відсутність майнових активів у ПрАТ "Українська екологічна страхова компанія" та, як наслідок, неможливість здійснити розрахунок за його зобов'язаннями, є передчасним, оскільки однією з умов відшкодування М(Т)СБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, встановлених Законом України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", є доведеність факту недостатності коштів та майна страховика - учасника М(Т)СБУ, суди попередніх інстанцій не з'ясували обставин щодо затвердження звіту ліквідатора і ліквідаційного балансу у справі №5011-46/12625-2012.

Розпорядженням керівника апарату Кривенко О.М. від 09.12.2015р. матеріали справи №910/4881/15-г було призначено на повторний автоматичний розподіл.

Проведеним 09.12.2015р. повторним автоматичним розподілом матеріали справи №910/4881/15-г були передані на розгляд судді Морозову С.М., про що свідчить наявний в справі протокол автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.12.2015р. прийнято справу №910/4881/15-г до свого провадження, розгляд справи призначено на 26.01.2016р.

24.12.2015р. до суду від відповідача надійшли письмові пояснення, відповідно до змісту яких відповідач заперечує проти позову та просить суд відмовити в його задоволенні.

26.01.2016р. до суду від позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у даній справі до розгляду Господарським судом міста Києва питання про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута у справі №5011-46/12625-2012.

Клопотання позивача мотивоване тим, що у провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа №5011-46/12625-2012 про банкрутство ПрАТ "Українська екологічна страхова компанія".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.02.2013р. затверджено реєстр вимог кредиторів ПрАТ "Українська екологічна страхова компанія", до якого включено ТОВ "Маркс.Капітал" як кредитора з майновими вимогами в сумі 1 649 109,94 грн.

Постановою Господарського суду міста Києва від 11.11.2013р. ПрАТ "Українська екологічна страхова компанія" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором - Стецину Ігоря Володимировича та станом на 26.01.2016р. Господарським судом міста Києва не вирішене питання про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу у справі №5011-46/12625-2012.

В судовому засіданні 26.01.2016р. вказане клопотання позивача було поставлено судом на обговорення представників сторін.

Представник позивача підтримала вказане клопотання та просила суд його задовольнити.

Представник відповідача заперечувала проти вказаного клопотання та просила суд відмовити в його задоволенні.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд приходить до висновку про задоволення клопотання позивача, з огляду на наступне.

Відповідно до частини першої статті 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

У пункті 3.16 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" зазначено, що під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Іншим судом, про який йдеться у частині першій статті 79 ГПК України, є будь-який орган, що входить до складу судової системи України згідно з статтею 3 та частиною другою статті 17 Закону України "Про судоустрій і статус суддів"; іншим судом може вважатися й інший склад суду (одноособовий чи колегіальний) в тому ж самому судовому органі, в якому працює суддя (судді), що вирішує (вирішують) питання про зупинення провадження у справі.

Суд дійшов висновку про неможливість прийняття рішення у справі на даний час, оскільки провадження у справі №5011-46/12625-2012 про банкрутство не закінчено, зокрема, не затверджено ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора.

Відповідно до частини першої статті 11112 ГПК України вказівки, що містяться у постанові касаційної інстанції, є обов'язковими для суду першої інстанції під час нового розгляду справи.

Таким чином, нез'ясування питання щодо затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу у справі №5011-46/12625-2012 перешкоджає виконанню вказівок суду касаційної інстанції, які є обов'язковими для господарського суду під час розгляду даної справи.

Виходячи з наведених вище обставин, норм матеріального та процесуального права, суд вирішив за необхідне зупинити провадження у даній справі, оскільки до вирішення Господарським судом міста Києва питання про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута у справі №5011-46/12625-2012 неможливо розглянути позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "МАРКС.КАПІТАЛ" до Моторного (транспортного) страхового бюро Українипростягнення 9 500,00 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі № 910/4881/15-г до розгляду Господарським судом міста Києва питання про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута у справі №5011-46/12625-2012.

2. Зобов'язати учасників судового процесу повідомити суд про наслідки розгляду Господарським судом міста Києва питання про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута у справі №5011-46/12625-2012, надавши до матеріалів справи належним чином засвідчену копію судового рішення у вказаній справі, яке набрало законної сили.

Суддя Морозов С.М.