ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"25" січня 2016 р. Справа № 920/1430/15

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Пуль О.А., суддя Білоусова Я.О., суддя Тарасова І. В.;

при секретарі Марченко В.О.,

в режимі відеоконференції,

позивача - Шевлякова С.В. (дов.№б/н від 22.12.2015р.),

відповідача - ОСОБА_2 (на підставі договору №1266-Р/15 від 25.11.2015р.),

третьої особи - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 (вх.№5776 С/2) на рішення господарського суду Сумської області від 10 листопада 2015 року у справі №920/1430/15

за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у АТ "Дельта Банк", м.Київ,

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, м. Суми,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Національний банк України,

про стягнення 377234,06 грн.,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Сумської області від 10 листопада 2015 року (суддя Зражевський Ю.О.) позов задоволено. Стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" 14917,11 євро (347631,23 грн.) заборгованості по кредиту, 1137,08 євро (26498,73 грн.) заборгованості по процентам та 3104,10 грн. пені. Стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 в доход держбюджету України 5658,51 грн. судового збору.

Відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення господарського суду Сумської області від 10 листопада 2015 року по справі №920/1430/15 скасувати повністю і прийняти нове рішення, яким відмовити ПАТ "Дельта Банк" у задоволенні позовних вимог. Стягнути з ПАТ "Дельта банк" на користь ФОП ОСОБА_3 судові витрати.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 24.12.2015 року апеляційну скаргу прийнято до провадження, її розгляд призначено на 25 січня 2016 року о 10.30 год. у складі колегії суддів: головуючий суддя Пуль О.А., суддя Білоусова Я.О., суддя Тарасова І.В.

18.01.2016 року на адресу суду апеляційної інстанції надійшло клопотання від представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у господарському суді Сумської області у зв'язку з тим, що представник відповідача бере участь у розгляді інших справ 25.01.2016 року та перебуває на значній відстані від місцезнаходження Харківського апеляційного господарського суду.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 19.01.2016 року у справі № 920/1430/15 задоволено клопотання відповідача - фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про його участь у судовому засіданні Харківського апеляційного господарського суду з розгляду справи №920/1430/15, яке відбудеться 25.01.2016 року о 10 год. 30 хв., у залі судового засідання №131, в режимі відеоконференції. Доручено господарському суду Сумської області забезпечити проведення відеоконференції у справі №920/1430/15.

У судовому засіданні 25.01.2016 року представник відповідача вимоги апеляційної скарги підтримав у повному обсязі, просив рішення господарського суду Сумської області від 10 листопада 2015 року по справі №920/1430/15 скасувати повністю і прийняти нове рішення, яким відмовити ПАТ "Дельта Банк" у задоволенні позовних вимог. Стягнути з ПАТ "Дельта банк" на користь ФОП ОСОБА_3 судові витрати.

Представник позивача проти задоволення апеляційної скарги заперечував з підстав, зазначених у відзиві (вх.№329 від 14.01.2016р.) на апеляційну скаргу, просив суд залишити рішення господарського суду Сумської області по справі №920/1430/15 без змін, а апеляційну скаргу -без задоволення.

У судове засідання третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Національний банк України, не з'явився, був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 24.12.2015 року про прийняття апеляційної скарги до провадження.

У ході судового розгляду справи з'ясовано, що на підставі постанови Правління Національного банку України від 02.03.2015р. №150 Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» віднесено до категорії неплатоспроможних, виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб 02.03.2015 прийнято рішення №51 про запровадження з 03.03.2015 року тимчасової адміністрації та призначення уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію. Відповідно до постанови Правління Національного банку України від 02.10.2015р. №664 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб 02.10.2015 року прийнято рішення № 181 «Про початок процедури ліквідації АТ «Дельта Банк» та делегування повноважень ліквідатора банку», відповідно до якого розпочато процедуру ліквідації АТ «Дельта Банк» та призначено Уповноважену особу Фонду на ліквідацію АТ «Дельта Банк», строком на 2 роки з « 05» жовтня 2015 року по « 04» жовтня 2017 року включно.

Заслухавши доводи скаржника в обґрунтування апеляційної скарги та доводи представника боржника, вкладені у відзиві на апеляційну скаргу, а також розпорядника майна боржника, у зв'язку з необхідністю витребувати у сторін докази по справі колегія суддів з метою повного та всебічного розгляду справи дійшла висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись статтями 77, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1.Розгляд справи відкласти на « 10» лютого 2016 року об 11:00 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, зал. №104.

2.Зобов'язати апелянта надати суду для огляду в судовому засіданні оригінал договору №1266-Р/15 від 25.11.2015р. про надання правової допомоги в підтвердження повноважень на представництво відповідача.

3.Зобов`язати представника позивача надати суду для огляду в судовому засіданні та належним чином засвідчену копію документів, що підтверджують знаходження представника позивача в трудових відносинах з банком.

4.Зобов`язати представника позивача надати суду для огляду у судовому засіданні оригінали: кредитного договору №9СМБ/2008-АПЗ від 24.06.2008р., додаткового договору №1 від 25.10.2012р. до кредитного договору №9СМБ/2008-АПЗ від 24.06.2008р., договору про передачу активів та кредитних зобов'язань Укрпромбанку на користь Дельта банку від 30.06.2010р., а також оригінали для огляду в судовому засіданні та належним чином засвідчені копії документів до вказаних договорів, зокрема, меморіальних ордерів, витягу з додатку до договору про передачу активів та кредитних зобов'язань Укрпромбанку на користь Дельта банку від 30.06.2010р., а також інших документів кредитної справи, які передані Дельта Банку відносно позичальника - ФОП ОСОБА_3

5.Зобов`язати представника апелянта надати суду надати суду довідку та витяг з Єдиного держреєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи.

6. Зобов`язати третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, за три дні до судового засідання надати суду відзив на апеляційну скаргу та докази в обґрунтування заперечень.

7. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та не надання витребуваних судом документів, справа може бути розглянута згідно зі статтею 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами та за відсутністю представників сторін.

Головуючий суддя О.А.Пуль

Суддя Я.О.Білоусова

Суддя І.В.Тарасова