РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.01.2016Справа №910/33091/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Еко-Ресурс-Холдинг»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Іллічівськ Констракшн»

про стягнення 608 400 грн.

Суддя Демидов В.О.

Представники сторін:

від позивача - Табідзе К.О. (довіреність б/н від 22.12.2015);

від відповідача - Пісна Д.В. (довіреність б/н від 22.12.2015);

ВСТАНОВИВ:

30.12.2015 Товариство з обмеженою відповідальністю «Еко-Ресурс-Холдинг» звернулось до господарського суду м. Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Іллічівськ Констракшн» про стягнення заборгованості за договором про поворотну фінансову допомогу № 1 від 23.11.2015 в розмірі 608 400 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані фактом невиконання відповідачем своїх зобов'язань щодо своєчасного повернення поворотної фінансової допомоги.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 04.01.2016 порушено провадження у справі № 910/33091/15 та призначено до розгляду в судовому засіданні на 26.01.2016.

В судове засідання 26.01.2016 з'явилися представники сторін, надали пояснення по суті справи.

В судовому засіданні 26.01.2016 відповідач визнав позов.

З урахуванням фактичних обставин справи, суд вважає за можливим розглянути справу за наявними матеріалами у даному судовому засіданні з урахуванням положення ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

В судовому засіданні 26.01.2016 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши подані документи і матеріали, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов та оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд міста Києва встановив такі фактичні обставини справи.

23.11.2015 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Еко-Ресурс-Холдинг» (далі - надавач) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Іллічівськ Констракшн» (далі - отримувач) укладено договір про поворотну фінансову допомогу № 1 (далі - договір), відповідно до п. 1.1 якого у порядку та на умовах, визначених цим договором, надавач передає у власність отримувачу кошти у розмірі, визначеному у п. 2.1 цього договору (далі - поворотна фінансова допомога), а отимувач зобов'язується повернути поворотну фінансову допомогу у визначений цим договором строк.

Відповідно до п. 1.2 договору поворотна фінансова допомога надається з метою господарської діяльності.

Поворотна фінансова допомога - сума коштів, що надійшла платникові податків у користування за договором, який не передбачає нарахування процентів або надання інших видів компенсацій у вигляді плати за користування такими коштами, та є обов'язковою до повернення (Згідно з п. 14.1.257 Податкового кодексу України) (п. 1.3 договору).

Пунктами 2.1, 2.2 договору визначено, що розмір поворотної фінансової допомоги становить 600 000 грн. За цим договором проценти не нараховуються та не сплачуються.

За умовами п. 3.1, 3.3 договору поворотна фінансова допомога надається у безготівковому порядку шляхом переказу коштів на поточний банківський рахунок отримувача та вважається переданою отримувачу при її зарахуванні на поточний банківський рахунок отримувача.

Згідно з п. п. 4.1, 4.2 договору фінансова допомога надається строком до 04 грудня 2015 року. Строк, визначений у п. 4.1 договору, може бути продовжений за домовленістю сторін.

Пунктами 5.1, 5.3 договору сторони погодили, що поворотна фінансова допомога повертається у безготівковому порядку шляхом переказу коштів на поточний банківський рахунок надавача та вважається поверненою надавачу отримувачем з часу зарахування коштів на поточний банківський рахунок надавача у банківській установі, що його обслуговує, або у готівковому порядку шляхом виплати з каси отримувача. Отримувач може повертати поворотну фінансову допомогу частинами, але у межах строку, встановленого для повернення поворотної фінансової допомоги.

Відповідно до умов договору, при порушенні отримувачем строку повернення поворотної фінансової допомоги, вказаного у п. 4.1 цього договору, він повинен сплатити надавачу пеню у розмірі 0,1 % від розміру поворотної фінансової допомоги за кожний день прострочення її повернення (п. 7.4 договору).

Цей договір вступає в силу з дня його укладання та діє до 10 грудня 2015 року, а в частині виконання сторонами договору своїх обов'язків - до повного їх виконання. Закінчення строку цього договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, вчинене під час дії цього договору (п. п. 8.1, 8.2 договору).

На виконання умов договору Товариство з обмеженою відповідальністю «Еко-Ресурс-Холдинг» перерахувало на рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю «Іллічівськ Констракшн» 600 000 грн. поворотної фінансової допомоги, що підтверджується платіжним дорученням № 1 від 24.11.2015, копія якого знаходиться в матеріалах справи, а також актом звіряння взаємних розрахунків за період: 01.11.2015 - 04.12.2015 між ТОВ «Іллічівськ Констракшн» та ТОВ «Еко-Ресурс-Холдинг» за договором № 1 від 23.11.2015, підписаним представниками сторін та скріпленим печатками товариств.

Доказів повернення поворотної фінансової допомоги відповідачем матеріали справи не містять.

Матеріали справи також містять вимогу позивача про повернення фінансової допомоги від 05.12.2015 з вимогою повернення суми позики.

Звертаючись з даним позовом до суду позивач зазначає, що відповідачем порушено вимоги договору щодо своєчасного повернення поворотної фінансової допомоги, а тому просить суд стягнути з ТОВ «Іллічівськ Констракшн» суму заборгованості у розмірі 600 000 грн. та 8 400 грн. пені відповідно до п. 7.4 договору.

Оцінивши наявні в матеріалах справи документи та дослідивши в судовому засіданні докази, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та необхідність задоволення позову з таких підстав.

На підставі ст. 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Ст.ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Положеннями ст. 11 Цивільного кодексу України встановлено, що цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства.

Відповідно до статті 1046 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно зі статтею 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За приписами статті 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до частини першої та другої статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Надання ТОВ «Еко-Ресурс-Холдинг» відповідачу поворотної фінансової допомоги підтверджується платіжним дорученням від 24.11.2015 №1 на суму 600 000,00 грн., копія якого наявна в матеріалах справи.

За умовами договору фінансова допомога надається строком до 04.12.2015 (п. 4.1 договору).

Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Судом встановлено, що станом як на 04.12.2015, так і на 30.12.2015 (дата подання позовної заяви) ТОВ «Іллічівськ Констракшн» не повернуто ТОВ «Еко-Ресурс-Холдинг» поворотну фінансову допомогу в сумі 600 000,00 грн.

Отже, оскільки ТОВ «Іллічівськ Констракшн» умови договору не виконало, суму поворотної фінансової допомоги позивачу не повернуло, то позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача 600 000,00 грн. поворотної фінансової допомоги є обґрунтованими і тому підлягають задоволенню.

Крім того, при порушенні отримувачем строку повернення поворотної фінансової допомоги, вказаного у п. 4.1 цього договору, він повинен сплатити надавачу пеню у розмірі 0,1 % від розміру поворотної фінансової допомоги за кожний день прострочення її повернення (п. 7.4 договору)

У зв'язку із неналежним виконанням відповідачем умов договору, позивачем відповідно до п. 7.4 договору нараховано пеню за період з 05.12.2015 по 18.12.2015 у сумі 8 400 грн.

За результатом перевірки розрахунку пені суд приходить до висновку про його обґрунтованість та можливість задоволення позовних вимог про стягнення з відповідача пені в розмірі 8 400,00 грн.

Як зазначено вище, відповідач в особі його повноважного представника позов визнав.

Частиною 5 ст. 78 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що у разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Судом, у свою чергу, встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить законодавству, а також не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Таким чином, з урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що позовна вимога про стягнення з відповідача суми поворотної фінансової допомоги в розмірі 600 000,00 грн та пені у розмірі 8 400,00 грн. підлягає задоволенню повністю.

За таких обставин позов підлягає задоволенню у повному обсязі з покладенням на відповідача судових витрат у справі на підставі положень ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 33, 34, 43, 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Іллічівськ Констракшн» (03150, м. Київ, вул. Червоноармійська, буд. 139, оф. 315/5, код 38238715) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Еко-Ресурс-Холдинг» (01021, м. Київ, вул. Інститутська, буд. 16, оф. 1/42, код 39322975) заборгованість з поворотної фінансової допомоги у розмірі 600 000 (шістсот тисяч) грн. 00 коп., 8 400 (вісім тисяч чотириста) грн. 00 коп. пені та судовий збір у розмірі 9 126 (дев'ять тисяч сто двадцять шість) грн. 00 коп., видати наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складене та підписане - 01.02.2016.

Суддя В.О. Демидов