ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"27" січня 2016 р.Справа № 923/592/15
Одеський апеляційний господарський суд у складі:

Головуючого судді Принцевської Н.М.;

суддів Діброви Г.І., Ліпчанської Н.В.;

при секретарі судового засідання Бендерук Є.О.;

за участю представників сторін:

від прокуратури - ОСОБА_1, за посвідченням № 031420 від 19.01.2015 року;

від позивача ОСОБА_2, за довіреністю № 01-10-04 від 06.01.2016 року;

від позивача ОСОБА_3, за довіреністю № 426243 від 21.10.2015 року;

від відповідача не зявився;

від Управління Державної казначейської служби в м. Херсоні Херсонської області не зявився;

від Приватного підприємства Фірма „Торгсервісбуд - ОСОБА_4, за довіреністю б/н від 20.02.2015 року;

розглянувши апеляційну скаргу Дочірнього підприємства „Херсонський облавтодор ВАТ „Державна акціонерна компанія „Автомобільні дороги України, м. Херсон

на рішення господарського суду Херсонської області від 15.06.2015 року

у справі № 923/592/15

за позовом Прокурора м. Херсона в інтересах держави в особі Управління капітального будівництва Херсонської міської ради, м. Херсон

до Дочірнього підприємства „Херсонський облавтодор ВАТ „Державна акціонерна компанія „Автомобільні дороги України, м. Херсон

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Управління Державної казначейської служби в м. Херсоні Херсонської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватне підприємство Фірма „Торгсервісбуд, Дніпропетровська область, м. Павлоград

про стягнення 68 262 140,95 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Дочірнє підприємство „Херсонський облавтодор ВАТ „Державна акціонерна компанія „Автомобільні дороги України, м. Херсон звернулось до Одеського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою на рішення господарського суду Херсонської області від 15.06.2015 року у даній справі.

У судове засідання 27.01.2016 року з'явились представники прокуратури, позивача та Приватного підприємства Фірма „Торгсервісбуд. Представники відповідача та Управління Державної казначейської служби в м. Херсоні Херсонської області в судове засідання не зявились, про час, дату та місце його проведення повідомлені належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштових відправлень.

25.01.2016 року через електронну пошту суду від прокуратури надійшло клопотання про зупинення провадження у даній справі до розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги по справі № 923/1008/14. Проте, колегія суддів відхилила дане клопотання через його недоцільність.

Крім того, 27.01.2016 року через електронну пошту суду від представника відповідача надійшли клопотання про відкладення розгляду справи та продовження строку розгляду апеляційної скарги, з посиланням на різке погіршення стану здоровя. Також, від представника відповідача було отримано клопотання про призначення по даній справі комплексної судової будівельно-технічної та економічної експертиз.

Судова колегія задовольнила клопотання частково, відмовивши у задоволенні в частині відкладення розгляду справи, оскільки суду не надано жодних належних доказів на підтвердження погіршення стану здоровя представника відповідача.

Однак, колегія суддів вважає за потрібне відкласти розгляд справи для можливості ознайомлення з клопотанням представника відповідача про призначення по даній справі комплексної судової будівельно-технічної та економічної експертиз. При цьому клопотання представника відповідача про продовження строку розгляду справи підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд своєю ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

У зв'язку з неявкою у судове засідання представників відповідача та третьої особи, необхідністю детального ознайомлення із клопотанням представника відповідача про призначення по даній справі комплексної судової будівельно-технічної та економічної експертиз, з метою повного та всебічного дослідження обставин справи в їх сукупності, з урахуванням ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, додержання прав сторін, виникла необхідність відкладення судового засідання апеляційної інстанції.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86, 99 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 24.02.2016 року о 12 год. 00 хв., судове засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду, за адресою: м. Одеса, проспект Шевченко, 29, зал судового засідання № 5, тел. 301-438.

2.Задовольнити клопотання представника відповідача про продовження строку розгляду апеляційної скарги на 15 днів.

3.Продовжити строк розгляду апеляційної скарги Дочірнього підприємства „Херсонський облавтодор ВАТ „Державна акціонерна компанія „Автомобільні дороги України, м. Херсон на рішення господарського суду Херсонської області від 15.06.2015 року у справі № 923/592/15 на п'ятнадцять днів, до 02.03.2016 року.

4.Сторонам надати до суду письмове відношення щодо клопотання представника відповідача про призначення по даній справі комплексної судової будівельно-технічної та економічної експертиз.

5.Попередити сторін, що у разі неявки їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними в справі матеріалами.

Головуючий Н.М. Принцевська

Суддя Г.І. Діброва

Суддя Н.В. Ліпчанська