КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"01" лютого 2016 р. Справа №910/18927/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шевченка Е.О.

суддів: Мартюк А.І.

Зубець Л.П.

при секретарі Волуйко Т.В.

За участю представників:

від позивача: Дяченко К.С. - представник

від відповідача: Гречана Т.А.

Охріменко О.О.

від третьої особи 1: не з'явився

від третьої особи 2: не з'явився

від третьої особи 3: Костюченко М.Є.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні

апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України»

на рішення Господарського суду міста Києва від 07.10.2015р.

у справі №910/18927/15 (суддя Любченко М.О.)

за позовом Фермерського господарства «Рідний край -В»

до Публічного акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України»

третя особа 1 без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль»

третя особа 2 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Кабінет Міністрів України

третя особа 3 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Міністерство аграрної політики та продовольства України

про стягнення 7 778 442,51 грн.

ВСТАНОВИВ:

Фермерське господарство «Рідний край - В» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України» про стягнення основного боргу в сумі 4 776 728,67 грн., 3% річних у розмірі 120 153,35 грн., інфляційних витрат в розмірі 2 108 286,28 грн. та пені в розмірі 771 274,21 грн.

До прийняття рішення по суті позивачем подана заява про збільшення розміру позовних вимог, відповідно до якої позивачем заявлено до стягнення основного боргу в сумі 4 776 728,67 грн., 3% річних в розмірі 120 153 35 грн., інфляційних витрат в сумі 2 108 286,28 грн., пені в розмірі 773 274,21 грн.

Дана заява була прийнята до розгляду судом першої інстанції.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 07.10.2015р. позовні вимоги Фермерського господарства «Рідний край - В» до Публічного акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України» задоволено частково, стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України» на користь Фермерського господарства «Рідний край - В» основний борг в сумі 4 776 728,67 грн., 3% річних в розмірі 120 153,35 грн., інфляційні витрати в сумі 2 108 286,28 грн., пеню в розмірі 493 269,98 грн., судовий збір у розмірі 70 449,31 грн., в задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з вищевказаним рішенням, Публічне акціонерне товариство «Державна продовольчо-зернова корпорація України» звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою та просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 07.10.2015р. та прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог.

Апеляційна скарга мотивована порушенням судом першої інстанції норм матеріального і процесуального права. Також скаржник вважає, що рішення винесене при неповному з'ясуванні обставин справи.

Так скаржник зазначає, що на підставі рахунків від 16.07.2014р. №2 та №3, які були виставлені позивачем відповідачеві, із зазначенням в них реквізитів для перерахування коштів, а саме п/р 4 в АТ «Райффайзен Банк Аваль», , МФО 380805, ним було здійснено перерахування коштів в сумі 4 932 692,80 грн. згідно платіжних доручень №16082 від 17.07.2014р. та №16102 від 17.07.2014р. Поточний рахунок, на який було перераховано кошти, як вказує апелянт, на момент такого перерахування був дійсним і жодних підстав вважати інакше не було. З огляду на що, відповідач відмічає, про те, що ним зобов'язання щодо сплати грошових коштів були виконані по відношенню до позивача.

Позивач - Фермерське господарство «Рідний край - В», надав до матеріалів справи письмовий відзив на апеляційну скаргу, за яким просить залишити без задоволення апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України», рішення Господарського суду міста Києва від 07.10.2015р. залишити без змін.

При цьому позивач зазначає, що за платіжними дорученнями №16082 від 17.07.2014р. та №16102 від 17.07.2014р. грошові кошти були перераховані на рахунок 4, відкритий у ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» у м. Киві на підставі Договору комплексного банківського обслуговування №1792810 від 11.07.2104р., який визнаний недійсним у судовому порядку. Крім того, позивач вказує про те, що не надавав відповідачеві рахунки №2 та №3 від 16.07.2104р. із зазначенням поточного рахунку №4.

Третя особа 1 - Публічне акціонере товариство «Райффайзен Банк Аваль», надав письмові пояснення на апеляційну скаргу, за якими вказує про те, що 11.07.2104р. до Солом'янського відділення №1 АТ «Райффайзен Банк Аваль» звернувся Вдовиченко А.І. із заявою про відкриття у вказаному відділенні розрахункового рахунку Фермерському господарство «Рідний край - В», де згідно Статуту він є одноособовим власником. При цьому він пред'явив паспорт громадянина України, картку про одержання ідентифікаційного номера та всі інші необхідні документи для відкриття поточного рахунку, після чого відповідно до умов Договору Фермерському господарству «Рідний край - В» було відкрито поточний рахунок №4. Операції по рахунку №4 були проведені за платіжними дорученнями №16082 та №16102 на суму 4 932 692,80 грн.

18.07.2014р. згідно із платіжним дорученням №1 від ВГ «Рідний край - В» з рахунку №4 було перераховано на рахунок №3443 в ПАТ «Актабанк», який належав ТОВ «Фліп», суму 4 920 000,00 грн. з призначенням платежу «Оплата за будівельні матеріали згідно Договору №1707/14 від 17.07.2014р.». Зазначений платіж було підписано електронним цифровим підписом директора ФР «Рідний край-В» Вдовиченка А.І.

Як вказує третя особа 1, нею 17.07.2014р. та 18.07.2014р. операції за платіжними дорученнями проведено без порушень вимог норм чинного законодавства України.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 04.11.2015р. колегією суддів у складі головуючий суддя Шевченко Е.О., судді Зеленін В.О., Синиця О.Ф. апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України» було прийнято до провадження та призначено розгляд справи на 23.11.2015р.

23.11.2015р. в судовому засіданні було оголошено перерву на підставі ст. 77 ГПК України.

Розпорядженням заступника голови Київського апеляційного господарського суду Андрієнка В.В. від 14.12.2015р., з огляду на раптове погіршення здоров'я судді Синиці О.Ф., сформовано для розгляду апеляційної скарги у справі №910/18927/15 колегію суддів у складі головуючий суддя Шевченко Е.О., судді Зеленін В.О., Зубець Л.П.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 14.12.2015р. колегія суддів у складі головуючий суддя Шевченко Е.О., судді Зеленін В.О., Зубець Л.П. прийняла до свого провадження справу №910/18927/15.

Розпорядженням заступника голови Київського апеляційного господарського суду Андрієнка В.В. від 25.01.2016р., у зв'язку з перебуванням судді Зеленіна В.О. у відпустці, сформовано для розгляду апеляційної скарги у справі №910/18927/15 колегію суддів у складі головуючий суддя Шевченко Е.О., судді Мартюк А.І., Зубець Л.П.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 25.01.2016р. колегія суддів у складі головуючого судді Шевченка Е.О., Мартюк А.І., Зубець Л.П. прийняла до свого провадження справу №910/18927/15.

В судовому засіданні 25.01.2016р. представником позивача, відповідача та третьої особи 3 заявлені клопотання про зупинення провадження у даній справі до набрання рішення законної сили в іншій справі №910/21797/14.

Судова колегія 01.02.2016р., розглянувши клопотання Фермерського господарства «Рідний край - В», Публічного акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України», Міністерства аграрної політики та продовольства України про зупинення провадження у даній справі, вирішила його задовольнити, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове й повне припинення всіх процесуальних дій у справі, що викликане настанням зазначених у законі причин, що перешкоджають подальшому руху процесу і щодо яких невідомо, коли вони можуть бути усунені.

Частина 1 ст. 79 ГПК України встановлює обов'язок господарського суду зупинити провадження у справі. Причиною зупинення в даному випадку є неможливість розгляду справи, що знаходиться в провадженні господарського суду, до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, яка розглядається іншим судом. Для вирішення питання про зупинення провадження у справі суд має у кожному конкретному випадку з'ясувати як пов'язана справа, яка розглядається господарським судом, зі справою, що розглядається іншим судом; чим обумовлюється неможливість розгляду справи.

Пов'язаність справ полягає у тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі, зокрема, факти, що мають преюдиціальне значення. Ці обставини повинні бути такими, що мають значення для даної справи. Неможливість розгляду даної справи до вирішення справи іншим судом полягає в тому, що обставини, які розглядаються іншим судом, не можуть бути встановлені господарським судом самостійно у даній справі.

Предметом розгляду у даній справі є вимоги про стягнення заборгованості за Договором поставки №МИК119П-С від 01.07.2014р. через невиконання, як вказує позивач, обов'язку відповідача по оплаті коштів за поставлений товар.

В свою чергу відповідач зазначає про те, що він здійснив перерахування коштів позивачеві за платіжними дорученнями №16082 від 17.07.2104р. та №16102 від 17.07.2014р. на поточний рахунок позивача №4 в АТ «Райффайзен Банк Аваль».

В ході судового розгляду з'ясувалося, що поточний рахунок №4 в АТ «Райффайзен Банк Аваль» був відкритий банком АТ «Райффайзен Банк Аваль» на підставі Договору комплексного банківського обслуговування №1792810 від 11.07.2014р., який згідно рішення Господарського суду міста Києва від 09.12.2014р. у справі №910/21797/14, залишеного без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 28.04.2015р., визнано недійсним.

Згідно з висновком експерта №1377/1378 від 11.08.2014р. було встановлено, що Договір комплексного банківського обслуговування №1792810 від 11.07.2014р., на підставі якого було відкрито рахунок №4 та на який Публічним акціонерним товариством «Державна продовольчо-зернова корпорація України» сплачені грошові кошти за Договором поставки №МИК 119 П-С, підписаний не директором Фермерського господарства - Вдовиченко А.В., а невідомою особою, відтиск печатки на Договорі зроблений не печаткою ФГ «Рідний край - В», у зв'язку з чим суд у справі №910/21797/14 дійшов висновку, що Договір комплексного банківського обслуговування №1792810 від 11.07.2104р. укладено з порушенням вимог частини 1 та 2 ст. 92, ч. 2 ст. 207, ст. 203 Цивільного кодексу України.

Постановою Вищого господарського суду України від 22.12.2015р. постанову Київського апеляційного господарського суду від 28.04.2015р. та рішення Господарського суду міста Києва від 09.12.2014р. у справі №910/21797/14 скасовано, справу №910/21797/14 направлено на новий розгляд до Господарського суду міста Києва в іншому складі суду.

Господарським судом міста Києва за ухвалою від 11.01.2016р. прийнято справу №910/21797/14 до свого провадження.

Враховуючи те, що встановлення факту відповідності чинному законодавству Договору комплексного банківського обслуговування №1792810 від 11.07.2014р. або його недійсності у справі №910/21797/14 вплине на оцінку доказів у справі №910/18927/15, підтвердить або спростує доводи чи обставини, на які посилаються та які наводять сторони у даній справі, а отже підтвердить або спростує наявність заборгованості, яка є предметом розгляду у справі №910/18927/15, судова колегія апеляційного господарського суду зупиняє провадження у справі до набрання рішенням законної сили у справі №910/21797/14.

Клопотання Публічного акціонерного товариства «Державна продовольча-зернова корпорація України» про зупинення провадження у справі №910/18927/15 до прийняття рішення у кримінальному провадженні в рамках досудового розслідування №0006257 не задовольняється, оскільки ст. 79 ГПК України не передбачає такої підстави для зупинення провадження у справі.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі №910/18927/15 до вирішення справи №910/21797/14/14 за позовом Фермерського господарства «Рідний край - В» до Публічного акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України», Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про визнання недійсним договору та стягнення 91 350,00 грн. Господарським судом міста Києва та набрання рішення у цій справі законної сили.

2. Зобов'язати сторін повідомити Київський апеляційний господарський суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у даній справі.

3. Дана ухвала набирає законної сили з дня її винесення та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені чинним законодавством України.

Головуючий суддя Е.О. Шевченко

Судді А.І. Мартюк

Л.П. Зубець