overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 лютого 2016 року Справа № 911/4610/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючогоПолякова Б.М.,
суддівКоваленка В.М., Короткевича О.Є. (доповідач у справі),
розглянувши матеріали касаційної скарги Арбітражного керуючого Гусака Юрія Миколайовича
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.12.2015 року
у справі господарського суду№ 911/4610/15 Київської області
за заявоюДержавного підприємства "Регіональні електричні мережі"
провизнання банкрутом,
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу арбітражного керуючого Гусака Юрія Миколайовича на постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.12.2015 року у справі №911/4610/15 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 10 лютого 2016 року о 12 год. 05 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Б.М. Поляков

Судді В.М. Коваленко

О.Є. Короткевич
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 січня 2016 року Справа № 911/2469/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Плюшка І.А. - головуючого,
Самусенко С.С. - доповідача,
Татькова В.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фоззі-Фуд"
на рішення та постановугосподарського суду Київської області від 11 серпня 2015 року Київського апеляційного господарського суду від 17 листопада 2015 року
у справі№ 911/2469/15
господарського судуКиївської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Гікон"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Фоззі-Фуд"
простягнення суми
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фоззі-Фуд" на рішення господарського суду Київської області від 11.08.2015 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.11.2015 у справі № 911/2469/15 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 09 лютого 2016 року о 10 год. 40 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 209.

Головуючий суддя І. Плюшко

Судді: С. Самусенко

В. Татьков
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 лютого 2016 року Справа № 50/371-б

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого: Ткаченко Н.Г.,

суддів: Катеринчук Л.Й., Куровського С.В. (доповідач),

розглянувши касаційну

скаргу арбітражного керуючого ОСОБА_1

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.12.2015

та ухвалу господарського суду міста Києва від 01.10.2015

у справі №50/371-б господарського суду міста Києва

за заявою Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

до Державного підприємства "Наш дім"

про визнання банкрутом,

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України, подані матеріали є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 86, 107, 111, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

1.Прийняти касаційну скаргу до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 09.02.2016 року о 12 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань № 330 (третій поверх).

Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий Ткаченко Н.Г.

Судді Катеринчук Л.Й.

Куровський С.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 лютого 2016 року Справа № 910/8445/15-г
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дунаєвської Н.Г. - головуючого,

Мележик Н.І. - доповідача,

Владимиренко С.В.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4

на рішення господарського суду міста Києва від 10.08.2015 року

та постанову Київського апеляційного господарського суду

від 01.12.2015 року

у справі № 910/8445/15-г

господарського суду міста Києва

за позовом ОСОБА_4

до відповідача Публічного акціонерного товариства "Київпроект"

треті особи без самостійних

вимог на предмет спору на

стороні відповідача 1.Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з

управління активами "Інтер Кепітал Груп";

2.Товариство з обмеженою відповідальністю "Сталькон М";

3.Закрите акціонерне товариство "Акціонерна страхована

компанія "Рокада";

4. ОСОБА_7;

5. Відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних

осіб підприємців Шевченківського району Управління

державної реєстрації Головного територіального

управління юстиції у місті Києві

про визнання недійсним рішення

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю для розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу ОСОБА_4 на рішення господарського суду міста Києва від 10.08.2015 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 01.12.2015 року у справі № 910/8445/15-г.

2. Призначити розгляд касаційної скарги на 17.02.2016 року о 10:45 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. № 211.

3. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

4. Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

Головуючий суддя Н.Г. Дунаєвська

Судді Н.І. Мележик

С.В. Владимиренко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 лютого 2016 року Справа № 910/17116/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді Кочерової Н.О.
суддівАкулової Н.В. Саранюка В.І. - доповідача у справі
розглянувши матеріали касаційної скарги Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго"
на ухвалу від та на постанову відГосподарського суду міста Києва 15.10.2015 Київського апеляційного господарського суду 01.12.2015
за заявоюДержавного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго"
провизнання наказу таким, що не підлягає виконанню
у справі господарського суду№ 910/17116/13 міста Києва
за позовомДочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"
доДержавного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго"
простягнення 179 676,10 грн.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.10.2015 та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 01.12.2015 у справі № 910/17116/13 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у судовому засіданні, яке відбудеться 10 лютого 2016 року о 13 год. 35 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше як за 20 хвилин до початку судового засідання.

3. Нез'явлення повноважних представників сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя Н. Кочерова

Судді Н. Акулова

В. Саранюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
01 лютого 2016 р. Справа № 902/1447/15
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення господарського суду Вінницької області від 11 січня 2016 р. у справі №902/1447/15, яке набрало законної сили 26 січня 2016 р., керуючись ст.ст.116, 117 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до ст.22 Закону України "Про виконавче провадження", наказ суду може бути пред'явлений до виконання протягом одного року.
Суддя Кожухар М.С.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 січня 2016 року Справа № 908/1629/15-г

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді Прокопанич Г.К.

суддів Палія В.В.

Студенця В. І.,

розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "ДОМУС" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 24.11.2015

у справі № 908/1629/15-г господарського суду Запорізької області

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Дельта Текс"

до товариства з обмеженою відповідальністю "ДОМУС"

про стягнення 87 768,60 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ДОМУС" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Донецького апеляційного господарського суду від 24.11.2015.

Розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "ДОМУС", колегія суддів зазначає, що сума судового збору яка підлягала сплаті скаржником становила 2 192,40 грн., водночас, до касаційної скарги надано квитанцію від 14.12.2015 на суму 2 191,50 грн. Враховуючи наявність арифметичної помилки судова колегія вважає за необхідне зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю "ДОМУС" доплатити 0,90 грн. судового збору до 15.02.2016.

Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 ГПК України і підлягає розгляду в касаційному порядку.

Керуючись ст.ст. 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "ДОМУС" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 24.11.2015 у справі № 908/1629/15-г до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 16 лютого 2016 року о 10:40 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 302.

3. Зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю "ДОМУС" доплатити судовий збір у розмірі 0,90 грн. до 15.02.2016.

4. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

5. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал -для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

6. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя Г.К. Прокопанич

Судді В.В. Палій

В.І. Студенець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 лютого 2016 року Справа № 904/3579/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого, суддіГончарука П.А.
суддівКондратової І.Д., Стратієнко Л.В.,
розглянувши касаційну скаргу Вищого навчального приватного закладу "Дніпропетровський гуманітарний університет"
напостанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 14 грудня 2015 року
у справі№ 904/3579/15
за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_4
доВищого навчального приватного закладу "Дніпропетровський гуманітарний університет"
про стягнення 826 957,38 грн
ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Вищого навчального приватного закладу "Дніпропетровський гуманітарний університет" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:
1. Прийняти касаційну скаргу на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 14 грудня 2015 року до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 10 лютого 2016 року о 1040 годині в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 330 (3-й поверх).

Головуючий, суддя П. Гончарук
Суддя І. Кондратова
Суддя Л. Стратієнко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення слухання

02 лютого 2016 р.

Справа № 902/1598/15

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграна Фрут Україна"

до:Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення оплати за поставлений товар, 23 097,42 грн.

Головуючий суддя Говор Н.Д.

Cекретар судового засідання Мовчан Г.М.

Представники :

позивача : Федчук Р.П. за дорученням від 25.06.2014 р.

відповідача : не з"явився

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Аграна Фрут Україна" звернулося до Господарського суду Вінницької області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення оплати за поставлений товар 23 097,42 грн.

02 лютого 2016 р. відповідач в судове засідання не з"явився та не надав витребуваних ухвалою суду від 11 грудня 2015 року документів в тому рахунку відзиву на позов.

Представник позивача в судовому засіданні повідомив суд про те, що відповідач має намір розрахуватися з позивачем, а тому заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для можливості врегулювання спору.

З урахуванням заявленого позивачем клопотання, неявки в судове засідання відповідача та невиконання ним вимог суду викладених в ухвалі про порушення провадження у справі від 11 грудня 2015 р., розгляд справи слід відкласти на іншу дату.

Керуючись п.п.1,2 ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

Розгляд справи відкласти на 09 лютого 2016 р. о 10:15 год. , в приміщенні господарського суду, кімната № 1107.

Зобов"язати відповідача в повному обсязі виконати вимоги ухвали суду від 11 грудня 2015 року .

Повідомити сторони про дату та місце судового засідання , направивши їм ухвалу суду рекомендованим листом .

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Суддя Говор Н.Д.

віддрук.3 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу ТОВ " Аграна Фрут Україна"

(вул. Тарногродського, 32, м. Вінниця, 21022)

3 - відповідачу ФОП ОСОБА_2

(АДРЕСА_1, 21000)
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 лютого 2016 року Справа № 916/3291/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Дунаєвської Н.Г.
суддів:Владимиренко С.В. - доповідач,
Мележик Н.І.,
перевірив касаційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "Автодор"
на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 07.12.2015р.
у справі№916/3291/15 господарського суду Одеської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автодор"
простягнення 2158107,47грн.
ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Автодор" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України та підлягає прийняттю до провадження Вищого господарського суду України.

Керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Автодор" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 07.12.2015р. прийняти до касаційного провадження.

Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 17 лютого 2016р. об 11 год. 35 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, каб. 211.

Довести до відома учасників судового процесу, що їх нез'явлення без поважних причин у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Представники учасників судового процесу повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам учасників судового процесу рекомендується прибувати не пізніше ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя Н.Г. Дунаєвська

Судді С.В. Владимиренко

Н.І. Мележик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

01 лютого 2016 р.

Справа № 902/1410/15

за позовом:Публічного акціонерного товариства "Вінницяобленерго" в особі Структурної одиниці "Вінницькі міські електричні мережі"

до:Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницький завод "Пневматика""

про внесення змін до договору

Господарський суд Вінницької області у складі :

Головуючого судді : Н.Говор

Суддів : Банаська О.О. Яремчука Ю.О.

представники сторін не викликались

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство "Вінницяобленерго" в особі Структурної одиниці "Вінницькі міські електричні мережі " звернулося до Господарського суду Вінницької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю " Вінницький завод "Пневматика" про зобов'язання укласти додаткову угоду №1 від 25.08.2015 до Договору про спільне використання технологічних електричних мереж № 00101 від 16.03.2012 р. на умовах доданого проекту.

На підставі заяви судді Говор Н.Д. від 04.01.2016р., розпорядженням керівника апарату господарського суду Вінницької області від 04.01.2016р. для розгляду справи № 902/1410/15 сформовано колегію у складі: головуючого судді Говор Н.Д., суддів Мельника П.А. Яремчука Ю.О.

01.02.2016 р. до голови суду ОСОБА_1 надійшла заява судді Говор Н.Д. із проханням ввести до складу судової колегії іншого суддю для розгляду справи № 902/1410/15, оскільки суддя Мельник П.А. перебуває у відпустці.

Розпорядженням в.о.керівника апарату суду від 01.02.2016 р. виведено суддю Мельника П.А. із складу колегії суддів, а для розгляду справи № 902/1410/15 сформувано колегію суддів у складі: Головуючого судді - Говор Н.Д.,членів колегії - суддів : Банасько О.О.,Яремчук Ю.О.

Враховуючи викладене, справа підлягає прийняттю судовою колегією до провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 4-6, 65, 86, 115 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

Прийняти справу № 902/1410/15 до провадження.

Розгляд справи призначити на 10 лютого 2016 р. о 14:30 в приміщенні господарського суду кімната № 1107 .

Повідомити сторони про дату та місце судового засідання , направивши їм ухвалу суду рекомендованим листом .

Головуючий суддя Говор Н.Д.

Судді Банасько О.О.

ОСОБА_2

віддрук.4 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу ПАТ " Вінницяобленерго"

(вул 1 Травня,2, м. вінниця,21050 )

3 - Структурна одиниця " Вінницькі міські електричні мережі "

(вул. Пирогова,174, м. Вінниця,21008 )

4 - відповідачу ТОВ " Вінницький завод " Пневматика"

(вул. Гонти, 39/А, м. Вінниця, 21017 )
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ РІШЕННЯ
"01" лютого 2016 р. № 903/1307/15-1
На виконання рішення господарського суду Волинської області від 12.01.2016р. у справі № 903/1307/15.
Рішення набрало законної сили "29" січня 2016 р.

Стягувач: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1)

Боржник: Державне підприємство "Шахта №1 "Нововолинська" (м. Нововолинськ, вул. Шахтарська 42, код 39806601)

Стягнути з державного підприємства "Шахта № 1 "Нововолинська", (м. Нововолинськ, вул. Шахтарська 42, код 39806601) на користь фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) 39953,32грн. боргу та 1218,00грн. судового збору.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 30.01.17 р.

Суддя М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ РІШЕННЯ
"02" лютого 2016 р. № 903/1313/15-1
На виконання рішення господарського суду Волинської області від 18.01.2016р. у справі № 903/1313/15
Рішення набрало законної сили 02.02.2016 р.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю СПАЙС-ЛУЦЬК (45636, Волинська обл., Луцький р-н, с.Гаразджа, вул. Вишнева,81Б)

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 УКРАЇНА (43000, Волинська обл., м.Луцьк, вул. Кармелюка,6/4)

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 УКРАЇНА (43000, Волинська обл., м.Луцьк, вул. Кармелюка,6/4, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю СПАЙС-ЛУЦЬК (45636, Волинська обл., Луцький р-н, с.Гаразджа, вул. Вишнева,81Б, ) 2160грн. заборгованості та 1218, 00 грн. в повернення витрат по сплаті судового збору.

Наказ дійсний для предявлення до виконання до 03.02.2017 р.

Суддя В. М. Дем`як
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.01.16р. Справа № 904/9908/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "Електрометалургійний завод "ДНІПРОСПЕЦСТАЛЬ" ім. А.М. Кузьміна"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕРШОТРАВЕНСЬКИЙ РЕМОНТНО-МЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД"

про стягнення 3 765 293,61 грн. за договором поставки

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

Позивач ОСОБА_1 дов. № 03 від 04.01.16р.

Відповідач ОСОБА_2 дов. № ББУ/ПРМЗ 18/СЛ/15 від 10.12.15р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом до господарського суду Дніпропетровської області до Відповідача про стягнення 3 765 293,61 грн. за договором поставки.

У зв'язку зі складністю справи та з метою забезпечення всебічного, повного та об'єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає за необхідне призначити колегіальний розгляд справи.

Керуючись ст. 46, 38, 86 Господарського процесуального кодексу України, п. 3.1.6, 3.1.7 розділу II Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.10р., господарський суд

УХВАЛИВ:

Призначити колегіальний розгляд справи.

Дату наступного судового засідання призначити після сформування колегіального складу суддів.

Ухвала набирає чинності з моменті її оголошення.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.01.16р. Справа № 904/10232/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Експресс- Транс", м. Київ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Орджонікідзе, Дніпропетровська область

про стягнення 24 813,31 грн. за договором на транспортне перевезення у міжнародному сполученні

Суддя Назаренко Н.Г.

Секретар судового засідання Гриценко І.О.

Представники:

Від позивача: Лановенко Л.О. представник - дов. б/н від 01.01.2015р.

Від відповідача: ОСОБА_3 представник - дов. б/н від 11.12.2013р.;

ОСОБА_4 представник - дов. б/н від 17.112015р.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Експресс- Транс" звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 суми основного боргу у розмірі 24 813,31 грн. за договором на транспортне перевезення у міжнародному сполученні № 039/10/2015 від 02.10.2015р.

Представник відповідача у судовому засіданні надав клопотання про продовження строку розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Суд клопотання відповідача задовольнив, розгляд справи продовжив на 15 днів до 10.02.16 р.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи № 904/10232/15 до 10.02.2015р

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Н.Г. Назаренко