УХВАЛА

29.01.2016Справа № 910/8491/13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафто - Комерц»

До Комунального підприємства «Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту і утриманню автошляхів та споруд на них Голосіївського району міста Києва»

Про стягнення 85 976,41 грн.

За скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ВАСТОН»

до Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві

на дії виконавчої служби

Суддя Мельник В.І.

Представники:

від позивача: Гончар О.А., довіреність №4 від 14.01.2016

від відповідача: Воробйов О.В., довіреність № 1038 від 21.12.2015р.

від ВДВС: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передана скарга Товариства з обмеженою відопвдіальністю «ВАСТОН» на дії Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві, в частині виконання судового рішення № 910/8491/13.

Ухвалою суду від 10.12.2015р. розгляд скарги призначено на 15.01.2016р.

15.01.2016р.преставник заявника підтримав подану скаргу у повному обсязі.

Представники відповідача та ВДВС у судове засідання не з'явились, про причини своєї відсутності суд не повідомили, ВДВС вимог ухвали суду від 10.12.2015р.

Суд відклав розгляд скарги на ВДВС на 29.01.2016р.

29.01.2016р. представник скаржника у судовому засіданні підтримав мотиви, викладені у скарзі на дії ВДВС, просив суд задовольнити її.

Представник відповідача надав пояснення по скарзі.

Представник ВДВС у судове засідання не з'явився, про причини своєї відсутності суд не повідомив, вимог ухвал суду не виконав.

Суд вирішив задовольнити скаргу ТОВ «ВАСТОН» виходячи з такого.

З 30.09.2013 р. у ВДВС Голосіївського РУЮ у м. Києві перебуває виконавче провадження № 39993944 з виконання наказу Господарського суду м. Києва №910/8491/13 від 26.07.2013 р. про стягнення з КП «Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту і утриманню автошляхів та споруд на них Голосіївського району» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «НАФТО-КОМЕРЦ», найменування якого на підставі рішення загальних зборів учасників товариства від 05.03.2014р. було змінено на ТОВ «ВАСТОН» (далі - Скаржник, ТОВ «ВАСТОН») заборгованості у розмірі 87 696, 91 коп.

В ході виконання вищезазначеного виконавчого провадження державним виконавцем Процом B.C. було залишено без реагування заяву ТОВ «ВАСТОН» від 18.12.2014 р. вих. № 547 про внесення змін у найменування Стягувача/Скаржника. Замість перерахування за вірними реквізитами стягнутих з КП «Шляхово-експлуаційне управління по ремонту і утриманню автошляхів та споруд на них Голосіївського району» (далі - Боржника) коштів державний виконавець неправомірно, на свій розсуд, без відповідної ухвали суду, всупереч положенням ч. ч. 1, 4, ст. 55 Закону України «Про виконавче провадження», ВДВС Голосіївського РУЮ у м. Києві стягнуті з Боржника кошти перерахував не на рахунок ТОВ «ВАСТОН», а на рахунки інших юридичних осіб.

ТОВ «Вастон» не погоджуючись з такими діями виконавчої служби, подав на розгляд суду скаргу, яку було задоволено згідно ухвали суду від 29.07.2015р., та визнано незаконними дії ВДВС Голосіївського РУЮ у м. Києві при винесенні постанови від 19.01.2015 р. про закінчення виконавчого провадження № 39993944 з примусового виконання наказу Господарського суду м. Києва №910/8491/13 від 26.07.2013 р., внаслідок чого скасовано дану постанову; - визнано незаконними дії ВДВС Голосіївського РУЮ у м. Києві при безпідставному неперерахуванні ТOB «ВАСТОН», протягом строку встановленого законодавством з моменту їх стягнення на рахунки виконавчої служби, належних останньому грошових коштів, в сумі 63 391 грн. 15 коп.; - визнано незаконною бездіяльність ВДВС Голосіївського РУЮ у м. Києві, при неперерахуванні за заявою Стягувана від 18.12.2014 р. вих. № 547 стягнутих з КП ШЕУ грошових коштів на рахунок ТОВ ВАСТОН»; - зобов'язано ВДВС Голосіївського РУЮ у м. Києві змінити назву Стягувача на Товариство з обмеженою відповідальністю «ВАСТОН» у ВП № 39993944; - зобов'язано ВДВС Голосіївського РУЮ у м. Києві у повному обсязі здійснити перерахування грошових коштів отриманих від Комунального підприємства «Шляхово-експлуатаційне управління по земонту і утриманню автошляхів та споруд на них Голосіївського району міста Києва» (код СДРПОУ 03334894) , а саме у розмірі 63 391 грн. 15 коп.. на рахунок ТОВ «ВАСТОН.

Вказана ухвала суду не була оскаржена та набрала законної сили.

19.08.2015р. р. ТОВ „ВАСТОН" подав до ВДВС заяву вих.№ 488 про виконання Ухвали. Крім того, як стверджує скаржник, про що подав відповідні письмові докази, в години прийому громадян, належним чином уповноважений представник ТОВ «ВАСТОН», в письмовій та усній формі неодноразово звертався до державного виконавця ВДВС Голосіївського РУЮ у м. Києві Проца B.C. та начальника ВДВС Голосіївського РУЮ у м. Києві Бондаря В.А. з приводу виконання Ухвали, проте вказана ухвала державним виконавцем не виконується.

Таким чином залишок заборгованості по ВП № 39993944 у сумі 63 391 грн. 15 коп., ВДВС Голосіївського РУЮ у м. Києві не перераховано ТОВ «ВАСТОН».

Крім того, як зазначено ТОВ «Вастон» у поданій на розгляд суду скарзі, під час ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження № 39993944 представнику ТОВ «Вастон» стало відомо про те, що 26.10.2015 р. державним виконавцем Процом B.C. було винесено постанову про зупинення виконавчого провадження, у зв'язку з направленням до Господарського суду м. Києва заяви про роз'яснення виконання ухвали Господарського суду м. Києва від 29.07.2015 р. № 910/8491/1 .

Внаслідок таких дій ТОВ «Вастон» подало на розгляд суду 08.12.2015р. повторну скаргу на вказані дії ВДВС.

Проте суд зазначає, що такі твердження державного виконавця не відповідають дійсності та є такими, що вводять скаржника в оману, оскільки згідно даних електронної бази суду «Діловодство» та матеріалів справи № 910/8491/13 про надходження такої заяви про роз'яснення ухвали суду від ВДВС, не міститься жодної інформації , тобто така заява ВДВС Голосіївського РУЮ міста Києва не подавалась на розгляд господарського суду міста Києва.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 38 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавче провадження може бути зупинено: 1) у разі звернення державного виконавця до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про роз'яснення рішення, що підлягає виконанню, про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення чи зміну способу і порядку виконання.

Згідно ч. 1, 2 ст. 11 Закону України „Про виконавче провадження" державний виконавець зобов'язаний вжити заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд міста Києва прийшов до висновку про те, що дії ВДВС Голосіївського РУЮ м. Києві щодо винесення постанови від 26.10.2015 р. про зупинення виконавчого проваджена та бездіяльність щодо невиконання ухвали суду від 29.07.2015 р. у справі № 910/8491/13, в частині здійснення перерахунку стягнутих 22.10.2014 р. грошових коштів у розмірі 63 391 грн. 15 на користь ТОВ «ВАСТОН» по виконавчому провадженню № 39993944, є неправомірним та такими, що порушують майнові права Скаржника. Оскільки останній, протягом тривалого часу та з порушенням строків, визначених чинним законодавством України (більше року) з дня стягнення з Боржника на користь Товариства боргу за ВП №39993944, не може отримати належних йому кошти, а оскаржувана постанова штучно подовжує час примусового виконанню наказу господарського суду м. Києва №910/8491/13 від 26.07.2013 р. (ВП №39993944), що є прямим порушення норм чинного законодавства України.

Відповідно до ч. 1 ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України, скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Враховуючи вищевикладене суд дійшов висновку про задоволення скарги ТОВ «Вастон».

Згідно з ч.3 ст. 121-2 ГПК України, за результатами розгляду скарги виноситься ухвала, яка надсилається стягувачеві, боржникові та органові виконання судових рішень. Ухвалу може бути оскаржено у встановленому, ГПК України, порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86, 121-2 ГПК України, Господарський суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

1. Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ВАСТОН» на дії та бездіяльність Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві та державного виконавця Проца В.С. - задовольнити.

2. Визнати незаконними дії ВДВС Голосіївського РУЮ у м. Києві при винесенні постанови від 26.10.2015 р. про зупинення виконавчого провадження ВП №39993944 з примусового виконання наказу Господарського суду м. Києва №910/8491/13 від 26.07.2013 p.;

3. Скасувати постанову ВДВС Голосіївського РУЮ у м. Києві від 26.10.2015 р. про зупинення виконавчого провадження ВП №39993944 з примусового виконання наказу Господарського суду м. Києва №910/8491/13 від 26.07.2013 p.;

4. Визнати незаконною бездіяльність ВДВС Голосіївського РУЮ у м. Києві при невиконанні Ухвали Господарського суду м. Києва від 29.07.2015 р. у справі № 910/8491/13 в частині здійснення перерахунку стягнутих 22.10.2014 р. грошових коштів у розмірі 63 391 грн. 15 коп. на користь ТОВ «ВАСТОН» (п/р 7 в АБ"УКРГАЗБАНК" м. Києва МФО №320478) по виконавчому провадженню № 39993944 на виконання Рішення Господарського суду м. Києва від 05.07.2013 р. у справі № 910/8491/13.

5. Копію даної ухвали відправити до Прокуратури міста Києва та Головному територіальному управлінню юстиції у місті Києва для можливого відповідного реагування.

Суддя В.І. Мельник