ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.02.16р. Справа № 21/5005/14321/2011

За заявою: Комунального підприємства "Транспортування покупної теплової енергії "Теплотранс" Дніпропетровської міської ради

про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу та видачу дублікату наказу

У справі за позовом Прокурора Красногвардійського району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Комунального підприємства "Транспортування покупної теплової енергії "Теплотранс" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

до Дніпропетровської обласної громадської організації "Дніпропетровський обласний центр реабілітації та релаксації "Глорія", м. Дніпропетровськ

Третя особа на боці Позивача без самостійних вимог - Управління житлового господарства міської ради, м. Дніпропетровськ

про стягнення 17 678,85 грн. за договором № 392-Т на відпуск теплової енергії для потреб опалення від 07.02.2006 р.

Суддя Назаренко Н.Г.

Секретар судового засідання Гриценко І.О.

Представники:

Від заявника (позивача): прокурор - Фіночко В.Д. Прокуратура України посвідчення № 029553 від 13.10.2014р.;

ОСОБА_1 представник - дов. № 2 від 05.01.2015р.

Від відповідача: не з`явився

Від третьої особи: не з`явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 22.12.2011р. у справі № 21/5005/14321/2011 за позовом Прокурора Красногвардійського району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Комунального підприємства "Транспортування покупної теплової енергії "Теплотранс" Дніпропетровської міської ради до Дніпропетровської обласної громадської організації "Дніпропетровський обласний центр реабілітації та релаксації "Глорія", за участю третьої особи на боці Позивача без самостійних вимог - Управління житлового господарства міської ради, про стягнення 17 678,85 грн. за договором № 392-Т на відпуск теплової енергії для потреб опалення від 07.02.2006 р.

05.01.2012р. на виконання рішення господарського суду від 22.12.2011р. видано накази у справі №21/5005/14321/2011.

24.12.2015р. від Комунального підприємства "Транспортування покупної теплової енергії "Теплотранс" Дніпропетровської міської ради надійшла заява № 3640 від 21.12.2015р., згідно якої він просить поновити пропущений строк для пред'явлення наказу господарського суду Дніпропетровської області від 05.01.2012р. у справі № 21/5005/14321/2011 до виконання та видати дублікат наказу господарського суду Дніпропетровської області по справі №21/5005/14321/2011 від 05.01.2012р.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 04.01.2016р. заяву прийнято до розгляду та призначено її розгляд на 11.01.2016р.

11.01.2016 р. розгляд заяви відкладався до 01.02.2016 р.

Заява стягувача мотивована тим, що наказ господарського суду Дніпропетровської області від 15.02.2012р. у справі № 21/5005/14321/2011 про стягнення з Дніпропетровської обласної громадської організації "Дніпропетровський обласний центр реабілітації та релаксації "Глорія" на користь Комунального підприємства "Транспортування покупної теплової енергії "Теплотранс" Дніпропетровської міської ради 54 861,34 грн. - основного боргу, 6 132,80 грн. - інфляційних втрат, 63,60 грн. - 3 % річних було направлено на виконання до Жовтневого ВДВС ДМУЮ. Позивач звернувся до головного територіального управління юстиції Управління державної виконавчої служби про надання інформації про проведення виконавчих дій даного наказу, на що від Жовтневого ВДВС ДМУЮ надійшла довідка державного виконавця про втрату вищевказаного наказу.

Позивач стверджує, що наказ втрачено, у зв'язку з чим просить суд видати його дублікат та на підставі чого поновити пропущений строк пред'явлення виконавчого документу до виконання.

Заявник в судовому засіданні підтримав заяву, просив суд її задовольнити.

Прокурор підтримав заяву заявника просив суд її задовольнити.

Представник боржника та третьої особи в судове засідання не з'явилися, про час і місце судового засідання повідомлені судом належним чином.

Відповідно до ст. 119 ГПК України неявка боржника та третьої особи у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.

За результатом розгляду заяви та доданих до неї документів судом встановлено, що наказ господарського суду Дніпропетровської області від 05.02.2012р. у справі № 21/5005/14321/2011 було втрачено при пересилці через поштове відділення.

Відповідно до ст. 24 Закону України "Про виконавче провадження" стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк, якщо інше не передбачено законом.

Згідно статті 115 Господарського процесуального кодексу України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження"

Відповідно ч. 1 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено.

Згідно статті 120 Господарського процесуального кодексу України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. До заяви про видачу дубліката наказу має бути додана довідка стягувача, підписана керівником та головним бухгалтером підприємства, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

На підставі викладеного, з урахуванням встановлених обставин, із яких видно, що позивач своєчасно пред'явив наказ до виконання, але в подальшому наказ був втрачений не з вини позивача, суд вважає, що пропущений строк може бути відновлено та заява позивача про видачу дубліката наказу та поновлення пропущеного строку пред'явлення виконавчого документу до виконання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 119, 120 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Комунального підприємства "Транспортування покупної теплової енергії "Теплотранс" Дніпропетровської міської ради задовольнити.

Поновити строк пред'явлення наказу господарського суду Дніпропетровської області від 05.01.2012р. у справі № 21/5005/14321/2011 до виконання.

Видати дублікат наказу господарського суду Дніпропетровської області від 05.01.2012р. у справі № 21/5005/14321/2011 про стягнення з Дніпропетровської обласної громадської організації "Дніпропетровський обласний центр реабілітації та релаксації "Глорія" на користь Комунального підприємства "Транспортування покупної теплової енергії "Теплотранс" Дніпропетровської міської ради 54 861,34 грн. - основного боргу, 6 132,80 грн. - інфляційних втрат, 63,60 грн. - 3 % річних.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття.

Суддя ОСОБА_2