ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

27.01.2016 Справа № 908/5829/15

Суддя господарського суду Донецької області Філімонова О.Ю., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮГСТАЛЬ» м.Запоріжжя

до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК ОКТЯБРСЬКА ЦЗФ» м.Білецьке Донецька область

про стягнення заборгованості у розмірі 34666,50 грн., пені у розмірі 2880,30 грн., інфляційних витрат у розмірі 336,30 грн., 3% річних у розмірі 227,94 грн.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю №18-юр від 22.06.2015р.

від відповідача: не явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЮГСТАЛЬ» м.Запоріжжя звернулось до господарського суду Донецької області з позовними вимогами до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК ОКТЯБРСЬКА ЦЗФ» м.Білецьке Донецька область про стягнення заборгованості у розмірі 34666,50 грн., пені у розмірі 2880,30 грн.,інфляційних витрат у розмірі 336,30 грн.,3% річних у розмірі 227,94 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що відповідно до умов укладеного між сторонами договору № 231 ЦО від 25.06.2015р. позивач зобовязався передати у власність відповідача продукцію, а відповідач зобовязався прийняти та оплатити продукцію, однак свої зобовязання відповідач не виконав в повному обсязі, в результаті чого за ним утворилась заборгованість у розмірі 34666,50 грн.

Нормативно свої вимоги позивач обґрунтовує ст.ст. 525, 526, 530, 611, 625, 629 Цивільного кодексу України, ст.ст. 1, 2, 61, 64 Господарського процесуального кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України.

27.01.2016 р. на електрону адресу суду від відповідача надійшла клопотання про зупинення провадження по справі 908/5829/15.

Проте, вказані електроні документи не відповідають, вимогам вказаної норми закону, а тому таке звернення не підлягає оцінки судом в порядку Господарського процесуального законодавства України.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обовязковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису. Усі процесуальні документи, які надаються до суду електронною поштою повинні бути скріпленні електронним цифровим підписом, відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис».

27.01.2016р. позивач через канцелярію суду надав письмові пояснення та додаткові документи по справі.

Розглянувши подані позивачем документи, всебічно і повно зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд.

В С Т А Н О В И В:

25.06.2015р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «ЮГСТАЛЬ» (Постачальник) та Публічним акціонерного товариства «ДТЕК ОКТЯБРСЬКА ЦЗФ» (Покупець), укладено договір поставки № 231-ЦО.

Відповідно до п.1.1 договору, в порядку і на умовах, передбачених даним договором, постачальник зобов'язується поставити у власність покупця продукцію та / або обладнання виробничо - технічного призначення код ГК (надалі - "Продукція"), в асортименті, кількості, в строки, за ціною і з якісними характеристиками, узгодженими сторонами у цьому Договорі та специфікаціях, що є невід'ємними частинами до даного договору.

Пунктом 1.2 договору передбачено, що покупець зобов'язується прийняти та оплатити поставлену в його власність продукцію відповідно до умов даного договору.

Згідно з п. 4.1. договору, поставка продукції здійснюється партіями в асортименті, кількості, за цінами, з якісними характеристиками і в строки, узгоджені сторонами у специфікаціях до даного договору.

Відповідно до 4.7. договору, датою поставки вважається дата, зазначена представником покупця на відповідних товаросупровідних документах, наданих постачальником.

Пунктом 5.1. договору зазначено, що загальна сума договору визначається загальною сумою всіх специфікацій, які є невід'ємною частиною даного договору. У разі відхилення кількості фактично поставленої продукції від узгодженої до постачання кількості, загальна вартість договору, змінюється пропорційно кількістю фактично поставленої продукції з розрахунку її ціни, зазначеної у відповідних специфікаціях до договору. Толеранс (відхилення за кількістю) поставки продукції становить 10%, якщо інше не обумовлено сторонами у відповідних специфікаціях до договору.

У будь-якому разі, загальна орієнтовна сума договору не повинна перевищувати 22 000 000,00 грн. (двадцять два мільйони грн. 00 коп.) з ПДВ на дату укладання договору. Сума договору може бути збільшена шляхом підписання сторонами відповідної додаткової угоди після отримання дозволу уповноваженого на це органу управління покупця.

Згідно з п.6.8. договору, у випадку несвоєчасної оплати продукції, покупець, на письмову вимогу постачальника, сплачує постачальнику неустойку у вигляді пені, в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України за кожний день прострочення оплати від вартості своєчасно не сплаченої продукції, проте не більше 5% від вартості своєчасно неоплаченої продукції .

Пунктом 8.1. договору передбачено, що даний договір набирає чинності з дати його підписання уповноваженими представниками сторін і скріплення печатками сторін. Сторони дійшли угоди, що в разі належного виконання обома сторонами своїх зобов'язань, термін дії договору встановлюється до 31.12.2016 року включно.

На виконання умов договору сторонами була підписана специфікація від 25.06.2015р. на загальну суму 38465,90грн.

За вказаною специфікацією сторони погодили вартість продукції, яка поставляються відповідно до даної специфікації та складає 38 465,90 грн. з ПДВ, розрахунки за продукцію, що поставляється постачальником за справжньою специфікацією до договору, здійснюється покупцем шляхом безготівкового перерахування грошових коштів на поточний рахунок постачальника протягом 5 (п'яти) робочих днів з 30 календарного дня з дати поставки продукції на підставі отриманого покупцем рахунку і за умови надання постачальником належним чином оформленої податкової накладної та документів, передбачених умовами договору. Датою оплати вважається дата списання грошових коштів з поточного рахунку покупця.

Згідно з п.1 ч.2 ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є: договори та інші правочини.

Згідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Відповідно до ст. 34 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили. Визнання однією стороною фактичних даних і обставин, якими інша сторона обгрунтовує свої вимоги або заперечення, для господарського суду не є обов'язковим (ст. 43 Господарського процесуального кодексу України).

Договір № 231-ЦО від 25.06.2015 р., укладений між сторонами за своєю правовою природою є договором поставки та підпадає під правове регулювання норм ст. 264-271 Господарського кодексу України та істотними умовами договору поставки, зокрема, є предмет, ціна, строк дії договору, умови поставки, термін її здійснення.

Відповідно до ч. 3 ст. 264 Господарського кодексу України, основні вимоги щодо укладення та виконання договорів поставки встановлюються цим Кодексом, іншими законодавчими актами.

Згідно ч. 1 ст. 265 Господарського кодексу України, за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно з ч.1, ч.2 статті 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ч.1 ст. 691 Цивільного кодексу України, покупець зобов'язаний оплатити товар за ціною, встановленою у договорі купівлі-продажу, або, якщо вона не встановлена у договорі і не може бути визначена виходячи з його умов, - за ціною, що визначається відповідно до статті 632 цього Кодексу, а також вчинити за свій рахунок дії, які відповідно до договору, актів цивільного законодавства або вимог, що звичайно ставляться, необхідні для здійснення платежу.

Частина 1 статті 193 Господарського кодексу України встановлює, що субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч. 1 статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

На виконання умов договору № 231-ЦО від 25.06.2015 р., на підставі видаткової накладної № РН 3007/5 від 30.07.2015р. відповідач отримав від позивача товар на загальну суму 34666,50 грн. (а.с. 21).

Зі сторони відповідача видаткова накладна № РН 3007/5 від 30.07.2015р. на суму 34666,50 грн. підписана фахівцем УПП ОСОБА_2 на підставі довіреності № 216 від 28.07.2015р. на отримання ТМЦ.

28.07.2015р. позивачем було виставлено рахунок - фактуру № СФ- 0001479 на суму 34666,50 грн.

Відповідно до ст.610 Цивільного кодексу України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

За змістом ст.625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Відповідно до ст. 202 Господарського кодексу України та ст.599 Цивільного кодексу України зобовязання припиняються виконанням, проведеним належним чином

Відповідач доказів оплати заборгованості у розмірі 34666,50 грн. до матеріалів справи не надав, тому суд вважає позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮГСТАЛЬ» доведеними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Також позивач просить стягнути з відповідача пеню у розмірі 2880,30 грн., інфляційних витрат у розмірі 336,30 грн., 3% річних у розмірі 227,94 грн.

Стаття 611 Цивільного кодексу України передбачає, що у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, якими зокрема є сплата неустойки, відшкодування збитків та моральної шкоди.

Аналогічні положення закріплені і в ст.ст. 216, 217 Господарського кодексу України. При цьому, несвоєчасне виконання грошових зобовязань є належною підставою у розумінні ст. 218 Господарського кодексу України для застосування заходів господарсько-правової відповідальності.

Як встановлено ст. 549 Цивільного кодексу України пенею є вид неустойки, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання.

Частиною 1 статті 230 Господарського кодексу України передбачено, що штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобовязаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобовязання.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 258 Цивільного кодексу України, позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог, про стягнення неустойки (штрафу, пені).

У відповідності до вимог ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобовязання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобовязання мало бути виконано.

Перевіривши арифметичний розрахунок пені, наданий позивачем, суд позовні вимоги в частині стягнення пені задовольняє частково: за період з 04.09.2015р. по 23.11.2015р. на суму заборгованості 34666,50 грн. пеня у розмірі 3584,42грн.

Але, враховуючи умови п.6.8. договору, пеня підлягає стягненню у розмірі 1733,33грн.

В частині позовних вимог щодо стягнення пені у розмірі 1146,97 грн., суд відмовляє.

Також, позивач просить стягнути з відповідача інфляційних витрат у розмірі 336,30 грн., 3% річних у розмірі 227,94 грн.

Відповідно до ч.2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Суд, перевіривши арифметичний розрахунок інфляційних витрат, наданий позивачем, позовні вимоги в частині інфляційних витрат задовольняє повністю: за період з вересня 2015р. по листопад 2015р. на суму заборгованості 34666,50 грн., інфляційні витрати складають 1036,36 грн.

Оскільки суд не може виходити за межі заявлених позовних вимог, то стягненню з відповідача підлягають інфляційні витрати у розмірі 336,30 грн.

Також суд, перевіривши арифметичний розрахунок 3% річних, наданий позивачем, позовні вимоги в частині стягнення 3% річних задовольняє повністю: за період з 04.09.2015р. по 23.11.2015р. на суму заборгованості 34666,50 грн. 3% річні складають 230,79 грн..

Оскільки суд не може виходити за межі заявлених позовних вимог, то стягненню з відповідача підлягають 3% річні у розмірі 227,94 грн.

Згідно вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати покладаються на відповідача, пропорційно задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись статтями 32-34, 36, 43, 49, 82-85, 115, 116, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «ДТЕК ОКТЯБРСЬКА ЦЗФ» (85043, Донецька область, місто Добропілля, місто Білецьке, вул. Красноармійська буд. 1А, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮГСТАЛЬ» (69096, Запорізька область, місто Запоріжжя, вул. Гребельна, буд.5 , ) суму основного боргу у розмірі 34666 (тридцять чотири тисячі шістсот шістдесят шість) грн. 50 коп., пеню у розмірі 1733 (одна тисяча сімсот тридцять три) грн. 33 коп., інфляційні витрати у розмірі 336 (триста тридцять шість) грн. 30 коп., 3% річних у розмірі 227( двісті двадцять сім) грн. 94 коп., судовий збір у розмірі 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн. 00 коп.

Відмовити у задоволенні позовних вимог в частині стягнення пені у розмірі 1146,97 грн.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня складення повного тексту рішення та може бути оскаржене в порядку та у строки, визначені Господарським процесуальним кодексом України.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя О.Ю. Філімонова

Дата складання повного тексту рішення 29.01.2016 року.

Надруковано 3 примірника:

1-до справи;

1-позивачу;

1-відповідачу