УХВАЛА

25.01.2016Справа № 910/29477/15

Суддя Господарського суду міста Києва Я.А. Карабань, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "РМ-ІНВЕСТ" до публічного акціонерного товариства "ОБОЛОНЬ" про стягнення 3 214 603, 95 грн.

за участю представників сторін:

від позивача - Клименко Т.Є. (довіреність № б/н від 11.01.2016);

від відповідача - Вознюк В.А. (довіреність № 77/0/25-15 від 17.07.2015).

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2015 року товариство з обмеженою відповідальністю "РМ-ІНВЕСТ" (далі по тексту - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до публічного акціонерного товариства "ОБОЛОНЬ" (далі по тексту - відповідач) про стягнення 3 214 603, 95 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.11.2015 позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "РМ-ІНВЕСТ" прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 910/29477/15.

У судових засіданнях 14.12.2015 та 12.01.2016 розгляд справи відкладався до 12.01.2016 та 25.01.2016 відповідно.

У судове засідання, призначене на 25.01.2016 представники сторін з'явилися подали заяву про затвердження мирової угоди та припинення провадження у справі на підставі ст. 78 та п. 7 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України. У судовому засіданні представники сторін підтримали вказану заяву.

Суд, дослідивши згадану вище заяву та мирову угоду, встановив наступне.

Приписами ст.78 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами.

Розглянувши подану мирову угоду, суд встановив, що дана мирова угода укладена та підписана уповноваженими особами, умови даної угоди стосуються прав та обов'язків сторін та не суперечать чинному законодавству, містить відомості про умови, розмір і строки виконання зобов'язань, наслідки вчинення такої процесуальної дії сторонам відомі, а тому суд вважає за необхідне затвердити мирову угоду, укладену між сторонами у справі № 910/29477/15 від 12.01.2016.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 80 ГПК України у зв'язку з затвердженням мирової угоди провадження у справі підлягає припиненню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 78, п. 7 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Затвердити мирову угоду по справі 910/29477/15,укладену між товариством з обмеженою відповідальністю "РМ-ІНВЕСТ" та публічним акціонерним товариством "ОБОЛОНЬ" у наступній редакції:

«Мирова угода у справі № 910/29477/15 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "РМ-ІНВЕСТ" до публічного акціонерного товариства "ОБОЛОНЬ"

м. Київ 12.01.2016

Ми, Сторони у справі, Публічне акціонерне товариство «Оболонь» (Відповідач у справі) в особі генерального директора Булаха Ігоря Васильовича, який діє на підставі Статуту, та

Товариство з обмеженою відповідальністю «РМ -ІНВЕСТ» (Позивач у справі) в особі директора Бардаченка Олега Миколайовича, який діє на підставі Статуту, в подальшому Сторони,

враховуючи, що ухвалою Господарського суду м. Києва від 23.11.2015р. порушено провадження у справі № 910/29477/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «РМ -ІНВЕСТ» до Публічного акціонерного товариства «Оболонь» про стягнення 3 214 603,95 грн. (основна сума боргу за отриманий товар - 2 925 595,74 грн, 3 % річних - 15 724,78 грн., інфляційні втрати - 24 308,46 грн., пеня - 248 974,97 грн. та витрати зі сплати судового збору) нараховані по договору № 010215/3 від 01.02.2015р. на поставку товару (надалі також - договір) станом на день звернення з позовною заявою до суду,

керуючись ст.78 Господарського процесуального кодексу України, уклали цю Мирову угоду про нижчезазначене:

1. Станом на день звернення Позивача з позовною заявою розмір заборгованості Відповідача становив 2 925 595,74 грн основного боргу за отриманий товар, 3 % річних в розмірі 15 724,78 грн, інфляційних втрат в розмірі 24 308,46 грн та пені в розмірі 248 974,97 грн.

2. Відповідачем станом на 30 грудня 2015 року сплачено основну заборгованість у розмірі 2 925 595, 74 грн в повному обсязі за поставлений товар.

3. Позивач та Відповідач, враховуючи ст. 49 ГПК України, дійшли згоди стосовно розподілу судових витрат і погодили, що судові витрати у справі у розмірі 48 219,06 грн - покладаються на Відповідача.

4. Відповідач зобов'язується сплатити Позивачеві судові витрати у розмірі 48 219,06 грн до 22 січня 2016 року.

5. Сторони встановили, що після сплати Відповідачем на користь Позивача суми судового збору у розмірі 48 219,06 грн будь-які взаємні претензії по договору № 010215/3 від 01.02.2015 р. відсутні, в подальшому стягненню не підлягають 3 % річних - 15 724,78 грн, інфляційні втрати - 24 308,46 грн, пеня - 248 974,97 грн нарахованих Позивачем на суму основної заборгованості станом на дату подання позову по договору, що складає предмет позову у справі №910/29477/15.

6. Наслідки укладення цієї Мирової угоди, сторонам роз'яснені (відомі) та зрозумілі.

7. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені Сторін цю Мирову угоду, мають всі необхідні повноваження та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень та/або своєї правоздатності, та/або дієздатності.

8. Ця Мирова угода набуває сили з моменту її затвердження Господарським судом м. Києва.

Підписи сторін:

Позивач Відповідач

ТОВ «РМ-ІНВЕСТ» ПАТ «ОБОЛОНЬ»

01033, м. Київ, вул. Жилянська, 19 04655, м. Київ, вул. Богатирська, 3

Директор Генеральний директор

___________ Бардаченко О.М. _____________ Булах І.В.»

2. Припинити провадження у справі № 910/ 29477/15.

3. Стягувачем за цією ухвалою визначити товариство з обмеженою відповідальністю "РМ-ІНВЕСТ" (01033, м. Київ, вул. Жилянська, 19, )

Боржником за цією ухвалою визначити публічне акціонерне товариство "ОБОЛОНЬ" (04655, м. Київ, вул. Богатирська, 3, )

4. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її винесення, а саме з 25.01.2016.

5. Строк пред'явлення даної ухвали до виконання складає один рік з моменту її винесення, тобто до 25.01.2017.

6. Ухвала у частині припинення провадження по справі може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

7. Повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Суддя Я.А. Карабань