УХВАЛА

01.02.2016Справа № 910/315/16

Суддя Господарського суду міста Києва Карабань Я.А. розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "АРКАДА"

до 1) товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит Проект"

2) компанії "Джуліана Файненс С.А."

про визнання недійсним договору

за участю представників сторін:

від позивача - Шатрук В.В. (довіреність № 07 від 11.01.2016);

від відповідача 1 - не з'явився;

від відповідача 2 - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

У січні 2016 року публічне акціонерне товариство комерційний банк "АРКАДА" (далі по тексту - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до 1) товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит Проект" (далі по тексту - відповідач 1) та 2) компанії "Джуліана Файненс С.А." (далі по тексту - відповідач 2) про визнання недійсним договору.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.01.2016 позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 910/315/16 та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 01.02.2016.

У судове засідання, призначене на 01.02.2016, представник позивача з'явився, надав суду пояснення по суті заявлених позовних вимог, а також документи на виконання вимог ухвали суду від 13.01.2016.

У судове засідання 01.02.2016 представник відповідачів не з'явився, однак 28.01.2016 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва подав клопотання про долучення документів до матеріалів справи на виконання вимог ухвали суду від 13.01.2016 та відзив на позовну заяву, в якому відповідач 1 просить суд відмовити у задоволенні позову в повному обсязі.

Представник відповідача 2 у судове засідання 01.02.2016 не з'явився, вимог ухвали суду від 13.01.2016 не виконав.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи нез'явлення в судове засідання представника відповідача та невиконання ним вимог ухвали суду від 01.04.2015 року, що перешкоджає повному, та всебічному розгляду справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання представника відповідача та відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України , суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 15.02.16 о 11:55 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 31 (корпус В).

2. Зобов'язати позивача надати суду:

- докази свого волевиявлення щодо заперечення проти укладеного договору про відступлення права вимоги від 26.12.2014 (листи, позови до суду та ін.), після отримання повідомлення від ТОВ №ФК "Кредит Проект" після отримання повідомлення від 20.02.2015 № 03/02/15;

- докази свого волевиявлення щодо заперечення проти укладеного договору про відступлення права вимоги від 20.03.2015 (листи, позови до суду та ін.), після отримання повідомлення від ТОВ №ФК "Кредит Проект" після отримання повідомлення від 24.03.2015 № 24-03;

- письмову позицію: які реальні наміри переслідували сторони оспорюваного договору;

- письмову позицію: яка кінцева мета фіктивного правочину.

3. Зобов'язати відповідача 2 виконати вимоги ухвали Господарського суду міста Києва від 13.01.2016.

4. Витребувані документи подати з супровідним листом в прошитому та пронумерованому вигляді через відділ діловодства Господарського суду міста Києва до початку судового засідання.

5. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст.28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників. Участь представників сторін у судовому засіданні обов'язкова.

6. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі у судовому засіданні до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, а позивача - про правові наслідки, передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

7. Повідомити учасників судового процесу, що копії процесуальних документів надсилаються лише тим особам, які не були присутні у судовому засіданні. Водночас ці сторони, прокурор, треті особи (які були присутні в судовому засіданні) мають право згідно з ч. 2 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України знайомитись з відповідними процесуальними актами, знімати з них копії, а також заявляти клопотання про видачу їм належно засвідчених копій судових рішень (ст. 87 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Я.А. Карабань

Інформацію щодо руху справи можна отримати в інформаційному центрі Господарського суду міста Києва по тел. 284-18-98 та на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua.