ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"01" лютого 2016 р. Справа № 5021/1878/12

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Білоусова Я.О., суддя Фоміна В. О., суддя Тарасова І. В.

за участю секретаря Марченко В.А.

за участю представників:

ПАТ "Укрсоцбанк" - Баранова В.С. (довіреність №02-36/3196 18.12.2015р.),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест Партнер Груп» (вх. № 183 С/2) на ухвалу господарського суду Сумської області від 21.12.15р. у справі № 5021/1878/12

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕСТ", м.Суми,

до Публічного акціонерного товариства "Виробничо-енергетична компанія "Сумигазмаш", м.Суми,

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 21.12.2015р. (суддя Костенко Л.А.) клопотання №02-01/5021/1878/1647 від 15.07.2015р. розпорядника майна задоволено. Вимоги кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» в розмірі 250000 грн. внесено до реєстру вимог кредиторів у справі 5021/1878/12 окремо, як забезпечені заставою.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвест Партнер Груп» з ухвалою місцевого господарського суду не погодилось та звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу господарського суду Сумської області від 21.12.2015 року у справі №5021/1878/12, якою суд вніс окремо до реєстру вимог кредиторів вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» в сумі 250000,00 грн., як забезпечені заставою, - скасувати, а у задоволенні заяви розпорядника майна Чупрун Є.В. відмовити.

21.01.2016р. до суду від апелянта надійшло клопотання (вх. №696), в якому ТОВ «Інвест Партнер Груп» просило витребувати з господарського суду Сумської області всі матеріали даної судової справи.

01.02.2016р. до суду від арбітражного керуючого Чупруна Є.В. надійшов відзив на апеляційну скаргу (вх. №1157), в якому арбітражний керуючий проти апеляційної скарги заперечував та просив апеляційну скаргу залишити без задоволення, а ухвалу суду першої інстанції без змін. Також просив суд справу розглянути без його участі.

Представник ПАТ "Укрсоцбанк" у судовому засіданні проти клопотання апелянта про витребування справи заперечував.

Інші учасники провадження у справі у судове засідання не з'явились, про причини не з'явлення суд не повідомили.

Враховуючи, що оскаржувана ухвала господарського суду стосується вирішення по суті матеріально-правового питання - внесення до реєстру вимог кредиторів - та за своєю природою набуває значення судового рішення, колегія суддів зазначає, що дана ухвала переглядається в апеляційному порядку у двомісячний строк, встановлений ч.1 ст.102 ГПК України для розгляду апеляційних скарг на рішення суду. Зазначений висновок узгоджується з правовою позицією, викладеною у п.4.1 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 24.10.11 №11 "Про деякі питання практики застосування розділу XII-1 Господарського процесуального кодексу України".

З метою повного всебічного та об'єктивного розгляду справи та з врахуванням того, що у господарського суду Сумської області необхідно витребувати всі матеріали даної судової справи, колегія суддів вважає, що розгляд справи слід відкласти.

Враховуючи викладене та керуючись статями 77, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "22" лютого 2016 р. о 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн. № 104 .

2. Зобов'язати учасників провадження у справі не пізніше ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції відзиви на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

3. Зобов'язати учасників провадження у справі надати довідки про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та витяги з ЄДР станом на день розгляду справи.

4. Попередити учасників провадження у справі, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

5. Витребувати з господарського суду Сумської області матеріали справи №5021/1878/12.

Головуючий суддя Білоусова Я.О.

Суддя Фоміна В. О.

Суддя Тарасова І. В.