overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

27.01.2016Справа № 910/32927/15

за позовомПублічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ево Софт"
простягнення 61175,75 грн

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники:

від позивачаКовалевський Є.В.-представник
від відповідачане з'явився
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ево Софт" заборгованості за договором оренди №02-04-14 від 02.04.2014 у розмірі 61175,75 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.01.2016 за вказаним позовом порушено провадження у справі №910/32927/15 та розгляд справи призначено на 27.01.2016.

Представник позивача в судове засідання, призначене на 27.01.2016,з'явився та позов підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився. Відповідачем вимог ухвали Господарського суду міста Києва про порушення провадження у справі не виконано.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, у разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, необхідності витребування нових доказів.

У зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача та невиконанням відповідачем вимог ухвали суду, спір не може бути розглянутий у даному судовому засіданні, а тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 17.02.16 о 11:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 5 (корпус "Б").

2. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін. Явку повноважних представників визнати обов'язковою.

3. Зобов'язати відповідача надати суду:

- письмовий відзив на позов із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини, та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України;

- документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи).

4. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

Суддя Ю.М. Смирнова
УХВАЛА

28.01.2016Справа № 910/30420/15

За позовомСпільного українсько-німецького підприємства "Марком" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Метро Кеш Енд Кері Україна"
простягнення 498 989,13 грн

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники:

від позивачаРуденко В.О.-представник
від відповідача Семенко І.В.-представник
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Спільно українсько-німецьке підприємство "Марком" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Метро Кеш Енд Кері Україна" заборгованості за договором поставки та надання послуг №21440/4261 від 01.01.2010 у розмірі 498 989,13 грн .

14.01.2016 в судовому засіданні оголошена перерва до 28.01.2016.

Представник сторін в судове засідання, призначене на 28.01.2016, з'явились.

Представники сторін звернулися до суду з клопотанням про продовження строків розгляду справи.

Відповідно до ст.69 Господарського процесуального кодексу України суд задовольнив клопотання сторін про продовження строків розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу суддя має право оголосити перерву в засіданні в межах встановленого строку вирішення спору з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання сторін про продовження строку розгляду справи №910/30420/15.

2. Продовжити строк розгляду спору у справі № 910/30420/15 на 15 днів.

3. В судовому засіданні оголосити перерву до 11.02.16 до 10:50 год.

Суддя Ю.М. Смирнова .
номер провадження справи 16/99/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.01.2016 Справа № 908/5937/15

Боржник товариство з обмеженою відповідальністю Джурон (; 69005, м.Запоріжжя, вул.Гагаріна, буд.8, оф.69)

про банкрутство

Ліквідатор голова ліквідаційної комісії ОСОБА_1

Суддя Ніколаєнко Р.А.

без виклику учасників

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Запорізької області від 17.12.2015 ТОВ Джурон визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_1 (ідент.№ НОМЕР_1; 69005, м.Запоріжжя, вул.Гагаріна, буд.8, оф.69).

На офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 17.12.2015 за №26370 оприлюднено повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Ліквідатором 29.01.2016 на розгляд суду надано звіт, ліквідаційний баланс, документи щодо здійснення ліквідаційної процедури.

Для розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів, документів, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури необхідно призначити судове засідання на 08.02.2016 об 11.40.

Керуючись ст.ст. 2, 40, 41, 46 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції Закону України Про внесення змін до Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом від 22.12.2011 № 4212-VІ, ст.ст.4-1, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Судове засідання для розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів, документів, що підтверджують проведення ліквідпроцедури призначити на 08.02.2016 об 11.40.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Шаумяна,4/Тюленіна,21, корпус 2, каб. 216.

Зобовязати до дня проведення засідання представити суду:

кредитора довідку про кредиторську заборгованість боржника станом на дату судового засідання;

ДПІ довідку про податкову заборгованість боржника та про надання ним останньої податкової звітності; відомості про наявні у боржника рахунки в установах банків із зазначенням дат відкриття та закриття; інформацію про призначення та проведення податкових перевірок щодо боржника відповідно до закону, акти та матеріали перевірок станом на дату судового засідання.

Явку ліквідатора, кредитора, боржника в судове засідання визнати обовязковою.

Копії ухвали надіслати банкруту, ліквідатору, кредитору, ДПІ в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя, ДПІ у Шевченківському районі ГУ ДФС у м.Києві.

Суддя Р. Ніколаєнко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.02.2016 Справа № 25/164/09

Суддя Дьоміна А.В. розглянувши заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області, м. Запоріжжя, 69001, вул. Перемоги, 50

до банкрута Відкритого акціонерного товариства Азовкабель, м. Бердянськ Запорізької області, 71101, вул. Кабельників, 3,

про визнання кредиторських вимог в розмірі 177 491,00 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою господарського суду Запорізької області від 04.03.2013. Відкрите акціонерне товариство Азовкабель визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1

Ухвалою суду від 22.12.2014. відсторонено арбітражного керуючого ОСОБА_1 від виконання повноважень ліквідатора Відкритого акціонерного товариства Азовкабель. Новим ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2.

12.01.2016. до господарського суду Запорізької області звернулося Регіональне відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області з заявою про визнання кредиторських вимог у справі про банкрутство Відкритого акціонерного товариства Азовкабель на суму 177 491,00 грн.

Ухвалою суду від 14.01.2016. повідомлено заявника Регіональне відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області, м. Запоріжжя, 69001, вул. Перемоги, 50 про наступні недоліки заяви з вимогами до боржника: не додано доказів сплати судового збору. Встановлено строк усунення недоліків до 27.01.2016.

27.01.2016. до господарського суду Запорізької області від заявника надійшли документи, які підтверджують сплату судового збору за подання заяви про визнання кредиторських вимог в розмірі 177 491,00 грн.

Керуючись ст. ст. 2, 38, 40 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області до розгляду.

Призначити судове засідання на 15.02.2016. о 10-10.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/Шаумяна, 4. к. 201, корп. 2.

Зобовязати ліквідатора - надати нормативно-обгрунтований відзив на заяву, явка.

Копію ухвали направити заявнику, ліквідатору.

Суддя А.В. Дьоміна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
01.02.2016 Справа № 908/6096/15
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 20.01.2016р. у справі № 908/6096/15
Рішення вступило в законну силу з 01.02.2016р.

Наказ дійсний для предявлення для виконання до державного виконавця до 01.02.2017р.

Суддя Місюра Л.С.
номер провадження справи 7/51/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.01.2016 Справа № 908/3284/15

Суддя Кутіщева-Арнет Н.С.,

розглянувши матеріали скарги Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1

на бездіяльність начальника відділу державної виконавчої служби та зобов'язання державного виконавця вчити певні дії

у справі № 908/3284/15

За позовом: Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, с. Радча, Івано-Франківськівська область

до відповідача: Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2, м. Запоріжжя

визнав надані матеріали достатніми для прийняття скарги до розгляду.

Керуючись ст. ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти скаргу до розгляду.

Засідання суду призначити на 22.02.2016 р. о об 11 год. 40 хв.

Засідання відбудеться в приміщені господарського суду Запорізької області за адресою: 69000, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна 21 / вул. Шаумяна, 4, корпус № 2, кабінет №206, телефон інформаційного центру 224-08-88.

Зобов'язати:

Позивача (скаржнику) - уточнити формулювання вимог викладених в резолютивній частині скарги, відповідно до ст. ст. 12, 121-2 ГПК України, надати письмові пояснення по суті скарги, сформулювати та нормативно обґрунтувати правові підстави заявлення вимог, викладених в п. 2 п.п. 2.1, 2.2, 2.3 скарги, довіреність на представника (належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу).

Відповідача (заявник)- довіреність на представника (належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу).

ДВС - надати письмовий нормативно та документально обґрунтований відзив на скаргу заявника, оригінали матеріалів виконавчого провадження №49048265, листування зі сторонами виконавчого провадження (при наявності) стосовно виконання судового рішення, нормативне і документальне обґрунтування своїх доводів по суті скарги; довіреність на представника (належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу).

Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обов'язковою.

Суддя Н.С. Кутіщева-Арнет
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01 лютого 2016 р. Справа № 909/670/14

Господарський суд Івано-Франківської області у складі: судді Фанди О.М., розглянувши справу

за позовом: Калуської міської ради, вул. І.Франка, 1, м. Калуш, Івано-Франківська область,77300,

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, вул. Кирпоноса,5/63, м. Бровари, Київська область, 07400,

про зміну умов договору оренди землі.

без участі представників сторін

встановив: Калуська міська рада Івано-Франківської області звернулася до господарського суду Івано-Франківської області з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про зміну умов договору оренди землі.

Ухвалою суду від 21.12.2015 року розгляд справи відкладено на 26.01.16.

26 січня 2016 року судове засідання не відбулося, у звязку з перебуванням судді Фанди О.М. на лікарняному.

Враховуючи вищевикладене справу слід призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 09.02.16 о 10:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м.Івано-Франківськ, вул.Шевченка, 16, зал (кімната) №17.

Зобов'язати:

позивача - представити суду документально-обґрунтований відзив на зустрічний позов з поясненнями по суті заявлених вимог та зазначенням доказів якими вони обґрунтовуються, докази його надіслання позивачу. Відзив повинен відповідати вимогам статті 59 Господарського процесуального кодексу України.

Для об'єктивного, повного та всебічного з'ясування обставин справи представникам сторін з'явитися в судове засідання для дачі пояснень та згідно ст. 28 ГПК України представити документальне підтвердження своїх повноважень у справі.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії у відповідності до п.п. 76-77 Типової інструкції з діловодства у центральних органах виконавчої влади, Раді міністрів Автономної Республіки Крим, місцевих органах виконавчої влади, затвердженою Постановою Кабінету Міністрів України від 30.11.11 № 1242.

Суддя Фанда О. М.
УХВАЛА

18.01.2016Справа № 911/1652/14

За позовом Державного підприємства "Вигодське лісове господарство "
доТовариства з обмеженою відповідальністю "ЙГ МЕДІА ЛТД"
про стягнення 28 390,23 грн.

CуддяБорисенко І.І

Представники: не викликались.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЙГ МЕДІА ЛТД" про стягнення 28390,23 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 05.05.2014р. №911/1652/14 позов було скеровано за підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.05.2014р. позов на підставі п.п. 2, 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 ГПК України повернуто без розгляду.

14.01.2016р. позивач звернувся до суду із заявою про повернення судового збору на підставі ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Отже, оскільки суд повернув позовну заяву без розгляду на підставі п.п. 2, 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 ГПК України, з урахуванням приписів п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» суд вважає за можливе задовольнити заяву про повернення судового збору.

Враховуючи викладене, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

Повернути з Державного бюджету України Державному підприємству «Вигодське лісове господарство» (77552, Івано-Франківська область, Долинський р-н., смт. Вигода, вул. Д. Галицького, буд. 40, ) 1 827 (одну тисячу вісімсот двадцять сім) грн. судового збору сплаченого платіжним дорученням №4036 від 23.04.2014 р.

Суддя І.І. Борисенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

29 січня 2016 року Справа № 912/264/16

Суддя господарського суду Кіровоградської області Змеул О.А., розглянувши матеріали

за позовом керівника Кіровоградської місцевої прокуратури в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Український державний фонд підтримки фермерських господарств, від імені якого діє Кіровоградське відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств

до Фермерського господарства ОСОБА_1

про стягнення 20 000,00 грн,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 44, 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2.Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 25.02.2016 о 14:20.

3.Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: 25022,

м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 202.

Е-mail:

4. Зобов'язати сторони подати господарському суду не пізніше ніж за 3 дні до засідання суду такі документи:

Позивача: витяг з Положення про Кіровоградське відділення Українського державного Фонду підтримки фермерських господарств щодо повноважень відділення Фонду; банківські виписки з поточного рахунку про надходження від відповідача коштів у погашення боргу, якщо вони надійшли; довідку про залишок спірної суми основного боргу відповідача на день розгляду справи;

Відповідача: у письмовій формі пояснення по суті позовних вимог, зазначивши причини та письмові докази на підтвердження своїх пояснень; оригінали документів на підтвердження фактів, що можуть бути зазначені відповідачем; у разі сплати повністю чи частини стягуваної суми - докази сплати; докази реєстрації підприємства як юридичної особи.

До відома сторін, документи необхідно надіслати господарському суду за супровідним листом, зазначивши додатки. Оригінали документів мають бути надіслані суду або пред'явлені в судовому засіданні, якщо подано належним чином засвідчені копії документів.

Представники сторін повинні мати оригінали документів, що посвідчують особу, підтверджують їхні повноваження (останні подаються до справи в оригіналі чи в копії).

Примірники ухвали надіслати: Кіровоградській міській прокуратурі - 25006, м.Кіровоград, вул. Медведєва, 11; позивачу - 25006, м. Кіровоград, вул. Тимірязєва, 84; відповідачу - 27641, Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Нова Павлівка, вул. Польова, 62.

Суддя О.А. Змеул
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

01.02.16 Справа № 909/90/16

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Максимів Т. В. розглянувши матеріали справи

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Захід Леон-Фарм", вул. Залізнична, 9-А, м. Івано-Франківськ, 76018

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 76018

фактична адреса: вул. Паркова, 18-В, м. Івано-Франківськ, 76002

про стягнення 10177,48 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 18.02.16 о 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 19.

3. Зобов'язати:

ПОЗИВАЧА - подати суду

- для огляду в судовому засіданні оригінали документів, долучених до позовної заяви;

- забезпечити присутність повноважного представника в судове засідання.

ВІДПОВІДАЧА - подати суду

- відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, а також направити копію відзиву позивачу, докази чого надати суду;

- контррозрахунок ціни позову;

- забезпечити присутність повноважного представника в судове засідання.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Звернути увагу учасників судового процесу, що витребування господарським судом доказів після порушення провадження у справі, відповідно до статті 38 Господарського процесуального кодексу України здійснюється за клопотанням сторін або прокурора.

Суддя Максимів Т. В.
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

20.01.2016Справа № 910/656/16
Суддя Господарського суду міста Києва Цюкало Ю.В., розглянувши матеріали

за позовом Комунального підприємства «Боярське головне виробниче управління житлово-комунального господарства Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області»

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення грошових коштів

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, -

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 15.02.16 о 12:10 год.

3. Викликати в судове засідання уповноважених представників сторін, явку яких в судове засідання визнати обов'язковою. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду м. Києва, за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького 44-В, зал судових засідань № 25.

4. Зобов'язати позивача надати суду:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, нема справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- на підтвердження статусу фізичної особи-підприємця відповідача витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (на час звернення до суду);

- оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви (для огляду у судовому засіданні);

- обґрунтований розрахунок 3% річних із зазначенням періоду нарахування.

5. Зобов'язати відповідача надати суду: відзив на позов, докази на підтвердження відповідних заперечень; контррозрахунок суми заявленої до стягнення.

6. Запропонувати сторонам надати до суду письмові пояснення щодо можливості укладення мирової угоди за заявленими позовними вимогами.

7. Зобов`язати позивача та відповідача провести звірку взаєморозрахунків за заявленими позовними вимогами, про що скласти відповідний акт (ініціативу зі складання акту покласти на позивача). Копію вказаного акту та докази його направлення відповідачу надати в судове засідання.

8. Витребувані документи подати через відділ діловодства Господарського суду міста Києва у строк до 12.02.2016 року.

9. Поставити до відома учасників судового процесу, що копії процесуальних документів надсилаються лише тим особам, які не були присутні у судовому засіданні. Водночас ці сторони, прокурор, треті особи (які були присутні в судовому засіданні) мають право згідно з ч. 2 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України знайомитись з відповідними процесуальними актами, знімати з них копії, а також заявляти клопотання про видачу їм належно засвідчених копій судових рішень (ст. 87 Господарського процесуального кодексу України, п. 3.18 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", п. 1.13 рішення зборів суддів Вищого господарського суду України № 4 від 04.08.2010р.).

10. Копію даної ухвали направити сторонам у справі № 910/656/16.

Суддя Ю.В. Цюкало