ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" січня 2016 р. Справа № 925/2026/15

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Пащенко А.Д., із секретарем судового засідання Бойко Ю.В.,

представник позивача не зявився,

представник відповідача: ОСОБА_1 - за довіреністю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Черкаської області справу

за позовом ОСОБА_2

до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКОІНВЕСТ"

про визнання недійсним рішення загальних зборів, оформленого протоколом № 5 від 04 лютого 2015 року,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "УКОІНВЕСТ", оформленого протоколом № 5 від 04 лютого 2015 року.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, ухвали суду від 21.12.2015 та від 12.01.2016 виконав не повністю та не подав суду довідку територіального відділення Державної казначейської служби про зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України судового збору, сплаченого по квитанції від 17.12.2015. Натомість 26.01.2016 до господарського суду надійшло клопотання за підписом представника позивача ОСОБА_3, в якому вона просить відкласти розгляд справи та повідомляє, що ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 13.01.2016 відкладено на 03.02.2016 розгляд апеляційної скарги у справі № 910/12670/15, у звязку з чим позивач не має можливості надати доказ набрання законної сили рішенням Господарського суду м. Києва від 24.09.2015 у справі № 910/12670/15. Також у цьому клопотанні представник позивача розяснює суду про причини невиконання вимоги суду в ухвалах від 21.12.2015, 12.01.2016 та неподання суду довідки Державної казначейської служби про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Суд звертає увагу представника позивача на те, що відповідно до статті 115 Господарського процесуального кодексу України ухвали господарського суду, що набрали законної сили, є обовязковими до виконання. Ухвали господарського суду від 21.12.2015 та від 12.01.2016 набрали законної сили, тому викладені в них вимоги суду є обовязковими для сторін і повинні виконуватися.

Суд розяснює представнику позивача ОСОБА_3, що Законом України від 22.05.2015 № 484-VIII внесені зміни до Закону України "Про судовий збір" та статтю 9 після частини першої доповнено новою частиною такого змісту: "Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України".

Отже, Законом покладено на суд обовязок перевіряти зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перед порушенням провадження у справі. Оскільки із доданої до позовної заяви квитанції від 07.12.2015 не вбачається, що судовий збір в сумі 1218 гривень зарахований до спеціального фонду Державного бюджету України і на момент порушення провадження у справі така інформація у господарському суді була відсутня, тому суд зобовязав позивача подати у справу довідку територіального відділення Державної казначейської служби про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відомості про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України відсутні в господарському суді і на даний час, тому суд зобовязує позивача надати вказану довідку у наступне судове засідання, оскільки лише із такої довідки можливо зробити висновок про те, що судовий збір із даної позовної заяви зарахований до спеціального фонду Державного бюджету України.

Представник відповідача до початку судового засідання подав завірені копії документів у справу на виконання ухвал суду від 21.12.2015 та від 12.01.2016 та інші документи, які мають відношення до справи.

У судовому засіданні представник відповідача надав суду для огляду оригінали документів, копії яких додані до відзиву на позов, та оригінал протоколу № 5 загальних зборів учасників ТОВ "УКОІНВЕСТ" від 04.02.2015, просив їх оглянути у даному засіданні у звязку з необхідністю їх повернення ліквідатору товариства; подав письмове клопотання про зупинення провадження у справі до винесення Київським апеляційним господарським судом постанови у справі № 910/12670/15, оскільки вказана справа є повязаною із справою, що розглядається; не заперечив проти відкладення розгляду справи.

Розглянувши клопотання представників сторін, дослідивши наявні у справі документи, заслухавши пояснення представника відповідача у судовому засіданні, суд приходить до висновку, що розгляд клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі необхідно відкласти у наступне судове засідання, клопотання представника позивача задовольнити та розгляд справи відкласти, витребувати у позивача довідку територіального відділення (управління) Державної казначейської служби про зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України судового збору, сплаченого по квитанції від 17.12.2015, платіж № 1497, дану ухвалу надіслати позивачу рекомендованим листом з повідомленням як судову повістку.

З огляду на викладене, керуючись п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти і призначити на 14 год. 30 хв. 11 лютого 2016 року у приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, к. № 315, тел. канцелярії: 31-21-49.

2. Явку в судове засідання представників обох сторін визнати обовязковою.

3. Зобовязати позивача виконати ухвали суду від 21.12.2015, від 12.01.2016 та подати суду довідку територіального відділення (управління) Державної казначейської служби України про зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України судового збору, сплаченого по квитанції від 17.12.2015, платіж № 1497.

Суддя А.Д. Пащенко