ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

28.01.16 Справа № 909/864/14

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Кравчук Н.М.

суддів Мирутенко О.Л.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_2 АгроХолдинг (надалі ТзОВ ОСОБА_2 АгроХолдинг) за вих. № 2015/12-07 від 07.12.2015р. (вх. № ЛАГС 01-05/6107/15 від 24.12.2015р.)

на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 23.11.2015р.

у справі № 909/864/14

за позовом: публічного акціонерного товариства КРЕДІ ОСОБА_3 (надалі ПАТ КРЕДІ ОСОБА_3), м. Київ

до відповідача-1: товариства з обмеженою відповідальністю МРІЯ ЦЕНТР (надалі ТзОВ МРІЯ ЦЕНТР), с. Васильківці, Гусятинський район, Тернопільська область

до відповідача-2: товариства з обмеженою відповідальністю МРІЯ-ПІДГАЙЦІ (надалі ТзОВМРІЯ-ПІДГАЙЦІ), с.Вербів, Підгаєцький район, Тернопільська область

до відповідача-3: товариства з обмеженою відповідальністю КАГРО (надалі ТзОВ КАГРО), смт. Козова, Козівський район, Тернопільська область

до відповідача-4: товариства з обмеженою відповідальністю МРІЯ-ЛІЗИНГ (надалі ТзОВ МРІЯ-ЛІЗИНГ), с. Васильківці, Гусятинський район, Тернопільська область

до відповідача-5: товариства з обмеженою відповідальністю Мрія Карпат(надалі ТзОВ Мрія Карпат), с. Росохач, Городенківський район, Івано-Франківська область

до відповідача-6: товариства з обмеженою відповідальністю Лемківська ОСОБА_2 (надалі ТзОВ Лемківська ОСОБА_2), с. Доброводи, Монастириський район, Тернопільська область

до відповідача-7: товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_2 АгроХолдинг(надалі ТзОВ ОСОБА_2 АгроХолдинг), с. Васильківці, Гусятинський район, Тернопільська область

до відповідача-8: ОСОБА_2 Холдинг Паблік Лімітед, Республіка Кіпр, Нікосія

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-1: компанія Паміле Лімітед (PAMIL LIMITED), Британські Віргінські

острови

про стягнення 27 302 081 (двадцять сім мільйонів триста дві тисячі вісімдесят один) дол. США 27 центів

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_4 представник (довіреність б/н від 17.03.2014р.)

від відповідача-7: ОСОБА_5 - представник (довіреність № 34 від 05.10.2015р.)

від відповідача-1,2,3,4,5,6,8 та третьої особи: не зявилися

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 23.11.2015р. у справі № 909/864/14 (головуючий суддя - Матуляк П.Я., судді Шіляк М.А., Деделюк Б.В.) частково задоволено позов ПАТ КРЕДІ ОСОБА_3 до ТзОВ МРІЯ ЦЕНТР, ТзОВ МРІЯ-ПІДГАЙЦІ, ТзОВ КАГРО, ТзОВ МРІЯ-ЛІЗИНГ, ТзОВ Мрія Карпат, ТзОВ Лемківська ОСОБА_2, ТзОВ ОСОБА_2 АгроХолдинг та ОСОБА_2 Холдинг Паблік Лімітед про стягнення 27224230,30 доларів США та 931352,81грн. Стягнуто з ТзОВ МРІЯ-ЦЕНТР, ТзОВ МРІЯ-ПІДГАЙЦІ, ТзОВ КАГРО, ТзОВ МРІЯ-ЛІЗИНГ, ТзОВ Мрія Карпат, ТзОВ Лемківська ОСОБА_2, в порядку солідарної відповідальності кожного з них стосовно один одного та з ТзОВ ОСОБА_2 АгроХолдинг та ОСОБА_2 Холдинг Паблік Лімітед в порядку солідарної відповідальності кожного з них з ТзОВ МРІЯ-ЦЕНТР, ТзОВ МРІЯ-ПІДГАЙЦІ, ТзОВ КАГРО, ТзОВ МРІЯ-ЛІЗИНГ, ТзОВ Мрія Карпат, ТзОВ Лемківська ОСОБА_2, на користь ПАТ КРЕДІ ОСОБА_3 26 836 590,66 доларів США заборгованості за кредитом, 387 639,64 доларів США заборгованості по сплаті процентів за користування кредитом та 931 352,81 грн. пені. Стягнуто з ТзОВ МРІЯ ЦЕНТР, ТзОВМРІЯ-ПІДГАЙЦІ, ТзОВ КАГРО, ТзОВ МРІЯ-ЛІЗИНГ, ТзОВ Мрія Карпат, ТзОВ Лемківська ОСОБА_2, ТзОВ ОСОБА_2 АгроХолдинг та ОСОБА_2 Холдинг Паблік Лімітед на користь ПАТ КРЕДІ ОСОБА_3 по 9 135,00 грн. судового збору. В решті позову відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, відповідач-7 оскаржив його в апеляційному порядку.

Згідно протоколу про автоматичний розподіл справ між суддями від 24.12.2015р. дану справу розподілено до розгляду судді-доповідачу ОСОБА_6, склад колегії сформований з суддів: Кравчук Н.М. головуючий суддя, ОСОБА_7 та ОСОБА_8

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 28.12.2015р. прийнято апеляційну скаргу до провадження та призначено до розгляду на 28.01.2016р.

Розпорядженням в.о. голови Львівського апеляційного господарського суду від 28.01.2016р., у звязку з перебуванням у відпустці судді Гнатюк Г.М., в склад колегії суддів замість судді Гнатюк Г.М. введено суддю Якімець Г.Г.

Враховуючи принцип незмінності судді встановлений п. 3 ч. 4 ст. 47 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" (введення нового складу суду) розгляд даної справи почався спочатку. При цьому заново розпочинається й перебіг, передбачених ст. 69 ГПК України, строків вирішення спору (п. 3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012р. № 6 "Про судове рішення").

ПАТ КРЕДІ ОСОБА_3 вимоги ухвали суду від 28.12.2015р.виконало, на поштову адресу суду надіслало відзив на апеляційну скаргу (зареєстрований в канцелярії суду за вх. № 01-04/458/16 від 25.01.2016р.). 28.01.2016р. представник позивача через канцелярію суду подав заяву про забезпечення позову (зареєстрована за вх. № ЛАГС 01-05/495/16 від 28.01.2016р.)

ТзОВ МРІЯ ЦЕНТР участі уповноваженого представника в судовому засіданні не забезпечило, подало через канцелярію суду та надіслало на електронну адресу суду клопотання про призначення експертизи (зареєстроване за вх. № ЛАГС 01-05/479/16 від 28.01.16 та № ЛАГС 01-05/497/16 від 28.01.2016р.) та клопотання про відкладення розгляду справи (зареєстроване за вх. № ЛАГС 01-05/621/16 від 28.01.16 ), у якому просить відкласти розгляд справи на іншу дату, у звязку з тимчасовою непрацездатністю уповноваженого представника.

ТзОВ КАГРО також участі уповноваженого представника в судовому засіданні не забезпечило, подало клопотання (зареєстроване за вх. № ЛАГС 01-05/637/16 від 28.01.2016р.), у якому просить відкласти розгляд справи на іншу дату, у звязку з неможливістю забезпечити участь уповноваженого представника в даному судовому засіданні.

В судовому засіданні представники ПАТ КРЕДІ ОСОБА_3 та ТзОВ ОСОБА_2 АгроХолдинг проти заявлених клопотань про відкладення справи не заперечили.

ТзОВМРІЯ-ПІДГАЙЦІ, ТзОВ МРІЯ-ЛІЗИНГ, ТзОВ Мрія Карпат, ТзОВ Лемківська ОСОБА_2, ОСОБА_2 Холдинг Паблік Лімітед та компанія Паміле Лімітед участі уповноважених представників не забезпечили, причин неявки не повідомили, хоча належним чином були повідомлені про час, дату та місце розгляду справи.

Враховуючи клопотання відповідача-1 та відповідача-3, з метою повного та обєктивного дослідження усіх обставин у справі, в забезпечення принципу змагальності судового процесу та рівності його учасників перед законом і судом, встановлених ст. ст. 4-2, 4-3 ГПК України, колегія суддів прийшла до висновку про доцільність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 99 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 10 год. 00 хв. 25 лютого 2016 року, судове засідання відбудеться у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання № 1.

2. Відповідачам та третій особі письмово висловити свої міркування щодо поданої апеляційної скарги відповідачем-7.

3. Ухвалу надіслати учасникам судового процесу, які не були присутні в судовому засіданні, відповідно до ст. 87 ГПК України.

4. Участь учасників судового процесу в судове засідання на власний розсуд.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті у відповідності до вимог ст. 75 ГПК України.

Головуючий-суддя Кравчук Н.М.

суддя Мирутенко О.Л.

суддя Якімець Г.Г.