ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
________________________________________________________________________
УХВАЛА
про повернення заяви без розгляду
"25" січня 2016 р. Справа № 923/1376/15
Господарський суд Херсонської області у складі судді Ситюка В.Г., розглянувши справу
за заявою Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління ДФС у Херсонській області
до Приватного підприємства "Промислово-торгівельна фірма "Надія три", м. Херсон
про визнання банкрутом
в с т а н о в и в:
Кредитор - Державна податкова інспекція у м. Херсоні Головного управління ДФС у Херсонській області звернулася до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство боржника, мотивуючи свої вимоги неспроможністю останнього задовольнити на протязі більше трьох місяців вимоги по сплаті заборгованості по податкових платежах до бюджету, безспірний розмір яких становить більше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати.
Ухвалою господарського суду від 27.08.2015 р. порушено провадження у справі про банкрутство боржника, визнано вимоги ініціюючого кредитора до боржника, введено процедуру розпорядження майном, призначено розпорядника майна, якого зобовязано подати до суду реєстр вимог кредиторів та призначено дату попереднього засідання суду.
Ухвалою господарського суду від 20.10.2015 р. затверджено реєстр вимог кредиторів.
Постановою господарського суду від 19.11.2015 р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_1, якого зобовязано здійснити ліквідацію банкрута і подати до суду звіт та ліквідаційний баланс банкрута.
На офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 20.11.2015 р. оприлюднено повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.
Кредитором ДПІ у м. Херсоні ГУ ДФС у Херсонській області подано до господарського суду заяву про визнання вимог до боржника, визнаного банкрутом.
Згідно ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про порушення справи про банкрутство, а також після повідомлення про визнання боржника банкрутом ставка судового збору становить 2 розміри мінімальної заробітної плати.
В той же час кредитором до заяви не додано доказів сплати судового збору. При цьому кредитор просить звільнити його від сплати судового збору, у зв'язку з непередбаченням у кошторисі на 2015 рік видатків на сплату податковою інспекцією судового збору у випадках звернення з заявами до суду при здійсненні своїх повноважень.
Законом України "Про судовий збір" встановлені ставки судового збору, пільги щодо його сплати та можливість відстрочення, розстрочення або звільнення від сплати.
Вказаним Законом (ст. 5) органи державної фіскальної служби не віднесено до органів (осіб), звільнених від сплати судового збору.
Відповідно до ст. 8 цього Закону, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
Вирішуючи питання звільнення заявника від сплати судового збору, суд зазначає, що за змістом закону про судовий збір державна податкова інспекція не звільнена від сплати судового збору при зверненні до суду, а майновий стан податкової інспекції ніяким чином не залежить від передбачення в кошторисі видатків для сплати судового збору, оскільки майновий стан, який дає право суду на звільнення від сплати судового збору, це стан, коли сторона невзмозі сплатити судовий збір через відсутність коштів, майна тощо. Окрім того, додана до заяви довідка відділу фінансово-економічної роботи та бухгалтерського обліку заявника від 18.09.2015 р., свідчить про відсутність видатків на сплату судового збору у кошторисі на 2015 р., тоді як заяву до суду подано в 2016 р. і відсутність видатків на сплату судового збору в 2016 р. документально не підтверджено.
За таких обставин, клопотання про звільнення від сплати судового збору задоволенню не підлягає, а тому заява підлягає поверненню без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України, за якою суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.
Окрім того, суд зазначає, що заявлені кредитором вимоги виникли до порушення провадження у справі про банкрутство боржника і носять конкурсний характер та відповідно до ч. 4 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" і ухвали господарського суду від 20.10.2015 р. підлягають погашенню у шосту чергу в ліквідаційній процедурі, як вимоги, які не заявлені у встановлений законом строк, або не заявлені взагалі.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 38, 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 44, п. 4 ч. 1 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суд, -
у х в а л и в:
1. У задоволенні клопотання ДПІ у м. Херсоні ГУ ДФС у Херсонській області про звільнення від сплати судового збору відмовити.
2. Заяву та додані до неї матеріали повернути кредитору без розгляду.
Додаток: заява та матеріали, всього на 12 аркушах.
Суддя В.Г. Ситюк