ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

03 лютого 2016 року Справа № 915/187/15

м. Миколаїв

Суддя Фролов В.Д., розглянувши матеріали заяви Товариства з додатковою відповідальністю Миколаївський домобудівельний комбінат про відстрочку виконання рішення господарського суду від 25.03.2015 р. по справі № 915/187/15

за позовом (стягувач): Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (54030, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 41), код 22440366

до відповідача (боржник): Товариства з додатковою відповідальністю Миколаївський домобудівельний комбінат (54028, м. Миколаїв, вул. Гмирьова, 1), код 01273160

про: стягнення штрафу в розмірі 40000 грн. та пені в розмірі 21600 грн.

суддя В.Д. Фролов

за участю представників сторін

від стягувача: ОСОБА_1 довіреність № 5 від 11.01.2015

від боржника (заявника): ОСОБА_2 довіреінсть№ 1 від 01.01.2015

Рішенням господарського суду Миколаївської області від 25.03.2015 р. по справі № 915/187/15 позов Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України задоволено повністю:

- стягнуто з ТДВ Миколаївський домобудівельний комбінат (54028, м. Миколаїв, вул. Гмирьова, 1, код 01273160) - 40000 (сорок тисяч) грн. штрафу згідно рішення адміністративної колегії Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 07.10.2014 №59-ріш та 40000 (сорок тисяч) грн. пені, нарахованої відповідно до частини пятої статті 56 Закону України Про захист економічної конкуренції за прострочення сплати штрафу, до загального фонду Державного бюджету України на рахунок, відкритий в Управлінні Держказначейства України за місцем знаходження платника податків за КБК 21081100 Адміністративні штрафи та інші санкції (р/р 0005, банк одержувача ГУДКСУ у Миколаївській області, МФО банку 826013, одержувач УК у м. Миколаїв/Ленінський район/21081100; ЕДРПОУ 37992781);

- зобовязано ТДВ Миколаївський домобудівельний комбінат (54028, м. Миколаїв, вул. Гмирьова, 1, код 01273160) виконати пункт 3 рішення адміністративної колегії Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 07.10.2014 №59-ріш шляхом оприлюднення за власні кошти пунктів 1-2 резолютивної частини цього рішення в офіційному друкованому виданні Миколаївської обласної ради газеті Рідне Прибужжя;

- стягнуто з ТДВ Миколаївський домобудівельний комбінат (54028, м. Миколаїв, вул. Гмирьова, 1, код 01273160) в доход Державного бюджету (ГУДКУ у Миколаївській області, МФО банку 826013, р/р 3002, , одержувач УК у м. Миколаїв /м.Миколаїв/ 22030001, код платежу 03499980, призначення платежу судовий збір) судовий збір в розмірі 1827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп. за майнову вимогу та 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн. 00 коп. за немайнову вимогу.

На виконання зазначеного рішення 07.04.2015 року видано накази.

22 січня 2016 року до господарського суду надійшла заява Товариства з додатковою відповідальністю Миколаївський домобудівельний комбінат про відстрочку виконання рішення господарського суду Миколаївської області від 25.03.2015 р. по справі №915/187/15 на 6 ( шість) місяці.

В обґрунтування заяви Товариство з додатковою відповідальністю Миколаївський домобудівельний комбінат посилається на негативний вплив на господарську діяльність підприємства нестабільною економічною ситуацією в країні у звязку з кризовими явищами в будівельній галузі, зниженням обсягів замовлень на будівельно-монтажні роботи, залізобетонні вироби і платоспроможності населення. Відсутність повного фінансування з боку держави по будівництву позбавляє ТДВ Миколаївський домобудівельний комбінат закінчити будівництво розпочатих обєктів, провести їх реалізацію та здійснити своєчасні розрахунки з кредиторами. Крім того, неможливість виконання судового рішення у даній справі повязана із існуванням дебіторської заборгованості перед ТДВ Миколаївський домобудівельний комбінат з боку держави в особі Управління капітального будівництва Миколаївської облдержадміністрації за виконані підрядні роботи відповідно до Договору №4 від 11.08.2014.

02.02.2016 від Товариства з додатковою відповідальністю Миколаївський домобудівельний комбінат надійшло уточнення до заяви про відстрочку виконання судового рішення в якій заявник просить відстрочити виконання рішення у даній справі на 6 місяців.

Ухвалою господарського суду від 25.01.2016 р. розгляд заяви призначено на 03.02.2016 р. о 10 год. 40 хв.

Представник стягувача заперечив проти задоволення заяви посилаючись на обставини викладенні у письмових міркування щодо заяви від 02.02.2016 р.

Представник заявника просить відстрочити виконання рішення суду від 25.03.2015 на 6 місяців.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали заяви, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 121 ГПК України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання. Таку заяву слід розглядати за правилами ГПК України.

Відповідно до п. 7.2.Постанови Пленуму ВГСУ № 9 від 17.10.2012 р. підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Отже, звертаючись з заявою в порядку ст. 121 ГПК України, заявник повинен подавати докази на її обґрунтування.

За загальними правилами, закріпленим в ч. 1. ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобовязання через відсутність у нього необхідних коштів, оскільки згадане правило обумовлено замінністю грошей як їх юридичною властивістю.

Заявником не надано суду доказів, які зумовлюють необхідність відстрочити виконання рішення та унеможливлюють його виконання.

Крім того, слід зазначити, що 03.11.2015 ТДВ Миколаївський домобудівельний комбінат зверталось до суду з заявою про відстрочку виконання рішення суду від 25.03.2014 у даній справі на 12 місяців. Ухвалою суду від 13.11.2015 заяву від 03.11.2015 задоволено частково, виконання рішення господарського суду Миколаївської області від 25.03.2015 відстрочено до 31.12.2015. Проте, заявником (боржником) не надано доказів виконання ухвали суду від 13.11.2015, відповідно і виконання рішення від 25.03.2015.

З огляду на викладене, суд вважає, що заявник не довів обставини, на які він посилається, як на підставу своїх вимог, зокрема, обставин що ускладнюють виконання рішення або роблять її неможливою, що є підставою для відхилення вимог заявника щодо відстрочки виконання рішення господарського суду Миколаївської області від 25.03.2015 р.

За таких обставин у задоволенні заяви Товариства з додатковою відповідальністю Миколаївський домобудівельний комбінат про відстрочку виконання рішення господарського суду Миколаївської області слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити Товариству з додатковою відповідальністю Миколаївський домобудівельний комбінат в задоволені заяви про відстрочку виконання рішення господарського суду Миколаївської області від 25.03.2015 р. по справі № 915/187/15.

Суддя В.Д. Фролов