ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

26 січня 2016 року Справа № 915/86/14

м. Миколаїв

Кредитори:

1. Приватне акціонерне товариство Балаклавське рудоуправління ім.. ОСОБА_1, 99042, м.Севастополь, вул. Новікова, 11, ідент.код 00191906.

2. Товариство з обмеженою відповідальністю Зоря-Сервіс, 54001, м.Миколаїв, вул. В.Морська, 89.

3. ОСОБА_2, 54003, АДРЕСА_1.

4. Заводський районний центр зайнятості, 54010, м.Миколаїв, вул. 6-та Поперечна, 32.

5. Публічне акціонерне товариство БРОКБІЗНЕСБАНК, 03057, м.Київ, пр. Перемоги, 41, в особі філії Миколаївського регіонального відділення АТ БРОКБІЗНЕСБАНК, 54030, м.Миколаїв, вул. Нікольська, 25-А.

6. Миколаївське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів, 54001, м.Миколаїв, вул. Нікольська, 46, під. 2.

7. Центральний районний центр зайнятості м.Миколаєва, 54001, м.Миколаїв, вул. Нікольська, 68.

8. Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м.Миколаєва, 54029, м.Миколаїв, проспект Жовтневий, 55-е.

9. Дочірня компанія Газ України Національної акціонерної компанія Нафтогаз України, 04116, м.Київ, вул. Шолуденка, 1.

10. Державне підприємство Український державний центр радіочастот, 03179, м.Київ, пр. Перемоги, 15-й кілометр, в особі Миколаївської філії Українського державного центру радіочастот, 54055, м.Миколаїв, вул. 7-а Слобідська, 70-в.

11. Публічне акціонерне товариство Миколаївський суднобудівний завод Океан, 54050, м.Миколаїв, Заводська площа, 1.

12. Державне підприємство Адміністрація морських портів України, в особі філії Дельта-лоцман державного підприємства Адміністрація морських портів України, 54017, м.Миколаїв, вул. Лягіна, 27.

13. Публічне акціонерне товариство Миколаївобленерго, 54017, м.Миколаїв, вул. Громадянська, 40.

14. Первинна профспілкова організація Публічного акціонерного товариства Чорноморський суднобудівний завод, 54020, м.Миколаїв, вул. Індустріальна,1.

15. Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Миколаїв, 54020, м.Миколаїв, вул. Декабристів, 41/23а.

16. Публічне акціонерне товариство Херсонський суднобудівний завод, 73019, м.Херсон, Карантинний острів, 1.

17. Товариство з обмеженою відповідальністю ОСОБА_3 та Консалтинг, 191104, РФ м.Санкт-Петербург, Ливарний пр., 41, прим.11-Н, представник кредитора: ОСОБА_4, 01010, АДРЕСА_2.

18. Приватне акціонерне товариство Миколаївській машинобудівний завод, 54011, м.Миколаїв, вул. Індустріальна, 1/6.

19. Товариство з обмеженою відповідальністю Смарт-мерітайм груп, 54050, м.Миколаїв, Заводська площа, 1.

20. Публічне акціонерне товариство Юнекс Банк, 04070, м.Київ, вул. Почайнинська, 38.

21. Приватне акціонерне товариство СМАРТ-ХОЛДИНГ, 04070, м.Київ, вул. Ігорівська, 7-А.

22. Товариство з обмеженою відповідальністю Поділ-2000, 04070, м.Київ, вул. Ігорівська, 7а.

23. Державна податкова інспекція у Заводському районі м.Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області, 54029, м.Миколаїв, вул. Галини Петрової 2-а.

24. Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Авуар-Сервіс», 03680, м.Київ, вул. Червонопрапорна, 34, корп..4.

25. Публічне акціонерне товариство Банк Форум, 01601, м.Київ, бульвар Верховної Ради, 7, адреса для листування: 01030, м.Київ, вул. Богдана Хмельницького, 17/52.

26. Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями Цеппелін Україна ТОВ, 03022, м.Київ, вул. Васильківська, 34.

27. Товариство з обмеженою відповідальністю Консалтинг-Гамма, 5002, м.Кривий Ріг, вул. Кобилянського, 219.

28. Товариство з обмеженою відповідальністю АВТОПРАЙД, 69035, м. Запоріжжя, пр. Маяковського, 10, прим.2.

29. Миколаївське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, 54017, м.Миколаїв, пр. Леніна, 93.

Боржник: Публічне акціонерне товариство Чорноморський суднобудівний завод, 54002, м.Миколаїв, вул. Індустріальна, 1, ідент.код 14312980.

Керуючий санацією: керівник ПАТ «ЧСЗ» ОСОБА_5, адреса боржника.

Розпорядник майна: арбітражний керуючий ОСОБА_6, 03179, м.Київ, проспект академіка Палладіна, 7/60, кв.91.

Головне територіальне управління юстиції у Миколаївській області, 54029, м.Миколаїв, вул. 8 Березня, 107.

Регіональне відділення ФДМУ по Миколаївській області, 54017, м.Миколаїв, вул. Чкалова, 20)

Військова прокуратура Миколаївського гарнізону Південного регіону України, 54030, м.Миколаїв, вул. Нікольська, 18а.

Головне територіальне управління юстиції у Миколаївській області, 54029, м.Миколаїв, вул. 8 Березня, 107.

Заводський відділ державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції, 54029, м. Миколаїв, вул. Робоча, 1.

Суддя Василяка К.Л.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

від кредиторів: 3) ОСОБА_2, 7) ОСОБА_7, дов. №07-251 від 25.01.2016р., 8) ОСОБА_8, дов. №14933/07 від 06.08.2015р., 12) ОСОБА_9, дов. №1750 від 22.09.2014р., 13) ОСОБА_10, дов. №01/53-660 від 28.12.2015р., 15) ОСОБА_11, дов. №1 від 04.01.2016р., 19) ОСОБА_12, дов. б/н від 20.08.2014р.,

від боржника: ОСОБА_13, дов. б/н від 11.01.2016р.

розпорядник майна: арбітражний керуючий ОСОБА_6

в судовому засіданні приймає участь: представник РВ ФДМУ по Миколаївській області ОСОБА_14, дов. №1 від 05.01.2015р., військовий прокурор Татаревич В.І., представник Заводського відділу ДВС ММУЮ ОСОБА_15, дов. №25590 від 05.11.2015р.

СУТЬ СПОРУ: про банкрутство ПАТ «Чорноморський суднобудівний завод», м.Миколаїв

26.01.2016р. від керуючого санацією та розпорядника майна ПАТ «ЧСЗ» до суду надійшли письмові пояснення стосовно стану справ на підприємстві, в тому числі щодо цеху №11.

Від ПАТ «Брокбізнесбанк» до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату у звязку з неможливістю участі в даному судовому засіданні представника банку.

ПАТ «Миколаївобленерго» також надало суду клопотання про відкладення розгляду справи через відсутність узгодження всіх кредиторів з планом санації, запропонованим боржником.

Заводський відділ ДВС ММУЮ на виконання вимог ухвали суду від 22.12.2015р. надав суду докази неможливості задоволення вимог кредиторів, на які не поширюється мораторій на задоволення вимог кредиторів за рахунок грошових коштів боржника, копії виконавчих документів вказаних кредиторів, а також перелік майна, на яке державний виконавець в першу чергу пропонує звернути стягнення: нежитловий обєкт цех №11, вул. Індустріальна, 1/9; нежитловий обєкт по вул. Індустріальній, 1, форма власності спільна часткова, розмір частки 8971/10000; нежитловий обєкт цех №36, по вул. Індустріальній, 1/18; нежитловий обєкт цех №44, по вул. Індустріальній, 1/19; нежитловий обєкт цех №34, по вул. Індустріальній, 1/20; нежитловий обєкт утильбаза цеху №29 по вул. Індустріальній, 1/17; добудовочна набережна по вул. Індустріальній, 1/7.

В судовому засіданні представник органу ДВС підтвердив суду про неможливість погашення наявних грошових вимог кредиторів, на які не поширюється мораторій, за рахунок грошових коштів боржника через їх відсутність, а також зазначив, що вказані грошові вимоги в більшій частині складаються із заборгованості перед ДПІ та ПФУ, та у випадку ненадання судом дозволу на реалізацію частини майна боржника, вказані виконавчі провадження будуть закінчені у звязку з відсутністю у боржника майна, на яке можливо звернути стягнення, а виконавчі документи будуть повернуті стягувачам.

Представник боржника в судовому засіданні заперечує проти клопотання органу ДВС, зазначаючи, що майно, на яке пропонується звернути стягнення є важливим для боржника та використовується у його підприємницькій діяльності, та буде необхідно для реалізації умов плану санації та подальшого відновлення платоспроможності ПАТ «ЧСЗ». В свою чергу реалізація вказаного майна унеможливить виконання боржником умов плану санації та призведе до банкрутства.

Заслухавши присутніх в судовому засіданні представників органу ДВС та боржника суд вважає за необхідне відкласти розгляд клопотання Заводського відділу ДВС ММУЮ.

Представники УПФУ в Заводському районі м.Миколаєва та ПАТ «Миколаївобленерго» наполягають на відкладенні розгляду плану санації ПАТ «ЧСЗ» через його неузгодженість з усіма кредиторами та зазначають, що вказаний план санації має бути доопрацьований, зокрема перероблений розділ 4.

Представник боржника та розпорядник майна зазначають, що наданий план санації схвалений комітетом кредиторів та погоджений одним із заставних кредиторів, як того вимагає Закон України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». Відсутність згоди іншого заставного кредитора ПАТ «Банк «Форум» також передбачена умовами плану санації, зокрема передбачений виділ заставного майна банку та його подальшу реалізацію для задоволення вимог заставного кредитора.

Заслухавши присутніх в судовому засіданні представників кредиторів, боржника та розпорядника майна, з метою забезпечення повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд та затвердження плану санації ПАТ «ЧСЗ».

Окрім цього, за результатами розгляду справи, у суду виникла необхідність зясувати наявність у підприємства-боржника спеціальних дозволів на провадження діяльності, повязаної з державною таємницею, а також наявність або відсутність матеріальних носіїв секретної інформації (технічної документації, виробів, їхніх дослідних зразків тощо).

Керуючись ст. ст. 28, 30 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 23 лютого 2016 року о 15 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м.Миколаїв, вул.Адміральська, 22, 9 пов., к.912.

Явка представників кредиторів, боржника та розпорядника майна обовязкова.

3. Зобовязати керуючого санацією та розпорядника майна ПАТ ЧСЗ надати суду: відомості (лист УСБУ в Миколаївській області) про наявність або відсутність у ПАТ «ЧСЗ» спеціальних дозволів на провадження діяльності, повязаної з державною таємницею, а також наявність або відсутність матеріальних носіїв секретної інформації (технічної документації, виробів, їхніх дослідних зразків тощо); письмові пояснення стосовно використання при виконанні умов плану санації нерухомого майна, на яке пропонується звернути стягнення Заводським відділом ДВС Миколаївського міського управління юстиції.

Суддя К.Л. Василяка