overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" січня 2016 р.Справа №916/4706/15

За позовом: Спортивно-концертний комплекс ОСОБА_1 спорту (м.Одеса);

До відповідача: Приватного підприємства „Будівельна компанія „Айс-Профіт (м.Одеса);

про стягнення 15 279,54 грн.

Суддя Волков Р.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2 (за довіреністю);

Від відповідача: не з`явився.

Спортивно-концертний комплекс ОСОБА_1 спорту звернувся до господарського суду Одеської області з позовом до Приватного підприємства „Будівельна компанія „Айс-Профіт про стягнення 15 279,54 грн.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, заяв, клопотань та додаткових письмових пояснень до суду не надав.

Представник позивача у судовому засіданні 25.01.2016р. надав письмове клопотання про збільшення позовних вимог. Зазначене клопотання підлягає задоволенню.

Також у судовому засіданні 25.01.2016р. позивач звернувся із письмовим клопотанням про продовження строку розгляду справи.

Приймаючи до уваги, що встановлений законом строк закінчується 25.01.2016р., а для вирішення спору по суті сторонам необхідно надати витребувані письмові пояснення, вищезазначене клопотання підлягає задоволенню, а строк розгляду справи слід продовжити на пятнадцять днів.

Відповідно до ст.77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Приймаючи до уваги не з`явлення у судове засідання представника відповідача, враховуючи необхідність у наданні відповідачем витребуваних додаткових письмових пояснень, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.69, 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Строк розгляду справи продовжити до 09 лютого 2016р.

2. Розгляд справи призначити на "08" лютого 2016 р. о 10:45. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал судового засідання № 3, тел. (0482)307-964.

3. Позивачу надати: уточнення періоду нарахування пені, розрахунок пені, пояснення щодо заявлених до стягнення сум, докази виникнення у відповідача обов` язку сплати цих сум.

4. Відповідачу надати: відзив по суті позовних вимог в порядку ст. 59 ГПК України.

5. Явка представників сторін обов`язкова.

Суддя Р.В. Волков
УХВАЛА

25.01.2016Справа № 910/32162/15
За позовом Головного управління житлово - комунального господарства виконавчого Комітету Бориспільської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Роолта»

про стягнення 147 835,78 грн.

Суддя Грєхова О.А.

Представники сторін:

від позивача: Коліденкова Н.О. - представник за довіреністю

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ :

Головне управління житлово - комунального господарства виконавчого Комітету Бориспільської міської ради звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Роолта» заборгованості за Договором оренди індивідуально визначеного нерухомого майна комунальної власності територіальної громади м. Борисполя №376 від 22.03.2012 в загальному розмірі 147 835,78 грн., в тому числі боргу по орендній платі в розмірі 124 717,89 грн. та пені в сумі 23 117,89 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.12.2015 порушено провадження по справі № 910/32162/15, розгляд справи призначено на 25.01.2016.

Представник позивача в судовому засіданні 25.01.2016 позовні вимоги підтримав у повному обсязі та подав витребувані судом документи.

Відповідач в засідання господарського суду своїх представників не направив, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином.

Згідно з частиною 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України, розгляд справи у разі нез'явлення в засідання представників сторін та неподання витребуваних доказів.

Враховуючи нез'явлення відповідача в судове засідання, а також ненадання ним витребуваних документів, господарський суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 15.02.16 о 11:20 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 22.

2. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі.

3. Сторонам направити в засідання своїх повноважних представників.

4. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами, а також позивача - про зміст норм п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

Суддя Грєхова О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"25" січня 2016 р.Справа № 916/13/16

За позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційного банку „ПРИВАТБАНК";

До відповідача: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1;

про стягнення 22 908,74 грн.

Суддя Волков Р.В.

Представники:

Від позивача: Черняк Д.А. (за довіреністю);

Від відповідача: не з`явився.

Публічне акціонерне товариство Комерційного банку „ПРИВАТБАНК" звернулось до господарського суду з позовом до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення 22 908,74 грн.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, заяв, клопотань та відзиву на позовну заяву до суду не надав.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Приймаючи до уваги нез'явлення у судове засідання представника відповідача, враховуючи ненадання витребуваних письмових пояснень та необхідність їх наданні, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "12" лютого 2016 р. о 09:40. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал судового засідання№ 3, тел. (0482)307-964.

2. Відповідачу надати: відзив на позов, а також докази в обґрунтування своєї позиції.

3. Явку учасників процесу визнати обов'язковою.

Суддя Р.В. Волков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"25" січня 2016 р.Справа № 916/4212/15

За позовом Публічне акціонерне товариство "ОДЕСАГАЗ";

до відповідача ОСОБА_1 підприємство "Одеський ОСОБА_1 Цирк"

про стягнення 2622,76грн.

Суддя Літвінов С.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2 по довіреності №21/17-8 від 04.01.2016р.;

Від відповідача: -не з'явився;

Суть спору:про стягнення 2622,76грн.

У зв'язку з нез'явленням в судове засідання представника відповідача та неотримання витребуваних судом доказів, слухання по справі підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "15" лютого 2016 р. о 10:45

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 15 тел. 8(0482)307-985.

2.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду суду), крім договору №000184 від 01.01.2010р.;

відповідача надати: відзив по суті позовних вимог; докази на обґрунтування заперечень або докази оплати сум, що стягуються; оригінали та належним чином завірені копії установчих документів.

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя С.В. Літвінов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"25" січня 2016 р.Справа № 916/164/16
Суддя Оборотова О.Ю., розглянувши позовну заяву № 178/16

За позовом: Комунального підприємства "МІЖНАРОДНИЙ ОСОБА_1";

До відповідача: Одеської митниці Державної фіскальної служби України

про стягнення;

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1.Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 15.02.2016 р. о 14:10.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судового засідання № 3 на першому поверсі;

3. Зобов'язати сторін по справі:

позивача надати: оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в засіданні суду ); письмове підтвердження того, що у провадженні суду або іншого органу, який у межах своєї компетенції розглядає господарський спір, відсутність справи про спір між такими ж сторонами, про той же предмет спору;

відповідача надати: обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву з підтверджуючими документами в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати суду);

4. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи .

5. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації, затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р.

6. Явку представників сторін визнати обовязковою. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

7. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду не пізніше ніж за три робочих дні до дати розгляду справи.

Суддя Оборотова О.Ю.
УХВАЛА

26.01.2016Справа № 910/31915/15
Суддя Мудрий С.М., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Віннийцький оптико-механічний завод"

до приватного акціонерного товариства "Телесистеми України"

про стягнення 33 157,11 грн.

Представники:

від позивача: Ярмолюк Є.М. - представник за довіреністю № 235 від 02.12.2015 року;

від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду м. Києва передані позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Віннийцький оптико-механічний завод" до приватного акціонерного товариства "Телесистеми України" про стягнення 33 157,11 грн.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 22.12.2015 року порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 26.01.2016 року.

22.01.2016 року до загального відділу діловодства господарського суду міста Києва позивач подав документи по справі.

В судове засідання 26.01.2016 року представник відповідача не з'явився, вимоги ухвали суду від 22.12.2015 року не виконав, про поважні причини неявки суд не повідомив, хоча про час та дату судового засідання повідомлений належним чином.

Відповідно до п. 1, п. 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, а також необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи те, що неявка представника відповідача перешкоджає розгляду справи по суті, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 15.02.16 о 10:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал суд. зас. -каб. - № 17.

2. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 22.12.2015 року.

3. Зобов'язати сторін направити в судове засідання своїх повноважних представників.

Суддя С.М. Мудрий
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" січня 2016 р.Справа № 916/871/14

За позовом: Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Ізмаїльської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (Адміністрація Ізмаїльського морського порту);

до відповідача: Державного підприємства "Ізмаїльський морський торговельний порт";

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Міністерства інфраструктури України;

про стягнення 3352452,37 грн.

Господарський суд Одеської області у складі:

Головуючий - Никифорчук М.І.

Судді - Мостепаненко Ю.І.

ОСОБА_1

СУТЬ СПОРУ: Ухвалою господарського суду Одеської області від 07.12.2015р. справу № 916/871/14 за позовом Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Ізмаїльської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (Адміністрація Ізмаїльського морського порту) до відповідача Державного підприємства "Ізмаїльський морський торговельний порт", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Міністерства інфраструктури України про стягнення 3352452,37 грн. призначено до колегіального розгляду.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Одеської області № 1897 від 07.12.2015 р. призначено автоматичний розподіл справи № 916/871/14 для визначення складу колегії суду.

Згідно протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 07.12.2015р., справу № 916/871/14 призначено до розгляду у складі: головуючого судді Никифорчука М.І., суддів Мостепаненко Ю.І. та Петренко Н.Д.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 08.12.2015р. справу № 916/871/14 прийнято до провадження колегією суддів та призначено розгляд на 20.01.2016р. о 15:30.

У зв'язку із перебуванням судді Никифорчука М.І. на лікарняному, судове засідання по справі № 916/871/14 призначене на "20" січня 2016 р. не відбулося.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи призначити на "08" лютого 2016 р. о 12:15.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судового засідання № 4 тел. 8(0482)307-967.

Явка представників сторін обов'язкова.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Господарського суду Одеської області представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше ніж за 15 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя М.І. Никифорчук

Суддя Ю.І. Мостепаненко

Суддя Н.Д. Петренко
УХВАЛА

25.01.2016Справа № 910/27614/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АЙБОКС»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «СОФТЛІСТ»

про стягнення 197 556, 85 грн.

Суддя Бондарчук В.В.

Представники:

від позивача: Тарасенко О.М.;

від відповідача: Прокопенко О.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «АЙБОКС» (далі-позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «СОФТЛІСТ» (далі-відповідач) про стягнення завданих збитків у розмірі 197 556, 85 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за договором № кд/2012/46 на постачання програмного забезпечення від 29.11.2012 в частині безпідставного збільшення ціни товару.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.10.2015 порушено провадження у даній справі, призначено її до розгляду у судовому засіданні на 07.12.2015 за участю представників сторін, яких зобов'язано виконати вимоги суду.

07.12.2015 через загальний відділ діловодства суду представник відповідача подав відзив на позовну заяву, в якому зазначає, що відповідач у визначені договором строки, обсязі та належної якості і асортименту, поставив позивачу товар за договором, що підтверджується, зокрема видатковими накладними № 2040 від 14.12.2012, № 1650 від 30.12.2013, № 1 від 05.01.2015. Крім того, зазначив, що зміна ціни на товар за додатками № 2, № 3 до договору відбулася повністю у відповідності з умовами п. 10.1. договору, а також вимогами ч. ч. 2, 3 ст. 188 Господарського кодексу України.

07.12.2015 судове засідання не відбулося у зв'язку із проходженням суддею Бондарчук В.В. щорічної підготовки у Національній школі суддів України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва розгляд справи призначено у судовому засіданні на 21.12.2015.

16.12.2015 через загальний відділ діловодства суду представник позивача подав додаткові пояснення, у яких зазначає, що доводи відповідача у відзиві є безпідставними та необґрунтованими, адже на думку позивача, в діях відповідача наявні всі чотири умови застосування такої міри відповідальності, як відшкодування збитків.

У даному судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги.

Представник відповідача проти задоволення позову заперечив.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 4-6 Господарського процесуального кодексу України, справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про призначення у даній справі колегіального розгляду у складі трьох суддів.

Керуючись ст.ст. 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити колегіальний розгляд справи № 910/27614/15 у складі трьох суддів.

2. Матеріали справи № 910/27614/15 передати на автоматизований розподіл для визначення складу суду.

Суддя Бондарчук В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про призначення засідання суду

"26" січня 2016 р.Справа № 916/3507/15

За заявою: Котовської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю „Охорона-Комплекс-Південь (66300, Одеська область, м. Котовськ, вул. 50 років Жовтня, буд. № 111, корпус Е, )

про визнання банкрутом

Суддя господарського суду

Одеської області ОСОБА_1

СУТЬ СПОРУ: про визнання банкрутом

Ухвалою господарського суду Одеської області від 09.09.2015р. (суддя Ровинський О.Ю.) (т. 1 а.с. 188-194) порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Охорона-Комплекс-Південь, визнано грошові вимоги Котовської ОДПІ Головного управління ДФС в Одеській області у розмірі 614 209 грн. 05 коп., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника ТОВ „Охорона-Комплекс-Південь, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2

Ухвалою попереднього засідання суду від 18.11.2015р. (т. 2 а.с. 3-5) затверджено поданий розпорядником майна боржника реєстр визнаних судом грошових вимог конкурсних кредиторів до Товариства з обмеженою відповідальністю „Охорона-Комплекс-Південь.

Постановою господарського суду Одеської області від 09.12.2015р. (т. 2 а.с. 54-59) визнано банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю „Охорона-Комплекс-Південь, відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2

04.01.2016р. до господарського суду Одеської області ліквідатором банкрута арбітражним керуючим ОСОБА_2 надано клопотання про припинення повноважень ліквідатора ТОВ „Охорона-Комплекс-Південь.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 05.01.2016р. суддею Грабован Л.І. справу №916/3507/15 прийнято до свого провадження.

Приймаючи до уваги викладене, суд призначає справу та клопотання ліквідатора банкрута до розгляду.

Керуючись ст.40 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 ГПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд справи на "09" березня 2016 р. о 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал судових засідань №9 (4 поверх) тел. 307-966.

2. Зобовязати надати:

комітет кредиторів: пропозиції щодо кандидатури ліквідатора ТОВ „Охорона-Комплекс-Південь (протокол засідання комітету кредиторів) у строк до 04.03.2016р.

Явку представника кредитора визнати обовязковою.

Копію ухвали надіслати до Котовської ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області, ліквідатору банкрута арбітражному керуючому ОСОБА_2

Суддя Л.І. Грабован
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"26" січня 2016 р.Справа № 916/5161/15

За позовом: Одеської міської ради

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „ВМВ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Департаменту комунальної власності Одеської міської ради

про внесення змін до договору оренди землі

Суддя Малярчук І.А.

Представники сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

від третьої особи: ОСОБА_1, довіреність 01-36/24 від 26.01.2016р.

СУТЬ СПОРУ: про внесення змін до договору оренди землі

Приймаючи до уваги те, що представники позивача та відповідача в судове засідання не зявились та сторонами не надано витребувані судом документи, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на „04лютого 2016 р. об 11год.40хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області (м.Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судового засідання №13; тел./0482/ 307-976).

4. Зобовязати сторони:

позивача надати: оригінал Витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки м. Одеси №148/С від 10.11.2014р.; докази оплати відповідачем орендної плати;

відповідача надати: відзив на позов у порядку ст.59 ГПК України; установчі документи; оригінали та належним чином засвідчені копії договору оренди землі від 01.06.2004р. та додатків до нього; докази оплати орендної плати;

третю особу надати: пояснення по суті спору; Положення.

5. Явка представників сторін обовязкова.

Суддя І.А. Малярчук