КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"27" січня 2016 р. Справа №911/3730/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Агрикової О.В.

суддів: Жук Г.А.

Чорногуза М.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

на рішення Господарського суду Київської області від 10.11.2015 року

у справі № 911/3730/15 (суддя: Саванчук С.О.)

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, Київська обл., с. Дорогинка

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "І Ай Джи Інжиніринг", Київська обл., с. Проців

про стягнення 203 086,85 грн.-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 1011.2015 року у позов задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "І Ай Джи Інжиніринг" на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 163 109,40 грн. основного боргу, 1 903,68 грн. 3% річних та 2 922,92 грн. судового збору.

У задоволенні решти позову відмовлено.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить змінити рішення місцевого господарського суду в частині відмови в задоволенні стягнення неустойки та частини судового збору.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.12.2015 року сформовано склад колегії суддів: головуючий суддя Агрикова О.В., судді Рудченко С.Г., Чорногуз М.Г.

При виготовленні тексту ухвали від 24.12.2015 року про прийняття апеляційної скарги до провадження було допущено описку у вступній та резолютивній частинах ухвали, не вірно зазначено особу, яка подала апеляційну скаргу, а саме зазначено, що апеляційну скаргу подало Товариство з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "І Ай Джи Інжиніринг" замість Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2. Також при виготовлені ухвали від 24.12.2015 року у четвертому абзаці описової частини не вірно зазначено особу, яка звернулась до Київського апеляційного господарського суду - «…відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення місцевого господарського суду та ухвалити нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі» тоді, як правильним є «…позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить змінити рішення місцевого господарського суду в частині відмови в задоволенні стягнення неустойки та частини судового збору».

Розпорядженням секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду від 27.01.2016 року, у зв'язку із перебуванням судді Рудченка С.Г. на лікарняному, для розгляду справи сформовано колегію у складі: головуючий по справі суддя - Агрикова О.В., судді: Жук Г.А., Чорногуз М.Г.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 27.01.2016 року у справі № 911/3730/15 апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на рішення господарського суду Київської області від 10.11.2015 року у справі № 911/3730/15 прийнято до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя Агрикова О.В., судді Жук Г.А., Чорногуз М.Г.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд має право за заявою сторони або за своєю ініціативою виправити допущені описки, не зачіпаючи при цьому суті ухвали.

Враховуючи той факт, що виправлення описки не зачіпає суті ухвали про прийняття апеляційної скарги від 24.12.2015 року, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду вважає за необхідне виправити вказану вище описку.

Керуючись статтями 86, 89, 99 Господарського процесуального кодексу України Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену у вступній, описовій та резолютивній частинах ухвали Київського апеляційного господарського суду від 24.12.2015 року по справі № 911/3730/15 шляхом внесення відповідних змін.

2. У вступній та резолютивній частинах ухвали Київського апеляційного господарського суду від 24.12.2015 року у справі № 911/3730/15 замість слів "Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "І Ай Джи Інжиніринг"" читати " Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 ".

3. У четвертому абзаці описової частині ухвали Київського апеляційного господарського суду від 24.12.2015 року у справі № 911/3730/15 замість слів «відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення місцевого господарського суду та ухвалити нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі» читати «позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить змінити рішення місцевого господарського суду в частині відмови в задоволенні стягнення неустойки та частини судового збору».

4. Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Головуючий суддя О.В. Агрикова

Судді Г.А. Жук

М.Г. Чорногуз