ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

03 лютого 2016 року Справа № 912/4533/15

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Н.В. Болгар розглянув у засіданні справу № 912/4533/15

за позовом: приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група";

до відповідача: фермерського господарства "Ватаманюк";

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:

на стороні позивача - ОСОБА_1,

на стороні відповідача - ОСОБА_2;

про відшкодування шкоди у сумі 76 851 грн. 90 коп.

Представники:

позивача - участі не брав;

відповідача - Коробєйніков А.В, довіреність від 31.12.15;

третіх осіб - участі не брали.

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Українська страхова група" звернулося до господарського суду з позовною заявою про стягнення з фермерського господарства "Ватаманюк" 76 851 грн. 90 коп., що є сумою, яка не покриває поліс при виплаті по договору добровільного страхування наземних транспортних засобів № 28-0199-РМ2-14-00089 від 01.04.14 за платіжними дорученням № 15357 від 26.06.14 страхового відшкодування у розмірі 126 851 грн. ОСОБА_1.

За доводами позивача 21.05.14 на а/д Дніпропетровськ-Миколаїв відбулась дорожньо - транспортна пригода за участю транспортного засобу "Volksvagen Passat" (державний № НОМЕР_1) під керуванням ОСОБА_1 та транспортного засобу "DAF" (державний № НОМЕР_2) під керуванням ОСОБА_2, і згідно постанови Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 15.07.14 у справі № 398/4245/14-п така дорожньо-транспортна пригода сталась внаслідок порушення водієм ""ПП ОСОБА_5" ОСОБА_2 п. 10.1, 12.1, 14.3 ПДР України.

У письмових поясненнях № 3018/2106УСГ від 15.01.16, які надійшли до господарського суду 20.01.16, приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Українська страхова група" повідомило, що у постанові Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області по справі № 398/4245/14-п від 15.07.14 допущено технічну помилку при зазначенні місця роботи ОСОБА_2

Ухвалою від 20.01.16 позивача зобов'язано у строк до 02.02.16 надати докази виправлення описки у постанові Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області по справі № 398/4245/14-п від 15.07.14 або документ, на підставі яких у названому судовому провадженні встановлено місце роботи (працевлаштування) ОСОБА_2. Примірник ухвали отриманий названою стороною 25.01.16, однак витребувані докази не надані і про причини, за яких вимога господарського суду не виконано, не повідомлено.

Відповідач позов не визнає та доводить, що ОСОБА_2 не є найманим працівником (водієм) фермерського господарства "Ватаманюк".

В якості доказів, які підтверджують відсутність між фермерським господарством "Ватаманюк" та ОСОБА_2 трудових відносин, відповідачем надані податкові розрахунки суми доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку форми 1 ДФ, затвердженої наказом Міністерства доходів і зборів України від 21.01.14 № 49, за 1-й, 2-й та 3-й квартали 2014 року та картку платника податків - ОСОБА_2 із даними про його ідентифікаційний номер, видану Олександрійською об'єднаною податковою інспекцією Головного управління ДВС у Кіровоградській області 28.01.16 на бланку № 1126-16-00252.

ОСОБА_2 не надав витребувані в ухвалах від 25.11.15, 23.12.15, 13.01.15, 20.01.16 копію трудової книжки та доведення підстав користування (керування) 21.05.14 о 09-35 автомобілем "ДАФ" (державний реєстраційний номерний знак ВА4704), копію сторінки паспорту із даними про ім'я, доведення причин невиконання вимог господарського суду.

Поштовий конверт із примірником ухвали від 25.11.15, надісланий ОСОБА_2, повернутий органом поштового зв'язку до господарського суду за закінченням терміну зберігання Примірник ухвали від 23.12.15 отриманий названим учасником судового процесу 12.01.16. Докази отримання ОСОБА_2 примірників ухвал від 13.01.16, 20.01.16 відсутні. Поштові конверти із такими ухвалами не повернуті до господарського суду з причин їх невручення.

Поштові конверти із примірниками ухвал про порушення провадження у справі та про відкладення розгляду справи, надіслані ОСОБА_1, повернуті органом поштового зв'язку до господарського суду за закінченням терміну зберігання, тобто така особа не з'явилась для отримання адресованою їй кореспонденції.

Зважаючи на обставини справи господарський суд з своєї ініціативи змінює процесуальний статус ОСОБА_2, який бере участь у справі як третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, та залучає його до участі у справі як іншого відповідача на підставі частини першої ст. 25 Господарського процесуального кодексу України. Згідно з частиною другою ст. 25 названого Кодексу, про залучення іншого відповідача чи заміну неналежного відповідача виноситься ухвала, і розгляд справи починається заново.

З причин не доведення позивачем станом на теперішній час обставин, якими він обґрунтовує свої вимоги посилаючись на постанову Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 15.07.14 у справі № 398/4245/14-П, господарський суд вважає необхідним направити запит до такого суду з метою отримання даних, на підставі яких суддею Попович С.М. встановлено, що ОСОБА_2 працює водієм в "ПП ОСОБА_5".

Відповідно до п. п. 2, 3, 4 частини першої ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 25, 50, 65, 77, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Змінити процесуальний статус ОСОБА_2 та залучити його до участі у справі в якості іншого відповідача.

2. Відкласти розгляд справи.

3. Справу призначити до розгляду у засіданні на 02.03.2016 о 12:00 год.

у приміщенні господарського суду за адресою: 25022, м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 203, 2-й поверх

4. Зобов'язати у строк до 29.02.16 подати

позивача: докази виправлення описки у постанові Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області по справі № 398/4245/14-п від 15.07.14 або документ, на підставі яких у названому судовому провадженні встановлено місце роботи (працевлаштування) ОСОБА_2;

ОСОБА_2: відзив на позов; копію трудової книжки; доведення підстав користування (керування) 21.05.14 о 09-35 автомобілем "DAF" (державний № НОМЕР_2); копію сторінки паспорту із даними про ім'я; докази наявності статусу суб'єкта підприємницької діяльності або у письмовій формі повідомлення щодо відсутності такого статусу;

5. Направити до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області запит щодо даних, на підставі яких суддею Попович С.М. у постанові від 15.07.15 по справі № 398/4245/14-п встановлено, що ОСОБА_2 працює водієм в "ПП ОСОБА_5".

6 Засвідчені належним чином примірники ухвали направити рекомендованим листом з повідомленням про вручення позивачу (за адресами: 03038, м. Київ, вул. І. Федорова 32-А), ОСОБА_1 (за адресою: АДРЕСА_1), ОСОБА_2 (за адресою: АДРЕСА_2).

Ухвала набирає законної сили з дати її винесення і оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Болгар