УХВАЛА

01.02.2016Справа № 910/30343/15

За позовом Державного підприємства Міністерства оборони України "Укрвійськбуд"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами та адмініструванню недержавних пенсійних фондів "Фінансова компанія "Партнер-Капітал", яке діє від власного імені в інтересах Пайового венчурного інвестиційного фонду "Інвестбудпартнер" недеверсифікованого виду закритого типу

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРБУД ДЕВЕЛОПМЕНТ"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія Фарелл"

про визнання недійсним договору

Суддя Пригунова А.Б.

Представники:

від позивача: Стоколос В.В.

від відповідача 1: Раєнок В.А.

від відповідача 2: Балійчук Л.І.

від третьої особи: не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Державне підприємство Міністерства оборони України «Укрвійськбуд» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами та адмініструванню недержавних пенсійних фондів «Фінансова компанія «Партнер-Капітал», яке діє від власного імені в інтересах Пайового венчурного інвестиційного фонду «Інвестбудпартнер» недеверсифікованого виду закритого типу та до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРБУД ДЕВЕЛОПМЕНТ», в якому просить суд визнати недійсним договір цесії від 17.09.2015р. № 1709-15/1, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами та адмініструванню недержавних пенсійних фондів «Фінансова компанія «Партнер-капітал», яке діє від власного імені в інтересах Пайового венчурного інвестиційного фонду «Інвестбудпартнер» недеверсифікованого виду закритого типу та Товариством з обмеженою відповідальністю «УКРБУД ДЕВЕЛОПМЕНТ» з моменту його вчинення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.12.2015 р. порушено провадження у справі № 910/30343/15, залучено до участі у розгляду даної справи третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробнича компанія «Фарелл» та призначено дану справу до розгляду у судовому засіданні на 18.01.2016 р. за участю представників сторін та третьої особи, яких зобов'язано надати суду певні документи.

14.01.2016р. через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва відповідач 2 подав відзив на позовні заяву, в якому Товариство з обмеженою відповідальністю «УКРБУД ДЕВЕЛОПМЕНТ» заперечує проти позову.

18.01.2016р. через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва відповідач 1 подав відзив на позовні заяву, в якому Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами та адмініструванню недержавних пенсійних фондів «Фінансова компанія «Партнер-капітал», яке діє від власного імені в інтересах Пайового венчурного інвестиційного фонду «Інвестбудпартнер» недеверсифікованого виду закритого типу заперечує проти позову.

Судом оголошено перерву в порядку ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

У даному судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги та заявив клопотання про продовження строку розгляду спору у даній справі на п'ятнадцять днів.

Крім того, представник позивача надав суду клопотання про витребування доказів у даній справі, в якому просить суд витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробнича компанія «Фарелл» оригінал договору поруки № 14 від 30.06.2006р., укладений між Державним підприємством МОУ «Укрвійськбуд» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Виробнича компанія «Фарелл».

Представник відповідача 1 заперечив проти позову.

Представник третьої особи на виклик суду не з'явився, про поважні причини неявки суд не повідомив, вимог суду не виконав.

Розглянувши клопотання позивача про витребування доказів у даній справі, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 38 Господарського процесуального кодексу України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У клопотанні повинно бути зазначено який доказ витребовується; обставини, що перешкоджають його наданню, підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація, обставини, які може підтвердити цей доказ. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази. Господарський суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.

Дослідивши матеріали даної справи, а також проаналізувавши доводи позивача, викладені у адресованому суду письмовому клопотанні, суд приходить до висновку про його відповідність вимогам ст. 38 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з чим вважає за необхідне його задовольнити та витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробнича компанія «Фарелл» оригінал договору поруки № 14 від 30.06.2006р., укладений між Державним підприємством МОУ «Укрвійськбуд» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Виробнича компанія «Фарелл».

При цьому, суд уповноважує представника позивача одержати вищезазначені докази.

Відповідно до ч. 3. ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п'ятнадцять днів.

Розглянувши вищезазначене клопотання, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду даної справи, суд вважає за доцільне задовольнити подане клопотання та продовжити строк розгляду спору у справі № 910/30343/15 на п'ятнадцять днів.

За таких обставин, суд вважає, що спір не може бути вирішений у даному судовому засіданні, у зв'язку з чим розгляд справи № 910/30343/15 підлягає відкладенню.

Керуючись нормами ст. 38, ч. 3 ст. 69, п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору у даній справі на п'ятнадцять днів.

2. Розгляд даної справи відкласти та призначити судове засідання на 15.02.16 о 17:40 Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, кабінет № 4.

3. Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробнича компанія «Фарелл» (04107, м. Київ, вул. Богговутівська, 8/10) оригінал договору поруки № 14 від 30.06.2006р., укладений між Державним підприємством МОУ «Укрвійськбуд» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Виробнича компанія «Фарелл».

4. Уповноважити представника Державного підприємства Міністерства оборони України «Укрвійськбуд» на одержання витребуваних судом документів.

5. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробнича компанія «Фарелл» надати представнику Державного підприємства Міністерства оборони України «Укрвійськбуд» витребувані судом документи у строк до 10.02.2016р.

6. Зобов'язати позивача після отримання від Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробнича компанія «Фарелл» витребуваних судом документів, надати зазначені документи через канцелярію суду.

7. Повторно зобов'язати учасників провадження у даній справі виконати вимоги суду в невиконаній частині.

8. Повторно попередити позивача, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин витребуваних судом документів або нез'явлення його представника у судове засідання, позов відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України може бути залишений без розгляду.

9. Викликати для участі у судовому засіданні учасників судового процесу.

Суддя Пригунова А.Б.