ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" лютого 2016 р.Справа № 922/6308/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Добрелі Н.С.

при секретарі судового засідання Сланова М.Ю.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СДМ Груп", м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганський гіпс", м. Алчевськ , Товариства з обмеженою відповідальністю "СДМ - Групп", м. Харків
про стягнення 51061,67 грн.
за участю представників сторін :

позивача - ОСОБА_1, за довіреністю від 25.12.2015 року;

відповідача (Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганський гіпс") - не з`явився;

відповідача (Товариства з обмеженою відповідальністю "СДМ - Групп") - не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СДМ Груп" звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганський гіпс" та Товариства з обмеженою відповідальністю "СДМ - Групп" про стягнення заборгованості за поставлений товар в розмірі 30000,00 грн., 3-х відсотків річних в розмірі 1299,45 грн. та інфляційні втрати в розмірі 19762,22 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 11 грудня 2015 року було прийнято вказану позовну заяву, порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 18 січня 2016 року.

Через канцелярію господарського суду Харківської області 29.12.2015 року від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (вх. № 51609) для надання можливості надати документи та неможливістю представника позивача бути присутній у судовому засіданні.

Через канцелярію господарського суду Харківської області 13.01.2016 року від представника відповідача (Товариства з обмеженою відповідальністю "СДМ - Групп") надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (вх. № 772) з метою надання часу для подання додаткових документів по справі.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 18.01.2016 року розгляд справи відкладено на 01.02.2016 року.

Через канцелярію господарського суду Харківської області 01 лютого 2016 року від представника позивача надійшла заява (вх. № 3041) про зміну предмету позову, в якій позивач просить суд стягнути з ТОВ "Луганський Гіпс" суму основного боргу в розмірі 30000,00 грн., 19762,22 грн. суму інфляційних втрат та стягнути солідарно з відповідачів суму 3% річних в розмірі 1299,45 грн. та судовий збір в розмірі 1218,00 грн.

Суд, зазначає, що дана заява позивача про зміну предмета позову буде вирішена в наступному судовому засіданні.

Через канцелярію господарського суду Харківської області 01 лютого 2016 року від представника позивача надійшло клопотання (вх. № 3052) про продовження строку розгляду справи за межами двомісячного строку, встановленого ст. 69 ГПК України.

Представник відповідача (Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганський гіпс") в судове засідання 01.02.2016 року не з`явився, документів, витребуваних судом та відзиву на позовну заяву, не надав, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення поштового відправлення, яке повернулось на адресу суду з відміткою про вручення.

Представник відповідача (Товариства з обмеженою відповідальністю "СДМ - Групп") в судове засідання 01.02.2016 року не з`явився, документів, витребуваних судом та відзиву на позовну заяву, не надав. На час розгляду справи в матеріалах справи не містяться докази належного повідомлення відповідача про час та місце проведення розгляду справи.

Суд, розглянувши клопотання позивача про продовження строку розгляду справи на 15 днів за межі встановлені ст. 69 ГПК України зазначає наступне.

Зазначене клопотання позивача про продовження строків розгляду справи відповідає вимогам ч. 3 ст. 69 ГПК України (у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п'ятнадцять днів), не порушує прав та охоронюваних законом інтересів сторін та третіх осіб, тому, з урахуванням необхідності додаткового часу для повного і об'єктивного дослідження обставин справи і правильного вирішення спору по суті, визнається судом таким, що підлягає задоволенню, а строк вирішення даного спору підлягає продовженню за межами, визначеними ч.1 ст. 69 ГПК України.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представників відповідача (Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганський гіпс") та відповідача (Товариства з обмеженою відповідальністю "СДМ - Групп") та враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також неподання сторонами витребуваних судом документів, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на інший день.

Враховуючи викладене та керуючись ч.3 статті 4, статтями 22, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання (вх. № 3052) позивача про продовження строку вирішення спору на 15 днів за межі встановлені ст. 69 ГПК України - задовольнити.

Строк розгляду справи продовжити по 23.02.2016року.

2. Розгляд справи відкласти на "15" лютого 2016 р. о 14:40

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, кабінет № 128.

4. Сторонам, в повному обсязі, виконати вимоги попередніх ухвал суду.

Крім того, позивачу надати письмові пояснення з урахуванням ст. 22 ГПК України щодо заяви про зміну предмета позову та обґрунтування в чому полягає зміна предмету даного позову.

Витребувані судом документи надати до суду за три дні до судового засідання.

5. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя ОСОБА_2
922/6308/15