ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

20 січня 2016 року Справа № 915/1718/15

Господарський суд Миколаївської області у складі головуючого судді Бездолі Ю.С.,
суддів: Васильєвої Л.І., Мавродієвої М.В.
при секретарі судового засідання: Чирковій А.М.

за участю представників сторін:
прокурор: Татаревич В.І., за посвідченням
від позивача: Соніна А.Ю., за довіреностями від 28.12.2015р. №904/9/32-15 та від 15.01.2016р. №8/2
від відповідача: Бондар В.А., за довіреністю від 20.01.2016р. №160/02.02.01-22/02/14/16
від Міністерства оборони України: Саламатін О.В., за довіреністю від 30.12.2015р. №220/804/д
від Квартирно-експлуатаційного відділу м. Миколаїв: Мартинюк К.В., за довіреністю від 04.01.2016р. №24, Терешкова Г.О., за довіреністю від 04.01.2016р. №93
від Військової частини НОМЕР_1 : Корицький А.О., за довіреністю від 04.01.2016р. №350/177/14/1
від ПП «ЛК ТРЕЙДЕР УКРАЇНА» Бортик Р.О., за довіреністю від 17.11.2015р. №01/11
від ОСОБА_1 : Сіряченко О.В., за довіреністю від 18.09.2014р.
від ОСОБА_2 : Ютовець О.О., за довіреністю від 11.12.2015р.
від ОСОБА_3 : Дмитрієва Т.В., за довіреністю від 10.12.2015р.
від ОСОБА_4 : Бортик Р.О., за договором про надання правової допомоги від 09.12.2015р. №32/12;
від ОСОБА_5 : Бортик Р.О., за договором про надання правової допомоги від 09.12.2015р. №33/12;
від ОСОБА_6 : особисто, за паспортом;
від ОСОБА_7 : особисто, за паспортом;
від ОСОБА_8 : особисто, за паспортом;
від ОСОБА_9 : особисто, за паспортом;
від ОСОБА_10 : особисто, за паспортом.

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву: Першого заступника військового прокурора Південного регіону України (65012, м. Одеса, вул. Пироговська, 11) в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України (01008, м. Київ, вул. Грушевського, 12/2)
до відповідача: Миколаївської міської ради (54027, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20, )
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:
1. Міністерство оборони України (03168, м. Київ, Повітрофлотський проспект, 6, );
2. Квартирно-експлуатаційний відділ м. Миколаїв (54056, м. Миколаїв, пр-т Миру, 62-А, );
3. Військова частина НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 )
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:
1. Приватне підприємство «ЛК ТРЕЙДЕР УКРАЇНА» (54001, м. Миколаїв, вул. Лягіна, 4/9, )
2. Товариство з обмеженою відповідальністю «МИКОЛАЇВБУДПРОЕКТ» (54001, м. Миколаїв, вул. Радянська, 2-Г, );
3. Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТТРЕЙДІНГГРУП-М» (54034, м. Миколаїв, пр-т Миру, 34, );
4. Обслуговуючий кооператив «Автогаражний кооператив «ВЕТЕРАН-33» (54038, м. Миколаїв, вул. Леваневців, 25, );
5. Товариство з обмеженою відповідальністю «ЮЖГРАД» (54001, м. Миколаїв, вул. Лягіна, 4/9, );
6. ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 );
7. ОСОБА_11 ( АДРЕСА_3 );
8. ОСОБА_12 ( АДРЕСА_4 );
9. ОСОБА_13 ( АДРЕСА_5 );
10. ОСОБА_14 ( АДРЕСА_5 );
11. ОСОБА_15 ( АДРЕСА_6 );
12. ОСОБА_16 ( АДРЕСА_7 );
13. ОСОБА_17 ( АДРЕСА_8 );
14. ОСОБА_18 ( АДРЕСА_9 );
15. ОСОБА_19 ( АДРЕСА_10 );
16. ОСОБА_20 ( АДРЕСА_4 );
17. ОСОБА_5 ( АДРЕСА_11 );
18. ОСОБА_21 ( АДРЕСА_4 );
19. ОСОБА_22 ( АДРЕСА_12 );
20. ОСОБА_23 ( АДРЕСА_13 );
21. ОСОБА_24 ( АДРЕСА_14 );
22. ОСОБА_25 ( АДРЕСА_15 );
23. ОСОБА_26 ( АДРЕСА_16 );
24. ОСОБА_27 ( АДРЕСА_15 );
25. ОСОБА_28 ( АДРЕСА_17 );
26. ОСОБА_29 ( АДРЕСА_18 );
27. ОСОБА_30 ( АДРЕСА_19 );
28. ОСОБА_31 ( АДРЕСА_20 );
29. ОСОБА_32 ( АДРЕСА_21 );
30. ОСОБА_33 ( АДРЕСА_22 );
31. ОСОБА_34 ( АДРЕСА_23 );
32. ОСОБА_35 ( АДРЕСА_22 );
33. ОСОБА_36 ( АДРЕСА_24 );
34. ОСОБА_37 ( АДРЕСА_25 );
35. ОСОБА_38 ( АДРЕСА_26 );
36. ОСОБА_39 ( АДРЕСА_27 );
37. ОСОБА_40 ( АДРЕСА_28 );
38. ОСОБА_41 ( АДРЕСА_28 );
39. ОСОБА_42 ( АДРЕСА_29 );
40. ОСОБА_43 ( АДРЕСА_28 );
41. ОСОБА_44 ( АДРЕСА_28 );
42. ОСОБА_45 ( АДРЕСА_30 );
43. ОСОБА_46 ( АДРЕСА_31 );
44. ОСОБА_47 ( АДРЕСА_30 );
45. ОСОБА_48 ( АДРЕСА_32 );
46. ОСОБА_49 ( АДРЕСА_32 );
47. ОСОБА_50 ( АДРЕСА_33 );
48. ОСОБА_51 ( АДРЕСА_34 );
49. ОСОБА_52 ( АДРЕСА_35 );
50. ОСОБА_53 ( АДРЕСА_36 );
51. ОСОБА_54 ( АДРЕСА_37 );
52. ОСОБА_55 ( АДРЕСА_38 );
53. ОСОБА_56 ( АДРЕСА_39 );
54. ОСОБА_57 ( АДРЕСА_40 );
55. ОСОБА_58 ( АДРЕСА_41 );
56. ОСОБА_59 ( АДРЕСА_42 );
57. ОСОБА_60 ( АДРЕСА_43 );
58. ОСОБА_61 ( АДРЕСА_44 );
59. ОСОБА_62 ( АДРЕСА_45 );
60. ОСОБА_63 ( АДРЕСА_46 );
61. ОСОБА_64 ( АДРЕСА_18 );
62. ОСОБА_65 ( АДРЕСА_47 );
63. ОСОБА_66 ( АДРЕСА_48 );
64. ОСОБА_67 ( АДРЕСА_49 );
65. ОСОБА_68 ( АДРЕСА_50 );
66. ОСОБА_69 ( АДРЕСА_51 );
67. ОСОБА_70 ( АДРЕСА_52 );
68. ОСОБА_71 ( АДРЕСА_52 );
69. ОСОБА_72 ( АДРЕСА_53 );
70. ОСОБА_73 ( АДРЕСА_54 );
71. ОСОБА_74 ( АДРЕСА_55 );
72. ОСОБА_75 ( АДРЕСА_56 );
73. ОСОБА_76 ( АДРЕСА_57 );
74. ОСОБА_77 ( АДРЕСА_58 );
75. ОСОБА_2 ( АДРЕСА_59 );
76. ОСОБА_78 ( АДРЕСА_60 );
77. ОСОБА_79 ( АДРЕСА_61 );
78. ОСОБА_80 ( АДРЕСА_62 );
79. ОСОБА_81 ( АДРЕСА_63 );
80. ОСОБА_82 (55142, Миколаївська обл., Кривоозерський р-н, с. Секретарка);
81. ОСОБА_83 ( АДРЕСА_64 );
82. ОСОБА_84 ( АДРЕСА_65 );
83. ОСОБА_85 ( АДРЕСА_66 );
84. ОСОБА_86 ( АДРЕСА_67 );
85. ОСОБА_87 ( АДРЕСА_68 );
86. ОСОБА_88 ( АДРЕСА_69 );
87. ОСОБА_89 ( АДРЕСА_70 );
88. ОСОБА_90 ( АДРЕСА_71 );
89. ОСОБА_91 ( АДРЕСА_72 );
90. ОСОБА_92 ( АДРЕСА_73 );
91. ОСОБА_93 ( АДРЕСА_74 );
92. ОСОБА_94 ( АДРЕСА_74 );
93. ОСОБА_95 ( АДРЕСА_75 );
94. ОСОБА_96 ( АДРЕСА_76 );
95. ОСОБА_97 ( АДРЕСА_55 );
96. ОСОБА_98 ( АДРЕСА_77 );
97. ОСОБА_99 ( АДРЕСА_78 );
98. ОСОБА_100 ( АДРЕСА_79 );
99. ОСОБА_101 ( АДРЕСА_76 );
100. ОСОБА_102 ( АДРЕСА_80 );
101. ОСОБА_103 ( АДРЕСА_81 );
102. ОСОБА_104 ( АДРЕСА_81 );
103. ОСОБА_105 ( АДРЕСА_82 );
104. ОСОБА_106 ( АДРЕСА_83 );
105. ОСОБА_107 ( АДРЕСА_45 );
106. ОСОБА_108 ( АДРЕСА_18 );
107. ОСОБА_109 ( АДРЕСА_84 );
108. ОСОБА_110 ( АДРЕСА_85 );
109. ОСОБА_39 ( АДРЕСА_86 );
110. ОСОБА_111 ( АДРЕСА_87 );
111. ОСОБА_112 ( АДРЕСА_88 );
112. ОСОБА_113 ( АДРЕСА_89 );
113. ОСОБА_114 ( АДРЕСА_90 );
114. ОСОБА_115 ( АДРЕСА_91 );
115. ОСОБА_116 (57055, Миколаївська обл., Веселинівський р-н, с. Новосвітлівка);
116. ОСОБА_117 ( АДРЕСА_92 );
117. ОСОБА_118 ( АДРЕСА_93 );
118. ОСОБА_119 ( АДРЕСА_94 );
119. ОСОБА_6 ( АДРЕСА_95 );
120. ОСОБА_7 ( АДРЕСА_96 );
121. ОСОБА_9 ( АДРЕСА_97 );
122. ОСОБА_120 ( АДРЕСА_98 );
123. ОСОБА_121 ( АДРЕСА_99 ; АДРЕСА_100 );
124. ОСОБА_122 ( АДРЕСА_101 );
125. ОСОБА_123 ( АДРЕСА_102 );
126. ОСОБА_124 ( АДРЕСА_103 );
127. ОСОБА_125 ( АДРЕСА_104 );
128. ОСОБА_126 ( АДРЕСА_105 );
129. ОСОБА_127 ( АДРЕСА_106 );
130. ОСОБА_128 ( АДРЕСА_107 );
131. ОСОБА_116 ( АДРЕСА_108 );
132. ОСОБА_3 ( АДРЕСА_109 );
133. ОСОБА_129 ( АДРЕСА_110 );
134. ОСОБА_130 ( АДРЕСА_106 );
135. ОСОБА_131 ( АДРЕСА_111 );
136. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_112 );
137. ОСОБА_132 ( АДРЕСА_113 );
138. ОСОБА_133 ( АДРЕСА_114 );
139. ОСОБА_134 ( АДРЕСА_115 );
140. ОСОБА_135 ( АДРЕСА_116 );
141. ОСОБА_8 ( АДРЕСА_117 );
142. ОСОБА_136 ( АДРЕСА_118 );
143. ОСОБА_137 ( АДРЕСА_119 );
144. ОСОБА_138 ( АДРЕСА_120 );
145. ОСОБА_139 ( АДРЕСА_121 );
146. ОСОБА_140 ( АДРЕСА_122 );
147. ОСОБА_10 ( АДРЕСА_122 );
148. ОСОБА_141 ( АДРЕСА_122 );
149. ОСОБА_142 ( АДРЕСА_122 );
150. ОСОБА_143 ( АДРЕСА_122 );
151. ОСОБА_144 ( АДРЕСА_123 );
152. ОСОБА_145 ( АДРЕСА_124 );
153. ОСОБА_146 ( АДРЕСА_125 );
154. ОСОБА_147 ( АДРЕСА_126 );
155. ОСОБА_148 ( АДРЕСА_127 );
156. ОСОБА_149 ( АДРЕСА_115 );
157. ОСОБА_150 ( АДРЕСА_128 );
158. ОСОБА_151 ( АДРЕСА_129 );
159. ОСОБА_152 ( АДРЕСА_130 );
160. ОСОБА_153 ( АДРЕСА_131 );
161. ОСОБА_154 ( АДРЕСА_132 );
162. ОСОБА_155 ( АДРЕСА_133 );
163. ОСОБА_156 ( АДРЕСА_134 );
164. ОСОБА_157 ( АДРЕСА_135 );
165. ОСОБА_158 ( АДРЕСА_136 )
166. ОСОБА_159 ( АДРЕСА_137 )
167. ОСОБА_160 ( АДРЕСА_138 ; адреса представника: АДРЕСА_139 );
168. ОСОБА_161 ( АДРЕСА_140 ; адреса представника: АДРЕСА_139 );
169. ОСОБА_162 ( АДРЕСА_141 ; адреса представника: АДРЕСА_139 );
170. ОСОБА_163 ( АДРЕСА_142 ; адреса представника: АДРЕСА_139 );
171. ОСОБА_108 ( АДРЕСА_18 ).
про: визнання незаконними та скасування рішень, -
ВСТАНОВИВ:
Перший заступник військового прокурора Південного регіону України в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України звернувся з позовом до Миколаївської міської ради про:
- визнання незаконним та скасування рішення Миколаївської міської ради №7/13 від 09.11.2006р. «Про розподіл території військового містечка № НОМЕР_2 на землі Міністерства оборони України та землі комунальної власності територіальної громади м. Миколаєва»;
- визнання незаконним та скасування пункту 24.1 рішення Миколаївської міської ради №9/61 від 22.12.2006р. «Про вилучення, надання, передачу за фактичним землекористуванням, продовження строку користування земельними ділянками юридичним особам, громадянам, зміну цільового призначення земельної ділянки та внесення змін до рішень міської та виконкому міської ради по Заводському району м. Миколаєва».
Ухвалою суду від 01.10.2015р. прийнято позовну заяву до розгляду; розгляд позовної заяви призначено на 27.10.2015р. о 14:00; залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Міністерство оборони України, Квартирно-експлуатаційний відділ м. Миколаїв та Військову частину НОМЕР_1 .
Ухвалою суду від 27.10.2015р. розгляд справи відкладено на 17.11.2015р. о 12:30.
Ухвалою суду від 17.11.2015р. задоволено клопотання прокурора, сторін та третіх осіб і продовжити строк розгляду справи до 15.12.2015р.; розгляд справи відкладено на 27.11.2015р. об 11:00; відстрочено прокурору сплату судового збору до 27.11.2015р.; залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Приватне підприємство «ЛК ТРЕЙДЕР УКРАЇНА».
Ухвалою суду від 27.11.2015р. розгляд справи відкладено на 14.12.2015р. о 15:00; відстрочено прокурору сплату судового збору до 14.12.2015р.; залучено до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.
14.12.2015р. за вх.№23066/15 до суду від прокурора надійшла заява про призначення колегіального розгляду справи у зв`язку зі складністю справи та залученням великої кількості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.
14.12.2015р. за вх.№23057/15 до суду від Приватного підприємства «ЛК ТРЕЙДЕР УКРАЇНА» надійшла заява про призначення колегіального розгляду справи у зв`язку зі складністю справи, дуже великою кількістю учасників процесу, необхідністю витребування та дослідження великого обсягу землевпорядної документації, поданням третіми особами різноманітних клопотань, необхідністю надання можливості для дачі пояснень всім третім особам.
Ухвалою суду від 14.12.2015р. задоволено заяви прокурора та Приватного підприємства «ЛК ТРЕЙДЕР УКРАЇНА» та призначено колегіальний розгляд справи №915/1718/15.
На підставі цієї ухвали суду, розпорядження керівника апарату господарського суду Миколаївської області автоматизованою системою документообігу суду визначена колегія суддів для розгляду даної справи у складі: головуючий суддя - Бездоля Ю.С., судді - Васильєва Л.І., Коваль Ю.М.
Ухвалою суду від 18.12.2015р. справу прийнято до розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Бездоля Ю.С., судді - Васильєва Л.І., Коваль Ю.М.; розгляд справи розпочато заново; розгляд справи призначено на 20.01.2016р. об 11:00; відстрочено прокурору сплату судового збору до 20.01.2016р.; залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_160 , ОСОБА_161 , ОСОБА_162 , ОСОБА_163 , ОСОБА_108 .
На підставі розпорядження керівника апарату господарського суду Миколаївської області від 20.01.2016р. №18, у зв`язку із тимчасовою непрацездатністю суді Коваля Ю.М., автоматизованою системою документообігу суду визначена колегія суддів для розгляду даної справи у складі: головуючий суддя - Бездоля Ю.С., судді - Васильєва Л.І., Мавродієва М.В.
Ухвалою суду від 20.01.2016р. справу прийнято до розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Бездоля Ю.С., судді - Васильєва Л.І., Мавродієва М.В.; розгляд справи розпочато заново; розгляд справи призначено на 20.01.2016р. об 11:00.
23.12.2015р. за вх.№23909/15 до суду від ОСОБА_3 надійшли письмові пояснення та додаткові документи, які залучено судом до матеріалів справи.
14.01.2016р. за вх.№1012/16 до суду від ОСОБА_10 надійшло клопотання про зобов`язання Першого заступника військового прокурора Південного регіону України та Миколаївської міської ради надіслати їй позовну заяву та додані до неї документи, а також відзив на позовну заяву, яке у судовому засіданні судом задоволено.
19.01.2016р. за вх.№1268/16 до суду від ОСОБА_63 та ОСОБА_60 надійшли письмові пояснення та додаткові документи, які залучено судом до матеріалів справи.
19.01.2016р. за вх.№1312/16 до суду від Громадської організації «Комітет самоорганізації населення мікрорайону Леваневський» надійшла заява про залучення її до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, яка у судовому засіданні судом задоволено, оскільки рішення по даній справі може вплинути на її права та обов`язки.
20.01.2016р. за вх.№1338/16 до суду від Миколаївської міської ради надійшли додаткові документи, які залучено судом до матеріалів справи.
20.01.2016р. за вх.№1378/16 до суду від прокурора надійшли додаткові документи, які залучено судом до матеріалів справи.
20.01.2016р. за вх.№1366/16 до суду від ОСОБА_164 надійшло клопотання про залучення його до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, розгляд якого відкладено судом на наступне судове засідання у зв`язку з необхідністю витребування у ОСОБА_164 доказів на підтвердження змісту поданого клопотання.
Розглянувши клопотання ОСОБА_2 від 11.12.2015р. за вх.№22992/15 про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача приватного нотаріуса Міхняєвої Альони Андріївни, суд дійшов висновку про відмову у його задоволенні у зв`язку з не доведенням факту того, що рішення по даній справі може вплинути на права та обов`язки приватного нотаріуса Міхняєвої Альони Андріївни.
У судовому засіданні представником ОСОБА_2 було заявлене усне клопотання про залишення позову без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.81 ГПК України у зв`язку з неподанням прокурором витребуваних судом документів без поважних причин, а також у зв`язку із несплатою судового збору.
Відповідно до п.5 ч.1 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з`явився на виклик у засідання господарського суду і його нез`явлення перешкоджає вирішенню спору.
При вирішенні питання щодо залишення позову без розгляду (стаття 81 ГПК) господарським судам слід мати на увазі, що застосування пункту 5 частини першої цієї статті можливо лише за наявності таких умов, зокрема, додаткові документи вважаються витребуваними, тільки якщо про це зазначено у відповідному процесуальному документі або, в разі оголошення перерви в судовому засіданні, - в протоколі такого засідання.
Така ж правова позиція викладена і у п.4.9 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. №7 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» (з наступними змінами і доповненнями).
Якщо строк (строки), на який (які) судом було відстрочено або розстрочено сплату судового збору, закінчився, а таку сплату не здійснено, господарський суд з урахуванням конкретних обставин справи може своєю ухвалою продовжити цей строк (але не довше ніж до прийняття судового рішення по суті справи), або звільнити сторону від сплати судового збору, або стягнути несплачену суму судового збору у прийнятті судового рішення.
Така ж правова позиція викладена і у п.3.3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. №7 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» (з наступними змінами і доповненнями).
Враховуючи вищевикладене, а також у зв`язку зі зміною складу суду та не витребуванням даним складом суду у зв`язку з обмеженими процесуальними строками в ухвалі про прийняття справи до розгляду жодних документів, господарський суд дійшов висновку про відсутність на даний час підстав для залишення позову без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст. 81 ГПК України.
Приймаючи до уваги нез`явлення у судове засідання третіх осіб, неподання витребуваних судом документів, а також необхідність витребування додаткових документів, розгляд справи слід відкласти.
Керуючись ст.ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -
УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на « 10» лютого 2016р. об 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22 в залі судових засідань №2 (9-ий поверх, каб. 910).

2. Відстрочити прокурору сплату судового збору до 10.02.2016р.

3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Громадську організацію «Комітет самоорганізації населення мікрорайону «Леваневський» (54006, м. Миколаїв, вул. Леваневців, 25, ).

4. Першому заступнику військового прокурора Південного регіону України:
- завчасно надіслати всім залученим третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів, докази надсилання надати до суду;
надати до суду:
- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду);
- довідку з Державного земельного кадастру щодо спірної земельної ділянки станом на 09.11.2006р. та довідки з Державного земельного кадастру щодо частин спірної земельної ділянки станом на даний час, з вказанням категорій та осіб власників земельних ділянок;
- документи, на підставі яких відповідачем приймались спірні рішення;
- письмове доручення або наказ на ведення справи в порядку ст. 23 Закону України «Про прокуратуру»;
- проекти землеустрою щодо відведення спірної земельної ділянки/її частини, технічну документацію щодо спірної земельної ділянки/її частини.

5. Зобов`язати позивача (Кабінет Міністрів України) надати до суду:
- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду);
- довідку з Державного земельного кадастру щодо спірної земельної ділянки станом на 09.11.2006р. та довідки з Державного земельного кадастру щодо частин спірної земельної ділянки станом на даний час, з вказанням категорій та осіб власників земельних ділянок;
- документи, на підставі яких відповідачем приймались спірні рішення;
- письмові пояснення з доданням підтверджуючих доказів, що спірна земельна ділянка до прийняття спірних рішень належала до державної власності, що від імені держави повноваження власника щодо цієї земельної ділянки здійснював саме позивач;
- проекти землеустрою щодо відведення спірної земельної ділянки/її частини, технічну документацію щодо спірної земельної ділянки/її частини.

6. Зобов`язати відповідача (Миколаївську міську раду):
- завчасно надіслати всім залученим третім особам копії відзиву на позовну заяву/заяви про визнання позову та доданих до нього документів, докази надсилання надати до суду;
надати до суду:
- всі документи, на підставі яких відповідачем приймались спірні рішення;
- оригінали та належним чином засвідчені копії проектів відведення земельних ділянок по вул. Спортивній, 25, площею 165144 кв.м. та 335808 кв.м., а також інші документи, на підставі яких було прийняте Миколаївською міською радою рішення від 09.11.2006р. №7/13;
- докази видачі фізичним та юридичним особам правовстановлюючих документів на спірну земельну ділянку/її частину за період з 09.11.2006р. по даний час та всі укладені стосовно спірної земельної ділянки/її частини за період з 09.11.2006р. по даний час договори оренди, зміни, доповнення та додатки до них, інші договори, всі розроблені на спірну земельну ділянку/її частину проекти землеустрою/технічну документацію тощо.

7. Зобов`язати залучену третю особу (Громадську організацію «Комітет самоорганізації населення мікрорайону «Леваневський») надати до суду:
- Статут Громадської організації «Комітет самоорганізації населення мікрорайону «Леваневський»;
- письмові пояснення щодо припинення юридичної особи - Громадська організація «Комітет самоорганізації населення мікрорайону «Леваневський».

8. Зобов`язати ОСОБА_164 надати до суду:
- докази на підтвердження змісту клопотання про залучення його до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

9. Іншим третім особам надати до суду:
- письмові пояснення по суті спору з доданням підтверджуючих доказів.

10. Звернути увагу сторін на те, що:
- згідно з ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії;
- представники сторін, які братимуть участь у судовому засіданні, повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи;
- у відповідності до п.5 ч.1 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнуто в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

11. Дану ухвалу надіслати прокурору, сторонам, третім особам - за всіма адресами; залученій третій особі - Громадській організації «Комітет самоорганізації населення мікрорайону «Леваневський» (54006, м. Миколаїв, вул. Леваневців, 25) та ОСОБА_164 ( АДРЕСА_99 ; АДРЕСА_100 ) - рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Головуючий суддя Ю.С. Бездоля

Судді Л.І. Васильєва

М.В. Мавродієва