У Х В А Л А

20.01.2016Справа № 910/30168/15

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Натурабразерс"
до Товариства з обмеженою відповідальністю Спільне українсько-німецьке підприємство "Марком"
простягнення 46 087,76 грн.
суддя Пукшин Л.Г.

Представники:

від позивача Баца К.В. - представник за договором № Н-А/83/15 від 12.10.15
від відповідачаРуденко В.О. - представник за довіреністю № 01/11 від 02.11.15
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Натурабразерс" до Товариства з обмеженою відповідальністю Спільне українсько-німецьке підприємство "Марком" про стягнення 46 087,76 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 19.02.2010 між Товариством з обмеженою відповідальністю Натурабразерс" (надалі-Позивач, Постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Ділайт-Україна" (надалі- Покупець) було укладено договір поставки № К-15.

У 2013 році за договором переведення боргу ТОВ "Ділайт-Україна" підтвердила свою заборгованість перед позивачем у розмірі 75 760,93 грн. та перевела на ТОВ Спільне українсько-німецьке підприємство "Марком" (надалі - Відповідач) частину своєї заборгованості за договором поставки № К-15 від 19.02.2010 у розмірі 37 880,47 грн. За доводами позивача, зазначена частина зобов'язання була припинена внаслідок прощення боргу на підставі ст. 605 ЦК України., а інша частина у розмірі 26 492,69 грн. залишена відповідачем без оплати. Таким чином, позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 46 087,76 грн., з яких: 26 492,69 грн. - основна сума боргу; 7 226,33 грн. - пеня; 11 580,49 грн. - інфляційні втрати та 788,25 грн. - 3 % річних.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 01.12.2015 порушено провадження у справі № 910/30168/15/14 за вказаною позовною заявою та призначено розгляд справи в судовому засіданні 20.01.2016.

У судове засідання, призначене на 20.01.2016, з'явились представники сторін. На виконання вимог ухвали суду представник позивача надала через канцелярію суду документи, що долучені до матеріалів справи. Представник відповідача подав письмовий відзив на позовну заяву, відповідно до якого не погоджується з сумою основного боргу, нарахованими 3% річних та інфляційними втратами. За доводами відповідача, заборгованість згідно акту звірки взаєморозрахунків станом на 1 квартал 2015 складає 22 013,35 грн.

У судовому засіданні 20.01.2016 представник відповідача подав письмове клопотання про продовження строку розгляду спору.

Представник позивача щодо поданого клопотання не заперечував.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

Згідно з ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору.

Враховуючи вказані обставини, суд, відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, вважає за доцільне задовольнити клопотання відповідача, та продовжити процесуальний строк розгляду спору у справі № 910/30168/15.

Відповідно до ч. 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу суддя має право оголосити перерву в засіданні в межах встановленого строку вирішення спору з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Враховуючи клопотання відповідача та керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання відповідача про продовження строку розгляду справи № 910/30168/15.

2. Продовжити строк розгляду спору у справі № 910/30168/15 на 15 днів.

3. Оголосити перерву в судовому засіданні до 03.02.16 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 22 .

Суддя Л.Г. Пукшин