У Х В А Л А

20.01.2016Справа № 45/307

За заявою державної екологічної інспекції в місті Києві

про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказів до виконання та видачу дублікатів наказів господарського суду міста Києва від 11.02.2011 № 45/307

у справі № 45/307

За позовом: державної екологічної інспекції в місті Києві

до: товариства з обмеженою відповідальністю "ДХ ІНВЕСТ НЕРУХОМІСТЬ"

про: стягнення збитків в сумі 13.569.435,00 грн.

Суддя Балац С.В.

Представники:

позивача (заявника): не з'явилися;

відповідача: Воловик О.А. - за довіреністю від 11.01.2016 № б/н.

О Б С Т А В И Н И С П Р А В И:

Державна екологічна інспекція в місті Києві звернулася до господарського суду м. Києва з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "ДХ ІНВЕСТ НЕРУХОМІСТЬ" про стягнення 13.569.435,00 грн.

Рішенням господарського суду міста Києва від 17.01.2011 у справі № 45/307 позов задоволено повністю, на виконання якого судом видано накази від 11.02.2011 № 45/307 про примусове виконання вказаного судового акту.

До господарського суду міста Києва надійшла заява державної екологічної інспекції в місті Києві про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказів до виконання та видачу дублікатів наказів господарського суду міста Києва від 11.02.2011 № 45/307.

Вказана заява мотивована тим, що в результаті тривалого розгляду Київським апеляційним господарським судом апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "ДХ ІНВЕСТ НЕРУХОМІСТЬ" на рішення господарського суду м. Києва від 17.01.2011 у справі № 45/307, виконавчі провадження, які перебували у відділі державної виконавчої служби головного управління юстиції у м. Києві, з примусового виконання наказів господарського суду м. Києва від 11.02.2011 № 45/307 знищені через закінчення строків зберігання.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 24.12.2015 вказану вище заяву прийнято до розгляду. Розгляд заяви призначено на 11.01.2016. Вказаною ухвалою суд зобов'язав заявника надати докази сплати судового збору за подання до господарського суду заяви про видачу дублікатів наказів господарського суду міста Києва від 11.02.2011 № 45/307 у встановленому порядку та розмірі.

В судовому засіданні 11.01.2016 оголошено перерву до 20.01.2016.

Відповідачем подані до суду заперечення на заяву в яких останній просить суд відмовити в задоволенні поданої до суду заяви стягувача, вказуючи на те, що заявником не подано до суду жодного доказу поважності причин пропуску строку давності пред'явлення наказів до виконання, а відсутність контролю за ходом виконавчих проваджень пов'язана виключно з бездіяльністю заявника.

Розглянувши заяву державної екологічної інспекції в місті Києві про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказів до виконання та видачу дублікатів наказів господарського суду міста Києва від 11.02.2011 № 45/307, суд дійшов висновку, що остання підлягає залишенню без розгляду з огляду на таке.

Відповідно ч. 1, 2 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено. Заява про відновлення пропущеного строку подається до господарського суду, який прийняв судове рішення. Заява розглядається у засіданні господарського суду, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач і боржник. Неявка боржника і стягувача у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.

Частиною 1 статті 120 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу; при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

За видачу стягувачеві дубліката судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

З аналізу наведеної вище норми процесуального господарського права, стягувач при зверненні до господарського суду із заявою про видачу дубліката наказу, зобов'язаний додати до останньої, у тому числі, доказ сплати судового збору за видачу судом стягувачеві судового наказу, у розмірі, встановленому Законом України "Про судовий збір".

Приписом ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" унормовано, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Проте, заявником всупереч вимогам ухвали суду не здійснено сплату судового збору за подачу до суду заяви про видачу дубліката наказу та не подано жодного доказу такої сплати.

Таким чином, з підстав наведених вище, заява державної екологічної інспекції в місті Києві про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказів до виконання та видачу дублікатів наказів господарського суду міста Києва від 11.02.2011 № 45/307 підлягає залишенню без розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 86, 119, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву державної екологічної інспекції в місті Києві про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказів до виконання та видачу дублікатів наказів господарського суду міста Києва від 11.02.2011 № 45/307 залишити без розгляду.

Суддя С.В. Балац