номер провадження справи 17/163/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.01.2016 Справа № 908/5661/15

за позовною заявою: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, 53200, АДРЕСА_1

до відповідача: міського комунального підприємства "ОСНОВАНІЄ", 69095, м. Запоріжжя, вул. Українська, буд. 29-А

про стягнення 345 574,70 грн.

суддя Корсун В.Л.

У засіданні приймали участь представники:

від позивача: ОСОБА_2, довіреність від 10.06.15 № 2303

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

11.11.15 до господарського суду звернулась фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (далі ФОП ОСОБА_1) з позовною заявою до міського комунального підприємства "ОСНОВАНІЄ" (надалі МКП "ОСНОВАНІЄ") про стягнення 345 574,70 грн.

11.11.15 автоматизованою системою документообігу суду здійснено розподіл справ між суддями та визначено позовну заяву до розгляду судді Корсуну В.Л.

Ухвалою від 11.11.15 судом порушено провадження у справі № 908/5661/15, якій присвоєно № провадження 17/163/15. У сторін витребувані документи, які необхідні для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи, судове засідання призначено на 09.12.15.

Ухвалою суду від 09.12.15 розгляд справи відкладено на 11.01.16.

11.01.16 до матеріалів справи надійшло дві ідентичні заяви позивача від 08.01.16 № 0801/16 про збільшення позовних вимог, одна з яких подана в оригіналі через канцелярію суду, друга - копія (надіслана на електрону пошту суду).

Ухвалою від 11.01.16 судом строк вирішення спору продовжено на 15 днів - до 26.01.16, розгляд справи відкладено на 14.01.16. Крім того, п. 7 резолютивної частини вказаної ухвали, судом визнано обов'язковою явку в судове засідання призначене на 14.01.16 об 10 год. 00 хв. керівника МКП "ОСНОВАНІЄ" Гаврікова О.О. та головного бухгалтера Півень А.А. та зобов'язано вказаних осіб надати суду письмові пояснення, в яких зазначити всі їм відомі відомості та обставини стосовно предмету спору по справі № 908/5661/15, а також належним чином засвідчені докази на підтвердження наданих пояснень.

Керівник МКП "ОСНОВАНІЄ" Гавріков О.О. та головний бухгалтер Півень А.А. в судове засідання призначене на 14.01.16 не з'явились.

Враховуючи клопотання представника позивача від 14.01.16 не розглядати заяву від 08.01.16 № 0801/16 про збільшення позовних вимог вказана заява судом не розглядалась.

В засіданні 14.01.16 судом оголошувалась перерва на 25.01.16.

20.01.16 до суду від МКП "ОСНОВАНІЄ" надійшли додаткові пояснення до заперечень, до яких зокрема, долучено пояснення головного бухгалтера МКП "ОСНОВАНІЄ" Півень А.А. та наказ МКП "ОСНОВАНІЄ" від 01.07.15 № 181-3 «Про списання кредиторської заборгованості» за підписом директора МКП "ОСНОВАНІЄ" Гаврікова О.О.

За клопотанням представників сторін розгляд справи в судових засіданнях 09.12.15, 11.01.16 здійснювався без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

За ініціативою суду фіксування судового процесу 14.01.16 та 25.01.16 здійснювалось за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

У засіданні 25.01.16, на підставі ст. ст. 821, 85 ГПК України, судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення. Представнику позивача роз'яснено про час написання рішення у повному обсязі.

Позивач підтримав заявлені вимоги в повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві та у додаткових поясненнях, зазначав наступне. 26.11.14 між ТОВ "Універсалспецтрейд" та позивачем укладений договір про відступленням права вимоги № 2611/ВПВ, за яким ФОП ОСОБА_1 набув право вимоги від МКП "ОСНОВАНІЄ" на суму 345 574,70 грн., яка утворилась за 10 договорами підряду, укладеними між відповідачем та ТОВ "Універсалспецтрейд" (від 03.12.12 № 1203122, від 30.09.12 № 091301, від 18.10.13 № 181013-2, від 18.10.13 № 181013-1, від 28.10.13 № 101303, від 21.10.13 № 101302, від 14.10.13 № 101301, від 30.09.13 № 091302, від 30.09.13 № 260913-1, від 03.10.11 № 100311). 27.11.14 ТОВ "Універсалспецтрейд" повідомило відповідача про відступлення права вимоги. 15.12.14 відповідач повідомив ТОВ "Універсалспецтрейд" про визнання новим кредитором на суму 345 574,70 грн. ФОП ОСОБА_1 24.04.15 позивач звернувся до відповідача з проханням вирішити питання по сплаті 345 574,70 грн. 18.05.15 відповідачу направлено вимогу про сплату 345 574,70 грн. заборгованості. Враховуючи несплату відповідачем заборгованості в добровільному порядку позивач звернувся до суду із цим позовом та просить на підставі ст.ст. 514, 525, 526 ЦК України, ст. ст. 193, 226 ГК України, стягнути з МКП "ОСНОВАНІЄ" 345 574,70 грн.

Відповідач у відзиві на позовну заяву від 07.12.15 № б/н просить суд відмовити у задоволені позовних вимог ФОП ОСОБА_1 посилаючись на те, що правова природа договору від 26.11.14 № 2611/ВПВ, який укладений між ФОП ОСОБА_1 та ТОВ "Універсалспецтрейд" не породжує жодних обов'язків для МКП "ОСНОВАНІЄ". Вказує, що між відповідачем та ТОВ "Універсалспецтрейд" були укладені договори на виконання поточного ремонту від 21.10.13 № 091302, від 21.10.13 № 101302, від 30.09.13 № 091301, від 28.10.13 № 101303, від 14.10.13 № 101301, від 03.12.12 № 1203122, від. 30.09.13 № 260913-1, від 18.10.13 № 181013-1, від 18.10.13 № 181013-2. Поряд з цим зазначає, що 28.11.14 до МКП "ОСНОВАНІЄ" надійшла вимога - повідомлення від ТОВ "Універсалспецтрейд" про укладення з ФОП ОСОБА_1 договору від 26.11.14 №2611/ВПВ про відступлення права вимоги, згідно якого до останнього перейшло право вимоги з боржника МКП "ОСНОВАНІЄ" заборгованості перед ТОВ "Універсалспецтрейд" в сумі 345 574,70 грн. Так на думку відповідача договір від 26.11.14 №2611/ВПВ є договором фінансового факторингу. Враховуючи, що сторони за вказаним договором не є фінансовими установами, не мають відповідної ліцензії, укладений договір від 26.11.14 №2611/ВПВ є недійсним.

Крім того, звертає увагу суду, що МКП "ОСНОВАНІЄ" не є стороною за договором від 03.10.11 № 100311, право вимоги за яким передано позивачу на підставі договору від 26.11.14 № 2611/ВПВ. Також зазначає, що відповідно до розрахунку суми заборгованості МКП "ОСНОВАНІЄ" перед ТОВ "Універсалспецтрейд" станом на 30.11.15 наявна заборгованість у розмірі 274 841,34 грн. з урахуванням здійсненої 08.05.13 МКП "ОСНОВАНІЄ" оплати у розмірі 111,90 грн. за договором від 03.10.12 № 1203122.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

26.11.14 між товариством з обмеженою відповідальністю "Універсалспецтрейд" (Первісний кредитор) та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (Новий кредитор) на підставі статей 512-519 ЦК України укладено договір про відступлення права вимоги № 2611/ВПВ, за умовами якого (п. 1.1) Первісний кредитор відступає, а Новий кредитор набуває право вимоги належне Первісному кредиторові у відповідності із Договорами: № 1203122 від 03.12.2012 р. на суму 1812,14 грн., № 091301 від 30.09.2012 р. на суму 30 337,07 грн., № 181013-2 від 18.10.2013 р. на суму 3 944,89 грн., № 181013-1 від 18.10.2013 р. на суму 5081,22 грн., № 101303 від 28.10.2013 р. на суму 46 246,74 грн., № 101302 від 21.10.2013 р. на суму 86 974,77 грн., № 101301 від 14.10.2013 р. на суму 18947,46 грн., № 091302 від 30.09.2013 р. на суму 36820,88 грн., № 260913-1 від 30.09.2013 р. на суму 44 676,17 грн., № 100311 від 03.10.2011 р. на суму 70 733,36 грн. (надалі іменуються Основний договір), укладені між Первісним кредитором та МКП "ОСНОВАНІЄ" (надалі іменується Боржник).

Пунктом 1.2. договору визначено, що Новий кредитор одержує право замість первісного кредитора вимагати від Боржника сплати грошових коштів у розмірі, визначеному в п.2.1. цього договору.

Право вимоги, що відступається за цим договором, оцінене сторонами в сумі -345 574,70 грн. (п.2.1 договору).

Згідно із п. 3.2. договору, з моменту набрання чинності цим договором незалежно від виконання Боржником його обов'язків перед Новим кредитором у Первісного кредитора виникає право вимоги до Нового кредитора щодо погашення (компенсації) зобов'язання в розмірі, передбаченим п. 2.1. цього договору, а Новий кредитор зобов'язаний сплатити зобов'язання в розмірі 345 574,70 грн. на користь Первісного кредитора протягом 60 календарних днів із дня набрання чинності цим Договором та виконання на його користь зобов'язань Боржником.

Відповідно до п. 4.1. договору, Первісний кредитор зобов'язаний передати Новому кредитору документи, що підтверджують право вимоги до Боржника, протягом трьох робочих днів з дня набрання чинності цим Договором.

Первісний кредитор, за приписами п.4.2. договору, протягом 10 днів з дати укладення цього договору зобов'язаний передати письмове повідомлення Боржнику про відступлення права вимоги за цим договором Новому кредитору.

Вбачається, що договір від 26.11.14 про відступлення права вимоги № 2611/ВПВ підписаний обома сторонами, засвідчений печаткою ТОВ "Універсалспецтрейд" та укладений на підставі положень ст.ст. 512-519 ЦК України, якими врегульовано питання заміни кредитора у зобов'язанні.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Кредитор у зобов'язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом (ч. 3 ст. 512 ЦК України ).

Згідно з ч. 1 ст. 513 ЦК України, правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов'язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Стаття 514 ЦК України передбачає, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Заміна кредитора не допускається у зобов'язаннях, нерозривно пов'язаних з особою кредитора, зокрема у зобов'язаннях про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю (ст. 515 ЦК України).

Статтею 516 ЦК України унормовано, що заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо ін. не встановлено договором або законом (ч. 1). Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов'язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов'язку первісному кредиторові є належним виконанням (ч. 2).

В силу ст. 518 ЦК України, боржник має право висувати проти вимоги нового кредитора у зобов'язанні заперечення, які він мав проти первісного кредитора на момент одержання письмового повідомлення про заміну кредитора. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов'язанні, він має право висунути проти вимоги нового кредитора заперечення, які він мав проти первісного кредитора на момент пред'явлення йому вимоги новим кредитором або, якщо боржник виконав свій обов'язок до пред'явлення йому вимоги новим кредитором, - на момент його виконання.

Договір від 26.11.14 про відступлення права вимоги № 2611/ВПВ у встановленому порядку не розірваний, не визнаний судом недійсним. Доказів зворотнього сторонами до суду не надано.

Як свідчать матеріали цієї справи, 28.11.14 ТОВ "Універсалспецтрейд" на виконання п. 4.2. договору від 26.11.14 № 2611/ВПВ вручено боржнику - МКП "ОСНОВАНІЄ" повідомлення від 27.11.14 № 27111 про відступлення права вимоги за договором від 26.11.14 № 2611/ВПВ новому кредитору - фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 (а.с. 143).

Отримання вказаного повідомлення МКП "ОСНОВАНІЄ" 28.11.14 не заперечувалась відповідачем під час слухання цієї справи.

Також, 24.04.15 відповідачем від позивача отримано лист за вих. від 24.04.15 № 24/04-1, в якому ФОП ОСОБА_1 посилаючись на укладений із ТОВ "Універсалспецтрейд" договір від 26.11.14 про відступлення права вимоги № 2611/ВПВ просить МКП "ОСНОВАНІЄ" сплати на його рахунок суму заборгованості в розмірі 345 574,70 грн., яка утворилась за договорами № 1203122 від 03.12.12, № 091301 від 30.09.12, № 181013-2 від 18.10.13, № 181013-1 від 18.10.13, № 101303 від 28.10.13, № 101302 від 21.10.13, № 101301 від 14.10.13 , № 091302 від 30.09.13, № 260913-1 від 30.09.13, № 100311 від 03.10.11, укладеними між МКП "ОСНОВАНІЄ" та ТОВ "Універсалспецтрейд" (а.с. 147).

18.05.15 позивачем надано до МКП "ОСНОВАНІЄ" вимогу за вих. від 18.05.15 № 18/05 про сплату 345 574,70 грн. до 22.05.15 (а.с. 148).

Враховуючи, що відповідач кошти в сумі 345 574,70 грн. ФОП ОСОБА_1 не сплатив останній звернувся до суду із цим позовом.

Позивачем заявлено до стягнення 345 574,70 грн. основного боргу за договорами № 1203122 від 03.12.12, № 091301 від 30.09.12, № 181013-2 від 18.10.13, № 181013-1 від 18.10.13, № 101303 від 28.10.13, № 101302 від 21.10.13, № 101301 від 14.10.13 , № 091302 від 30.09.13, № 260913-1 від 30.09.13, № 100311 від 03.10.11.

Як встановлено судом, 03.12.12 між МКП "ОСНОВАНІЄ" (Замовник) та ТОВ "Універсалспецтрейд» (Підрядник) укладено договір підряду № 1203122 на виконання робіт по поточному ремонту міжпанельних швів житлового будинку № 32 по вул. Моторобудівників, за умовами якого (п.п. 1.1., 2.1, 3.1., 10.1.) Замовник доручив, а Підрядник прийняв на себе зобов'язання по виконанню робіт по поточному ремонту міжпанельних швів житлового будинку № 32 по вул. Моторобудівників, в обумовлений даним договором строк (початок та закінчення робіт - грудень 2012 р.), з належною якістю, в межах затвердженої проектно-кошторисної документації та погодженої твердої договірної ціни робіт (ціна договору складає - 1924,04 грн. в т.ч. НДС - 320,67 грн.), вимог техніки безпеки та охорони праці та здати об'єкту в експлуатацію. Цей договір набуває чинності з моменту підписання його сторонами і діє до повного виконання зобов'язань сторонами (а.с. 13-15).

30.09.13 між міським комунальним підприємством "ОСНОВАНІЄ" (Замовник) та товариством з обмеженою відповідальністю "Універсалспецтрейд" (Підрядник) укладено договір № 091301 на виконання поточного ремонту покрівлі житлового будинку № 33 по пр. Ювілейний, м. Запоріжжя, за умовами якого (п.п. 1.1., 2.1., 3.1., 3.2., 15.1.) Замовник доручив, а Підрядник прийняв на себе зобов'язання виконати власними та залученими силами і засобами всі будівельно-монтажні роботи, що передбачені кошторисною документацією на виконання поточного ремонту покрівлі житлового будинку № 33 по пр. Ювілейний, м. Запоріжжя, в обумовлений цим договором термін (початок робіт - вересень 2013 р., закінчення - грудень 2013р.) та з належною якістю в межах узгодженої твердої договірної ціни (33 019,58 грн., у т.ч. ПДВ - 5503,26 грн.), з дотриманням вимог техніки безпеки, охорони праці та здати об'єкт в експлуатацію. Цей договір набуває чинності з моменту підписання його сторонами і діє до 31.12.13 (а.с. 20-24).

18.10.13 між МКП "ОСНОВАНІЄ" (Замовник) та ТОВ "Універсалспецтрейд" (Підрядник) укладено договір № 181013-2 на виконання поточного ремонту швів житлового будинку № 8-б по вул. Автозаводській, кв. 5, 22, 103 м. Запоріжжя, за умовами якого (п.п. 1.1, 2.1., 3.1., 3.2., 15.1.) Замовник доручив, а Підрядник прийняв на себе зобов'язання виконати власними та залученими силами і засобами всі будівельно-монтажні роботи, що передбачені кошторисною документацією на виконання поточного ремонту швів житлового будинку № 8-б по вул. Автозаводська, кв. 5, 22, 103, м. Запоріжжя, в обумовлений цим договором термін (початок робіт - жовтень 2013р., закінчення - грудень 2013р.) та з належною якістю в межах узгодженої твердої договірної ціни (8576,30 грн., у т.ч. ПДВ - 1429,38 грн.), з дотриманням вимог техніки безпеки, охорони праці та здати об'єкт в експлуатацію. Цей договір набуває чинності з моменту підписання його сторонами і діє до 31.12.13 (а.с. 31-35).

18.10.13 між МКП "ОСНОВАНІЄ" (Замовник) та ТОВ "Універсалспецтрейд" (Підрядник) укладено договір № 181013-1 на виконання поточного ремонту швів житлового будинку № 17 по вул. Малиновського, кв. 48, м. Запоріжжя, за умовами якого (п.п. 1.1, 2.1., 3.1., 3.2., 15.1.) Замовник доручив, а Підрядник прийняв на себе зобов'язання виконати власними та залученими силами і засобами всі будівельно-монтажні роботи, що передбачені кошторисною документацією на виконання поточного ремонту швів житлового будинку № 17 по вул. Малиновського, кв. 48, м. Запоріжжя, в обумовлений цим договором термін (початок робіт - жовтень 2013 р., закінчення - грудень 2013р.) та з належною якістю в межах узгодженої твердої договірної ціни (5081,22 грн., у т.ч. ПДВ - 846,87 грн.), з дотриманням вимог техніки безпеки, охорони праці та здати об'єкт в експлуатацію. Цей договір набуває чинності з моменту підписання його сторонами і діє до 31.12.13 (а.с. 36-40).

28.10.13 між МКП "ОСНОВАНІЄ" (Замовник) та ТОВ "Універсалспецтрейд" (Підрядник) укладено договір № 101303 на виконання поточного ремонту міжпанельних швів житлових будинків комунального господарства МКП "Основаніє", м. Запоріжжя, за умовами якого (п.п. 1.1., 2.1., 3.1., 3.2., 15.1.) Замовник доручив, а Підрядник прийняв на себе зобов'язання виконати власними та залученими силами і засобами всі будівельно-монтажні роботи, що передбачені кошторисною документацією на виконання поточного ремонту міжпанельних швів житлових будинків комунального господарства МКП "Основаніє", м. Запоріжжя, в обумовлений цим договором термін (початок робіт - жовтень 2013 р., закінчення - грудень 2013 р.) та з належною якістю в межах узгодженої твердої договірної ціни (46 246,74 грн., у т.ч. ПДВ 7707,79 грн.), з дотриманням вимог техніки безпеки, охорони праці та здати об'єкт в експлуатацію. Цей договір набуває чинності з моменту підписання його сторонами і діє до 31.12.13 (а.с. 41-45).

21.10.13 між МКП "ОСНОВАНІЄ" (Замовник) та ТОВ "Універсалспецтрейд" (Підрядник) укладений договір № 101302 на виконання поточного ремонту міжпанельних швів житлових будинків комунального господарства МКП "Основаніє", м. Запоріжжя, за умовами якого (п.п. 1.1., 2.1., 3.1., 3.2., 15.1.) Замовник доручив, а Підрядник прийняв на себе зобов'язання виконати власними та залученими силами і засобами всі будівельно-монтажні роботи, що передбачені кошторисною документацією на виконання поточного ремонту міжпанельних швів житлових будинків комунального господарства МКП "ОСНОВАНІЄ", м. Запоріжжя, в обумовлений цим договором термін (початок робіт - жовтень 2013 р, закінчення - грудень 2013 р.) та з належною якістю в межах узгодженої твердої договірної ціни (86 974,77 грн., у т.ч. ПДВ 14 495,80 грн.), з дотриманням вимог техніки безпеки, охорони праці та здати об'єкт в експлуатацію. Цей договір набуває чинності з моменту підписання його сторонами і діє до 31.12.13 (а.с. 58-62).

14.10.13 між МКП "ОСНОВАНІЄ" (Замовник) та ТОВ "Універсалспецтрейд" (Підрядник) укладено договір № 101301 на виконання поточного ремонту міжпанельних швів житлових будинків комунального господарства МКП "Основаніє", м. Запоріжжя, за умовами якого (п.п. 1.1., 2.1. 3.1., 3.2., 15.1.) Замовник доручив, а Підрядник прийняв на себе зобов'язання виконати власними та залученими силами і засобами всі будівельно-монтажні роботи, що передбачені кошторисною документацією на виконання поточного ремонту міжпанельних швів житлових будинків комунального господарства МКП "Основаніє", м. Запоріжжя, в обумовлений цим договором термін (початок робіт - жовтень 2013 р., закінчення - грудень 2013 р.) та з належною якістю в межах узгодженої твердої договірної ціни (18 947,46 грн., у т.ч. ПДВ 3157,91 грн.), з дотриманням вимог техніки безпеки, охорони праці та здати об'єкт в експлуатацію. Цей договір набуває чинності з моменту підписання його сторонами і діє до 31.12.13 (а.с. 91-95).

30.09.13 між МКП "ОСНОВАНІЄ" (Замовник) та ТОВ "Універсалспецтрейд" (Підрядник) укладено договір № 091302 на виконання поточного ремонту покрівлі житлового будинку № 11 по вул. Північнокільцева, м. Запоріжжя, за умовами якого (п.п. 1.1., 2.1., 3.1., 3.2., 15.1.) Замовник доручив, а Підрядник прийняв на себе зобов'язання виконати власними та залученими силами і засобами всі будівельно-монтажні роботи, що передбачені кошторисною документацією на виконання поточного ремонту покрівлі житлового будинку № 11 по вул. Північнокільцева, м. Запоріжжя, в обумовлений цим договором термін (початок робіт - вересень 2013 р., закінчення - грудень 2013 р.) та з належною якістю в межах узгодженої твердої договірної ціни (40 367,88 грн., у т.ч. ПДВ 6727,98 грн.), з дотриманням вимог техніки безпеки, охорони праці та здати об'єкт в експлуатацію. Цей договір набуває чинності з моменту підписання його сторонами і діє до 31.12.13 (а.с. 110-114).

30.09.13 між МКП "ОСНОВАНІЄ" (Замовник) та ТОВ "Універсалспецтрейд" (Підрядник) укладено договір № 260913-1 на виконання поточного покрівлі житлового будинку № 1/2 по пр. Радянському, м. Запоріжжя, за умовами якого (п.п. 1.1., 2.1., 3.1., 3.2., 15.1.) Замовник доручив, а Підрядник прийняв на себе зобов'язання виконати власними та залученими силами і засобами всі будівельно-монтажні роботи, що передбачені кошторисною документацією на виконання поточного ремонту покрівлі житлового будинку № 1/2 по пр. Радянському, м. Запоріжжя, в обумовлений цим договором термін (початок робіт - жовтень 2013 р., закінчення - листопад 2014 р.) та з належною якістю в межах узгодженої твердої договірної ціни (72 122,16 грн., у т.ч. ПДВ 12 020,36 грн.), з дотриманням вимог техніки безпеки, охорони праці та здати об'єкт в експлуатацію. Цей договір набуває чинності з моменту підписання його сторонами і діє до 31.12.13. (а.с. 120-124).

03.10.11 між комунальним підприємством «Виробниче ремонтне-експлуатаційне житлове об'єднання № 11» (Замовник, правонаступником якого є МКП "ОСНОВАНІЄ") та ТОВ "Універсалспецтрейд" (Підрядник) укладено договір підряду № 100311 на виконання робіт з поточного ремонту об'єктів житлового господарства КП "ВРЕЖО № 11", за умовами якого (п.п. 1.1., 3.1., 3.2., 12.1.) Замовник доручив, а Підрядник прийняв на себе зобов'язання на свій ризик виконати будівельно-монтажні, пусконалагоджувальні роботи, інші роботи, пов'язані з ремонтом об'єкта та постачанням необхідного обладнання, з поточного ремонту об'єктів житлового господарства КП "ВРЕЖО № 11", в обумовлений цим договором термін (початок робіт - жовтень 2011 р., закінчення - грудень 2016 р.) та з належною якістю в межах затвердженої проектно-кошторисної документації та узгодженої договірної ціни робіт, вимог техніки безпеки та охорони праці, та здати об'єкт в експлуатацію. Цей договір набуває чинності з моменту підписання його сторонами і діє до 31.12.16 (а.с. 130-133).

Як свідчать матеріали справи, МКП "ОСНОВАНІЄ" (відповідач) є правонаступником комунального підприємства "Виробниче ремонтне-експлуатаційне житлове об'єднання № 11", що підтверджується відповідним записом про це в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (роздруківка відомостей з ЄДР долучена до матеріалів справи), а також Статутом МКП "ОСНОВАНІЄ" (із змінами та доповненнями), відповідно до п. 1.7. розділу І якого визначено, що підприємство є повним правонаступником стосовно всіх прав та обов'язків (…) комунального підприємства «Виробниче ремонтне-експлуатаційне житлове об'єднання № 11», код за (…), які припинені шляхом приєднання до МКП "ОСНОВАНІЄ" згідно рішення Запорізької міської ради «Про припинення підприємств шляхом приєднання» від 27.04.12 № 5 та «Про затвердження передавальних актів та визначення розміру статутного капіталу МКП "ОСНОВАНІЄ" від 25.07.12 № 6» (а.с. 176 -202).

Частиною 1 ст. 175 Господарського кодексу України (ГК України) визначено, що майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утримуватися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку. Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України (ЦК України) з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.

Відповідно до положень ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до вимог закону, умов договору. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається крім випадків, передбачених законом.

Аналогічний припис містить Господарський кодекс України, частинами 1, 7 ст. 193 якого встановлено, що суб'єкти господарювання та ін. учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору (ч. 1). ... Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається крім випадків, передбачених законом (ч. 7).

Відповідно ч. ст. 875 ЦК України, за договором будівельного підряду підрядник зобов'язується збудувати і здати у встановлений строк об'єкт або виконати інші будівельні роботи відповідно до проектно-кошторисної документації, а замовник зобов'язується надати підрядникові будівельний майданчик (фронт робіт), передати затверджену проектно-кошторисну документацію, якщо цей обов'язок не покладається на підрядника, прийняти об'єкт або закінчені будівельні роботи та оплатити їх (ч. 1). Договір будівельного підряду укладається на проведення нового будівництва, капітального ремонту, реконструкції (технічного переоснащення) підприємств, будівель (зокрема житлових будинків), споруд, виконання монтажних, пусконалагоджувальних та інших робіт, нерозривно пов'язаних з місцезнаходженням об'єкта (ч. 2). До договору будівельного підряду застосовуються положення цього Кодексу, якщо інше не встановлено законом (ч. 3).

Як свідчать матеріали цієї справи:

- на виконання умов договору від 03.12.12 № 1203122, ТОВ "Універсалспецтрейд" були виконані, а МКП "ОСНОВАНІЄ" були прийняті будівельні роботи, про що сторонами 17.12.12 підписано довідку про вартість виконаних будівельних робіт*/та витрати**/ за грудень 2012 року (форми КБ-3) та акт № 10-М32МШ приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2012 року (форми КБ-2в) на суму 1 924,04 грн. (а.с. 18-19);

- на виконання умов договору № 091301 від 30.09.13, ТОВ "Універсалспецтрейд" були виконані, а МКП "ОСНОВАНІЄ" були прийняті будівельні роботи, про що сторонами 30.12.13 підписано довідку про вартість виконаних будівельних робіт*/та витрати**/ за грудень 2013 року (форми КБ-3) та акт № ХТО-ТРЮЗЗРК приймання виконаних будівельних робіт* за грудень 2013 року (форми КБ-2в) на суму 30 337,07 грн. (а.с. 25-30);

- на виконання умов договору № 101303 від 28.10.13, ТОВ "Універсалспецтрейд" були виконані, а МКП "ОСНОВАНІЄ" були прийняті будівельні роботи, про що сторонами 30.12.13 підписано 3 довідки про вартість виконаних будівельних робіт*/та витрати**/ за грудень 2013 року (форми КБ-3) та 3 акти приймання виконаних будівельних робіт* за грудень 2013 року (форми КБ-2в), а саме: № ШТО-ТРК5МШ на суму 3 886,99 грн., № ШТО-ТРВ98МШ на суму 23 294,82 грн., № ШТО-ТРД83МШ на суму 19 064,93 грн., а всього на суму 46 246,74 грн. (а.с. 46-57);

- на виконання умов договору № 101302 від 21.10.13, ТОВ "Універсалспецтрейд" були виконані, а МКП "ОСНОВАНІЄ" були прийняті будівельні роботи, про що сторонами 30.12.13 підписано 7 довідок про вартість виконаних будівельних робіт*/та витрати**/ за грудень 2013 року (форми КБ-3) та 7 актів приймання виконаних будівельних робіт* за грудень 2013 року (форми КБ-2в), а саме: № ШТО-ТРК3МШ на суму 10 414,58 грн., № ШТО-ТРК109МШ на суму 7 326,16 грн., № ШТО-ТРО9МШ на суму 5 108,42 грн., № ШТО-ТРК40МШ на суму 17 085,60 грн., № ШТО-ТРЧ119МШ на суму 14 106,34 грн., № ШТО-ТРД81МШ на суму 19 753,84 грн., № ШТО-ТРК50МШ на суму 13 179,83 грн., а всього на суму 86 974,77 грн. (а.с. 63-90);

- на виконання умов договору № 101301 від 14.10.13, ТОВ "Універсалспецтрейд" виконані, а замовником - МКП "ОСНОВАНІЄ" були прийняті будівельні роботи, про що сторонами 30.12.13 підписано 3 довідки про вартість виконаних будівельних робіт*/та витрати**/ за грудень 2013 року (форми КБ-3) та 3 акти приймання виконаних будівельних робіт* за грудень 2013 року (форми КБ-2в), а саме: № ШТО-ТРК7АМШ на суму 6295,37 грн., № ШТО-ТРМ28МШ на суму 3 721,15 грн., № ШТО-ТРАК1МШ на суму 8 930,94 грн., а всього на суму 18 947,46 грн. (а.с. 96-109);

- на виконання умов договору № 091302 від 30.09.13, ТОВ "Універсалспецтрейд" виконані, а МКП "ОСНОВАНІЄ" були прийняті будівельні роботи, про що сторонами 30.12.13 підписано довідку про вартість виконаних будівельних робіт*/та витрати**/ за грудень 2013 року (форми КБ-3) та акт приймання виконаних будівельних робіт* за грудень 2013 року (форми КБ-2в) № КТО-ТРС11РК на суму 36 820,88 грн. (а.с. 115-119);

- на виконання умов договору № 260913-1 від 30.09.13, ТОВ "Універсалспецтрейд" виконані, а МКП "ОСНОВАНІЄ" були прийняті будівельні роботи, про що сторонами 30.09.14 підписано довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрати* за вересень 2014 року (форми КБ-3) та акт приймання виконаних будівельних робіт за вересень 2014 року (форми КБ-2в) № ХТО-ТРС1/2 на суму 44 676,17 грн. (а.с.125-129);

- на виконання умов договору № 100311 від 03.10.11, ТОВ "Універсалспецтрейд" виконані, а КП «ВРЕЖО № 11» були прийняті будівельні роботи, про що сторонами підписано довідку про вартість виконаних будівельних робіт*/та витрати**/за листопад 2011 р. (форми КБ-3) та акт приймання виконаних будівельних робіт* за листопад 2011 року (форми КБ-2в) № 11-Г5МШ на суму 13 578 грн.

Вбачається, що у розрахунку ціни позову позивач також посилається на акт виконаних робіт від 24.12.13 на суму 3944,89 грн. до договору № 181013-2 від 18.10.13, акт виконаних робіт від 24.12.13 на суму 5081,22 грн. до договору № 181013-1 від 18.10.13, акти виконаних робіт від 30.03.12 на суму 44 778 грн. та на суму 41 928 грн. до договору № 100311 від 03.10.11.

Разом з тим, як свідчать додаткові пояснення за вих. від 14.01.16 № 1401/16, позивачем зазначено про ненадання до матеріалів справи актів приймання виконаних робіт: від 24.12.13 на суму 3944,89 грн. (до договору № 181013-2 від 18.10.13), від 24.12.13 на суму 5081,22 грн. (до договору № 181013-1 від 18.10.13), від 30.03.12 на суму 44 778 грн. та від 30.03.12 на суму 41 928 грн. (до договору № 100311 від 03.10.11).

На підтвердження того, що операції щодо виконання робіт за вищевказаними актами мали місце позивач надав до суду у т.ч. податкові накладні (а.с. 150, 151, 156, 157), в яких зокрема відображені, опис робіт/послуг та їх кількість, обсяг, вид цивільно-правового договору, а саме: від 24.12.13 порядковий № 7 на суму 3944,89 грн. (за договором від 18.10.13 № 181013-2); від 24.12.13 порядковий № 8 на суму 5081,22 грн. (за договором від 18.10.13 № 181013-1); від 30.03.12 порядковий № 13 на суму 44 778 грн. (за договором від 03.10.11 № 100311); від 30.03.12 порядковий № 14 на суму 41 928 грн. (за договором від 03.10.11 № 100311).

Згідно з п. 4.1 договорів № 1203122, № 091301, № 181013-2, № 181013-1, № 101303, № 101302, № 101301, № 091302, № 260913-1, оплата виконаних робіт здійснюється на підставі підписаних Замовником довідок про вартість виконаних підрядних робіт за формою КБ-3, КБ-2в в строк тридцяти календарних днів після підписання вищезазначених форм КБ-3, Кб-2в. Розрахунок вартості виконаних робіт по формі КБ-3, КБ-2в виконується Підрядником згідно з вимогами державних будівельних норм, узгодженої договірної ціни, проектно-кошторисної документації, фактично виконаних робіт і фактично використаних матеріалів.

У відповідності із п.п. 4.1., 4.3. договору від 03.10.11 № 100311, оплата виконаних робіт здійснюється помісячно на підставі підписаних Замовником довідок про вартість виконаних підрядних робіт у формі КБ-3, Кб-2в. Розрахунок вартості фактично виконаних робіт у формі КБ-3, КБ-2в виконується Генпідрядником згідно з вимогами державних будівельних норм, узгодженої договірної ціни, проектно-кошторисної документації. Кінцеві розрахунки здійснюються після виконання і приймання всіх передбачених договором робіт протягом 30 днів після підписання акта приймання об'єкта в експлуатацію (акта приймання робіт).

Згідно із ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Однак, як встановлено судом, відповідач взятих на себе договірних зобов'язань належним чином не виконав, оплату за виконані роботи у строк, визначений договорами № 1203122, № 091301, № 181013-2, № 181013-1, № 101303, № 101302, № 101301, № 091302, № 260913-1, № 100311 за спірними актами (форми КБ-2в) та довідками (форми КБ-3) здійснив частково, у зв'язку із чим за ним рахується заборгованість в сумі 345 574,70 грн.

Отже, відповідач порушив умови вказаних договорів.

Судом враховано, що відповідач під час розгляду цієї справи не заперечував проти фактичного прийняття робіт від ТОВ "Універсалспецтрейд" зокрема на підставі актів приймання виконаних будівельних робіт від 24.12.13 на суму 3944,89 грн. (до договору № 181013-2 від 18.10.13), від 24.12.13 на суму 5081,22 грн. (до договору № 181013-1 від 18.10.13), від 30.03.12 на суму 44 778 грн. та від 30.03.12 на суму 41 928 грн. (до договору № 100311 від 03.10.11).

Крім того, у своїх додаткових письмових поясненнях до заперечень представник відповідача в суді Кучерява В.Ф. (надійшли до суду 20.01.16), а також у письмових поясненнях (надійшли до суду 20.01.16) директор МКП "ОСНОВАНІЄ" Гавриков О.О. та головний бухгалтер МКП "ОСНОВАНІЄ" Півень А.А. підтвердили заборгованість МКП "ОСНОВАНІЄ" (як правонаступника КП «ВРЕЖО № 11») перед ТОВ "Універсалспецтрейд" за виконані роботи за договором від 03.10.11 № 100311 (із посиланням на підписаний Акт звірки взаємних розрахунків між МКП "ОСНОВАНІЄ" та ТОВ "Універсалспецтрейд" станом на 30.09.13).

З підстав викладених вище, суд дійшов висновку, що матеріалами справи підтверджується наявність у відповідача заборгованості за 10 вказаними вище договорами на суму 345 574,70 грн., у т.ч. за договором № 100311 від 03.10.11 на суму 70 733,36 грн.

Враховуючи, що в даному випадку, ані договорами за № 1203122, № 091301, № 181013-2, № 181013-1, № 101303, № 101302, № 101301, № 091302, № 260913-1, № 100311, ані чинним законодавством не встановлена неможливість заміни кредитора у зобов'язанні, а також враховуючи, що договір від 26.11.14 про відступлення права вимоги № 2611/ВПВ є чинним, доказів протилежного суду не надано, суд дійшов висновку, що позивач наділений правом вимагати від відповідача виконання зобов'язань за наведеними вище договорами в сумі 345 574,70 грн.

За таких обставин, враховуючи, що відповідач в ході розгляду цієї справи не надав суду доказів сплати ним суми основного боргу, або доказів правомірності своїх дій щодо не сплати такої заборгованості, судом вимоги позивача про стягнення з МКП "ОСНОВАНІЄ" 345 574,70 грн. основного боргу за договорами № 1203122, № 091301, № 181013-2, № 181013-1, № 101303, № 101302, № 101301, № 091302, № 260913-1, № 100311 визнаються обґрунтованими, доведеними, підтвердженими доданими документами, а тому задовольняються судом.

При цьому, доводи відповідача стосовно того, що договір від 26.11.14 про відступлення права вимоги № 2611/ВПВ за своєю правовою природою є договором факторингу суд визнає надуманими з огляду на наступне.

Згідно ч. 1 ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов'язання клієнта перед фактором.

Аналіз умов наведеного у тексті цього рішення договору про відступлення права вимоги від 26.01.14 № 2611/ВПВ свідчить, що вказаний договір за своєю правовою природою не є договором факторингу в розумінні ст. 1077 ЦК України.

А тому, як наслідок, судом визнаються такими, що не відповідають фактичним обставинам справи твердження представника відповідача про те, що договір від 26.11.14 про відступлення права вимоги № 2611/ВПВ є за своєю правовою суттю договором факторингу.

Також суд відхиляє, як безпідставні, посилання відповідача, що він не є стороною договору № 100311 від 03.10.11, оскільки як вже було зазначено вище, до МКП "ОСНОВАНІЄ" в результаті реорганізації (приєднання) комунального підприємства "Виробниче ремонтне-експлуатаційне житлове об'єднання № 11", як до правонаступника останнього перейшли всі його права та обов'язки, у т.ч. за договором № 100311 від 03.10.11, що підтверджується статутом МКП "ОСНОВАНІЄ" із змінами (а.с. 176-202) та відповідає вимогам ст.104 ЦК України, якою передбачено, що у разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов'язки переходять до правонаступників. Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Як свідчать матеріали справи, запис про припинення КП "ВРЕЖО № 11" внесено до єдиного державного реєстру 11.12.12, також в ЄДР наявні дані про правонаступника юридичної особи, яку припинено, а саме - МКП "ОСНОВАНІЄ" ().

Тобто, зобов'язання щодо сплати заборгованості по договору підряду № 100311 від 03.10.11 не припинилось у зв'язку із припиненням діяльності КП "ВРЕЖО № 11", а перейшло до МКП "ОСНОВАНІЄ", як до правонаступника КП "ВРЕЖО № 11".

З огляду на те, що питання про застосування строку позовної давності вирішується лише судом за заявою сторони у спорі в конкретній справі, судом визнається необґрунтованим посилання відповідача на самостійне списання останнім на підставі ст. 257 ЦК України наявної в нього заборгованості за договором № 100311 від 03.10.11 (…) у розмірі 70 733,36 грн. за наказом керівника МКП "ОСНОВАНІЄ" від 01.07.15 № 181-3 «Про списання кредиторської заборгованості» у зв'язку із закінченням строку позовної давності.

Жодної заяви про застосування строку позовної давності відповідачем в ході розгляду цієї справи заявлено не було.

А тому, як наслідок, суд вважає безпідставним твердження відповідача про відсутність в нього заборгованості за договором № 100311 від 03.10.11 у розмірі 70 733,36 грн. у зв'язку із списанням вказаної суми на підставі наказу МКП "ОСНОВАНІЄ" від 01.07.15 № 181-3 «Про списання кредиторської заборгованості».

Відповідно до ст. 49 ГПК України, судовий збір в розмірі 5 183,62 грн. покладається на відповідача.

З огляду на наявність поданого до справи позивачем клопотання про повернення переплаченої суми судового збору в розмірі 5 170,65 грн., судом вказане клопотання задовольняється, про що судом буде винесена відповідна ухвала.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 21, 43, 45, 22, 30, 32, 33, 34, 49, 69, 82, 821, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з міського комунального підприємства "ОСНОВАНІЄ" (69095, м. Запоріжжя, вул. Українська, буд. 29-А, ) на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (53200, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) - 345 574 (триста сорок п'ять тисяч п'ятсот сімдесят чотири) грн. 70 коп. основного боргу та 5 183 (п'ять тисяч сто вісімдесят три) грн. 62 коп. судового збору. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 01.02.16.

Суддя В.Л. Корсун