ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" лютого 2016 р.Справа № 922/5168/14 вх. № 5168/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

при секретарі Єгоровій О.І.

розглянувши заяву арбітражного керуючого ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 22.10.15 р.

по справі за заявою Основ'янська об'єднана державна податкова інспекція м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківської області,

до ПП "Автосервіс", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 22.10.15 р. задоволено клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_1, що виконувала функції розпорядника майна у даній справі, стягнуто з ініціюючого кредитора на користь арбітражного керуючого грошову винагороду в розмірі 8093,81 грн та 02.11.15 р. видано наказ.

До господарського суду від арбітражного керуючого ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення помилки в ухвалі суду від 22.10.15 р. та в наказі суду від 02.11.15 р. Ухвалою суду від 25.01.15 р. зазначену заяву призначено до розгляду в судовому засіданні, зобов'язавши заявника надати суду докази зміни найменування Основ'янської ОДПІ м. Харкова.

Стягувач (заявник) в судове засідання не з'явився, свого повноважного представника не направив, проте на виконання вимог ухвали суду направила на адресу суду клопотання про розгляд справи без її участі та відомості з сайту про юридичну особу - Основ'янську ОДПІ м. Харкова.

Представник Основ'янської ОДПІ м. Харкова в судове засідання не з'явився, свого повноважного представника не направив.

Згідно з п.3.9.2. Постанови ВГСУ від 26.12.2011р. № 18 Про деякі питання практики застосування Господарсько процесуального кодексу України судами першої інстанції визначено, що у випадку незявлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них, справа може бути розглянута без їх участи, якщо ухвалу, в який зазначено час та місце такого засідання, надіслана сторонам у відповідному порядку.

Судом встановлено, що ухвалу про призначення розгляду справи судом було направлено у встановленому законом порядку та явку осіб в судове засідання обов'язковою не визнавалась, в зв'язку з чим суд розглядає справу за наявними в ній матеріалами згідно ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив, що в резолютивній частині ухвали суду від 22.10.15 р. допущено описку, невірно зазначено найменування Основ'янської ОДПІ м. Харкова, а саме: Основ'янська ОДПІ м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області, код 38773167, замість Основ'янська ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області, код 39858581, що підтверджується матеріалами справи.

У відповідності до ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що виправлення описки не зачіпає суті ухвали, суд, керуючись ст.ст. 89, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в п. 2 резолютивної частини ухвали суду від 22.10.2015 р.

Зазначити реквізити податкового органу в наступній редакції: "Основ'янської ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області (код 39858581, адреса: 61001, м. Харків, вул. Б.Хмельницького, 17)".

В іншій частині ухвалу залишити без змін.

Ухвалу направити арбітражному керуючому ОСОБА_1, Основ'янській ОДПІ м. Харкова.

Суддя Міньковський С.В.