УХВАЛА

25.01.2016Справа № 910/15665/15

За позовомПублічного акціонерного товариства «УКРСОЦБАНК»
доТовариства з обмеженою відповідальністю «Проект-А»
простягнення 1 246 832,59 грн.
Суддя Грєхова О.А.

Представники сторін:

від позивача: Кучерявий Д.В. - представник за довіреністю

від відповідача: Андрієць Г.О. - представник за довіреністю

СУТЬ СПОРУ :

Позивач - Публічне акціонерне товариство «УКРСОЦБАНК» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Проект-А» про стягнення грошових коштів у сумі 1 246 832 грн. 59 коп.

Позовні вимоги обгрунтовані безпідставним отриманням відповідачем орендної плати за оренду приміщень, належних позивачу на праві власності.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 16 липня 2015 року у задоволенні позову відмовлено повністю.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 21 жовтня 2015 року апеляційну скаргу ПАТ «Укрсоцбанк» залишено без задоволення, рішення Господарського суду міста Києва від 16 липня 2015 року залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 16.12.2015 постанову Київського апеляційного господарського суду від 21 жовтня 2015 року та рішення Господарського суду міста Києва від 16 липня 2015 року скасовано, справу передано до Господарського суду міста Києва на новий розгляд в іншому складі суду.

Згідно автоматизованої системи «Діловодство спеціалізованого суду» справу №910/15665/15 передано на розгляд судді Грєховій О.А.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.12.2015 прийнято справу №910/15665/15 до провадження та призначено до розгляду на 25.01.2016.

Представник позивача в судовому засіданні 25.01.2016 підтримав вимоги, викладені у позовній заяві, а також надав суду письмові пояснення та клопотання про залучення до участі у справі третіх осіб та витребування додаткових доказів.

В судовому засідання 25.01.2016 представник відповідача проти позовних вимог заперечив та надав суду письмові пояснення по справі.

Згідно з частиною 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України, розгляд справи у разі нез'явлення в засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів, а також у разі необхідності витребування нових доказів.

Враховуючи, що для повного всебічного та об'єктивного розгляду справи необхідним є витребування додаткових доказів, господарський суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 08.02.16 о 10:20 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 22.

2. Зобов'язати позивача надати:

- відомості щодо повідомлення банком відповідача про перехід права власності на нежитловий будинок загальною площею18 405 кв.м., розташований за адресою: м. Київ, вул. Амосова Миколи, 12 (літера С); нежитловий будинок загальною площею 20 372,9 кв.м., розташований за адресою: м. Київ, вул. Амосова Миколи, 12, відповідно до вимог закону, зазначивши, коли саме відбулось повідомлення, та надавши докази такого повідомлення Товариства з обмеженою відповідальністю «Проект-А»;

- відомості щодо повідомлення орендарів про набуття банком права власності на орендовані ними приміщення, коли, яким чином та якими документами підтверджується повідомлення орендарів про зміну власника орендованих приміщень.

3. Зобов'язати відповідача надати докази на підтвердження дати, розрахункового періоду та суми сплати орендарями, а саме ТОВ «АОН Україна», Представництвом «АОН Фіндленд Оі», ТОВ «Євразія Транс Сервіс», ПАТ «ІНГ Банк Україна», ТОВ «Сініат», Представництвом Американської торгівельної палати в Україні, Представництвом «Файзер Ейч.Сі.Пі.Корпорейшн», орендної плати за спірний період відповідачу.

4. Сторонам направити в засідання своїх повноважних представників.

5. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами, а також позивача - про зміст норм п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

Суддя О.А. Грєхова