overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" лютого 2016 р. Справа № 903/573/14

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю Себек, м.Луцьк

про банкрутство

Суддя Шум М. С.

Представники сторін:

від кредиторів: Луцька ОДПІ - ОСОБА_1 довіреність від 14.07.2015р.

ліквідатор: н/з.

Судом встановлено: 15.07.2014 року судом винесено постанову про визнання ТзОВ Себек банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_2, скасовано арешти та інші обмеження, накладені на майно банкрута, припинено повноваження органів управління ТзОВ Себек щодо управління банкрутом та розпорядження його майном.

Повідомлення про визнання ТзОВ Себек банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 16.07.2014 року.

Ухвалою суду від 04.06.2014 року затверджено реєстр вимог кредиторів товариства з обмеженою відповідальністю Себек.

02.12.2015 року ліквідатор банкрута через канцелярію суду подав клопотання від 27.11.2015р. №01-11/04 про затвердження звіту та ліквідаційного балансу ТзОВ "Себек". До клопотання долучено звіт, ліквідаційний баланс та підтверджуючі документи.

Ухвалою суду від 02.12.2015 року розгляд справи (звіту ліквідатора) відкладено на 02.02.2016р.

Ліквідатор в судове засідання не з'явився вимоги ухвали суду від 12.01.2016р. не виконав.

Відповідно до ч. 2 ст. 4-1 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Статтею 2 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до п. 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є необхідність витребування нових доказів.

Керуючись ст.ст. 2, 46 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи (звіту ліквідатора) відкласти на 23.02.2016 року на 12 год. 15 хв.

2. Ліквідатору ТзОВ "Себек" ОСОБА_2 до 22.02.2016 року подати суду: уточнення щодо обставин розтрати посадовими особами боржника товарі в обігу, переданих у заставу банку та зазначенням, які заходи вживалися з приводу: стягнення або витребування у ТзОВ "Аветра" незаконно реалізованих товарів в обігу.

Суддя М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.02.16р. Справа № 13/5005/7580/2012

За скаргою: Публічного акціонерного товариства "АТП 13060"на дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

У справі:

За позовом Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України", м. Київ

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-ТОП", м. Дніпропетровськ

до відповідач-2: Private company Limited by shares "RODANE LIMITED" (Республіка Кіпр)

Третя особа -1: Публічне акціонерне товариство "АТП 13060", м. Дніпропетровськ

Третя особа-2: Товариство з обмеженою відповідальністю "БМ Транс - ВМ Trans", м. Івано-Франківськ

Третя особа-3: Товариство з обмеженою відповідальністю "БМ Будмеханізація", м. Івано-Франківськ

про звернення стягнення на майно, що є предметом застави

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, посв. № 278 від 27.11.2014 дов. № 010-01/8081 від26.11.2013;

від відповідача - 1- не з'явився;

від відповідача - 2 - не з'явився;

від третьої особи - 1(скаржника)- ОСОБА_2, дов. від 16.12.2015;

від третьої особи-2 - не з'явився;

від третьої особи-3- не з'явився;

від ДВС - ОСОБА_3, посв. № 1508 від 03.06.2015, дов. № 20-22/683 від 30.12.2015;

СУТЬ СПОРУ:

30.12.2015 Публічним акціонерним товариством "АТП 13060" подано скаргу на дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про:

- скасування постанови про відкриття виконавчого провадження №49629151 від 10.12.15 щодо виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 12.10.15 по справі №13/5005/7580/2012;

- закриття виконавчого провадження №49629151 від 10.12.15.

Представники відповідачів та третіх осіб - 2,3 в судове засідання не з'явились та витребуваних документів не надали.

Представником ВДВС подано клопотання про відкладення розгляду скарги.

Наведене є підставою для відкладення розгляду скарги.

На підставі викладеного, керуючись п.1,2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд скарги.

2.Судове засідання призначити на 25.02.2016 о 14:30.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-408 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

4.Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

5.До засідання надати:

Відповідачам та третім особам - 2,3 - письмові пояснення щодо скарги.

ВДВС - письмові пояснення щодо скарги та копії матеріалів виконавчого провадження.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

03 лютого 2016 р. Справа № 902/1582/15

за позовом:ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

до:Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптіка-Люкс" (вул. Пирогова, 106, м. Вінниця, 21037)

про стягнення 412461,23 грн.

Суд:

Суддя Кожухар М.С.

Cекретар судового засідання Матущак О.В.

Представники :

позивача : ОСОБА_2 - за дорученням

позивача : ОСОБА_3. - за дорученням

позивач : ОСОБА_1

відповідача : Галуша О.М. - за дорученням

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до господарського суду Вінницької області про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптіка-Люкс" 412 461,23 грн. з яких: 386 405,25 грн. інфляційних втрат та 26 055,98 грн. 3% річних.

Ухвалою від 04.12.2015 р. у даній справі порушено провадження та призначено її до розгляду на 12.01.2016 року.

Ухвалою суду від 12.01.2016 р. розгляд справи відкладено на 28.01.2016 р.

В судове засідання 28.01.2016 р. з'явились позивач, представники позивача та представник відповідача.

В судовому засіданні 28.01.2016 р. за клопотанням представника відповідача оголошено перерву до 03.02.2016 р.

В судове засідання 03.02.2016 р. з'явились позивач, представники позивача та представник відповідача.

Продовжено розгляд справи по суті, в ході якого представник відповідача подав клопотання № б/н від 03.02.2016 р. (вх.№06-52/965/16 від 03.02.2016 р.) про оголошення перерви в судовому засіданні та про продовження передбаченого ч.1 ст. 69 ГПК України строку розгляду справи на 15 днів у зв"язку з необхідністю подати додаткові докази по справі та у зв"язку з можливістю вирішення спору позасудовим шляхом.

Позивач та представники позивача не заперечили проти клопотань представника відповідача про оголошення перерви та продовження передбаченого ч.1 ст. 69 ГПК України строку розгляду справи на 15 днів.

Заслухавши учасників судового процесу, виходячи з предмету і підстав позову, з необхідності дослідити усі обставини та докази по справі у їх сукупності, та особливостей розгляду даної справи, суд вважає, що клопотання підлягають задоволенню, строк вирішення спору - продовженню на 15 днів відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України, а розгляд справи слід відкласти в межах встановленого ст. 69 ГПК України строку.

Керуючись ч.3 ст.69, ч.3 ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клоптання відповідача.

2. Продовжити строк вирішення спору у справі № 902/1582/15 на 15 днів .

3. Оголосити перерву в судовому засіданні до 17 лютого 2016 року - 14:30 , в приміщенні господарського суду, кімн. № 1106.

Суддя Кожухар М.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

03.02.16р. Справа № 904/517/16

Суддя Золотарьова Я.С. , розглянувши матеріали

за позовом Приватного акціонерного товариства "Броварський меблевий комбінат", м. Бровари, Київська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Уланд Капітал Плюс", м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості у розмірі 108 731,59 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 17.02.16 р. о 10:20год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-304 (корпус № 1) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів, для огляду в судовому засіданні;

- оригінал Статуту (Положення) для огляду в судовому засіданні та належним чином завірені копії для долучення до матеріалів справи;

- власне письмове підтвердження того, що в провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору.

Відповідачу:

- відзив на позов;

- оригінал Статуту (Положення) для огляду в судовому засіданні та належним чином завірені копії для долучення до матеріалів справи.

4. Копії письмових доказів, які подаються до суду, мають бути належним чином засвідчені.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після подання вказаної Заявки, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.02.16р. Справа № 904/9560/15

За заявою: Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" про заміну сторони виконавчого провадження у справі:

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АББА БУД СЕРВІС", м. Дніпропетровськ

до Державного підприємства "Придніпровська залізниця", м. Дніпропетровськ

про стягнення 152 556,73 грн.

Суддя Золотарьова Я.С.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АББА БУД СЕРВІС" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом до Державного підприємства "Придніпровська залізниця" про стягнення заборгованості за договором № ПР/БМЕС-131010/НЮ від 31.07.2013 у розмірі 152 556,73 грн., з яких: 83 837,62 грн. основний борг, 4 492,28 грн. 3% річних, 64 226,83 грн. інфляційні втрати.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 21.12.2015 позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з відповідача на користь позивача 83 837,62 грн. основний борг, 4 492,28 грн. 3% річних, 63 871,19 грн. інфляційні втрати, 2 283,01 грн. судовий збір. В іншій частині позову відмовлено.

05.01.2016 на виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 21.12.2015 було видано накази на примусове виконання.

03.02.2016 від Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження, в якій останнє просить замінити Державне підприємство "Придніпровська залізниця" на ПАТ "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" ПАТ "Українська залізниця".

Керуючись ст.ст. 25, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву та призначити її розгляд у засіданні на 17.02.2016 о 15:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-304 (корпус №1) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після подання вказаної Заявки, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.02.16р. Справа № 904/11008/15

За позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м. Дніпропетровськ

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське Фінансове Агентство "ВЕРУС", м. Дніпропетровськ

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАФ ТРАНС ЛТД", м. Прилуки, Чернігівська область

про стягнення 193 625,02 грн.

Суддя Золотарьова Я.С.

Представники:

від позивача: Єрмолов Є.М. - представник (дов. № 3438-К-О від 14.08.2015)

від відповідача-1: не з'явився

від відповідача-2: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське Фінансове Агентство "ВЕРУС" та Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАФ ТРАНС ЛТД" про стягнення 193 625,02 грн. за договором банківського обслуговування б/№ від 03.03.2014, з яких 139 816,07 грн. основна заборгованість, 40 677,76 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 5 579,49 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобов'язання за договором, 7 551,70 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом.

Представники відповіача-1,2 у судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Про причини неявки суду не повідомили.

Враховуючи неявку сторін, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 22.02.2016р. о 09:40 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-304 (корпус №1) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а

3. Зобов'язати відповідача-2 виконати вимоги ухвали від 24.12.2015 р.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після подання вказаної Заявки, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Я.С. Золотарьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

04 лютого 2016 р. Справа № 5/61-10

Суддя господарського суду Тісецький С.С. розглянувши матеріали справи

за заявою боржника: Приватно - орендного сільськогосподарського підприємства "РОСТОК", вул. Зелена, 1, с. Мончинці, Калинівського р-ну, Вінницької обл.

про банкрутство

представники сторін не викликались

В С Т А Н О В И В :

У провадженні господарського суду Вінницької області (суддя Стефанів Т. В.) знаходилась справа №5/61-10 за заявою боржника в порядку ст. 51 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом про банкрутство Приватно - орендного сільськогосподарського підприємства «Росток», с. Мончинці, Калинівського району, Вінницької області.

Відповідно до розпорядження в. о. керівника апарату господарського суду Вінницької області №б/н від 02.02.2016 р., з огляду на те, що Указом Президента України № 21/2016 від 23.01.2016 р. суддю господарського суду Вінницької області Стефанів Т.В. переведено у межах п'ятирічного строку на роботу на посаду судді господарського суду Івано-Франківської області, у справі №5/61-10 здійснено повторний автоматичний розподіл, за наслідком якого, дану справу розподілено судді Тісецькому С. С.

З урахуванням наведеного справа підлягає прийняттю до свого провадження. Окрім того суд дійшов до висновку про необхідність призначення справи до розгляду.

Керуючись ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти справу до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду на 29 лютого 2016 р. о 11:30 год. в приміщенні господарського суду в кімн. № 1101 .

3. Явку в засідання учасників у справі про банкрутство з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України визнати обов'язковою.

4. Ухвалу надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя Тісецький С.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - приватно - орендне сільськогосподарське підприємство "РОСТОК" - вул. Зелена, 1, с. Мончинці, Калинівського району, Вінницької області

3 - Арбітражний керуючий ОСОБА_1 - вул. Пирогова, 73 а/132, м. Вінниця

4- Управління ПФУ у Калинівському р-ні Вінницької обл. - м. Калинівка, вул. Дзержинського, 24

5- Калинівський РЦЗ - вул. Дзержинського, 47, м. Калинівка

6-ВД ВОВ ФСС з ТВП - вул. Зодчих, 22, м. Вінниця, 21037

7- Козятинська ОДПІ - м. Козятин, вул. П.Орлика, 19

8 - Калинівська РДА - пл. Леніна, 1, м. Калинівка

9 - Калинівські електричні мережі - м. Калинівка, вул. Промислова, 14

10 - ПАТ "Калинівський Агрохім" - вул. Чкалова, 1а, м. Калинівка

11- ОСОБА_2, м. Вінниця, вуд Фрунзе, 67, кв. 71
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.02.16р. Справа № Б15/40/45/06

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Примак С.А.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Рибпереробка, м. Дніпропетровськ

до боржника ОСОБА_1 акціонерного товариства Дніпропетровське виробниче сільськогосподарсько рибоводне підприємство, м. Дніпропетровськ

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 акціонерного товариства Дніпропетровське виробниче сільськогосподарсько рибоводне підприємство, м. Дніпропетровськ перебуває на стадії ліквідації.

25.06.15 р. ліквідатор подав до господарського суду клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора на 6 місяців.

21.07.15 р. ухвалою господарського суду строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора ОСОБА_2 продовжено до 21.01.16 р. Зобов'язано ліквідатора подати в строк до 21.01.16 р. на затвердження до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

18.01.16 р. ліквідатор подав на затвердження до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

19.01.16р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області призначено розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу на 11.02.16 р. на 11:45хв.

28.01.16р. до господарського суду Дніпропетровської області від Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Дніпропетровській області надійшло клопотання, в якому просить суд залучити Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Дніпропетровській області до участі у справі №Б15/40/45/06.

Керуючись ст. 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд клопотання Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Дніпропетровській області щодо залучити Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Дніпропетровській області до участі у справі №Б15/40/45/06 на 11.02.16 р. на 11:45хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 3-410.

Явку в судове засідання ліквідатора, ТОВ "Рибпереробка", ВАТ "Дніпропетровське виробниче сільськогосподарсько-рибоводне підприємство", ВВД ФСС від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Дніпропетровську Дніпропетровської області, ТОВ "ЮФ "Торнадо", ТОВ "ІК-Реєстр", ТОВ "Юніком.", ПАТ "Апостолівський комбікормовий завод", ДОВ ФСЗ інвалідів, Дніпропетровська ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області, Дніпродзержинська ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області, ДПІ у Ленінському районі м.Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області, Регіональне відділення Фонду Державного майна України по Дніпропетровській області визнати обов'язковою.

Суддя ОСОБА_3