ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"01" лютого 2016 р. Справа № 911/3651/14

У справі за позовом Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі відокремленого підрозділу Рівненська атомна електрична станція;

до Товариства з обмеженою відповідальністю Укратоменерго;

про стягнення 313780,94 коп.

Суддя Т.П. Карпечкін

В засіданні приймали участь:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність № 001/566 від 22.01.2016 року), ОСОБА_2 (довіреність б/н від 23.03.2015 року), ОСОБА_3 (довіреність № 001-13/763 від 29.01.2016 року);

від відповідача: ОСОБА_4 (протокол № 1 від 30.05.2013 року), ОСОБА_5М (довіреність вих. №11 від 22.01.2016 року), ОСОБА_6 (довіреність вих. № 10 від 22.01.2016 року), ОСОБА_7 (довіреність вих. № 5 від 14.01.2016 року), ОСОБА_8 (довіреність б/н від 25.08.2015 року).

обставини справи:

В провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа за позовом Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі відокремленого підрозділу Рівненська атомна електрична станція до Товариства з обмеженою відповідальністю Укратоменерго про стягнення 313 780,94 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 15.06.2015 року призначено додаткову судову будівельно-технічну експертизу у справі № 911/3651/14, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, провадження у справі № 911/3651/14 зупинено до закінчення експертних досліджень і отримання господарським судом висновку експерта. 01.07.2015 року матеріали справи № 911/3651/14 були надіслані до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

29.12.2015 року через канцелярію суду від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання № 12207/15-43 від 16.12.2015 року щодо виконання умов, необхідних для проведення експертизи у справі № 911/3651/14, поставлених у клопотанні Київського науково-дослідного інституту судових експертиз № 12207/15-43 від 03.08.2015 року.

У вказаних клопотаннях Київський науково-дослідний інститут судових експертиз просить суд повідомити рішення щодо подальшого проведення додаткової судової будівельно-технічної експертизи, призначеної ухвалою суду від 15.06.2015 року, на підставі наявних в матеріалах справи № 911/3651/14 документів, оскільки роботи які виконував відповідач, які є предметом розгляду спору та питання щодо вартості яких були поставлені на вирішення первинної будівельно-технічної експертизи, проводились відповідачем на значній висоті від поверхні землі та їх огляд і перевірка потребує залучення фахівців з відповідною підготовкою та допуском робіт на висоті, які в КНДІСЕ відсутні. ОСОБА_8 того, у звязку з тим, що після проведення первинної будівельно-технічної експертизи пройшов значний термін, заявник просить суд повідомити чи виконувались роботи на спірному обєкті після проведення первинної будівельно-технічної експертизи, в тому числі іншими підрядними організаціями.

У разі, коли для вирішення поставлених перед експертом питань йому необхідні додаткові матеріали (документи, зразки тощо) він з огляду на положення частини 4 статті 31 ГПК України вправі просити господарський суд про їх надання.

Відповідно до п. 11 постанови пленуму Вищого господарського суду України Про деякі питання практики призначення судової експертизи від 23.03.2012 № 4 клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи.

За таких обставин, суд ухвалою від 05.01.2016 року поновив провадження у справі № 911/3651/14, розгляд справи призначив на 25.01.2016 року та зобовязав сторони надати суду письмові пояснення та докази, необхідні для проведення експертизи у даній справі за клопотанням експерта.

25.01.2016 року через канцелярію суду від представників сторін надійшли письмові пояснення на виконання вимог ухвали суду від 05.01.2016 року, однак доказів того чи виконувались роботи на спірному обєкті після проведення первинної будівельно-технічної експертизи, в тому числі іншими підрядними організаціями суду не надано, у звязку з чим, ухвалою суду від 25.01.2016 року розгляд справи відкладався до 01.02.2016 року.

01.02.2016 року від позивача надійшли документи на виконання вимог ухвали Господарського суду Київської області від 05.01.2016 року необхідні для проведення експертизи.

У звязку з чим та враховуючи ухвалу від 15.06.2015 року про призначення у справі № 911/3651/14 додаткової судової будівельно-технічної експертизи, провадження у справі підлягає подальшому зупиненню.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках, зокрема, призначення судової експертизи.

За таких обставин, у зв'язку із наданням сторонами витребуваних ухвалою суду від 05.01.2016 року додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи у даній справі, суд дійшов висновку про зупинення провадження у справі № 911/3651/14 на час проведення додаткової судової будівельно-технічної експертизи, призначеної ухвалою Господарського суду Київської області від 15.06.2015 року та направлення додатково поданих документів до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для продовження експертних досліджень.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Зупинити провадження у справі № 911/3651/14 до закінчення експертних досліджень і отримання господарським судом висновків експертів.

2. Додатково подані сторонами документи на виконання клопотання експерта надіслати до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, який знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Смоленська, 6 для проведення призначеної ухвалою суду від 15.06.2015 року у справі № 911/3651/14 додаткової судової будівельно-технічної експертизи.

3. Підставою для проведення судової експертизи є ухвала від 15.06.2015 року у справі № 911/3651/14.

4. По закінченню експертизи, висновок експерта разом з матеріалами справи № 911/3651/14 та додатково поданими документами, а також дані щодо витрат, повязаних з проведенням експертизи, надіслати господарському суду.

Суддя Т.П. Карпечкін