УХВАЛА

27.01.2016Справа № 910/29826/15

Господарський суд міста Києва у складі судді Комарової О.С., розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кран Плюс", м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Інноваційне будівництво", м. Київ

про: стягнення заборгованості за надані послуги в сумі 34 371,75 грн.

Представники сторін: не з'явились.

встановив:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Кран Плюс", 24.11.2015 року звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою б/н від 20.10.2015 року до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Інноваційне будівництво", про стягнення заборгованості за надані послуги в сумі 34 371,75 грн.

Ухвалою суду від 26.11.2015 року порушено провадження у справі № 910/29826/15, призначено розгляд справи на 15.12.2015 року.

Через відділ діловодства суду 14.12.2015 року від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, яке долучено судом до матеріалів справи.

Представники сторін у судове засідання 15.12.2015 року не з'явилися, вимог ухвали суду про порушення провадження у справі не виконали, про час і місце судового засідання були повідомлений належним чином.

Ухвалою суду від 15.12.2015 року розгляд справи відкладено на 19.01.2016 року.

Через відділ діловодства суду 18.01.2016 року від позивача надійшла заява про відмову від позову, яка долучена судом до матеріалів справи.

Судове засідання 19.01.2016 року не відбулось, у зв'язку із перебуванням судді Комарової О.С. на лікарняному.

Ухвалою суду від 22.01.2016 року розгляд справи призначено на 27.01.2016 року.

Через відділ діловодства суду 26.01.2016 року від представника позивача надійшла заява про відмову від позову, яка була долучена судом до матеріалів справи.

В судове засідання 27.01.2016 року представники сторін не з'явились.

Відповідно до п.п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Нормами ч. 3 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що про припинення провадження у справі виноситься ухвала.

Як встановлено судом, заяву про відмову від позову було подано директором Товариства з обмеженою відповідальністю "Кран Плюс" А.М. Ткачуком та представником за довіреністю Д.С. Черепахіним з достатнім обсягом повноважень на вчинення відповідної дії, у зв'язку із повною оплатою заборгованості відповідача перед позивачем. Таким чином, суд дійшов висновку про наявність підстав для прийняття відмови позивача від позову та припинення провадження у справі відповідно до п.п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про припинення провадження у справі мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Враховуючи відмову позивача від позову, суд дійшов висновку про те, що судові витрати на підставі статті 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на позивача.

Дослідивши матеріали справи в цілому, керуючись ст. 49, п. 4 ч. 1, ч. 3 ст. 80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти відмову позивача від позову.

2. Провадження у справі № 910/29826/15 за позовною заявою б/н від 20.10.2015 року Товариства з обмеженою відповідальністю "Кран Плюс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Інноваційне будівництво" про стягнення заборгованості за надані послуги в сумі 34 371,75 грн. припинити.

3. Копію даної ухвали направити сторонам у справі № 910/29826/15.

Ухвалу може бути оскаржено в порядку, передбаченому ст. 106 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.С. Комарова