ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" січня 2016 р. Справа № 903/1301/15

за позовом обєднання співвласників багатоквартирного будинку Затишок 3НВ, м. Нововолинськ, Волинська область

до приватного підприємства Мале підприємство Сантехмонтаж, м. Нововолинськ, Волинська область

про стягнення 4667,05 грн.

Суддя Вороняк А. С.

секретар судового засідання Чорний С.О.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 голова ОСББ Затишок 3НВ, паспорт серії АС №811335 від 29.03.2002р.;

від відповідача: н/з

Права та обовязки розяснені відповідно до ст.ст.20, 22 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України)

Відводу складу суду не заявлено.

Клопотання про фіксацію судового процесу технічними засобами не поступало.

Суть спору: обєднання співвласників багатоквартирного будинку Затишок 3НВ звернулося з позовом до приватного підприємства Мале підприємство Сантехмонтаж про стягнення 4667,05 грн. та судових витрат по справі.

Ухвалою господарського суду Волинської області від 21.12.2015р. було порушено провадження у справі, а справу призначено до розгляду на 12.01.2016р. та зобов'язано сторони надати суду ряд документів, необхідних для об'єктивного розгляду справи по суті.

В судовому засіданні 12.01.2016р. було оголошено перерву до 27.01.2016р. для витребування нових доказів.

27.01.2016р. через канцелярію суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду спору у звязку із відрядженням керівника

В судовому засіданні 27.01.2016р. від представника позивача надійшли додаткові пояснення по справі з додатками.

Відповідач у судове засідання 27.01.2016р. компетентного представника не направив, проте був належним чином повідомлене про місце і час розгляду справи, що стверджується відміткою ОСОБА_2В.(директор ПП МП Сантехмонтаж) на розписці про оголошення перерви у судовому засіданні 12.01.2016р..

Суд розглянувши клопотання відповідача з приводу відкладення розгляду справи відхиляє його, оскільки положення ГПК України не містять конкретних вимог щодо повноважень осіб, які можуть представляти інтереси сторін в господарському суді. Згідно із ст.28 ГПК України представляти інтереси сторін у господарському суді можуть також інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, довіреністю від імені підприємства, організації. Представництво інтересів сторони в процесі не обмежено будь-яким певним колом осіб, а тому неможливість явки в судове засідання конкретного представника, не є правовою підставою для відкладення розгляду справи. Також дане клопотання не підтверджене належними та допустимими доказами.

У судовому засіданні 27.01.2016р. представник позивача не заперечував проти відкладення розгляду спору для надання нових доказів по справі.

Згідно ст.77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків встановлених ст.69 ГПК України через незявлення представників сторін в судове засідання, неподання витребуваних доказів та необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги неподання відповідачем всіх витребуваних ухвалою господарського суду Волинської області від 21.12.2015р. документів, господарський суд вважає, що в даному судовому засіданні розглянути спір неможливо, тому для зясування всіх істотних обставин справи, розгляд спору слід відкласти.

Керуючись п.2 ч.1 ст.77, ст.86 ГПК України, господарський суд, -

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на 10.02.2016р. на 15:30 год..

2. Повторно зобовязати відповідача в повному обсязі виконати вимоги ухвали господарського суду Волинської області від 21.12.2015р., а саме подати: статутні документи ПП Мале підприємство Сантехмонтаж (докази, які подаються в копіях повинні бути належним чином засвідчені).

Суд попереджає, що відповідно до ст.83 ГПК України господарський суд має право стягнути в дохід Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, а в разі ненадання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів, неявки позивача в судове засідання позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Суддя А. С. Вороняк