ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" січня 2016 р. Справа № 925/16/16

Господарський суд Черкаської області у складі судді Гури І.І., при секретарі судового засідання - Мирошниченко Б.В., за участю представника за довіреністю - ОСОБА_1 (від ОСОБА_2.), розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у приміщенні господарського суду Черкаської області у м. Черкаси справу за заявою

ініціюючого кредитора ОСОБА_2, м. Кіровоград

до боржника товариства з обмеженою відповідальністю "Збіжжя-Трейд-Кіровоград", м. Черкаси

про порушення провадження у справі про банкрутство, -

ВСТАНОВИВ:

Боржник представника у судове засідання не направив, письмовий відзив на заяву про порушення провадження у справі та інші, витребувані судом документи, не подав. До суду не надійшло поштове повідомлення про вручення чи про невручення ухвали суду боржнику. Згідно відстеження пересилання поштових відправлень, з відправленням боржнику здійснювались поштовими відділеннями різні операції, зокрема, досилання за новою адресою, а кінцевий результат на сьогодні відсутній .

До початку судового засідання ініціюючий кредитор надав пояснення та документи на виконання вимог ухвали суду.

У судовому засіданні представник ініціюючого кредитора вважав, що згідно Закону настав строк для проведення підготовчого засідання та порушення провадження у справі про банкрутство боржника, однак щодо можливості проведення підготовчого засідання за відсутності боржника послався на розсуд суду.

Арбітражний керуючий Болховітін Віталій Михайлович, визначений автоматизованою системою, заяву про участь у справі про банкрутство в якості розпорядника майна боржника на виконання вимог ухвали суду не надав, у судове засідання не з'явився, з невідомих суду причин, оскільки був належним чином повідомлений судом про місце та час судового засідання, що підтверджується повідомленням про вручення його представнику за довіреністю поштового відправлення 20.01.2016.

До суду надійшли заяви про участь у справі від таких арбітражних керуючих:

- Мисан Василь Миколайович;

- Сиволобов Максим Маркович;

- Іванюк Олександр Миколайович.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку представника ініціюючого кредитора, вважає, що підготовче засідання підлягає відкладенню на підставі п. 1, п. 2 ст. 77 ГПК України - нез'явлення в засідання представника боржника, неподання боржником витребуваних доказів, та необхідним повторно повідомити боржника про розгляд справи за усіма наявними у матеріалах справи адресами боржника.

Керуючись п. 1, п. 2 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Підготовче засідання відкласти на 12 год. 00 хв. 11 лютого 2016 року.

Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, кабінет №319.

Визнати явку представників сторін обов'язковою.

Звернути увагу учасників провадження у справі про банкрутство боржника, що причини неявки мають підтверджуватись доказами та що неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні), не позбавляє можливості керівника призначити іншого або представляти інтереси особисто, а також не позбавляє сторону можливості направити витребувані судом відомості і документи.

3.Зобов'язати повторно арбітражного керуючого Болховітіна Віталія Михайловича, визначеного автоматизованою системою, надати господарському суду до 08 лютого 2016 року заяву про участь у справі про банкрутство в якості розпорядника майна боржника.

4.Зобов'язати боржника до дня засідання надати суду наступні додаткові документи, докази, відомості, необхідні для вирішення питання про порушення провадження у справі про банкрутство:

відзив на заяву про порушення справи про банкрутство, який повинен містити відомості, передбачені ч.2 ст.13 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», та докази відправлення заявнику копії відзиву;

відомості про представника працівників боржника, обраного відповідно до ст.1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»;

довідку Фонду державного майна України (органів, уповноважених управляти об'єктами державної власності) про те, чи перебуває на балансі боржника майно державної власності (в т.ч. яке в процесі приватизації не увійшло до статутного капіталу боржника);

докази, що підтверджують належність боржника до державних підприємств або підприємств, у статутному капіталі яких частка державної власності перевищує 50 відсотків, або об'єктів права державної власності, які не підлягають приватизації,

докази, що підтверджують належність боржника до підприємств визначених ст. 85 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»;

представнику мати з собою установчі документи, та документи, що підтверджують його повноваження (довіреність, паспорт, на керівника - наказ);

баланс підприємства на кінець останнього звітного періоду, загальну суму заборгованості боржника перед кредиторами (перелік кредиторів та суми заборгованості, список працівників і сум заборгованості по заробітній платі);

відомості про наявні у боржника активи (кошти, які знаходяться на його рахунках у банках чи фінансово-кредитних установах, поштові адреси банків чи інших фінансово-кредитних установ; перелік дебіторів із зазначенням найменування дебітора, його адреси, переліку документів про право вимоги (договорів, накладних), суми боргу; перелік договорів на передачу майна боржником іншим особам в оренду, позику, заставу безоплатне користування тощо, чи перелік майна переданого без таких договорів;

представнику мати з собою установчі документи, та документи, що підтверджують його повноваження (довіреність, паспорт, на керівника - наказ);

Суддя Гура І.І.