Господарський суд Чернігівської області
===================================================================================================================================================================
УХВАЛА

"03" лютого 2016 р. Справа № 927/20/16

Позивач: Публічне акціонерне товариство "Чернігівобленерго",

вул. Горького, 40, м. Чернігів, 14000

Відповідач: Чернігівське обласне територіальне відділення антимонопольного комітету України,

пр. Миру, 49-А, м. Чернігів, 14000

Предмет спору: про визнання недійсним та скасування рішення

Суддя Федоренко Ю.В.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1- заступник директора з правової роботи-начальник відділу правового забезпечення, довіреність № 28/290 від 22.01.2016; ОСОБА_2 -представник, довіреність №28/317 від 25.01.2015

від відповідача: не з"явився

Публічне акціонерне товариство "Чернігівобленерго" звернулось до Господарського суду Чернігівської області з позовною заявою, в якій просить визнати недійсним та скасувати рішення Адміністративної колегії Чернігівського обласного відділення Антимонопольного комітету України № 17-рк від 26.11.2015 р. (справа № 02-05/17-2015) про порушення законодавства про захист економічної конкуренції.

У судовому засіданні 22.01.2016 представник відповідача надав відзив № 01-14/110 від 21.01.2016 на позовну заяву, в якому відповідач не визнав позов та зазначив, що передбачені законом підстави для визнання недійсним та скасування рішення Адміністративної колегії Чернігівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України № 17-рк у справі № 02-05/17-2015 про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу відсутні.

В судовому засіданні 03.02.2016 представник позивача надав суду клопотання б/н від 03.02.2016 про приєднання до матеріалів справи додаткових документів.

Суд вказане клопотання прийняв, документи залучив до матеріалів справи.

02.02.2016 від відповідача надійшла заява №01-14/200 від 02.02.2016, в якій відповідач просить суд відкласти розгляд справи в зв"язку з хворобою представників.

Представники позивача залишили вирішення вказаного клопотання на розсуд суду.

Суд ухвалив задовольнити та залучити до матеріалів справи вказане клопотання відповідача.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів.

В зв"язку з клопотанням відповідача про відкладення розгляду справи, яке задоволено судом, необхідність витребування у позивача нових доказів, що є перешкодою для вирішення спору в даному судовому засіданні, з огляду на вищевикладене, з метою дотримання принципу змагальності судового процесу, повного, всебічного та обєктивного встановлення всіх обставин справи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на 16 лютого 2016 року о 10год.00хв. в приміщенні господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, просп. Миру, 20, каб.№19.

2. Зобов'язати позивача: надати суду докази на підтвердження повноважень т.в.о. Голови Правління ОСОБА_3

При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі оригінали та належним чином засвідчені копії документів, що відповідно до ст.28 Господарського процесуального кодексу України підтверджують їх право представляти сторони в господарському суді та обсяг наданих їм для цього повноважень, а також документи, що посвідчують особу представників.

Попередити сторони, що незявлення в судове засідання повноважних представників не є перешкодою для розгляду спору по суті.

Повідомити сторонам, що згідно із ч.2 ст.36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази, які вони мають намір надати до матеріалів справи, повинні бути подані або в оригіналі, або в належним чином засвідченій копії.

Відмітка про засвідчення копії має складатися зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії та відбитку печатки (за наявності).

У разі невідповідності наданих суду копій документів згаданим вимогам вони не вважаються належними і допустимими доказами і не беруться судом до уваги у вирішенні спору.

Суддя Ю.В. Федоренко