Господарський суд Чернігівської області
===================================================================================================================================================================
УХВАЛА

від "26" січня 2016 р. у справі № 927/42/16

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Оленич Т.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу №927/42/16

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрозахист Донбас», вул.Машинобудівників, 4-В, смт. Чабани, Києво-Святошинський район, Київська область, 08162

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Співдружність А», вул. Циганівка, 27, с. Нова Басань, Бобровицький район, Чернігівська область, 17461

про стягнення 1659148грн.87 коп.

у відсутності представників сторін, які в судове засідання не зявились

ВСТАНОВИВ:

Позивачем подано позов про стягнення з відповідача 1474781грн.04коп. боргу за товар, отриманий відповідачем по видатковій накладній №2876 від 22.04.2015, 7394грн.11коп. трьох процентів річних, нарахованих за період з 16.10.2015 по 15.12.2015, 29495грн.62коп. інфляційних нарахувань, обчислених за період з 16.10.2015 по 15.12.2015 та 147478грн.10коп. штрафу.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобовязання в частині оплати товару, яке виникло на підставі договору №1788 купівлі-продажу товару від 01.04.2015.

Сторони належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується наявними у справі повідомленнями про вручення поштового відправлення.

В судове засідання, яке відбулось 26.01.2016, представники сторін не зявились.

До початку судового засідання через канцелярію суду до матеріалів справи надійшло клопотання відповідача про відкладення розгляду справи для надання можливості підготувати та представити суду доказову базу з метою спростування інформації щодо наявності заборгованості товариства.

Від позивача на початок судового засідання будь-яких клопотань до суду не надходило.

У звязку з неявкою в судове засідання представників сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось на підставі ч.8 ст.81-1 Господарського процесуального кодексу України. Хід судового процесу відображено у протоколі судового засідання.

Документи, витребувані ухвалою від 13.01.2016 про порушення провадження у справі, сторонами суду не надано. Про наявність поважність причин невиконання вимог суду сторонами не повідомлено.

Дослідивши в судовому засіданні матеріали справи, суд приходить до висновку про доцільність задоволення клопотання відповідача, з огляду на таке.

Відповідно до ст.4-7 Господарського процесуального кодексу України судове рішення приймається суддею за результатами обговорення усіх обставин справи.

Відповідно до ст.43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

В силу ст.4-3 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи.

Згідно із ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Враховуючи, що неподання сторонами витребуваних доказів є перешкодою для вирішення спору в даному судовому засіданні, з метою дотримання принципу змагальності судового процесу задля повного, всебічного та обєктивного встановлення всіх обставин справи, а також приймаючи до уваги необхідність витребування від позивача додаткових документів, які можуть мати значення для вирішення спору, суд клопотання відповідача задовольняє, в звязку з чим розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст.ст.4-3, 4-7, 43, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на 09 лютого 2016 року об 11год.30хв. в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: м.Чернігів, просп. Миру, 20, каб.№17.

2. Зобов'язати позивача надати суду розрахунок суми основного боргу (несплаченої вартості товару); докази часткової оплати товару відповідачем (п.5.4. договору); інформацію щодо правильної назви відповідача з наданням відповідних доказів; належним чином засвідчену копію довіреності №464 від 21.02.2012 на імя комерційного директора ОСОБА_1 для залучення до матеріалів справи, та її оригінал для огляду в судовому засіданні.

Попередити позивача, що в силу п.5 ч.1 ст.81 Господарського процесуального кодексу України у разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, суд має право залишити позову без розгляду.

3. Зобовязати відповідача надати суду письмовий мотивований відзив на позов та докази, що підтверджують викладені у відзиві обставини.

Попередити відповідача, що відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України у разі неподання відзиву на позовну заяву і витребуваних господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі оригінали та належним чином засвідчені копії документів, що відповідно до ст.28 Господарського процесуального кодексу України підтверджують їх право представляти сторони в господарському суді та обсяг наданих їм для цього повноважень, а також документи, що посвідчують особу представників.

Попередити сторони, що неявка представників в засідання господарського суду не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами.

Суддя Т. Г. Оленич