ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

за результатами попереднього засідання

20.01.16р. Справа № 904/2337/15

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Єременко А.В.

за заявою Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АЛЬЯНС", м. Дніпропетровськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕРА-ПЛАСТ" (49008, м. Дніпропетровськ, вул. Автотранспортна, буд. 6; )

про визнання банкрутом

Представники:

від кредитора: Матіяш С.К., дов. № 15-12 від 17.03.15р., представник ПАТ "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "АЛЬЯНС"; Бойко О.І., дов. № 25 від 12.01.16р., представник ПАТ "АКТАБАНК"; Дубов Д.О., дов. № 71/10/04-66-10-36 від 05.01.16р., представник ДПІ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська;

від боржника: Трикоза Т.В., дов. № б/н від 03.08.15р., представник;

присутні в судовому засіданні: Горовенко Л.М., дов. № б/н від 19.01.16р., представник розпорядника майна.

ВСТАНОВИВ:

Кредитором, Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "АЛЬЯНС", м. Дніпропетровськ подано заяву щодо банкрутства Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕРА-ПЛАСТ" (49008, м. Дніпропетровськ, вул. Автотранспортна, буд. 6; ).

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 24.03.15р. прийнято заяву про порушення справи про банкрутство до розгляду, підготовче засідання суду призначено на 08.04.15 р. о 10:50р.

08.04.15р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕРА-ПЛАСТ", 49008, м. Дніпропетровськ, вул. Автотранспортна, буд. 6 (), визнано грошові вимоги Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АЛЬЯНС", м. Дніпропетровськ до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕРА-ПЛАСТ" в загальній сумі 405 348,00 грн., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто п'ятнадцять календарних днів до 01.08.15р., розпорядником майна призначено Лукашук Любов Сергіївну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 291 від 25.02.13р., адреса: АДРЕСА_1), призначено попереднє засідання суду на 03.06.15 р. о 10:10 год.

Офіційне оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕРА-ПЛАСТ" розміщено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 09.04.15р., номер публікації № 16748.

28.05.15р. розпорядником майна до суду подано звіт про надіслання всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду вимог та їх отримання кредиторами, до якого додано докази направлення кредиторам повідомлення про визнання вимог та реєстр вимог кредиторів ТОВ "ЕРА-ПЛАСТ" станом на 27.05.15р.

29.05.15р. розпорядником майна до суду подано повідомлення про проведення інвентаризації майна ТОВ "ЕРА-ПЛАСТ".

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 03.06.15р. відкладено попереднє судове засідання на 17.06.15р. об 11:00 год., зобов'язано розпорядника майна до судового засідання надати письмові пояснення щодо можливості направлення судових документів філії, представництву, іншим відособленим підрозділам кредитора, ЮКей Трейд Альянс ЛТД ФИЛЛИП КРОГ (UK Trade Alliance Ltb Mr. FILLIP KROGH), Тотенхем Корт Роуд, Лондон, місцезнаходженням яких є територія України, а також вручення безпосередньо уповноваженому представникові, належним чином повідомити ініціюючого кредитора, боржника, та всіх кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду (докази належного повідомлення надати суду до дати судового засідання), докази розгляду окружним адміністративним судом м. Дніпропетровська заявлених ДПІ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська грошових вимог у сумі 816 166,99 грн., повідомити про стан розгляду справи № 804/4766/15 (належним чином засвідчені документи надати суду), зобов'язано Публічне акціонерне товариство "АКТАБАНК" до судового засідання надати обґрунтований розрахунок розміру заявлених грошових вимог у національній валюті, за курсом встановленим Національним банком України на дату звернення із заявою про визнання грошових вимог.

17.06.15р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області відкладено попереднє судове засідання на 20.01.16р. о 10:00 год., вирішено звернутись з судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави з метою вручення цієї ухвали заявнику кредиторських вимог та забезпечення участі його представника в судовому засіданні, зобов'язано розпорядника майна до судового засідання надати докази розгляду окружним адміністративним судом м. Дніпропетровська заявлених ДПІ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська грошових вимог у сумі 816 166,99 грн., повідомити про стан розгляду справи № 804/4766/15 (належним чином засвідчені документи надати суду), зобов'язано ініціюючого кредитора, Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АЛЬЯНС", м. Дніпропетровськ отримати в господарському суді Дніпропетровської області оригінальний примірник цієї ухвали, прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів, виклик (повідомлення) про день судового засідання та здійснити їх переклад англійською мовою, який нотаріально посвідчити, нотаріально посвідчені, перекладені англійською мовою документи надати у двох примірниках до господарського суду Дніпропетровської області в строк до 07.07.15р.

19.01.16р. до господарського суду Дніпропетровської області заявником кредиторських вимог ЮКей Трейд Альянс ЛТД ФИЛЛИП КРОГ подано заяву (вх. № 2938/16), в якій останній повідомляє, що підтримує уточнену заяву та просить провести судове засідання без участі уповноваженого представника.

20.01.16р. до господарського суду Дніпропетровської області від розпорядника майна надійшов реєстр вимог кредиторів (вх. № 3119/16) станом на 19.01.16р.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення присутніх учасників провадження у справі про банкрутство, судом встановлено наступне.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 08.04.15р. визнано грошові вимоги Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АЛЬЯНС", м. Дніпропетровськ до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕРА-ПЛАСТ" в загальній сумі 405 348,00 грн.

За подачу заяви про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕРА-ПЛАСТ" банкрутом, Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "АЛЬЯНС" сплачено судовий збір у сумі 6 090, 00 грн., що підтверджується квитанцією № 0110009 від 18.03.15р.

Таким чином, розпорядником майна правомірно визнано та внесено до реєстру вимог кредиторів грошові вимоги Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АЛЬЯНС", м. Дніпропетровськ у сумі 411 438, 00 грн., з яких 405 348, 00 грн. - 4 черга задоволення, 6 090, 00 грн. - 1 черга задоволення.

Відповідно до п. п. 1-3, 7 ч. 3 ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон) розпорядник майна зобов'язаний: розглядати заяви кредиторів про грошові вимоги до боржника, які надійшли в установленому цим Законом порядку; вести реєстр вимог кредиторів; повідомляти кредиторів про результати розгляду їхніх вимог; скликати збори кредиторів та організовувати їх проведення.

Згідно п. 1 ст. 23 Закону, конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Приписами ч. 1 ст. 23 Закону, встановлено, що особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Відповідне правило не поширюється на вимоги кредиторів щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також на вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування.

З абз. 3 ч. 2 ст. 23 Закону вбачається, що склад і розмір грошових вимог кредиторів визначаються в національній валюті України. Якщо зобов'язання боржника визначені в іноземній валюті, то склад і розмір грошових вимог кредиторів визначаються в національній валюті за курсом, встановленим Національним банком України на дату подання кредитором заяви з грошовими вимогами до боржника.

24.04.15р. до господарського суду Дніпропетровської області Публічним акціонерним товариством "АКТАБАНК" подано заяву (вх. № 607/15), з урахуванням уточнень (вх. № 2946/16 від 19.01.16р.), про визнання грошових вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕРА-ПЛАСТ" у сумі 38 982 919, 20 грн.

Так, 10.06.13р. між Публічним акціонерним товариством "АКТАБАНК" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ЕРА-ПЛАСТ" укладено Кредитний договір № 01-1413/Т (далі - Кредитний договір), з додатковими угодами до нього № 1 від 31.10.13р., № 2 від 17.01.14р. № 3 від 27.06.14р. та № 4 від 16.07.14р.

Згідно п. 1.1. Кредитного договору ПАТ "АКТАБАНК" надав ТОВ "ЕРА-ПЛАСТ" кредитні кошти у сумі 2 182 333, 17 доларів США під 14,5 % річних з кінцевим терміном повернення 09.06.14р.

Відповідно до додаткової угоди № 3 до Кредитного договору від 27.06.14р. суму кредиту зменшено до 1 287 274, 10 доларів США під 15 % річних з кінцевим терміном повернення 28.07.14р.

Із матеріалів справи вбачається (розрахунок суми боргу за кредитним договором № 01-1413/Т від 10.06.13р. у національній валюті за курсом, встановленим Національним банком України на 24.04.15р.), що загальна заборгованість по зазначеному Кредитному договору складає 38 543 858, 57 грн., з якої 27 390 627, 11 грн. - заборгованість за кредитом, 517 795, 37 грн. - строкові відсотки за користування кредитом, 5 870 430, 39 грн. - прострочені відсотки за користування кредитом, 19 605, 80 грн. - комісія за договором, 3 929 722, 84 грн. - пеня за прострочення строків повернення кредиту, 813 327, 84 грн. - пеня за прострочення строків повернення відсотків, 2 349, 22 грн. - пеня за прострочення строків сплати комісії.

12.11.13р. між Публічним акціонерним товариством "АКТАБАНК" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ЕРА-ПЛАСТ" укладено кредитний договір № 01-1580/Т (далі - Кредитний договір - 2), з Додатковою угодою до нього № 1 від 20.12.13р.

Пунктом 1.1. Кредитного договору - 2 ПАТ "АКТАБАНК" надав ТОВ "ЕРА-ПЛАСТ" кредитні кошти у сумі 1 000 000, 00 доларів США під 12,5 % річних з кінцевим терміном повернення 11.11.14р.

Із Додаткової угоди № 1 до Кредитного договору - 2, вбачається, що суму Кредиту збільшено до 1 400 00, 00 доларів США під 12, 5 % річних з кінцевим терміном повернення 11.11.14р.

Відповідно до розрахунку суми боргу за Кредитним договором № 01-1580/Т від 12.11.13р. загальна заборгованість по зазначеному Кредитному договору складає 19 486, 91 доларів США, що еквівалентно 439 060, 63 грн. по курсу Національного банку України встановленому на 24.04.15р., з якої 428 642, 38 грн. - пеня за прострочення строків повернення кредиту, 10 418, 25 грн. - пеня за прострочення строків сплати відсотків.

Згідно повідомлення розпорядника майна № 02-16/99 від 19.01.16р. про результати розгляду грошових вимог, розпорядником майна визнано грошові вимоги Публічного акціонерного товариства "АКТАБАНК" в повному обсязі та внесено до реєстру вимог кредиторів, в наступній черговості: 33 798 458, 67 грн. - 4 черга задоволення, 5 184 460, 53 грн. - 6 черга задоволення.

Враховуючи наведене, господарський суд вважає за можливе визнати грошові вимоги Публічного акціонерного товариства "АКТАБАНК" у сумі 38 982 919, 20 грн., з яких: 33 798 458, 67 грн. - 4 черга задоволення, 5 184 460, 53 грн. - 6 черга задоволення.

08.05.15р. до господарського суду Дніпропетровської області від Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровськ головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області надійшла заява (вх. № 704/15) про визнання грошових вимог до боржника у сумі 854 080, 25 грн.

На підставі рішень Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровськ головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області № , № , № , № , № , № , № від 10.03.15р., № , № від 11.03.15р., № від 10.03.15р., № , № від 11.03.15р. до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕРА-ПЛАСТ" було застосовано штрафні санкції та нараховано пеню у сумі 45 909, 62 грн., з яких 7 996, 36 грн. було погашено боржником, відповідно, загальна сума заборгованості за зазначеними рішеннями складає 37 913, 26 грн.

Згідно акту перевірки № 2606/04-66-15-02/38432256 від 18.09.14р., за результатами якого винесено податкове повідомлення-рішення № від 03.10.14р. підприємству донараховано 816 166, 99 грн. пені за порушення термінів розрахунків.

В подальшому зазначене податкове повідомлення-рішення № від 03.10.14р. оскаржувалось боржником в Окружному адміністративному суді м. Дніпропетровська.

11.06.15р. постановою Окружного адміністративного суду м. Дніпропетровська по справі № 804/4766/15, яка ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27.07.15р. та ухвалою Вищого адміністративного суду України від 14.08.15р. залишена без змін, визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення № від 03.10.14р. на суму 15 742, 27 грн.

Таким чином, сума заборгованості за податковим повідомленням-рішенням № від 03.10.14р.складає 800 424, 72 грн.

Розпорядником майна визнано та внесено до реєстру вимог кредиторів грошові вимоги Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровськ Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області у сумі 838 337, 98 грн. - 6 черги задоволення.

За наведеного, господарський суд вважає за доцільне визнати грошові вимоги Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровськ головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області у сумі 838 337, 98 грн. - 6 черги задоволення, а грошові вимоги у сумі 15 742, 27 грн. - відхилити.

12.05.15р. до господарського суду Дніпропетровської області від Публічного акціонерного товариства "ПУМБ" надійшла заява (вх. № 718/15), з урахуванням уточнень (вх. № 32163/15 від 22.05.15р.) про визнання грошових вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕРА-ПЛАСТ" на суму 4 685 573, 16 доларів США, що еквівалентно сумі 99 017 382, 82 грн. відповідно до курсу Національного банку України станом на 05.05.15р., у якій кредитор просить внести до реєстру вимог кредиторів 23 000 000, 00 грн. - вимоги забезпечені заставою, 1 218, 00 грн. - вимоги 1 черги задоволення, 56 512 538, 11 грн. - вимоги 4 черги задоволення, 19 504 844, 71 грн.

- вимоги 6 черги задоволення.

Так, 06.03.15р. між Публічним акціонерним товариством "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ЕРА-ПЛАСТ" укладено Кредитний договір № DNI-22-320/13 з додатковими угодами до нього № 1 від 25.07.13р., № 2 від 26.09.13р., № 3 від 11.12.13р. (надалі - Кредитний договір - 3), відповідно до умов якого Банк надає боржнику 3 200 000, 00 доларів США.

В забезпечення виконання зобов'язань Боржника перед Кредитором між Публічним акціонерним товариством "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ЕРА-ПЛАСТ" 06.03.13р. укладено Договір застави рухомого майна № DNI-22-322/13, з додатковими угодами до нього № 1 від 25.07.13р., № 2 від 26.09.13р., відповідно до якого за домовленістю Сторін на момент укладання цього Договору предмет застави оцінено у сумі 49 391 240, 00 грн.

06.03.13р. між Публічним акціонерним товариством "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ЕРА-ПЛАСТ" укладено Іпотечний договір з додатковою угодою до нього № 1 від 26.09.14р., посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Шауловою М.О., який зареєстровано в реєстрі за номером 63.

Відповідно до п. 2.3. Іпотечного договору від 06.03.13р. за домовленістю Сторін на момент укладання цього Договору предмет іпотеки оцінено у сумі 7 892 297, 00 грн.

Отже, загальна сума забезпечення за Кредитним договором - 3 складає 57 283 537, 00 грн.

Із розрахунку заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕРА-ПЛАСТ" перед Публічним акціонерним товариством "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" за Кредитним договором № DNI-22-320/13 від 06.03.13р. вбачається, що станом на 07.04.15р. загальна сума заборгованості складає 4 685 573, 16 доларів США, що еквівалентно 99 017 382, 82 грн., за курсом Національного Банку України станом на 05.05.15р., з якої за основною сумою кредиту - 3 150 000, 00 доларів США, з яких 23.04.15р. заборгованість у сумі 30 000, 00 доларів США було погашено, відповідно, заборгованість за основною сумою кредиту складає 3 120 000, 00 доларів США, що еквівалентно 65 933 072, 40 грн. за курсом Національного банку України станом на 05.05.15р., прострочена сума нарахованих та несплачених процентів за користування кредитом - 627 235, 00 доларів США, що еквівалентно 13 254 977, 78 грн. за курсом Національного банку України станом на 05.05.15р., заборгованість за комісією - 15 355, 00 доларів США, що еквівалентно 324 487, 93 грн. за курсом Національного банку України станом на 05.05.15р., заборгованість по пені за порушення строків сплати основної суми кредиту та комісії за користування ним - 922 983, 16 доларів США, що еквівалентно 19 504 844, 71 грн. за курсом Національного банку України станом на 05.05.15р.

Розпорядником майна визнано грошові вимоги Публічного акціонерного товариства "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" в повному обсязі та включено до реєстру вимог кредиторів, з яких: 1 218, 00 грн. - 1 черга задоволення, 22 229 001, 11 грн. - 4 черга задоволення, 19 504 844, 71 грн. - 6 черга задоволення, грошові вимоги у сумі 57 283 537, 00 грн. внесені окремо, як вимоги забезпечені заставою.

Відповідно до абз. 3 п. 21 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 28.03.13р. № 01-06/606/2013 у визначенні господарським судом розміру вимог кредитора, що забезпечені майном боржника, до уваги має братися оцінка майна, погоджена сторонами у відповідному договорі застави (іпотеки).

На підставі викладеного, господарський суд вважає за можливе визнати грошові вимоги Публічного акціонерного товариства "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" на суму 41 735 063, 82 грн., з яких 1 218, 00 грн. - 1 черга задоволення, 22 229 001, 11 грн. - 4 черга задоволення, 19 504 844, 71 грн. - 6 черга задоволення.

Окремо внести до реєстру вимог кредиторів, грошові вимоги Публічного акціонерного товариства "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" у сумі 57 283 537, 00 грн., як вимоги забезпечені заставою.

Суд відхиляє доводи Публічного акціонерного товариства "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" щодо зміни вартості заставного майна, з посиланням на умови договорів застави (п. 2.3 Договору застави рухомого майна № DNI-22-322 від 06/03/1р. та п. 2.3 Іпотечного договору № DNI-22-321/13 від 06.03.13р.), за якими сторонами погоджено, що при зверненні стягнення та реалізації Предмету застави або іпотеки Заставодержатель не буде зв'язаний або будь-яким чином обмежений зазначеною Оціночною вартістю Предмету застави та іпотеки, оскільки звернення стягнення на заставне майно та його реалізація не є предметом розгляду у даній справі.

12.05.15р. до господарського суду Дніпропетровської області від ОСОБА_14 надійшла заява (вх. № 719/15) про визнання грошових вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕРА-ПЛАСТ" на суму 35 030, 61 грн., з яких 2 702, 24 грн. - заборгованість по заробітній платі, 30 973, 32 грн. - середній заробіток за час затримки виплати заробітної плати, 1 355, 05 грн. - збитки за час невиплати заробітної плати з урахуванням індексу інфляції.

У повідомленні розпорядника майна (вх. № 33062/15 від 26.05.15р.) про результати розгляду грошових вимог зазначено, що за даними бухгалтерського обліку боржника, Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕРА-ПЛАСТ" має перед ОСОБА_14 заборгованість із заробітної плати у сумі 2 702, 24 грн., тому розпорядником майна визнано та включено до реєстру вимог кредиторів заборгованість по заробітній платі у сумі 2 702, 24 грн. та 1 218, 00 грн. судового збору, решту грошових вимог у сумі 32 328, 37 грн. відхилено.

Частиною 4 ст. 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначено, що суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, вирішує усі майнові спори з вимогами до боржника, у тому числі спори про стягнення заробітної плати.

Частиною 2 ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначено, що у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, у тому числі щодо яких були заперечення боржника і які не були внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, а також ті, що визнані боржником та внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, і вирішує питання про його затвердження. За результатами розгляду вимог кредиторів господарський суд виносить ухвалу.

Таким чином, виходячи із системного аналізу положень ст. ст. 10, 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", у попередньому засіданні завдання господарського суду полягає не у вирішенні майнового спору по суті, а у визнанні наявності у кредитора грошових вимог до боржника, які підтверджені належними та допустимими доказами, господарський суд зобов'язаний перевірити обґрунтованість підстав виникнення грошових вимог, а також їх розмір.

Отже, грошові вимоги кожної особи до боржника, у вигляді заробітної плати, в даному випадку, якщо боржник знаходиться у процедурі банкрутства, повинні бути підтверджені виключно окремим самостійним рішенням господарського суду про стягнення заробітної плати, з урахуванням вимог п. 7 ч. 1 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України , ч. 4 ст. 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (дана правова позиція викладена у постанові Вищого господарського суду України від 02.06.15р. по справі № 902/798/14).

Враховуючи зазначене, наведені положення законодавства, господарський суд вважає за доцільне визнати грошові вимоги ОСОБА_14 по заробітній платі та сплаченому судовому збору за подання відповідної заяви у сумі 3 920, 24 грн. - 1 черги задоволення.

Заявлені грошові вимоги ОСОБА_14 в частині середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати та збитків за час невиплати заробітної плати з урахуванням індексу інфляції у сумі 32 328, 37 грн. не підтверджені рішенням суду, відповідно, підлягають відхиленню.

13.05.15р. до господарського суду Дніпропетровської області від Приватного підприємства "НПП УКРМАШ" надійшла заява (вх. № 721/15) про визнання грошових вимог на суму 167 020, 80 грн.

Матеріали заяви містять акт звіряння взаємних розрахунків за період з 01.01.13р. по 01.12.14р. між Приватним підприємством "НПП УКРМАШ" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ЕРА-ПЛАСТ", відповідно до якого заборгованість на користь ПП "НПП УКРМАШ" складає 165 802, 80 грн.

Розпорядником майна визнано та внесено до реєстру вимог кредиторів грошові вимоги Приватного підприємства "НПП УКРМАШ" у сумі 1 218, 00 грн. - 1 черга задоволення, у сумі 165 802, 80 грн. - 4 черга задоволення, що підтверджується повідомленням розпорядника майна (вх. № 33061/15 від 26.05.15р.) про результати розгляду грошових вимог.

У зв'язку з наведеним, господарський суд вбачає підстави для визнання грошових вимог Приватного підприємства "НПП УКРМАШ" у сумі 167 020, 80 грн., з яких 1218, 00 грн. - 1 черга задоволення, 165 802, 80 грн. - 4 черга задоволення.

19.05.15р. до господарського суду Дніпропетровської області Товариством з обмеженою відповідальністю "Гранд Полімер ЛТД" подано заяву (вх. № 745/15) про визнання грошових вимог до боржника у сумі 167 162, 87 грн.

Так, 11.02.15р. рішенням господарського суду Дніпропетровської області по справі № 904/109/15 стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ера-Пласт" (49008, Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ, вул. Автотранспортна, буд. 6; ідентифікаційний код 38432256) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд Полімер ЛТД" (61072, Харківська область, м. Харків, вул. Двадцять третього серпня, буд. 31-Б; ідентифікаційний код 31987126) основний борг у сумі 81 840, 00 грн., пеню у розмірі 34 463, 51 грн., 36 % річних у сумі 63 281, 42 грн. та 3 591, 70 грн. витрат по сплаті судового збору.

20.04.15р. постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕРА-ПЛАСТ" залишено без задоволення, рішення господарського суду Дніпропетровської області від 11.02.2015р. у справі № 904/109/15 змінено, позов задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ера-Пласт" (49008,м. Дніпропетровськ, вул. автотранспортна, 6, ідент.код 38432256) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд Полімер ЛТД" (61072,м. Харків, вул. Двадцять третього серпня, 31-Б. ідент.код 31987126) основний борг у сумі 81 840, 00 грн., пеню у сумі 17 231,75 грн., 36 % річних у сумі 63 281, 42 грн. та 3 591, 70 грн. витрат по сплаті судового збору.

Разом з тим, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд Полімер ЛТД" про визнання грошових вимог подано після закінчення строку, визначеного ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до повідомлення розпорядника майна (вх. № 33438/15 від 27.05.15р.) про результати розгляду грошових вимог, розпорядником майна визнано та включено до реєстру вимог кредиторів грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд Полімер ЛТД" у сумі 165 944, 87 грн. - 6 черга задоволення, 1 218, 00 грн. - 1 черга задоволення.

Враховуючи викладене, господарський суд визнає грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд Полімер ЛТД" у сумі 167 162, 87 грн., з яких 1 218, 00 - 1 черга задоволення, 165 944, 87 грн. - 6 черга задоволення.

30.04.15р. до господарського суду Дніпропетровської області Приватним акціонерним товариством "Фарлеп-Інвест" подано заяву (вх. № 669/15) про визнання грошових вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕРА-ПЛАСТ" у сумі 3 059, 95 грн.

01.11.13р. між Приватним акціонерним товариством "Фарлеп-Інвест" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ЕРА-ПЛАСТ" укладено договір про надання телекомунікаційних послуг, відповідно до якого боржник користувався послугами міського, міжміського, міжнародного зв'язку.

Згідно рахунків № за період з 01.01.14р по 31.01.14р., № за період з 01.02.14р. по 28.02.14р., № за період з 01.03.14р. по 31.03.14р., № за період з 01.04.14р. по 30.04.14р. загальна сума заборгованості складає 3 059, 92 грн.

Як вбачається із матеріалів справи (повідомлення розпорядника майна вх. № 31026/15 від 19.05.15р. про результати розгляду грошових вимог), розпорядником майна визнано та включено до реєстру вимог кредиторів вимоги Приватного акціонерного товариства "Фарлеп-Інвест" у сумі 1 218, 00 грн. - 1 черга задоволення, 2 851, 32 грн. - 4 черга задоволення, грошові вимоги у сумі 208, 60 грн. відхилені, оскільки нараховані після дати порушення провадження у даній справі та є поточними.

Так, 08.04.15р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕРА-ПЛАСТ", 49008, м. Дніпропетровськ, вул. Автотранспортна, буд. 6 (), введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Відповідно до рахунку № за період з 01.04.14р. по 30.04.14р. Товариству з обмеженою відповідальністю "ЕРА-ПЛАСТ" нараховано абонентську плату у сумі 272, 09 грн.

Оскільки в силу статті 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" конкурсними кредиторами є кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника, вимоги Приватного акціонерного товариства "Фарлеп-Інвест" нараховані після порушення провадження у сумі 208, 60 грн. підлягають відхиленню.

Поточні кредитори з вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство, можуть пред'явити такі вимоги після прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури. До визнання боржника банкрутом спори боржника з кредиторами, які мають поточні вимоги до боржника, вирішуються шляхом їх розгляду у позовному провадженні господарським судом, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (абз. 4 ч. 8 ст. 23 Закону).

Таким чином, господарський суд визнає грошові вимоги Приватного акціонерного товариства "Фарлеп-Інвест" у сумі 1 218, 00 грн. - 1 черга задоволення, 2 851, 32 грн. - 4 черга задоволення, грошові вимоги у сумі 208, 60 грн. відхиляє.

Підлягають внесенню до реєстру вимог кредиторів грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ДПК-ІНВЕСТ" у сумі 90 001 926, 00 грн.

29.04.15р. до господарського суду Дніпропетровської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "ДПК-ІНВЕСТ" надійшла заява (вх. № 648/15) про визнання грошових вимог у сумі 90 001 926, 00 грн.

10.02.15р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "ДПК-ІНВЕСТ" (далі - Продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ЕРА-ПЛАСТ" (далі - Покупець) було укладено Договір купівлі-продажу цінних паперів № 20БВ, згідно умов якого Продавець зобов'язується передати у власність, а Покупець зобов'язується прийняти Цінні папери та сплатити їх вартість безпосередньо на розрахунковий рахунок Продавця.

Пунктом 2.11. Договору купівлі-продажу № 20БВ встановлено, що кошти, згідно п. 1.1.9 цього договору, Покупець сплачує шляхом перерахування грошових коштів на рахунок Продавця у розмірі 90 000 708, 00 грн. та на протязі трьох днів з моменту підписання цього Договору.

Відповідно до п. 3.1. зазначеного Договору перехід права власності на Ціні папери згідно п. 1.1. цього Договору відбувається в момент списання їх з рахунку у цінних паперах Продавця № 301309-UA40003263 у зберігача ПАТ "Банк Восток" та зарахування їх на рахунок у цінних паперах Покупця № 301309-UA40003256 у зберігача ПАТ "Банк Восток".

Згідно Акту прийому-передачі виконаних зобов'язань до Договору купівлі-продажу цінних паперів № 20БВ від 10.02.15р. Покупець передав у власність, а Покупець прийняв цінні папери на суму 90 000 708, 00 грн.

Розпорядником майна визнано та внесено до реєстру вимог кредиторів грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ДПК-ІНВЕСТ" у сумі 1 218, 00 грн. - 1 черга задоволення, у сумі 90 000 708, 00 грн. - 4 черга задоволення, що підтверджується повідомленням розпорядника майна (вх. № 30105/15 від 18.05.15р.) про розгляд грошових вимог.

За наведеного, господарський суд визнає грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ДПК-ІНВЕСТ" у сумі 90 001 926, 00 грн., з яких: 1 218, 00 грн. - 1 черга задоволення, 90 000 708, 00 грн. - 4 черга задоволення.

30.04.15р. до господарського суду Дніпропетровської області UK Trade Alliance Ltd Mr. FILLIP KROGH подано заяву (вх. № 662/15), з урахуванням уточненої заяви (вх. № 2939/16 від 19.01.16р.), про визнання грошових вимог на суму 2 377 772, 93 грн., з яких: 1 683 746, 56 грн. - основний борг, 646 196, 51 грн. - сума індексу інфляції, 47 829, 86 грн. - 3 % річних та 1 218, 00 грн. судових витрат.

Так, 06.04.14р. між UK Trade Alliance Ltd Mr. FILLIP KROGH (далі - Виконавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ЕРА-ПЛАСТ" (далі - Замовник) укладено Контракт № 06/04/14 (далі - Контракт).

Відповідно до п. 1.1 Контракту Виконавець зобов'язується за завданням Замовника надати послуги, що визначені в цьому Контракті, а Замовник зобов'язується прийняти та оплатити надані Виконавцем послуги на умовах і в порядку встановленому цим Контрактом.

З п. 2.1 Контракту вбачається, що Замовник зобов'язаний оплатити Виконавцю винагороду, в порядку та у строки, визначені у цьому Контракті.

Пунктом 4 Контракту встановлено, що за надання послуг за цим Контрактом Замовник повинен сплатити Виконавцю винагороду у розмірі 80 000, 00 доларів США, що еквівалентно 1 683 746, 56 грн. за офіційним курсом Національного банку України станом на 30.04.15р.

28.05.14р. UK Trade Alliance Ltd Mr. FILLIP KROGH та Товариством з обмеженою відповідальністю "ЕРА-ПЛАСТ" було підписано Акт виконаних робіт до Контракту, відповідно до якого Виконавцем було виконано умови контракту у повному обсязі та погоджено, що Сторони не мають претензій один до одного, щодо наданих Виконавцем послуг і термінів їх виконання.

Згідно повідомлення розпорядника майна (№ 02-16/98 від 19.01.16р.) про результати розгляду грошових вимог, розпорядником майна визнано та внесено до реєстру вимог кредиторів грошові вимоги UK Trade Alliance Ltd Mr. FILLIP KROGH у сумі 1 218, 00 грн. - 1 черга задоволення, 1 683 746, 56 грн. - 4 черга задоволення.

З урахуванням зазначеного, господарський суд визнає грошові вимоги UK Trade Alliance Ltd Mr. FILLIP KROGH у сумі 1 684 964, 56 грн., з яких 1 218, 00 грн. - 1 черга задоволення, 1 683 746, 56 грн. - 4 черга задоволення.

Частиною 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Абзацом 3 ст. 1 Закону України "Про індексацію грошових доходів населення" індекс інфляції (індекс споживчих цін) - показник, що характеризує динаміку загального рівня цін на товари та послуги, які купує населення для невиробничого споживання.

Ціни в Україні встановлюються в національній валюті - гривні.

Індексації внаслідок знецінення підлягає лише грошова одиниця України - гривня, а іноземна валюта, яка була предметом договору, індексації не підлягає (рішення Верховного Суду України від 28 березня 2012 р. у справі N 6-36736вов10). Тому норми ч. 2 ст. 625 ЦК щодо сплати боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції поширюються лише на випадки прострочення грошового зобов'язання, яке визначене у гривні (Аналіз Верховного суду України практики застосування ст. 625 Цивільного кодексу України від 01.07.14р.).

За наведеного, грошові вимоги UK Trade Alliance Ltd Mr. FILLIP KROGH у сумі 646 196, 51 грн. по заборгованості індексу інфляції не підлягають задоволенню.

Також, не підлягають задоволенню грошові вимоги UK Trade Alliance Ltd Mr. FILLIP KROGH у сумі 47 829, 86 грн. по заборгованості 3% річних, оскільки відповідна заява не містить документів, які підтверджують грошові вимоги до боржника за зазначеною заборгованістю.

Частиною 2, 3 п. 6 ст. 23 Закону передбачено, що заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, у тому числі щодо яких є заперечення боржника чи інших кредиторів, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні суду.

За наслідками розгляду зазначених заяв господарський суд ухвалою визнає чи відхиляє (повністю або частково) вимоги таких кредиторів.

Відповідно до п. 8 ст. 23 Закону, вимоги конкурсних кредиторів, визнані боржником або господарським судом, вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів.

Розпорядник майна зобов'язаний окремо внести до реєстру вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника, згідно з їхніми заявами, а за їх відсутності - згідно з даними обліку боржника, а також внести окремо до реєстру відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з державним реєстром застав.

За результатами розгляду вимог кредиторів господарський суд виносить ухвалу, в якій зазначаються: розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, які вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів; розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів; дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів; дата підсумкового засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про припинення провадження у справі про банкрутство або ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, яке має відбутися у строки, встановлені частиною другою статті 22 цього Закону (ч. 2 ст. 25 Закону).

Відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", протягом десяти днів після винесення ухвали за результатами попереднього засідання господарського суду розпорядник майна письмово повідомляє кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів, уповноважену особу працівників боржника та уповноважену особу засновників (учасників, акціонерів) боржника про місце і час проведення зборів кредиторів та організовує їх проведення.

З підстав наведеного та керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 16, 22, 23, 25, 26, 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити реєстр вимог кредиторів у справі № 904/2337/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕРА-ПЛАСТ" (49008, м. Дніпропетровськ, вул. Автотранспортна, буд. 6; ), з вимогами наступних кредиторів:

1. Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АЛЬЯНС", м. Дніпропетровськ на сумі 411 438, 00 грн., з яких 6 090, 00 грн. - 1 черга задоволення, 405 348, 00 грн. - 4 черга задоволення;

2. Публічного акціонерного товариства "АКТАБАНК" на суму 38 982 919, 20 грн., з яких 33 798 458, 67 грн. - 4 черга задоволення, 5 184 460, 53 грн. - 6 черга задоволення;

3. Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровськ Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області на суму 838 337, 98 грн. - 6 черга задоволення;

4. Публічного акціонерного товариства "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" на суму 41 735 063, 82 грн., з яких 1 218, 00 грн. - 1 черга задоволення, 22 229 001, 11 грн. - 4 черга задоволення, 19 504 844, 71 грн. - 6 черга задоволення;

5. ОСОБА_14 на суму 3 920, 24 грн. - 1 черга задоволення;

6. Приватного підприємства "НПП УКРМАШ" на суму 167 020, 80 грн., з яких 1 218, 00 грн. - 1 черга задоволення, 165 802, 80 грн. - 4 черга задоволення;

7. Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд Полімер ЛТД" на суму 167 162, 87 грн., з яких 1 218, 00 грн. - 1 черга задоволення, 165 944, 87 грн. - 6 черга задоволення;

8. Приватного акціонерного товариства "Фарлеп-Інвест" на суму 4 069, 32 грн., з яких 1 218, 00 грн. - 1 черга задоволення, 2 851, 32 грн. - 4 черга задоволення;

9.Товариства з обмеженою відповідальністю "ДПК-ІНВЕСТ" на суму 90 001 926, 00 грн., з яких 1 218, 00 грн. - 1 черга задоволення, 90 000 708, 00 грн. - 4 черга задоволення;

10. UK Trade Alliance Ltd Mr. FILLIP KROGH на суму 1 684 964, 56 грн., з яких 1 218, 00 грн. - 1 черга задоволення, 1 683 746, 56 грн. - 4 черга задоволення.

Грошові вимоги Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровськ головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області на суму 15 742, 27 грн. - відхилити.

Грошові вимоги ОСОБА_14 на суму 32 328, 37 грн. - відхилити.

Грошові вимоги Приватного акціонерного товариства "Фарлеп-Інвест" на суму 208, 60 грн. - відхилити.

Грошові вимоги UK Trade Alliance Ltd Mr. FILLIP KROGH на суму 694 026, 37 грн. - відхилити.

Окремо внести до реєстру вимог кредиторів вимоги Публічного акціонерного товариства "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" на суму 57 283 537, 00 грн., які забезпечені заставою.

Окремо внести до реєстру вимог кредиторів відомості про рухоме та нерухоме майно боржника, яке є предметом застави, а саме: лінія по виробництву ПЕТ преформ (IND), частина лінії по виробництву ПЕТ преформ (g11), частина лінії по виробництву ПЕТ преформ (g12), лінія по виробництву ПЕТ преформ (НР 1), лінія по виробництву ПЕТ преформ (НР 2), лінія по виробництву ПЕТ кришок (Sandretto 5,2), частина лінії по виробництву ПЕТ кришок (Battenfeld 4,5), частина лінії по виробництву ПЕТ кришок (Battenfeld 4,7), частина лінії по виробництву ПЕТ кришок (Battenfeld 6,8), лінія по виробництву ПЕТ ручок (Battenfeld 8,4), додаткове устаткування, частина лінії по виробництву ПЕТ преформ (g11), частина лінії по виробництву ПЕТ преформ (g12), частина лінії по виробництву ПЕТ кришок (Battenfeld 4,5), частина лінії по виробництву ПЕТ кришок (Battenfeld 4,7), частина лінії по виробництву ПЕТ кришок (Battenfeld 6,8), додаткове устаткування, що знаходиться за адресою: вул. Автотранспортна, 6, м. Дніпропетровськ; будівлі та споруди, що складаються з літ. А-2, А1-1, А2-1, А3-1, А4-1 - будівля цеху з прибудовами, загальною площею 3679,8 кв.м.; літ. Б-1, Б1-1 - заготовочно-збірний цех, загальною площею 1900,8 кв.м.; літ. В-1, В1-1 - склад, загальною площею 136,9 кв.м; літ. Г-1 - ангар, загальною площею 1069,5 кв.м.; літ. Д-1 - вартова, загальною площею 7,0 кв.м.; літ. Ж - убиральня; літ. И, К - навіси; літ. а5-1 - естакада; літ. Б2-1 - естакада; літ. б, б1 - сходи; літ. З - будівля (тимчасова); № 1, 6 - ворота; № 2 - хвіртка; № 4,5, 8, 9,1, 0,1, 1,1, 3,1, 6 - огорожа; № 12, 18, 19 - підпорна стінка; № І - мостіння, що знаходяться за адресою: вул. Автотранспортна, 6, м. Дніпропетровськ.

Зобов'язати розпорядника майна арбітражного керуючого Лукашук Л.С. у 10-ти денний строк після проведення попереднього засідання повідомити кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів та організувати їх проведення.

Встановити дату проведення зборів кредиторів: до 09.02.16р.

Протокольне рішення про створення та склад комітету кредиторів надати до господарського суду у 5-ти денний строк.

Встановити дату підсумкового засідання суду на 17.02.16р. о 12:00 год.

Суддя А.В. Єременко