ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" лютого 2016 р.Справа № 922/1703/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

розглянувши матеріали по справі

за позовом Заступника прокурора Харківської області м. Харків в інтересах держави в особі : 1 - Васищівської селищної ради, с. Васищеве; 2 - Державної екологічної інспекції у Харківській області, м. Харків
до Приватного підприємства "В'ячеслав", с. Васищеве
про стягнення коштів
ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора Харківської області звернувся до господарського суду Харківської області з позовом в інтересах держави в особі Васищівської селищної ради (далі - 1-й позивач) та Державної екологічної інспекції у Харківській області (2-й позивач), в якому просить стягнути з відповідача - Приватного підприємства "В'ячеслав" на користь місцевого та державного бюджетів збитки заподіяні державі внаслідок засмічення земельної ділянки в розмірі 1832706,54 грн. та судові витрати по справі.

Рішенням господарського суду Харківської області від 10.06.2014 р. по справі № 922/1703/14 за позовом Заступника прокурора Харківської області в інтересах держави в особі Васищівської селищної ради, с. Васищево та Державної екологічної інспекції у Харківській області до ПП "В'ячеслав" про стягнення коштів позовні вимоги були задоволені. 24.06.2014 р. були видані накази.

27.08.2015 р. до суду звернулось ПП "В'ячеслав" з заявою, в якій просить суд переглянути рішення господарського суду Харківської області від 10.06.2014 р. та прийняти нове, яким відмовити в задоволенні позову.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 31.08.2015 р. заяву прийнято до розгляду.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 18.09.2015 р. було зупинено провадження по справі № 922/1703/14 у зв'язку з призначенням судової екологічної експертизи, проведення якої доручено судовим експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_2.

Відповідно до ч. 2 ст. 79 ГПК України, розгляд справи було зупинено.

30.10.15 до суду звернувся експерт з клопотанням про надання додаткових документів, необхідних для проведення експертизи.

Листом від 10.11.2015 сторони були викликані для розгляду клопотання експерта на 19.11.2015. Для розгляду клопотання експерта, провадження по справі було поновлено ухвалою від 19.11.2015.

Ухвалою суду від 19 листопада 2016 року було задоволено клопотання судового експерта від 20.10.2015 р. про надання додаткових матеріалів (вихідних даних), необхідних для провадження комплексної судової інженерно - технічної та економічної експертизи №9418/9516. Провадження у справі 922/1703/14 зупинено до вирішення питань, поставлених господарським судом судовому експерту.

28 січня 2016 року до суду надійшов висновок експерта.

За таких обставин, провадження по справі слід поновити.

Керуючись ст. ст. 65, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 922/1703/14 поновити.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на "09" лютого 2016 р. о 11:00.

3. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя ОСОБА_1

(справа №922/1703/14)