ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" січня 2016 р. Справа № 914/4036/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого - судді Кравчук Н.М.

суддів Гнатюк Г.М.

Мирутенко О.Л.

розглянувши апеляційну скаргу прокурора Перемишлянського району Львівської області, за вих. № 04-13/1014вих-15 від 09.12.2015р. (вх. № ЛАГС 01-05/6084/15 від 24.12.2015р.)

на ухвалу господарського суду Львівської області від 26.11.2015р.

у справі № 914/4036/15

за позовом: прокурора Перемишлянського району Львівської області в інтересах держави в особі Боршівської сільської ради, с. Боршів, Перемишлянський район, Львівська область

до відповідача: фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, (надалі ОСОБА_2.), м. Винники м.Львів,

про внесення змін до договору оренди земельної ділянки

за участю представників сторін:

від прокуратури: Мельничук Ю.І. - прокурор

від позивача: Дух О.Г. - представник (довіреність № 4 від 06.01.2016р.)

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

20.10.2015р. на розгляд господарського суду Львівської області прокурором Перемишлянського району Львівської області в інтересах держави в особі Боршівської сільської ради подано позов до ФОП ОСОБА_2 про внесення змін до договору оренди земельної ділянки. Ухвалою від 23.10.2015р. позовна заява була повернута на підставі пунктів 4, 6 ст. 63 ГПК України в зв»язку з тим, що прокурором не було подано доказів сплати судового збору та не подано належних доказів направлення на адресу відповідача копії доданих до позовної заяви документів.

24.11.2015р. на розгляд господарського суду Львівської області прокурором Перемишлянського району Львівської області в інтересах держави в особі Боршівської сільської ради повторно подано позов до ФОП ОСОБА_2 про внесення змін до договору оренди земельної ділянки.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 26.11.2015р. у справі № 914/4036/15 (суддя Яворський Б.І.) відмовлено прокурору Перемишлянського району Львівської області у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору та повернуто позовну заяву та додані до неї документи без розгляду (а.с. 3-5).

Не погоджуючись з даною ухвалою, прокурор Перемишлянського району Львівської області оскаржив її в апеляційному порядку.

Згідно протоколу про автоматичний розподіл справ між суддями від 24.12.2015р. дану справу розподілено до розгляду судді-доповідачу Кравчук Н.М., склад колегії сформований з суддів: Кравчук Н.М. - головуючий суддя, Гнатюк Г.М. та Мирутенко О.Л.

Ухвалами Львівського апеляційного господарського суду від 28.12.2015р. поновлено строк подання апеляційної скарги, прийнято її до провадження та призначено до розгляду на 11.01.2016р. Одночасно, прокурору відмовлено у задоволенні клопотання про звільнення його від сплати судового збору за подання апеляційної скарги. Натомість, апеляційний суд зобов'язав прокурора подати до 11.01.2016р. докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

В судове засідання 11.01.2016р. прокурор з'явився, проте вимоги ухвали суду від 28.12.2015р. не виконав, через канцелярію суду подав клопотання (зареєстроване за вх. № ЛАГС 01-05/88/16 від 11.01.2016р.), у якому просить суд відстрочити сплату судового збору.

Ухвалою суду від 11.01.2016р. було відкладено розгляд апеляційної скарги на 21.01.2016р. та зобов'язано прокурора подати до 21.01.2016р. докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

В судове засідання 21.01.2016р. прокурор з'явився, проте вимоги ухвали суду від 11.01.2016р. не виконав, докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги не подав. В судовому засіданні заявив усне клопотання про залишення апеляційної скарги без розгляду у зв'язку з невиконанням вимог ухвал суду та несплатою судового збору.

Представник позивача в судовому засіданні не заперечила проти залишення апеляційної скарги без розгляду.

Відповідач участі уповноваженого представника в судові засідання жодного разу не забезпечив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час і місце розгляду справи.

Враховуючи вищенаведене, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без розгляду, виходячи з наступного.

Стаття 94 ГПК України передбачає, що апеляційна скарга подається у письмовій формі і повинна містити, зокрема документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно абз. 2 ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» станом на 1 січня 2015 року було встановлено мінімальну заробітну плату у місячному розмірі 1218 гривень.

Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання апеляційної скарги на ухвали господарського суду судовий збір становить 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ст. 99 ГПК України в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у цьому розділі. Апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Відповідно до вимог п. 5 ч.1 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору.

Враховуючи, що скаржником не виконано вимог ухвал Львівського апеляційного господарського суду від 28.12.2015р. та від 11.01.2016р. по даній справі та не подано витребуваних судом доказів сплати судового збору у порядку та розмірі, встановленому Законом України "Про судовий збір", суд апеляційної інстанції вважає, що є наявні підстави для залишення апеляційної скарги без розгляду згідно з приписами п.5 ч.1 ст.81 ГПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 81, 86, 94, 97, 99 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу прокурора Перемишлянського району Львівської області № 04-13/1014вих-15 від 09.12.2015р. (вх. № ЛАГС 01-05/6084/15 від 24.12.2015р.) залишити без розгляду.

2. Справу № 914/4036/15 повернути в господарський суд Львівської області.

3. Дана ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.

Головуючий суддя Кравчук Н.М.

Суддя Гнатюк Г.М.

Суддя Мирутенко О.Л.