УХВАЛА

13.01.2016Справа № 910/31578/15

За заявоюПублічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк»
провидачу виконавчого документа на примусове виконання рішення постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 08.09.2015 р. у третейській справі №1272/15
за позовомПублічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк»
доТовариства з обмеженою відповідальністю «М'ясокомбінат Дніпро»
треті особи:1. Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Весна»
2. Товариство з обмеженою відповідальністю «Союз-3»
3. Товариство з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Скорпіон»
прозвернення стягнення на заставлене майно
Суддя Босий В.П.

Представники сторін:
від позивача:не з'явився
від відповідача:не з'явився
від третьої особи 1:не з'явився
від третьої особи 2:не з'явився
від третьої особи 3:не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк» звернулося до господарського суду міста Києва з заявою про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 08.09.2015 р. у третейській справі №1272/15 за позовом Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «М'ясокомбінат Дніпро», треті особи - Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Весна», Товариство з обмеженою відповідальністю «Союз-3» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Скорпіон», звернення стягнення на заставлене майно.

Ухвалою господарського суду від 18.12.2015 р. розгляд заяви Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» призначено на 30.12.2015 р.

29.12.2015 р. від постійно діючого третейського суд при Асоціації українських банків на адресу господарського суду м. Києва надійшли матеріали третейської справи №1272/15.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 30.12.2015 р. розгляд справи відкладено на 13.01.2015 р. у зв'язку із неявкою представників відповідача та третіх осіб.

Представники сторін та третіх осіб в судове засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені, що підтверджується відмітками на звороті ухвали суду.

Рішенням постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 08.09.2015 р. у третейській справі №1272/15 позов Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «М'ясокомбінат Дніпро», треті особи - Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Весна», Товариство з обмеженою відповідальністю «Союз-3» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Скорпіон», звернення стягнення на заставлене майно задоволено повністю.

Відповідно до ст. 55 Закону України «Про третейські суди» рішення третейського суду виконуються зобов'язаною стороною добровільно, в порядку та строки, що встановлені в рішенні. Якщо в рішенні строк його виконання не встановлений, рішення підлягає негайному виконанню.

Оскільки боржник рішення третейського суду добровільно не виконав, заявник, з метою його примусового виконання, звернувся із заявою про видачу виконавчого документа.

Відповідно до пункту 6.2.1 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» у разі коли рішення третейського суду не виконується добровільно зобов'язаною цим рішенням стороною, інша сторона може подати до компетентного суду заяву про видачу виконавчого документа, яким у господарському судочинстві згідно з статтею 116 ГПК і пунктом 1 частини другої статті 17 Закону України «Про виконавче провадження» є наказ.

Частиною 3 ст. ст. 1229 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що при розгляді справи в судовому засіданні господарський суд встановлює наявність чи відсутність підстав для відмови у видачі виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду, передбачених статтею 12210 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 12210 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відмовляє у видачі виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду, якщо:

1) на день прийняття рішення за заявою про видачу виконавчого документа рішення третейського суду скасовано судом;

2) справа, у якій прийнято рішення третейського суду, не підвідомча третейському суду відповідно до закону;

3) пропущено встановлений строк для звернення за видачею виконавчого документа, а причини його пропуску не визнані господарським судом поважними;

4) рішення третейського суду прийнято у спорі, не передбаченому третейською угодою, або цим рішенням вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди. Якщо рішенням третейського суду вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди, то скасовано може бути лише ту частину рішення, що стосується питань, які виходять за межі третейської угоди;

5) третейська угода визнана недійсною;

6) склад третейського суду, яким прийнято рішення, не відповідав вимогам закону;

7) рішення третейського суду містить способи захисту прав та охоронюваних інтересів, не передбачені законом;

8) постійно діючий третейський суд не надав на вимогу господарського суду відповідну справу;

9) третейський суд вирішив питання про права і обов'язки осіб, які не брали участь у справі.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про третейські суди» справа була підвідомча та згідно статей 5, 12 вказаного закону та третейської угоди, та правомірно розглянута постійно діючим третейським судом при Асоціації українських банків.

Розглянувши матеріали поданої заяви, встановивши відсутність підстав для відмови в її задоволенні, суд вважає, що подана заява підлягає задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 12211 господарський процесуальний кодекс України за результатами розгляду заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду господарський суд виносить (постановляє) ухвалу про видачу виконавчого документа або про відмову у видачі виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду за правилами, передбаченими цим Кодексом для прийняття (ухвалення) рішення.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 86, 1229, 12210, 12211 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» про видачу наказу на виконання рішення третейського суду задовольнити.

2. Видати накази на примусове виконання рішення постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 08.09.2015 р. у третейській справі №1272/15 наступного змісту:

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «М'ясокомбінат Дніпро» (, зареєстроване: 49033, м. Дніпропетровськ, вул. Краснопільська, 31) шляхом звернення стягнення на належний йому на праві власності предмет застави (забезпечувального обтяження) за договором застави майна №193CL/PL4 від 11.04.2012 р., що посвідчений 11.04.2012 р. приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Нікітюк Г.М., зареєстрований в реєстрі за №326, а саме транспортні засоби:

- ГАЗ 3302, фургон малотоннажний-В, 2006 року випуску, кузов НОМЕР_25, реєстраційний номер НОМЕР_1;

- ГАЗ 3302, фургон малотоннажний-В, 2006 року випуску, кузов НОМЕР_26, реєстраційний номер НОМЕР_2;

- ГАЗ 3302, фургон малотоннажний-В, 2006 року випуску, кузов НОМЕР_27, реєстраційний номер НОМЕР_3;

- ГАЗ 3302, фургон малотоннажний-В, 2006 року випуску, кузов НОМЕР_28, реєстраційний номер НОМЕР_4;

- ГАЗ 3302, фургон малотоннажний-В, 2006 року випуску, кузов НОМЕР_29, реєстраційний номер НОМЕР_5;

- ГАЗ 3302, фургон малотоннажний-В, 2006 року випуску, кузов НОМЕР_30, реєстраційний номер НОМЕР_6;

- ГАЗ 3302, фургон малотоннажний-В, 2006 року випуску, кузов НОМЕР_31, реєстраційний номер НОМЕР_7;

- ГАЗ 3302, фургон малотоннажний-В, 2006 року випуску, кузов НОМЕР_32, реєстраційний номер НОМЕР_8;

- ГАЗ 3302, фургон малотоннажний-В, 2006 року випуску, кузов НОМЕР_33, реєстраційний номер НОМЕР_9;

- ГАЗ 3302, фургон малотоннажний-В, 2006 року випуску, кузов НОМЕР_34, реєстраційний номер НОМЕР_10;

- Автомобіль легковий, Chevrolet Aveo SF48Y, легковий комбі-В, 2007 року випуску, кузов НОМЕР_35, реєстраційний номер НОМЕР_11;

- Автомобіль легковий, Chevrolet Aveo SF48Y, легковий комбі-В, 2007 року випуску, кузов НОМЕР_36, реєстраційний номер НОМЕР_12;

- Автомобіль легковий, DAEWOO LANOS TF696, легковий седан-В, 2007 року випуску, кузов НОМЕР_37, реєстраційний номер НОМЕР_13;

- ИЖ27175, фургон малотоннажний, 2007 року випуску, кузов НОМЕР_38, реєстраційний номер НОМЕР_14;

- ИЖ27175, фургон малотоннажний, 2007 року випуску, кузов НОМЕР_39, реєстраційний номер НОМЕР_15;

- ГАЗ 3302, фургон малотоннажний-В, 2007 року випуску, кузов НОМЕР_40, реєстраційний номер НОМЕР_16;

- ГАЗ 3302, фургон малотоннажний-В, 2007 року випуску, кузов НОМЕР_41, реєстраційний номер НОМЕР_17;

- ГАЗ 3302, фургон малотоннажний-В. 2007 року випуску, кузов НОМЕР_42, реєстраційний номер НОМЕР_18;

- ГАЗ 3302, фургон малотоннажний-В, 2007 року випуску, кузов НОМЕР_43, реєстраційний номер НОМЕР_19;

- ГАЗ 3302, фургон малотоннажний-В, 2007 року випуску, кузов НОМЕР_44, реєстраційний номер НОМЕР_20;

- ТАТА LPT613/58, фургон ізотермічний-С, 2007 року випуску, кузов НОМЕР_45, реєстраційний номер НОМЕР_21;

- ТАТА LPT613/58, фургон ізотермічний-С, 2007 року випуску, кузов НОМЕР_46, реєстраційний номер НОМЕР_22;

- ТАТА LPT613/58, фургон ізотермічний-С, 2007 року випуску, кузов НОМЕР_47, реєстраційний номер НОМЕР_23;

- ТАТА LPT613/58, фургон ізотермічний-С, 2007 року випуску, кузов НОМЕР_48, реєстраційний номер НОМЕР_24;

для задоволення грошових вимог Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» (, м. Київ, вул. Пушкінська, 42/4) за договором кредиту №193CL від 26.01.2012 р. у розмірі 4 182 638 (чотири мільйони сто вісімдесят дві тисячі шістсот тридцять сім) доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 07.09.2015 р. складає 91 778 751 (дев'яносто один мільйон сімсот сімдесят вісім тисяч сімсот п'ятдесят одна) гривень 68 копійок.

Застосувати спосіб реалізації предмета застави шляхом проведення прилюдних торгів за початковою ціною на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності під час проведення його реалізації у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України «Про виконавче провадження» з дотриманням вимог Закону України «Про заставу».

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «М'ясокомбінат Дніпро» (, зареєстроване: 49033, м. Дніпропетровськ, вул. Краснопільська, 31) на користь Публічного акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» (, м. Київ, вул. Пушкінська, буд.42/4) третейський збір у сумі 25500 (двадцять п'ять тисяч п'ятсот) гривень 00 копійок.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «М'ясокомбінат Дніпро» (, зареєстроване: 49033, м. Дніпропетровськ, вул. Краснопільська, 31) на користь Публічного акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» (, м. Київ, вул. Пушкінська, буд.42/4) судовий збір за подання заяви про видачу виконавчого документа у розмірі 609 (шістсот дев'ять) грн. 00 коп. Видати наказ.

4. Матеріали справи №1272/15 повернути до Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків.

Суддя В.П. Босий