номер провадження справи 6/119/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Запоріжжя

25.01.2016 Справа № 908/3721/15

Суддя Місюра Людмила Сергіївна, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «БРОН ПЛЮС» (07403, Київська область, м. Бровари, вул. Кутузова, буд. 131) вих. № 210/16 від 19.11.2015 року про заміну стягувача по справі № 908/3721/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БРОН ПЛЮС» (07403, Київська область, м. Бровари, вул. Кутузова, буд. 131)

До Товариства з обмеженою відповідальністю «Інженерно-проектно-виробничої компанії Спецзахист» (69035, м. Запоріжжя, вул. Заводська, буд. 3)

Заінтересована особа: Товариства з обмеженою відповідальністю «Лайф ОСОБА_1» (04119, м. Київ, вул. Якіра, буд. 10-а, оф. 13)

За участю представників:

Від ТОВ«БРОН ПЛЮС»: не зявився

Від ТОВ «ІПВК Спец захист»: ОСОБА_2 - дов. №01-С від 05.01.2016р.

Від ТОВ «Лайф ОСОБА_1»: не зявився

В С Т А Н О В И В :

17.12.2015 року до господарського суду Запорізької області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «БРОН ПЛЮС» (надалі - заявник) вих. № 210/16 від 19.11.2015 року, в якій заявник просить замінити стягувача ТОВ «БРОН ПЛЮС» (07403, Київська область, м. Бровари, вул. Кутузова, буд. 131; ) на Товариство з обмеженою відповідальністю «Лайф ОСОБА_1» (04119, м. Київ, вул. Якіра, буд. 10-а, оф. 13; ).

ТОВ «Інженерно-проектно-виробничої компанії Спецзахист» (69035, м. Запоріжжя надало суду заяву №05 від 25.01.2016р., в якої просить суд задовольнити заяву ТОВ «БРОН ПЛЮС вих. № 210/16 від 19.11.2015 року про заміну стягувача по справі № 908/3721/15.

Ухвала суду про прийняття заяви до розгляду від 17.12..2015 року направлялись всім учасникам процесу, що підтверджується вихідним реєстраційним номером, який зазначений на зворотній стороні ухвали з відміткою про кількість відправлених примірників ухвали.

На день розгляду справи поштове відділення не повернуло до суду примірники ухвал, направлених заявнику (стягувачу), боржнику та новому кредитору.

Відповідно до п. 3.9.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011р. особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 ГПК. За змістом зазначеної статті 64 ГПК, зокрема, в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі та про відкладення розгляду справи було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом. Доказом такого повідомлення в разі неповернення ухвали підприємством зв'язку може бути й долучений до матеріалів справи та засвідчений самим судом витяг з офіційного сайту Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" щодо відстеження пересилання поштових відправлень, який містить інформацію про отримання адресатом відповідного поштового відправлення, або засвідчена копія реєстру поштових відправлень суду.

Таким чином, у суду є достатні докази направлення цієї ухвали всім сторонам по справі.

Стягував та новий кредитор, повідомлені про місце, день та час розгляду заяви, в порядку, передбаченому ГПК України, в судові засідання не зявились, про причини неявки суд не повідомили, витребувані судом документи не надали.

За таких обставин, заява справа розглядається за наявними в справі матеріалами.

Розглянувши та оцінивши всі матеріали справи, заслухавши пояснення представника боржника, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 09.07.2015 року у справі № 908/3721/15 були задоволені вимоги позивача (ТОВ «БРОН ПЛЮС») і на його користь з відповідача (ТОВ «Інженерно-проектно-виробничої компанії Спец захист») було присуджено до стягнення суму 3 % річних в розмірі 10 904 грн. 31 коп., пеню в сумі 193 170 грн. 94 коп. та витрати по сплаті судового збору в сумі 4 081 грн. 51 коп.

На виконання рішення господарським судом Запорізької області 20.07.2015 року був виданий відповідний наказ.

05.08.2015 року між ТОВ «БРОН ПЛЮС» (Первісний кредитор) та ТОВ «Лайф ОСОБА_1» (Новий кредитор) укладено договір про відступлення права вимоги № 2/15 (далі договір).

Згідно п. п. 1.1. цього договору первісний кредитор передає новому кредиторові, а новий кредитор приймає право вимоги, що належить первісному кредиторові, і стає кредитором за наступними зобов'язаннями: договір поставки товару № 03/11-2014 від 03.11.2014 року, укладений між ТОВ «БРОН ПЛЮС» та ТОВ «ІПВК «Спецзахист» (далі - боржник). Згідно рішення господарського суду Запорізької області від 09.07.2015 року № 908/3721/15 позов задоволено, стягнуто з ТОВ «ІПВК «Спецзахист» на користь ТОВ «БРОН ПЛЮС» 10 904 грн. 31 коп. суму 3% річних, 193 170 грн. 94 коп. пені, 4 081 грн. 51 коп. витрат по сплаті судового збору.

Відповідно до п. 1.2. договору новий кредитор одержує право замість первісного кредитора вимагати від боржника (ТОВ «Інженерно-проектно-виробнича компанія «Спецзахист», ) сплати грошових коштів за основним договором у сумі 208 156 грн. 76 коп.

Згідно п. 2.1. договору, його ціна складає 208 156 грн. 76 коп.

Новий кредитор зобов'язується сплатити первісному кредитору визначену у п. 2.1. цього поговору ціну договору не пізніше десяти робочих днів з моменту підписання сторонами акту приймання-передачі первинних бухгалтерських документів, що підтверджують право вимоги до боржника.

На виконання умов договору між позивачем та заявником був підписаний акт приймання передачі первинних бухгалтерських документів від 05.08.2015 року до договору про відступлення права вимоги № 2/15 від 05.08.2015 року, згідно якого позивач передав заявнику матеріали щодо заборгованості відповідача по договору поставки товару № 03/11-2014 від 03.11.2014 року.

Копія акту прийому передачі документів від 05.08.2015 року залучена до матеріалів справи.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України (надалі - ЦК України), кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 25 ГПК України передбачено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності субєкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обовязкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Таким чином, на сьогоднішній день кредитором за зобовязанням з виконання відповідачем свого зобовязання щодо сплати суми 208 156 грн. 76 коп., яка була стягнути з нього на користь позивача за рішення суду від 09.07.2015 року у справі № 908/3721/15 внаслідок невиконання відповідачем своїх зобовязань за договором поставки № 03/11-2014 від 03.11.2014 року, є ТОВ «Лайф ОСОБА_1» м. Київ.

Враховуючи вище викладене, вимоги заявника підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 22, 25, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «БРОН ПЛЮС» (07403, Київська область, м. Бровари, вул. Кутузова, буд. 131) вих. № 210/16 від 19.11.2015 року про заміну стягувача по справі № 908/3721/15 задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «БРОН ПЛЮС» (07403, Київська область, м. Бровари, вул. Кутузова, буд. 131; ) у встановлених судом правовідносинах по справі № 908/3721/15 на Товариство з обмеженою відповідальністю «Лайф ОСОБА_1» та вважати стягувачем Товариство з обмеженою відповідальністю «Лайф ОСОБА_1» (04119, м. Київ, вул. Якіра, 10-а, офіс 13; ) внаслідок заміни кредитора у зобов'язанні.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання.

Ухвала підписана: 25.01.2016р.

Суддя Л.С. Місюра