УХВАЛА

25.01.2016Справа № 910/342/15-г
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Тепличне" про заміну сторони у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕТАЛОН" до Державного підприємства "Конярство України" про стягнення 495 115,44 грн., за участю представників заявника - Масленнікової Ю.О., довіреність №3, від 01.12.2015 року, стягувача - Масленнікової Ю.О., довіреність №30/12/3 від 30.12.2015 року, боржника - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду м. Києва від 28.01.2015 року позов задоволено повністю, стягнуто Державного підприємства "Конярство України" (01001, м. Київ, вул. Б. Грінченка, буд. 1, ідентифікаційний код 37404165) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕТАЛОН" (04964, м. Дніпропетровськ, вул. Камчатська, буд. 26, кв. 3, ідентифікаційний код 38112674) грошові кошти у розмірі 495 115 (чотириста дев'яносто п'ять тисяч сто п'ятнадцять) грн. 44 коп. та судовий збір у розмірі 9 902 (дев'ять тисяч дев'ятсот дві) грн. 30 коп.

11.02.2015 року на виконання рішення господарського суду міста Києва від 28.01.2015 року видано наказ.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 06.08.2015 року замінено сторону виконавчого провадження ВП №46853911 з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕТАЛОН" (49064, м. Дніпропетровськ, вул. Камчатська, буд. 26, кв.3, ідентифікаційний код 38112674) на Товариство з обмеженою відповідальністю "Східна вугільна компанія" (62416, Харківська обл., с.м.т. Пісочин, вул. Крупської, буд. 15, ).

23.12.2015 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "Тепличне" через загальний відділ діловодства суду надійшла заява про заміну сторони у справі на правонаступника.

Вказана заява мотивована тим, що 10.08.2015 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Східна вугільна компанія" (62416, Харківська обл., с.м.т. Пісочин, вул. Крупської, буд. 15, ) (кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Тепличне" (01135, м. Київ, вул. Жилянська, 97, код 25358926) (новий кредитор) укладено договір про відступлення права вимоги №19 від 10.08.2015 року, за умовами якого відбулося відступлення права вимоги на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Тепличне", зокрема, за рішенням господарського суду м. Києва від 28.01.2015 року №910/342/15-г.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 25.12.2015 року розгляд заяви про заміну стягувача призначено на 25.01.2016 року.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується заява, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 10.08.2015 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Східна вугільна компанія" (62416, Харківська обл., с.м.т. Пісочин, вул. Крупської, буд. 15, ) (кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Тепличне" (01135, м. Київ, вул. Жилянська, 97, код 25358926) (новий кредитор) укладено договір про відступлення права вимоги №19 від 10.08.2015 року, за умовами якого відбулося відступлення права вимоги на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Тепличне", зокрема, за рішенням господарського суду м. Києва від 28.01.2015 року №910/342/15-г.

У постанові Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» зазначається, що статтею 25 Господарського процесуального кодексу України передбачено процесуальне правонаступництво у зв'язку не лише зі смертю (оголошенням померлою) фізичної особи та реорганізацією суб'єкта господарювання, айв інших передбачених законом випадках, у тому числі заміни кредитора або боржника у зобов'язанні. Процесуальне правонаступництво в розумінні цієї норми Господарського процесуального кодексу України допускається на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ст. 25 Господарського процесуального кодексу України в разі вибуття однієї з сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в рішенні або ухвалі. Усі дії, вчинені в процесі до вступу правонаступника, є обов'язковими для нього в такій же мірі, в якій вони були б обов'язковими для особи, яку він замінив.

Правонаступництво можливе на будь-якій стадії судового процесу.

У відповідності до ч. 5 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Таким чином, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Тепличне" про заміну стягувача з Товариства з обмеженою відповідальністю "Східна вугільна компанія" його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю "Тепличне" є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 25 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Тепличне" про заміну стягувача задовольнити.

Замінити сторону (стягувача) у справі №910/342/15-г: Товариство з обмеженою відповідальністю "Східна вугільна компанія" (62416, Харківська обл., с.м.т. Пісочин, вул. Крупської, буд. 15, ) на її правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Тепличне" (01135, м. Київ, вул. Жилянська, 97, код 25358926).

Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною рішення господарського суду м. Києва від 28.01.2015 року у справі № 910/342/15-г та наказу господарського суду м. Києва у справі № 910/342/15-г від 11.02.2015 року.

Суддя С.О. Чебикіна