УХВАЛА

26.01.2016Справа № 10/534

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Пігмент-Дніпро»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Георесурс»

про стягнення 67 130,63 грн.

Суддя Сівакова В.В.

Представники сторін

від позивача не з'явився

від відповідача не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням Господарського суду міста Києва № 10/534 від 31.01.2012 частково задоволені позовні вимоги та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Георесурс» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Пігмент-Дніпро» 61 882,96 грн. основного боргу, 4 782,79 грн. пені, 1 401,77 грн. судових витрат.

16.02.2012 Господарським судом міста Києва на виконання рішення видано відповідний наказ.

14.12.2015 від відповідача до суду надійшла заява про затвердження укладеної між сторонами 03.12.2015 мирової угоди по справі № 10/534 (мирова угода додається).

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 10/534 від 17.12.2015 заяву призначено до розгляду на 21.01.2016.

Позивач в судове засідання 21.01.2016 не з'явився.

Позивачем 21.01.2016 до відділу діловодства суду подано заяву, в якій позивач підтверджує що заборгованість складає 22 076,75 грн., розмір якої відповідає сумі вказані у мировій угоді. Також позивач просить розглянути заяву про затвердження мирової угоди без участі представника позивача.

В судовому засіданні 21.01.2016 на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України було оголошено перерву до 26.01.2016.

Позивач в судове засідання 26.01.2016 не з'явився.

Відповідач в судове засідання 26.01.2016 не з'явився.

Відповідачем 25.01.2016 до суду подано клопотання, в якому просить розглянути заяву про затвердження мирової угоди без участі представника відповідача.

Розглянувши матеріали справи, Господарський суд міста Києва, встановив:

Відповідно до ч. 4 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України мирова угода, укладена сторонами у процесі виконання судового рішення, подається на затвердження господарського суду, який прийняв відповідне судове рішення. Про затвердження мирової угоди господарський суд виносить ухвалу.

Згідно з ст. 115 Господарського процесуального кодексу України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

Частиною 1 п. 1 статті 19 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що державний виконавець відкриває виконавче провадження на підставі виконавчого документа за заявою стягувача або його представника про примусове виконання рішення.

Постановою державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у місті Києві про відкриття виконавчого провадження № 47016566 від 30.03.2015 відкрито виконавче провадження з виконання наказу № 10/534 від 16.02.2012.

Дана постанова свідчать те, що наказ суду перебуває на виконанні у Відділі державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у місті Києві.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 Господарського процесуального кодексу України умови мирової угоди сторін викладаються в адресованій господарському суду письмовій заяві, що долучається до матеріалів справи. Ця заява підписується обома сторонами.

Згідно із ч. 2 ст. 78 Господарського процесуального кодексу України до затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.

Подана мирова угода від 03.12.2015 з боку позивача підписана директором Товариства з обмеженою відповідальністю «Пігмент-Дніпро» Коваленко В.О. та з боку відповідача представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Георесурс» Ремарчук В.В., які мають повноваження на вчинення таких дій.

Враховуючи те, що наданою мировою угодою сторони узгодили порядок, розмір та строки виконання рішення суду, а також те, що мирова угода не суперечить чинному законодавству, фактичним обставинам та матеріалам справи, Господарський суд міста Києва, керуючись ст. ст. 86, 121 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Затвердити мирову угоду від 03.12.2015, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю «Пігмент-Дніпро» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Георесурс», яка містить наступне

МИРОВА УГОДА

на стадії виконання рішення суду

м. Київ 03 грудня 2015 року

Товариство з обмеженою відповідальністю «Пігмент-Дніпро», що є позивачем у справі № 10/534, в особі директора Коваленко Володимира Олександровича, що діє на підставі Статуту, далі по тексту іменується «Стягувач», та

Товариство з обмеженою відповідальністю «Георесурс», що є відповідачем у справі № 10/534, в особі Ремарчука Володимира Володимировича, що діє на підставі довіреності від 24 листопада 2015 року, далі по тексту іменується «Боржник»,

що є сторонами виконавчого провадження № 47016566, відкритого державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві у справі про примусове виконання наказу № 10/534, виданого Господарським судом міста Києва 16.02.2012 у справі № 10/534 та яке перебуває на виконанні Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві, домовились про укладення Мирової угоди на стадії виконання рішення суду та закінчення виконавчого провадження на зазначених умовах:

1. Згідно з рішенням Господарського суду міста Києва від 31 січня 2012 року у справі № 10/534, далі по тексту іменується «Рішення суду», стягнуто з Боржника на користь Стягувача 68 067,52 грн. 16 лютого 2012 року видано наказ для примусового виконання вказаного рішення. 10 липня 2012 року Відділом державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві відкрито виконавче провадження № 33314651, для примусового виконання наказу № 10/534, виданого Господарським судом міста Києва у справі № 10/534 (далі по тексту - Наказ). 10 жовтня 2012 року постановою державного виконавця у виконавчому провадженні № 33314651 накладено арешт на все майно Боржника. Постановою Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві від 19.11.2014 виконавче провадження № 33314651 закінчено на підставі п. 10 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження», а матеріали провадження направлені для подальшого виконання до МВДВС Білоцерківського МУЮ. МВДВС Білоцерківського МУЮ винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження щодо виконання наказу Господарського суду міста Києва від 16.02.2012, матеріали направлено до ВДВС Печерського районного управління юстиції у м. Києві. 30 березня 2015 року ВДВС Печерського районного управління юстиції у м. Києві відкрито виконавче провадження № 47016566. Боржник і Стягувач, виходячи з положень ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, вирішили укласти цю Мирову угоду на стадії виконання рішення суду.

1.1. На момент укладення цієї мирової угоди заборгованість Боржника перед Стягувачем, що залишилась не сплаченою згідно рішення суду складає 22 076,75 грн.

1.2. За домовленістю сторін, Стягувач відмовляється від стягнення з Боржника коштів у сумі 18 538,75 грн.

1.3. Решту заборгованості перед Стягувачем у розмірі 3 538,00 (три тисячі п'ятсот тридцять вісім) гривень Боржник зобов'язується сплатити на користь Стягувача протягом десяти банківських днів, починаючи з дня затвердження цієї Мирової угоди судом шляхом винесення відповідної ухвали.

1.4. Боржник гарантує, що протягом десяти банківських днів, з дня затвердження цієї Мирової Угоди судом, заборгованість, визначена п. 1.3. цієї угоди, буде погашена шляхом перерахування коштів на банківський рахунок Стягувача з рахунку Боржника або іншої особи в порядку, визначеному чинним законодавством.

1.5. Стягувач заявляє, що з моменту підписання та затвердження цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання, а саме сплати Боржником Стягувачу коштів у сумі 3 538,00 грн. не матиме жодних майнових претензій до Боржника з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї Мирової Угоди.

1.6. Стягувач гарантує, що після підписання цієї Мирової Угоди він у межах прав, наданих йому як учасникові виконавчого провадження, вживатиме заходів, спрямованих на закінчення виконавчого провадження та скасування усіх заходів, які були застосовані з метою забезпечення можливості здійснення примусового виконання, в тому числі й скасування арешту на належне Боржникові майно та/або кошти.

1.7. Боржник і Стягувач домовилися, що будь-які витрати, пов'язані з виконавчим провадженням, що виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження судом умов цієї Мирової угоди, покладаються на Боржника.

1.8. Боржник і Стягувач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

1.9. Стягувач стверджує, що з моменту набрання чинності цією Мировою угодою він відмовляється від примусового виконання рішення суду, після чого виконавче провадження № 47016566, відрите Відділом державної виконавчої служби Печсрського районного управління юстиції для примусового виконання наказу № 10/534, виданого Господарським судом міста Києва 16.02.2012 у справі № 10/534, підлягає закінченню, а арешт майна Боржника, накладений 10 жовтня 2012 року постановою державного виконавця у виконавчому провадженні № 33314651 підлягає зняттю. Стягувач та Боржник домовились, що наслідком набуття чинності цією Мировою угодою відповідно до ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» є припинення будь-яких дій щодо примусового виконання наказу № 10/534, виданого Господарським судом міста Києва 16.02.2012 та зняття арешту з майна Боржника, накладеного в процесі виконання.

1.10. Сторони погоджуються з тим, що відповідно до умов цієї Мирової угоди вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання будь-яких зустрічних претензій, не мають і не матимуть ніяких інших вимог, включно вимог про відшкодування збитків тощо.

1.11. Сторони даної Мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї Мирової угоди.

1.12. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї Мирової угоди. Наслідки затвердження цієї мирової угоди Сторонам відомі.

1.13. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені Сторін цю Мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на підписання цієї Мирової угоди та не мають будь-яких застережень та/або обмежень щодо повноважень та/або правоздатності, та/або дієздатності.

1.14. Уся інформація, викладена в цій Мировій угоді, сприймається Сторонами як повною мірою достовірна. Кожна Сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірнісгь інформації, яка зазначена в цій Мировій угоді.

1.15. Ця Мирова угода передається на затвердження Господарського суду міста Києва, у справу № 10/534 і набуває чинності після затвердження цієї Мирової угоди судом.

1.16. Ця угода вступає в силу з дати затвердження її судом і є підставою для закриття виконавчого провадження № 47016566, відритого Відділом державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції для примусового виконання наказу № 10/534, виданого Господарським судом міста Києва 16.02.2012 у справі № 10/534, та зняття арешту майна Боржника, накладеного 10 жовтня 2012 року постановою державного виконавця у виконавчому провадженні № 33314651 щодо стягнення боргу на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Пігмент-Дніпро».

1.17. Ця Мирова угода складена у трьох однакових примірниках по одному для Стягувача, Боржника та Господарського суду міста Києва

РЕКВІЗИТИ ТА ПІДПИСИ СТОРІН».

2. Дана ухвала набирає законної сили з 26 січня 2016 року.

3. Строк пред'явлення даної ухвали до виконання до 26 січня 2017 року.

4. Стягувачем у виконавчому провадженні за даною ухвалою є - Товариство з обмеженою відповідальністю «Пігмент-Дніпро» (49034, м. Дніпропетровськ, вул. Білостоцького, 143, ).

5. Боржником у виконавчому провадженні за даною ухвалою є - Товариство з обмеженою відповідальністю «Георесурс» (01103, м. Київ, вул. Чорногірська, 17/14, ).

СуддяВ.В.Сівакова