ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" лютого 2016 р.Справа № 922/6128/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аюпової Р.М.

при секретарі судового засідання Семенов О.Є.

розглянувши справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат" м.Марганець
до Концерну "Бронетехніка України" м. Харків
про стягнення коштів в розмірі 42530,28 грн.
за участю представників сторін:

Представник позивача - ОСОБА_1, дов. від 22.01.2016р.;

Представник відповідача - ОСОБА_2 дов. від 14.12.2015р.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Публічне акціонерне товариство "Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат" м. Марганець, звернувся до господарського суду з позовом до відповідача - Концерну "Бронетехніка України" м. Харків, про стягнення штрафних санкцій на загальну суму 42530,28 грн. за прострочення постачання товару, згідно договору поставки №36 від 28.01.2015р., укладеного між сторонами даного спору. Також позивач просить суд покласти на відповідача судові витрати.

Ухвалою господарського суду від 26.11.2015р. прийнято вказану позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у відкритому судовому засіданні на 08.12.2015р. о 10:45 год.

Ухвалою господарського суду від 11.01.2016р. продовжено термін розгляду даного спору за межами двомісячного строку, в порядку ст. 69 ГПК України, до 07.02.2016р. Розгляд справи відкладено на 01.02.2016р. об 11:15 год.

01.02.2016р., через канцелярію суду, сторонами надано заяву про затвердження мирової угоди (вх. № 3005), підписану головою правління ПАТ "Марганецький ГЗК" ОСОБА_3 та Генеральним директором Концерну "Бронетехніка України" ОСОБА_4, в якій, посилаючись на приписи ст. 78 ГПК України, просять суд затвердити мирову угоду, укладену між сторонами 28.01.2016р.

Присутні у судовому засіданні 01.02.2016р. представники сторін підтримали зазначену заяву, просили суд затвердити мирову угоду від 28.01.2016р. та припинити провадження у справі 922/6128/15.

Розглянувши подану сторонами мирову угоду, судом перевірено повноваження осіб на вчинення дій щодо підписання мирової угоди, тому суд вважає, що надана сторонами мирова угода не суперечить чинному законодавству, не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про задоволення заяви сторін, затвердження мирової угоди по справі № 922/6128/15 та припинення провадження у справі.

Суд звертає увагу сторін по справі на те, що наслідком затвердження мирової угоди, відповідно до п.7 ст.80 ГПК України - є припинення провадження у справі та недопустимість повторного звернення до господарського суду із спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

За таких обставин, провадження у справі підлягає припиненню на підставі п. 7 ст. 80 ГПК України, оскільки сторони уклали мирову угоду і її затверджено господарським судом.

В зв'язку з затвердження господарським судом мирової угоди, укладеної між сторонами даного спору 28.01.2016р., подане відповідачем клопотання про зменшення суми неустойки на 50% (вх. №№ 49443, 49830), залишається судом без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 22, 78, п. 7 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду у справі № 922/6128/15 укладену 28.01.2016 року такого змісту:

"ОСОБА_5 №32

м. Марганець 28.01.2016 р.

ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО МАРГАНЕЦЬКИЙ ГІРНИЧО- ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ (далі - Стягувач, Позивач), місто Марганець, в особі Голови Правління ОСОБА_3, що діє на підставі Статуту, з одного боку, та КОНЦЕРН БРОНЕТЕХНІКА УКРАЇНИ (далі - Боржник, Відповідач), місто Харків, в особі Генерального директора ОСОБА_4, що діє на підставі Статуту, з іншого боку, які є сторонами по справі № 922/6128/15, яка слухається в господарському суді Харківської області (61022, м. Харків, пл. Свободи, 5, Держпром, 8-й під'їзд) уклали цю мирову угоду про наступне:

1. На дату підписання цієї ОСОБА_5 угоди в проваджені господарського суду Харківської області розглядається справа № 922/6128/15 за позовом Позивача до Відповідача про стягнення штрафних санкцій на загальну суму 42530,28 грн. за прострочення поставки товару згідно Специфікації № 1 від 28 січня 2015 року (далі - Специфікація № 1) до Договору поставки №36 від 28.01.2015 р. (далі - Договір № 36, Договір) та судового збору в розмірі 1218,00 грн.

2. Відповідач визнає суму позовних вимог, заявлених Позивачем в його позовній заяві по справі №922/6128/15 частково: 50% від загальної суми нарахованих штрафних санкцій (21265,14 грн.) та судовий збір (1218,00 грн.).

3. Позивач відмовляється від другої половини штрафних санкцій за прострочення строку поставки товару, згідно Специфікації № 1 до Договору №36 в розмірі 21265,14 грн., згідно його позовної заяви по справі №922/6128/15.

4. Сторони дійшли згоди, що позовні вимоги Позивача, за його позовною заявою до Відповідача по справі №922/6128/15 в частині штрафних санкцій за прострочення строку поставки товару згідно Специфікації № 1 до Договору №36, складають 21265,14 грн. та судовий збір в розмірі 1218,00 грн.

5. Відповідач зобов'язаний перерахувати на поточний рахунок Позивача (р/р 1001 у ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК", МФО 305299) штрафні санкції в розмірі 21265,14 грн. за прострочення строку поставки товару згідно Специфікації № 1 до Договору №36 за позовною заявою Позивача по справі №922/6128/15 та судовий збір в розмірі 1218,00 грн., протягом 5 (п'яти) банківських днів, з дати затвердженням господарський судом Харківської області даної мирової угоди.

6. Позивач визнає, що після своєчасної та повної сплати Відповідачем суми штрафних санкцій в розмірі 21265,14 грн. за прострочення строку поставки товару згідно Специфікації № 1 до Договору №36 за позовною заявою Позивача по справі №922/6128/15 та судового збору в розмірі 1218,00 грн., Позивач не матиме жодних майнових претензій до Відповідача з приводу штрафних санкцій, які є предметом позовної заяви у справі № №922/6128/15.

7. Відповідач гарантує своєчасне виконання умов даної ОСОБА_5 угоди після її затвердження ухвалою господарського суду Харківської області.

8. Позивач та Відповідач домовились, що, в разі прострочення в оплаті штрафних санкцій та судового збору, відповідно до п. 5 даної мирової угоди більше ніж на 15 календарних днів, Позивач має право пред'явити ухвалу господарського суду про затвердження мирової угоди до примусового виконання, у відповідності до діючого законодавства.

9. ОСОБА_6 угода набирає чинності з дати її затвердження господарським судом Харківської області і є підставою для закінчення провадження по справі № 922/6128/15.

10. ОСОБА_6 угода складена в трьох оригінальних примірниках, що мають однакову силу: по одному для Сторін, один для матеріалів судової справи № 922/6128/15.

Реквізити сторін:

Стягувач: Публічне акціонерне товариство "Марганецький ГЗК" (53400, Дніпропетровська область, м. Марганець, вул. Радянська, 62, , Свідоцтво № 100335270, ІПН 62, р/р 1001 в ПАТ КБ "Приватбанк", МФО 305299, тел. (05665)6-00-07

Голова Правління ОСОБА_3 (підпис, печатка).

Боржник: Концерн "Бронетехніка України" (61001, Харківська область, м. Харків, вул. Плеханівська, б. 126, , Свідоцтво № 29006328, ІПН 23, р/р 0001 в ПАТ КБ "Приватбанк", МФО 351533, тел/факс

Генеральний директор ОСОБА_4 (підпис, печатка)."

3. Дана ухвала відповідно до норм Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом, який набирає чинності з моменту його прийняття, тобто з 01.02.2016 року, та може бути предявлена до виконання протягом року, тобто до 02.02.2017 року.

Стягувачем за цією ухвалою є - Публічне акціонерне товариство "Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат", вул. Радянська, 62, м. Марганець, Дніпропетровська область, 53400, , боржником є - Концерн "Бронетехніка України", вул. Плеханівська 126,м. Харків, 61001, .

4. Провадження у справі № 922/6128/15 припинити.

Наслідки припинення провадження по справі, передбачені ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, сторонам відомі.

Суддя ОСОБА_7

справа № 922/6128/15