ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.01.16р. Справа № 904/7328/15
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

при секретарі судового засідання Карпенко К.М.

за участю представників сторін:

від кредитора: не з'явився

від боржника: не з'явився

за участю: розпорядника майном ОСОБА_1

розглянувши справу

за заявою ОСОБА_2 південної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області

до боржника ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Аланта-Трейд", м. Кривий Ріг, вул. Нікопольське шосе, 1,

про визнання банкрутом

СУТЬ СПРАВИ:

Розглядається клопотання розпорядника майном №02-01/27/43/38 від 25.01.2016р. про затвердження звіту про нарахування грошової винагороди та витрат та стягнення їх з ініціюючого кредитора.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення розпорядника майном, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 10.09.2015р. порушено провадження у справі про банкрутство ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Аланта-Трейд", м. Кривий Ріг, вул. Нікопольське шосе, 1, , введено процедуру розпорядження майном боржника та призначено розгляд справи у попередньому засіданні.

Цією ж ухвалою встановлено розмір грошової винагороди розпоряднику майна ОСОБА_1, свідоцтво №819 від 17.04.2013р. (69091, м. Запоріжжя, вул. Нижньодніпровська, 19-А; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним повноважень розпорядника майном за рахунок заявника.

28.01.2016р. до суду надійшов звіт розпорядника майном щодо нарахування і виплати грошової винагороди за період виконання обов'язків розпорядника майном з 10.09.2015р. по 25.01.2016р. в розмірі 12178,04грн. та відшкодування витрат арбітражного керуючого в розмірі 487,10грн.

Заперечень від сторін щодо задоволення зазначеного звіту до суду не надійшло.

Розглянувши матеріали справи, встановлено наступне.

Ухвалою суду від 10.09.2015р. встановлено грошову винагороду арбітражному керуючому у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним повноважень розпорядника майном за рахунок заявника.

Комітетом кредиторів прийнято рішення (протокол №1 від 25.01.2016р.) про затвердження звіту ліквідатора про грошову винагороду та витрати пов'язані з провадження у справі про банкрутство.

Загальна сума такої винагороди за час виконання повноважень розпорядника майном боржника арбітражним керуючим ОСОБА_1 за період з 10.09.2015р. по 25.01.2016р. становить 12178,04грн.

Також розпорядником майна під час виконання своїх обов'язків понесено витрати в розмірі 487грн., що складаються з поштових витрат, судового збору тощо.

Доказів здійснення оплати послуг та витрат арбітражного керуючого ініціюючим кредитором не подано.

Згідно ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон) арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна визначається в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень або в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до порушення провадження у справі про банкрутство, якщо такий розмір перевищує дві мінімальні заробітні плати. Право вимоги грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень розпорядника майна боржника. Сплата грошової винагороди арбітражному керуючому (розпоряднику майна) здійснюється шляхом її авансування заявником кредитором або боржником) у розмірі, зазначеному у цій частині. Сума авансового платежу вноситься на депозитний рахунок нотаріуса та виплачується арбітражному керуючому (розпоряднику майна) за кожний місяць виконання ним повноважень розпорядника майна.

Частинами 4-6 ст. 115 Закону передбачено, що витрати арбітражного керуючого, повязані з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Законом, крім витрат на страхування його відповідальності за заподіяння шкоди внаслідок неумисних дій або помилки під час виконання повноважень розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора, а також витрат, здійснення яких безпосередньо не повязане з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство, і витрат, повязаних з виконанням таких повноважень у частині, в якій зазначені витрати, що перевищують регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг. Сплата грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого у звязку з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство здійснюються за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника. Кредитори можуть створювати фонд для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого. Формування фонду та порядок використання його коштів визначаються рішенням комітету кредиторів та затверджуються ухвалою господарського суду.

Відповідно до ст. 115 Закону звіт арбітражного про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат доводиться кредиторам до відома та повинен бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації подається арбітражним керуючим до господарського суду за пять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

З огляду на положення ст. 115 Закону, якою передбачено сплату грошової винагороди арбітражному керуючому (розпоряднику майна) шляхом її авансування заявником та відшкодування витрат в порядку, передбаченому цим Законом, враховуючи ухвалу суду від 10.09.2015р. суд вважає за необхідне звіт арбітражного керуючого про нарахування грошової винагороди в розмірі 12178,04грн. та про понесені витрати в розмірі 487грн. затвердити за рахунок ініціюючого кредитора.

Одночасно суд вважає за необхідне зазначити, що чинне законодавство України звільнення зобов'язаної сторони від виконання своїх обовязків щодо оплати послуг арбітражних керуючих не передбачає, як не встановлює й залежності для відшкодування оплати послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за рахунок коштів кредиторів від організаційної форми чи фінансування кредитора (чи є від бюджетною установою чи іншим субєктом господарювання).

Отже, встановивши факт невиконання у добровільному порядку покладеного на кредитора судовим рішенням зобовязання щодо оплати послуг арбітражного керуючого, суд вважає за необхідне стягнути з ініціюючого кредитора оплати послуг та витрат розпорядника майном, про що видати наказ.

Керуючись ст. 34, 86, 87 ГПК України, ст.ст. 22, 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити звіт арбітражного керуючого ОСОБА_1, свідоцтво №819 від 17.04.2013р. (69091, м. Запоріжжя, вул. Нижньодніпровська, 19-А; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) про нарахування та виплату грошової винагороди розпорядника майном ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Аланта-Трейд", м. Кривий Ріг, вул. Нікопольське шосе, 1, за період з 10.09.2015р. по 25.01.2016р. в розмірі 12178,04грн. за рахунок ініціюючого кредитора ОСОБА_2 південної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області.

Затвердити звіт арбітражного керуючого ОСОБА_1, свідоцтво №819 від 17.04.2013р. (69091, м. Запоріжжя, вул. Нижньодніпровська, 19-А; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) про нарахування та відшкодування витрат розпорядника майном ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Аланта-Трейд", м. Кривий Ріг, вул. Нікопольське шосе, 1, в розмірі 487,10грн. за рахунок ініціюючого кредитора ОСОБА_2 південної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області.

Стягнути з ОСОБА_2 південної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області (50006, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, пр. Металургів, 16, ) на користь арбітражного керуючого ОСОБА_1, свідоцтво №819 від 17.04.2013р. (69091, м. Запоріжжя, вул. Нижньодніпровська, 19-А; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) грошову винагороду за виконання повноважень розпорядника майном ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Аланта-Трейд", м. Кривий Ріг за період з 10.09.2015р. по 25.01.2016р. в розмірі 12178,04грн. (дванадцять тисяч сто сімдесят вісім грн. 04коп.) та витрати розпорядника майном пов'язані з виконанням ним своїх обов'язків в розмірі 487,10грн. (чотириста вісімдесят сім грн. 10 коп.).

Видати наказ.

Суддя ОСОБА_4