overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.01.16р. Справа № 904/52/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГ-К", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕРВІС ПРО", м. Дніпропетровськ

про стягнення 36 198,18 грн.

Суддя Золотарьова Я.С.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТОРГ-К" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕРВІС ПРО" про стягнення заборгованості у розмірі 36 198,18 грн. за договором № С-1/1 від 01.07.2014.

Представник позивача у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Про причини неявки суду не повідомив.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Надав через канцелярію суду клопотання про відкладення розгляду справи для врегулювання спору мирним шляхом.

Враховуючи неявку позивача та клопотання відповідача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 10.02.2016. о 09:40 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-304 (корпус №1) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після подання вказаної Заявки, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

27.01.16р. Справа № 904/356/16

Суддя Загинайко Т.В. , розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк", м. Дніпропетровськ

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське фінансове агентство "Верус", м. Дніпропетровськ

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича проектно-технологічна фірма "Кіровоградспецпроект", м. Кіровоград

про стягнення 17 010 грн. 62 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 23.02.16 р. о 14:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №1-202 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів;

- докладний обґрунтований розрахунок пені по кредиту;

- докладний обґрунтований розрахунок пені по відсоткам;

- докладний обґрунтований розрахунок пені по комісії;

- докази в обґрунтування підстав для нарахування комісії за користування кредитом (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії у справу).

Відповідачам-1, -2:

- відзив на позов;

- докази в обґрунтування можливих заперечень;

- документи, що посвідчують правовий статус (Статут);

- копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців України.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

СУДДЯ ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.01.16р. Справа № 904/10467/15
За позовом Приватного підприємство "Промто Плюс", м. Запоріжжя

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Метал", м. Дніпропетровськ

про стягнення 98 398, 20 грн. за договором поставки

Суддя Суховаров А.В.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємство "Промто Плюс" звернулось до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Метал" про стягнення заборгованості за договором поставки товару № 47 від 25.09.12р. у розмірі 98 398,20 грн.

19.01.2016 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-МЕТАЛ" надійшла зустрічна позовна заява про стягнення з Приватного підприємства "ПРОМТО ПЛЮС" суми 450 900, 00 грн. основного боргу, 250 190, 00 грн. штрафу за порушення строків оплати продукції, 162 163, 84 грн. інфляційних, 39 913, 92 грн. 3% річних, а всього 703 167, 76 грн. заборгованості за договором поставки №47 від 28.09.12р.

Ухвалою суду від 21.01.16р. у прийнятті зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-МЕТАЛ" відмовлено.

Враховуючи, що 25.01.2016 року на адресу господарського суду Дніпропетровської області надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-МЕТАЛ" на ухвалу суду від 21.01.16р. у даній справі і ці обставини перешкоджають подальшому розгляду справи по суті спору судом першої інстанції, провадження у справі у першій інстанції підлягає зупиненню, а справа підлягає направленню до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Керуючись ст.ст. 79 ч.1, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі у першій інстанції.

Направити справу до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.01.16р. Справа № 904/8884/15

Суддя Мельниченко І.Ф. , розглянувши матеріали

За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Юмін", м. Дніпропетровськ

про відстрочку виконання рішення суду

у справі:

за позовом Публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юмін", м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості за Кредитним договором № 10-0604/121к-07 від 11.04.07р. в сумі 7 458 679, 38 доларів США 32 центів та 190 800 грн.; заборгованості за Кредитним договором № 79/07В від 13.12.07р. в сумі 5 956 920, 74 доларів США 74 центів та 152 30

ВСТАНОВИВ:

26.01.16 р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Юмін" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із заявою про відстрочку виконання рішення суду від 17.12.15 р. у справі № 904/8884/15.

Відповідно до п. 7.3. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" № 9 від 17.10.2012 р., заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування, сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви тощо.

У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 121 ГПК, про що виноситься ухвала.

Належним доказом направлення на адресу відповідача копії заяви та доданих до неї документів є розрахунковий документ (касовий чек, розрахункова квитанція) та опис вкладення, який відповідає спеціалізованій формі бланків №107.

Як вбачається із доданого до заяви опису вкладення у цінний лист, на адресу позивача була направлена заява № 14/01/1, в той час як на адресу суду надійшла заява № 26/01/1, у зв'язку з чим зазначений вище опис вкладення у цінний лист не може бути прийнятий судом як належний доказ направлення даної заяви на адресу позивача.

Вказані обставини, відповідно до п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України є підставою для повернення заяви без розгляду.

Керуючись п. 6 ст. 63, 86,121 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Юмін" заяву про відстрочку виконання рішення № 26/01/1 від 26.01.16 р. і додані до неї документи без розгляду.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток: заява про розстрочку виконання рішення № 26/01/1 від 26.01.16 р. з додатками.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

27.01.16р. Справа № 904/417/16

Суддя Мілєва І.В. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АЗОВКОНТРАКТ", Донецька область м.Маріуполь

до Державного підприємства "Придніпровська залізниця", м.Дніпропетровськ

про стягнення збитків за часткову втрату (недостачу) вантажу

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 22.02.16 р. о 12:10год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-201 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду у судовому засіданні);

відповідачу:

- статут (положення) (оригінали для огляду у судовому засіданні та засвідчені належним чином копії для долучення до матеріалів справи);

- відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову;

- направити копію відзиву позивачу, надати до суду докази такого направлення.

4.Копії письмових доказів, які подаються до суду, мають бути належним чином засвідчені.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до п.5.27 "Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003, затвердженої наказом Державного комітету з питань технічного регулювання та споживчої політики №55 від 07.04.2003 відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
номер провадження справи 21/79/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.01.2016 Справа № 908/4345/15

Кредитор - Державна податкова інспекція у Орджонікідзевському районі ГУ ДФС у Запорізькій області (69001, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 14, )

Боржник Товариство з обмеженою відповідальністю Борисфен - Мет (69001, м. Запоріжжя, вул. Патріотична, буд. 20-А, )

анк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника -

1. Філія ЗРУ АТ ОСОБА_1 та кредит;

2. ПАТ Діамантбанк;

3. АТ МетаБанк;

Ліквідатор - ОСОБА_2 (свідоцтво № 618 від 28.03.2013 року, 69063, м. Запоріжжя, пр. Леніна, буд. 44, оф. 33, ідент. номер НОМЕР_1)

про банкрутство

Суддя Черкаський В.І.

без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Постановою від 03.11.2015 клопотання розпорядника майна (вх. 09-06/38310 від 15.10.2015) задоволено. Звіт розпорядника майна (вх. 09-06/37204 від 05.10.2015) - затверджено. Звіт розпорядника майна про нарахування грошової винагороди та здійснення витрат затверджено частково. В частині затвердження грошової винагороди у сумі 107,92 грн. та витрат 133,08 грн. відмовлено. Клопотання розпорядника майна (вх. 09-06/38311 від 05.10.2015) задоволено частково. Стягнуто з ДПІ у Орджонікідзевському районі ГУ ДФС у Запорізькій області (69001, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 14, ) на користь арбітражного керуючого ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2, а/с 543, м. Запоріжжя, 69063) 5 080 (пять тисяч вісімдесят) гривень 53 коп. грошової винагороди за період виконання нею обовязків розпорядника майна по справі та 152 (сто пятдесят дві) гривень 10 коп. витрат. Видано наказ. Припинено процедуру розпорядження майном ТОВ Борисфен - Мет та повноваження розпорядника майна ОСОБА_3 Визнано ТОВ Борисфен - Мет банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2

На виконання вимог постанови 03.11.2015 року видано наказ.

25.01.2016 року від кредитора надійшло клопотання (вх. 09-06/1648 від25.01.2016), згідно якого останній просить суд відстрочити сплату грошових коштів за наказом № 908/4345/15 від 03.11.2015 строком до 01.03.2016.

Для розгляду вищезазначеного клопотання слід призначити судове засідання.

Керуючись ст. 2 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. ст. 77, 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання для розгляду клопотання (вх. 09-06/1648 від25.01.2016), на 08.02.2016 року, 14 - 15.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/Шаумяна, 4, корпус № 2, к. 120.

Зобовязати:

Заявника нормативне та документальне обґрунтування клопотання (вх. 09-06/1648 від25.01.2016).

Копію ухвали направити заявникові.

Суддя В.І. Черкаський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

27.01.16р. Справа № 904/329/16

Суддя Мілєва І.В. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТК АГРОТРАНС", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "ХЕЛСІ", м. Дніпропетровськ

про визнання договору оренди приміщень недійсним

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 22.02.16 р. о 11:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №1-201 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду у судовому засіданні);

відповідачу:

- статут (положення) (оригінали для огляду у судовому засіданні та засвідчені належним чином копії для долучення до матеріалів справи);

- відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову;

- направити копію відзиву позивачу, надати до суду докази такого направлення.

4.Копії письмових доказів, які подаються до суду, мають бути належним чином засвідчені.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до п.5.27 "Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003, затвердженої наказом Державного комітету з питань технічного регулювання та споживчої політики №55 від 07.04.2003 відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

5.Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

6.Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.01.16р. Справа № Б24/2/05

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою ОСОБА_1 фермерського господарства "Мисливське", с. Циганівка Синельниківського району Дніпропетровської області

до боржника ОСОБА_1 фермерського господарства "Мисливське", с. Циганівка Синельниківського району Дніпропетровської області

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Суть справи викладено в ухвалі суду від 05.01.2005р.

Провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 фермерського господарства "Мисливське", с. Циганівка Синельниківського району Дніпропетровської області перебуває на стадії ліквідації.

14.01.2016р. до господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Аграрно-виробничого об'єднання "Новоолександрівське" ОСОБА_2 на ухвалу господарського суду від 05.05.2012р.

Ухвалою суду від 14.01.2015р. провадження у справі зупинено в зв'язку з надходженням апеляційної скарги та направленням справи до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 25.01.2016р. апеляційну скаргу ТОВ Аграрно-виробниче об'єднання "Новоолександрівське" на ухвалу суду від 05.05.2015р. повернуто без розгляду.

В зв'язку з усуненням обставин, що зумовили зупинення, провадження у справі підлягає поновленню.

В зв'язку із закінченням 03.02.2016р. строку ліквідаційної процедури, суд вважає за необхідне призначити розгляд справи в судовому засіданні та одночасно до зазначеного судового засідання продовжити строк ліквідаційної процедури.

Керуючись ст.ст. 53, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 22, 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 фермерського господарства "Мисливське", с. Циганівка Синельниківського району Дніпропетровської області поновити.

Продовжити строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора до 18.02.16р.

Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 18.02.16 об 11:30

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 3-305.

Зобов'язати ліквідатора надати пропозиції щодо подальшого руху справи, розгорнутий звіт про хід ліквідаційної процедури.

Явка кредиторів та ліквідатора в судове засідання обов'язкова.

Копію ухвали направити кредиторам та ліквідатору.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.01.16р. Справа № 904/5397/14
За позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м.Дніпропетровськ

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с. Степ, Павлоградський район, Дніпропетровська область

про стягнення 11 663,42 грн.

Суддя Ніколенко М.О.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням суду від 17.09.14 позов задоволено, стягнуто з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК" 6600,00 грн. - заборгованості за кредитом; 31093,65грн. - заборгованості по процентам за користування кредитом; 1181,57 грн. - пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 772,20 грн. - заборгованості по комісії за користуванням кредитом та 1827,00 грн. витрат по оплаті судового збору, про що виданий наказ суду від 03.10.14.

До господарського суду надійшла заява від стягувача про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання.

Відповідно до ч.2 ст.119 ГПК України, заява про відновлення пропущеного строку подається до господарського суду, який прийняв судове рішення. Заява розглядається у засіданні господарського суду, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач і боржник.

Розглянувши подану заяву, суд дійшов висновку про необхідність прийняття її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 86, 119 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву до розгляду та призначити її розгляд у засіданні на 16.02.16р. о 10:30год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-301, корпус № 1, м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.01.16р. Справа № 904/9396/15

За позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "НАЦІОНАЛЬНА АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ", м. Київ

до МІСЬКОГО КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА "ДНІПРОПЕТРОВСЬКІ МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ", м. Дніпропетровськ

про стягнення 56 955 660,98 грн.

Суддя Ніколенко М.О.

СУТЬ СПОРУ:

ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "НАЦІОНАЛЬНА АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ" звернулось до господарського суду з позовом до МІСЬКОГО КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА "ДНІПРОПЕТРОВСЬКІ МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ" про стягнення 56 955 660,98 грн. Ухвалою суду від 28.10.15 порушено провадження у цій справі.

Ухвалою суду від 10.11.15 зупинено провадження у цій справі та направлено справу до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

У зв'язку із поверненням справи № 904/9396/15 до господарського суду Дніпропетровської області та з метою вирішення питання про поновлення провадження у цій справі, виникла необхідність у призначенні судового засідання.

Керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Справу призначити до розгляду в засіданні на 17.02.16р. об 11:20год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-301, корпус № 1 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1