УХВАЛА

18.01.2016Справа № 910/29221/15

За позовом: Державного підприємства "Генеральна дирекція з обслуговування

іноземних представництв"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЛАТОУСТ-СЛАВІЯ"

про стягнення 25 141,31 грн.

Суддя Андреїшина І.О.

Представники учасників судового процесу:

Від позивача: Крук Р.Р. за довіреністю № 359 від 05.03.2015

Від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передано позов Державного підприємства "Генеральна дирекція з обслуговування іноземних представництв" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЛАТОУСТ-СЛАВІЯ" про стягнення 25 141,31 грн., зокрема 19 882,80 грн. основного боргу по орендній платі та 5 258,51 грн. пені, у зв'язку із порушенням відповідачем зобов'язань за договором оперативної оренди майна, що належить до комунальної власності територіальної громади міста Києва № 18/11 від 01.06.2011.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.11.2015 порушено провадження у справі № 910/29221/15 та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 16.12.2015, зобов'язано сторін надати певні документи.

Представник позивача у дане судове засідання 16.12.2015 не з'явився, про призначене судове засідання був повідомлений належним чином, вимог ухвали суду не виконав, про причини неявки не повідомив.

Представник відповідача у дане судове засідання 16.12.2015 не з'явився, про призначене судове засідання був повідомлений належним чином, вимог ухвали не виконав. До Господарського суду міста Києва повернувся конверт із направленною ухвалою про порушення провадження у справі з відміткою відділення поштового зв'язку «неправильно зазначена (відсутня) адреса одержувача - будинок знесено».

Ухвалою Господарського суду міста Києва відкладено розгляд справи до 18.01.2016, у зв'язку з неявкою представників сторін у призначене судове засідання, не виконанням ними вимог ухвали суду.

Через відділ діловодства суду 18.01.2016 від позивача надійшло клопотання про припинення провадження у справі.

Представник позивача у судовому засіданні 18.01.2016 підтримав клопотання про припинення провадження у справі, просив його задовольнити. Пояснив, що відповідачем погашено заборгованість у повному обсязі та відшкодовано позивачу суму судового збору, що підтверджується довідкою головного бухгалтера ДП «Генеральна дирекція з обслуговування іноземних представництв».

Як встановлено судом, відповідачем перераховано на користь позивача грошові кошти у розмірі 25 141,31 грн. та 1 378,00 грн., що підтверджується довідкою головного бухгалтера ДП «Генеральна дирекція з обслуговування іноземних представництв», яку долучено до матеріалів справи.

Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Припинення існування предмета спору, за змістом наведеної статті, свідчить про відсутність між сторонами неврегульованих питань.

Відповідно до п. 4.4. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 11 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань. Припинення провадження у справі на підставі зазначеної норми Господарського процесуального кодексу України можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. Якщо ж він був відсутній і до порушення провадження у справі, то зазначена обставина тягне за собою відмову в позові, а не припинення провадження у справі.

За таких обставин, враховуючи, що після порушення провадження у даній справі відповідач зарахував на рахунок позивача грошові кошти у розмірі 25 141,31 грн. та 1 378,00 грн., суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про припинення провадження у справі та припинити провадження у справі № 910/29221/15 за позовом Державного підприємства "Генеральна дирекція з обслуговування іноземних представництв" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЛАТОУСТ-СЛАВІЯ" на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи наведене та керуючись п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Припинити провадження у справі № 910/29221/15 за позовом Державного підприємства "Генеральна дирекція з обслуговування іноземних представництв" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЛАТОУСТ-СЛАВІЯ" про стягнення 25 141,31 грн.

Дана ухвала може бути оскаржена у порядку, передбаченому чинним законодавством України.

Суддя І.О. Андреїшина