УХВАЛА

14.01.2016Справа № 910/30987/15

За позовом приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія

«Інго Україна»

до приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія»

про стягнення 2496,42 грн.

Суддя Привалов А.І.

Представників сторін: не з'явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва з позовом звернулось приватне акціонерне товариство «Акціонерна страхова компанія» «Інго Україна» (надалі - позивач) до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська пожежно-страхова компанія» (надалі - відповідач) про стягнення 2496,42 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що на підставі Договору страхування № 250500500.14 від 30.10.2014р., внаслідок настання страхової події - дорожньо-транспортної пригоди, позивачем виплачено відшкодування власнику пошкодженого автомобіля марки «Форд», державний номер АА 3637 ОК, а тому, відповідно до ст. 27 Закону України «Про страхування» та ст. 993, ч. 1 ст. 1172 Цивільного кодексу України, позивач отримав право зворотної вимоги до особи, відповідальної за завдану шкоду. Оскільки цивільна відповідальність власника транспортного засобу - автомобіля марки «ВАЗ», державний номер ВН 1729 ЕС, застрахована відповідачем, позивач направив останньому заяву про відшкодування шкоди в порядку регресу. Відповідач вимогу позивача не задовольнив, у зв'язку з чим позивач звернувся з даним позовом до суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.12.2015р. порушено провадження у справі № 910/30987/15 та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 14.01.2016р.

04.01.2016р. на адресу Господарського суду міста Києва від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому останній позов не визнає, посилаючись на перерахування позивачу суми страхового відшкодування в сумі 1496,41 грн. та безпідставність заявлення вимог на суму 1000 грн. франшизи.

13.01.2016р. через загальний відділ господарського суду від представника позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог, в якій позивач підтверджує сплату суми страхового відшкодування та зменшує суму позовних вимог до розміру судових витрат. При цьому, представник позивача просить розглянути справу за його відсутності.

Представники сторін у судове засідання 14.01.2016р. не з'явились.

Особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 ГПК України. (п. 3.9.1. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції»).

Згідно ст. 64 Господарського процесуального кодексу України, ухвала про порушення провадження у справі надсилається сторонам за повідомленою ними господарському суду поштовою адресою. У разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала направляється за адресою місцезнаходження сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

У відповідності до ст. 87 Господарського процесуального кодексу України ухвалу суду від 09.12.2015р. було надіслано сторонам рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення на адреси, що зазначені в позовній заяві.

Як вбачається з повідомлень про вручення поштового відправлення, представники сторін отримали ухвалу про порушення провадження у справі.

Отже, сторони належним чином повідомлені про призначення справи до розгляду в засіданні господарського суду, про час і місце його проведення.

Клопотань про відкладення розгляду справи від сторін не надходило.

Суд, розглянувши матеріали справи, дійшов висновку про припинення провадження у справі, з огляду на наступне.

Стаття 80 Господарського процесуального кодексу України містить вичерпний перелік підстав, з яких господарський суд припиняє провадження у справі.

Припинення провадження у справі - це форма завершення справи, яке зумовлене передбаченими законом обставинами, які повністю відкидають можливість судочинства.

Відповідно до п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Господарський суд припиняє провадження у справі, у зв'язку з відсутністю предмета спору, зокрема, в тому випадку коли спір врегульовано самими сторонами шляхом перерахування боргу (передачі майна чи усунення перешкод у користуванні ним) після звернення кредитора з позовом за умови подання доказів такого врегулювання.

Відповідачем до справи надано платіжне доручення № 920 від 14.12.2015р., з якого вбачається, що 14.12.2015р. відповідач перерахував позивачу кошти в розмірі 1496,42 грн. в якості страхового відшкодування в порядку регресу.

Таким чином, в частині стягнення страхового відшкодування у розмірі 1496,42 грн. провадження у справі підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Крім того, враховуючи заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог, суд вважає, що останній фактично відмовляється від стягнення 1000,00 грн. франшизи, які були заявлені безпідставно та всупереч пункту 12.1 статті 12 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів".

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд також припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Приписами ст. 22 Господарського процесуального кодексу України визначено, що господарський суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Оскільки звернення до суду з позовом, як і відмова від нього чи його частини, є формою реалізації прав позивача, відмова приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія» «Інго Україна» від частини позовних вимог у сумі 1000,00 грн. не суперечить діючому законодавству України, не порушує чиї-небудь права, свободи чи інтереси та приймається судом, що, у відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, є підставою для припинення провадження у справі.

В силу приписів ч. 3 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення судового збору з бюджету, а також можуть бути розв'язані питання про стягнення штрафів, передбачених у пунктах 4 і 5 частини другої статті 83 цього Кодексу.

Враховуючи, що суму страхового відшкодування в розмірі 1496,42 грн. відповідач сплатив після порушення провадження, тому в цій частині вимог судовий збір підлягає віднесенню на відповідача, а в іншій частині - на позивача.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст. 22, 49, 80 (п.п. 1-1, 4), 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Припинити провадження у справі.

2. Стягнути з приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 40; ) на користь приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія» «Інго Україна» (01054, м. Київ, вул. Воровського, 33; ) 730 грн. 10 коп. - витрат по сплаті судового збору. Видати наказ.

Суддя А.І. Привалов