Господарський суд Чернігівської області
===================================================================================================================================================================
УХВАЛА

"27" січня 2016 р. Справа № 927/1530/15

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Готельно-ресторанний комплекс «Ріко», вул. Аеродромна, 96, м. Городня, 15100

Відповідач: Чернігівське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України, пр. Миру, 49-А, м. Чернігів, 14000

Предмет спору: про визнання недійсним та скасування рішення № 16-р/к від 13.10.2015 року

Суддя Фетисова І.А.

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1 д. № б/н від 06.01.2016

Від відповідача: не з'явився

Позивачем подано позов про визнання недійсним та скасування рішення Адміністративної колегії Чернігівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України № 16-р/к від 13.10.2015 р. (справа №02-05/16-2015) про порушення законодавства про захист економічної конкуренції.

Відповідач у судове засідання не з'явився, у відзиві на позовну заяву просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

До початку судового засідання від відповідача через канцелярію суду надійшло клопотання про відкладення розгляду у справи у зв'язку з хворобою уповноваженого представника.

Позивач не заперечив проти клопотання відповідача.

Суд розглянув клопотання та задовольнив його.

ТОВ "ТП "БІН" о 9:44 27.01.2016 через канцелярію суду подано клопотання, в якому повідомляє, що позов позивача підтримує та просить справу розглянути без участі представника у зв'язку з неможливістю присутності на даному засіданні. Суд до уваги дане клопотання не приймає, оскільки ТОВ "ТП "БІН не має процесуального статусу сторони або учасника по справі.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши уповноваженого представника позивача, враховуючи відсутність відповідача та подане відповідачем клопотання, суд приходить до висновку про задоволення клопотання відповідача та відкладення розгляду справи для надання можливості сторонам з'явитись в судове засідання та надати витребувані судом документи.

Суд вважає за необхідне попередити сторони про процесуально встановлений двомісячний строк розгляду справи (ст. 69 ГПК України) в межах якого можуть бути задоволені клопотання сторін та повідомити сторони про можливість представлення інтересів юридичної особи уповноваженим представником за довіреністю або керівником підприємства. Неявка уповноважених представників сторін, керівників не є перешкодою для розгляду справи по суті за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на "02" лютого 2016 р. о 9:20 в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, каб. № 22.

2. Позивачу надати:

належні та допустимі докази на підтвердження позиції по поданому позову,

чітко визначити яким чином резолютивна частина оспорюваного рішення в частині накладення штрафу на ТОВ "Торгівельне підприємство БІН" та визнання за ТОВ "Торгівельне підприємство БІН" порушення впливає на права та інтереси позивача;

письмові докази та пояснення по спростуванню позиції відповідача по відзиву на позов;

письмові пояснення з нормативним обґрунтуванням та сформованою позицією щодо обраного позивачем способу захисту (по скасуванню рішення територіального відділу антимонопольного комітету);

письмові пояснення та докази на спростування факту викладеного по тексту оспорюваного рішення про відправлення обома учасниками торгів запитів на відділи освіти з гарантійними листами з однієї електронної адреси ;

письмові пояснення та докази на спростування факту викладеного по тексту оспорюваного рішення щодо звільнення ОСОБА_2 01.04.2015;

письмові пояснення та докази на спростування факту викладеного по тексту оспорюваного рішення щодо висновку відповідача по відсутність існування у обох учасників інформації про розрахунки та документального підтвердження статей витрат та різниці ціни пропозицій учасників 85,09 грн. та доведення такої позиції позивачем під час здійснення відповідачем розгляду справи 02-05/16-2015.

3. Відповідачу надати:

належні та допустимі докази на підтвердження позиції по поданому позову, в т.ч. заперечень;

мати в судове засідання матеріали справи 02-05/16-2015 (для огляду в судовому засіданні).

4. Попередити сторін та учасників процесу про відповідальність у вигляді штрафу до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України , в зв'язку з чим викладені в цій Ухвалі вимоги є обов'язковими до виконання.

Суддя І.А. Фетисова