ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" лютого 2016 р. Справа № 925/1849/15

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Васяновича А.В.,

секретар судового засідання Гень С.Г.,

за участі представників сторін:

від позивача представник не зявився,

від першого відповідача представник не зявився,

від другого відповідача представник не зявився,

від третього відповідача ОСОБА_1 - представник за довіреністю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_2,

смт. Лисянка, Черкаської області

до 1. Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області,

м. Черкаси;

2. Лисянської районної державної адміністрації, смт. Лисянка,

Черкаської області

3. публічного акціонерного товариства Науково-виробнича фірма

Урожай, с. Кірове, Корсунь - Шевченківського району,

Черкаської області

про визнання недійсним договору оренди землі та зобовязання

повернути земельну ділянку

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Черкаської області з позовом звернувся фізична особа - підприємець ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, Лисянської районної державної адміністрації та публічного акціонерного товариства Науково-виробнича фірма Урожай про:

- визнання недійсним договору оренди землі від 29 березня 2012 року, укладеного між другим відповідачем та позивачем, зареєстрований у відділі Держнагляду у Лисянському районі, про що в Державному реєстрі земель вчинено запис від 26 грудня 2012 року за № 01875;

- зобовязання першого та третього відповідачів у строк 30 календарних днів з дня набрання судовим рішенням законної сили повернути позивачу земельну ділянку площею 1,8 га, на якій розміщений належний позивачу на праві приватної власності комплекс загальною площею 403,1 кв.м., що складається з продуктового складу літ. А, стін цегляних, загальною площею 45,4 кв.м., погреба літ. б, ЗАВу-10 літ. В, ЗАВу-10 літ. Г, навісу літ. Д, приміщення для зберігання зерна, стін цегляних загальною площею 357,7 кв.м., воріт №1, огорожі №2, розташованих на земельній ділянці 1,8 га, що знаходиться в адміністративних межах Боярської сільської ради за адресою: Черкаська область, Лисянського району, с. Боярка, вул. Гагаріна, 64, шляхом прийняття відповідного рішення та скасування державної реєстрації земельної ділянки.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 23 листопада 2015 року порушено провадження у справі та призначено розгляд справи в судовому засіданні на 08 грудня 2015 року.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 08 грудня 2015 року розгляд справи було відкладено на 20 січня 2016 року, у звязку з неявкою першого відповідача та необхідністю витребування у позивача додаткових доказів. Зазначеною ухвалою було зобовязано позивача надати суду докази, що підтверджують право користування земельною ділянкою попереднім власником нерухомого майна, що в подальшому було придбано позивачем.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 20 січня 2016 року продовжено строк розгляду спору на 15 днів та відкладено розгляд справи на 04 лютого 2016 року.

Представники позивача, першого та другого відповідачів в судове засідання не зявилися, про причини неявки суд не повідомили, позивач вимоги ухвали суду від 08 грудня 2015 року не виконав.

Згідно з ст. 22 ГПК України сторони зобовязані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, вживати заходів до всебічного, повного та обєктивного дослідження всіх обставин справи.

Згідно ст. ст. 33, 34 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до пункту 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не зявився на виклик у засідання господарського суду і його незявлення перешкоджає вирішенню спору.

Неявка представника позивача в судове засідання без поважних причин та неподання позивачем без поважних причин документів витребуваних ухвалою суду від 08 грудня 2015 року, перешкоджає розгляду справи по суті, оскільки в матеріалах справи відсутні докази, що підтверджують викладені в позовній заяві обставини.

Таким чином суд вважає за необхідне позов залишити без розгляду.

Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач не позбавлений права на звернення до суду для захисту своїх прав в загальному порядку.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи вищезазначене, та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного господарського суду в порядку та строки передбачені ст.ст. 93, 106 ГПК України.

Суддя А.В. Васянович