ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 лютого 2016 року Справа № 916/2451/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Полянського А.Г.- головуючого,
Коробенка Г.П., Мачульського Г.М.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Заступника прокурора Одеської області
на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 09.12.2015
та ухвалуОдеського апеляційного господарського суду від 10.12.2015
у справі№ 916/2451/15 Господарського суду Одеської області
за позовомЗаступника прокурора Суворовського району м. Одеси
до1. Відділу освіти Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради 2. Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Одеська міська рада
провизнання недійсним договору оренди та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Подана 28.12.2015 касаційна скарга Заступника прокурора Одеської області про перегляд в касаційному порядку постанови Одеського апеляційного господарського суду від 09.12.2015 та ухвали Одеського апеляційного господарського суду від 10.12.2015 у справі № 916/2451/15 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги, зокрема, додаються докази сплати судового збору (у встановленому порядку та розмірі).

В порушення вимог вищенаведеної процесуальної норми до касаційної скарги не додано доказів сплати судового збору. Натомість Заступником прокурора Одеської області подано клопотання про звільнення від сплати судового збору, яке обґрунтовано тим, що фінансування видатків на сплату прокурорами судового збору не передбачено Законом України "Про Державний бюджет України на 2015 рік".

Відповідно до статті 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

За змістом положень наведеної норми питання про відстрочення та розстрочення судом сплати судового збору, зменшення розміру судового збору або звільнення від його сплати з підстав майнового стану сторони вирішується судом в кожному конкретному випадку залежно від обставин справи та обґрунтованості доводів сторони належними і допустимими доказами на підтвердження того, що майновий стан сторони перешкоджає сплаті нею судового збору в установленому порядку і розмірі, а також на засадах рівності всіх учасників судового процесу (в тому числі й органів державної влади) перед законом і судом.

Обмежене фінансування бюджетної установи або відсутність фінансування щодо витрат зі сплати судового збору не є підставою для звільнення від його сплати, зважаючи на приписи статті 129 Конституції України, якою визначено як одну із засад судочинства рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Разом з тим у п.2 Прикінцевих положень Закону України від 22.05.2015 № 484-VIII на Кабінет Міністрів України покладено обов'язок забезпечення відповідного фінансування державних органів, які позбавляються пільг щодо сплати судового збору.

Невиконання центральним органом виконавчої влади законодавчо встановленого обов'язку щодо фінансування відповідних державних органів само по собі не може бути підставою для вирішення судом питання про звільнення від сплати судового збору, а відтак вищезазначене клопотання задоволенню не підлягає.

Викладене є підставою для повернення скарги без розгляду відповідно до пункту 4 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 111, пункту 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Заступнику прокурора Одеської області в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору.

2. Касаційну скаргу Заступника прокурора Одеської області на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 09.12.2015 та ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 10.12.2015 у справі № 916/2451/15 повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий суддя: А.Г. Полянський

Судді: Г.П. Коробенко

Г.М. Мачульський