ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

27.01.2016 Справа № 905/3449/15

Суддя господарського суду Донецької області Бойко І.А. при секретарі судового засідання Бояровій К.О. розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом: Українського державного підприємства поштового звязку «Укрпошта», м. Київ в особі Донецької дирекції Українського Державного підприємства Поштового звязку «Укрпошта», Донецька область, м. Словянськ

до відповідача: Головного управління юстиції у Донецькій області, Донецька область, м. Краматорськ

про: стягнення заборгованості у сумі 285750,00 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: не зявився;

від відповідача: не зявився.

Позивач, Українське державне підприємство поштового звязку «Укрпошта», м. Київ в особі Донецької дирекції Українського Державного підприємства Поштового звязку «Укрпошта», Донецька область, м. Словянськ, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Головного управління юстиції у Донецькій області, Донецька область, м. Краматорськ про стягнення заборгованості у розмірі 285750,00 грн. основного боргу.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на невиконання відповідачем умов договору про закупівлю товарів за державні кошти №4614 від 25.09.2012р., додаток №1 специфікація до договору про закупівлю товарів за державні кошти №4614 від 25.09.2012р., претензії: №09-12-51 від 17.12.2014р., №09-72 від 13.02.2015р., №09-186/1 від 23.04.2015р., лист №052-15/24 від 19.02.1015р., відповідь на претензію №05.5-12/36 від 12.05.2015р., акти звірки взаємних розрахунків: від 01.01.2015р., від 02.06.2015р., від 22.01.2016р., банківські виписки.

Представник позивача в судове засідання не зявився. Через електрону пошту надіслав супровідний лист №38/10-21 від 25.01.2016р., в якому просить долучити до матеріалів справи акт звірки взаємних розрахунків від 22.01.2016р. підписаний позивачем та відповідачем.

Представник відповідача в судове засідання не зявився. Через електрону пошту надіслав відзив на позовну заяву №9/10-21 від 12.01.2016р., в якому позовні вимоги позивача визнав частково, а саме: у розмірі 270750,00 грн.

Розглянувши матеріали справи, додатково надані документи, заслухавши пояснення представника позивача, господарським судом ВСТАНОВЛЕНО.

25.09.2012р. між Українським державним підприємством поштового звязку «Укрпошта» в особі Донецької дирекції Українського Державного підприємства Поштового звязку «Укрпошта» (надалі Продавець) та Головним управлінням юстиції у Донецькій області, Донецька область (надалі Покупець) був укладений договір про закупівлю товарів за державні кошти №4614, відповідно до якого продавець зобовязується протягом 2012р. поставити Покупцю продукцію друковану іншу (марки поштові) (надалі ОСОБА_1), зазначену у Специфікації до договору, яка є його невідємною частиною, а Покупець прийняти і оплатити такі товари (п.1.1. Договору).

Відповідно п.10.1. Договору, цей договір вступає в силу з моменту його підписання і діє до 31.12.2012р.

Умовами п.1.2. Договору, найменування (номенклатура, асортимент) товарів марки поштові. Кількість товарів: 5155 шт.

Згідно п.3.1. Договору, ціна цього Договору становить 597001,55 грн. (пятсот девяносто сім тисяч одна грн. 55 коп.) (ціна Договору визначається без урахування Закону України «Про податок на додану вартість»).

Умовами п.3.2. Договору, ціна цього Договору може бути зменшена за взаємною згодою Сторін.

Відповідно п.4.1. Договору, розрахунки проводяться шляхом оплати Покупцем після предявлення Продавцем рахунку на оплату товару та накладної, на умовах відстрочки платежу (відповідно до ч.1. ст. 49 Бюджетного кодексу України). Покупець здійснює оплату Продавцю після поставки товару через Головне управління Державного казначейства у Донецькій області на підставі виставленого рахунку та накладних, за наявності фінансування з Державного бюджету України.

Згідно п.4.2. Договору, до рахунка додаються: накладна.

Умовами п.5.1. Договору, товар має бути поставлений на підставі письмових заявок Покупця впродовж 1 календарного дня з моменту їх отримання Продавцем. ОСОБА_1 поставляється по мірі необхідності протягом строку дії договору.

Відповідно п.5.2. Договору, місце поставки: Донецька область, м. Донецьк, вул. Нижнєудинська, 3.

Згідно п.6.1., п.6.1.1., п.6.1.2. Договору, Покупець зобовязаний своєчасно та в повному обсязі сплачувати за поставлені товари; приймати поставлені товари згідно з накладними.

Умовами п.6.2., п.6.2.3. Договору, Покупець має право зменшувати обсяг закупівлі товарів та загальну вартість цього Договору залежно від реального фінансування видатків. У такому разі Сторони вносять відповідні зміни до цього Договору.

Відповідно п.6.3., п.6.3.1., 6.3.2. Договору, Продавець зобовязаний забезпечити поставку товарів у строки, встановлені цим Договором; забезпечити поставку товарів, якість яких відповідає умовам, установленим розділом ІІ цього Договору.

Згідно п.6.4., п.6.4.1. Договору, Продавець має право своєчасно та в повному обсязі отримувати плату за поставлені товари.

На виконання умов договору позивач поставив відповідачу ОСОБА_1, відповідно до додатку №1 специфікації до договору про закупівлю товарів за державні кошти №4614 від 25.09.2012р. на загальну суму 597001,55 грн.

Відповідно до підписаних сторонами та засвідченого печатками підприємств актів звірки взаєморозрахунків станом на 01.01.2015р. та станом на 02.06.2015р. позивач та відповідач посилаються та вказують на договори №4614 від 25.09.2012р., №5892 від 12.12.2012р., №2076/6145 від 25.11.2013р. на загальну суму 2003928,88 грн.

Також, 22.01.2016р. позивач та відповідач підписали акт звірки взаємних розрахунків на суми: позивач 285750,00 грн., відповідач 270750,00 грн.

У звязку із невиконанням відповідачем своїх зобовязань зі сплати ОСОБА_1 позивачем на його адресу були відправлені претензії: №09-12-51 від 17.12.2014р., №09-72 від 13.02.2015р., №09-186/1 від 23.04.2015р. із сплатити заборгованості по договором №4614 від 25.09.2012р., №5892 від 12.12.2012р., №2076/6145 від 25.11.2013р., належним чином засвідчені копії яких містяться у матеріалах справи.

На претензії відповідачем було надано відповідь на претензії №05.5-12/36 від 12.05.2015р., в якій визнають заборгованість по договорам №4614 від 25.09.2012р., №5892 від 12.12.2012р., №2076/6145 від 25.11.2013р. на загальну суму 2003928,88 грн. та погасять заборгованість за умови поновлення платежів Управління казначейської служби України у місті Краматорську, Донецької області.

Відповідачем було здійснено часткову оплату за поставку товару: 01.03.2013р. у розмірі 193251,55 грн., 16.07.2013р. у розмірі 20000,00 грн., 05.12.2013р. у розмірі 73000,00 грн., 05.12.2013р. у розмірі 25000,00 грн., що разом становить 311251,55 грн., згідно банківських виписок, в яких відповідач вказує сплату заборгованості саме по договору №4614 від 25.09.2012р., належним чином засвідчені копії яких містяться у матеріалах справи.

Позивач суму боргу 285750,00 грн. ні чим не підтвердив, тому суд приймає до уваги суму боргу 270750,00 грн. за актом звірки взаємних розрахунків від 22.01.2016р., відповідно до договору про закупівлю товарів за державні кошти №4614 від 25.09.2012р.

Господарський суд приймає до уваги, що покупцем при отриманні товару не подавалося жодних заперечень щодо неналежності виконання постачальником прийнятих за Договором зобовязань з поставки товару.

Оскільки суду не надано доказів незгоди відповідача щодо належності виконання позивачем прийнятих на себе згідно Договору зобовязань, не надано доказів відмови від цього товару та прийняття його у встановленому порядку, суд дійшов висновку, що свої зобовязання позивач виконав у відповідності з умовами Договору.

Стаття 193 Господарського кодексу України (надалі ГК України) передбачає, субєкти господарювання та учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Аналогічне положення закріплено в ст. 526 Цивільного кодексу України (надалі ЦК України). Так, зобовязання повинно виконуватися належним чином відповідно умовам договору та вимогам цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а у разі відсутності таких умов і вимог згідно звичаїв ділового обігу або іншим вимогам, які звичайно ставляться.

Частина 1 ст. 530 ЦК України встановлює, якщо в зобовязанні встановлений строк (дата) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (дату).

За своєю правовою природою договір, укладений між позивачем та відповідачем, є договором поставки продукції.

За приписами п.п. 1, 2 ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Статтею 655 ЦК України передбачено, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Стаття 692 ЦК України визначає обовязок Покупця оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Сума заборгованості становить 270750,00 грн., тому зазначена сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

В вимогах в частині стягнення основного боргу у розмірі 150000,00 грн. відмовити за недоведеністю.

Відповідно ст.ст. 33-34 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона за допомогою належних та допустимих доказів повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Витрати по сплаті судового збору у відповідності до ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на сторін пропорційно задоволеним вимогам.

На підставі вищенаведеного, згідно ст. ст. 509, 526, 530, 549, 655, 692 , п.п.1,2 ст. 712 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 193, 216-218, 230, 231, 232 Господарського кодексу України, керуючись ст.ст. 22, 33, 43, 44, 49, 82 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Українського державного підприємства поштового звязку «Укрпошта», м. Київ в особі Донецької дирекції Українського Державного підприємства Поштового звязку «Укрпошта», Донецька область, м. Словянськ до Головного управління юстиції у Донецькій області, Донецька область, м. Краматорськ про стягнення заборгованості у розмірі 285750,00 грн. основного боргу задовольнити частково.

Стягнути з Головного управління юстиції у Донецькій області (84321, Донецька область, м. Краматорськ, бул. Машинобудівників, 32; ) на користь Українського державного підприємства поштового звязку «Укрпошта», м. Київ в особі Донецької дирекції Українського Державного підприємства Поштового звязку «Укрпошта» (84122, Донецька область, м. Словянськ, вул. Свободи, буд. 1; ) заборгованість у розмірі 270750,00 грн., судовий збір у розмірі 4061,22 грн.

В вимогах в частині стягнення основного боргу у розмірі 150000,00 грн. відмовити за недоведеністю.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Рішення може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його прийняття.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя І.А. Бойко

Вик. помічник судді Буховець С.А.

т.050-144-78-99