УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

29.01.2016Справа № 910/15385/13
За заявою: ОСОБА_1

про: заміну сторони правонаступником у виконавчому провадженні

у справі: №910/15385/13

Сторони по справі:

Позивач: публічного акціонерного товариства "Автокразбанк"

до 1. товариства з обмеженою відповідальністю "Скайтек - Промсервіс"

2. товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "ТЕХНОСЕРВІС"

3. товариства з обмежною відповідальністю "Торгова компанія "ВІКТОРІЯ"

про стягнення 29 685 719 грн. 38 коп. та звернення стягнення на предмет застави.

Представники : не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 01.10.13р. у справі №910/15385/13 за позовом публічного акціонерного товариства "Автокразбанк" до овариства з обмеженою відповідальністю "Скайтек - Промсервіс", товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство"ТЕХНОСЕРВІС, товариства з обмежною відповідальністю "Торгова компанія "ВІКТОРІЯ" про стягнення 29 685 719 грн. 38 коп. та звернення стягнення на предмет застави позовні вимоги задоволено повністю.

На примусове виконання вказаного рішення господарським судом міста Києва

22.10.2013 року видано наказ №910/15385/13.

28.01.2016 року від ОСОБА_1 надійшла заява про заміну сторони правонаступником у виконавчому провадженні, мотивована тим, що 06.07.2015 року між Публічним акціонерним товаристом "Автокразбанк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Капітал Гарант Інвест" підписало Угоду про відступлення права вимоги №25, згідно якої Публічним акціонерним товаристом "Автокразбанк"передало право вимоги до "Фінансова компанія "Капітал Гарант Інвест" за вимогами згідно переліку договорів Кредиту та договорів забезпечення

06.07.2015 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Капітал Гарант Інвест" та Товариством з обмеженою відповідальністю"БЦ Квартал М" було укладено договір про відступлення права вимоги №06/07-15, відповідно до цього договору ТОВ "Фінансова компанія "Капітал Гарант Інвест" передало, а ТОВ "БЦ Квартал М" прийняло право вимоги, а саме право вимоги за кредитним договором №33 від 33 від 08 жовтня 2010 р., укладений між ПАТ "Автокразбанк" за ТОВ "Скайтек-Промсервіс" та договорами забезпечення, договором про заставу №33-3 від 08.10.2010 р., укладеним між ПАТ "Автокразбанк" та ТОВ "Виробничо-комерційне підприємство "Техносервіс".

06.08.2015 року Товариство з обмеженою відповідальністю "БЦ Квартал М" та Товариство з обмеженою відповідальністю "СД Капітал" уклали договір про відступлення права вимоги, відповідно до якого ТОВ "БЦ Квартал М"передав, а ТОВ "СД Капітал" прийняв права вимоги за договором про кредитну лінію №33 від 08.10.2010 р., укладеним між ПАТ "Автокразбанк" та ТОВ " Скайтек -Промсервіс" та договором забезпечення, договором про заставу, укладеним між ПАТ "Автокразбанк" та ТОВ "Виробничо-комерційне підприємство "Техносервіс".

09.10.2015 року Товариство з обмеженою відповідальністю "СД Капітал" та ОСОБА_1 уклали договір про відступлення права вимоги відповідно до якого ТОВ "БЦ Квартал М" передав , а ТОВ "СД Капітал" прийняв права вимоги за договором про кредитну лінію №33 від 08.10.2010 р., укладеним між ПАТ ""Автокразбанк" та ТОВ "Скайтек-Промсервіс" за договорами забезпечення, договором про заставу №33-3 від 08.10.2010 р., укладеним між ПАТ "Автокразбанк" та ТОВ "Виробничо-комерційне підприємство "Техносервіс".

Відповідно до ч. 1 ст.25 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно ч. 5 ст.8 Закону України "Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви на 18.02.16 о 10:40 Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва в залі судових засідань №23 (корпус Б).

2. Зобов'язати відповідача надати суду письмову згоду або заперечення щодо заміни стягувача (позивача) правонаступником у виконавчому провадженні.

3. Зобов'язати сторін надати докази того, що наказ Господарського суду міста Києва від 22.10.2013 року у справі №910/15385/13 на час винесення даної ухвали не виконаний.

4. Викликати для участі у засіданні представників учасників процесу, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю.

5. Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя Шкурдова Л.М.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.