ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" січня 2016 р.Справа № 916/2683/15

Колегія суддів господарського суду Одеської області у складі: головуючого судді Шаратова Ю.А., суддів Мостепаненко Ю.І. та Волкова Р.В., розглянувши заяву Комунального підприємства „Теплопостачання міста Одеси про розстрочку виконання судового рішення від 11.11.2015 ухваленого у справі № 916/2683/15

за позовом: Публічного акціонерного товариства „Національна акціонерна компанія „Нафтогаз України (01001, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6, )

до відповідача: Комунального підприємства „Теплопостачання міста Одеси (65110, м. Одеса, вул. Балківська, буд. 1-Б, )

про стягнення 18 011 758,69 грн., з якої 12 252 563,69 грн. інфляційні втрати, 5 759 195,00 грн. 3% річних

Представники:

Від заявника (боржника) ОСОБА_1 (довіреність від 31.12.2015 № 01/11-1316);

Від стягувача ОСОБА_2 (довіреність від 13.05.2014 № 14-135).

Встановив:

Рішенням господарського суду Одеської області від 11.11.2015 у справі № 916/2683/15 позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Комунального підприємства „Теплопостачання міста Одеси на користь Публічного акціонерного товариства „Національна акціонерна компанія „Нафтогаз України інфляційні втрати у розмірі 10 083 535,53 грн., суму 3% річних у розмірі 5 756 489,03 грн., 64 273,86 грн. витрат пов'язаних із сплатою судового збору.

У порядку статті 116 Господарського процесуального кодексу України 12.01.2016 видано накази на примусове виконання рішення господарського суду Одеської області від 11.11.2015 у справі № 916/2683/15.

13.01.2016 КП „Теплопостачання міста Одеси звернулось до господарського суду Одеської області із заявою від 12.01.2016 № 02/01-01-12 (вх. № 2-141/16) у якій просить суд розстрочити виконання рішення господарського суду Одеської області від 11.11.2015 ухваленого у справі № 916/2683/15 строком на 24 місяці шляхом сплати збитків від інфляції і 3 % річних щомісячними платежами, відповідно до графіку, а саме: 540 024,56 грн. до 31.01.2016; 900 000,00 грн. до 29.02.2016; 900 000,00 грн. до 31.03.2016; 900 000,00 грн. до 30.04.2016; 550 000,00 грн. до 31.05.2016; 350 000,00 грн. до 30.06.2016; 350 000,00 грн. до 31.07.2016; 350 000,00 грн. до 31.08.2016; 350 000,00 грн. до 30.09.2016; 350 000,00 грн. до 31.10.2016; 900 000,00 грн. до 30.11.2016; 900 000,00 грн. до 31.12.2016; 900 000,00 грн. до 31.01.2017; 900 000,00 грн. до 28.02.2017; 900 000,00 грн. до 31.03.2017; 900 000,00 грн. до 30.04.2017; 750 000,00 грн. до 31.05.2017; 450 000,00 грн. до 30.06.2017; 450 000,00 грн. до 31.07.2017; 450 000,00 грн. до 31.08.2017; 450 000,00 грн. до 30.09.2017; 450 000,00 грн. до 31.10.2017; 950 000,00 грн. до 30.11.2017; 950 000,00 грн. до 31.12.2017.

Вказана заява мотивована тим, що КП „Теплопостачання міста Одеси, знаходиться у вкрай скрутному фінансово-економічному становищі. Окрім того, несвоєчасність розрахунків за поставлений газ згідно договору на купівлю-продаж природного газу від 30.09.2011 № 14/2615/11 виникла внаслідок, зокрема, несвоєчасних і неповних розрахунків споживачів теплової енергії за послуги по теплопостачанню.

Представник стягувача в судовому засіданні заперечував проти задоволення вказаної заяви КП „Теплопостачання міста Одеси. Надав заперечення на заяву про розстрочку виконання рішення від 21.01.2016 (вх. № 1588/16 від 25.01.2016) в якому просить суд відмовити в задоволенні заяви про розстрочку КП "Теплопостачання міста Одеси", оскільки боржником не надано жодних доказів наявності тих виключних обставин, які є підставою для розстрочення виконання рішення суду згідно статті 121 Господарського процесуального кодексу України та пункту 7.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України від 17.10.2012 № 9, а саме: доказів загрози банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках, відсутності майна, на яке можливо було б звернути стягнення.

Відповідно до частини першої статті 121 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК України, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо (пункт 7.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України від 17.10.2012 № 9, з наступними змінами та доповненнями).

Заявником (боржником) не зазначено конкретних обставин, що ускладнюють виконання рішення суду від 11.11.2015 ухваленого у справі № 916/2683/15 або роблять його неможливим, та не надано суду доказів відсутності коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення. Слід зазначити, що важкий фінансовий стан, на який посилається КП „Теплопостачання міста Одеси не є обставиною, що ускладнює виконання рішення або робить його неможливим.

Окрім того, надання розстрочки виконання рішення суду на такий тривалий період часу порушить законні інтереси стягувача з огляду на наявність інфляційних процесів у економіці держави.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви КП „Теплопостачання міста Одеси про розстрочку виконання рішення господарського суду Одеської області від 11.11.2015, ухваленого у справі № 916/2683/15.

Керуючись пунктом 7.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України від 17.10.2012 № 9, статтями 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

У задоволенні заяви від 12.01.2016 № 02/01-01-12 (вх. № 2-141/16 від 13.01.2016) КП „Теплопостачання міста Одеси про розстрочку виконання рішення господарського суду Одеської області від 11.11.2015 у справі № 916/2683/15 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного господарського суду через господарський суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги в строки передбачені статтею 93 ГПК України.

Примірник ухвали надіслати: ПАТ „НАК „Нафтогаз України (01001, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6), КП „Теплопостачання міста Одеси (65110, м. Одеса, вул. Балківська, буд. 1-Б).

Головуючий Ю.А. Шаратов

Суддя Ю.І. Мостепаненко

Суддя Р.В. Волков

Повний текст ухвали складено та підписано 25 січня 2016 р.