overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 лютого 2016 року Справа № 911/3608/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючогоГубенко Н.М.
суддівБарицької Т.Л. Картере В.І.
розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк"
на ухвалу від та на постанову відГосподарського суду Київської області 30.11.2015 Київського апеляційного господарського суду 22.12.2015
у справі Господарського суду№ 911/3608/15 Київської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "ВТБ Банк"
доПриватного акціонерного товариства "Сільпо рітейл"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Бриклейерз"
простягнення заборгованості
ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" на ухвалу Господарського суду Київської області від 30.11.2015 та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.12.2015 у справі № 911/3608/15 відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 86, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" на ухвалу Господарського суду Київської області від 30.11.2015 та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.12.2015 у справі № 911/3608/15 до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 17 лютого 2016 року об 11 год. 05 хв.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 209.

3. Довести до відома скаржника, сторін, що нез'явлення їх повноважних представників у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя Н.М. ГУБЕНКО
СуддіТ.Л. БАРИЦЬКА
В.І. КАРТЕРЕ
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 лютого 2016 року Справа № 913/401/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді Борденюк Є.М.

суддів Мамонтової О.М.

Круглікової К.С.

розглянувши касаційну скаргу ПАТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на рішення господарського суду Луганської області від 21.09.15р. та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 10.12.15р.

у справі № 913/401/15

за позовом ПАТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

до ПАТ по газопостачанню та газифікації "Луганськгаз", м. Сєвєродонецьк

про стягнення 97282239, 75 грн.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу ПАТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на рішення господарського суду Луганської області від 21.09.15р. та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 10.12.15р.у справі № 913/401/15 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 23 лютого 2016 р. о 10:25 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою : м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 328.

3. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя Є. М. Борденюк

Судді: О. М. Мамонтова

К. С. Круглікова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 січня 2016 року Справа № 910/3021/15-г

Вищий господарський суд України у складі: суддя Львов Б.Ю. - головуючий, судді Палій В.В. і Прокопанич Г.К.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Антимонопольного комітету України, м. Київ,

на ухвалу господарського суду міста Києва від 30.10.2015

та постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.12.2015

зі справи № 910/3021/15-г

за позовом Антимонопольного комітету України

до товариства з обмеженою відповідальністю "Архбудекспертиза", м. Київ,

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Антимонопольного комітету України до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 16 лютого 2016 року о 09 год. 40 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

Суддя Б.Львов

Суддя В.Палій

Суддя Г.Прокопанич
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 лютого 2016 року Справа № 904/6931/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Плюшка І.А. - головуючого,
Самусенко С.С. - доповідача,
Татькова В.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпайп Ніко Тьюб"
на ухвалу та постановугосподарського суду Дніпропетровської області від 23 вересня 2015 року про повернення зустрічного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпайп Ніко Тьюб" Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 17 грудня 2015 року
у справі№ 904/6931/15
господарського судуДніпропетровської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Альфа-Банк"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпайп Ніко Тьюб"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпайп Україна"
простягнення заборгованості
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпайп Ніко Тьюб" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 23.09.2015 року та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.12.2015 року у справі № 904/6931/15 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 16 лютого 2016 року о 10 год. 50 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 209.

Головуючий суддя І. Плюшко

Судді: С. Самусенко

В. Татьков
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 січня 2016 року Справа № 910/21206/15

Вищий господарський суд України у складі: суддя Львов Б.Ю. - головуючий, судді Палій В.В. і Прокопанич Г.К.,

розглянувши матеріали касаційної скарги публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Глобус", м. Київ,

на рішення господарського суду міста Києва від 05.11.2015

та постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.12.2015

зі справи № 910/21206/15

за позовом публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Глобус"

до Київського міського територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Київ,

третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Національний банк України, м. Київ,

про визнання незаконним рішення,

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Глобус" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 23 лютого 2016 року о 09 год. 50 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

Суддя Б.Львов

Суддя В.Палій

Суддя Г.Прокопанич
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 лютого 2016 року Справа № 95/11б-03/2/8
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Полякова Б.М., - головуючого (доповідач у справі),
Коваленка В.М.,
Короткевича О.Є.,
розглянувши касаційну скаргу науково - виробничого акціонерного товариства "Агроінком" в особі ліквідатора Патерилова В.В., смт. Чабани Київської області
на ухвалувід 19.10.2015 господарського суду Київської області
та постановувід 08.12.2015 Київського апеляційного господарського суду
за заявоюнауково - виробничого акціонерного товариства "Агроінком" в особі ліквідатора Патерилова В.В.
доЧабанівської селищної ради Києво-Святошинського району Київської області
за участю1. товариства з обмеженою відповідальністю "Юг-Комплекс", смт. Чабани Київської області; 2. прокуратури Київської області
провизнання недійсним правочину та визнання недійсним рішення
у справі№ 95/11б-03/2/8 господарського суду Київської області
про банкрутствонауково - виробничого акціонерного товариства "Агроінком"
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 5, 6 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 12, 65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу науково - виробничого акціонерного товариства "Агроінком" в особі ліквідатора Патерилова В.В. на ухвалу господарського суду Київської області від 19.10.2015 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.12.2015 у справі № 95/11б-03/2/8 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 10 лютого 2016 року о 10 год. 50 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Б.М. Поляков Судді В.М. Коваленко О.Є. Короткевич
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 лютого 2016 року Справа № 14-12-9-17-15/106-09-3846

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Карабаня В.Я. - головуючого,
Грека Б.М.
Черкащенка М.М.,
розглянувши матеріали касаційної
скарги державного підприємства "Одеський морський торговельний порт" №20/2-22 від 06.01.2016
напостанову Київського апеляційного господарського суду від 23.12.2015 та ухвалу господарського суду міста Києва від 21.10.2015
у справі№14-12-9-17-15/106-09-3846 господарського суду міста Києва
за заявоюдержавного підприємства "Одеський морський торговельний порт"
про зміну способу та порядку виконання рішення господарського суду міста Києва від 03.09.2014 у справі №14-12-9-17-15/106-09-3846
за позовомДержавного агентства резерву України
до1. Державного підприємства "Одеський морський торговельний порт" 2. Державного підприємства "Адміністрація морських портів України"
за участюЧорноморської прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері,
простягнення 13535,50грн.,

визнавши подані матеріали для розгляду касаційної скарги достатніми та керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу державного підприємства "Одеський морський торговельний порт" №20/2-22 від 06.01.2016 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.12.2015 у справі №14-12-9-17-15/106-09-3846 господарського суду міста Києва до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 15.02.2016 о 9 год. 50 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №331 (третій поверх).

3. Звертаємо увагу, що матеріали справи містять інформацію зі ступенем секретності "Таємно", тому до участі у судовому засіданні допускаються лише особи, яким надано допуск до державної таємниці за відповідною формою (пункт 663 Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 18.12.2013 №939 (далі - Порядок). Зазначені особи повинні мати при собі документ, що посвідчує особу, та завчасно подати до режимно-секретного відділу Вищого господарського суду України довідку про наявність допуску до державної таємниці за формою 14 та припис на виконання завдання за формою 15 (пункти 106, 668 Порядку).

Головуючий суддя В.Я. Карабань

Суддя Б.М. Грек

Суддя М.М. Черкащенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 лютого 2016 року Справа №915/14/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів:Акулової Н.В., Кочерової Н.О., Саранюка В.І.
розглянувши касаційну скаргу Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Южно-Українська АЕС"
на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 05.11.2015 року
та рішенняГосподарського суду Миколаївської області від 14.07.2015 року
у справі№915/14/15 Господарського суду Миколаївської області
за позовом Комунального підприємства "Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство"
до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Южно-Українська АЕС"
провідшкодування збитків, завданих внаслідок скиду стічних вод без укладання договору

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий Господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Южно-Українська АЕС" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 05.11.2015 року та рішення Господарського суду Миколаївської області від 14.07.2015 року у справі №915/14/15.

2. Розгляд справи призначити на 17 лютого 2016 року о 14:15 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул. Копиленка, 6, зал №330.

3. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

4. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

5. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку

судового засідання; довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя Н.В. Акулова

Судді: Н.О. Кочерова

В.І. Саранюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 лютого 2016 року Справа № 910/18319/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючий суддя суддіДроботова Т.Б. Алєєва І.В. (доповідач),
Рогач Л.І.
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Блейд Н"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.12.2015 року

у справі № 910/18319/15 Господарського суду міста Києва

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Блейд Н"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ферреро Україна"

про визнання правочину щодо одностороннього розірвання договору дистрибуції недійсним

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Блейд Н" відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 86, 107, 1114 Господарського процесуального Кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Блейд Н" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.12.2015 року у справі № 910/18319/15.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 16 лютого 2016 року о 12 год. 00 хв., у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Відповідачу надати відзив на касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Блейд Н" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.12.2015 року до дня слухання справи № 910/18319/15.

4. Представникам необхідно при собі мати оригінали довіреностей (інші документи для підтвердження повноважень) та належним чином їх засвідчені копії для долучення до матеріалів справи.

5. Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її розгляду на інші строки.

6. З урахуванням порядку пропуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше, ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя Т.Б. Дроботова

Суддя (доповідач) І.В. Алєєва

Суддя Л.І. Рогач
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 лютого 2016 року Справа № 910/17610/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Божок В.С.- головуючого, Костенко Т.Ф., Сибіги О.М.
перевіривши матеріали касаційної скаргитовариства обмеженою відповідальністю "ТВИЧ"
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.11.2015
у справігосподарського суду м. Києва
за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "Поліпром"
дотовариства обмеженою відповідальністю "ТВИЧ"
простягнення 65 164,01 грн
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 65, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу товариства обмеженою відповідальністю "ТВИЧ" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.11.2015 у справі № 910/17610/15 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні колегії суддів, яке відбудеться 17.02.2016 о 10 год. 30 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ-11, вул. Копиленка, 6, кімната 202.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий В.С. Божок

Судді Т.Ф. Костенко

О.М. Сибіга
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 лютого 2016 року Справа № 5011-19/13959-2012
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Іванової Л.Б. (доповідач), Гольцової Л.А., Козир Т.П.,
перевіривши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Авант-Банк"
на ухвалу та постановуГосподарського суду міста Києва від 07.10.2015 Київського апеляційного господарського суду від 09.12.2015
за заявою Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"
про заміну сторони виконавчого провадження
у справі№ 5011-19/13959-2012 Господарського суду міста Києва
за позовомПублічного акціонерного товариства "Сведбанк" (правонаступник Публічне акціонерне товариство "Омега Банк")
доПублічного акціонерного товариства "Київський завод по виготовленню технологічного обладнання для агропромислового комплексу"
прозвернення стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Авант-Банк" відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України, подані матеріали є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 107, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Авант-Банк" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 17 лютого 2016 року об 11 год. 05 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 11, кабінет № 331 (третій поверх).

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя: Л. Іванова

судді: Л. Гольцова

Т. Козир
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 лютого 2016 року Справа № 916/976/15-г
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого Гончарука П.А. (доповідача),

суддів Кондратової І.Д.,

Стратієнко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу фізичної особи - підприємця

ОСОБА_2 на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 24 квітня 2015 року у справі №916/976/15-г за позовом приватного підприємства "Торговий дім Поляков" до товариства з обмеженою відповідальністю "Юніпродукт" про стягнення суми, за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Юніпродукт" до приватного підприємства "Торговий дім Поляков" про визнання недійсним договору, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

Згідно із ст. 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Оскаржувана ухвала Одеського апеляційного господарського суду прийнята 24 квітня 2015 року. Отже останнім днем строку подання касаційної скарги було 14 травня 2015 року.

Касаційна скарга подана скаржником до Вищого господарського суду України 17 грудня 2015 року, про що свідчить відмітка відділення поштового зв'язку на конверті, адресованому Одеському апеляційному господарському суду.

У касаційній скарзі фізична особа - підприємець ОСОБА_2 просить відновити пропущений процесуальний строк, встановлений для оскарження судових рішень в касаційному порядку.

При цьому, скаржником не надано будь-яких доказів на підтвердження поважності причини пропуску процесуального строку та не наведено існування об'єктивно непереборних обставин, що унеможливили оскарження ухвали Одеського апеляційного господарського суду від 24 квітня 2015 року.

Враховуючи те, що касаційну скаргу скаржник подав після спливу значного строку з моменту винесення ухвали Одеського апеляційного господарського суду, і дії скаржника, що призвели до пропуску процесуального строку (зволікання з поданням касаційної скарги), мають суб'єктивний характер, судова колегія не вбачає підстав для поновлення пропущеного строку для подання касаційної скарги та відхиляє клопотання про поновлення цього строку.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 86, 111, п. 5 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

Відхилити клопотання фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про відновлення пропущеного процесуального строку, встановленого для подання касаційної скарги.

Касаційну скаргу на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 24 квітня 2015 року у справі №916/976/15-г повернути фізичній особі - підприємцю ОСОБА_2.

Головуючий П.А. Гончарук

Судді І.Д. Кондратова

Л.В. Стратієнко