УХВАЛА

21.01.2016Справа № 910/28665/15

За первісним позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Фудмаркет"

до публічного акціонерного товариства "Сбербанк"

про зміну умов договору

за зустрічним позовом публічного акціонерного товариства "Сбербанк"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Фудмаркет"

про стягнення заборгованості по кредитному договору

Суддя Привалов А.І.

Представники сторін:

від позивача (від відповідача за зустрічним позовом): Гвоздецький А.М., довіреність

№б/н від 18.11.2015р.

від відповідача (від позивача за зустрічним позовом): Кошлій Р.В., довіреність №б/н

від 10.12.2015р.

обставини справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фудмаркет» (надалі - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до публічного акціонерного товариства «Дочірній банк Сбербанку Росії» (надалі - відповідач) про зміну умов договору.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.11.2015р. порушено провадження у справі № 910/28665/15 та призначено розгляд справи на 17.12.2015р.

Разом з позовною заявою позивач подав заяву про вжиття заходів до забезпечення позову.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.11.2015р. заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фудмаркет» про вжиття заходів до забезпечення позову задоволено; вжито заходів до забезпечення позову шляхом заборони публічному акціонерному товариству «Дочірній банк Сбербанку Росії» вчиняти дії щодо звернення стягнення у бдь-який спосіб та проведення державної реєстрації звернення стягнення за всіма договорами забезпечення (в т.ч. застави, іпотеки), укладеними для забезпечення виконання зобов'язань товариства з обмеженою відповідальністю «Фудмаркет» за Договором про відкриття кредитної лінії № 115-Н/11/29/КЛ від 14.09.2011р. (зі змінами та доповненнями).

18.11.2015р. через відділ діловодства суду від представника відповідача надійшов зустрічний позов про стягнення заборгованості по кредитному договору

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.11.2015р. зустрічний позов прийнятий для спільного розгляду з первісною позовною заявою.

19.01.2016р. через загальний відділ Господарського суду міста Києва від представника позивача за первісним позовом надійшла заява про роз'яснення ухвали Господарського суду міста Києва від 12.11.2015р.

В судовому засіданні 21.01.2016р., розглянувши за участю представників сторін вказану заяву позивача за первісним позовом, суд дійшов висновку про повернення її без розгляду.

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Водночас, приписами п. 3 ч. 2 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання до господарського суду заяви про роз'яснення судового рішення сплачується судовий збір у розмірі 0,5 розміру мінімальної заробітної плати.

Як встановлено судом, позивач за первісним позовом не надав доказів сплати судового збору за розгляд заяви про роз'яснення судового рішення у розмірі та порядку, визначеному Законом України «Про судовий збір», у зв'язку з чим дана заява не може прийнята до розгляду.

Беручи до уваги вищенаведене та керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фудмаркет» про роз'яснення ухвали повернутри без розгляду.

Суддя А.І.Привалов