ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 січня 2016 рокуСправа № 911/4100/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Ходаківської І.П.
суддівФролової Г.М. (доповідача), Яценко О.В.
розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Морозівська птахофабрика"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 02.12.15
у справі№911/4100/14 господарського суду Київської області
за позовомЗаступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Міністерства енергетики та вугільної промисловості України та Публічного акціонерного товариства по газопостачанню і газифікації "Київоблгаз"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Морозівська птахофабрика"
за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів:Дочірнього підприємства "Айтрон Україна"
простягнення 5 447 181,40 грн.
В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Морозівська птахофабрика" не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до приписів статті 1111 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подала касаційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів, які у цієї сторони відсутні.

Згідно із частиною 4 статті 111 вказаного Кодексу до касаційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Частиною 4 статті 27 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог, користуються процесуальними правами і несуть процесуальні обов'язки сторін, крім права на зміну підстави і предмета позову, збільшення чи зменшення розміру позовних вимог, а також на відмову від позову або визнання позову.

Крім того, відповідно до пункту 61 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 24.10.11 №11 "Про деякі питання практики застосування розділу XII1 Господарського процесуального кодексу України" треті особи користуються правами і несуть обов'язки сторони у справі (за деякими винятками щодо третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору); прокурор, який бере участь у справі, несе обов'язки і користується правами сторони (статті 26, 27, 29 Господарського процесуального кодексу України). Тому якщо до касаційної скарги не додано доказів надіслання її копії третім особам, прокурору, який бере участь у справі, то така касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом (пункт 3 частини першої статті 1113 Господарського процесуального кодексу України).

Втім, в порушення зазначених норм, скаржником не додано до касаційної скарги доказів надсилання її копії третій особі - Дочірньому підприємству "Айтрон Україна".

Пунктом 3 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

Крім того, в платіжному дорученні від 11.12.15 №827, доданого до касаційної скарги, не вірно зазначено місяць оскаржуваної постанови апеляційного господарського суду.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 111, пунктом 3 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

у х в а л и В :

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Морозівська птахофабрика" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.12.15 у справі №911/4100/14 господарського суду Київської області та додані до неї документи, повернути заявникові без розгляду.

Головуючий І.Ходаківська

Судді Г.Фролова

О.Яценко