номер провадження справи 13/83/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.01.2016 Справа № 908/2867/13

За позовом: Першого заступника прокурора Південного регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері, м. Одеса, в інтересах держави в особі

1. Міністерства оборони України, м. Київ

2. Державного підприємства Міністерства оборони України Запорізький автомобільний ремонтний завод, м. Запоріжжя

до: Кирилівської селищної ради Якимівського району Запорізької області, смт. Кирилівка Якимівського району Запорізької області

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю Укрзапчасть, м. Київ

про визнання незаконним та скасування рішення

Суддя Серкіз В.Г.

Представники:

від позивача 1: ОСОБА_1, довіреність № 220/768/д від 25.12.2015р.;

від позивача 2: не зявився;

від відповідача: не зявився;

від третьої особи: не зявився;

від військової прокуратури: не зявився.

Розглядається позовна заява Першого заступника прокурора Південного регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі Міністерства оборони України (позивач-1) та Державного підприємства Міністерства оборони України Запорізький автомобільний ремонтний завод (позивач-2) до Кирилівської селищної ради Якимівського району Запорізької області за участю Товариства з обмеженою відповідальністю Укрзапчасть (третя особа) про визнання незаконним та скасування рішення Кирилівської селищної ради Якимівського району Запорізької області від 30.01.2007р. № 11 Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки ТОВ Укрзапчасть.

27.08.2013р. ухвалою суду прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі № 908/2867/13 та призначено до розгляду на 17.09.2013 р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 17.19.2013р. зупинено провадження у справі № 908/2867/13 до розгляду господарським судом Запорізької області справ № 908/2809/13 та № 908/2846/13 і набранням судових рішень законної сили.

24.12.2015р. на адресу господарського суду Запорізької області від Першого заступника прокурора Південного регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері надійшло клопотання № 05/3-6862вих15 від 18.12.2015р. про поновлення провадження у справі № 908/2867/13, в якому зазначає, що постановами Вищого господарського суду України від 16.07.2014р. у справі 908/2846/13 та від 17.12.2014р. у справі 908/2809/13 (залишена в силі постановою Верховного Суду України від 25.11.2015р.) позовні вимоги прокурора задоволено в повному обсязі, визнано незаконним та скасовано розпорядження Якимівської районної державної адміністрації Запорізької області від 21.01.2004р. № 20 та рішення Кирилівської селищної ради Якимівського району Запорізької області від 15.08.2005р. № 80 та від 02.03.2006р. № 8, на підставі яких було зупинено провадження у справі № 908/2867/13.

Ухвалою суду від 04.01.2016р. клопотання прийнято до розгляду, у звязку із усуненням обставин, що зумовили зупинення провадження у справі, клопотання Першого заступника прокурора Південного регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері підлягає задоволенню, а провадження у справі № 908/2867/13 поновлено та призначено судове засідання на 26.01.2016р.

Представник позивача-1 у судовому засіданні підтримав позовні вимоги, з підстав викладених у позовній заяві № 05/2-2987 вих. 13 від 07.08.2013р. та просить суд визнати незаконним та скасувати рішення Кирилівської селищної ради Якимівського району Запорізької області від 30.01.2007 № 11 «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки Товариству з обмеженою відповідальністю «Укрзапчасть».

Представники військової прокуратури, позивача-2, відповідача та третьої особи в судове засідання не прибули, про дату, час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином ухвалою суду, витребувані судом документи не надали. Про причини не явки представники сторін суд не повідомили.

26.01.2016р. до суду від військової прокуратури Запорізького гарнізону південного регіону України надійшло клопотання № 173 вих-16 від 25.01.2016р., у якому представник військової прокуратури Запорізького гарнізону просить суд перенести розгляд справи, у звязку з тим, що військовою прокуратурою Запорізького гарнізону не було отримано матеріалів наглядового провадження по справі № 908/2867/13.

За змістом ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є незявлення в судове засідання представників сторін.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти та призначити судове засідання на 11.02.2016р.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити судове засідання на 11.02.2016р. о 10 год. 00 хв.

3. Зобов'язати надати:

Позивачів, прокурора документи, що посвідчують правовий статус (оригінали суду для огляду); нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог з посиланням на конкретні норми матеріального права (витяги з закону) та документальні докази; оригінали документів, доданих до позову суду для огляду; документальне підтвердження викладених у позові обставин (правовстановлюючі документи на земельну ділянку площею 1 га, яка знаходиться в межах смт. Кирилівка Якимівського району Запорізької області по вул. Коса Пересип (кадастровий номер :10:003:0075); забезпечити явку компетентних представників у судове засідання /довіреність на представників/.

Відповідача завірені належним чином копії документів, що посвідчують правовий статус (оригінали суду для огляду); нормативне та документальне обґрунтування заперечень проти позовних вимог згідно діючого законодавства письмовий відзив на позовну заяву, відзив на позовну заяву представити суду і до судового засідання направити на адресу позивача (докази відправлення надати в судове засідання); належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу, оригінали суду для огляду. Забезпечити явку компетентного представника у судове засідання /довіреність на представника/.

Третю особу - документи, що посвідчують правовий статус (оригінали суду для огляду); письмові пояснення по суті спору із нормативним та документальним обґрунтуванням; забезпечити явку компетентного представника у судове засідання /довіреність на представника/.

Явку представників сторін та військового прокурора Запорізького гарнізону в судове засідання визнати обовязковою.

Виписка із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя В.Г.Серкіз