УХВАЛА

25.01.2016Справа № 910/30833/15

За позовом Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «ВУСО»

до Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна»

про відшкодування шкоди 2 756,70 грн.

Суддя Гумега О.В.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: Петренко Р.О. за довіреністю № 3 від 01.01.2016

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ВУСО» (позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» (відповідач) про відшкодування шкоди 2 756,70 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.12.2015 порушено провадження у справі № 910/30833/15 та призначено розгляд справи на 25.01.2016 о 10:50 год.

21.12.2015 через відділ діловодства суду у відповідь на запит суду надійшов лист Моторного (транспортного) страхового бюро № 7/2-28/35353 від 17.12.2015 з інформацією про страхове покриття за полісом № АС/8794399.

04.01.2016 через відділ діловодства суду від представника позивача надійшла заява на виконання вимог ухвали суду 09.12.2015, якою надав письмове підтвердження про відсутність аналогічного спору.

В судове засідання, призначене на 25.01.2016, представник відповідача з'явився.

В судове засідання, призначене на 25.01.2016, представник позивача не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином.

В судовому засіданні, призначеному на 25.01.2016, представник відповідача подав відзив на позовну заяву, відповідно до якого просив суд відмовити повністю позивачу в задоволенні позову. Відзив залучено до матеріалів справи та передано до відділу діловодства суду для реєстрації.

Представник відповідача в судовому засіданні 25.01.2016 надав усні заперечення щодо заявлених позовних вимог та просив суд відмовити позивачу в задоволенні позову з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву, поданому 25.01.2016 в судовому засіданні.

Представник відповідача в судовому засіданні, призначеному на 25.01.2016, подав клопотання про продовження строку вирішення спору.

Клопотання судом задоволене, залучене до матеріалів справи та передане до відділу діловодства суду для реєстрації.

Враховуючи клопотання відповідача про продовження строку вирішення спору, нез'явлення представника позивача в судове засідання та положення п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України, суд дійшов висновку про неможливість вирішення справи по суті в судовому засіданні, призначеному на 25.01.2016.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору на п'ятнадцять днів.

2. Відкласти розгляд справи на 15.02.16 о 10:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 18.

3. Зобов'язати позивача:

- надати оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви для огляду в судовому засіданні;

- надати письмові заперечення на відзив відповідача з наданням відповідних доказів;

- надати всі докази, пов'язані з необхідністю проведення додаткових ремонтних робіт автомобіля «MG 6 Hatchback», реєстраційний номер НОМЕР_1, відповідно до акту виконаних робіт № 8-2014 від 17.10.2014.

4. Визнати явку представників сторін в судове засідання обов'язковою.

5. Ухвала направляється сторонам у справі з урахуванням положень ст. 87 ГПК України та п.п. 3.18 п. 3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції".

Суддя Гумега О.В.