РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"27" січня 2016 р. Справа № 903/928/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Філіпова Т.Л.

судді Василишин А.Р. ,

судді Бучинська Г.Б.

при секретарі Першко А.А.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю Птахокомплекс Губин на рішення господарського суду Волинської області від 17.11.15 р. у справі №903/928/15

за позовом ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю Реконбуд, м.Нововолинськ

до відповідача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю Птахокомплекс Губин, Локачівський р-н., с. Губин

про стягнення 103 015,99 грн.

за зустрічним позовом: ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю Птахокомплекс Губин, Локачівський р-н., с. Губин

до відповідача: ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю Реконбуд, м.Нововолинськ

про зменшення плати за роботи на суму 23 880,00 грн. та стягнення 48 219,58 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рівненського апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю Птахокомплекс Губин на рішення господарського суду Волинської області від 17.11.15 р. у справі №903/928/15.

В судовому засіданні 27.01.2016 р. представник відповідача - ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю Птахокомплекс Губин ОСОБА_2 підтримала доводи, викладені в апеляційній скарзі, та надала пояснення на обґрунтування своєї правової позиції. Вважає, що рішення господарського суду Волинської області від 17.11.2015 р. у справі №903/928/15 є незаконним та таким, що прийняте з порушенням норм матеріального та процесуального права, тому просить його скасувати і прийняти нове рішення, яким у задоволенні первісного позову відмовити повністю, а зустрічний позов задоволити.

Представник позивача - ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю Реконбуд ОСОБА_1 заперечив проти доводів апеляційної скарги з підстав, викладених у відзиві на апеляційну скаргу №120 від 22.12.2015 р., та надав пояснення на обґрунтування своєї правової позиції. Вважає, що рішення господарського суду Волинської області від 17.11.2015 р. у справі №903/928/15 є законним та обґрунтованим, тому просить залишити його без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

Заслухавши пояснення представників сторін, перевіривши матеріали справи, з метою надання сторонам конституційного права на захист охоронюваних законом інтересів, повного, всебічного та об'єктивного встановлення обставин справи, повної та всесторонньої перевірки законності і обґрунтованості рішення суду першої інстанції колегія суддів апеляційного суду прийшла до висновку про необхідність витребувати у сторін додаткові докази та відкласти розгляд справи на іншу дату в межах процесуальних строків, визначених ст. 102 ГПК України.

За правилами ст. 77 ГПК України, судове засідання може бути відкладене в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України, зокрема у зв'язку з неявкою в засідання суду представників, інших учасників, необхідністю витребування нових доказів.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 38, 77, 99, 101 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "17" лютого 2016 р. об 11:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 2.

2. Витребувати від Луцької об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Волинській області інформацію щодо факту та дати віднесення ТОВ "Птажокомплекс "Губин" суми ПДВ до податкового кредиту згідно зареєстрованих та виданих ТзОВ "Реконбуд" податкових накладних по договору підряду №23/09/13 від 23.09.2013 р., а саме:

Податкова накладна №9 від 27.09.2013 на суму 318 955,00 грн. в т.ч. ПДВ - 53 159,17 грн.

Податкова накладна №1 від 17.01.2014 на суму 53 712,58 грн. в т.ч. ПДВ - 8 952,10 грн.

Податкова накладна №5 від 30.04.2014 на суму 174 988,32 грн. в т.ч. ПДВ - 29 164,72 грн.

Податкова накладна №7 від 30.05.2014 на суму 19 223,51 грн. в т.ч. ПДВ - 3 203,92 грн.

3. Зобов'язати сторони провести звіряння розрахунків за договором підряду №23/09/13 від 23.09.2013 р., акт звіряння надати суду.

4. Уповноваженим представникам сторін прибути в судове засідання.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Бучинська Г.Б.