УХВАЛА

26 січня 2016 року Справа № 913/38/13-г

Провадження №14/913/38/13-г

Розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» про заміну сторони правонаступником у справі від 22.12.2015 № ДНЮ-2/473 у справі за позовом Державного підприємства "Придніпровська залізниця", м. Дніпропетровськ

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Верхаус", м. Луганськ

про стягнення 22 255 грн. 00 коп.

Суддя господарського суду Луганської області Голенко І.П.

Секретар судового засідання-помічник судді Гуленко К.С.

У засіданні брали участь:

від позивача - представник не прибув;

від відповідача - представник не прибув;

від ПАТ "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" - представник не прибув.

в с т а н о в и в:

Державним підприємством Придніпровська залізниця заявлено вимогу про стягнення з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Верхаус штрафу у розмірі 22255 грн. 00 коп. за невірно зазначену в залізничній накладній № 53616132 масу вантажу у вагоні № 67880088.

Рішенням господарського суду Луганської області від 06.03.2013 № 913/38/13-г позов задоволено повністю.

На виконання вищевказаного рішення 24.05.2013 було видано наказ.

Ухвалою суду від 10.11.2015 заяву ДП "Придніпровська залізниця" від 18.09.2015 № ДНЮ-2/329 про видачу дублікату судового наказу задоволено та видано дублікат наказу від 24.05.2013 у справі № 913/38/13-г.

Ухвалою суду від 07.12.2015 заяву ДП "Придніпровська залізниця" від 23.11.2015 № ДНЮ-2/421 про поновлення строку для пред"явлення судового наказу до виконання задоволено, відновлено строк пред"явлення судового наказу до виконання та встановлено його до 08.12.2016.

Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» звернулось до господарського суду з заявою від 22.12.2015 № ДНЮ-2/473 про заміну позивача у справі - Державного підприємства "Придніпровська залізниця", , на його правонаступника - Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця», .

Учасники судового процесу правом на участь своїх представників в судовому засіданні не скористалися.

Разом з тим, на електронну скриньку суду від заявника надійшли письмові пояснення від 25.01.2016 № ДНЮ2/45 на виконання вимог ухвали суду.

Суд дійшов висновку про достатність документів для вирішення заяви по суті.

Заява від 22.12.2015 № ДНЮ-2/473 про заміну сторони підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Як вбачається з наданих документів, Публічне акціонерне товариство Українська залізниця (м. Київ) утворене відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України № 200 від 25.06.2014 Про утворення публічного акціонерного товариства Українська залізниця.

Відповідно до п.1 даної Постанови, Кабінет Міністрів України постановив утворити Публічне акціонерне товариство Українська залізниця, 100 відсотків акцій якого закріплюються в державній власності, на базі Державної адміністрації залізничного транспорту, підприємств та установ залізничного транспорту загального користування, які реорганізовуються шляхом злиття.

Згідно з Додатком 1 зазначеної Постанови, Державне підприємство Придніпровська залізниця увійшло в перелік підприємств та установ залізничного транспорту загального користування, на базі яких утворюється Публічне акціонерне товариство Українська залізниця.

Відповідно до ч. 6 ст. 2 Закону України Про особливості утворення публічного акціонерного товариства залізничного транспорту загального користування встановлено, що Публічне акціонерне товариство Українська залізниця є правонаступником всіх прав та обовязків Державної адміністрації залізничного транспорту України та підприємств залізничного транспорту.

Згідно до ст. 25 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

За таких обставин, заява Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» у справі про заміну сторони правонаступником у справі від 22.12.2015 № ДНЮ-2/473 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1. Заяву Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» у справі про заміну сторони правонаступником у справі від 22.12.2015 № ДНЮ-2/473 задовольнити.

2. Замінити позивача у справі - Державне підприємство "Придніпровська залізниця", , на його правонаступника - Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця», .

СуддяОСОБА_2
Надр. 3 прим.:

1-до справи

2- позивачу Криворізькій дирекції залізничних перевезень (м. Кривий Ріг, вул. Ленінського Комсомолу,2)

3-відповідачу ТОВ Верхаус (м. Луганськ, вул. Цимлянська, 5) не направляється у звязку з тим, відповідно до листа УДППЗ Укрпошта від 16.03.2015 №511-30-100 пересилання пошти до вказаного населеного пункту тимчасово не здійснюється