УХВАЛА

20 січня 2016 року Справа № 913/1145/15

Провадження №33/913/1145/15

За позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м.Дніпропетровськ

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Стаханов, Луганської області

про стягнення 246 036 грн 11 коп.

Суддя Драгнєвіч О.В.

Секретар судового засідання Дмітрієва К.С.

У засіданні брали участь:

від позивача: Онопко Б.В., представник за наказом №1 від 11.04.2011;

від відповідача: представник не прибув.

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК" звернулось до господарського суду Луганської області з позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення коштів за договором банківського обслуговування б/н від 24.05.2013. Після підписання заяви про приєднання до "Умов та правил надання банківських послуг", відповідач отримав право користуватися послугою банку "Гарантований платіж". За умовами договору до 30.06.2014 відповідач сплачував 28% річних за користування кредитом, а з 01.07.2014 - 36% річних. Відповідачем 30.10.2013 за послугою "Гарантований платіж" було подано заявку про перерахування коштів 06.11.2013 у сумі 115 000 грн. на рахунок контрагента ФОП ОСОБА_3

В зв'язку з неналежним виконанням відповідачем зобов'язань по погашенню заборгованості в строки визначені "Умовами та правилами" починаючи з 09.12.2013 заборгованість стала простроченою і на неї почали нараховуватися відсотки за ставкою 56% річних та пеня. Таким чином, на час звернення до суду із відповідним позовом загальна сума заборгованості складає 365 193 грн 66 коп., з яких:

- 115 000 грн 00 коп. - заборгованість за кредитом;

- 131 036 грн 11 коп. - заборгованість за відсотками;

- 119 157 грн 55 коп. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 03.12.2015 порушено провадження та розгляд справи призначено на 22.12.2015.

У зв'язку з неявкою у судове засідання представника відповідача та надання можливості сторонам подати додаткові докази ухвалою господарського суду Луганської області від 22.12.2015 розгляд справи відкладено на 20.01.2016.

В судове засідання 20.01.2015 з'явився повноважний представник позивача.

Представник відповідача не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Про час та місце судового засідання сторони були повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи те, що відповідач знаходиться на території проведення антитеростичної операції, відповідно до приписів пп.4 п.6 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 12.09.2014 № 01-06/1290/14 "Про Закон України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції" з метою належного інформування учасника оголошення про час і місце судового засідання було розміщено на сторінці господарського суду Луганської області (у розділі "Повідомлення для сторін, які знаходяться у зоні проведення антитерористичної операції") офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (www.court.gov.ua/sudy/), про що свідчить роздрукована сторінка з мережі Інтернет.

Таким чином, судом вжито відповідні заходи щодо повідомлення учасника судового процесу, який знаходиться на тимчасово окупованій території (аналогічна позиція викладена в Інформаційному листі Вищого господарського суду України від 12.09.2014 №01-06/1290/14).

Представник позивача в судовому засіданні подав заяву про уточнення позовних вимог, в якій відмовився від позовних вимог в частині стягнення пені в сумі 119 157 грн 55 коп. В судовому засіданні подана заява підтримана представником позивача.

Відповідно до ч.4 статті 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

З огляду на відповідність поданої заяви вимогам ст.22, ст.78 Господарського процесуального кодексу України, суд приймає подану заяву та здійснює розгляд справи з її урахуванням.

В судовому засіданні представник позивача надав усні пояснення з приводу заявлених позовних вимог, позовні вимоги підтримав повністю з урахуванням поданої заяви.

Також представник підтвердив, що на час розгляду спору відповідачем заборгованість, заявлена до стягнення не погашена.

На виконання вимог ухвали від 22.15.2016 представник позивача надав виписку по рахунку відповідача за 30.10.2013, 06.11.2013, 09.12.2013 та меморіальний ордер на підтвердження встановлення суми кредитного ліміту по гарантованому платежу у розмірі 115 000 грн. Суд розглянув надані документи та долучив до матеріалів справи.

Відповідач вимог ухвали суду не виконав, у судове засідання не з'вився, відзиву на позовну заяву не надіслав, звірку розрахунків з позивачем не провів.

Відсутність всіх необхідних документів необхідних для встановлення фактичних обставин справи унеможливлює вирішення спору в даному судовому засіданні.

Відповідно до п. п. 1, 2 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи у разі нез'явлення в засідання представників сторін та неподання витребуваних доказів.

В зв'язку з неявкою представника відповідача та надання можливості сторонам подати додаткові докази, у відповідності до ст.77 Господарського процесуального кодексу України суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 01 лютого 2016 року о 12 год. 40 хв.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.Харків, проспект Леніна, 5, зал судових засідань №109.

3. Зобов'язати сторін:

направити в судове засідання своїх повноважних представників (ст. 28 Господарського процесуального кодексу України), повноваження яких мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - за підписом її керівника, скріпленим печаткою цього підприємства). В разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником - подати копію наказу, рішення, розпорядження, протоколу, тощо або засвідчені належним чином витяги з них про призначення на відповідну посаду.

4 Зобов'язати позивача:

- надіслати копію позовної заяви з додатками та копію заяви про уточнення позовних вимог (відмову від позовних вимог в частині стягнення пені) на відому електронну адресу відповідача (надати відповідні докази відправлення);

- подати письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень.

5. Зобов'язати відповідача надати:

- відзив (письмові пояснення) по суті позовної заяви з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини;

- докази надсилання копії відзиву позивачу в порядку, передбаченому ст.59 Господарського процесуального кодексу України;

- оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії документів (для залучення до матеріалів справи) на підтвердження правового статусу;

- докази повного або часткового виконання зобов'язань (банківські виписки про рух коштів на поточному рахунку відповідача, копії платіжних доручень відповідача, квитанцій, прибуткових касових ордерів тощо);

- у разі незгоди із заявленими до стягнення сумами - контррозрахунок;

- прийняти участь у звірці розрахунків з позивачем. Належним чином оформлений сторонами акт звірки розрахунків надати господарському суду.

6. Розмістити оголошення про дату та час судового засідання на сторінці господарського суду Луганської області (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет: http://lg.arbitr.gov.ua/sud5014/

Також здійснити повідомлення відповідача за вказаним номером телефону в інформації, що міститься в Державному реєстрі юридичних та фізичних осіб-підприємців на сайті Міністерства юстиції України телефонограмою.

Зобов'язати сторін надати витребувані судом матеріали до канцелярії суду за три дні до дати судового засідання.

У разі ненадання витребуваних судом документів, зобов'язати сторін надати обґрунтовані письмові пояснення із зазначенням поважних причин їх ненадання.

Участь повноважних представників сторін на їх розсуд.

Звернути увагу учасників судового процесу, що за змістом ст.36 Господарського процесуального кодексу України йдеться про подання письмових доказів в оригіналі або належним чином засвідченій копії, крім того, пунктом 5.27 Національного стандарту України "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації" (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення.

Суддя О.В. Драгнєвіч