ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"19" січня 2016 р. Справа № 911/3544/15

Суддя господарського суду Київської області Подоляк Ю.В., розглянувши

клопотання судового експертапро надання матеріалів необхідних для проведення експертизи
по справі господарського суду Київської області № 911/3544/15
за позовомПублічного акціонерного товариства «ВТБ Банк», м. Київ
доПриватного акціонерного товариства «Сільпо Ритейл», м. Вишневе
третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет споруТовариство з обмеженою відповідальністю «У ОСОБА_1», м. Вишневе
простягнення 19574170,12 грн.
за участю представників:

позивача:ОСОБА_2 дов. від 04.08.2015 № 453
відповідача:ОСОБА_3 дов. від 18.01.2016
третьої особи:не зявились, про час і місце судового засідання повідомлені належним чином
встановив:

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/3544/15 за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» (далі позивач) до Приватного акціонерного товариства «Сільпо Ритейл» (далі відповідач), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю «У ОСОБА_1» (далі третя особа про стягнення 19574170,12 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 10.11.2015 призначено у даній справі судову експертизу документів фінансово-кредитних операцій, проведення якої доручено атестованим судовим експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України та зупинено провадження.

До господарського суду Київської області від судового експерта надійшов лист від 10.12.2015 № 22460/15-45 з додатком - клопотання експерта про надання матеріалів, необхідних для проведення дослідження, а саме:

- від позивача - Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» положення про кредитування в частині порядку та методу нарахування відсотків за користування кредитом, 3% річних за прострочення повернення кредиту та сплати проценті, пені за несвоєчасне повернення кредиту та сплати процентів, а також договірних санкцій, яке чинне в період з 01.07.2008 по 30.07.2015.

- від третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «У ОСОБА_1» первинні документи (меморіальні ордери, платіжні доручення, виписки банку тощо), що підтверджують отримання та погашення тіла кредиту, відсотків за його користування, пені за кредитним договором від 27.06.2008 № 10.05/08-СК за період з липня 2008 по липень 2015.

Ухвалою господарського суду Київської області від 29.12.2015 поновлено провадження у справі (без витребування матеріалів справи з експертної установи), розгляд справи призначено на 19.01.2016. Зобовязано Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк» надати суду - положення про кредитування в частині порядку та методу нарахування відсотків за користування кредитом, 3% річних за прострочення повернення кредиту та сплати проценті, пені за несвоєчасне повернення кредиту та сплати процентів, а також договірних санкцій, яке чинне в період з 01.07.2008 по 30.07.2015, Товариство з обмеженою відповідальністю «У ОСОБА_1» надати суду - первинні документи (меморіальні ордери, платіжні доручення, виписки банку тощо), що підтверджують отримання та погашення тіла кредиту, відсотків за його користування, пені за кредитним договором від 27.06.2008 № 10.05/08-СК за період з липня 2008 по липень 2015.

До початку судового засідання третя особа подала лист від 13.01.2016 з доданими до нього виписками по рахунку.

Відповідач подав лист від 15.01.2016 з доданим до нього оригіналом платіжного доручення від 14.01.2016 № 3183173 про попередню оплату вартості судової експертизи.

В судовому засіданні представник позивача подав клопотання від 19.01.2016 з доданим до нього витягом з положення про облікову політику ПАТ «ВТБ Банк».

Відповідно до пункту 11 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики призначення судової експертизи» від 23.03.2012 р. № 4 після розгляду клопотання експерта провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Клопотання судового експерта про надання матеріалів необхідних для проведення експертизи задовольнити.

2. Надіслати до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України витребувані документи.

3. Зупинити провадження у справі № 911/3544/15 до закінчення експертних досліджень і отримання господарським судом висновку експертів.

4. Копію ухвали направити сторонам у справі, третім особам та Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України

Суддя Ю.В. Подоляк