ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

28.01.2016 Справа № 905/310/15

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.

за позовною заявою: Публічного акціонерного товариства Креді ОСОБА_1 (, адреса: 01004, м. Київ, вул. Пушкінська, 42/4)

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю ДПА (, адреса: 83009, м. Донецьк, вул. Новоросійська, 9)

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю Догма (, адреса: 83009, м. Донецьк, вул. Новоросійська, 9)

до відповідача 3: Товариства з обмеженою відповідальністю Північ+ (, адреса: 83009, м. Донецьк, вул. Новоросійська, 9)

про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 10452735,37 грн.

Представники сторін

від позивача: ОСОБА_2 за довіреністю

від відповідача1: ОСОБА_3 за довіреністю

від відповідача2: не зявились

від відповідача3: не зявились

Позивач, Публічного Акціонерного Товариства Креді ОСОБА_1, м. Київ звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю ДПА, м. Донецьк, Товариства з обмеженою відповідальністю Догма, м. Донецьк, Товариства з обмеженою відповідальністю Північ + м. Донецьк про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 10452735,37 грн.

08.06.2015 року згідно автоматичного розподілу справ між суддями позовну заяву передано на розгляд судді Чернової О.В.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 10.06.2015р. порушено провадження по справі №905/310/15.

11.01.2016 року згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано на розгляд судді Курило Г.Є.

Позивач надав клопотання про обєднання справ №905/309/15 і №905/310/15.

Позивач надав заяву про уточнення (зменшення) позовних вимог №13206/85 від 27.01.2016.

Відповідач1 надав клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду справи № 905/3587/15. Позивач проти зупинення справи заперечує.

Відповідач1 надав клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів.

Відповідно до статті 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Виходячи з того, що відповідач2 та відповідач3 не з'явились в засідання суду, враховуючи, що в судове засідання не надані витребувані судом документи, а також виникла необхідність у витребуванні нових доказів, керуючись ст.69, п.п. 1, 2, 3 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання відповідача1 про продовження строку розгляду спору.

Продовжити строк розгляду спору на 15 днів до 26.03.2016 року.

Відкласти розгляд справи на 17.02.16 року о 11:15 год. (кім. 317)

Зобов'язати позивача надати правову позицію стосовно клопотання відповідача 1 про зупинення провадження по даній справі; письмові пояснення щодо дати винесення кредиту на прострочення згідно умов кредитного договору.

Зобовязати відповідачів представити відзив на позовну заяву (по суті спору); докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; правоустановчі документи (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку з ЄДРПОУ) в оригіналах та належним чином засвідчених копіях); надати правову позицію стосовно клопотання позивача про обєднання справ №905/309/15 і № 905/310/15.

Суддя Г.Є. Курило