КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"25" січня 2016 р. Справа №911/4512/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тарасенко К.В.

суддів: Іоннікової І.А.

Тищенко О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Cільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Добродій" на рішення Господарського Київської області від 18.12.2015 у справі № 911/4512/15 (суддя - Горбасенко П.В.)

за позовом Cільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Добродій"

до 1) Колективного сільськогосподарського товариства "Заплавний"

2) Мокрецької сільської ради Броварського району Київської області

про визнання недійсними рішень та правочину,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 18.12.2015 у справі № 911/4512/15 в задоволенні позовних вимог Cільськогосподарського ТОВ "Добродій" відмовлено в повному обсязі.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Cільськогосподарського ТОВ "Добродій" звернулось до Київського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Київської області від 18.12.2015 у справі № 911/4512/15 скасувати та прийняти нове рішення яким позовні вимоги Cільськогосподарського ТОВ "Добродій" задовольнити в повному обсязі.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, Київський апеляційний господарський суд зазначає наступне:

Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

П.п. 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (частина друга статті 4 із змінами, внесеними згідно із Законами України від 22.12.2011 р. N 4212-VI, від 19.09.2013 р. N 590-VII, у редакції Закону України від 22.05.2015 р. N 484-VIII) встановлено, що за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Положеннями ст. 8 Закону України "Про державний бюджет України на 2016 рік" встановлено у 2016 році мінімальну заробітну плату у місячному розмірі: з 1 січня - 1378 гривень.

П.п. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (частина друга статті 4 із змінами, внесеними згідно із Законами України від 22.12.2011 р. N 4212-VI, від 19.09.2013 р. N 590-VII, у редакції Закону України від 22.05.2015 р. N 484-VIII) встановлено, що за подання апеляційної скарги на рішення суду, ставка судового збору становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

З матеріалів апеляційної скарги вбачається, що Cільськогосподарське ТОВ "Добродій" оскаржує три немайнові вимоги, а саме:

- про визнання недійсним рішення зборів уповноважених членів Колективного сільськогосподарського підприємства "Заплавний" від 18.06.2002 про територіальний обмін рівноцінними по вартості земельними ділянками колективної власності та землями запасу, оформленого випискою з протоколу № 9.

- про визнання недійсним рішення зборів власників земельних паїв Колективного сільськогосподарського підприємства "Заплавний" від 28.09.2004 про обмін земель, які раніше підлягали розпаюванню на землі запасу сільської ради, оформлене протоколом від 28.09.2004.

- про визнання недійсним правочину щодо обміну земельних ділянок колективної власності Колективного сільськогосподарського підприємства "Заплавний" на земельні ділянки з земель запасу Мокрецької сільської ради Броварського району Київської області.

Таким чином, за подання апеляційної скарги позивачем мало бути сплачено 4 547,40 грн.(1 378 + 1 378+1 378 * 110% ) судового збору.

Згідно з квитанції доданої до апеляційної скарги № б/н від 01.01.2016 року скаржником було сплатчено судовий збір у розмірі 1 515, 80 грн., тобто менше за передбачену чинним законодавством суму.

Таким чином, у зв'язку з тим, що згідно наданих апеляційному господарському суду документів, апелянтом не сплачено у встановленому законодавством розмірі судовий збір, то судова колегія вважає, що апеляційна скарга, на підставі п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, не підлягає прийняттю до розгляду і має бути повернута апелянту.

Враховуючи вищевказане, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Cільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Добродій" на рішення Господарського Київської області від 18.12.2015 у справі № 911/4512/15 разом з усіма доданими до неї матеріалами повернути скаржнику.

2. Матеріали справи № 911/4512/15 повернути до Господарського суду Київської області.

Головуючий суддя К.В. Тарасенко

Судді І.А. Іоннікова

О.В. Тищенко