КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"27" січня 2016 р. Справа №911/531/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Разіної Т.І.

суддів: Остапенка О.М.

Сотнікова С.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк"

на ухвалу господарського суду Київської області від 13.11.2015

у справі № 911/531/14 (суддя Антонова В.М.)

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Бурти-Перемога"

до боржника публічного акціонерного товариства "Кагарлицький цукровий

завод"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Київського області 13.11.2015р. у справі № 911/531/14 клопотання арбітражного керуючого Задорожного Ю.В. №02-01/167 від 20.10.2015 (вх. №24726/15 від 20.10.2015) задоволено. Затверджено звіт арбітражного керуючого Задорожного Ю.В. про відшкодування витрат у розмірі 38 298 (тридцять вісім тисяч двісті дев'яносто вісім гривень) 72 коп. за час виконання обов'язків ліквідатора ПАТ "Кагарлицький цукровий завод". Клопотання арбітражного керуючого Задорожного Ю.В. №02-01/168 від 20.10.2015 (вх. №24724/15 від 20.10.2015) задоволено. Затверджено звіт про перелік витрат, пов'язаних із провадженням у справі про банкрутство ПАТ "Кагарлицький цукровий завод" в господарському суді Київської області та роботою ліквідаційної комісії, які є неоплачені на загальну суму 871 988 (вісімсот сімдесят одна тисяча дев'ятсот вісімдесят вісім гривень) 41 коп. та визнати дані витрати такими, що пов'язані з провадженням у справі про банкрутство. Клопотання арбітражного керуючого Задорожного Ю.В. №02-01/170 від 20.10.2015 (вх. №24733/15 від 20.10.2015) задоволено частково.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Укргазбанк" звернулось з апеляційною скаргою до Київського апеляційного господарського суду, в якій просить ухвалу господарського суду Київської області від 13.11.2015р. у справі № 911/531/14 скасувати та прийняти нову, якою відмовити у задоволенні клопотань арбітражного керуючого Задорожного Ю.В. про затвердження звіту про відшкодування витрат, про затвердження звіту про перелік витрат, про надання згоди на продаж майна ПАТ "Кагарлицький цукровий завод", що є предметом забезпечення вимог кредитора АБ "Укргазбанк".

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 23.12.2015 апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" прийнято до провадження та призначено до розгляду на 12.01.2016р.

Розпорядженням Заступника голови Київського апеляційного господарського суду від 12.01.2016 було внесено зміни до складу колегії суддів.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 12.01.2016 апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" прийнято до провадження.

Іншою ухвалою від 12.01.2016 відкладено розгляд апеляційної скарги на 26.01.2016.

Розпорядженням керівника апарату Київського апеляційного господарського суду від 09-52/51/16 від 26.01.2016 в зв'язку з перебуванням судді Шипка В.В. на лікарняному призначено повторний автоматизований розподіл, відповідно до якого апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Разіної Т.І., суддів: Сотнікова С.В., Копитової О.С.

Розпорядженням секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду від 27.01.2016 в зв'язку з перебуванням судді Копитової О.С. у відпустці для розгляду апеляційної скарги сформовано колегію суддів у складі: головуючого судді Разіної Т.І., суддів: Остапенка О.М., Сотнікова С.В.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк".

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 09.02.2016 о 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 3.

Викликати в судове засідання уповноважених представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо, її керівництвом або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них).

Представникам сторін необхідно мати при собі належним чином засвідчені копії довіреностей та ін. документів (в справу), перелічених в цьому пункті, а також документ, який посвідчує особу.

3. Запропонувати сторонам у справі завчасно надати до суду обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу.

4. Попередити керівників сторін про відповідальність згідно ч. 2 ст. 4-5 ГПК України, за невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Головуючий суддя Т.І. Разіна

Судді О.М. Остапенко

С.В. Сотніков