УХВАЛА

25 січня 2016 року Справа № 20/57б

За заявою боржника товариства з обмеженою відповідальністю Південне" в особі ліквідаційної комісії, с. Панченкове Свердловського району Луганської області

Про банкрутство

Суддя Б.В. Яресько

Секретар судового засідання - помічник судді Ногін С.М.

У засіданні брали участь:

Від кредиторів не прибули;

ліквідатор ОСОБА_1 - не прибув (клопотання від 16.01.2016 №02-04/14).

ОБСТАВИНИ СПРАВИ: банкрутство, ліквідаційна процедура відповідно до положень ст. 51 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом від 14.05.1992 №2343-ХІІ (в редакції Закону від 30.06.1999 №784-ХІV, зі змінами та доповненнями), розгляд клопотання ліквідатора банкрута про продовження терміну його повноважень

в с т а н о в и в:

За заявою ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Південне, с. Панчикове Свердловського району Луганської області, господарським судом Луганської області 06.05.2010. порушено провадження у справі стосовно зазначеного боржника відповідно до ст. 51 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, у звязку з неспроможністю останнього сплатити заборгованість перед кредиторами.

Постановою господарського суду Луганської області від 03.06.2010. по справі №20/57б боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців, до 03.06.2011. та призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_3, якого зобов'язано подати до суду звіт та ліквідаційний баланс банкрута.

На виконання вимог зазначеної постанови ліквідатором ОСОБА_3 здійснена публікація оголошення про визнання боржника ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Південне банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури в офіційному друкованому органі газеті Голос України 18.06.2010 №111 (4861).

Після публікації оголошення до ліквідатора з заявами про грошові вимоги до банкрута звернулися кредитори:

- Державна податкова інспекція у м. Свердловську Луганської області у загальній сумі 285533 грн. 60 коп.;

- Свердловський міськрайонний центр зайнятості у сумі 54294 грн. 70 коп.;

- УПФУ у м. Свердловську Луганської області у сумі 22000 грн. 77 коп.;

- Відділення виконавчої дирекції ФСС від нещасних випадків на виробництві та профзахворювань України у м. Свердловську Луганської області у сумі 2847 грн. 54 коп.;

- ТОВ Луганське енергетичне обєднання (Свердловський район електричних мереж) у сумі 41485 грн. 33 коп.

Як вбачається із матеріалів справи, зазначені грошові вимоги кредиторів розглянуті ліквідатором та визнані в повному обсязі.

Як вбачається з інформації що міститься в системі Діловодство господарського суду на адресу господарського суду ОСОБА_4, подано заяву від 08.08.2013 б/н про визнання грошових вимог до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Південне в сумі 63874,00грн.

В обґрунтування поданої зави кредитор посилається на наступне.

У звязку з реорганізацією Колективного сільськогосподарського підприємства Південне в 2000 році створено ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Південне, яке є правонаступником КСП Південне згідно п. 1.5 Статуту.

ОСОБА_4 є власником майнових сертифікатів на майнові паї колективного сільськогосподарського підприємства на загальну суму 63874,00 грн., в тому числі як спадкоємець, - в сумі 37481,00 грн.

Свідоцтва на право власності на майнові паї видані виконкомом Олександрійської сільської ради в 2005 році за розпорядженням від 30.03.2005.

Проте на даний час кредитор не отримав від боржника за майновими сертифікатами свої паї ані в натуральній, ані в грошовій формах.

Ліквідатор заперечує проти заявленої вимоги, посилаючись на договір купівлі-продажу майна від 15.08.2003, за яким власники майнових сертифікатів продали своє майно, проте ОСОБА_4 повідомив, що не продавав ОСОБА_2 свій майновий пай за вказаним договором.

ОСОБА_4 було заявлене клопотання про проведення почеркознавчої експертизи підпису на спірних документах.

Враховуючи зазначене, суд задовольнив подане клопотання та для правильного вирішення заяви та повного і обєктивного вивчення всіх обставин заяви призначив почеркознавчу експертизу підпису ОСОБА_4 на зазначених вище документах.

Проведення експертизи було доручено Науково-дослідному експертно-криміналістичному центру Управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області (м. Луганськ, вул. Луначарського, 38), для дослідження направити експерту документи, надані ОСОБА_4

Додаткові матеріали для проведення експертизи були направлені до Науково-дослідному експертно-криміналістичному центру Управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області 24 лютого 2014 року.

На виконання ухвали від 23 листопада 2015 року господарського суду Луганської області 10 грудня 2015 року на адресу суду надійшов лист Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області про те, що постанова про призначення почеркознавчої експертизи та матеріали, необхідні для її проведення відсутні. Перевірити, чи направлялись вищезазначена постанова про призначення почеркознавчої експертизи та матеріали, необхідні для її проведення до НДЕКЦ при ГУМВС України у Луганській області за місцем минулої дислокації у м. Луганськ, неможливо, у зв'язку з тим, що обліково - реєстраційна документація НДЕКЦ при ГУМВС України у Луганській області, яка велась станом на липень 2014 року, залишилась на тимчасово окупованій території у м. Луганськ.

11.12.2015 на адресу суду надійшла заява від 03.12.2015 №2402/08-38 управління Пенсійного фонду України в Марківському районі Луганської області, за яким просить суд замінити кредитора у справі №20/57б ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Південне, с. Панченкове Свердловського району Луганської області, з Управління Пенсійного фонду України в м. Свердловськ Луганської області на його правонаступника Управління Пенсійного фонду України в Марківському районі Луганської області (Луганська область, смт. Марківка, вул. Леніна, 20, 92400).

В обґрунтування поданої заяви заявник посилається на наступне.

Згідно постанови Правління ПФУ України від 12 травня 2015 року № 9-1 (зареєстровано в Міністерстві юстиції України 27 травня 2015 року за № 608/27053) Про здійснення повноважень з обслуговування страхувальників, функції Управління ПФУ в м. Свердловськ (94800, м. Свердловськ, вул. Пригорова, 9) здійснює УПФУ в Марківському районі Луганської області (92400, смт. Марківка, вул. Леніна, 20).

За таких обставин заявник просить суд замінити сторону у справі №20/57б ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Південне, с. Панченкове Свердловського району Луганської області.

Оцінивши подане клопотання про заміну кредитора у справі його правонаступником, суд вважає клопотання управління Пенсійного фонду України в Марківському районі Луганської області таким, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Згідно зі ст. 25 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, чи процедурне провадження з банкрутства, як у даному випадку, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи; усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив; про заміну або сторони її правонаступником господарський суд виносить ухвалу. Правонаступництво можливе на будь - якій стадії судового процесу.

У разі, якщо такі зміни відбуваються під час судового провадження у справі - в процесі вирішення господарського спору чи провадженні зі справи про банкрутство, то суд повинен зазначити про це в описовій чи/і мотивувальній частинах судового рішення (підстави п. 1.4 постанови Пленуму Вищого Господарського суду України від 26.12.2011 №18 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції); однак, у процедурі банкрутства найменування сторін є важливим фактом, зокрема, на стадії проведення заходів з погашення кредиторських вимог, тому суд дійшов висновку про зазначення юридичного факту - зміни назви і у резолютивній частині свого рішення.

Враховуючи зазначене, суд, керуючись ст. 25 Господарського процесуального кодексу України, здійснює заміну кредитора у справі - Управління Пенсійного фонду України в м. Свердловськ Луганської області на його правонаступника Управління Пенсійного фонду України в Марківському районі Луганської області (Луганська область, смт. Марківка, вул. Леніна, 20, 92400) та зобовязує ліквідатора ОСОБА_1 внести відповідні зміни до реєстру кредиторів.

Ліквідатором, за супровідним листом від 16.01.2016 №02-04/04, до суду надано поточний звіт від 16.01.2016 №02-04/02 з якого слід, що наразі ліквідатором вживаються заходи спрямовані на завершення ліквідаційної процедури, ліквідатором були направлені запити до установ, а саме:

- Науково-дослідним експертно-криміналістичним центром Управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області за вих. №15/3909 від 14.12.2015р. було повідомлено про те, що у Луганському НДУКЦ МВС України постанова про призначення почеркознавчої експертизи за справою №20/57б та матеріали, необхідні для її проведення відсутні. Перевірити, чи направлялись вищезазначена постанова про призначення почеркознавчої експертизи та матеріали, необхідні для її проведення до НДЕКЦ при ГУМВС України у Луганській області за місцем минулої дислокації у м. Луганськ, неможливо, у зв'язку з тим, що обліково - реєстраційна документація НДЕКЦ при ГУМВС України у Луганській області, яка велась станом на липень 2014 року, залишилась на тимчасово окупованій території у м. Луганськ;

- на запит ліквідатора до головного Управління МВС України в Луганській області, щодо результатів досудового розслідування у кримінальному провадженні по факту привласнення трактора ЮМЗ-6КЛ, заводський номер б/н, двигун №113, державний №04391ЯА, трактора ЮМЗ-6КЛ, заводський номер 522636, двигун №1441, державний №05411ЯА посадовими особами ФКХ "Жасмін" з урахуванням нанесених збитків та вартості матеріальної шкоди завдано ТОВ "Південне" в сумі 6703,44 грн.

Головним Управлінням національної поліції в Луганській області за вих. №998/111/18/02-2015 від 25.12.2015 р. було повідомлено, що слідчим відділом Свердловського МВ ГУМВСУ у Луганській області проводилось досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000462, розпочатому за фактом розкрадання майна ТОВ "Південне" посадовими особами ФКХ "Жасмін", за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 191 КК України. За даними ЄРДР 56.03.2014 р. кримінальне провадження №0000462 закрито на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України, за відсутністю складу злочину. Згідно даних ЄРДР, станом на 24.12.2015 р. кримінальне провадження №0000462 рахується за слідчим відділом Свердловську МВ ГУМВСУ у Луганській області. Іншої інформації щодо стану досудового розслідування кримінального провадження №0000462 керівництво ГУНП в Луганській області не має;

- на запит ліквідатора до Біловодського районного суду Луганської області про надання інформації,- щодо передачі матеріалів справи №434/14-ц, порушену по заяві ОСОБА_4 Свердловським міським судом Луганської області до провадження Біловодського районного суду Луганської області, відповідь не отримано;

- на запит ліквідатора до АТ "Брокбізнесбанку", - щодо причин відмови визнання кредиторських вимог ТОВ "Південне" в розмірі 15888,65 грн. та включення її до реєстру вимог кредиторів, було повідомлено, що до АТ "Брокбізнесбанку" не надходило листа від ліквідатора ТОВ "Південне" вих. №02-04/63 від 10.07.2014р. ч.8 ст.48 Закону визначено, що вимоги не включені до Реєстру, задоволенню в ліквідаційній процедурі не підлягають і вважаються погашеними. Ліквідатором в установлений законом строк була направлена заява про визнання кредиторських вимог. Згідно відстеження пересилання поштових повідомлень "Укрпоштою" за штрихкодовим ідентифікатором листа вказано, що на даний час дані відсутні, тому що не зареєстровані в реєстрі. На даний час не встановлено місцезнаходження направленого на адресу АТ "Брокбізнесбанку" листа ліквідатора.

Протоколом №34 від 15.01.2016 засідання комітету кредиторів було прийнято рішення списати зз балансу:

- трактор ЮМЗ-6кл, 1985 року випуску, заводський номер б/н, двигун №113, державний №04391ЯА, остаточною балансовою вартістю - 51,39 грн.;

- трактор ЮМЗ-6кл, 1987 року випуску, заводський номер 522636, двигун №1441, державний №05411ЯА, остаточною балансовою вартістю - 37,00 грн.

Клопотанням від 16.01.2016 р. № 02-04/14 ліквідатор просить суд розглянути справу без його участі.

З врахуванням того, що учасники провадження не виконали вимоги суду в повному обсязі розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1, 31, 5, 22, 24, 25, 51 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом №2343-ХІІ, ст. ст. 22, 38, 41, 43, ч. 4 ст. 65, ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в:

1.Відкласти розгляд справи на 29.02.2016 на 14 годин 40 хвилин, яке відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Леніна, 5, каб. 205.

2.Зобовязати ліквідатора ОСОБА_1 - провести ліквідаційну процедуру, відповідно до вимог ст.ст. 16, 22-32 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, надати суду звіт та ліквідаційний баланс банкрута, відомості щодо проведення ліквідаційної процедури.

Забезпечити проведення зборів комітету кредиторів для вирішення питання щодо подальших дій по здійсненню процедури банкрутства.

3. Здійснити заміну кредитора у справі - управління Пенсійного фонду України в м. Свердловськ Луганської області на його правонаступника управління Пенсійного фонду України в Марківському районі Луганської області (Луганська область, смт. Марківка, вул. Леніна, 20, 92400)

4. Зобов'язати ліквідатора ОСОБА_1 внести відповідні зміни до реєстру вимог кредиторів по справі №20/57б ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Південне, с. Панченкове Свердловського району Луганської області.

Явка у судове засідання повноважних та компетентних представників учасників процесу обовязкова.

Не зявлення повноважних та компетентних представників учасників процесу у судове засідання Господарського суду Луганської області не перешкоджає розгляду справи по суті.

Інформація про час і місце судового засідання додатково розміщена на сторінці суду (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (www.court.gov.ua/sudy/).

Суддя Б.В. Яресько