overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 січня 2016 року Справа № 927/1127/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівПопікової О.В. Гольцової Л.А., Кролевець О.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Березнянський цегляний завод-2"
на рішенняГосподарського суду Чернігівської області від 12.10.2015
та на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 24.11.2015
у справі№ 927/1127/15 Господарського суду Чернігівської області
за позовомОСОБА_4
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Березнянський цегляний завод-2"
провизнання недійсним рішень загальних зборів.

за участю представників:

Позивача: не з'явився (про дату, час та місце судового розгляду повідомлено належним чином).

Відповідача: Помаз А.П. - за дов. № 1 від 29.08.2015р.

У відповідності до розпорядження заступника секретаря першої судової палати Вищого господарського суду України від 21.01.2016 №02-05/36 для розгляду справи № 927/1127/15 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Попікова О.В., судді Гольцова Л.А., - Кролевець О.А.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Березнянський цегляний завод-2" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Чернігівської області від 12.10.2015 та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.11.2015 у справі № 927/1127/15.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 15.01.2016 зазначену касаційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду на 25.01.2016.

В судове засідання 25.01.2016р. представник позивача не з'явився.

З огляду на викладене, керуючись приписами статті 77 Господарського процесуального кодексу України, необхідності забезпечення законних прав і інтересів усіх учасників судового процесу, Вищий господарський суд України вважає за необхідне відкласти розгляд касаційної скарги.

Керуючись статтями 77, 86, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Березнянський цегляний завод-2" на рішення Господарського суду Чернігівської області від 12.10.2015 та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.11.2015 у справі № 927/1127/15 на 08 лютого 2016 року на 10 год. 35 хв.

2.Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 11 (каб. № 331).

3.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання колегії суддів не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя О.В. Попікова

Судді: Л.А. Гольцова

О.А. Кролевець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 січня 2016 року Справа № 903/978/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: Ткаченко Н.Г.,

суддів: Катеринчук Л.Й., Куровського С.В.,

перевіривши

касаційну скаргу Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного

управління Державної фіскальної служби у Волинській області

на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 09.12.2015

у справі № 903/978/15 господарського суду Волинської області

за заявою Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного

управління Державної фіскальної служби у Волинській області

до Малого підприємства "Сатурн"

про визнання банкрутом,

В С Т А Н О В И В :

Подана Луцькою об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Державної фіскальної служби у Волинській області до Вищого господарського суду України касаційна скарга не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 109 ГПК України касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.

Однак, заявник всупереч зазначеного подав касаційну скаргу безпосередньо до Вищого господарського суду України, тим самим порушив приписи ст. 109 ГПК України, що тягне правові наслідки, передбачені п. 2 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

З огляду на вищевикладене, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду як така, що оформлена з порушенням норм процесуального права, а тому підлягає поверненню скаржнику.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 86, 111, п. 2 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Волинській області на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 09.12.2015 у справі № 903/978/15 повернути без розгляду.

Головуючий Ткаченко Н.Г.

судді Катеринчук Л.Й.

Куровський С.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 січня 2016 року Справа № 904/7362/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Черкащенка М.М. - головуючого, (доповідач)
Вовка І.В., Нєсвєтової Н.М.,
розглянувши матеріали касаційної скаргиприватного підприємства "Вега Транс"
на постанову та на рішенняДніпропетровського апеляційного господарського суду від 25.11.2015 року господарського суду Дніпропетровської області від 12.10.2015 року
у справі господарського судуДніпропетровської області
за позовомприватного акціонерного товариства транспортно-експедиційного комбінату "Західукртранс"
доприватного підприємства "Вега Транс"
простягнення 32 000 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу (надалі - ГПК) України з таких підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 ГПК України до касаційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Порядок та розмір справляння судового збору із касаційних скарг на судові рішення встановлений Законом України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08.07.2011р.

З 01.09.2015 року набрав чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору", яким внесено зміни до Закону України "Про судовий збір" та змінено порядок обчислення ставок судового збору за подання, зокрема, касаційних скарг.

За приписами підпункту 5 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставку судового збору за подання касаційної скарги на рішення господарського суду встановлено в розмірі 120 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Згідно зі статтею 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2015 рік" у 2015 році з 1 січня встановлено мінімальну заробітну плату у місячному розмірі 1 218 гривень.

Отже, враховуючи викладене, скаржником при поданні касаційної скарги мав бути сплачений судовий збір у розмірі 2 192,40 грн., тоді як фактично за платіжним дорученням від 14.12.2015 № 1783 сплачено лише 1461,60 грн.

Пунктом 4 частини першої статті 1113 ГПК України передбачено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Допущене вище порушення скаржником є підставою для повернення касаційної скарги на підставі п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 86, 111, п. 4 ч.1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу приватного підприємства "Вега Транс" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 25.11.2015 року та на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 12.10.2015 року у справі № 904/7362/15 повернути скаржнику.

Головуючий, суддя М.М.Черкащенко

Судді І.В.Вовк

Н.М.Нєсвєтова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 січня 2016 року Справа № 5004/442/11

Вищий господарський суд України у складі колегії:

головуючого:Студенця В.І.,
суддів:Бондар С.В., Васищака І.М.
розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС"
на постановуРівненського апеляційного господарського суду
від15.09.2015
та на ухвалуГосподарського суду Волинської області
від03.08.2015
за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС"
на дії та бездіяльністьВідділу державної виконавчої служби Любешівського районного управління юстиції
у справі№ 5004/442/11
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Агросинтез"
доФермерського господарства "Гримікс"
простягнення 39 612,55 грн.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження, а клопотання про відновлення строку подання касаційної скарги обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 53, 86, 107, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В :

1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС" строк подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 15.09.2015 та на ухвалу Господарського суду Волинської області від 03.08.2015 у справі № 5004/442/11 до провадження.

3. Розгляд касаційної скарги у справі № 5004/442/11 призначити на 03.02.2016 об 11:40 год., у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 326.

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України, представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий - суддя Студенець В.І.

Судді: Бондар С.В.

Васищак І.М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 січня 2016 року Справа № 910/12648/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Черкащенка М.М. - головуючого (доповідач),
Вовка І.В., Нєсвєтової Н.М.,
розглянувши матеріали касаційної скаргитовариства з обмеженою відповідальністю "ЛАШ УКРАЇНА"
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.11.2015 року
у справі господарського судуміста Києва
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАШ УКРАЇНА"
до1)фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 2)фізичної особи-підприємця ОСОБА_4
провідшкодування збитків 470 783,80 грн.,
визнав матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАШ УКРАЇНА" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.11.2015 року до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні, яке відбудеться 10.02.2016 року о 10 год. 20 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. №328.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засіданні судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий М.М.Черкащенко

Судді І.В.Вовк

Н.М.Нєсвєтова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 січня 2016 року Справа № 910/14599/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Добролюбової Т.В.
суддівГоголь Т.Г., Швеця В.О.
розглянувши матеріали касаційної скарги та заяви про поновлення процесуального строкуПриватного акціонерного товариства "ПРОСТО-страхування"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 29.09.15
у справі№910/14599/15 Господарського суду міста Києва
за позовомПриватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування"
до1.Приватного акціонерного товариства " ПРОСТО-страхування" 2.Товариства з обмеженою відповідальністю "Арматех-сервіс"
провідшкодування 13164,59 грн шкоди в порядку регресу
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження, а заяву про поновлення пропущеного строку визнав такою, що підлягає задоволенню з огляду на обґрунтованість викладених доводів. Керуючись статтями 53, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

1. Строк подання касаційної скарги відновити.

2.Прийняти касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "ПРОСТО-страхування" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.09.15 у справі №910/14599/15 до провадження.

3.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться "04" лютого 2016р. о 10 год. 50 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

4.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Т.Добролюбова

Судді Т.Гоголь

В.Швець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 січня 2016 року Справа № 910/14684/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого, суддіГончарука П.А.
суддівКондратової І.Д., Стратієнко Л.В.,
розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Мік Мега"
нарішення Господарського суду міста Києва від 28 липня 2015 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 07 жовтня 2015 року
у справі№ 910/14684/15
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Маквік Трейд Плюс"
дотовариства з обмеженою відповідальністю "Мік Мега"
про стягнення 83 539,41 грн
ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Мік Мега" подало касаційну скаргу на рішення Господарського суду міста Києва від 28 липня 2015 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 07 жовтня 2015 року і водночас клопотання про відновлення пропущеного строку для її подання.

Колегія суддів вважає, що причини пропуску встановленого строку є поважними.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:
1. Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Мік Мега" про відновлення пропущеного строку задовольнити.

2. Відновити строк для подання касаційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 28 липня 2015 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 07 жовтня 2015 року.

3. Прийняти касаційну скаргу на рішення Господарського суду міста Києва від 28 липня 2015 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 07 жовтня 2015 року до провадження.

4. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 03 лютого 2016 року о 1040 годині в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 330 (3-й поверх).

Головуючий, суддя П. Гончарук
Суддя І. Кондратова
Суддя Л. Стратієнко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 січня 2016 року Справа № 911/2694/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Є.Борденюк - головуючого (доповідача), Д.Кривди, С.Могил,
розглянувши матеріали касаційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4
на постановувід 09.12.2015
Київського апеляційного господарського суду
у справі№ 911/2694/15
за позовомДочірнього підприємства "Ельтон-Дніпро" Закритого акціонерного товариства "Ельтон"
доФізичної особи-підприємця ОСОБА_4
простягнення 90 404,38 грн,
керуючись ст. ст. 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Прийняти касаційну скаргу до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 09 лютого 2016 року об 11 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 327.

Зобов'язати заявника касаційної скарги в судове засідання надати оригінал довіреності від 26.03.2015 б/н, на підставі якої подана касаційна скарга.

Судді: Є. Борденюк

Д. Кривда

С. Могил
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 січня 2016 року Справа № 917/324/15

Вищий господарський суд України у складі: суддя Палій В.В. - головуючий (доповідач), судді Прокопанич Г.К. і Студенець В.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги приватного підприємства "АВТОКЛУБ "ІМІДЖ", м. Комсомольськ,

на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 15.12.2015

зі справи № 917/324/15

за позовом приватного підприємства "АВТОКЛУБ "ІМІДЖ", м. Комсомольськ,

до Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Полтава,

про визнання рішення недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 107, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу приватного підприємства "АВТОКЛУБ "ІМІДЖ" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 16 лютого 2016 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

Суддя В. Палій

Суддя Г. Прокопанич

Суддя В. Студенець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 січня 2016 року Справа № 904/810/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді Мамонтової О.М.

суддів Круглікової К.С.

Вовка І.В.

розглянувши касаційну скаргу ТОВ "НМУ "Електропівденмонтаж" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 25.08.15р.

у справі № 904/810/15 (господарського суду Харківської області)

за позовом ПП "Електромонтаж-МУ-3", м. Дніпродзержинськ

до ТОВ "НМУ "Електропівденмонтаж", м. Харків

про стягнення коштів

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження та задовольнив клопотання заявника про відновлення пропущеного строку.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Відновити ТОВ "НМУ "Електропівденмонтаж" строк подання касаційної скарги на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 25.08.15р.

2. Прийняти касаційну скаргу ТОВ "НМУ "Електропівденмонтаж" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 25.08.15р. у справі № 904/810/15 до провадження.

3. Розгляд справи призначити на 02 лютого 2016 р. о 10:00 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою : м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 328.

4. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя О.М. Мамонтова

Судді: К. С. Круглікова

І. В. Вовк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 січня 2016 року Справа № 916/1938/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Карабаня В.Я. -головуючого,
Ємельянова А.С.,
Ковтонюк Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційні
скаргиколективного сільськогосподарського підприємства "ім. А.В.Трофімова"
напостанову Одеського апеляційного господарського суду від 12.11.2015 та рішення господарського суду Одеської області від 29.07.2015
у справігосподарського суду Одеської області №916/1938/15
за позовомколективного сільськогосподарського підприємства "ім. А.В.Трофімова"
до1. Овідіопольської районної державної адміністрації Одеської області, 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротранс",
третя особа,яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Одеській області,
за участюпрокурора Одеської області,
пропро визнання недійсним розпорядження,

за участі представників сторін:

від ТОВ "Агротранс" - Крагель М.М.,

від інших сторін - не з'явилися,

керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд касаційної скарги колективного сільськогосподарського підприємства "ім. А.В.Трофімова" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 12.11.2015 у справі №916/1938/15 господарського суду Одеської області на 01.02.2016 о 12 год. 05 хв. у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №330 (третій поверх).

Головуючий суддя В.Я. Карабань

Суддя А.С. Ємельянов

Суддя Л.В. Ковтонюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 січня 2016 року Справа № 910/15260/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді Мамонтової О.М.

суддів Круглікової К.С.

Вовка І.В.

розглянувши касаційну скаргу ПАТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на рішення господарського суду міста Києва від 24.09.14р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.06.15р.

у справі № 910/15260/14

за позовом ПАТ по газопостачанню та газифікації "Рівнегаз", м. Рівне

до ПАТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

про внесення змін до договору

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження та задовольнив клопотання заявника про відновлення пропущеного строку.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Відновити ПАТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" строк подання касаційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 24.09.14р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.06.15р.

2. Прийняти касаційну скаргу ПАТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на рішення господарського суду міста Києва від 24.09.14р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.06.15р. у справі № 910/15260/14 до провадження.

3. Розгляд справи призначити на 02 лютого 2016 р. о 10:10 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою : м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 328.

4. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя О.М. Мамонтова

Судді: К. С. Круглікова

І. В. Вовк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 січня 2016 року Справа № 910/13397/15

Вищий господарський суд України у складі: суддя Палій В.В. - головуючий (доповідач), судді Прокопанич Г.К. і Студенець В.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги фірми "Т.М.М." - Товариства з обмеженою відповідальністю, м. Київ,

на рішення господарського суду міста Києва від 27.07.2015

та постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.10.2015

зі справи № 910/13397/15

за позовом Київського міського територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Київ,

до фірми "Т.М.М." - Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - Фірма "Т.М.М."- ТОВ), м. Київ,

про стягнення штрафу у розмірі 68 000 грн. та пені у розмірі 68 000 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 17.11.2015 зі справи № 910/13397/15 касаційну скаргу Фірми "Т.М.М."- ТОВ повернуто скаржникові на підставі пункту 4 частини першої статті 1113 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

04.12.2015 (згідно вхідного штампу апеляційного господарського суду) Фірма "Т.М.М."- ТОВ повторно звернулася до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою від 19.10.2015 б/н, у якій просить скасувати судові акти попередніх інстанцій зі справи № 910/13397/15, прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позову. До касаційної скарги додано клопотання від 03.12.2015 про відновлення строку її подання.

Беручи до уваги наведені у клопотанні про відновлення строку на касаційне оскарження обставини, невідкладне усунення допущених недоліків при первісному зверненні з касаційною скаргою та з урахуванням передбаченого частиною третьою статті 1113 ГПК України права на повторне подання касаційної скарги Вищий господарський суд України вважає, що строк на касаційне оскарження в даному випадку був пропущений з поважних причин і підлягає відновленню.

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 53, 107, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Відновити фірмі "Т.М.М." - Товариству з обмеженою відповідальністю строк подання касаційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 27.07.2015 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.10.2015 зі справи № 910/13397/15.

2. Прийняти касаційну скаргу фірми "Т.М.М." - Товариства з обмеженою відповідальністю до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 02 лютого 2016 року о 10 год. 25 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

Суддя В. Палій

Суддя Г. Прокопанич

Суддя В. Студенець