номер провадження справи 1/46/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.01.2016 Справа № 908/3995/15

розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Енергетичне машинобудування про заміну сторони виконавчого провадження з виконання наказу у справі № 908/3995/15

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Енергетичне машинобудування (01054, м. Київ, вул. Дмитрівська, буд. 18/24, пов. 10)

до відповідача-1: Державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України Укрзалізничпостач (03049, м. Київ, пр. Повітрофлотський, буд. 11/15)

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю Термінатор Плюс (69035,

АДРЕСА_1)

про стягнення суми

правонаступник відповідача 1: Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця» (03680, МСП м. Київ-150, вул.. Тверська, 5)

орган виконавчої служби: Відділ державної виконавчої служби Соломянського районного управління юстиції у м. Києві (03186, м. Київ, вул. Соціалістична, 3)

Суддя О.І. Немченко

без виклику сторін

До господарського суду Запорізької області від Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Енергетичне машинобудування надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження з виконання наказу у справі № 908/3995/15 Державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України Укрзалізничпостач () його правонаступником Публічним акціонерним товариством «Українська залізниця» ().

Заяву подано на підставі ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» та ст. 25 Господарського процесуального кодексу України. Заяву обґрунтовано тим, що на виконання п. 4 Постанови Кабінету України від 02.09.2015 р. № 735 «Питання публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», яка набула чинності 29.09.2015 р., в установленому порядку 21.10.2015 р. проведено державну реєстрацію ПАТ «Укрзалізниця» (код згідно ), яке згідно з Законом України «Про особливості утворення публічного акціонерного товариства залізничного транспорту загального користування» є правонаступником Укрзалізниці та підприємств та установ, реорганізованих шляхом злиття відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 25.06.2014 р. № 200 «Про утворення публічного акціонерного товариства «Українська залізниця». В підтвердження своїх доводів заявник надав копію листа ПАТ «Українська залізниця» № ЦЗВ-20/113 від 07.12.2015 р.

Заявник просить замінити сторону виконавчого провадження Державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України Укрзалізничпостач () його правонаступником Публічним акціонерним товариством «Українська залізниця» ().

Розглянувши заяву та дослідивши матеріали справи, суд встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю Торговий дім Енергетичне машинобудування звернулось до господарського суду Запорізької області з позовом про стягнення з відповідачів солідарно 460 377 грн. 00 коп. основного боргу, 66 054 грн. 64 коп. пені, 13 168 грн. 04 коп. 3% річних, 246 301 грн. 70 коп. інфляційних витрат.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 11.08.2015р. по справі №908/3995/15:

- позов Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Енергетичне машинобудування, м. Київ до Державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України Укрзалізничпостач, м. Київ задоволено частково;

- стягнуто з Державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України Укрзалізничпостач (03049, м. Київ, пр. Повітрофлотський, буд.11/15, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Енергетичне машинобудування (01054, м. Київ, вул. Дмитрівська, буд. 18/24, пов. 10, ) 460 377 (чотириста шістдесят тисяч триста сімдесят сім) грн. 00 коп. основного боргу, 28 474 (двадцять вісім тисяч чотириста сімдесят чотири) грн. 00 коп. пені, 13 168 (тринадцять тисяч сто шістдесят вісім) грн. 04 коп. 3% річних, 246 210 (двісті сорок шість тисяч двісті десять) грн. 99 коп. інфляційних витрат та 14 964 (чотирнадцять тисяч девятсот шістдесят чотири) грн. 60 коп. судового збору;

- в іншій частині позову Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Енергетичне машинобудування, м. Київ до Державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України Укрзалізничпостач, м. Київ, відмовлено;

- в позові Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Енергетичне машинобудування, м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю Термінатор Плюс, м. Запоріжжя, відмовлено.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 19.10.2015 р. у цій справі рішення господарського суду Запорізької області від 11.08.2015 р. залишено без змін.

Рішення вступило у законну силу.

17.11.2015 р. на виконання вказаного рішення та постанови видано судовий наказ у цій справі.

Ухвалою від 03.12.2015 р. розстрочено виконання рішення господарського суду Запорізької області від 11.08.2015 р. у справі № 908/3995/15 щодо стягнення з Державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України Укрзалізничпостач на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Енергетичне машинобудування 460 377 грн. 00 коп. основного боргу, 28 474 грн. 00 коп. пені, 13 168 грн. 04 коп. 3% річних, 246 210 грн. 99 коп. інфляційних витрат та 14 964 грн. 60 коп. судового збору, а всього 763 194 грн. 63 коп. на три місяці, зі сплатою рівними частками щомісячно, наступним чином: до 31.12.2015 р. 254 398 грн. 21 коп.; до 31.01.2016 р. - 254 398 грн. 21 коп.; до 29.02.2016 р. - 254 398грн. 21 коп.

Процесуальне правонаступництво це перехід процесуальних прав і обовязків сторони у справі до іншої особи у звязку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні.

Процесуальне правонаступництво випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником) і відображає звязок матеріального і процесуального права. У кожному конкретному випадку для вирішення питань можливості правонаступництва суд має аналізувати відповідні фактичні обставини, передбачені нормами матеріального права.

Заміна сторони у стадіях судового процесу, однією з яких є виконання судового рішення, відбувається у порядку, визначеному ст.25 ГПК України та ст. 8 Закону України Про виконавче провадження.

Статтею 25 ГПК України встановлено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

З правилами цієї статті кореспондують положення ч. 5 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження", відповідно до якої у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником.

При процесуальному правонаступництві предметом судового розгляду є ті самі спірні правовідносини, так як процес реорганізації юридичної особи передбачає передачу всього майна, прав та обов`язків іншим юридичним особам правонаступникам. Таким чином, суб`єктний склад, об`єкт та зміст спірних правовідносин залишаються незмінними.

Як свідчать вивчені матеріали, 15.12.2015 р. ВДВС Соломянського районного управління юстиції у місті Києві відкрито виконавче провадження з виконання наказу господарського суду Запорізької області від 17.11.2015 р. по справі № 908/3995/15 про стягнення з Державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України Укрзалізничпостач (03049, м. Київ, пр. Повітрофлотський, буд.11/15, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Енергетичне машинобудування (01054, м. Київ, вул. Дмитрівська, буд. 18/24, пов. 10, ) 460 377 грн. 00 коп. основного боргу, 28 474 грн. 00 коп. пені, 13 168 грн. 04 коп. 3% річних, 246 210 грн. 99 коп. інфляційних витрат та 14 964 (чотирнадцять тисяч девятсот шістдесят чотири) грн. 60 коп. судового збору.

Судом встановлено, що на виконання п. 4 Постанови Кабінету України від 02.09.2015 р. № 735 «Питання публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», яка набула чинності 29.09.2015 р., в установленому порядку 21.10.2015 р. проведено державну реєстрацію ПАТ «Укрзалізниця» (код згідно ), яке згідно з Законом України «Про особливості утворення публічного акціонерного товариства залізничного транспорту загального користування» є правонаступником Укрзалізниці та підприємств та установ, реорганізованих шляхом злиття відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 25.06.2014 р. № 200 «Про утворення публічного акціонерного товариства «Українська залізниця».

Факт того, що Публічне акціонерне товариство «Укрзалізниця» () є правонаступником Державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України Укрзалізничпостач () підтверджується також спеціальним витягом з ЄДРПОУ, залученим до матеріалів справи, а також листом Філії «Центр забезпечення виробництва» ПАТ «Українська залізниця» № ЦЗВ-20/113 від 07.12.2015 р., наданим заявником до заяви, згідно змісту якого, Державне підприємство матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України Укрзалізничпостач () увійшло до переліку підприємств та установ, правонаступником яких є Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця», яке розпочало свою фінансово-господарську діяльність з 01.12.2015 р., і з 01.12.2015 р. до останнього перейшли всі права та обовязки за договорами укладеними з Державним підприємством матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України Укрзалізничпостач.

Таким чином, за наявності факту переходу до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» () прав та обов'язків за договорами, укладеними з Державним підприємством матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України Укрзалізничпостач () до правонаступника перейшли процесуальні права та обовязки сторони у справі та у виконавчому провадженні.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне замінити Державне підприємство матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України Укрзалізничпостач () його правонаступником Публічним акціонерним товариством «Українська залізниця» () у встановлених судом правовідносинах та вважати відповідачем-1 по справі (боржником за виконавчим провадженням з виконання наказу у справі № 908/3995/15) Публічне акціонерне товариство«Українська залізниця» ().

Оскільки судом встановлено, що в даних встановлених судом правовідносинах відбулося процесуальне правонаступництво, заява про заміну сторони, у т.ч. сторони виконавчого проваження (процесуальне правонаступництво) задовольняється.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Енергетичне машинобудування про заміну сторони у виконавчому провадженні з виконання наказу у справі № 908/3995/15 задовольнити.

Здійснити процесуальне правонаступництво.

Замінити Державне підприємство матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України Укрзалізничпостач () його правонаступником Публічним акціонерним товариством «Українська залізниця» () та вважати відповідачем-1 у справі № 908/3995/15 (боржника у виконавчому провадженні з виконання наказу у справі № 908/3995/15) Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця» ().

Ухвалу направити позивачу, відповідачам, правонаступнику та виконавчому органу.

Ухвала вступає у законну силу з дня її винесення, тобто з 29.01.2016 р.

Суддя О.І. Немченко