КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" січня 2016 р. Справа№ 927/1250/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Баранця О.М.

суддів: Сітайло Л.Г.

Пашкіної С.А.

при секретарі Матюхін І.В.

за участю представників:

від позивача: Єграшин О.О.

від відповідача: Cиводід О.П.

розглянувши

апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства

"Чернігівобленерго"

на рішення

господарського суду Чернігівської області

від 16.11.2015 року

у справі № 927/1250/15 (суддя Мурашко І.Г.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю

"Вєк Технолоджі"

до Публічного акціонерного товариства

"Чернігівобленерго"

про спонукання укласти договір

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 16.11.2015 року позовні вимоги задоволено повністю.

Договір між Публічним акціонерним товариством "Чернігівобленерго" (14000, м. Чернігів, вул. Горького, 40, ) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Вєк Технолоджі" (61125, Харківська область, м. Харків, в'їзд Ващенківський, 16-А, ) "Про передачу електричної енергії місцевими (локальними) електромережами між постачальником електричної енергії за нерегульованим тарифом та електропередавальною організацією" вважати укладеним на умовах примірного договору, затвердженого постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 19.10.2005 р. № 934., - з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Чернігівобленерго" (14000, м. Чернігів, вул. Горького, 40, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Вєк Технолоджі" (61125, Харківська область, м. Харків, в'їзд Ващенківський, 16-А, ) - 1218,00 грн. судового збору.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, ПАТ "Чернігівобленерго" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Чернігівської області від 16.11.2015 року скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 04.12.2015 року апеляційну скаргу було прийнято до провадження та призначено до розгляду.

В судове засідання 22.12.2015 року представник відповідача не з'явився. Розгляд справи було відкладено на 26.01.2016 року.

Розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються доводи та заперечення сторін, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне.

Як вбачається з матеріалів даної справи, 08 вересня 2011 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Вєк Технолоджі" (позивач) отримав ліцензію Національної комісії регулювання електроенергетики України (НКРЕ) серія АГ №578493 на постачання електричної енергії за нерегульованим тарифом (а.с. 33). Строк дії ліцензії з 16.08.2000 р. по 15.08.2016 року.

Позивач є членом Оптового ринку електричної енергії України, що підтверджується протоколом від 16.11.2000 року № 16 засідання Ради Оптового ринку електричної енергії України.

Між позивачем та ДП "Енергоринок" 24.06.2004 року укладено договір №2180/01, строк дії якого додатковою угодою від 12.06.2015 р. № 11369/01 продовжено до 31 грудня 2015 р. Згідно умов договору, ДП "Енергоринок" продає електричну енергію постачальнику ТОВ "Вєк Технолоджі" на межі балансової належності електричних мереж в точках поставки електричної енергії відповідних споживачів згідно з обсягом погодинного споживання з урахуванням нормативних технологічних витрат електричної енергії на її транспортування місцевими (локальними) електричними мережами на підставі показів розрахункових приладів диференційованого (погодинного) обліку електроенергії для подальшого продажу її споживачам.

Згідно виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців основним видом економічної діяльності позивача є торгівля електроенергією.

Відповідач Публічне акціонерне товариство "Чернігівобленерго" є електропередавальною організацію, що має право на здійснення підприємницької діяльності з передачі електричної енергії місцевими (локальними) електричними мережами на підставі ліцензії НКРЕ серія АГ № 500367. Відповідач на закріпленій території є монополістом на право здійснення підприємницької діяльності з передачі електричної енергії місцевими (локальними) електромережами виходячи з положень Закону України "Про природні монополії".

11 серпня 2015 року між позивачем та Публічним акціонерним товариством "Чернігівська кондитерська фабрика "Стріла" укладено договір № 7/15 купівлі - продажу електричної енергії, за умовами якого постачальник ТОВ "Вєк Технолоджі" продає споживачу ПАТ "Чернігівська кондитерська фабрика "Стріла" для забезпечення потреб електроустановок споживача електричну енергію (активну), а споживач оплачує постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору (п. 1.1 вказаного договору).

Так, сторони погодили, що договір укладається на стовідсоткову потребу споживача в електроенергії. Дія договору постачання електричної енергії, укладеного між споживачем та ПАТ "Чернігівобленерго" (далі - електропередавальна організація) припиняється в частині постачання активної електроенергії, про що споживач та електропередавальна організація складають додаткову угоду до договору (п. 1.2 договору). Постачальник укладає з електропередавальною організацією договір на передачу електричної енергії місцевими (локальними) електромережами (п. 1.3 договору).

У зв'язку з вищезазначеним, 13.08.2015 року позивач звернувся до відповідача з заявою щодо укладення договору про передачу електричної енергії місцевими (локальними) електричними мережами на умовах примірного договору на передачу електричної енергії місцевими (локальними) електромережами між постачальником електричної енергії за нерегульованим тарифом та електропередавальною організацією, затвердженого постановою НКРЕ від 19.10.2005 р. № 934. До поданої заяви позивачем було додано два примірники договору про передачу електричної енергії місцевими (локальними) електричними мережами, підписаних з боку позивача, довідка про наявність у позивача укладеного договору про купівлю - продаж електричної енергії із споживачем, а також завірена копію ліцензії позивача на право здійснення підприємницької діяльності з постачання електричної енергії за нерегульованим тарифом, що підтверджується описом вкладення до цінного листа від 13.08.2015 р. (а.с.23) та не заперечується відповідачем. Зазначений пакет документів був вручений останньому 17.08.2015 р., про що свідчить поштове повідомлення про вручення рекомендованої кореспонденції ПАТ "Чернігівобленерго" із штемпелем останнього про отримання вхідної кореспонденції.

Відповідач листом від 26.08.2015 р. № 23/4747 надав відповідь на пропозицію позивача щодо укладення договору про передачу електричної енергії місцевими (локальними) електричними мережами, зазначивши що для укладення такого договору заявнику згідно діючого законодавства, а саме п. 2.4 "Умов та правил здійснення підприємницької діяльності з постачання електроенергії за нерегульованим тарифом", затверджених Постановою НКРЕ № 36 від 12.08.1996 р., та підпункту 2 п. 9.1 та підпункту 1 п. 9.2 Правил користування електричною енергією, необхідно: укласти договір купівлі - продажу електричної енергії з оптовим постачальником електроенергії; укласти договір купівлі - продажу електричної енергії із споживачами; укласти договір з електропередавальною організацією на передачу електричної енергії до мереж споживачів, з якими укладеного договори про купівлю - продаж електричної енергії. При цьому, однією з обов'язкових умов транзиту електричної енергії є надання ліцензіатом з передачі електроенергії місцевими (локальними) електромережами інформаційних послуг постачальникам електроенергії за нерегульованим тарифом, що передбачено постановою НКРЕ № 934 від 19.10.2005 року. Разом з тим, як зазначає відповідач, надання інформаційних послуг можливо після узгодження постачальником електроенергії за нерегульованим тарифом з відповідними організаціями переліку розрахункових точок обліку споживачів, яким, відповідно до укладених договорів купівлі - продажу, буде постачатись електроенергія.

Листом від 14.09.2015 р. № 23/5117 відповідач надав повторну відповідь на пропозицію позивача укласти договір про передачу електричної енергії місцевими (локальними) електричними мережами, зазначивши що підготовка проекту такого договору буде можлива лише після надання позивачем належної довідки про стан обліку електроенергії, оскільки надана позивачем довідка складена з помилками, та не відображає всіх точок обліку, по яких середньомісячне споживання менше 50 тис. кВт.г. Відповідач зазначив, що даний документ повинен містити в розрізі кожної точки інформацію стосовно встановленої у споживача системи АСКОЕ (за наявності), місце встановлення, приєднання, клас напруги, тип лічильника, всі точки обліку по яких середньомісячне споживання менше 50 тис. кВт.г. Така інформація необхідна для реалізації предмета договору про передачу електроенергії, а саме, порядку розрахунків обсягу та вартості транзиту електроенергії мережами позивача.

12.10.2015 р. позивачем повторно направлено за адресою відповідача довідку, складену станом на 01.09.2015 р., про стан обліку електроенергії у споживачів, з урахуванням зауважень відповідача. Однак, відповідач таку довідку до уваги не прийняв, посилаючись на відсутність договірних відносин між сторонами.

Згідно з ч. 2 ст. 101 Господарського процесуального кодексу України апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі.

Відповідно до ст. 99 Господарського процесуального кодексу України в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у цьому розділі. Апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Оскільки для здійснення своєї ліцензованої діяльності з постачання електричної енергії за нерегульованим тарифом, позивач потребує доступу до електричних мереж, якими монопольно володіє відповідач, який безпідставно ухиляється від укладення такого договору, позивач звернувся до суду з позовом про спонукання відповідача до укладення договору про передачу електричної енергії місцевими (локальними) електричними мережами.

Статтею 20 Господарського кодексу України закріплено, що кожний суб'єкт господарювання та споживач має право на захист своїх прав та законних інтересів. Права та законні інтереси зазначених суб'єктів захищаються шляхом, зокрема, установлення, зміни і припинення господарських правовідносин.

Відповідно до ч. 6 ст. 179 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання, які забезпечують споживачів, зазначених у частині першій цієї статті, електроенергією, зв'язком, послугами залізничного та інших видів транспорту, а у випадках, передбачених законом, також інші суб'єкти, зобов'язані укладати договори з усіма споживачами їхньої продукції (послуг). Законодавством можуть бути передбачені обов'язкові умови таких договорів.

За приписами ч. 8 ст. 24 Закону України "Про електроенергетику" енергопостачальники, які здійснюють діяльність з передачі електричної енергії з використанням власних мереж, зобов'язані забезпечити рівноправний доступ до цих мереж усіх суб'єктів господарської діяльності, що отримали в установленому порядку ліцензію на здійснення відповідного виду діяльності і уклали договір на передачу електричної енергії.

Виходячи з аналізу вищевикладених норм, суд доходить висновку про обов'язок відповідача укласти договір на передачу електричної енергії місцевими (локальними) електричними мережами з позивачем як постачальником електричної енергії за нерегульованим тарифом, що здійснює таку діяльність у відповідності до отриманої ліцензії, за наявності укладеного договору купівлі - продажу електричної енергії зі споживачем ПАТ "Чернігівська кондитерська фабрика "Стріла".

Доступ постачальників електричної енергії за нерегульованим тарифом до місцевих (локальних) електричних мереж здійснюється на підставі договору про передачу електричної енергії місцевими (локальними) мережами, порядок укладення якого визначений постановою НКРЕ від 29.10.2010 р. № 1421 "Про затвердження порядку доступу постачальників електричної енергії за нерегульованим тарифом до місцевих (локальних) електричних мереж".

Згідно п. 2 вказаної Постанови НКРЕ, під час укладення договору про передачу електричної енергії місцевими (локальними) електричними мережами між постачальником електричної енергії за нерегульованим тарифом та електропередавальною організацією сторони мають визначити його зміст на основі примірного договору про передачу електричної енергії місцевими (локальними) електричними мережами між постачальником електричної енергії за нерегульованим тарифом та електропередавальною організацією, форму якого встановлено НКРЕ КП, та мають право за взаємною згодою змінювати окремі умови цього договору або доповнювати його зміст.

Позивач просив зобов'язати відповідача укласти договір про передачу електричної енергії місцевими електричними мережами на умовах примірного договору, затвердженого постановою НКРЕ України № 934 від 19.10.2005 р. "Про схвалення примірного договору на передачу електричної енергії місцевими (локальними) електромережами між постачальником електричної енергії за нерегульованим тарифом та електропередавальною організацією".

У відповідності до п. 3 вказаної Постанови НКРЕ договір про передачу електричної енергії місцевими (локальними) електричними мережами укладається у разі наявності у постачальника електричної енергії за нерегульованим тарифом укладеного хоча б із одним споживачем договору про купівлю-продаж електричної енергії або наявності у постачальника електричної енергії за нерегульованим тарифом власних об'єктів споживання електричної енергії на території здійснення ліцензованої діяльності з передачі електричної енергії місцевими (локальними) електричними мережами електропередавальної організації.

З матеріалів справи вбачається, що 11 серпня 2015 року між позивачем та Публічним акціонерним товариством "Чернігівська кондитерська фабрика "Стріла" укладено договір № 7/15 купівлі - продажу електричної енергії (а.с.58-59), за умовами якого постачальник ТОВ "Вєк Технолоджі" продає споживачу ПАТ "Чернігівська кондитерська фабрика "Стріла" для забезпечення потреб електроустановок споживача електричну енергію, а споживач оплачує постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору.

За приписами п. 5 вказаної постанови НКРЕ для укладення договору про передачу електричної енергії місцевими (локальними) електричними мережами між постачальником електричної енергії за нерегульованим тарифом та електропередавальною організацією постачальник електричної енергії за нерегульованим тарифом має надати відповідній електропередавальній організації такі документи: заяву щодо укладення договору про передачу електричної енергії місцевими (локальними) електричними мережами із зазначенням місцезнаходження та банківських реквізитів заявника; довідку про наявність у постачальника електричної енергії за нерегульованим тарифом укладеного договору (укладених договорів) про купівлю-продаж електричної енергії із споживачем (споживачами), у тому числі з відкладальною обставиною, та/або довідку про наявність у постачальника електричної енергії за нерегульованим тарифом власних об'єктів споживання електричної енергії на території здійснення ліцензованої діяльності з передачі електричної енергії місцевими (локальними) електричними мережами електропередавальної організації; копію ліцензії на право здійснення підприємницької діяльності з постачання електричної енергії за нерегульованим тарифом; копію ліцензії на право здійснення підприємницької діяльності з виробництва електричної енергії (у разі передачі електричної енергії власного виробництва, крім випадків, коли відповідно до законодавства України суб'єктам господарювання дозволяється здійснювати діяльність з виробництва електричної енергії без ліцензії); копію належним чином оформленої довіреності на право укладати договори особі, яка уповноважена підписувати договори.

Позивачем належним чином виконано приписи п. 5 вказаної постанови. Так, згідно опису вкладення до цінного листа від 13.08.2015 р. позивачем були направлені на адресу відповідача всі вище перелічені документи, однак останній відмовся від укладення договору на передачу електричної енергії місцевими (локальними) електромережами, мотивуючи свою відмову ненадання позивачем всіх необхідних документів, зокрема належної довідки про стан обліку електричної енергії із зазначенням всіх точок обліку електроенергії, по яких середньомісячне споживання менше 50 тис. кВт.г.

У відповідності до п. 6 Постанови НКРЕ від 29.10.2010 р. № 1421 при укладенні договору про передачу електричної енергії місцевими (локальними) електричними мережами відповідна електропередавальна організація не має права вимагати від постачальника електричної енергії за нерегульованим тарифом документи, які не передбачені пунктом 5 цього Порядку.

Позивачем вимоги п. 5 вказаної постанови були дотримані, що підтверджується матеріалами справи.

Крім того, виходячи з умов договору від 23.11.2007 р. № 85 на постачання електричної енергії, та додатків до нього, що укладений між ПАТ ЕК "Чернігівобленерго" та ВАТ "Чернігівська кондитерська фабрика "Стріла" (а.с. 137-148), відповідач володіє всією необхідною інформацією технічного характеру, в тому числі щодо переліку точок комерційного обліку електричної енергії споживача ПАТ "Чернігівська кондитерська фабрика "Стріла", про що свідчить додаток № 4 до вказаного договору "Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії" ПАТ "Чернігівська кондитерська фабрика "Стріла", де сторонами визначено перелік об'єктів і точок комерційного обліку споживача (а.с. 148). Вказаний договір не припиняє свою дію, у зв'язку з укладенням між ТОВ "Вєк Технолоджі" та ПАТ "Чернігівська кондитерська фабрика "Стріла" договору купівлі - продажу електричної енергії, окрім положень, що регулюють правовідносини сторін з постачання активної електроенергії. Обізнаність відповідача відносно точок обліку електроенергії по споживачу ПАТ "ЧКФ "Стріла" також підтверджується поясненнями відповідача про наявність помилок у складеній позивачем довідки про стан обліку електричної енергії (а.с.185-186).

З наданого листа - звернення від 16.01.2013 р. № 031/е та листа - відповіді від 15.02.2013 р. № 1269/25/47-13 вбачається, що ситуація, що склалась між "Черкасиобленерго" та СТ "Колос" пов'язана з узгодженням форми довідки про стан обліку електричної енергії у споживача ТОВ "БМБ Маргарин", а не укладення договору про передачу електричної енергії місцевими (локальними) мережами.

При цьому, згідно п. 12 постанови НКРЕ від 29.10.2010 р. № 1421, у разі укладення договору на передачу електричної енергії місцевими (локальними) електромережами постачальник електричної енергії за нерегульованим тарифом подає за шість робочих днів до 19 числа (включно) місяця, що передує розрахунковому, електропередавальній організації на погодження: повідомлення на заявлений обсяг купівлі електричної енергії постачальником електричної енергії за нерегульованим тарифом на Оптовому ринку електричної енергії України та додатки до нього, повідомлення на заявлений обсяг власного виробництва електричної енергії, довідки про стан обліку електроенергії у споживачів або постачальника (далі - повідомлення та довідки).

Отже, виходячи із змісту п. 12 постанови НКРЕ від 29.10.2010 р. № 1421, обов'язок позивача надати відповідачу довідку про стан обліку електроенергії у споживача виникає у останнього після укладення спірного договору.

Таким чином, відповідач безпідставно ухиляється від укладення договору на передачу електричної енергії місцевими (локальними) електромережами, своїми діями, позбавляючи позивача права здійснювати ліцензовану діяльність у сфері постачання електричної енергії за нерегульованим тарифом.

З матеріалів справи вбачається, що позивач пропонує укласти договір про передачу електричної енергії мережами місцевими (локальними) мережами в редакції примірного договору, затвердженого постановою НКРЕ від 19.10.2005 р. № 934.

Згідно ч. 4 ст. 179 Господарського кодексу України при укладенні господарських договорів сторони можуть визначати зміст договору на основі примірного договору, рекомендованого органом управління суб'єктам господарювання для використання при укладені ними договорів, коли сторони мають право за взаємною згодою змінювати окремі умови, передбачені примірним договором, або доповнювати його зміст.

Частиною 3 ст. 184 Господарського кодексу України встановлено, що укладення господарських договорів на основі примірних і типових договорів повинно здійснюватися з додержанням умов, передбачених статтею 179 цього Кодексу, не інакше як шляхом викладення договору у вигляді єдиного документа, оформленого згідно з вимогами статті 181 цього Кодексу та відповідно до правил, встановлених нормативно-правовими актами щодо застосування примірного або типового договору.

В даному випадку примірний договір, до укладення якого спонукається відповідач, рекомендований Національною комісією регулювання електроенергетики в Україні, що є компетентним органом управління в сфері електроенергетики.

Таким чином, враховуючи приписи ч. 6 ст. 179 Господарського кодексу України, ч. 8 ст. 24 Закону України "Про електроенергію", п.п. 5, 6 постанови НКРЕ від 29.10.2010 р. № 1421 "Про затвердження порядку доступу постачальників електричної енергії за нерегульованим тарифом до місцевих (локальних) електричних мереж", суд дійшов висновку, що позовні вимоги ТОВ "Вєк Технолоджі" про спонукання ПАТ "Чернігвобленерго" укласти договір на передачу електричної енергії місцевими (локальними) електромережами в редакції примірного договору, затвердженого постановою НКРЕ від 19.10.2005 р. № 934, є правомірними, та підлягають задоволенню.

Підпунктом 9.9 п. 9 Постанови Пленуму Вищого господарського суду "Про судове рішення" № 6 від 23.03.2012 р., визначено, що у рішенні про спонукання укласти договір господарські суди повинні зазначати умови, на яких сторони зобов'язані укласти договір, з посиланням на поданий проект цього договору, а саме "Вважати договір (найменування договору) укладеним на умовах поданого (найменування позивача) проекту цього договору", а в разі необхідності з викладенням у рішенні умов (пунктів) договору повністю або в певній частині.

За приписами ч. 2 ст. 187 Господарського кодексу України день набрання чинності рішенням суду, яким вирішено питання щодо переддоговірного спору, вважається днем укладення відповідного господарського договору, якщо рішенням суду не визначено інше.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно із частиною 1 статті 36 Господарського процесуального кодексу України письмовими доказами є документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно ст. 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин в їх сукупності.

Приписами статті 34 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи, обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Примірники договору та усі інші документи були підписані безпосередньо директором позивача Єграшиною Т.Г., яка має право згідно чинного законодавства діяти від імені позивача без довіреності й інформація про це внесена до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підпр'иємців й, відповідно, в будь-який час є доступною для ознайомлення усім бажаючим, в т.ч. й відповідачу. Більше того, інформація про повноваження директора позивача вчиняти від імені позивача дії без довіреності прямо зазначена в виписці з Єдиного Державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, яка була направлена позивачем відповідачу серед документів, необхідних для укладення договору. Таким чином, в даному випадку особа, уповноважена укладати договори (директор позивача), мала й має усі необхідні повноваження згідно чинного законодавства й немає жодної потреби додатково видавати цій особі довіреність.

Усі документи, що необхідні для укладення договору, зазначені в п. 5 Порядку Доступу постачальників електричної енергії за нерегульованим тарифом до місцевих (локальних) електричних мереж, затвердженого постановою НКРЕ №1421 від 29.10.2010 року, а п. 6 цього порядку прямо забороняє електропередавальним організаціям, до яких належить і відповідач, вимагати додаткові документи. Той факт що позивач надав відповідачу довідку про стан обліку електричної енергії у споживача ПАТ «Чернігівська кондитерська фабрика «Стріла» не свідчить про правомірність вимоги відповідачем цієї довідки при укладенні договору.

Що ж стосується посилання відповідача на нібито порушення судом норм процесуального права, то воно також не обґрунтовано. Позивач був присутнім під час розгляду справи на усіх засіданнях, окрім останнього.

Посилання відповідача на нібито неможливість надати в повному обсязі свої заперечення та додаткові пояснення є безпідставними.

Згідно ст. 104 ГПК України «порушення або неправильне застосування норм процесуального права може бути підставою для скасування або зміни рішення лише за умови, якщо це порушення призвело до прийняття неправильного рішення». Відповідно, правильне по суті рішення не може бути скасоване суто із формальних причин.

Тож, оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин в їх сукупності, колегія суддів підтримує висновок суду першої інстанції про задоволення позовних вимог в повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 99, 101 - 105 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Рішення Господарського суду Чернігівської області від 16.11.2015 року у справі №927/1250/15 залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

2. Справу № 927/1250/15 повернути до Господарського суду Чернігівської області.

3. Копію постанови направити сторонам.

Головуючий суддя О.М. Баранець

Судді Л.Г. Сітайло

С.А. Пашкіна