ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" січня 2016 р.Справа № 922/6351/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жельне С.Ч.

при секретарі судового засідання Федоровій Т.О.

розглянувши справу

за позовом ФОП ОСОБА_2, м.Харків
до ФОП ОСОБА_3, м.Харків
про стягнення коштів
за участю представників:

від позивача: ОСОБА_4 (паспорт НОМЕР_1 від 22.07.99р.)

від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

10 грудня 2015 року Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 (надалі - позивач) звернулась до господарського суду Харківської області з позовом до Фізичної особи- підприємця ОСОБА_3 (надалі - відповідач) про стягнення коштів у сумі 18 265,67 грн. за неналежне виконання останнім умов договору оренди нежитлового приміщення від 03.04.2014 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21.01.2016р. порушено провадження у справі , призначено її до розгляду у судовому засіданні на 21.01.2016 р. за участю представників сторін, яких зобов'язано надати суду певні документи.

21.01.2016 р. через канцелярію господарського суду від позивача надійшло клопотання (вх.№50944) про припинення провадження по справі разом із документами для долучення до матеріалів справи.(відомості з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців стосовно відповідача).Також у клопотанні позивач просить повернути сплачений судовий збір за подання позовної заяви.

У призначеному судовому засіданні 21.01.2016 року позивач підтримав надане клопотання про припинення провадження по справі та просив суд його задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином,що підтверджується відповідним поштовим повідомленням про вручення.

Суд, розглянувши надане клопотання позивача про припинення провадження по справі, ретельно дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про наявність правових підстав для припинення провадження у справі.

Як вбачається із наданої позивачем інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців 22.09.2015 року до реєстру був внесений запис про припинення господарської діяльності Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3.

З огляду на приписи частини третьої статті 22 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", згідно з якими місцеві господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають з господарських правовідносин, а також інші справи, віднесені процесуальним законом до їх підсудності, та на вимоги статей 1, 4-1, 12 ГПК України господарські суди розглядають справи в порядку позовного провадження, коли склад учасників спору відповідає приписам статті 1 ГПК України, а правовідносини, з яких виник спір, мають господарський характер (п.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №10 від 24.10.11р.).

Господарський спір підвідомчий господарському суду, зокрема, за умови участі у спорі суб'єкта господарювання (п.3.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №10 від 24.10.11р.).

Згідно ст.21 ГПК України, сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 цього Кодексу.

Відповідно до ст.1 ГПК України, право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням мають право підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності.

Суб'єктами господарювання згідно зі ст.55 ГК України визнаються учасники господарських відносин, які здійснюють господарську діяльність реалізуючи господарську компетенцію (сукупність господарських прав та обов'язків), мають відокремлене майно і несуть відповідальність за своїми зобов'язаннями в межах цього майна, крім випадків, передбачених законодавством. Зокрема, суб'єктами господарювання є громадяни України, іноземці та особи без громадянства, які здійснюють господарську діяльність та зареєстровані відповідно до закону як підприємці.

Основні положення по фізичну особу підприємця встановлено главою 5 Цивільного Кодексу України.

Так, згідно ч.2 ст.50 ЦК України, фізична особа здійснює своє право на підприємницьку діяльність за умови її державної реєстрації в порядку, встановленому законом.

Таким чином, склад учасників даного спору не відповідає приписам статті 1 ГПК України, а тому суд приходить до висновку, що даний спір не підлягає розгляду в господарських судах України.

Можливість вирішення інших спорів за позовами фізичних осіб, що не виступають у спірних правовідносинах як суб'єкти підприємницької діяльності, чинне господарське процесуальне законодавство України виключає, за винятком випадків, встановлених п. 4 ст. 12 ГПК України, згідно яких господарським судам підвідомчі справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах між господарським товариством та його учасником (засновником, акціонером), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами) господарських товариств, що пов'язані із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності цього товариства, крім трудових спорів.

Господарський суд не вправі виходити за межі підвідомчості (підсудності) господарських судів, визначених ст. 12 ГПК України і даний спір вирішенню в господарських судах не підлягає з огляду на відсутність підстав для розширеного тлумачення положень ст. 12 Господарського процесуального кодексу України.

Стаття 80 Господарського процесуального кодексу України містить вичерпний перелік підстав з яких господарський суд припиняє провадження у справі.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України суд припиняє провадження у справі, якщо спір не підлягає вирішенню в господарських судах України.

За змістом п. 14 постанови пленуму Вищого господарського суду України №10 від 24.10.2011 р. "Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам" якщо у розгляді справи буде встановлено, що провадження у частині, яка не підлягає розгляду господарським судам, порушено помилково, господарський суд припиняє провадження у справі в цій частині згідно з пунктом 1 частини першої статті 80 ГПК (спір не підлягає вирішенню в господарських судах України).

За таких обставин, спір у даній справі не підлягає вирішенню в господарських судах України, а тому провадження у справі підлягає припиненню на підставі п. 1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, в пункті 4.12 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" вказано, що за змістом пунктів 4 і 5 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" припинення провадження у справі і залишення позову без розгляду тягнуть за собою повернення сплачених сум судового збору.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне повернути позивачеві судовий збір, сплачений за подання даної позовної заяви.

Керуючись ст. 44, п. 1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №922/6351/15припинити .

Повернути Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 (регістр.№, 61183, АДРЕСА_1) судовий збір у розмірі 1 218 грн.00 коп., сплачений квитанцією №0.0.472109103.2 від 08.12.2015 р. на користь УДКС у Дзержинському районі м.Харкова, код 37999654, банк одержувача ГУ ДКСУ у Харківській області, МФО банку 851011, номер рахунку 3003.

Суддя С.Ч. Жельне