ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.01.2016 р. Справа №914/110/16

За позовом: Заступника військового прокурора Львівського гарнізону в інтересах держави в особі позивача 1 - Міністерства оборони України, м. Львів, позивача 2 Державного підприємства «Львівський радіоремонтний завод», м. Львів,

до відповідача: Львівської міської ради, м. Львів,

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Головне управління Держгеокадастру у Львівській області, м. Львів,

третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-дослідницьке виробниче підприємство «Джерело», м. Львів,

про: визнання протиправною та скасування ухвали Львівської міської ради від 03.06.2010р. № 3593 «Про користування ТзОВ «Науково-дослідницьке виробниче підприємство «Джерело» земельною ділянкою по вул. Пластовій,15».

Суддя М. Синчук

при секретарі О. Гринчишин

За участю представників:

прокурора: Гостєва Д.І.,

позивача 1: не зявився,

позивача 2: ОСОБА_1 довіреність № 63 від 18.01.16р., ОСОБА_2довіреність №79 від 22.01.16р.,

відповідача: не зявився,

третя особа 1: не зявився,

третя особа 2: не зявився.

На розгляд господарського суду Львівської області подано позов заступника військового прокурора Львівського гарнізону в інтересах держави в особі позивача 1 - Міністерства оборони України, позивача 2 Державного підприємства «Львівський радіоремонтний завод» до Львівської міської ради про визнання протиправною та скасування ухвали Львівської міської ради від 03.06.2010р. № 3593 «Про користування ТзОВ «Науково-дослідницьке виробниче підприємство «Джерело» земельною ділянкою по вул. Пластовій,15».

Ухвалою суду від 16.01.2016 р. провадження у справі порушено, позовну заяву прийнято до розгляду, розгляд справи призначено на 25.01.2016р. До участі у справі залучено третю особу 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Головне управління Держгеокадастру у Львівській області та третю особу 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-дослідницьке виробниче підприємство «Джерело».

В судове засідання 25.01.2016 р. прокурор зявився, вимоги ухвали суду від 16.01.2016р. не виконав.

В судове засідання 25.01.2016 р. представник позивача 1 не зявився, незважаючи на те, що від був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи судом, про причини неявки уповноваженої особи в судове засідання не повідомив, вимоги ухвали суду від 16.01.2016р. не виконав.

В судове засідання 25.01.2016 р. представник позивача 2 зявився, вимоги ухвали суду від 16.01.2016р. не виконав.

В судове засідання 25.01.2016 р. представник відповідача не зявився, незважаючи на те, що був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи судом, про причини неявки уповноваженого представника в судове засідання не повідомив, вимоги ухвали суду від 16.01.2016р. не виконав, надав довідку про відсутність тотожного спору.

В судове засідання 25.01.2016 р. представник третьої особи 1 не зявився, незважаючи на те, що від був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи судом, про причини неявки уповноваженої особи в судове засідання не повідомив, вимоги ухвали суду від 16.01.2016р. не виконав.

В судове засідання 25.01.2016 р. представник третьої особи 2 не зявився, незважаючи на те, що від був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи судом, про причини неявки уповноваженої особи в судове засідання не повідомив, вимоги ухвали суду від 16.01.2016р. не виконав.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Розгляд справи відкласти на: 15.02.16 р. о 10:20год.

2.Зобовязати прокурора, позивачів 1, 2:

2.1.Надати суду докази сплати судового збору до 15.02.2016р.

2.2.Надати письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України, або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, нема справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та нема рішення цих органів з такого спору.

2.3.Надати суду оригінал додатку до позовної заяви №2 для огляду в судовому засіданні.

2.4.Надати суду докази знаходження на земельній ділянці по вул. Пластовій, 15 у м. Львові майна, яке перебуває у державній власності.

3.Зобовязати відповідача:

3.1.Надати суду документально обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву з посиланням на докази та норми чинного законодавства.

3.2.Надати письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України, або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, нема справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та нема рішення цих органів з такого спору.

4.Зобовязати третю особу 1: надати суду документально обґрунтоване письмове пояснення на позовну заяву з посиланням на докази та норми чинного законодавства.

5.Зобовязати третю особу 2: надати суду документально обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву з посиланням на докази та норми чинного законодавства

6.Довести до відома позивача, що у випадку невиконання вимог ухвали суду, неподання до суду витребуваних документів, суд вправі залишити позов без розгляду на підставі ст. 81 ГПК України.

7.Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

8.Довести до відома сторін, що згідно з ст. 75 Господарського процесуального кодексу України якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

У звязку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді клопотання, пояснення, документально обґрунтуванні відзиви та додаткові документи подавати за 3 дні до судового засідання з обовязковою реєстрацією у канцелярії суду з посиланням на № справи.

Суддя Синчук М.М.