overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

25.01.16 Справа № 907/843/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Юрченка Я.О.

суддів Давид Л.Л.

ОСОБА_1,

розглянувши матеріали апеляційної скарги публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Закарпатгаз, вих № 078/167 від 18.01.2016

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 15.12.15 (головуючий суддя Ващиліна Н.М., судді Журавчак Л.С., Ремецькі О.Ф.)

у справі № 907/843/15

за позовом: публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Закарпатгаз, м. Ужгород

до відповідача: фермерського господарства Тізеш, с. Ботар, Закарпатська область

про стягнення 250 075, 28 грн збитків

ВСТАНОВИВ:

подані матеріали апеляційної скарги достатні для прийняття їх до провадження в апеляційній інстанції.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 86, 91, 98 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти апеляційну скаргу ПАТ по газопостачанню та газифікації «Закарпатгаз» до провадження.

2.Призначити справу до розгляду у судовому засіданні 09.02.2016 об 10 год 00 хв.

3.Відповідачу надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу.

4.Довести до відома учасників судового процесу, що незявлення їх повноважних представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою відкладення розгляду справи, і не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

5.Копії цієї ухвали суду надіслати учасникам судового процесу рекомендованими листами з повідомленням про вручення, для відома та належного виконання.

Головуючий суддя Юрченко Я.О.

Суддя Давид Л.Л.

Суддя Хабіб М.І.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

25.01.16 Справа № 5008/986/2012

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий-суддя Кузь В.Л.

судді Галушко Н.А.

Данко Л.С.

розглянувши матеріали апеляційної скарги від 15.12.15 підприємства об'єднання громадян експлуатаційно - виробничого підприємства "Учбово - спортивна база "Закарпаття" Всеукраїнського фізкультурно - спортивного товариства "Колос" АПК України, м. Берегово

на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 08.12.15

про повернення заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Закарпатської області від 02.01.13

у справі № 5008/986/2012

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Мукачево

до відповідача Підприємства об'єднання громадян експлуатаційно - виробничого підприємства "Учбово - спортивна база "Закарпаття" Всеукраїнського фізкультурно - спортивного товариства "Колос" АПК України, м. Берегово

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "МБК - 2009", с. Зняцьово Мукачівського району

про стягнення 80 475,76 грн.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 25.01.16 задоволено клопотання Підприємства об'єднання громадян експлуатаційно - виробничого підприємства "Учбово - спортивна база "Закарпаття" Всеукраїнського фізкультурно - спортивного товариства "Колос" АПК України, м. Берегово та поновлено строк на апеляційне оскарження.

Апеляційний господарський суд встановив наявність підстав для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу від 15.12.15 підприємства об'єднання громадян експлуатаційно - виробничого підприємства "Учбово - спортивна база "Закарпаття" Всеукраїнського фізкультурно - спортивного товариства "Колос" АПК України, м. Берегово до провадження.

2. Призначити розгляд апеляційної скарги у судовому засіданні на 03.02.16 о 12 год. 30 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3. Позивачу та третій особі подати суду відзиви на апеляційну скаргу.

Головуючий-суддя Кузь В.Л.

Суддя Галушко Н.А.

Суддя Данко Л.С.
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

"18" січня 2016 р. Справа № 917/1266/15

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Білецька А.М., суддя Тарасова І. В.

при секретарі Кохан Ю.В.

без виклику представників сторін

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (вх.№ 4933 П/3-10) на рішення господарського суду Полтавської області від 14 вересня 2015 року по справі №917/1266/15,

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Кременчук,

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Кременчук,

про стягнення грошових коштів ,-

ВСТАНОВИЛА:

21.12.2015 року Харківським апеляційним господарським судом розглянута апеляційна скарга Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на рішення господарського суду Полтавської області від 14 вересня 2015 року по справі №917/1266/15 та за результатами розгляду прийнято постанову, якою апеляційна скарга відповідача залишена без задоволення, а рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Після винесення постанови було встановлено, що пункт 2 резолютивної частини містить технічну описку, а саме: невірно вказано найменування місцевого господарського суду, який виніс оскаржуване рішення замість: "господарського суду Полтавської області", зазначено: "господарського суду Сумської області".

Відповідно до статті 99 Господарського процесуального кодексу України, в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у цьому розділі. Апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Згідно зі статтею 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 86, 89, 99 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Виправити у пункті 2 резолютивної частини постанови Харківського апеляційного господарського суду від 21.12.2015 року по справі №917/1266/15 допущену технічну описку.

2. Пункт 2 резолютивної частини постанови Харківського апеляційного господарського суду від 21.12.2015 року по справі №917/1266/15 читати в наступній редакції: «Рішення господарського суду Полтавської області від 14.09.2015 року по справі №917/1266/15 скасувати в частині стягнення 1448,06 грн. збитків (вартість ремонту пошкодженого кондиціонеру) та в цій частині прийняти нове рішення. В позові відмовити».

Дана ухвала є невід'ємною частиною постанови Харківського апеляційного господарського суду від 21.12.2015 року по справі №917/1266/15.

Головуючий суддя Істоміна О.А.

Суддя Білецька А.М.

Суддя Тарасова І. В.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
21.01.16 Справа № 914/3522/15
УХВАЛА

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Галушко Н.А.

суддів Кузь В.Л.

ОСОБА_1

розглядає апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Гал-Дім, м.Львів-Винники б/н від 26.11.2015 р.

на рішення Господарського суду Львівської області від 09.11.2015 року

у справі № 914/3522/15

За позовом: Публічного акціонерного товариства Львівобленерго, м.Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Гал-Дім, м.Львів-Винники

про стягнення 202798,73грн.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_2.- представник;

від відповідача: ОСОБА_3 представник;

В С Т А Н О В И В

Рішенням Господарського суду Львівської області від 09.11.2015 року у справі № 914/3522/15 ( суддя Щигельська О.І. ) позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Гал-Дім на користь Публічного акціонерного товариства Львівобленерго 128185,16грн. індексу інфляції, 14579,80грн. 3 % річних та 2141,47грн. судового збору. В решті позовних вимог відмовлено.

ТОВ Гал-Дім подано апеляційну скаргу б/н від 26.11.2015 р., в якій просить рішення Господарського суду Львівської області від 09.11.2015 року скасувати повністю та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити у звязку із пропуском строку позовної давності.

Позивачем подано клопотання б/н б/д ( вх.. № 01-05/383/16 від 21.01.2016 р. ) про відкладення розгляду справи та продовження строку розгляду апеляційної скарги.

Згідно ч.3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на пятнадцять днів.

Враховуючи вищевказане клопотання, керуючись ст.ст. 69, 86, ГПК України Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Продовжити строк розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Гал-Дім, м.Львів-Винники б/н від 26.11.2015 р. на рішення Господарського суду Львівської області від 09.11.2015 року у справі № 914/3522/15.

Головуючий суддя Галушко Н.А.

Суддя Кузь В.Л.

Суддя Орищин Г.В.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

21.01.16 Справа № 907/931/15

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого судді Орищин Г.В.

суддів Галушко Н.А.

Михалюк О.В.

розглядає апеляційну скаргу ОСОБА_2 від 19.11.2015р. б/н

на рішення господарського суду Закарпатської області від 04.11.2015р.

у справі № 907/931/15

за позовом ОСОБА_2, м. Ужгород

до приватного акціонерного товариства „Закарпатський рибокомбінат", с. Залужжя Мукачівського району Закарпатської області

про визнання недійсним рішення позачергових загальних зборів акціонерів приватного акціонерного товариства „Закарпатський рибокомбінат", оформленого протоколом №1/2015 від 21.05.2015 року,

представники сторін в судове засідання не з"явились.

Оскаржується рішення господарського суду Закарпатської області від 04.11.2015р. у справі № 907/931/15 (суддя Мокану В.В.), яким відмовлено у задоволенні позову приватного акціонерного товариства „Закарпатський рибокомбінат" про визнання недійсним рішення позачергових загальних зборів акціонерів приватного акціонерного товариства „Закарпатський рибокомбінат", оформленого протоколом №1/2015 від 21.05.2015 року.

Сторони явку повноважних представників в судове засідання не забезпечили, натомість подали суду клопотання про відкладення розгляду апеляційної скарги, яке колегія суддів вважає за доцільне задоволити в межах двохмісячного строку, передбаченого ч.1 ст.102 ГПК України для розгляду апеляційної скарги.

Зважаючи на заявлені клопотання та з метою повного, об'єктивного і всебічного дослідження всіх обставин справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 86, 99 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 02.02.2016 р. о 12:30 год.

2. Відповідачу (повторно) - подати суду документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

3. Явка представників сторін в судове засідання обов"язкова.

Головуючий суддя Орищин Г.В.

судді Галушко Н.А.

Михалюк О.В.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
25.01.16 Справа № 909/1107/15
УХВАЛА
Суддя-доповідач Львівського апеляційного господарського суду ОСОБА_1, розглянувши клопотання ГО "Івано-Франківська обласна правозахисна організація "Ваша надія", яке викладено в апеляційній скарзі від 28.12.15
на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 10.12.15
у справі № 909/1107/15
за позовом: ПАТ КБ "ПриватБанк", м. Дніпропетровськ
до відповідача: ГО "Івано-Франківська обласна правозахисна організація "Ваша надія", м. Івано-Франківськ
Не погоджуючись з рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 10.12.15 року, ГО "Івано-Франківська обласна правозахисна організація "Ваша надія" оскаржила в апеляційному порядку.
Однак, оскільки ГО "Івано-Франківська обласна правозахисна організація "Ваша надія" було пропущено строк подання апеляційної скарги, апелянт звернувся з клопотанням про відновлення строку.
У відповідності до ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу. Апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.
ГО "Івано-Франківська обласна правозахисна організація "Ваша надія" в клопотанні про поновлення строку, яке викладено в апеляційні скарзі вказує на те, що рішення у справі № 909/1107/15 було проголошено 10.12.15 року. Вказане рішення представник відповідача отримав 07.12.15 року.
Зважаючи на викладене, скаржник не мав можливості в терміни, встановлені Господарського процесуальним кодексом України подати апеляційну скаргу і тому просить відновити строк апеляційного оскарження, який було пропущено з незалежних від нього обставин.
Суддя-доповідач, перевіривши доводи скаржника, вважає, що клопотання про відновлення строку слід задоволити.
Керуючись ст. ст. 53, 86, 93 Господарського процесуального кодексу України,
Львівський апеляційний господарський суд
1. Клопотання ГО "Івано-Франківська обласна правозахисна організація "Ваша надія" задоволити.
2. Поновити строк на подання апеляційної скарги ГО "Івано-Франківська обласна правозахисна організація "Ваша надія" на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 10.12.15 у справі № 909/1107/15.
3. Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий-суддя Кордюк Г.Т.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження

"22" січня 2016 р.Справа № 915/1831/15
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:
Головуючого судді: В.В.Лашина
Суддів: О.Л. Воронюка , М.А. Мирошниченка

Розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства Львівський державний авіаційно-ремонтний завод
на рішення господарського суду Миколаївської області
від 22.12.2015 р.
по справі № 915/1831/15
За позовом Державного підприємства Львівський державний авіаційно-ремонтний завод,
до відповідача Військової частини НОМЕР_1 ,
про стягнення заборгованості у розмірі 66335,60 грн.

визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження
Керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
1.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 09.02.2016 о 10:00.
3. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка 29, в залі судових засідань № 5 (каб. № 301). тел.301-442.
4. Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи

Головуючий суддя В.В.Лашин

Суддя О.Л. Воронюк

Суддя М.А. Мирошниченко
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"25" січня 2016 р.Справа № 916/4196/15
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Савицького Я.Ф.

суддів: Гладишевої Т.Я., Головея В.М.

Розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „АРТ ОСОБА_1

на рішення господарського суду Одеської області

від 14 грудня 2015 року

по справі №916/4196/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „АРТ ОСОБА_1

до відповідачів: 1.Управління охорони обєктів культурної спадщини Одеської обласної державної адміністрації,

2.Управління обласної ради з майнових відносин

про спонукання укласти договори

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження

Керуючись ст. 86, 98 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

ухвалив:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 10 лютого 2016 року о 11:15 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду (м. Одеса, пр. Шевченка, 29) в залі судових засідань №1, тел. 301-429.

4. Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

5. Попередити учасників судового процесу, що незявлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Головуючий суддя Я.Ф. Савицький

Суддя Т.Я. Гладишева

Суддя В.М. Головей
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"25" січня 2016 р. Справа №906/1431/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Мельник О.В.

судді Грязнов В.В. ,

судді Філіпова Т.Л.

розглянувши апеляційну скаргу позивача товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Спілловер" в особі ліквідатора ОСОБА_1 на рішення господарського суду Житомирської області від 24.11.2015 р. у справі №906/1431/15

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Спілловер" в особі ліквідатора ОСОБА_1

до 1) публічного акціонерного товариства "Виробниче об'єднання "Житомирнерудпром"

2) товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпрофресурс"

про визнання договору купівлі - продажу нерухомого майна від 07.08.2015 недійсним

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 24.11.2015 року в справі №906/1431/15 в позові товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Спілловер" в особі ліквідатора ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства "Виробниче об'єднання "Житомирнерудпром", товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпрофресурс" про визнання договору купівлі - продажу нерухомого майна від 07.08.2015 недійсним відмовлено.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Спілловер" в особі ліквідатора ОСОБА_1 звернулось із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення першої інстанції та прийняти нове рішення, яким позов задоволити.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 21.12.2015 року апеляційну скаргу прийнято до провадження (колегія суддів у складі: головуючий суддя - Мельник О.В., суддя Грязнов В.В., суддя Розізнана І.В.).

Розпорядженням в.о. голови суду від 25.01.2016 року внесено зміни у склад колегії у зв'язку із перебуванням у відпустці судді Розізнаної І.В. та відповідно до п.6.3. Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Рівненському апеляційному господарському суді визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Мельник О.В., суддя Грязнов В.В., суддя Філіпова Т.Л.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.86, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Спілловер" в особі ліквідатора ОСОБА_1 на рішення господарського суду Житомирської області від 24.11.2015 р. у справі №906/1431/15 до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "25" січня 2016 р. о 15:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 5.

Головуючий суддя Мельник О.В.

Суддя Грязнов В.В.

Суддя Філіпова Т.Л.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про зупинення провадження

"25" січня 2016 р.Справа № 916/2184/15
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Ярош А.І.,

Суддів: Головея В.М., Діброви Г.І.,

розглянувши клопотання Одеського НДЕКЦ МВС України №11/3-15559 від 02.12.2015 року за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Березівський завод натуральних продуктів»

на рішення господарського суду Одеської області від 12 серпня 2015 року

по справі № 916/2184/15

за позовом Приватного підприємства «Лубянське»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Березівський завод натуральних продуктів»

про стягнення 1 019 574,62 грн.,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Березівський завод натуральних продуктів» на рішення господарського суду Одеської області від 12 серпня 2015 року по справі № 916/2184/15.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 17 листопада 2015 року призначено по справі №916/2184/15 судову почеркознавчу експертизу. Проведення судової експертизи доручено Науково-дослідному експертно-криміналістичному центру при Головному управлінні МВС України в Одеській області. Провадження по розгляду апеляційної скарги зупинено до отримання експертного висновку.

02.12.2015 року до суду надійшло клопотання Одеського НДЕКЦ МВС України №11/3-15559 про надання зразків відбитків факсимільного штампу ОСОБА_1 за 2013р., та проведення оплати послуг НДЕКЦ при ГУМВС України в Одеській області за проведення експертизи.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 25.01.2016 року провадження у справі поновлено для розгляду клопотання експерта.

21.12.2015 року до суду надійшли витребувані експертом матеріали від відповідача, а саме оригінали зразків відбитків факсимільного штампу ОСОБА_1 за 2013 рік на 18 аркушах, а також відповідачем надано копію укладеного договору між відповідачем та Одеським НДЕКЦ МВС України на проведення комплексного дослідження почерку та документу, та докази оплати проведення експертизи у розмірі 2250,24 грн.

У звязку з викладеним, оскільки клопотання експерта виконане, судова колегія вважає за необхідне зупинити провадження у справі та направити справу до Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при Головному управлінні МВС України в Одеській області для проведення судової експертизи.

Керуючись статтями 41, 79, 86 Господарського процесуального кодексу,

Одеський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. У розпорядження експертів Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при Головному управлінні МВС України в Одеській області надати матеріали справи №916/2184/15 разом з витребуваними експертом матеріалами.

2. Провадження по розгляду апеляційної скарги зупинити до отримання експертного висновку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і може бути оскаржена в касаційному порядку в частині зупинення провадження.

Головуючий суддя : А.І. Ярош

Судді: В.М. Головей

ОСОБА_2