УХВАЛА

11.01.2016Справа № 910/21443/14
Суддя Плотницька Н.Б., розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "Міжнародні

Авіалінії України"

до 1. Приватного підприємства "Тревел Дистриб'юшн Сервісіз";

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Сентурія Експрес";

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Старс Тревел";

4. Сентурія Тур ЛТД (Senturia Tur Ltd);

5. Ошеанік Тревел єнд Турс Лтд (Оceanic Travel & Tours Ltd);

6. Представництва "Інтернешнл Ейр Транспорт Асосіейшн"

(Міжнародної асоціації повітряного транспорту "IATA")

про стягнення 2 668 400 грн 22 коп.

Представники сторін

від позивача: Гончаренко Є.С., представник за довіреністю;

від відповідача-1: не з'явились;

від відповідача-2: не з'явились;

від відповідача-3: не з'явились;

від відповідача-4: не з'явились;

від відповідача-5: не з'явились;

від відповідача-6: не з'явились,

ВСТАНОВИВ:

06.10.2014 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "Міжнародні Авіалінії України" з вимогами до Приватного підприємства "Тревел Дистриб'юшн Сервісіз", Товариства з обмеженою відповідальністю "Сентурія Експрес", Товариства з обмеженою відповідальністю "Старс Тревел", Компанії Сентурія Тур ЛТД (Senturia Tur Ltd), Компанії Ошеанік Тревел єнд Турс Лтд (Оceanic Travel & Tours Ltd), та "Інтернешнл Ейр Транспорт Асосіейшн" (Міжнародної асоціації повітряного транспорту "IATA") в особі Представництва з вимогами про стягнення солідарно заборгованості за Агентським договором № 0421/BSP-10 від 20.10.2010 у розмірі 2 668 400 грн 22 коп., у тому числі 2 643 055 грн 85 коп. - основної заборгованості, 10 572 грн 22 коп. - інфляційного збільшення заборгованості та 14 772 грн 15 коп. - трьох відсотків річних.

08.10.2014 суддею Господарського суду міста Києва Картавцевою Ю.В. порушено провадження по справі № 910/21443/15/14, розгляд справи призначено на 17.11.2014.

06.10.2014 до Господарського суду міста Києва від позивача надійшла заява про забезпечення позову.

30.10.2014 Господарським судом міста Києва направлено судове доручення Міністерству юстиції та публічного порядку Кіпру з метою вручення копій позовної заяви та ухвали Господарського суду міста Києва про порушення провадження по справі № 910/21443/14 від 08.10.2014 відповідачам - 4, 5 в порядку, передбаченому Конвенцією про вручення судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.10.2014, у зв'язку з направленням Господарським судом міста Києва судового доручення Міністерству юстиції та публічного порядку Кіпру, провадження по справі № 910/21443/14 зупинено.

13.11.2014 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача-3 надійшов відзив на позовну заяву.

13.11.2014 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача-4 надійшов відзив на позовну заяву та додаткові документи до матеріалів справи.

13.11.2014 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача-5 надійшов відзив на позовну заяву та додаткові документи до матеріалів справи.

17.11.2014 Ухвалою Господарського суду міста Києва поновлено провадження по справі № 910/21443/14, розгляд справи призначено на 17.11.2014.

У судовому засіданні 17.11.2014 представник відповідача-3 подав додаткові документи до матеріалів справи, представник відповідача-6 подав клопотання про припинення провадження по справі в частині позовних вимог заявлених до стягнення з відповідача-6.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.11.2014, у зв'язку із неявкою представників позивача, відповідачів - 1, 2, 4, 5, у відповідності до норм статті 77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи відкладено на 01.12.2014.

У судовому засіданні 01.12.2014 представник відповідача-6 подав письмові пояснення по справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.12.2014, у зв'язку із неявкою повноважних представників відповідачів - 1, 2, 4, 5, у відповідності до норм статті 77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи відкладено на 15.12.2014.

04.12.2014 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшло клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

15.12.2014 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшли додаткові документи до матеріалів справи, заперечення на відзив позивача-6 та клопотання про продовження строку розгляду справи.

У судовому засіданні 15.12.2014 представники сторін надали пояснення по суті справи, представник позивача подав клопотання про заміну неналежного відповідача, представник відповідача-6 подав додаткові документи до матеріалів справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.12.2014 продовжено строк розгляду справи на п'ятнадцять днів, замінено неналежного відповідача-6 - Представництво "Інтернешнл Ейр Транспорт Асосіейшн" (Міжнародної асоціації повітряного транспорту "IATA") на належного - "Інтернешнл Ейр Транспорт Асосіейшн" (Міжнародну асоціацію повітряного транспорту "IATA"), відмовлено у задоволенні заяви позивача про забезпечення позову, розгляд справи відкладено на 19.01.2015.

26.12.2014 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшла відмова від позову в частині позовних вимог заявлених до "Інтернешнл Ейр Транспорт Асосіейшн" (Міжнародної асоціації повітряного транспорту "IATA").

19.01.2015 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача-6 надійшов відзив на позовну заяву.

У судовому засіданні 19.01.2015 представник позивача подав додаткові документи до матеріалів справи, розрахунок позовних вимог та письмові пояснення по справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.01.2015 розгляд справи відкладено на 02.02.2015.

20.01.2015 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача-3 надійшло клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

30.01.2015 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшли додаткові документи до матеріалів справи.

У судовому засіданні 02.02.2015 представник позивача подав додаткові документи до матеріалів справи, представник відповідача-3 подав додаткові пояснення по справі, клопотання про витребування доказів та клопотання про продовження строку розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.02.2015 продовжено строк розгляду справи на п'ятнадцять днів, витребувано у позивача додаткові докази, розгляд справи відкладено на 13.02.2015.

12.02.2015 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача-3 надійшло заперечення проти відмови позивача від позову в частині позовних вимог заявлених до відповідача-6.

У судовому засіданні 13.02.2015 представник відповідача-3 подав клопотання про зупинення провадження по справі, представник позивача подав письмові пояснення по справі та заперечення проти зупинення провадження по справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.02.2015 провадження по справі № 910/21443/14 зупинено до вирішення пов'язаної з нею справи № 904/7555/14 за позовом Компанії "Інтернешнл Ейр Транспорт Асосіейшн" в особі Представництва "Інтернешнл Ейр Транспорт Асосіейшн" до Публічного акціонерного товариства "Інтеркредитбанк", третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватне підприємство "Тревел Дистриб'юшн Сервісіз" про стягнення 1 606 556 доларів США 16 центів, що еквівалентно 20 805 821 грн 22 коп., яка розглядається Господарським судом Дніпропетровської області, сторін зобов'язано повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження.

23.03.2015 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від Міністерства юстиції та публічного порядку Кіпру надійшов лист з повідомленням про неможливість виконати судове доручення з вручення судових та позасудових документів відповідачу-4 з причин незалежних від виконавця.

29.09.2015 суддею Господарського суду міста Києва Картавцевою Ю.В. направлено запити учасникам судового процесу з метою встановлення стану обставин, що зумовили зупинення провадження по справі № 910/21443/14.

12.10.20215 до відділу діловодства господарського суду міста Києва від відповідача-6 надійшло клопотання про поновлення провадження по справі.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва від 13.10.2015, у зв'язку із припиненням повноважень, щодо здійснення правосуддя, судді Картавцевої Ю.В., справа № 910/21443/14 направлена на повторний автоматичний розподіл справ між суддями.

Відповідно до протоколу повторного автоматичного розподілу справ між суддями від 13.10.2015 справу № 910/21334/14 передано на розгляд судді Плотницькій Н.Б.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.10.2015 справу № 910/21443/14 прийнято до провадження суддею Плотницькою Н.Б., розгляд справи призначено на 07.12.2015.

07.12.2015 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача-6 надійшли письмові докази по справі.

Судове засідання, призначене на 07.12.2015, не відбулося у зв'язку із перебуванням судді на лікарняному.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.12.2015 розгляд справи призначено на 11.01.2016.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.12.2015 виправлено описку в ухвалі Господарського суду міста Києва від 10.12.2015.

Відповідачі-1,2,3,4,5,6 у судове засідання 11.01.2016 повноважних представників не направили, вимоги ухвали суду не виконали, про поважні причини неявки суд не повідомли.

У судове засідання 11.01.2016 з'явився представник позивача, надав пояснення.

Судом встановлено, що відповідач-4 Сентурія Тур ЛТД (Senturia Tur Ltd) та відповідач-5 Ошеанік Тревел єнд Турс Лтд (Оceanic Travel & Tours Ltd) є нерезидентами, достовірної інформації щодо наявності на території України офіційно зареєстрованих представництв на момент розгляду справ у суду відсутні, а тому про розгляд даної справи відповідачів-4, 5 належить повідомляти в порядку, передбаченому чинними міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.

Адресою місцезнаходження відповідача-4, компанії Сентурія Тур ЛТД (Senturia Tur Ltd) є - 2411, м. Нікосія, Егікомі, вул. Ніку Кранідіоті, офіс 202, Кіпр.

Адресою місцезнаходження відповідача-5, компанії Ошеанік Тревел єнд Турс Лтд (Оceanic Travel & Tours Ltd) є - 7Д Ніку Кранідіоті стр., офіс 202, 2411, Нікосія, Кіпр.

Порядок передачі судових та позасудових документів для вручення за кордоном регулюється Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах, до якої Україна приєдналась 19.10.2000 року, прийнявши відповідний нормативний акт - Закон України "Про приєднання України до Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах" та Гаазькою конвенцією з питань цивільного процесу від 01.03.1954 року, до якої Україна приєдналась 28.10.1966 року.

Відповідно до статті 125 Господарського процесуального кодексу України, у разі якщо в процесі розгляду справи господарському суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, господарський суд може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України.

Судове доручення надсилається у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено - Міністерству юстиції України, яке надсилає доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами.

Відповідно до вимог Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України та Державної судової адміністрації України від 27.06.2008 №1092/5/54, суди України складають доручення та направляють їх в установленому порядку для виконання в іноземній державі.

Пунктом 2.3. вищезазначеної Інструкції передбачено, що доручення та документи, що до нього додаються, складаються мовою, передбаченою відповідним міжнародним договором України; якщо доручення чи документи, що до нього додаються, складено українською мовою, слід додавати завірений переклад на мову запитуваної держави або на іншу мову, передбачену міжнародним договором України; документи, що підлягають врученню згідно з дорученням суду України, складаються мовою запитуваної держави чи іншою мовою, передбаченою міжнародним договором України, або супроводжуються завіреним перекладом на таку мову.

Відповідно до пункту 6.7 Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги у цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, суд чи інший компетентний орган України надсилає доручення на підставі Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних та комерційних 1965 року до Центрального органу іноземної держави напряму.

Згідно до частини 2 пункту b) статті 15 Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах 1965 року, якщо документ про виклик до суду або аналогічний документ підлягав передачі за кордон з метою вручення відповідно до положень цієї Конвенції, і якщо відповідач не з'явився, то судове рішення не може бути винесено, поки не буде встановлено, що документ був дійсно доставлений особисто відповідачеві або за його місцем проживання в інший спосіб, передбачений цією Конвенцією, і що, в кожному з цих випадків, вручення або безпосередня доставка були здійснені в належний строк, достатній для здійснення відповідачем захисту. Кожна Договірна Держава може заявити, що суддя, незалежно від положень частини першої цієї статті, може постановити рішення, навіть якщо не надійшло жодного підтвердження про вручення або безпосередню доставку, у разі, якщо виконані всі наступні умови:

a) документ було передано одним із способів, передбачених цією Конвенцією,

b) з дати направлення документа сплинув термін, який суддя визначив як достатній для даної справи і який становить щонайменше шість місяців,

c) не було отримано будь-якого підтвердження, незважаючи на всі розумні зусилля для отримання його через компетентні органи запитуваної Держави.

Відповідно до статті 2 Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах 1965 року, кожна договірна держава призначає Центральний Орган, обов'язком якого є отримання прохань про вручення документів, що виходять від інших договірних держав, і здійснення процесуальних дій відповідно до положень статей 3 - 6.

За таких обставин, про розгляд даної справи, відповідачів-4, 5 належить повідомляти в порядку передбаченому Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах 1965 року (Гаазькою конвенцію 1965 року).

Нотою, датованою 05.01.1984, Уряд Кіпру зазначив, що не заперечує проти способів передачі документів, передбачених у статті 10 Конвенції.

Відповідно до частини 1 статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

За таких обставин, для належного повідомлення про розгляд справи відповідачів-4,5 суд вважає за необхідне зупинити провадження.

Керуючись ст.ст. 79, 86, 123-126 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі зупинити до 12.05.2016 о 14:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 12.

2. Зобов'язати позивача в строк до 15.02.2016 надати суду сім примірників нотаріально засвідченого перекладу на грецьку мову позовної заяви з доданими до неї документами та ухвали Господарського суду міста Києва від 11.01.2016 у справі № 910/21443/14 для направлення відповідачам-4, 5 у порядку, встановленому Конвенцією.

3. Після надходження від позивача витребуваних документів направити судове доручення Ministry of Justice and Public Order (125 Athalassas Avenue 1461, Cyprus) для вручення документів компаніям Сентурія Тур ЛТД (Senturia Tur Ltd) та Ошеанік Тревел єнд Турс Лтд (Оceanic Travel & Tours Ltd).

4. Зобов'язати Сентурія Тур ЛТД (Senturia Tur Ltd) надати суду:

- відзив на позов в порядку статті 59 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини викладені в ньому, та докази направлення цих документів позивачам;

- надати документи у підтвердження свого правового статусу на день розгляду справи у суді (статут, положення, свідоцтво, довідку, виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців); документи, що підтверджують повноваження представників (накази, довіреності, тощо), - оригінали для огляду, належні копії - до матеріалів справи.

5. Зобов'язати Ошеанік Тревел єнд Турс Лтд (Оceanic Travel & Tours Ltd) надати суду:

- відзив на позов в порядку статті 59 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини викладені в ньому, та докази направлення цих документів позивачам;

- надати документи у підтвердження свого правового статусу на день розгляду справи у суді (статут, положення, свідоцтво, довідку, виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців); документи, що підтверджують повноваження представників (накази, довіреності, тощо), - оригінали для огляду, належні копії - до матеріалів справи.

6. Зобов'язати сторін направити в судове засідання своїх повноважних представників.

Явку сторін визнати обов'язковою.

Документи та додаткові докази, що витребовуються ухвалою суду для залучення до матеріалів справи, у прошитому вигляді з обов'язковим описом додатків завчасно, до початку судового засідання, необхідно подати до канцелярії Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-А.

Суддя Н.Б.Плотницька