ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"03" лютого 2016 р. Справа № 920/1559/15

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Тихий П.В., суддя Гетьман Р.А., суддя Сіверін В. І.

при секретарі Деппа-Крівіч А.О.

за участю представників сторін:

позивача ОСОБА_1 (довіреність №2812/03.01.02-17 від 24.11.2015 р.);

відповідача - не зявився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача (вх.№5662С/1-43) на рішення господарського суду Сумської області від 16.11.2015 року у справі №920/1559/15

за позовом Сумської міської ради, м. Суми

до Спільного українсько-білоруського підприємства Укртехносинтез (у формі Товариства з обмеженою відповідальністю), м. Суми

про припинення договору оренди шляхом його розірвання,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, Сумська міська рада, звернувся до господарського суду Сумської області з позовом до відповідача про припинення шляхом розірвання договору оренди земельної ділянки за адресою: м. Суми, вулиця 1-ша Набережна р. Стрілка, 3/1, площею 0,12 га, кадастровий номер :02:006:0024.

Рішенням господарського суду Сумської області від 16.11.2015 року у справі №920/1559/15 (головуючий суддя Зайцева І.В., судді Рунова В.В., суддя Сопяненко О.Ю.) в задоволенні клопотання позивача про призначення експертизи № 917/09-15.12 від 16.11.2015 відмовлено. В задоволенні клопотання позивача та Споживчого товариства "Майбутнє" про залучення до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Споживче товариство "Майбутнє" відмовлено. В задоволенні клопотання фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про залучення до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача від 11.11.2015 року відмовлено. Позов задоволено повністю.

Зобовязано розірвати договір оренди земельної ділянки, що знаходиться за адресою : м. Суми, вулиця 1-ша Набережна р. Стрілка, 3/1, площею 0,12га, кадастровийномер :02:006:0024, укладений між Сумською міською радою (40030, м. Суми, майдан Незалежності, 2, і.к. 23823253) та Спільним Українсько-Білоруським підприємством Укртехносинтез (у формі товариства з обмеженою відповідальністю) (40020, м. Суми, проспект Курський, 6, і.к. 21127532) від 17.03.2006 року, зареєстрований в Сумському міському реєстраційному відділенні Сумської регіональної філії Державного підприємства Центр Державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах від 07 грудня 2006 року № 61.

Стягнути з Спільного Українсько-Білоруського підприємства Укртехносинтез (у формі товариства з обмеженою відповідальністю) на користь Сумської міської ради (40030, м. Суми, майдан Незалежності, 2, і.к. 23823253) 1218 грн. 00 коп. судового збору.

Відповідач з рішенням господарського суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилається на порушення судом норм матеріального та процесуального права. Просить скасувати рішення господарського суду Сумської області від 16.11.2015 року у справі №920/1559/15 та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог Сумської міської ради відмовити. Судовий збір, сплачений відповідачем за подання апеляційної скарги, просить стягнути з позивача.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суд від 14.12.2015 року апеляційну скаргу відповідача прийнято до провадження, розгляд скарги призначено на 18.01.2016 року.

13.01.2016 року від позивача надійшов відзив на апеляційну скаргу (вх.№269), в якому він вважає рішення суду першої інстанції законним та обґрунтованим і просить залишити його без змін, а апеляційну скаргу відповідача без задоволення.

В судовому засіданні 18.01.2015 року було оголошено перерву до 03.02.2016 року о 10:30 год. та визнано необовязковою явку представників сторін в судове засідання.

Розпорядженням секретаря першої судової палати Харківського апеляційного господарського суду від 03.02.2016 року у звязку з відпусткою судді Россолова В.В. сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Тихий П.В., суддя Гетьман Р.А., суддя Сіверін В.І.

Пунктом 3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України Про судове рішення від 23.03.2012р. №6 встановлено, що в разі необхідності заміни судді в процесі розгляду справи або додаткового введення судді (суддів) до складу суду розгляд справи з огляду на встановлений пунктом 3 частини четвертої статті 47 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" принцип незмінності судді слід починати спочатку. При цьому заново розпочинається й перебіг передбачених статтею 69 ГПК строків вирішення спору, а його подальше продовження новим (зміненим) складом суду здійснюється у випадках і в порядку, передбачених частиною третьою цієї статті.

У відповідності до Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №3 від 16.01.2013р. Про внесення змін та доповнень до деяких постанов пленуму Вищого господарського суду України, зокрема, пунктом 2.2 доповнено постанову пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011р. №7 Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України пунктом 9-1 такого змісту: "9 -1. У разі зміни складу суду апеляційної інстанції розгляд ним справи починається заново, а отже, спочатку починається й визначений статтею 102 ГПК строк розгляду апеляційної скарги."

Враховуючи викладене, колегія суддів у новому складі: головуючий суддя Тихий П.В., суддя Гетьман Р.А., суддя Сіверін В.І. розпочала розгляд апеляційної скарги спочатку.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи зміну складу судової колегії та з метою повідомлення відповідача про таку зміну, колегія суддів дійшла висновку про те, що для забезпечення повного, всебічного та об'єктивного дослідження матеріалів справи, розгляд апеляційної скарги необхідно відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "15" лютого 2016 р. о 14:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн. № 132 .

2. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Тихий П.В.

Суддя Гетьман Р.А.

Суддя Сіверін В. І.