ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

26 січня 2016 року Справа № 915/2045/14

м. Миколаїв

Стягувач: Публічне акціонерне товариство Національна акціонерна компанія Нафтогаз України /01001, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6 /

Боржник: Обласне комунальне підприємство Миколаївоблтеплоенерго /54034, м. Миколаїв, вул. Миколаївська, буд. 5-А/

Орган ДВС: Ленінський відділ державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції /54034, вул. Кірова, 238, м. Миколаїв, Миколаївська область/

про: визнання наказу господарського суду Миколаївської області від 27.05.2015р. у справі № 915/2045/14 щодо стягнення 1052906, 48 грн. основного боргу за договором № 13/2534-БО-22, 250000 грн. пені, 584694, 43 грн. збитків від інфляції, 80195, 14 грн. 3% річних та 43900, 75 грн. судового збору, таким, що не підлягає виконанню.

Суддя Васильєва Л.І.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача(стягувача): представник не з'явився

Від відповідача (заявник): ОСОБА_1, довіреність № 21 від 05.10.15р.

Від ДВС: представник не з'явився

Обласне комунальне підприємство Миколаївоблтеплоенерго звернулось до господарського суду із заявою про визнання наказу господарського суду Миколаївської області від 27.05.2015р. у справі № 915/2045/14 щодо стягнення 1052906, 48 грн. основного боргу за договором № 13/2534-БО-22, 250000 грн. пені, 584694, 43 грн. збитків від інфляції, 80195, 14 грн. 3% річних та 43900,75 грн. судового збору, таким, що не підлягає виконанню.

Представники стягувача та органу ДВС у судове засідання не зявились. Вони були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду заяви, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення.

У поясненнях на заяву боржника(т.2 а.с.3), органом ДВС зазначено, що на даний час він не може встановити факту наявності чи відсутності боргу перед стягувачем у даній справі. Просить розглядати заяву без його участі. Суд клопотання задовольнив.

У своїх письмових запереченнях на заяву боржника стягувач вказує, що договір про реструктуризацію боргу між сторонами не укладався, нарахування в вигляді інфляції та відсотків річних не є фінансовими та штрафними санкціями в розумінні ч.13 ст. 18 Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо стабілізації фінансового стану Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України». Отже, заява задоволенню не підлягає.

Дослідивши надані сторонами докази та пояснення, господарський суд,-

встановив:

на виконання рішення господарського суду від 05.03.2015р. був виданий наказ про стягнення з Обласного комунального підприємства Миколаївоблтеплоенерго на користь Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України 1052906,48 грн. основного боргу, 250000,00 грн. пені, 584694,43 грн. інфляційних, 80195,14 грн. 3% річних., 43900,75 грн. судового збору.

Посилаючись на п.13 ст. 18 Закону України «Про засади функціонування ринку природного газу» в редакції Закону України ««Про внесення змін до деяких законів України щодо стабілізації фінансового стану Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», що набрав законної сили 06.06.2015р., боржник просить вищевказаний наказ визнати таким, що не підлягає виконанню.

Суд вважає, що заява підлягає задоволенню частково з огляду на наступне.

Законом України ««Про внесення змін до деяких законів України щодо стабілізації фінансового стану Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», який набрав законної сили 06.06.2015р., внесено зміни, в тому числі до ст.. 18, а саме доповнено її п.13 наступного змісту:

Заборгованість теплогенеруючих та/або теплопостачальних організацій за природний газ, спожитий в період з 1 січня 2014 року до 31 грудня 2014 року (без урахування пені, штрафних та фінансових санкцій, що підлягають стягненню на підставі рішення суду), не погашена на день набрання чинності Законом України "Про внесення змін до деяких законів України щодо стабілізації фінансового стану Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", підлягає реструктуризації шляхом розстрочення на 24 місяці на підставі типового договору про реструктуризацію заборгованості.

Ця реструктуризація здійснюється за умови погашення в трьохмісячний строк з дня набрання чинності Законом України "Про внесення змін до деяких законів України щодо стабілізації фінансового стану Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" теплогенеруючими та/або теплопостачальними організаціями заборгованості за природний газ, спожитий до 1 січня 2014 року (без урахування пені, штрафних та фінансових санкцій, що підлягають стягненню на підставі рішення суду), що залишилася непогашеною на день набрання чинності Законом України "Про внесення змін до деяких законів України щодо стабілізації фінансового стану Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України".

Зазначені пені, штрафні та фінансові санкції підлягають списанню та не можуть бути предметом подальшого продажу за умови виконання вимог цієї частини.

У типовому договорі про реструктуризацію заборгованості визначаються, зокрема, порядок реструктуризації і погашення заборгованості, загальна сума реструктуризованої заборгованості, строк її погашення, розмір щомісячних платежів, права та обовязки сторін.

Форма типового договору про реструктуризацію заборгованості затверджується Кабінетом Міністрів України".

Як свідчать матеріали справи, станом на 06.06.2015р.(дата набрання чинності Законом України ««Про внесення змін до деяких законів України щодо стабілізації фінансового стану Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України») заявник мав непогашену заборгованість за спожитий до 01.01.2014р. природний газ в сумі 1052906,48 грн.

Надана заявником банківська виписка(т.1 а.с.236) свідчить, що ним борг в сумі 1052906,48 грн. погашений в липні 2015р.

Судовий збір на виконання наказу суду в сумі 43900,75 грн. сплачений 25.08.2015р., про що свідчить платіжне доручення №2221(т.1 а.с.235).

Отже, в цій частині наказ господарського суду виконанню не підлягає.

Оскільки, сума боргу - 1052906,48 грн. сплачена в установлений тримісячний строк, як це вказано в п.13 ст. 18 Закону України «Про засади функціонування ринку природного газу» в редакції, що діяла на час сплати, то сума пені - 250000,00 грн. підлягає списанню, та не може бути предметом стягнення за відповідним наказом.

Таким чином, в цій частині наказ господарського суду також виконанню не підлягає, оскільки згідно вказаного вище закону зобовязання по сплаті пені припинилися.

Суд відхиляє доводи заявника щодо припинення зобовязань по сплаті 584694,43 грн. інфляційних, 80195,14 грн. 3% річних., оскільки ці зобовязання не є фінансовими та штрафними санкціями в розумінні п.13 ст. 18 Закону України «Про засади функціонування ринку природного газу». У відповідно до норм ст.625 Цивільного кодексу України інфляційні втрати та 3% річних не є санкціями, а є способом захисту майнового права та інтересу від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отримання компенсації від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

Суд не погоджується з доводами стягувача стосовно відсутності права боржника на списання пені у звязку з відсутність договору про реструктуризацію, оскільки право на списання пені та штрафних санкцій витікає не з договору, а з закону.

У відповідності до п.2 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника визнати наказ таким, що не підлягає виконанню.

Отже, заява боржника підлягає задоволенню частково, наказ є таким, що не підлягає виконанню в сумі 1052906,48 грн. основного боргу, сумі 43900,75 грн. судового збору та 250000,00 грн. пені. В іншій частині заяви слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, - суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву задовольнити частково.

2. Визнати наказ господарського суду Миколаївської області у справі №915/2045/14, виданий 27 травня 2015 року про стягнення з Обласного комунального підприємства Миколаївоблтеплоенерго /54034, м. Миколаїв, вул. Миколаївська, буд. 5-А, / на користь Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України /01001, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 6, /

1052906, 48 грн. основного боргу за договором № 13/2534-БО-22, 250000 грн. пені, 584694, 43 грн. збитків від інфляції, 80195, 14 грн. 3% річних та 43900,75 грн. судового збору таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення 1052906, 48 грн. основного боргу за договором № 13/2534-БО-22, 250000 грн. пені, 43900,75 грн. судового збору.

3. В частині визнання наказу господарського суду Миколаївської області у справі №915/2045/14 таким, що не підлягає виконанню по стягненню 584694,43 грн. інфляційних, 80195,14 грн. 3% річних відмовити.

Ухвала є виконавчим документом.

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення, якщо вона не буде оскаржена в порядку, встановленому ст. 93 Господарського процесуального кодексу України.

Строк предявлення ухвали до виконання 1 рік.

Суддя Л.І. Васильєва