номер провадження справи 30/155/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.01.2016 Справа № 908/5285/15

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Купецький дім" (49000, м.Дніпропетровськ, вул. Вокзальна, 1)

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

про стягнення 10725,87 грн. заборгованості за договором оренди,

Суд, у складі колегії суддів господарського суду Запорізької області - головуючий суддя Кагітіна Л.П., судді: Алейникова Т.Г., Зінченко Н.Г.

За участю представників сторін та учасників процесу:

від позивача: Щербина М.С., довіреність від 17.08.2015 р.;

від відповідача: не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Купецький дім" звернулося до господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 10725,87 грн. заборгованості за договором оренди від 01.01.2012 р.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на приписи ст.ст. 193, 286 ГК України, ст. ст. 530, 625 ЦК України та умови укладеного між сторонами договору оренди від 01.01.2012 р. При цьому вказує, що 30.08.2014 р. між сторонами було підписано договір про припинення договору оренди від 01.01.2012 р., проте, станом на 07.07.2015 р. за відповідачем рахується заборгованість по орендній платі в сумі 3596,4 грн. та по відшкодуванню комунальних витрат в сумі 3175,82 грн. За доводами позивача, неналежне виконання відповідачем умов договору оренди щодо внесення оренди та погашення комунальних витрат є підставою для покладення на нього додаткової відповідальності у вигляді інфляційних втрат та відсотків річних.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 06.10.2015 р. порушено провадження у справі № 908/5285/15, присвоєно справі номер провадження № 30/155/15, розгляд якої призначено на 09.11.2015 р. У сторін витребувані документи, які необхідні для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи по суті.

03.11.2015 р. господарський суд Запорізької області повідомив учасників процесу про неможливість проведення судового засідання по справі № 908/5285/15 призначеного на 09.11.2015 р. у зв'язку з перебуванням судді Кагітіної Л.П. на лікарняному, розгляд справи відкладено на 02.12.2015 р.

04.11.2015 р. до канцелярії суду надійшли заперечення відповідача на позов, в яких відповідач проти заявлених позовних вимог заперечує. Вказує, що укладений між сторонами договір оренди було достроково припинено за домовленістю сторін 30.08.2014 р. і з цього моменту сторони не знаходилися у господарсько-правових відносинах. Відзначає, що в договорі про припинення договору оренди не містилося жодних даних про наявність заборгованості і на момент припинення договору позивач про наявність сум заборгованості не повідомляв відповідача ні в усній, ні в письмовій формі. Крім того, за доводами відповідача, неіснуюче зобов'язання не може бути забезпечене жодним визначеним законодавством чином і нарахування відсотків річних та інфляційних втрат можливо тільки за період з 06.08.2014 р. по 30.08.2014 р. Разом з тим, відповідач вказує, що за умовами договору оренди позивач повинен був надсилати рахунки-фактури разом з калькуляцією-обґрунтуванням сум, а позивач не надає та не посилається у позові на надання відповідачу таких рахунків. Відповідач вважає, що подані позивачем документи не можуть бути підставою для нарахування та сплати пропорційної частки комунальних платежів. Також вказує на невідповідність підпису на кожному з Актів здачі-приймання робіт (послуг) підпису ОСОБА_1, що свідчить про неналежність наданих позивачем доказів. У відзиві відповідач вказує на часткове погашення заборгованості квитанціями про сплату 599,40 грн. - від 29.04.2014 р., від 31.05.2014 р., від 28.07.2014 р., тому належною слід визнати суму заборгованості в розмірі 1797,60 грн., а також визнає нарахування 3% річних в сумі 3,54 грн. та 18,11 грн. інфляційних втрат.

В судовому засіданні 02.12.2015 р. розгляд справи здійснювався за участю представника позивача.

До початку судового засідання представником позивача через канцелярію суду надано додаткові документи, зокрема: банківська виписка по рахунку підприємства за період з 01.02.213 р. по 01.12.2015 р., рахунки-фактури та односторонньо складений акт звірки щодо контрагента ОСОБА_1 за період з 01.01.2013 по 01.12.2015 р.

На підставі ст.ст. 77, 69 ГПК України, ухвалою суду від 02.12.2015 р. строк розгляду справи продовжено на 15 днів, розгляд справи відкладено до 21.12.2015 р. Позивача зобов'язано надати більш детальні письмові пояснення та/або розрахунки щодо заявлених до стягнення сум основного боргу, відшкодування комунальних послуг, з визначенням періоду нарахування, скільки та за який місяць становить борг, докази понесення витрат по комунальним платежам (виставлені на сплату рахунки та докази їх оплати), а також чіткий детальний розрахунок нарахованих санкцій (з визначенням підстав нарахування, дати виникнення грошового зобов'язання та періоду, суми); надати письмові заперечення на відзив відповідача; довідку про стан заборгованості відповідача станом на час розгляду справи. Відповідача зобов'язано надати докази сплати заборгованості за договором оренди (належним чином засвідчені копії платіжних документів - у справу, оригінали суду для огляду) (до відзиву надані нечитаємі ксерокопії квитанцій); надати належним чином засвідчені копії: правовстановлюючих документів.

У зв'язку із невиконанням сторонами вимог суду щодо надання витребуваних документів та неможливістю розгляду справи по суті по наявним матеріалам, враховуючи складність справи № 908/5285/15, а також, враховуючи, що відповідно до ч. 1 ст. 69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви, розпорядженням Керівника апарату господарського суду Запорізької області Вознесенської О.І. від 21.12.2015 р. № 01-04/519/15 справу №908/5285/15 передано на колегіальний розгляд у складі трьох суддів господарського суду Запорізької області: головуючий суддя - Кагітіна Л.П., судді: Алейнікова Т.Г., Зінченко Н.Г. Ухвалою від 21.12.2015 р. справу прийнято до колегіального розгляду, розгляд справи призначено на 27.01.2016 р.

За письмовим клопотанням представника позивача фіксація судового процесу технічними засобами не здійснювалася.

Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав з урахуванням уточненої позовної заяви. Вимоги ухвали суду від 21.12.2015 р не виконав, витребувані судом розрахунки та документи не надав.

Розглянувши заву позивача про уточнення позовних вимог, судом встановлено, що фактично розмір заборгованості не змінюється, а лише виправлено допущені у резолютивній частині позову помилки. Судом задовольняється клопотання позивача, розглядаються вимоги про стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 6772,22 грн. основного боргу (3596,40 грн. - по оренді, 3175,82 грн. - по комунальним послугам), 3744,33 грн. інфляційних втрат та 209,32 грн. - 3% річних.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, надав заяву від 25.01.2016 р. про розгляд справи за його відсутності, проти позову заперечив.

Згідно зі ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, у зв'язку із неявкою відповідача та необхідністю надання сторонами додаткових доказів по справі.

З метою всебічного, повного та об'єктивного встановлення всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти. Зобов`язати сторони виконати вимоги суду, викладені у даній ухвалі.

Суд вважає за необхідне роз'яснити позивачу та відповідачу, що відповідно до вимог ст. 4-3 ГПК України, судочинство в судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

У відповідності зі ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно ст. 34 ГПК України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до пунктів 3.13, 3.14 постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" № 18 від 26.12.2011 року, неподання або несвоєчасне подання стороною у справі, іншим учасником судового процесу доказів з неповажних причин, спрямоване на затягування судового процесу, має розцінюватися господарським судом як зловживання процесуальними правами. Нез'явлення представників учасників судового процесу в судові засідання без поважних причин та без повідомлення причин, якщо їх явку судом визнано обов'язковою, також може розцінюватися судом як зловживання процесуальними правами. Відповідні дії або бездіяльність з урахуванням конкретних обставин справи можуть тягти за собою, зокрема, такі наслідки, як стягнення штрафу з винної сторони в доход державного бюджету України (пункт 5 статті 83 ГПК).

Відповідно до Конституції України (ч. 5 ст. 124 та п. 9 ч. 3 ст. 129) одним із основних принципів судочинства є обов'язковість рішень суду, тому судові акти (рішення, вироки, ухвали, постанови) є обов'язковими до виконання на всій території України. Недотримання цього принципу порушує нормальну діяльність органів правосуддя, перешкоджає виконанню судових актів і тягне за собою відповідальність за злочин, передбачений ст. 382 Кримінального кодексу України.

Суд вважає за необхідне звернути увагу позивача, що відповідно до п. 5 ч.1 ст. 81 ГПК України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Керуючись ст. ст. 30, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 908/5285/15 відкласти на 19.02.2016 р. о /об/ 11 год. 00 хв., в судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/ Шаумяна, 4, корпус 1, кабінет № 309.

2. Зобов`язати сторони надати та виконати наступні дії::

Позивача - з урахуванням судового засідання надати належні докази в обґрунтування суми основного боргу; надати бухгалтерську довідку за підписом директора та головного бухгалтера про зарахування (або не зарахування) коштів сплачених відповідачем згідно квитанцій №48527.17.3 від 29.04.2014 р. в розмірі 599,40 грн., квитанції №17300.631.3 від 02.06.2014 р. в розмірі 599,40 грн., квитанції №0.0.284030872.1 від 28.07.2014 р. в розмірі 599,40 грн.; надати більш детальні письмові пояснення та розрахунки щодо заявлених до стягнення сум основного боргу, відшкодування комунальних послуг: з визначенням періоду нарахування, скільки та за який місяць сплачено, станом на яку дату становить борг з наданням доказів часткової оплати; докази понесення витрат по комунальним платежам (виставлені позивачу на сплату рахунки та докази їх оплати); надати чіткий детальний розрахунок нарахованих санкцій (з визначенням підстав нарахування, дати виникнення грошового зобов'язання та періоду, суми); довідку про стан заборгованості відповідача станом на час розгляду справи.

Відповідача - з урахуванням судового засідання надати додаткові докази в обґрунтування заперечень; всі докази оплати послуг наданих позивачем за заявлений період за договором оренди № 21/10а від 01.01.2012 р. (платіжні документи, доручення, прибуткові касові ордери, банківські виписки, виписки з рахунків, довідки руху коштів по рахунках тощо); надати письмові пояснення в рахунок яких місяців була внесена оплата за квитанціями №48527.17.3 від 29.04.2014 р. на суму 599,40 грн., №17300.631.3 від 02.06.2014р. на суму 599,40 грн., №0.0.284030872.1 від 28.07.2014 р. на суму 599,40 грн.; надати детальний контрразрахунок заявлених позивачем до стягнення сум: суми основного боргу, суми інфляційних втрат та 3% річних (зазначивши період нарахування).

Письмові пояснення та належним чином завірені копії витребуваних документів надати до суду до 15.02.2016 року

Визнати обов'язковою явку в судове засідання 19.02.2016 р. повноважного представника позивача та головного бухгалтера підприємства ТОВ "Компанія Купецький дім".

Визнати обов'язковою явку в судове засідання 19.02.2016 р. відповідача та/або повноважного представника відповідача.

Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Повторно, попередити сторони, що у разі невиконання вимог суду, викладених в вищезазначеній ухвалі, суд має право згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України, стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Головуючий Л.П. Кагітіна

Судді Н.Г. Зінченко

Т.Г. Алейникова