ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

01.02.2016 справа № 908/139/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів: Сгара Е.В. Гези Т.Д., Мясищева А.М.
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_4, м. Кам'янка-Дніпровська. Запорізької області
на ухвалу господарського суду Запорізької області
від15.01.2016р.
у справі№908/139/16 (суддя Колодій Н.А.)
за позовом ОСОБА_4, м. Кам'янка-Дніпровська. Запорізької області
до відповідача Відкритого акціонерного товариства "Камянсько Дніпровський молокозавод", м. Кам'янка-Дніпровська. Запорізької області
про стягнення дивідендів на суму 200000,00грн., скасування рішення загальних зборів та зобов'язання вчинити певні дії
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 15.01.2016р. по справі №908/139/16 повернуто позовну заяву ОСОБА_4, м. Кам'янка-Дніпровська. Запорізької області до Відкритого акціонерного товариства "Камянсько Дніпровський молокозавод", м. Кам'янка-Дніпровська. Запорізької області про стягнення дивідендів на суму 200000,00грн., скасування рішення загальних зборів та зобов'язання вчинити певні дії.

На вказану ухвалу господарського суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_4, м. Кам'янка-Дніпровська. Запорізької області, яка не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

В зв`язку з набранням чинності з 01.09.15 р. Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" від 22.05.2015р. №484-VІІІ, відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду - 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, за подання апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Разом з цим, до апеляційної скарги ОСОБА_4, м. Кам'янка-Дніпровська. Запорізької області не додано доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі.

В той же час, з апеляційної скарги вбачається, що заявник апеляційної скарги просить звільнити його від сплати судового збору, з огляду на той факт, що він є інвалідом другої групи.

На підтвердження вищезазначених обставин, скаржник надав копію пенсійного посвідчення НОМЕР_1 від 12.08.1996р.

Відповідно до ч. 9 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються інваліди I та II груп, законні представники дітей-інвалідів і недієздатних інвалідів.

Колегія суддів апеляційного суду зазначає, що додана до апеляційної скарги копія пенсійного посвідчення НОМЕР_1 від 12.08.1996р. лише підтверджує той факт, що скаржник є пенсіонером.

В той же час, скаржником не додано до апеляційної скарги належних доказів в розумінні ст. 34 Господарського процесуального кодексу України, які б свідчили про його інвалідність станом на момент звернення до суду (відповідної довідки МСЕК).

Стаття 129 Конституції України відносить до основних засад судочинства змагальність сторін, яка, зокрема, проявляється в тому, що, як зазначається в частині 1 статті 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Статтею 34 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтвердженні певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

З урахуванням вимог ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

З огляду на зазначене вище, клопотання скаржника щодо звільнення від сплати судового збору залишено апеляційним судом без задоволення.

Таким чином, скаржник фактично не сплатив судовий збір у встановленому порядку та розмірі, не довів належними доказами факту його звільнення від сплати судового збору, що є підставою для повернення апеляційної скарги без розгляду на підставі п.3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.86, п. 3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Повернути без розгляду апеляційну скаргу ОСОБА_4, м. Кам'янка-Дніпровська Запорізької області на ухвалу господарського суду Запорізької області від 15.01.2016р. по справі №908/139/16.

Справу №908/139/16 повернути господарському суду Запорізької області.

Додаток на адресу скаржника: апеляційна скарга б/н б/д з доданими до неї документами згідно з переліком.

Головуючий суддя Е.В. Сгара

Судді: Т.Д. Геза

А.М. Мясищев