РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.02.2016Справа №910/28759/15
За позовом Приватного акціонерного товариства "Європейський страховий альянс"

до Приватного акціонерного товариства "Українська транспортна страхова компанія"

про відшкодування шкоди в порядку регресу 2 371,69 грн.

Суддя Ярмак О.М.

Представники сторін:

від позивача ОСОБА_1 за дов.

від відповідача не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Пред'явлені вимоги про стягнення суми 2 371,69 грн. виплаченого страхового відшкодування страхувальнику позивача за договором добровільного страхування, в зв'язку з ДТП, що сталася 03.12.2014 в м. Києві.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.11.2015 порушено провадження у справі та призначено розгляд справи на 24.11.2015.

Ухвалами суду від 24.11.2015, 15.12.2015, 19.01.2016 розгляд справи відкладався.

Присутній в судовому засіданні 02.02.2016 представник позивача підтримав позовні вимоги, подав документи для долучення до матеріалів справи.

Відповідач у відзиві, поданому в судовому засіданні 15.12.2015, позовні вимоги не визнає, вказує, що страхувальником не сплачено на дату ДТП страхову премію в сумі 2371,69 грн., позивачем не надано доказів виплати страхового відшкодування, яким є платіжне доручення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, ВСТАНОВИВ:

18.11.2014 між позивачем (страховик за договором) та ОСОБА_2 (страхувальник) було укладено договір страхування № 1043591, за умовами якого був застрахований транспортний засіб "Субару Форестер", державний реєстраційний номер НОМЕР_1.

03.12.2014 у м.Києві сталась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу "Субару Форестер", державний реєстраційний номер НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_2 та транспортного засобу "Санг Йонг", державний реєстраційний номер НОМЕР_3, яким керував ОСОБА_3

Відповідно до довідки ВДАІ Подільського ГУМВС України в м.Києві, в результаті ДТП 03.12.2014 було пошкоджено автомобіль "Субару Форестер", державний реєстраційний номер НОМЕР_1.

Постановою Подільського районного суду м.Києва від 22.12.2014 у справі № 758/14592/14-п ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення та притягнено до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України.

Протоколом огляду транспортного засобу від 11.12.2014 визначено перелік та характер пошкоджень в ДТП автомобіля.

Відповідно до Звіту ФОП Мукієвського М.М. № 126/14, складеного 30.12.2014, вартість матеріального збитку, заподіяного власнику транспортного засобу "Субару Форестер", державний реєстраційний номер НОМЕР_1, становить 3 530,74 грн.

Позивач на підставі страхових актів № 1966/14/50/ТР25/00/2 від 26.02.2015, № 1966/14/50/ТР25/00/3 від 02.03.2015, за заявою страхувальника, здійснив оплату страхового відшкодування у розмірі 2371,69 грн. шляхом заліку однорідних вимог 02.03.2015 в рахунок сплати частини страхового платежу, що підтверджується картками рахунків та довідкою позивача, копії яких долучені до матеріалів справи.

Як вбачається з матеріалів справи, цивільно-правова відповідальність винної особи - ОСОБА_3 станом на час ДТП 03.12.2014 була застрахована за полісом № АІ/3440459 укладеним із ПАТ "Українська транспортна страхова компанія" на підставі Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів" з лімітом відповідальності по майну на суму 50 000 грн. та нульовою франшизою.

16.03.2015 позивач звернувся до відповідача із заявою за вих. № 644/8 про відшкодування шкоди на суму 2371,69 грн. відшкодування по ДТП 03.12.2014, яка залишена останнім без реагування.

Відповідно до приписів статті 993 ЦК України, статті 27 Закону України "Про страхування", до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до ст. 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності відшкодовує оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті ДТП майну третьої особи.

Статтею 29 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" передбачено, що у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.

Матеріалами справи встановлено, що позивач виплатив страхове відшкодування потерпілій особі, шляхом зарахування однорідних грошових вимог в сумі 2371, 69 грн. , то до нього у відповідності до приписів ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України "Про страхування" перейшло право вимоги, яке страхувальник мав до відповідача, як страховика цивільної відповідальності за шкоду, заподіяну внаслідок експлуатації водієм ОСОБА_3 автомобіля "Санг Йонг", державний реєстраційний номер НОМЕР_2.

Доказів оплати відповідачем суми 2371,69 грн. відшкодування, в тому числі в установлені строки, суду не надано.

Заперечення відповідача не приймаються судом до уваги, оскільки повністю спростовуються матеріалами справи.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню повністю.

Судові витрати згідно зі ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 33, 49, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Українська транспортна страхова компанія" (01033, м. Київ, вул. Саксаганського, 77, ) на користь Приватного акціонерного товариства "Європейський страховий альянс" (03038, м. Київ, вул. Ямська, 28, ) 2371 (дві тисячі триста сімдесят одну) грн. 69коп. відшкодування, 1218 (одну тисячу двісті вісімнадцять) грн. 00 коп. судового збору.

Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

Суддя О.М. Ярмак