ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі про банкрутство

27.01.16р. Справа № 904/11028/15

За заявою Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с. Бережинка, Кіровоградської області

до боржника ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "МіК", с. Надеждівка, Криворізький район, Дніпропетровської області, ()

у справі про банкрутство

Суддя Камша Н.М.

секретар судового засідання: Янчук Ю.В.

Представники сторін:

від кредитора: ОСОБА_3 довіреність б/н від 16.12.15р. представник Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

від боржника: ОСОБА_4 - голова ліквідаційної комісії

від боржника: ОСОБА_5 - член ліквідаційної комісії

за участю: ОСОБА_6 - директор ТОВ "МіК"

за участю: ОСОБА_7 - посв. № 160 від 12.02.2013р., арбітражний керуючий

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1, с. Бережинка, Кіровоградської області 24.12.15р. звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "МіК", с. Надеждівка, Криворізький район, Дніпропетровської області, ().

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 28.12.15р. заяву кредитора прийнято до розгляду, підготовче засідання суду призначено на 12.01.16р. за участю представників сторін, арбітражного керуючого ОСОБА_7, кандидатура якої на виконання повноважень розпорядника майна визначена автоматизованою системою з відбору кандидатур на призначення розпорядника майна.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 12.01.16р. підготовче засідання відкладено на 27.01.16р. , зобов'язано фізичну особу - підприємця ОСОБА_8 особисто з'явитись у судове засідання, подати оригінали документів, доданих до заяви про порушення провадження у справі про банкрутство. Крім того, зобов'язано ТОВ "МіК" подати докази, витребувані ухвалою господарського суду від 28.12.15р.

26.01.16р. до господарського суду Дніпропетровської області від фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд справи без участі останнього. Фізична особа - підприємець у своїй заяві посилався на ст. ст. 237, 244 Цивільного кодексу України та ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, та просив суд розглядати справу за участю його представника.

Крім того, у своїй заяві фізична особа - підприємець ОСОБА_1 повідомив господарський суд, що підтримує свої вимоги, викладені в заяві від 22.12.15р. № 22/12 про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ "МіК", та згоден нести витрати по справі, як ініціюючий кредитор.

Боржник витребуваних документів не подав посилаючись на те, що до документів та майна не має доступу.

Вивчивши матеріали справи, господарський суд прийшов до висновку про можливість завершення підготовчого засідання у справі, порушення провадження у справі, зважаючи на наступне.

Безспірні вимоги ініціюючого кредитора - Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (далі - кредитор) до боржника ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "МіК" (далі - боржник) підтверджуються рішенням господарського суду Львівської області від 02.02.15р.у справі № 914/4175/14, яке набрало законної сили та на час проведення підготовчого засідання не скасоване та не змінене, згідно з яким з боржника на користь кредитора стягнуто заборгованість у розмірі 941 674, 13грн. основного боргу та судових витрат у сумі 18 883, 48грн.

17.02.15р. на виконання рішення господарського суду Львівської області від 02.02.15р. по справі № 914/4175/14 видано наказ про стягнення заборгованості.

23.03.15р. Відділом державної виконавчої служби Криворізького районного управління юстиції відкрито виконавче провадження ВП № 46925783; 31.03.15р. виконавче провадження № 46925783 приєднане до зведеного виконавчого провадження.

Згідно інформації Відділу державної виконавчої служби Криворізького районного управління юстиції від 16.12.15р. № 02-14/23663 станом на 16.12.15р. на виконанні у відділі ДВС Криворізького районного управління юстиції перебуває зведене виконавче провадження № 45535252 від 19.11.2014р. щодо стягнення з ТОВ "МіК" заборгованості на користь різних стягувачів та держави.

Як повідомив кредитору держвиконавець, станом на 16.12.15р. на виконанні перебуває 194 виконавчих провадження про стягнення з ТОВ "МіК" на користь різних стягувачів та держави на суму 15 222 245, 66 грн.

До складу зведеного виконавчого провадження входить виконавче провадження за наказом № 914/4175/14 від 17.02.15р., виданим господарським судом Львівською області про стягнення з ТОВ "МіК" на користь ОСОБА_1 боргу у розмірі 960 557, 61 грн., який перебуває на виконанні з 23.03.15р. За час перебування на виконанні виконавчих документів на користь стягувача ОСОБА_1 не сплачено коштів. Подальше виконання виконавчих документів ускладнено відмовою боржника ТОВ "МіК" надати майно для опису та погашення заборгованості за виконавчими документами.

Боржник у відзиві на позов на заяву кредитора проти заяви кредитора заперечував, просив відмовити в порушенні провадження у справі про банкрутство з посиланням на те, що кредитор не вживав заходів з примусового стягнення боргу в порядку виконавчого провадження, не оскаржував дії ВДВС щодо непроведення виконавчих дій з продажу майна.

Крім того, представники боржника посилались на те, що майна боржника достатньо для задоволення вимог кредиторів, а учасниками боржника 15.12.2015р. прийнято рішення про припинення товариства шляхом ліквідації, створено ліквідаційну комісію, тобто розпочата процедура добровільної ліквідації, яка, за ствердженням боржника, має переваги над застосуванням загальної процедури банкрутства.

Заперечення боржника не приймаються господарським судом, оскільки рішення господарського суду Львівської області від 02.02.15р. по справі № 914/4175/14 не скасовано та не змінено у встановленому порядку, вимоги ініціюючого кредитора перевищують 300 мінімальних розмірів заробітних плат , до складу цих вимог входить основний борг, вимоги не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку. Таким чином, боржник має ознаки неплатоспроможності, що є підставою для порушення провадження у справі про банкрутство.

Докази в підтвердження підстав, передбачених ч.7 ст. 16 Закону про банкрутство, для відмови в порушенні провадження у справі, боржником не подані.

Чинне законодавство про банкрутство не визначає як підставу для відмови в порушенні провадження у справі про банкрутство боржника ту обставину, що боржником розпочата процедура припинення діяльності шляхом ліквідації, а факт початку процедури ліквідації за рішенням власника не є перешкодою для порушення провадження у справі про банкрутство.

Таким чином, господарським судом встановлені наявні ознаки неплатоспроможності даного боржника, підстави для відмови в порушенні провадження у справі - відсутні.

З метою виявлення усіх кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, згідно з ч.10 статті 16 Закону про банкрутство на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України господарський суд Дніпропетровської області здійснить оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство.

Автоматизованою системою відбору кандидатур на призначення розпорядника майна господарського суду у справі про банкрутство визначено кандидатуру арбітражного керуючого ОСОБА_7

11.01.16р. до господарського суду Дніпропетровської області від арбітражного керуючого ОСОБА_9 надійшла заява про участь у справі про банкрутство ТОВ "МіК".

12.01.16р. до господарського суду Дніпропетровської області від арбітражного керуючого ОСОБА_10 надійшла заява про участь у справі про банкрутство та про надання згоди на призначення у справі про банкрутство ТОВ "МіК".

12.01.16р. до господарського суду Дніпропетровської області від арбітражного керуючого ОСОБА_7 надійшла заява про участь у справі № 904/11028/15 про банкрутство ТОВ "МіК".

Заперечень щодо призначення арбітражного керуючого ОСОБА_7 розпорядником майна до господарського суду від будь - яких осіб не надходило.

Оскільки розпорядник майна у справі про банкрутство, визначений із застосуванням автоматизованої системи, арбітражний керуючий надав згоду на призначення, саме його слід призначити розпорядником майна, відхиливши кандидатури інших арбітражних керуючих.

У справі про банкрутство згідно зі ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" слід ввести процедуру розпорядження майном строком на сто пятнадцять календарних днів, до 21.05.16р., призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_7 (свідоцтво № 160 від 12.02.13р., ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, договір добровільного страхування професійної відповідальності арбітражного керуючого № 007-ОО/15зп від 18.04.15р., м. Запоріжжя, вул. Полтавська, буд. 49 "Б", адреса для листування: 69002, м. Запоріжжя абонентська скринька № 3304).

Крім того, у відповідності до ч.9 ст. 16 Закону про банкрутство необхідно вжити заходів до забезпечення вимог кредиторів, шляхом заборони боржнику та власникам майна відчужувати основні засоби та предмети застави боржника, встановити строки подачі до суду реєстру вимог кредиторів, дату проведення попереднього судового засідання та строк проведення інвентаризації майна боржника.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 1, 10, 16-19, 22, 114, 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

№ 904/11028/15

УХВАЛИВ:

Порушити провадження у справі про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "МіК", с. Надеждівка, Криворізький район, Дніпропетровської області, ()

Визнати грошові вимоги Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с. Бережинка, Кіровоградської області, вул. Гагаріна, 108, (ідентифікаційний номер: НОМЕР_2) в загальній сумі 960 557,61грн. (основний борг - 941 674, 13 грн., судові витрати - 18 883,48 грн.).

Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника з 27.01.2016р.

Ввести процедуру розпорядження майном боржника строком на сто п'ятнадцять календарних днів, до 21.05.2016р.

Розпорядником майна боржника призначити арбітражного керуючого ОСОБА_7 (свідоцтво № 160 від 12.02.13р., ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, договір добровільного страхування професійної відповідальності арбітражного керуючого № 007-ОО/15зп від 18.04.15р., м. Запоріжжя, вул. Полтавська, буд. 49 "Б", адреса для листування : 69002, м. Запоріжжя абонентська скринька № 3304).

Кандидатури арбітражних керуючих ОСОБА_9 та ОСОБА_10 - відхилити.

Встановити розмір грошової винагороди розпоряднику майна ОСОБА_7 у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання нею повноважень за рахунок ініціюючого кредитора - фізичної особи - підприємця ОСОБА_1.

Вжити заходи щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "МіК", с. Надеждівка, Криворізький район, Дніпропетровської області, () та власникам майна (органу, уповноваженому управляти майном) ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "МіК", с. Надеждівка, Криворізький район, Дніпропетровської області, () відчужувати основні засоби та предмети застави ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "МіК", с. Надеждівка, Криворізький район, Дніпропетровської області, ().

Зобовязати розпорядника майна: до 17.03.16р. надати господарському суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів, письмовий звіт про надіслання всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами в порядку п. 5 ст. 23 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, скласти реєстр вимог кредиторів та подати на затвердження господарському суду реєстр вимог кредиторів до 17.03.16р.

Призначити попереднє засідання суду на 05.04.16 р. о 11:00., каб. № 3-201.

Зобовязати розпорядника майна провести в строк до 27.03.16р. інвентаризацію майна боржника та надати інвентаризаційні відомості господарському суду в 10-ти денний строк після закінчення інвентаризації.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її винесення, може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'яти днів з цієї дати.

Копію ухвали надіслати: ініціюючому кредитору; боржнику; розпоряднику майна ОСОБА_7, Відділу державної виконавчої служби Криворізького районного управління юстиції у Дніпропетровської області, Реєстраційній службі Криворізького районного управління юстиції у Дніпропетровській області, Криворізькій північній ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області, Криворізькому районному суду, Дніпропетровському окружному адміністративному суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_11