ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2016 року Справа № 910/20551/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Полянського А.Г. - головуючого,
Коробенка Г.П. (доповідач), Мачульського Г.М.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз"
на ухвалуКиївського апеляційного господарського суду від 26.11.2015
у справі№910/20551/15 Господарського суду міста Києва
за позовомПублічного акціонерного товариства "Укртрансгаз"
доСпільного українсько-американського підприємства "УкрКАРПАТОЙЛ ЛТД"
простягнення 2412575,20 грн.
за участю представників:

позивача: Сорохан Д.М. (представник за дов. від 05.11.2015 № 2-249),

відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Укртрансгаз" звернулося з позовом до Спільного українсько-американського підприємства "УкрКАРПАТОЙЛ ЛТД" про стягнення заборгованості за договором на зберігання (закачування, зберігання, відбір) природного газу № , а саме: 2034831,37 грн. - основного боргу, 215551,78 грн. - пені, 142438,20 грн. - 7% штрафу, 11614,52 грн. - 3% річних та 8139,33 грн. - інфляційних втрат.

В подальшому, позивачем подано до суду заяву, згідно якої ПАТ "Укртрансгаз" просило припинити провадження у справі в частині стягнення суми основного боргу у розмірі 2034831,37 грн., а також стягнути з відповідача 420595,89 грн. - пені, 142438,20 грн. - 7% штрафу, 22318,29 грн. - 3% річних та 8139,33 грн. - інфляційних втрат.

Рішенням господарського суду м. Києва від 13.10.2015 у справі №910/20551/15 позовні вимоги ПАТ "Укртрансгаз", з урахуванням заяви від 05.10.2015, задоволено частково, стягнуто з відповідача на користь позивача 413177,76 грн. - пені, 8139,33 грн. - інфляційних втрат та 22318,19 грн. - 3% річних. Також, вказаним рішенням припинено провадження в частині стягнення зі СУАП "УкрКАРПАТОЙЛ ЛТД" 2034831,37 грн. основного боргу. В іншій частині у задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 30.10.2015 апеляційну скаргу ПАТ "Укртрансгаз" на рішення господарського суду м. Києва від 13.10.2015 з даної справи було повернуто заявнику без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України у зв'язку зі сплатою суми судового збору не у повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 26.11.2015 повторно подану апеляційну скаргу ПАТ "Укртрансгаз" на рішення господарського суду м. Києва від 13.10.2015 з даної справи з доданими до неї матеріалами повернуто заявнику без розгляду на підставі п.3 ч.1 ст. 97 ГПК України.

Не погоджуючись з ухвалою суду апеляційної інстанції від 26.11.2015 з даної справи про повернення апеляційної скарги, ПАТ "Укртрансгаз" звернулося з касаційною скаргою до Вищого господарського суду України, в якій просить її скасувати та передати справу до Київського апеляційного господарського суду для розгляду по суті апеляційної скарги ПАТ "Укртрансгаз" на рішення суду першої інстанції, мотивуючи скаргу доводами про порушення судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права, зокрема ч.2 ст. 19, п.8 ч.3 ст. 129 Конституції України, ст. 44 ГПК України, пп. 1, 4 п.2 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір".

Колегія суддів, приймаючи до уваги межі перегляду справи в касаційній інстанції, проаналізувавши на підставі фактичних обставин справи застосування норм процесуального права при винесенні оспорюваного судового акту, знаходить необхідним в задоволені касаційної скарги відмовити, враховуючи наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Згідно ч. 1, 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (у редакції, яка набрала чинності з 01.09.2015), судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір справляється у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати.

За подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, апеляційних скарг у справі про банкрутство, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами ставка судового збору справляється у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги (п.п. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір").

Як встановлено судом апеляційної інстанції, сума судового збору, що повинна бути сплачена заявником за подання апеляційної скарги, становить 43367,33 грн. (39424,84 грн. (сума, яка повинна бути сплачена до суду першої інстанції з урахуванням розміру позовних вимог та заяви позивача від 05.10.2015) * 110% (при поданні апеляційної скарги)).

ПАТ "Укртрансгаз", повторно звертаючись з апеляційною скаргою, згідно платіжного доручення № 14482 від 11.11.2015, сплатило лише 13056,82 грн. судового збору, з огляду на що судом апеляційної інстанції правомірно на підставі п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України повернуто апеляційну скаргу без розгляду.

При цьому, як вірно зазначено судом апеляційної інстанції, розмір судового збору за подання даної апеляційної скарги не залежить від того, у якій частині припинено провадження згідно рішення суду першої інстанції, оскільки Законом України "Про судовий збір" не передбачено будь-яких винятків стосовно зменшення розміру судового збору пропорційно тій частині позовних вимог, у якій припинено провадження у справі.

Зважаючи на викладене, колегія вважає, що апеляційним господарським судом дана належна юридична оцінка обставинам справи, порушень норм процесуального права не вбачається, оскаржувана ухвала відповідає чинному законодавству України, підстави для скасування якої відсутні.

Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1118, 1119, 11111, 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні касаційної скарги відмовити.

Ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 26.11.2015 у справі №910/20551/15 залишити без змін.

Головуючий суддя А.Г. Полянський

Судді: Г.П. Коробенко

Г.М. Мачульський