ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі про банкрутство

26.01.16р. Справа № 904/3671/15

За заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "ІЗІ ЛАЙФ", м. Київ

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Автотранспортне підприємство "МАКСІМУС", АДРЕСА_1,

про визнання банкрутом

Суддя Калиниченко Л.М.

при секретарі судового засідання: Стронгіній О.О.

Представники сторін:

від кредитора: ОСОБА_2, дов.№180 від 08.12.15р.

від боржника: не з'явився

СУТЬ СПРАВИ:

28.04.15р. надійшла заява ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "ІЗІ ЛАЙФ", м. Київ про порушення провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Автотранспортне підприємство "МАКСІМУС", АДРЕСА_1, згідно зі ст.ст. 10, 11 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою господарського суду від 28.04.2015р. суддею Полєвим Д.М. заяву кредитора повернуто без розгляду.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 22.06.2015р. скасовано ухвалу суду від 28.04.2015р. про повернення заяви про порушення провадження у справі.

02.07.15 матеріали справи про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Автотранспортне підприємство "МАКСІМУС", АДРЕСА_2, повернуто до суду.

Ухвалою від 06.07.15р. суддею Полевим Д.М. прийнято заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "ІЗІ ЛАЙФ", м. Київ про визнання банкрутом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Автотранспортне підприємство "МАКСІМУС", АДРЕСА_1, прийнята до розгляду, підготовче засідання призначено на 16.07.15р.

Для виконання повноважень розпорядника майна для участі у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Автотранспортне підприємство "МАКСІМУС", м. Дніпропетровськ, АНД район, АДРЕСА_3, автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення розпорядника майна запропоновано кандидатуру арбітражного керуючого ОСОБА_3, свідоцтво № 824 від 21.05.2013р.

Як вбачається з матеріалів справи, до господарського суду надходили заяви на виконання обов'язків розпорядника майна по даній справі від наступних арбітражних керуючих:

- ОСОБА_4, свідоцтво № 692 від 18.04.2013р. з доданими до неї копіями свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) від 18.04.2013р. № 692, договору страхування відповідальності арбітражного керуючого від 21.01.2015р. № 001/053/01488, свідоцтва про підвищення кваліфікації від 13.04.2014р. № 234, які надійшли електронною поштою до господарського суду 16.07.2015р. (а/с 133-139, том 1);

- ОСОБА_5, свідоцтво № 1232 від 01.07.2013р. з доданими до неї належним чином засвідченими копіями свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) від 01.07.2013р. № 1232, договору страхування відповідальності професійної діяльності арбітражного керуючого від 01.06.2015р. № 001/053/01616, свідоцтва про підвищення кваліфікації від 01.11.2014р. № 748, інформаційна довідка щодо здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) (а/с 47-54, том 2).

Ухвалою від 16.07.15р. господарський суд відклав підготовче засідання на 28.07.15р.

24.07.2015р. ініціюючим кредитором подано заяву про відвід судді Полєва Д.М. щодо розгляду справи № 904/3671/15.

Ухвалою від 28.07.15р. у задоволенні заяви ТОВ "Компанія з управління активами "ІЗІ ЛАЙФ" б/н від 24.07.2015р. про відвід судді відмовлено, заяву про самовідвід від участі у розгляді справи №904/3671/15 про банкрутство ТОВ "Автотранспортне підприємство "Максімус" задоволено.

28.07.15р. проведено повторний автоматичний розподіл справи і її передано для розгляду судді Калиниченко Л.М.

27.07.15р. до господарського суду Дніпропетровської області від Дніпропетровського апеляційного господарського суду надійшов електронний запит про надіслання справи № 904/3671/15 для подальшого направлення її до Вищого господарського суду України, у зв'язку з надходженням касаційної скарги ТОВ "Автотранспортне підприємство "МАКСІМУС", м. Дніпропетровськ на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 22.06.2015р. по справі № 904/3671/15.

Ухвалою від 28.07.15р. суддею Калиниченко Л.М. прийнята справа № 904/3671/15 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Автотранспортне підприємство "МАКСІМУС", АДРЕСА_1, до свого провадження та зупинено провадження по даній справі до повернення справи № 904/3671/15 до господарського суду Дніпропетровського суду.

13.11.2015р. до господарського суду повернулась справа № 904/3671/15 з постановою Вищого господарського суду України від 27.10.2015р., в якій касаційну скаргу ТОВ Автотранспортне підприємство "МАКСІМУС" залишено без задоволення, постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 22.06.2015р. по даній справі залишено без змін.

Листом від 20.11.15р. справу № 904/3671/15 передано судді Калиниченко Л.М. 23.11.15р. за належністю.

Ухвалою від 24.11.15р. господарський суд Дніпропетровської області поновив провадження у справі № 904/3671/15 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Автотранспортне підприємство "МАКСІМУС", АДРЕСА_1, , призначив підготовче засідання на 17.12.15р.

Ухвалами 17.12.15р., 12.01.16р., відкладено підготовчі засідання на інші дати, зобов'язано учасників процесу надати документи, для подальшого розгляду справи № 904/3671/15.

26.01.16р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання № б/н від 26.01.16р. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "ІЗІ ЛАЙФ", в якому просить долучити до матеріалів справи:

- копію кредитного договору № 15-93/17-555/07 від 23.02.07р. про відкриття кредитної лінії;

- копію опису речей і документів, які були вилучені на підставі ухвали слідчого судді від 03.01.13р.;

- копію ухвали Печерського районного суду м. Києва від 24.12.12р. по справі № 1-кс-598/12.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши в судовому засіданні представника кредитора, господарський суд встановив наступне.

Відповідно до рішення господарського суду м. Києва за 14.05.14р. по справі № 34/321 з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Автотранспортне підприємство"Максімус" (04112, м. Київ, вул. Дорожицька, 10, ) стягнено на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами"ІЗІ ЛАЙФ" (03040, м. Київ, проспект 40 - річчя Жовтня, 92/1, ), що діє в інтересах та за рахунок коштів пайового венчурного інвестиційного фонду закритого типу "Гамма" не диверсифікованого виду закритого типу заборгованість за кредитним договором № 15-93/17-555/07 від 23.02.07р. у розмірі 30 467 413, 31 грн., з яких: 23 364 626, 99 грн. заборгованості за кредитором, 5 265 249, 02 грн. - заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитором, 3 600, 00 грн. - заборгованість по сплаті комісійної винагороди, 1 595 092, 10 грн. пені, 213 109, 20 грн. - 3% річних, 25 500, 00 грн. - витрат по сплаті державного мита та 236, 00 грн. - витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу, про що 30.07.14р. було видано наказ.

Безспірні вимоги ініціюючого кредитора до боржника становлять суму у розмірі 28 872 321, 21 грн., що підтверджуються вказаним вище рішенням господарського суду м. Києва.

Пеня у сумі 1 595 092, 10 грн., згідно рішення господарського суду м. Києва від 14.05.14р. по справі № 34/321 заявлена передчасна.

16.12.14р. державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 45850929 від 16.12.14р., на підставі наказу № 34/321 від 30.07.14р. про стягнення з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Автотранспортне підприємство"Максімус" на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами"ІЗІ ЛАЙФ" заборгованості на загальну суму 30 467 413, 31 грн.

Відповідно до листа № 456/2-10 від 19.03.15р. Відділу примусового виконання рішень ДВС, з якого встановлено, що 03.02.15р. здійснено вихід за адресою: м. Київ, вул. Дорогожицька, 10 та встановлено, що ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Автотранспортне підприємство"Максімус" за вказаною адресою не знаходиться, майна в рахунок погашення боргу не виявлено, про що складено відповідний акт державного виконавця. У зв'язку з відсутністю ТОВ Максімус" за вищевказаною адресою державним виконавцем було перевірено місцезнаходження ТОВ Максімус" за допомогою Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, відповідно до якого встановлено, що ТОВ Максімус" знаходиться за адресою: 49098, АДРЕСА_4 (том 1, а/с 64 - 65).

Також, відділом примусового виконання рішень ДВС було повідомлено, що станом на 18.03.15р. кошти, на виконання рішення господарського суду м. Києва за 14.05.14р. по справі № 34/321 з боржника в примусовому порядку не стягнуті.

Підстав для відмови у порушенні провадження у справі про банкрутство господарським судом не встановлено.

На призначення розпорядником майна автоматизованою системою визначено кандидатуру арбітражного керуючого ОСОБА_3, свідоцтво № 824 від 21.05.13р., якого зобов'язано надати заяву про згоду на участь у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Автотранспортне підприємство "МАКСІМУС", АДРЕСА_1, .

Ухвалами від 24.11.15р., 17.12.15р. та 12.01.16р. господарський суд Дніпропетровської області неодноразово зобов'язував арбітражного керуючого ОСОБА_6 надати до суду заяву про згоду на участь у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Автотранспортне підприємство "МАКСІМУС", АДРЕСА_1, , в якості розпорядника майна , однак, станом на 26.01.16р. така заява до господарського суду Дніпропетровської області не надходила.

Як зазначено вище, до господарського суду надходили заяви на виконання обов'язків розпорядника майна по даній справі від наступних арбітражних керуючих:

- ОСОБА_4, свідоцтво № 692 від 18.04.2013р. з доданими до неї копіями свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) від 18.04.2013р. № 692, договору страхування відповідальності арбітражного керуючого від 21.01.2015р. № 001/053/01488, свідоцтва про підвищення кваліфікації від 13.04.2014р. № 234, які надійшли електронною поштою до господарського суду 16.07.2015р. (а/с 133-139, том 1);

- ОСОБА_5, свідоцтво № 1232 від 01.07.2013р. з доданими до неї належним чином засвідченими копіями свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) від 01.07.2013р. № 1232, договору страхування відповідальності професійної діяльності арбітражного керуючого від 01.06.2015р. № 001/053/01616, свідоцтва про підвищення кваліфікації від 01.11.2014р. № 748, інформаційна довідка щодо здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) (а/с 47-54, том 2).

Кандидатура арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) для виконання повноважень розпорядника майна визначається судом самостійно із застосуванням автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України (ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом").

У разі якщо від арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), визначеного автоматизованою системою, не надійшла заява про згоду стати розпорядником майна в цій справі, то розпорядника майна призначає суд без застосування автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

Розглянувши вказані вище заяви арбітражних керуючих, суд прийшов до висновку про можливість задоволення заяви № б/н від 20.07.15р. арбітражного керуючого ОСОБА_5, свідоцтво № 1232 від 01.07.13р., оскільки останнім надано інформацію про наявність приміщень, транспорту, помічників, засобів зв'язку для якісного здійснення повноважень розпорядника майна ТОВ "Автотранспортне підприємство "МАКСІМУС". Також, надана інформаційна довідка про здійснення діяльності арбітражного керуючого, з якої вбачається, що арбітражний керуючий ОСОБА_5, свідоцтво № 1232 від 01.07.13р. виконував повноваження ліквідатора, розпорядника майна та керуючого санацією понад 68 - ми підприємств.

В заяві арбітражного керуючого ОСОБА_4 та доданих до неї документах відсутня інформація щодо наявності приміщення, помічників, засобів зв'язку для якісного здійснення повноважень розпорядника майна ТОВ "Автотранспортне підприємство "МАКСІМУС" тощо, у зв'язку з чим, кандидатуру арбітражного керуючого ОСОБА_4, свідоцтво № 692 від 18.04.13р. - відхилити.

Представник кредитора не заперечує.

Відповідно до вимог статті 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" необхідно встановити розмір грошової винагороди розпоряднику майна ОСОБА_5, свідоцтво № 1232 від 01.07.13р. у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним повноважень за рахунок ініціюючого кредитора ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "ІЗІ ЛАЙФ", м. Київ.

Згідно до ч. 9 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" слід встановити строки подальших процесуальних дій в процедурі розпорядження майном.

Керуючись ст.ст. 16, 19, 22, 23, 114, 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Долучити до матеріалів справи № 904/3671/15 клопотання № б/н від 26.01.16р. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "ІЗІ ЛАЙФ" з додатками.

Кандидатуру арбітражного керуючого ОСОБА_4, свідоцтво № 692 від 18.04.2013р. - відхилити.

Задовольнити заяву арбітражного керуючого ОСОБА_5, свідоцтво № 1232 від 01.07.13р. про призначення розпорядником майна по даній справі.

Порушити провадження у справі № 904/3671/15 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Автотранспортне підприємство "МАКСІМУС", АДРЕСА_1, .

Визнати грошові вимоги кредитора ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "ІЗІ ЛАЙФ", м. Київ до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Автотранспортне підприємство "МАКСІМУС", АДРЕСА_1, в сумі 28 872 321, 21 грн.

Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів (зупинення виконання боржником грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), термін виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов'язань та зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію).

Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів:

- забороняється стягнення на підставі виконавчих та інших документів, що містять майнові вимоги, у тому числі на предмет застави, за якими стягнення здійснюється в судовому або в позасудовому порядку відповідно до законодавства, крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від продажу майна боржника), перебування майна на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж, а також у разі звернення стягнення на заставлене майно та виконання рішень у немайнових спорах;

- забороняється виконання вимог, на які поширюється мораторій;

- не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов'язань із задоволення всіх вимог, на які поширюється мораторій;

- зупиняється перебіг позовної давності на період дії мораторію;

- не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошового зобов'язання, три проценти річних від простроченої суми тощо.

Мораторій на задоволення вимог кредиторів застосовується до вимог кредиторів щодо відшкодування збитків, що виникли через відмову боржника від виконання правочинів (договорів) у процедурі санації.

Дія мораторію на задоволення вимог кредиторів не поширюється на вимоги поточних кредиторів; на виплату заробітної плати та нарахованих на ці суми страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; відшкодування шкоди, заподіяної здоров'ю та життю громадян; на виплату авторської винагороди, аліментів, а також на вимоги за виконавчими документами немайнового характеру, що зобов'язують боржника вчинити певні дії чи утриматись від їх вчинення.

Дія мораторію не поширюється на задоволення вимог кредиторів у разі одночасного задоволення вимог кредиторів у процедурі розпорядження майном керуючим санацією згідно з планом санації або ліквідатором у ліквідаційній процедурі в порядку черговості, встановленому цим Законом.

Стягнення грошових коштів за вимогами кредиторів за зобов'язаннями, на які не поширюється дія мораторію, провадиться з рахунку боржника в установі банку. Контроль за такими стягненнями здійснює арбітражний керуючи (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор).

Звернення стягнення на майно боржника за вимогами, на які не поширюється дія мораторію, здійснюється виключно за ухвалою господарського суду, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство боржника.

Під час процедури розпорядження майном боржнику дозволяється задовольняти лише ті вимоги кредиторів, на які згідно з частиною п'ятою цією статті не поширюється дія мораторію.

З метою виявлення кредиторів банкрута, оприлюднити повідомлення про порушення провадження у справі про банкрутство на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

Ввести процедуру розпорядження майном боржника строком на сто п'ятнадцять календарних днів до 23.05.16р.

Призначити розпорядником майна боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Автотранспортне підприємство "МАКСІМУС", АДРЕСА_1, арбітражного керуючого ОСОБА_5, свідоцтво № 1232 від 01.07.2013р.(04111, м. Київ, а/с 12, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Встановити грошову винагороду розпоряднику майна боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Автотранспортне підприємство "МАКСІМУС", АДРЕСА_1, арбітражному керуючому ОСОБА_5 у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень. Сплата грошової винагороди розпоряднику майна здійснюється шляхом її авансування заявником (кредитором).

Органи управління боржника не мають права до припинення процедури розпорядження майном без згоди розпорядника майна приймати рішення про:

- реорганізацію (злиття, приєднання, поділ, виділення, перетворення) і ліквідацію боржника;

- створення юридичних осіб або про участь в інших юридичних особах;

- створення філій і представництв;

- виплату дивідендів;

- проведення боржником емісії цінних паперів;

- вихід зі складу учасників боржника юридичної особи, придбавання в акціонерів раніше випущених акцій боржника;

- участь боржника в об'єднаннях, асоціаціях, спілках, холдингових компаніях, промислово-фінансових групах чи інших об'єднаннях юридичних осіб.

Керівник або орган управління боржника виключно за погодженням з розпорядником майна вчиняють правочини (укладають договори) щодо:

- відчуження або обтяження нерухомого майна боржника, в тому числі його передачі в оренду, заставу, внесення зазначеного майна до статутного капіталу іншого

підприємства або господарського товариства, розпорядження нерухомим майном боржника у будь-який інший спосіб;

- одержання та видачі позик (кредитів), надання поруки, гарантій, уступки вимоги, переведення боргу, а також передачі в довірче управління майна боржника;

- розпорядження у будь-який спосіб іншим майном боржника, балансова вартість якого становить понад один відсоток балансової вартості активів боржника, та укладення інших значних право чинів (договорів).

Заборонити власнику майна (органу уповноваженому управляти майном) боржника та боржнику приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмет застави.

Зобовязати розпорядника майна ОСОБА_5 у строк до 21.03.16р. надати господарському суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів, письмовий звіт про надіслання всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами в порядку п. 5 ст. 23 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, скласти реєстр вимог кредиторів та подати на затвердження господарському суду реєстр вимог кредиторів до 21.03.16р.

Призначити попереднє засідання суду на 07.04.16р. о 11:00.

Зобовязати розпорядника майна в порядку п. 2 ст. 17 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом повідомити суди (загальні, господарські та адміністративні), які розглядають позовні вимоги конкурсних кредиторів про опублікування оголошення про порушення справи про банкрутство боржника.

Зобовязати розпорядника майна повідомити всіх сторін, в тому числі кредиторів які заявили свої кредиторські вимоги до господарського суду, про день та час призначення господарським судом попереднього засідання.

Зобовязати арбітражного керуючого не рідше одного разу на місяць надавати господарському суду (комітету кредиторів) звіт про свою діяльність з моменту призначення господарським судом.

Зобовязати розпорядника майна підготувати та надати в межах строку процедури розпорядження майном господарському суду аналіз фінансово господарської діяльності, інвестиційного становища боржника та його становища на ринках разом з документами, що підтверджують відповідну інформацію.

Зобовязати боржника надати розпоряднику майна необхідні документи на його вимогу для підготовки аналізу фінансово господарської діяльності, інвестиційного становища боржника та його становища на ринках.

Зобовязати розпорядника майна провести в строк до 26.03.16р. інвентаризацію майна боржника та надати інвентаризаційні відомості господарському суду в 10-ти денний строк після закінчення інвентаризації.

Зобовязати боржника надати розпоряднику майна всі необхідні документи та представити майно для проведення інвентаризації на вимогу розпорядника майна.

Зобов'язати ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "ІЗІ ЛАЙФ", м. Київ провести за свій рахунок аудит боржника - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Автотранспортне підприємство "МАКСІМУС", АДРЕСА_1, , аудиторський висновок у строк до 26.03.16р. подати для долучення до справи про банкрутство.

Згідно ст. 78 Податкового кодексу України копію ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство слід направити до органу державної податкової служби за місцезнаходження боржника для розгляду питання щодо проведення позапланової перевірки своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податків та зборів (обовязкових платежів) та вжиття заходів, передбачених чинним законодавством. Матеріали за результатами перевірки направити суду для долучення до справи про банкрутство.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її винесення.

Ухвалу надіслати розпоряднику майна ОСОБА_5, арбітражному керуючому ОСОБА_4, кредитору, боржнику, органу державної фіскальної служби, місцевому суду, адміністративному суду, органу державної виконавчої служби, Реєстраційній службі Дніпропетровського міського управління юстиції.

Ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому ст. 91 Господарського процесуального кодексу України з врахуванням особливостей, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" відповідно до ст. 8 цього Закону.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_7