ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"02" лютого 2016 р.924/79/16

Суддя Музика М.В., розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агросолюшнс", м. Київ

до Кам'янець-Подільської районної державної адміністрації Хмельницької області

про визнання незаконним та скасування розпорядження в.о. голови Кам'янець-Подільської районної державної адміністрації ОСОБА_1 від 17.03.2015 року №127/2015 "Про затвердження технічної документації та передачу в оренду не витребуваних паїв на території Врублівецької сільської ради на загальну площу 90,22 га ОСОБА_2В.";

зобов'язання виконати розпорядження №105/2013-р від 17.04.2013 року та укласти додаткову угоду на продовження договору оренди землі,

ВСТАНОВИВ:

01.02.2016 року на адресу господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява №68 від 29.01.2016 року товариства з обмеженою відповідальністю "Агросолюшнс", м. Київ до Кам'янець-Подільської районної державної адміністрації Хмельницької області про визнання незаконним та скасування розпорядження в.о. голови Кам'янець-Подільської районної державної адміністрації ОСОБА_1 від 17.03.2015 року №127/2015 "Про затвердження технічної документації та передачу в оренду не витребуваних паїв на території Врублівецької сільської ради на загальну площу 90,22 га ОСОБА_2В."; зобов'язання виконати розпорядження №105/2013-р від 17.04.2013 року та укласти додаткову угоду на продовження договору оренди землі.

Вказана позовна заява повертається судом без розгляду з врахуванням наступного.

Згідно зі ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі. Сплата судового збору здійснюється в порядку і розмірі, встановленому Законом України "Про судовий збір".

Частиною 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору встановлена у розмірі мінімальної заробітної плати.

Разом з тим ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" передбачає, що у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як вбачається з позовної заяви №68 від 29.01.2016 року, остання містить дві вимоги немайнового характеру: визнання недійсним та скасування розпорядження №127/2015-р від 17.03.2015 року, а також зобов'язання відповідача виконати розпорядження №105/2013-р від 17.04.2013 року, з огляду на що до сплати підлягає судовий збір в розмірі 2756,00 грн. з розрахунку одного розміру мінімальної заробітної плати за кожну немайнову вимогу. В той же час, позивачем сплачено згідно платіжного доручення №8519 від 25.01.2016 року лише 1378,00 грн. судового збору, тобто, лише за одну вимогу немайнового характеру. Інша позовна вимога залишилася неоплачена судовим збором.

Пункт 4 статті 63 ГПК України надає право судді повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі. З врахуванням наведеного, суд вважає за належне повернути позовну заяву позивачу на підставі п. 4 ст. 63 ГПК України через відсутність доказів сплати судового збору у встановленому розмірі.

Стаття 57 ГПК України передбачає долучення до позовної заяви документів, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ст. 56 ГПК України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Наведені приписи мають на меті забезпечення як конституційних засад змагальності сторін та рівності усіх учасників процесу перед законом і судом (п.п. 2, 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України), так і аналогічних приписів ст.ст. 4-2, 4-3 Господарського процесуального кодексу України.

Відтак, на стадії прийняття позовної заяви до розгляду та порушення провадження у справі суд має бути впевненим у тому, що зазначені засади не були порушені заявником позову.

Згідно п. 3.1 Постанови Пленуму ВГСУ № 18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" у випадках, передбачених статтею 56 ГПК України, місцезнаходження відповідача визначається за даними його державної реєстрації як суб'єкта господарювання.

Відповідно до статті 17 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" місцезнаходження юридичної особи або місце проживання фізичної особи - підприємця визначається на підставі відомостей, внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Позивачем долучено до матеріалів позовної заяви як доказ надіслання відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами опис вкладення від 29.01.2016 року, згідно якого позовна заява з додатками відправлена відповідачу на адресу: Хмельницька область, м. Кам'янець-Подільський, вул. Троїцька, 4.

Водночас, як вбачається із Спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 02.02.2016 року, відповідач Кам'янець-Подільська районна державна адміністрація Хмельницької області зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. З огляду на наведене суд приходить до висновку, що позивачем надіслано позовну заяву не за юридичною адресою відповідача, чим порушено вимоги ст.ст. 56, 57 ГПК України.

Пункт 6 статті 63 ГПК України надає право суду повернути позовну заяву без розгляду, якщо не подано доказів надіслання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів. Таким чином, враховуючи відсутність належних доказів надіслання відповідачу копії позовної заяви з додатками, вказану позовну заяву слід повернути без розгляду також на підставі п. 6 ст. 63 ГПК України.

Окрім того, суд вважає за належне звернути увагу позивача на положення ст. 27 ГПК України, згідно яких підлягають залученню до участі в справі треті особи, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки. При цьому позивачу у такому випадку слід вказати адреси таких третіх осіб та виконати вимоги ст. 56 ГПК України.

Суд також акцентує увагу позивача на приписах статті 58 ГПК України, якими передбачено право позивача об'єднати в одній позовній заяві кілька вимог, зв'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами. Однорідними позовними вимогами, в свою чергу, є такі, що виникають з одних і тих самих або з аналогічних підстав і водночас пов'язані між собою одним і тим самим способом захисту прав і законних інтересів (п. 3.6. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" №18 від 26.12.2011 року).

Також позивачу, з врахуванням положень ст.ст. 33, 36 ГПК України, варто звернути увагу на те, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, проте, окремі з доказів, долучених до позовної заяви, не придатні для читання.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення всіх допущених порушень.

Керуючись п.п. 4, 6 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути позивачу без розгляду.

Додаток: позовна заява і додані до неї матеріали на 28 аркушах, в тому числі оригінал платіжного доручення №8519 від 25.01.2016 року про сплату 1378,00 грн. судового збору.

Суддя М.В. Музика

Віддрук. у 2 прим.: 1- в наряд; 2- позивачу (32300, м. Кам'янець-Подільський, вул. Князів Коріатовичів, 25, оф. 314) - рекомендованим з повідомленням про вручення