overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 січня 2016 року Справа № 922/2925/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:Черкащенка М.М. Нєсвєтової Н.М. (доповідач) Вовка І.В.
розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Фармстандарт-Біолік"
на рішення та постановугосподарського суду Харківської області від 13.07.2015 Харківського апеляційного господарського суду від 06.10.2015
у справі№ 922/2925/15
за позовомпублічного акціонерного товариства "Фармстандарт-Біолік"
до1.Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАБ-Імпекс" 2.Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу - Бовбалан Н.Р.
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів-
товариство з обмеженою відповідальністю "Актив Менеджмент"
провитребування майна з чужого незаконного володіння та вчинити певні дії

за участю представників сторін:

від позивача: Літвінов М.І. - за довіреністю;

від відповідача 1: не з'явився;

від відповідача 2: не з'явився;

від третьої особи: не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 14.12.2015 касаційну скаргу ПАТ "Фармстандарт-Біолік" на рішення господарського суду Харківської області від 13.07.2015 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 06.10.2015 у справі № 922/2925/15 прийнято до провадження та призначено до розгляду на 13.01.2016.

13.01.2016 розгляд касаційної скарги ПАТ "Фармстандарт-Біолік" у справі № 922/2925/15 знято зі складу у зв'язку з хворобою судді - доповідача.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 18.01.2016 призначено розгляд касаційної скарги на 27.01.2016.

27.01.2016 представники ТОВ "ВАБ-Імпекс", ПН КМНО - Бовбалан Н.Р. та ТОВ "Актив Менеджмент" в судове засідання не з'явилися.

27.01.2016 представник позивача надав свої пояснення.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Судова колегія, враховуючи неявку представників ОВ "ВАБ-Імпекс", ПН КМНО - Бовбалан Н.Р. та ТОВ "Актив Менеджмент", відкладає розгляд справи № 922/2925/15.

Керуючись статтями 77, 86, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд касаційної скарги публічного акціонерного товариства "Фармстандарт-Біолік" на рішення господарського суду Харківської області від 13.07.2015 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 06.10.2015 у справі № 922/2925/15 на 03.02.2016 на 11 год. 05 хв.

2.Розгляд справи відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 328.

Головуючий М.М. Черкащенко

Судді Н.М. Нєсвєтова

І.В. Вовк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 січня 2016 року Справа № 916/2958/14

Вищий господарський суд України у складі колегії: головуючого, судді Васищака І.М., суддів Бондар С.В., Студенця В.І., розглянувши касаційну скаргу державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Южненської філії на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 26 листопада 2015 року у справі № 916/2958/14 за позовом Чорноморського прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері Одеської області в інтересах держави в особі Міністерства інфраструктури України в особі державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Южненської філії та в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції України в особі Державної екологічної інспекції Північно-західного регіону Чорного моря до Компанії METEAR DENIZ ІSLERI VE TICARET A.S., треті особи: HABBERTON GROUP INC., Державна інспекція України з безпеки на морському та річковому транспорті, про стягнення суми,

УСТАНОВИВ:

До касаційної скарги не додано належних документів, що підтверджують сплату судового збору в установленому розмірі із заяв, що подаються до Вищого господарського суду України.

Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання касаційної скарги на рішення господарського суду ставка судового збору встановлюється у розмірі 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

При сплаті судового збору державне підприємство "Адміністрація морських портів України" в особі Южненської філії мало сплатити 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви (75 389 грн 19 коп.), а сплатило меншу суму.

Отже, подане скаржником платіжне доручення від 14 грудня 2015 року № 1745 не можна визнати належним доказом, що підтверджує сплату судового збору в установленому розмірі.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

На підставі наведеного, керуючись пунктом 4 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 26 листопада 2015 року повернути скаржнику.

Головуючий, суддя І.М. Васищак
Суддя С.В. Бондар
Суддя В.І. Студенець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 січня 2016 року Справа № 922/4447/15
Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:

Овечкіна В.Е. - головуючого, Корнілової Ж.О.,
Чернова Є.В. (доповідача)
розглянув касаційну скаргуІзюмського комунального виробничого водопровідно-каналізаційного підприємства
на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 02 грудня 2015 року
у справі№922/4447/15 господарського суду Харківської області
за позовомАкціонерної компанії "Харківобленерго"
доІзюмського комунального виробничого водопровідно-каналізаційного підприємства
простягнення коштів

Керуючись статтями 65, 86, 107, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Прийняти касаційну скаргу до провадження.
2.Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 16.02.2016 року о 10 год. 10 хв. у приміщенні за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, каб. № 211.
3.Неявка уповноважених представників учасників судового процесу, неподання відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення, що оскаржується.
Г о л о в у ю ч и й, с у д д я В. Овечкін

С у д д я Ж.Корнілова

С у д д я Є. Чернов
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 січня 2016 року Справа № 911/5484/14
Вищий господарський суд України в складі колегії

суддів:Полянського А.Г. (доповідач), Кравчука Г.А. Мачульського Г.М.
розглянувши матеріали касаційної скарги ТОВ "Норвік Україна"
на постановувід 01.12.2015
Київського апеляційного господарського суду
у справі Господарського суду Київської області № 911/5484/14
за позовомФермерського господарства "Мрія"
доТОВ "Норвік Україна"
проусунення перешкод у здійсненні права користування
Встановив:

Касаційна скарга ТОВ "Норвік Україна" відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Керуючись статтями 86, 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу ТОВ "Норвік Україна" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 01.12.2015 до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги ТОВ "Норвік Україна" у засіданні Вищого господарського суду України, яке відбудеться 03 лютого 2016 о 09 год. 50 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал №332.

3. Сторони попереджаються, що неявка їх уповноважених представників не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя А.Г. Полянський

Судді Г.А. Кравчук

Г.М. Мачульський
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 січня 2016 року Справа № 910/6700/15-г

Вищий господарський суд України у складі колегії: головуючого, судді Васищака І.М., суддів Бондар С.В., Студенця В.І., розглянувши касаційну скаргу житлово-будівельного кооперативу "Радянська наука" на рішення Господарського суду Київської області від 3 серпня 2015 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 18 листопада 2015 року у справі № 910/6700/15-г за позовом публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводканал" до житлово-будівельного кооперативу "Радянська наука" про стягнення 89 635 грн 80 коп.,

УСТАНОВИВ:

До касаційної скарги не додано належних документів, що підтверджують сплату судового збору в установленому розмірі з заяв, що подаються до Вищого господарського суду України.

Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання касаційної скарги на рішення господарського суду ставка судового збору встановлюється у розмірі 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

При сплаті судового збору житлово-будівельний кооператив "Радянська наука" мав сплатити 120 відсотків ставки (2 151 грн 26 коп.), що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, а сплатило меншу суму.

Отже, подане скаржником платіжне доручення від 3 грудня 2015 року № 538 не можна визнати належним доказом, що підтверджує сплату судового збору в установленому розмірі.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору в установлених порядку і розмірі.

На підставі наведеного, керуючись пунктом 4 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу на рішення Господарського суду Київської області від 3 серпня 2015 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 18 листопада 2015 року повернути скаржнику.

Головуючий, суддя І.М. Васищак
Суддя С.В. Бондар
Суддя В.І. Студенець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 січня 2016 року Справа № 917/1781/14

Вищий господарський суд України у складі колегії:

головуючого:Студенця В.І.,
суддів:Бондар С.В., Васищака І.М.
за участю представників сторін позивача - Лукачина А.В.; відповідача - Левченко О.В., Токарь Є.А.; третьої особи - не з'явився;
розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго"
на постановуХарківського апеляційного господарського суду
від08.07.2015
та на рішенняГосподарського суду Полтавської області
від31.03.2015
у справі№ 917/1781/14
за позовомКомунального підприємства "Кременчукводоканал"
доПублічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг
проврегулювання розбіжностей, що виникли при укладенні договору
та за зустрічним позовомПублічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго"
доКомунального підприємства "Кременчукводоканал"
провикладення договору постачання питної води у редакції Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго"
колегія суддів встановила, що розгляд справи потребує відкладення.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд касаційної скарги у справі № 917/1781/14 відкласти на 10.02.2016 об 11:30 год., у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 326.

2. Про час і місце розгляду касаційної скарги повідомити сторін та третю особу.

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України, представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий - суддя Студенець В.І.

Судді: Бондар С.В.

Васищак І.М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 січня 2016 року Справа № 914/2074/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Мележик Н.І. - головуючого (доповідача),

Владимиренко С.В.,

Самусенко С.С.,

розглянувши касаційні

скарги 1) Публічного акціонерного товариства

"Державний ощадний банк України";

2) Публічного акціонерного товариства "Дельта

Банк"

на рішення господарського суду Львівської області

від 15.10.2015 року

та постанову Львівського апеляційного господарського суду

від 23.11.2015 року

у справі № 914/2074/15

господарського суду Львівської області

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю

"Яблуневий дар"

до відповідачів: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Танк

Транс";

2) Публічного акціонерного товариства "Дельта

Банк"

третіх осіб, які

не заявляють самостійних

вимог на предмет спору на

стороні відповідача-2 1) Фонду гарантування вкладів фізичних осіб;

2) Публічного акціонерного товариства

"Державний ощадний банк України"

третіх осіб, які

не заявляють самостійних

вимог на предмет спору на

стороні відповідача-1 1) ОСОБА_5;

2) Товариства з обмеженою відповідальністю

"Інвестком"

про визнання припиненою застави та зобов'язання до

вчинення дій

за участю представників:

позивача - Случа О.В.

відповідача - відповідачів - 1) Дудяка Р.А.

2) Мединського М.М., Ханович К.В.

третіх осіб - 1) Фурмана Р.В., Костюкова Д.І.

2) Корнєва В.М.

3) ОСОБА_6

4) Ляшка М.О.

третіх

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 28.12.2015 року розгляд касаційних скарг Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" та Публічного акціонерного товариства "Дельта банк" призначено на 27.01.2016 року.

27.01.2016 року у судове засідання представники сторін з'явились.

Проте, з метою додаткового вивчення матеріалів справи, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку про відкладення розгляду касаційних скарг.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд касаційних скарг Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" та Публічного акціонерного товариства "Дельта банк" на рішення господарського суду Львівської області від 15.10.2015 року та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 23.11.2015 року у справі № 914/2074/15 на 10.02.2016 року о 10:45 год. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, каб. № 211.

Головуючий суддя Н.І. Мележик

Судді С.В. Владимиренко

С.С. Самусенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 січня 2016 року Справа № 13/117-ПН-09
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого суддіХодаківської І.П.,
суддівФролової Г.М.,
Яценко О.В.,
розглянувши
касаційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "Славутич"
на за скаргою на діїпостанову від 03.11.2015 Одеського апеляційного господарського суду Регіонального відділення ФДМУ по Херсонській області органів ДВС в порядку ст. 121-2 ГПК України
у справі№13/117-ПН-09 господарського суду Херсонської області
за позовом третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачаРегіонального відділення ФДМУ по Херсонській області Міністерство освіти та науки України
до за участю органи ДВС, дії яких оскаржуютьсяТовариства з обмеженою відповідальністю "Славутич" Прокуратури Херсонської області 1. Відділ ДВС Скадовського районного управління юстиції 2. УДВС Головного територіального управління юстиції у Херсонській області
прозобов'язання повернути майно та стягнення неустойки
Керуючись ст.ст. 86, 107, 110, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження Вищого господарського суду України та до розгляду у встановленому розділом ХІІ-1 ГПК України порядку касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Славутич" на постанову від 03.11.2015 Одеського апеляційного господарського суду по справі №13/117-ПН-09 господарського суду Херсонської області.

Призначити розгляд справи у засіданні Вищого господарського суду України на 11 лютого 2016 року на 10год. 15хв. у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул.Копиленка,6, кім. №332.

Попередити сторони, що нез'явлення їх представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Судді Ходаківська І.П.

Фролова Г.М.

Яценко О.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 січня 2016 року Справа № 917/1500/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого суддіХодаківської І.П.,
суддівФролової Г.М.,
Яценко О.В.,
розглянувши
касаційну скаргу, клопотання про зупинення виконання рішенняТовариства з обмеженою відповідальністю "Вікторія Агро"
на постанову від 08.12.2015 Харківського апеляційного господарського суду та рішення від 15.09.2015 господарського суду Полтавської області
у справі№917/1500/15 господарського суду Полтавської області
за позовомПрокурора Гадяцького району в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Полтавській області
до Товариства з обмеженою відповідальністю " Вікторія Агро"
простягнення 125784,00 грн.
Керуючись ст.ст. 86, 107, 110, 111-4, 121-1 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження Вищого господарського суду України та до розгляду у встановленому розділом ХІІ-1 ГПК України порядку касаційну скаргу ТОВ "Вікторія Агро" на постанову від 08.12.2015 Харківського апеляційного господарського суду та рішення від 15.09.2015 господарського суду Полтавської області по справі №917/1500/15 господарського суду Полтавської області.

Призначити розгляд справи у засіданні Вищого господарського суду України на 18 лютого 2016 року на 10 год. 00хв. у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул.Копиленка,6, кім. №332.

Зупинити виконання рішення від 15.09.2015 господарського суду Полтавської області по справі №917/1500/15 господарського суду Полтавської області до закінчення його перегляду в порядку касації.

Попередити сторони, що нез'явлення їх представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя І.П. Ходаківська

Судді Г.М. Фролова

О.В. Яценко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 січня 2016 року Справа № 908/4584/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого, суддіГончарука П.А.
суддівКондратової І.Д., Стратієнко Л.В.,
розглянувши касаційну скаргу Управління капітального будівництва Запорізької обласної державної адміністрації
нарішення Господарського суду Запорізької області від 13 жовтня 2015 року та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 19 листопада 2015 року
у справі№ 908/4584/15
за позовом Управління капітального будівництва Запорізької обласної державної адміністрації
дотовариства з обмеженою відповідальністю "Запоріжтеплогазбуд"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Андрівська сільська рада
про про визнання договору недійсним
ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Управління капітального будівництва Запорізької обласної державної адміністрації відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:
1. Прийняти касаційну скаргу на рішення Господарського суду Запорізької області від 13 жовтня 2015 року та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 19 листопада 2015 року до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 10 лютого 2016 року о 1020 годині в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 330 (3-й поверх).

Головуючий, суддя П. Гончарук
Суддя І. Кондратова
Суддя Л. Стратієнко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 січня 2016 року Справа № 909/53/14
Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:

Овечкін В.Е. - головуючого, Корнілова Ж.О.,
Чернов Є.В.
розглянув касаційну скаргуДержавного підприємства "Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат"
на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 09 вересня 2015
у справі№909/53/14 господарського суду Івано-Франківської області
за позовомІвано-Франківського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі органу уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах - Міністерства оборони України в особі Державного підприємства "Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат"
доФізичної особи - підприємця ОСОБА_4
простягнення 93520,26грн.

Керуючись статтями 65, 86, 107, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Відновити скаржнику строк для подання касаційної скарги.
2.Прийняти касаційну скаргу до провадження.
3.Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 16.02.2016 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, каб. № 211.
4.Неявка уповноважених представників учасників судового процесу, неподання відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення, що оскаржується.
Г о л о в у ю ч и й, с у д д я В. Овечкін

С у д д я Ж.Корнілова

С у д д я Є. Чернов
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 січня 2016 року Справа № 910/16949/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого Гончарука П.А. (доповідача),

суддів Кондратової І.Д.,

Стратієнко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Просперіті Хоум" на рішення господарського суду міста Києва від 24 вересня 2015 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 8 грудня 2015 року у справі № 910/16949/15 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція" до об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Просперіті Хоум" про стягнення суми,-

Встановив:

Подані матеріали є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження, та наявні підстави для задоволення клопотання про зупинення виконання рішення господарського суду міста Києва від 24 вересня 2015 року у справі № 910/16949/15 до закінчення його перегляду в порядку касації.

Керуючись ст.ст. 111-4, 121-1 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти касаційну об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Просперіті Хоум" на рішення господарського суду міста Києва від 24 вересня 2015 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 8 грудня 2015 року у справі № 910/16949/15 до провадження.

Зупинити виконання рішення господарського суду міста Києва від 24 вересня 2015 року у справі № 910/16949/15 до закінчення його перегляду в порядку касації.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 10 лютого 2016 року об 11 годині 05 хвилин у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань, кім. 330.

Головуючий П.А.Гончарук

Судді І.Д. Кондратова

Л.В. Стратієнко