ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" січня 2016 р.Справа № 910/15577/15

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Яроцький А.М., розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства „Укрсоцбанк м. Київ

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю „Євро Лізинг м. Хмельницький

2. Приватного акціонерного товариства „Атолл Холдінг м. Київ

про визнання недійсною додаткової угоди №21 від 29.07.2011р. до кредитного договору №101-СВ від 27.03.2008р. та визнання права вимоги за договором поруки від 27.03.2008р. №101-СВ/SUR

Представники сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача 1: не з'явився

від відповідача 2: ОСОБА_1 - представник ПАТ "Атолл Холдінг" згідно довіреності №01/2016 від 25.01.2016р.

ОСОБА_2- представник ПАТ "Атолл Холдінг" згідно довіреності №05/2015 від 17.03.2015р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 01.09.2015р. передано за підсудністю до господарського суду Хмельницької області матеріали справи №910/15577/15 за позовом публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Лізинг", приватного акціонерного товариства "Атолл Холдінг" про визнання недійсною додаткової угоди №21 від 29.07.2011р. до кредитного договору №101-СВ від 27.03.2008р. та визнання права вимоги за договором поруки від 27.03.2008р. №101-СВ/SUR.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 12.10.2015р. ухвалу господарського суду міста Києва від 01.09.2015р. у справі №910/15577/15 залишено без змін, матеріали справи №910/15577/15 направлено за підсудністю до Господарського суду Хмельницької області.

Ухвалою суду від 02.11.2015р. справу №910/15577/15 прийнято до розгляду суддею Дячук Т.В. та призначено судове засідання на 11:00 год. "23" листопада 2015 р.

Не погоджуючись з ухвалою господарського суду міста Києва від 01.09.2015р. та постановою Київського апеляційного господарського суду від 12.10.2015р., позивач звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою.

09.11.2015р. матеріали справи надіслано до господарського суду міста Києва для подальшого надіслання до суду касаційної інстанції.

Постановою Вищого господарського суду України від 14.12.2015р. постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.10.2015 та ухвалу господарського суду міста Києва від 01.09.2015р. у справі №910/15577/15 залишено без змін.

Відповідно до розпорядження керівника апарату суду №1/16 від 13.01.2016р. у зв'язку з звільненням ОСОБА_3 з посади судді господарського суду Хмельницької області призначено повторний автоматичний розподіл справи №910/15577/15. Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.01.2016р. проведено повторний розподіл судової справи №910/15577/15, за наслідками якого справу передано на розгляд судді Яроцькому А.М.

Ухвалою суду від 14.01.2016р. справу №910/15577/15 прийнято до свого провадження суддею Яроцьким А.М. та призначено до розгляду в судовому засіданні.

27.01.2016р. від представника ПАТ "Атолл Холдінг" надійшли клопотання про залишення без розгляду позовних вимог ПАТ "Укрсоцбанк" про визнання права вимоги за договором поруки від 27.03.2008р. №101-CB/SUR з додатками, заява про застосування строку позовної давності з додатками та заперечення на позовну заяву ПАТ "Укрсоцбанк" від 17.06.2015р.

Повноважний представник позивача в судове засідання 27.01.2016р. не з'явився.

Повноважний представник відповідача 1 в судове засідання 27.01.2016р. не з'явився, хоча належним чином повідомлений про місце, дату та час розгляду справи. Однак судом враховано, що 26.01.2016р. від ліквідатора ТОВ "Євро Лізинг" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Повноважні представники ПАТ "Атолл Холдінг" в судовому засіданні 27.01.2016р. висловили позицію про можливість задоволення судом клопотання ліквідатора ТОВ "Євро Лізинг" про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ст.77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Враховуючи нез'явлення в засідання представників позивача та відповідача 1, отримане клопотання ліквідатора ТОВ "Євро Лізинг" про відкладення розгляду справи на іншу дату, позиції учасників процесу присутніх в судовому засіданні, суд вважає за належне письмове клопотання представника відповідача 1 задовольнити, розгляд справи відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 12:00 год. "16" лютого 2016 р.

Зобов'язати відповідача 1 - подати в судове засідання письмовий відзив на позов з документально-правовим обґрунтуванням своїх доводів чи заперечень з врахуванням вимог ст. 59 ГПК.

Зобов'язати відповідача 2 - надіслати іншим учасникам судового процесу клопотання про залишення без розгляду позовних вимог ПАТ "Укрсоцбанк" про визнання права вимоги за договором поруки від 27.03.2008р. №101-CB/SUR з додатками; заяву про застосування строку позовної давності з додатками; заперечення на позовну заяву ПАТ "Укрсоцбанк" від 17.06.2015р., докази надіслання даних документів надати суду.

Суддя А.М. Яроцький

Віддруковано 4 прим.:

1 до справи;

2 позивачу ПАТ „Укрсоцбанк (03150, м.Київ, вул.Ковпака, 29) реком з повідомл.;

3 відповідачу ТОВ „Євро Лізинг (29000, АДРЕСА_1) реком з повідомл.

4 арбітражному керуючому ОСОБА_4. (м.Хмельницький, вул.Проскурівська, 53, 4 поверх) реком з повідомл.