КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"19" січня 2016 р. Справа №910/25372/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко М.А.

суддів: Дідиченко М.А.

Пономаренка Є.Ю.

за участю секретаря Захарчук Н.С.

у судове засіданні представники сторін не з'явились

розглянувши апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства "Будінженермережа -2"

на рішення господарського суду міста Києва від 10.11.2015

у справі № 910/25372/15 (суддя: Турчин С.О.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОФІТ-2"

до приватного акціонерного товариства "Будінженермережа -2"

про стягнення 147 163,47 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 10.11.2015р. у справі № 910/25372/15 позовні вимоги задоволено частково. Стягнути з ПАТ "Будінженермережа-2" на користь ТОВ "ПРОФІТ-2" борг у розмірі 58145,00 грн., 3 % річних у розмірі 9573,09 грн. та інфляційне збільшення суми боргу у розмірі 79427,58 грн. В іншій частині позовних вимог відмовити.

Не погоджуючись з рішенням суду, приватного акціонерного товариства "Будінженермережа -2" звернулось з апеляційною скаргою до Київського апеляційного господарського суду, в якій просить рішення господарського суду міста Києва від 10.11.2015р. у справі № 910/25372/15 скасувати повністю та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 07.12.2015 року було прийнято до провадження апеляційну скаргу ПАТ "Будінженермережа -2" та призначено справу № 910/25372/15 до розгляду на 19.01.2016рік.

11.12.2015 року через відділ документального забезпечення суду від представника ПАТ "Будінженермережа -2" надійшла заява про відмову від апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 10.11.2015р. у справі № 910/25372/15.

У судове засідання 19.01.2016 року представники сторін не з'явились, про причини неявки суд не повідомили як свідчать матеріали справи, про час та місце розгляду справи всі представники були повідомлені належним чином (а.с.105,106).

Особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною в позовній заяві (Інформаційний лист Вищого господарського суду від 13.08.2008 р. № 01-8/482 із змінами станом на 29.06.2010 року „Про деякі питання застосування норми Господарського процесуального кодексу України").

Відповідно до п. 3.9 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи те, що матеріали справи містять докази повідомлення всіх учасників судового процесу про дату, час та місце судового засідання, судова колегія вважає можливим розглянути справу у відсутності представника третьої особи, за наявними у справі доказами.

Відповідно до ст. 100 ГПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до винесення постанови. Апеляційний господарський суд має право не приймати відмову від скарги з підстав, визначених у частині шостій статті 22 цього Кодексу, згідно якої господарський суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Згідно ч. 3 ст. 100 ГПК України про прийняття відмови від скарги апеляційний господарський суд виносить ухвалу, якщо рішення місцевого господарського суду не оскаржено іншою стороною.

Враховуючи, що відмова заявника від апеляційної скарги не суперечить чинному законодавству, не порушує чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів, судове рішення суду першої інстанції не оскаржено іншими учасниками провадження у даній справі, апеляційний господарський суд вважає за можливе прийняти дану відмову.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

У зв'язку з відмовою заявника від апеляційної скарги, апеляційне провадження підлягає припиненню.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 80, ст.ст. 86, 100 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд.

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову приватного акціонерного товариства "Будінженермережа -2" від апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 10.11.2015р. у справі № 910/25372/15.

2. Апеляційне провадження у справі № 910/25372/15 припинити.

3. Матеріали справи № 910/25372/15 повернути до господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя М.А. Руденко

Судді М.А. Дідиченко

Є.Ю. Пономаренко