ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

01.02.2016 Справа № 11/19

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кузнецова В.О.

суддів: Науменка І.М., Вечірка І.О.,

секретар судового засідання: Петровська А.В.,

за участю прокурора Соколов Є.А., посвідчення № 029247 від 01.10.2014 р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу приватного підприємства "ТЕРРА 2011" на постанову господарського суду Кіровоградської області від 26.10.2015 р. по справі

за заявою приватного підприємства "Енергопромстрой", м. Кіровоград, публічного акціонерного товариства "Концерн Галнафтогаз", м.Львів

до відкритого акціонерного товариства "Кіровоградський кар`єр", с.Соколівське

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Кіровоградської області від 26.10.2015 р. у даній справі (суддя Коваленко Н.М.) клопотання № 31/1-18048 від 06.07.2015 р. кредитора - ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" задоволено частково. Клопотання № б/н від 15.10.2015р. комітету кредиторів ВАТ "Кіровоградський кар'єр" задоволено. Визнано відкрите акціонерне товариство "Кіровоградський кар'єр" банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру щодо банкрута - відкритого акціонерного товариства "Кіровоградський кар'єр". Припинено повноваження керуючого санацією боржника гр. ОСОБА_2 та розпорядника майном - арбітражного керуючого Стіфутіна І.В., призначених ухвалами суду від 08.05.2014 року та від 12.03.2012 року, відповідно. Призначено ліквідатором банкрута - відкритого акціонерного товариства "Кіровоградський кар'єр" арбітражного керуючого Стіфутіна Ігоря Валерійовича. Клопотання № 31/1-18048 від 06.07.2015 р. кредитора - ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" в частині призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Капустіна В.В. відхилено. Зобов'язано ліквідатора вчинити певні дії. Скасовано арешт, накладений на майно боржника - відкритого акціонерного товариства "Кіровоградський кар'єр", визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника.

Не погодившись з даною постановою, приватне підприємство "ТЕРРА 2011" звернулось до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить постанову господарського суду скасувати та відмовити ПАТ "ВіЕйБі Банк" у задоволенні клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 30.11.2015 р. згадану апеляційну скаргу прийнято до розгляду, розгляд справи призначено на 14.12.2015 р.

Ухвалою від 14.12.2015 р. розгляд справи відкладено на 18.01.2016 р.

Ухвалою від 25.12.2015 р. задоволено клопотання публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" про розгляд справи в режимі відеоконференції в судовому засіданні 18.01.2016 р.

18.01.2016 р. судове засідання в режимі відеоконференції не відбулось, у зв'язку з виникненням технічних проблем провести судове засідання в режимі відеоконференції, розгляд справи відкладено на 01.02.2015 р.

01.02.2015 р. сторони не забезпечили в судове засідання явку повноважних представників, про час та місце розгляду справи повідомленій належним чином.

Враховуючи, що строк розгляду даної апеляційної скарги, встановлений ст.102 ГПК України збіг 30.01.2016 р., колегія суддів вважає можливим розглянути справу за відсутністю представників сторін.

29.01.2015 р. від публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи та забезпечення судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч.1 ст.77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Згідно ч.ч. 1,2,3 ст.741 ГПК України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Колегія суддів вважає, що клопотання публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" задоволенню не підлягає, оскільки в силу ст.77 ГПК України відкладення розгляду справи є правом, а не обов'язком суду. Крім того, клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції подано заявником з порушенням семиденного строку, встановленого ч.2 ст.741 ГПК України.

04.01.2016 р. на адресу Дніпропетровського апеляційного господарського суду надійшла заява приватного підприємства ""ТЕРРА 2011" про відмову від апеляційної скарги.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 100 ГПК України особа, яка подала апеляційну скаргу має право відмовитись від неї до винесення постанови. Апеляційний господарський суд має право не приймати відмову від скарги з підстав, визначених у ч.6 ст.22 цього Кодексу.

Частиною 6 ст.22 ГПК України встановлено, що господарський суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювану законом інтереси.

01.02.2016 р. в судовому засіданні прокурор не заперечував проти задоволення заяви приватного підприємства ""ТЕРРА 2011" про відмову від апеляційної скарги.

Приймаючи до уваги, що постанова по справі не винесена, а відмова від апеляційної скарги не суперечить законодавству та не порушує чиї - небудь права та охоронювані законом інтереси, колегія суддів вважає за можливе прийняти відмову приватного підприємства "ТЕРРА 2011" від апеляційної скарги.

Враховуючи викладене та ту обставину, що Дніпропетровський апеляційний господарський суд дійшов висновку про прийняття відмови скаржника від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне апеляційне провадження по справі припинити.

Керуючись статтями 80, 86, 99, 100 ГПК України, суд , -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову приватного підприємства "ТЕРРА 2011" від апеляційної скарги на постанову господарського суду Кіровоградської області від 26.10.2015 р. у справі № 11/19. Апеляційне провадження по справі № 11/19 припинити.

Головуючий суддя В.О.Кузнецов

Судді І.М.Науменко

І.О.Вечірко