overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

25.01.16 Справа № 914/572/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Костів Т.С.

суддів Марко Р.І.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 підприємства Львівський облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України, м. Львів, №01-05/377/16 від 21.01.2015 року

на ухвалу господарського суду Львівської області від 11.01.2016 року

у справі № 914/527/15

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_3 Інтернешнл, м.Київ

до відповідача: ОСОБА_2 підприємства Львівський облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України, м. Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Служба автомобільних доріг у Львівській області, м. Львів

про: стягнення 16 946 197, 70 грн.

В С Т А Н О В И В :

ухвалою господарського суду Львівської області від 11.01.2016 року зупинено провадження у справі №914/527/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_3 Інтернешнл, до відповідача ОСОБА_2 підприємства Львівський облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Служба автомобільних доріг у Львівській області, м. Львів, про стягнення 16 946 197, 70 грн.

Не погоджуючись з ухвалою господарського суду Львівської області від 11.01.2016 року у справі №914/527/15, відповідач Дочірнє підприємство Львівський облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України, подав апеляційну скаргу.

Колегія суддів зазначає, що подані матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття їх до провадження в апеляційній інстанції.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_2 підприємства Львівський облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України, м. Львів, №01-05/377/16 від 21.01.2015 року до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні 02.02.2016 р. на 11 год. 20 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3. Явка повноважних представників на розсуд сторін.

4. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Ухвала направляється рекомендованим листом з повідомленням.

Головуючий-суддя Костів Т.С.

Суддя Марко Р.І.

Суддя Желік М.Б.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

25.01.16 Справа № 5010/940/2012-18/44-8/17

Суддя Львівського апеляційного господарського суду Хабіб М.І. член колегії у складі: ОСОБА_1- головуючого судді, суддів В.М. Гриців та В.Л. Кузя,

розглянувши заяву Приватного підприємства «Авалон 1» вих.№2 від 06.01.2016 (вх.№01-05/405/16 від 21.01.2016)

про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги

на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 03.12.2015 у справі № 5010/940/2012-18/44-8/17, прийняту за наслідками розгляду заяви ліквідатора Приватного підприємства "Авалон 1» про визнання наказу суду таким, що не підлягає виконанню частково,

у справі № 5010/940/2012-18/44-8/17

за позовом : Приватного підприємства "Авалон 1», м. Івано-Франківськ

до відповідача : Публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль», м. Київ, 01011 в особі Івано-Франківської обласної дирекції , м. Івано-Франківськ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Приватного підприємства "Прикарпат-Фудс", м. Івано-Франківськ

про визнання недійсним договору іпотеки

та за зустрічним позовом: Публічного акціонерного товариства "Райффайзен банк Аваль", м.Київ, 01011 в особі Івано-Франківської обласної дирекції , м. Івано-Франківськ

до відповідачів: Приватного підприємства "Авалон 1", м. Івано-Франківськ,

Приватного підприємства «Прикарпат-Фудс», м. Івано-Франківськ

про звернення стягнення на нерухоме майно, що є предметом іпотеки за договором іпотеки, 19.11.2007 за реєстровим № Д-1539, визначення способу реалізації предмета іпотеки, передбаченої договором іпотеки від 19.11.2007 - 3 125 739,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Скаржник подав заяву про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги, яка обґрунтована тим, що він усунув недоліки, у звязку з якими апеляційна скарга була повернена ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 28.12.2015 у справі №5010/940/2012-18/44-8/17 та повторно подав апеляційну скаргу.

Розглянувши вказану заяву, суддя дійшла висновку про наявність підстав для визнання поважними причин пропуску строку на оскарження ухвали та наявність підстав для його поновлення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 53, 86, 93 ГПК України, суддя

У Х В А Л И В :

1.Поновити Приватному підприємству «Авалон 1» строк на подання апеляційної скарги.

2.Дану ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

3.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хабіб М.І.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

25.01.16 Справа № 909/115/14

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Костів Т.С.

суддів Марко Р.І.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 (учасник ТОВ ,,Вулкаскот-Україна), м.Івано-Франківськ, вих. № 05/01-15 від 04.01.2015 року

на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 25.12.2015 року

у справі № 909/115/14

за позовом: учасника ТОВ ,,Вулкаскот-Україна ОСОБА_2, м.Івано-Франківськ

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю Вулкаскот-Україна м.Івано-Франківськ,

про: стягнення 147300 грн.

В С Т А Н О В И В :

рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 25.12.2015 р. заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Вулкаскот-Україна" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Івано-Франківської області від 27 листопада 2014 р. у справі за позовом учасника товариства з обмеженою відповідальністю "Вулкаскот-Україна" ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю "Вулкаскот-Україна" про стягнення частки від розподілу прибутку в сумі 147 300 грн. задоволено. Рішення господарського суду Івано-Франківської області від 27 листопада 2014 р. у справі за позовом учасника товариства з обмеженою відповідальністю "Вулкаскот-Україна" ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю "Вулкаскот-Україна" про стягнення частки від розподілу прибутку в сумі 147 300 грн скасовано. В позові учасника товариства з обмеженою відповідальністю "Вулкаскот-Україна" ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю "Вулкаскот-Україна" про стягнення частки від розподілу прибутку в сумі 147 300 грн - відмовлено повністю.

Не погоджуючись з рішення господарського суду Івано-Франківської області від 25.12.2015 р. у справі № 909/115/14, позивач учасник ТОВ ,,Вулкаскот-Україна ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Колегія суддів зазначає, що подані матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття їх до провадження в апеляційній інстанції.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1.Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_2 (учасник ТОВ ,,Вулкаскот-Україна), м.Івано-Франківськ, вих. № 05/01-15 від 04.01.2015 року до свого провадження.

2.Призначити справу до розгляду у судовому засіданні 09.02.16 р. на 10 год. 20 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3.Явка повноважних представників на розсуд сторін.

4.Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

5.Ухвала направляється рекомендованим листом з повідомленням.

Головуючий-суддя Костів Т.С.

Суддя Марко Р.І.

Суддя Желік М.Б.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"25" січня 2016 р.Справа № 923/1213/15
Одеський апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді: Ліпчанської Н.В.,

суддів: Гладишевої Т.Я., Головея В.М.

Розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на її подання Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"

на рішення господарського суду Херсонської області від 01.10.2015р.

по справі №923/1213/15

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації,

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,

про стягнення 213843,86 грн.

та за зустрічним позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,

до: Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації,

про визнання умови договору щодо збільшення розміру процентної ставки в односторонньому порядку недійсною

визнав причини пропуску строку поважними, а подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 93, 98 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відновити скаржнику строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 16.02.2016р. о 12:15. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал судових засідань №7, тел. (0482) 301-430.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

Головуючий Н.В. Ліпчанська

Суддя В.М. Головей

Суддя Т.Я. Гладишева
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"25" січня 2016 р.Справа № 916/675/15-г
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Ліпчанської Н.В.,

суддів: Ярош А.І., Лисенко В.А.

розглянувши апеляційну скаргу Обслуговуючого кооперативу "Гаражний кооператив" Глушко 11Е"

на рішення господарського суду Одеської області від 25.12.2015р.

у справі №916/675/15-г

за позовом: Обслуговуючого кооперативу "Гаражний кооператив" Глушко 11Е",

до відповідачів:

1. Одеської міської ради,

2. Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1,

3. Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Калганової Марії Володимирівни

про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 93, 98 ГПК України суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 16.02.2016р. о 12:35. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань №7, тел. (0482) 301-430.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

Головуючий Н.В. Ліпчанська

Суддя А.І. Ярош

Суддя В.А. Лисенко
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"25" січня 2016 р.Справа № 916/4738/14
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Філінюка І.Г.,

суддів Лавриненко Л.В., Пироговського В.Т.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк Форум»

на рішення господарського суду Одеської області від 11.12.2015

у справі №916/4738/14

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк Форум»;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛПРОМПРОЕКТ»;

про стягнення 4522791,85 грн.

та за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛПРОМПРОЕКТ»;

до: Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк Форум»;

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача за зустрічним позовом - громадянина Болгарії ОСОБА_1;

про зобов'язання вчинити певні дії

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 23.02.2016 о 10:30.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка 29, в залі судових засідань №10, тел. 301- 439.

4. Учасники процесу повинні мати належно оформлені повноваження, у т. ч. копії довіреностей, для залучення останніх до матеріалів справи.

Головуючий суддя Філінюк І.Г.

Суддя Лавриненко Л.В.

Суддя Пироговський В.Т.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"26" січня 2016 р.Справа № 17/165-09-5536
Одеській апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Мирошниченка М.А. (доповідач), Воронюка О.Л. та Лашина В.В.,

(склад судової колегії сформовано на підставі автоматичного розподілу справ між суддями)

при секретарі судового засідання - Станковій І.М.

за участю представників:

Представництва комунальної власності Одеської міської ради - не з'явився,

ФОП ОСОБА_4 - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Одеса апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на рішення господарського суду Одеської області від 27.01.2010 р. по справі № 17/165-09-5536 за позовом Представництва комунальної власності Одеської міської ради до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про розірвання договору оренди, виселення та стягнення 15792.95 грн.

ВСТАНОВИВ:

26.01.2016 р. представник Представництва комунальної власності Одеської міської ради в судове засідання не з'явився, хоча був своєчасно та належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи.

Суд апеляційної інстанції в порядку ст. 25 Господарського процесуального кодексу України, вважає за необхідне здійснити процесуальне правонаступництво, замінити Представництво комунальної власності Одеської міської ради на його правонаступника Департамент комунальної власності Одеської міської ради.

Враховуючи вищевикладене, суд апеляційної інстанції, дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 25,77,86,99 ГПК України, Одеський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1) Здійснити процесуальне правонаступництво, замінити Представництво комунальної власності Одеської міської ради його правонаступником Департаментом комунальної власності Одеської міської ради.

2) Розгляд апеляційної скарги відкласти на 11.02.2016 р. о 10:30 год..

3) Засідання відбудеться у м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, 3-ій поверх, зал № 5 - у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду, тел.: 301-424.

Суддя доповідач: М.А.Мирошниченко

Судді: О.Л. Воронюк

В.В. Лашин
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"25" січня 2016 р. Справа № 7/98-Б

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуюча судді Коломис В.В.

судді Дужич С.П. ,

судді Мамченко Ю.А.

при секретарі Величко К.Я.

за участю представників:

боржника - не з'явився

кредиторів - ПП "Захід" - Корж О.А. ( довіреність від 04.01.2016 року)

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу боржника на ухвалу господарського суду Волинської області від 08.10.15 р. у справі № 7/98-Б

за заявою Акціонерного товариства відкритого типу "Волиньрембуд"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод будівельних конструкцій"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання представник апелянта, кредиторів та арбітражний керуючий не з'явились. При цьому, від представника апелянта та кредитора - ТОВ "Факторингова компанія "Омега" надійшли клопотання про відкладення розгляду скарги на іншу дату та про продовження строку розгляду апеляційної скарги.

Відповідно до ст.99 ГПК України, в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у цьому розділі. Апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Відповідно до ч.2 ст.102 ГПК України, апеляційна скарга на ухвалу місцевого господарського суду розглядається протягом п'ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття апеляційної скарги до провадження.

У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів (ч.3 ст.69 ГПК України).

Враховуючи викладене, з метою повної та всесторонньої перевірки законності і обгрунтованості рішення суду першої інстанції, для з'ясування всіх обставин у справі та керуючись ст.ст. 69,77, 86, 99 ГПК України, Рівненський апеляційний господарський , суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти на "08" лютого 2016 р. об 12:15 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 4.

3. Ухвала направляється рекомендованим листом з повідомленням, а тому неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

4. Копію ухвали направити всім учасникам провадження у справі.

Головуюча суддя Коломис В.В.

Суддя Дужич С.П.

Суддя Мамченко Ю.А.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"26" січня 2016 р. Справа № 924/1800/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Філіпова Т.Л.

судді Василишин А.Р. ,

судді Бучинська Г.Б.

розглянувши апеляційну скаргу Квартирно-експлуатаційного відділу м. Хмельницький на рішення господарського суду Хмельницької області від 04.01.16 р. у справі № 924/1800/15

за позовом Квартирно-експлуатаційного відділу м. Хмельницький

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Хмельницький

про розірвання договору №66/2011/КЕВ Хм. оренди нерухомого військового майна від 01.06.2011р.

ВСТАНОВИВ:

До Рівненського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Квартирно-експлуатаційного відділу м. Хмельницький на рішення господарського суду Хмельницької області від 04.01.2016 р. у справі №924/1800/15 за позовом Квартирно-експлуатаційного відділу м. Хмельницький до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про розірвання договору №66/2011/КЕВ Хм. оренди нерухомого військового майна від 01.06.2011р.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "10" лютого 2016 р. об 11:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 2.

3. Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 надати відзив на апеляційну скаргу.

4. Викликати для участі у судовому засіданні уповноважених представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу).

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://rva.arbitr.gov.ua/sud5040/spicok_sprav/csz/

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Бучинська Г.Б.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

26 січня 2016 року Справа № 918/1128/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Петухов М.Г. ,

судді Гулова А.Г.

за участю представників:

позивача - не з'явився

відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 - пред-ка ОСОБА_2 (пост. дов. №б/н від 12.10.2015 р.)

відповідача ОСОБА_3 селищної ради - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

на рішення господарського суду Рівненської області від 14.12.15 р.

у справі № 918/1128/15

за позовом відкритого акціонерного товариство "Здолбунівський завод продовольчих товарів"

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до ОСОБА_3 селищної ради

про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки

В С Т А Н О В И В :

Позивач та відповідач ОСОБА_3 селищна рада не подали судовій колегії відзивів на апеляційну скаргу та не забезпечили участь своїх представників у судовому засіданні.

26.01.2016 р. до Рівненського апеляційного господарського суду позивач подав клопотання про відкладення розгляду апеляційної скарги на іншу дату. Зазначене клопотання мотивоване зайнятістю 26.01.2016 р. ліквідатора відкритого акціонерного товариства "Здолбунівський завод продовольчих товарів" ОСОБА_4 в іншому судовому засіданні господарського суду Рівненської області, де вирішується питання продовження строку ліквідаційної процедури по справі № 5019/1475/11 про банкрутство відкритого акціонерного товариства "Здолбунівський завод продовольчих товарів".

Представник скаржника в судовому засіданні не заперечив проти відкладення розгляду справи на іншу дату.

Колегія суддів вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "09" лютого 2016 р. о 10:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул.Яворницького,59 у залі судових засідань № 6.

2. Сторони зобов'язані надати судовій колегії:

- позивачу представити суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень;

- документи, на які сторони посилаються, як на підставу своїх доводів чи заперечень - в належним чином завірених копіях і оригінали для огляду в судовому засіданні.

- документ про державну реєстрацію (витяг із ЄДРПОУ, довідку управління статистики тощо) станом на даний час.

3. Представники сторін зобов'язані підтвердити свої повноваження в судовому засіданні належним чином. Про неможливість прибуття представників в судове засідання сторони зобов'язані повідомити суд.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Петухов М.Г.

Суддя Гулова А.Г.