КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"16" січня 2016 р. Справа №910/15873/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Синиці О.Ф.

суддів: Пашкіної С.А.

Зеленіна В.О.

перевіривши матеріали апеляційної скарги публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» від 14.12.2015 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 07.12.2015 року за заявою публічного акціонерного товариства «Київенерго» про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі № 910/15873/13

за позовом публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»

до публічного акціонерного товариства «Київенерго»

про стягнення 718182грн.65коп.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.12.2015 року (суддя Головіної К.І.) заяву ПАТ «Київенерго» задоволено частково та визнано наказ господарського суду міста Києва від 19.02.2014 у справі №910/15873/13 таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення пені в сумі 429185грн.05коп.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою позивач звернувся з апеляційною скаргою в якій просив її скасувати в частині задоволення вимог заяви.

Розглянувши подані матеріали апеляційний господарський суд зазначає наступне. Частиною 3 ст. 94 ГПК України встановлено, що до скарги додаються докази сплати судового збору.

Статтею 9 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Згідно ч. 2 ст.9 Закону України "Про судовий збір" суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України. Перевіривши зарахування судового збору до Державного бюджету України, суд зазначає, що відповідні відомості про зарахування судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення №3011055 від 10.12.2015 в сумі 1218грн.00коп., доданого до апеляційної скарги - відсутні. При цьому платіжні реквізити для сплати судового збору станом на дату подання апеляційної скарги наступні: Отримувач коштів ГУ ДКСУ у м. Києві; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві; Код банку отримувача (МФО) 820019; Рахунок отримувача 2001;

Код класифікації доходів бюджету 22030001

Призначення платежу Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Київський апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа), (суду, де розглядається справа).

До апеляційної скарги заявником надано платіжне доручення №3011055 від 10.12.2015, згідно якого сплачено судовий збір в сумі 1218грн.00коп., проте у вказаній квитанції невірно зазначено код класифікації доходів бюджету та не зазначено код ЄДРПОУ отримувача.

Таким чином скаржником не додано належних доказів, якими підтверджується сплата судового збору у встановленому порядку за подання апеляційної скарги.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду.

Керуючись ст.86, п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду міста Києва від 07.12.2015 року у справі № 910/15873/13 з доданими до неї матеріалами не приймати до розгляду та повернути публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України».

2. Справу №910/15873/13 повернути Господарському суду міста Києва.

Головуючий суддя О.Ф. Синиця

Судді С.А. Пашкіна

В.О. Зеленін