Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" лютого 2016 р. № 906/1373/15

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Ляхевич А.А.

розглядаючи справу за позовом: Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (м.Київ)

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (Житомирська область, м.Новоград-Волинський)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Національного банку України (м.Київ)

про стягнення 74300,91 доларів США заборгованості та 17589,55 гривень пені

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Житомирської області розглядається справа за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (м.Київ) до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (Житомирська обл., м.Новоград-Волинський), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Національного банку України (м.Київ) про стягнення 74300,91 доларів США заборгованості та 17589,55 гривень пені.

Ухвалою від 29.12.2015р. по справі №906/1373/15 суд призначив судову економічну експертизу для дослідження питань, що виникли при вирішенні спору; проведення експертизи доручив Житомирському відділенню Київського науково - дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (м.Житомир). Провадження у справі зупинено.

27.01.2016р. від Житомирського відділення КНДІСЕ надійшов лист від 19.01.2016р. №19/16-25/51-16 (вх.№892) про необхідність погодження терміну виконання експертизи, з доданим клопотанням судового експерта (вх.№02-44/80/16) про надання додаткових матеріалів. Відповідно до клопотання про погодження строку виконання експертизи, судовий експерт вказує про можливість виконання експертизи в термін понад 90 календарних днів. Разом із зазначеними документами до суду від експертної установи надійшли матеріали справи №906/1373/15 у двох томах.

Як зазначено в абз. 5 п.11 Постанови Пленуму ВГСУ від 23.03.2012 № 4 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядаються господарським судом з винесенням відповідної ухвали (після поновлення провадження у справі та витребування її матеріалів з експертної установи і повідомлення учасників судового процесу про час та місце проведення відповідного судового засідання).

Господарський суд, з урахуванням вищенаведеного, ухвалює поновити провадження у справі №906/1373/15, прийняти клопотання судового експерта до розгляду, вжити заходи по підготовці клопотання судового експерта до розгляду.

Стосовно клопотання експертної установи про погодження строку проведення експертизи в термін понад 90 календарних днів.

Обґрунтовуючи клопотання експертна установа посилається на складність призначеної судової-економічної експертизи за характером дослідження, черговість виконання досліджень, які знаходяться у провадженні експерта, та поточне експертне навантаження.

В абзаці 3 пункту 17 Постанови Пленуму ВГСУ від 23.03.2012р. №4 роз'яснено, що погодження строку з боку суду має здійснюватися (за наявності підстав для цього) шляхом винесення відповідної ухвали за результатами розгляду звернення експертної установи, - без поновлення провадження у справі і без повернення матеріалів справи із зазначеної установи, але, за необхідності, з викликом сторін для з'ясування їхньої думки з даного питання.

Оскільки провадження у справі поновлюється з метою витребування додаткових об'єктів експертного дослідження, питання погодження строку виконання експертизи суд ухвалює розглянути після з'ясування думки сторін спору з даного питання в засідання суду.

Окрім заявлених клопотань, експертна установа надіслала на адресу суду рахунок №426 від 19.01.2016р. для оплати експертизи, виставлений на суму 12936,00 грн., який для забезпечення виконання позивачем пункту 6 резолютивної частини ухвали господарського суду Житомирської області від 29.12.2015р. по справі №906/1373/15 суд вважає за необхідне направити Публічному акціонерному товариству "Дельта Банк" .

Керуючись ст.ст.41, ч.4 ст.79, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі поновити з 09.02.2016р.

2. Призначити засідання для розгляду клопотання Житомирського відділення КНДІСЕ №19/16-25/51-16 від 19.01.2016р. про погодження термі ну виконання експертизи та клопотання судового експерта (вх.№02-44/80/16 від 27.01.2016р.) про надання додаткових матеріалів на "09" лютого 2016 р. о 14:30 в приміщенні господарського суду Житомирської обл., майдан Путятинський 3/65, в кімнаті № 202

3. Для належного проведення у справі судової економічної експертизи позивачу надати суду:

- положення про кредитування (фізичних осіб), яке діяло протягом періоду з 24.06.2008р. по 17.08.2015р.;

- кредитну документацію (справу) за ФОП ОСОБА_1;

- документи, підтверджуючі операції з проведення договірного списання з рахунків ФОП ОСОБА_1, у межах розрахунків за кредитним договором від 24.06.2008 №14/К-08 за період з 24.06.2008р. по 17.08.2015;

- акти звірок розрахунків (якщо проводилися звірки) за період з 24.06.2008 по 17.08.2015;

- перелік рахунків, відкритих для обліку заборгованості за кредитним договором від 24.06.2008 №14/К-08 за період з 24.06.2008 по 17.08.2015;

- виписки з рахунків відкритих для обліку заборгованості за кредитним договором від 24.06.2008 №14/К-08 за період з 24.06.2008 по 17.08.2015;

- первинні документи, підтверджуючі операції, проведені в межах розрахунків за кредитним договором від 24.06.2008 №14/К-08 за період з 24.06.2008 по 17.08.2015.

а також, письмово викладену позицію стосовно клопотання ЖВ КНДІСЕ про погодження строку проведення судової експертизи в термін понад 90 календарних днів.

Неможливість подання витребуваних доказів в оригіналі або через їх фактичну відсутність пояснити письмово.

4. Для належного проведення у справі судової економічної експертизи відповідачу надати суду:

- підтверджуючі документи щодо отримання кредитних коштів та проведення розрахунків за кредитним договором від 24.06.2008 №14/К-08 за період з 24.06.2008 по 17.08.2015 (за умови їх неповного долучення до матеріалів справи);

- виписки з рахунку НОМЕР_1 за період з 24.06.2008 по 17.08.2015.

а також, письмово викладену позицію стосовно клопотання ЖВ КНДІСЕ про погодження строку проведення судової експертизи в термін понад 90 календарних днів.

Неможливість подання витребуваних доказів в оригіналі або через їх фактичну відсутність пояснити письмово.

5. Роз'яснити учасникам судового процесу, що для експертного дослідження судовому експерту надаються докази в оригіналі, які будуть повернуті після проведення судової експертизи.

У разі неможливості надання витребуваних судовим експертом доказів в оригіналі, для експертного дослідження судовому експерту надаються їх копії, засвідчені належним чином відповідно до вимог ст.36 ГПК України та п.5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України №55 від 07.04.2003р..

Копії витребуваних доказів мають бути прошиті, пронумеровані та завірені органом (підприємством, установою), який безпосередньо виготовив документацію або засвідчені нотаріусом відповідно до Закону України "Про нотаріат".

6. Попередити сторін спору, що неподання або несвоєчасне подання витребуваних судом доказів, необхідних для проведення судової експертизи, як і невиконання інших вказівок суду з неповажних причин, буде розцінене господарським судом як прояв неповаги до суду та зловживання процесуальними правами з відповідними правовими наслідками (п.1 і п.5 ст.83 та ст.90 ГПК України).

7. ПАТ "Дельта Банк" надати суду докази оплати експертизи відповідно до рахунку №426 від 19.01.2016р. на виконання пункту 6 резолютивної частини ухвали господарського суду Житомирської області від 29.12.2015р. по справі №906/1373/15.

8. Житомирському відділенню Київського НДІСЕ уточнити строк виконання експертизи, який має бути погоджено судом, та в межах якого експертом може бути виконано призначену у справі судову економічну експертизу, після надходження матеріалів справи та додаткових матеріалів, заявлених у клопотанні експерта.

9. Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін та третьої особи.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника, затвердженим печаткою цієї організації). В разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - подати належним чином засвідчені копію наказу, рішення, протоколу тощо або витяги з документів про призначення особи представника на відповідну посаду.

10. В разі неможливості направити в засідання суду повноважного представника, до дня розгляду справи подати через канцелярію суду витребувані ухвалою матеріали.

Суддя Ляхевич А.А.

віддрук.прим.:

1 - до справи;

2, 3 - сторонам (рек. з повід.),

4 - Національний банк України (01007, м.Київ, вул.Інститутська,9) (рек. з повід.);

5 - Житомирському відділенню Київського науково - дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (м.Житомир, вул.Театральна,17/20), (рек. з повід.).