overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.02.2016 р. Справа №914/1646/15

За позовом: Львівського комунального підприємства Шляхово-ремонтне підприємство Галицького району, м. Львів,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Вайтек, м. Львів,

про стягнення 187748,39 грн.

Головуючий суддя Яворський Б.І.

Суддя Долінська О.З.

Суддя Запотічняк О.Д.

при секретарі Кубара А.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1,

від відповідача: не зявився.

На розгляд господарського суду Львівським комунальним підприємством Шляхово-ремонтне підприємство Галицького району подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю Вайтек про стягнення 187 748,39 грн.

У судове засідання 03.02.2016р. представник позивача зявився, заявлені позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві та заяві про збільшення позовних вимог, вимог ухвали суду від 04.01.2016р. не виконав, усно пояснив, що проектно технічна і проектно кошторисна документація у нього відсутні, оскільки сторонами не складалися.

Представник відповідача у судове засідання 03.02.2016р. не зявився, про причини неприбуття не повідомив, вимог ухвали суду від 04.01.2016р. не виконав.

Враховуючи неявку у судове засідання представника відповідача, невиконання вимог ухвал суду, для надання сторонам можливості виконати вимоги ухвал суду та подати додаткові докази, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

У звязку з викладеним та керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 17.02.16 р. о 12:00год.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Львів, вул.Личаківська, 128). Інформацію про номер залу судового засідання буде розміщено на дошці оголошень.

3. Зобовязати учасників процесу:

1) забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання;

2) виконати всі вимоги попередніх ухвал суду.

При направленні відзиву та інших документів у справі посилання на номер справи обовязкове.

У звязку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду не пізніще як за 30 хв. до початку судового засідання.

Головуючий суддя Яворський Б.І.

Суддя Долінська О.З.

Суддя Запотічняк О.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.02.2016 р. Справа № 914/4168/15

За позовом: Госпрозрахункового відділу приватизації житла, м. Львів

до відповідача: Львівської міської ради, м. Львів

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Франківська районна адміністрацію Львівської міської ради, м. Львівтретя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 комунальної власності Львівської міської ради, м. Львів

про визнання недійсним п.4.4. ухвали Львівської міської ради №4884 від 14.07.2015р. «Про створення комунальної установи «Львівський міський центр приватизації державного житлового фонду».

Суддя Н.Мороз

При секретарі М.Потикевич

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2

Від відповідача: ОСОБА_3

Від третьої особи на стороні позивача: ОСОБА_4

Від третьої особи на стороні відповідача: ОСОБА_5

Суть спору:

Позовну заяву подано Госпрозрахунковим відділом приватизації житла, м.Львів до Львівської міської ради, м.Львів за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Франківської районної адміністрації Львівської міської ради, м. Львів та третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 комунальної власності Львівської міської ради, м.Львів про визнання недійсним п.4.4. ухвали Львівської міської ради №4884 від 14.07.2015р. «Про створення комунальної установи «Львівський міський центр приватизації державного житлового фонду».

В судовому засіданні 02.02.2016р. оголошено перерву, про що представники сторін ознайомлені під розписку.

Крім того, представниками позивача та відповідача, в порядку ст.69 ГПК України, подано клопотання від 02.02.2016р. про продовження строку вирішення спору на 15 днів.

Враховуючи заявлене клопотання, з урахуванням особливостей розгляду даного спору, суд дійшов висновку продовжити строк вирішення спору.

Керуючись ст.ст. 69, 86 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Продовжити строк вирішення спору до 24.02.2016р.

Суддя Мороз Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.02.2016 р. Справа№ 914/4037/15

Господарський суд Львівської області у складі судді Петрашко М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Провімі, с.Жорниська Яворівського району Львівської області

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Самбірська птахофабрика, м.Самбір Львівської області

про стягнення 1 964 477,17 грн.

За участю представників сторін:

від позивача не зявився;

від відповідача ОСОБА_2 представник (довіреність б/н від 18.12.2015р.).

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Провімі до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Самбірська птахофабрика про стягнення 1 964 477,17 грн.

Відповідно до частини 1 статті 46 Господарського процесуального кодексу України будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Враховуючи ту обставину, що справа є складною, потребує додаткового дослідження, з метою повного і всестороннього зясування усіх обставин спору, суд вважає за необхідне з власної ініціативи призначити колегіальний розгляд справи.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 46,86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити колегіальний розгляд справи №914/4037/15 у складі трьох суддів.

Суддя Петрашко М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

03.02.2016 р. Справа №914/284/16

Суддя Мороз Н.В.,

Розглянувши матеріали за позовом: ОСОБА_1, м.Червоноград, Львівська область

до відповідача: Приватного підприємства «Оланд-Партнер», м.Червоноград, Львівська область

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ПП «Оланд-Партнер» оформлених протоколом загальних зборів учасників №1 від 14.09.2015р. та визнання недійсною нової редакції Статуту ПП «Оланд-Партнер» затвердженої на підставі рішення загальних зборів учасників оформленого протоколом №1 від 14.09.2015р., зареєстрованої 13.10.2015р. за №5000982

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,-

суд У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 23.02.16р. - 12:10 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,128 - зал судових засідань №6.

При направленні відзиву посилання на номер справи обов'язкове.

Зобов'язати:

Позивача - надати оригінали документів долучених до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні), докази сплати внеску в розмірі 20000,00 грн. до статутного фонду ПП «Оланд-Партнер», письмово обґрунтувати правові підстави для залучення третьої особи.

Відповідача - надати обґрунтований письмовий відзив на позов, належним чином завірену копію статуту ПП «Оланд-Партнер» в новій редакції затвердженій на підставі рішення загальних зборів учасників оформленого протоколом №1 від 14.09.2015р., зареєстровану 13.10.2015р. за №5000982 та в редакції станом на 16.11.2011р. (оригінали для огляду в судовому засіданні), оригінал протоколу загальних зборів учасників №1 від 14.09.2015р. та належним чином завірену копію, докази повідомлення позивача про збори учасників ПП «Оланд-Партнер» 14.09.2015р.

Сторонам - вжити заходів для врегулювання спору в добровільному порядку, явка представників сторін обов'язкова.

Документи, клопотання, пояснення та інші матеріали подавати за 3 дні до початку судового засідання. Посилання, при цьому, на номер справи -обов'язкове.

За ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, з винної сторони стягується штраф у відповідності до п. 5 ст.83 ГПК України.

Суддя Мороз Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.02.2016 р. Справа №5015/1252/11

Господарський суд Львівської області у складі судді Чорній Л.З.

розглянув у засіданні суду справу за заявою ВАТ "Львівобленерго", м.Львів

про порушення справи про банкрутство ТзОВ "Мільйонер", с.Суховоля, Бродівського р-ну

за участю представників:

кредитора: н/з.

боржника: н/з

ПАТ «Львівобленерго»: н/з

Буська ОДПІ: н/з

ДПІ у Бродівському р-ні: н/з

Бродівський РЦЗ: Поврозник Л.О.

ПАТ КБ «Надра»: н/з

ФСС НВВ ПЗ у Бродівському р-ні: н/з

ліквідатор: н/з.

ВСТАНОВИВ:

ВАТ "Львівобленерго" м.Львів звернулося у суд із заявою про банкрутство ТзОВ "Мільйонер", с.Суховоля, Бродівського р-ну у порядку, встановленому ст.52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Провадження у справі порушено 11.03.2011 р.

Постановою господарського суду Львівської області від 05.05.2011р. визнано банкрутом ТзОВ «Мільйонер» та відкрито ліквідаційну процедуру, та призначено ліквідатором арбітражного керуючого Гупала Тараса Вальдемаровича.

Публікація оголошення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури відбулась в газеті «Голос України» №93 (5093) від 25.05.2011р.

В судове засідання 23.08.2011 року ліквідатором подано клопотання №04-23/08-2011, в якому просив суд винести ухвалу про перехід до загальних судових процедур у справі про банкрутство ТзОВ «Мільйонер».

У відповідності до вимог п.6 ст.52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» визначено, що за клопотанням ліквідатора у разі виявлення ним майна відсутнього боржника, визнаного банкрутом, господарський суд може винести ухвалу про припинення процедури ліквідації, передбаченої цією статтею, і переходу до загальних судових процедур у справі про банкрутство.

Судом ухвалою від 23.08.2011р. введено процедуру розпорядження майном боржника та призначено розпорядником майна Гупала Тараса Вальдемаровича. В газеті «Голос України» №187 (5187) опубліковано оголошення про порушення справи про банкрутство ТзОВ «Мільйонер».

Постановою господарського суду від 07.12.2011р. ТзОВ «Мільйонер» визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором у справі призначено арбітражного керуючого Гупала Тараса Вальдемаровича.

Ліквідатор в судове засідання 03.02.2016р. не з'явився, причин неявки суду не повідомив, вимог ухвали суду не виконав.

Враховуючи вищенаведене, з метою завершення ліквідаційної процедури, суд дійшов висновку відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на: 16.03.16 р. о 10:30год.в приміщенні господарського суду Львівської області (м. Львів, вул. Личаківська, 128).

2. Ліквідатору - явка обов'язкова, повідомити про час та місце розгляду справи усіх наявних кредиторів, подати звіт та ліквідаційний баланс на затвердження.

При направленні на адресу суду документів посилання на номер справи є обов'язковим.

Суддя Чорній Л.З.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.02.2016 р. Справа №914/3599/14

Суддя О. Запотічняк при секретарі М.Зубрицькій

розглянувши матеріали справи

За позовом: Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради, м.Львів

До відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Львів

Про демонтаж тимчасової споруди на АДРЕСА_1 у м.Львові.

В судове засідання з'явились:

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача: не з'явився;

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про демонтаж тимчасової споруди на АДРЕСА_1 у м.Львові.

Представники сторін в судове засідання не з'явилися, причин неявки не повідомили, хоча належним чином про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені.

Враховуючи неявку представників сторін в судове засідання, з метою повного, всебічного і об'єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У х в а л и в :

1. Розгляд справи відкласти на: 16.02.16 р. о 11:30год.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області, зал судових засідань №10 поверх 2.

3. Докази, витребувані ухвалою суду, подавати з супровідним листом на адресу суду за три дні до дати судового засідання. Письмові докази, які представляються суду, оформляти відповідно до вимог статті 36 ГПК України;

4. Сторонам: - Забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

Суддя Запотічняк О.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.02.2016 р. Справа№ 914/3977/15

Суддя О. Запотічняк

Розглянувши матеріали справи

за позовом: Львівської міської ради, м.Львів,

до відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Футбольний клуб Львів, м.Львів,

про: розірвання договору оренди земельної ділянки

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Львівської міської ради до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Футбольний клуб Львів про розірвання договору оренди земельної ділянки

Відповідно до ч.1 ст. 46 ГПК України справи у місцевих господарських судах розглядається суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Враховуючи, неодноразову неявку відповідача в судове засідання, оскільки позивач стверджує, що у відповідача наявна заборгованість за договором, а відповідач стверджує, що заборгованість погашена, однак доказів погашення суду не надав, зважаючи на обмеженість процесуальних строків відповідно до статті 69 ГПК України, для надання можливості сторонам реалізувати право на подання доказів в обґрунтування позовних вимог та заперечень, з метою повного, всебічного та обєктивного дослідження всіх обставин справи, суд вважає за необхідне призначити колегіальний розгляд справи.

З огляду на викладене та керуючись ст. ст. 46, 86 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Призначити колегіальний розгляд справи № 914/3977/15 у складі трьох суддів.

Суддя Запотічняк О.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.02.2016 р. Справа № 914/4134/15

Суддя О. Запотічняк при секретарі М. Зубрицькій

Розглянувши матеріали справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства Національної акціонерної компанії Нафтогаз України, м. Київ

до відповідача: ОСОБА_1 міського комунального підприємства Львівтеплоенерго, м. Львів,

про: стягнення заборгованості 37 995 060,47 грн

В судове засідання зявились:

Від позивача: ОСОБА_2- представник;

Від відповідача: ОСОБА_3 представник;

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Публічного акціонерного товариства Національної акціонерної компанії Нафтогаз України до відповідача ОСОБА_1 міського комунального підприємства Львівтеплоенерго про стягнення заборгованості 37 995 060,47 грн

Сторони в судове засідання зявилися. Відповідач через канцелярію суду подав додаткові пояснення, в яких зазначив, що сума основного боргу погашена відповідачем у повному обсязі, просив суд зменшити розмір пені та штрафу, оскільки відповідач перебуває у важкому фінансовому становищі. Як доказ погашення боргу відповідач долучив звіт по проводках.

Позивач зазначив, що йому не відомо про погашення відповідачем основного боргу.

Відповідач через канцелярію суду подав клопотання про продовження строку розгляду справи.

Як вбачається з матеріалів справи двохмісячний строк розгляду справи закінчується 02.02.2016 року.

Відповідно до ч.1 ст.69 ГПК України, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

Частиною третьою даної статті передбачено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи клопотання відповідача про продовження строку розгляду справи, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду даної справи на 15 днів з 03.02.2016 року та оголосити перерву в судовому засіданні для надання можливості відповідачу подати докази погашення основної суми боргу.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У х в а л и в :

1. Продовжити строк розгляду справи у відповідності до ст.69 ГПК України на 15 днів з 03.02.2016р.

2. Оголосити перерву в судовому засіданні до : 09.02.16 до 11:45

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області, зал судових засідань №10 поверх 2.

4. Докази, витребувані ухвалою суду, подавати з супровідним листом на адресу суду за три дні до дати судового засідання. Письмові докази, які представляються суду, оформляти відповідно до вимог статті 36 ГПК України;

Позивачу:- Представити в судове засідання оригінали документів, доданих до позовної

заяви для огляду

- Забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

Відповідачу: - Докази погашення боргу.

- Забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

В разі невиконання вимог ухвали суду згідно п.5ст.83 ГПК України до винної сторони буде застосовано штрафні санкції в вигляді штрафу.

Суддя Запотічняк О.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.02.2016 р. Справа №914/3999/15

Суддя господарського суду Львівської області Чорній Л.З.

розглянула матеріали заяви: Товариства з обмеженою відповідальністю «Ніала», Львівська область, Сколівський район, смт. Славське

про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Ніала» (Львівська область, Сколівський район, смт. Славське, вул. І.Франка, 6; )

Представники сторін:

арбітражний керуючий- Сибаль А.М.

голова ліквідаційної комісії ОСОБА_1

боржник не з»явився

Суть спору: Товариством з обмеженою відповідальністю «Ніала», Львівська область, Сколівський район, смт. Славське подано заяву в порядку ст.95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Ніала» (Львівська область, Сколівський район, смт. Славське, вул. І.Франка, 6; ).

В судове засідання 03.02.2016р. представники підприємства-боржника не з»явилися, причин неявки суду не повідомили.

В судове засідання від 03.02.2016р. з»явився арбітражний керуючий визначений автоматизованою системою, ОСОБА_2, який подав через канцелярію суду заяву-згоду на призначення його ліквідатором у даній справі.

В судове засідання з»явився голова ліквідаційної комісії ОСОБА_1, який просить призначити його ліквідатором у даній справі.

Через канцелярію суду надійшло клопотання від засновників ТзОВ «Ніала» з проханням призначити ліквідатором у справі ОСОБА_1

З метою повного та всестороннього вирішення заяви по суті та витребування додаткових доказів у справі, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 2, 9, 10, 11, 12, 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.ст.77, 86 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання суду відкласти на : 17.02.16 р. о 14:30год.,

яке відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою, м. Львів, вул. Личаківська,128

2. Зобовязати:

ОСОБА_2 надати суду договір на страхування його діяльності як арбітражного керуючого та резюме.

ОСОБА_1 резюме трудової діяльності.

3. Участь у судовому засіданні повноважного представника заявника визнати обовязковою.

4. Копію ухвали надіслати заявнику.

У випадку звернення до господарського суду посилання на номер справи обовязкове.

Суддя Чорній Л.З.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

02 лютого 2016 року Справа № 15/251/09

Стягувач: Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський ОСОБА_1» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБіБанк» ОСОБА_2, адреса реєстрації: 04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 27 Т, адреса для листування: 02096, м. Київ, Харківське шосе, 49

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю ІНТ-АГРО, АДРЕСА_1

Суддя Ржепецький В.О.

Суть спору: про видачу дублікату наказу №15/251/09 від 01.06.2009р.

встановив:

01.02.2016 Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський ОСОБА_1» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБіБанк» ОСОБА_2 подано до господарського суду заяву про видачу дублікату наказу №15/251/09 від 01.06.2009 року на примусове виконання рішення та поновлення пропущеного строку для предявлення дублікату наказу на примусове виконання.

Відповідно до ст. 119 ГПК України, у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено. Заява про відновлення пропущеного строку подається до господарського суду, який прийняв судове рішення. Заява розглядається у засіданні господарського суду, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач і боржник. Неявка боржника і стягувача у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.

Згідно ст. 120 ГПК України, у разі втрати наказу, господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала. До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу; при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено за видачу стягувачу дубліката судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом..

Керуючись ст.ст. 86, 119, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБіБанк» ОСОБА_2 про видачу дублікату наказу №15/251/09 від 01.06.2009 та поновлення пропущеного строку для предявлення наказу до виконання на 22 лютого 2016 року об 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, 9 поверх, зал судових засідань № 4.

2. Ухвалу направити стягувачу та боржнику.

Суддя В.О.Ржепецький