ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" січня 2016 р.Справа № 922/6315/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Суярко Т.Д.

при секретарі судового засідання Мороз Ю.В.

розглянувши справу

за позовом Приватного підприємства "ОСОБА_1 А", м. Харків
до 1. Публічного акціонерного товариства "Харківміськгаз", м. Харків , 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківгаз Збут", м. Харків
про припинення незаконної дії, відновлення становища, яке існувало до порушення
за участю представників:

позивача: ОСОБА_2, довіреність б/н від 07.12.2015 р.; ОСОБА_3, довіреність б/н від 07.12.2015 р.;

відповідача (ПуАТ "Харківміськгаз"): ОСОБА_4, довіреність № 03/3423 від 30.12.2014 р.;

відповідача (ТОВ "Харківгаз Збут"): не з'явився,

працівник ПуАТ «Харківміськгаз»: ОСОБА_5, посвідчення інженера ПуАТ "Харківміськгаз",

працівник ПП "ОСОБА_1 А" (відповідальний за правильний та достовірний облік газу, своєчасну та достовірну передачу інформації про витрати газу): ОСОБА_6,

ВСТАНОВИВ:

Позивач Приватне підприємство ОСОБА_1 А - звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до відповідачів Публічного акціонерного товариства Харківміськгаз, Товариства з обмеженою відповідальністю Харківгаз Збут - про припинення незаконної дії відповідачів стосовно сплати боргу за спожитий газ в розмірі 137800,68 грн. шляхом зобовязання відповідачів провести розрахунок боргу позивача за період з 01.07.2015 року по 31.07.2015 року з урахуванням кількості годин роботи газового обладнання та кількості фактично працюючого газового обладнання позивача та встановити суму до сплати в розмірі 3182,30 грн. за 354,6 куб.м. спожитого газу; відновлення становища, яке існувало до порушення прав та законних інтересів позивача шляхом зобовязання відповідачів відновити за власний рахунок та власними силами постачання природного газу позивачу. Окрім того, позивач просить суд покласти на відповідачів витрати по сплаті судового збору в сумі 1218,00грн.

Позовні вимоги вмотивовано порушенням відповідачами порядку перерахунку обєму та вартості спожитого позивачем природного газу у звязку з виявленням технічної несправності лічильника.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 18 січня 2016 року для надання пояснень по справі в судове засідання було викликано працівників Публічного акціонерного товариства Харківміськгаз (які проводили перевірку технічного стану вузла обліку позивача 07.07.2015 р. та 22.07.2015 р.); працівника Товариства з обмеженою відповідальністю Харківгаз Збут (відповідального за підписання звіту автоматичних коректорів (обчислювачів) за липень 2015 року); працівника Приватного підприємства "ОСОБА_1 А" (відповідального за правильний та достовірний облік газу, своєчасну та достовірну передачу інформації про витрати газу).

Ухвалою господарського суду Харківської області від 26.01.2016 р. провадження у даній справі в частині відновлення становища, яке існувало до порушення прав та законних інтересів позивача шляхом зобовязання відповідачів відновити за власний рахунок та власними силами постачання природного газу позивачу - припинено на підставі пункт 1-1 частини першої статті 80 ГПК України (у звязку з відсутністю предмета спору).

В судовому засіданні 26.01.2016 р. представники позивача надали для долучення до матеріалів справи доповідну записку відповідального за газове господарство з приводу відсутності інформації погодинного споживання газу у звязку з технічною неможливістю її отримання; витяг з Журналу обліку споживання природного газу за липень 2015 року, а також платіжне доручення № 1633 від 19.01.2016 р. на суму 3182,30 грн. про сплату за газ за липень 2015 р. В судовому засіданні представники позивача позовні вимоги підтримали в повному обсязі.

Представник відповідача (ПАТ Харківміськгаз) своєї правової позиції з приводу позовних вимог не змінив, просив суд відмовити в задоволенні позовних вимог посилаючись на те, що під час перевірки 07.07.2015 р. було виявлено несправність лічильника позивача. Відповідач вважає, що 22.07.2015 р. перевірка комерційного вузла обліку споживання газу у позивача не проводилась, в цей день було здійснено демонтаж лічильника позивача, встановлення іншого лічильника та направлення демонтованого на повірку.

Відповідач (ТОВ Харківгаз Збут) правом на участь в судовому засіданні 26.01.2016 р. не скористався, про причини неявки суд не повідомив, витребуваних судом документів не надав, хоча про розгляд даної справи судом був повідомлений належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштових відправлень (99, 100 арк.с.).

В судове засідання 26.01.2016 р. зявились працівники Публічного акціонерного товариства Харківміськгаз та Приватного підприємства "ОСОБА_1 А". Працівник Товариства з обмеженою відповідальністю Харківгаз Збут в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Працівник Приватного підприємства "ОСОБА_1 А" в судовому засіданні 26.01.2016 р. пояснив, що факт розбіжності в показаннях між лічильником та коректором було виявлено ним 01.07.2015 р., про що телефоном було повідомлено дільничного Публічного акціонерного товариства Харківміськгаз.

Працівник Публічного акціонерного товариства Харківміськгаз (ОСОБА_5С.) пояснив, що момент виходу з ладу лічильника позивача ані 07.07.2015 р., ані 22.07.2015 р. не встановлювався; показання лічильника та коректора з технічної точки зору можуть відрізнятися, що не є порушенням правил споживання природного газу; періодичність перевірок не регламентована, тобто представники ПуАТ Харківміськгаз мають право в будь-який момент перевірити комерційний вузол обліку споживання газу.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення присутніх в судовому засіданні учасників судового процесу, з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд встановив наступне.

01 липня 2015 року між позивачем (як споживачем) та відповідачем (ТОВ «Харківгаз Збут» (як постачальником) було укладено договір №10033 на постачання природного газу за регульованим тарифом (далі договір на постачання газу).

Відповідно до п. 1.1 договору на постачання газу, постачальник постачає природний газ споживачеві в обсягах і порядку, передбачених договором для забезпечення потреб споживача, а споживач оплачує постачальнику вартість газу і наданих послуг у розмірах, строках порядку та на умовах, передбачених договором.

Згідно з п. 2.2 договору на постачання газу, облік обсягів газу, що постачається на умовах договору, здійснюється згідно з Правилами користування та Правилами обліку природного газу під час його транспортування газорозподільними мережами, постачання та споживання, затвердженими Наказом Міністерства палива та енергетики України від 27.12.2005 року №618, а також згідно з Технічною угодою та іншими діючими нормативно-правовими актами, що регулюють порядок обліку природного газу під час його розподілу.

В пункті 2.3 договору на постачання газу сторони домовились, що обсяг спожитого (про транспортованого) газу за розрахунковий період, що підлягає оплаті споживачем, визначається за підсумками розрахункового періоду на межі балансової належності обєктів споживача за даними комерційних вузлів обліку, визначених у додатку №1 до договору.

Додатком №1до договору (арк.с.113) сторони погодили перелік комерційних вузлів обліку газу та газоспоживного обладнання.

Відповідно до п. 3.3.6 Технічної угоди (арк.с.75-78), обстеження вузла обліку газу на можливість його використання відповідно до вимог Правил обліку природного газу під час його транспортування газорозподільними мережами, постачання та споживання, затвердженими Наказом Міністерства палива та енергетики України від 27.12.2005 року №618, здійснюється представниками позивача та відповідача (ПАТ «Харківміськгаз»). Під час обстеження перевіряється відповідність вузла обліку газу технічним умовам, проектній документації та вимогам діючого законодавства з питань транспортування та постачання природного газу. За результатами перевірки складається акт обстеження вузла обліку. Перевірки технічного стану комерційних вузлів обліку газу, правильність застосування відповідних коефіцієнтів при підрахунках витрат газу та розрахунків переданого ПАТ «Харківміськгаз» газу, проводяться уповноваженими представниками позивача та ПАТ «Харківміськгаз» планово, в робочий час, а також позапланово в будь-який час доби.

07 липня 20015 року відповідачем (ПАТ «Харківміськгаз») було проведено перевірку технічного стану вузла обліку за договором про постачання газу, про що було складено акт перевірки №28104/15 (арк..с. 25).

За результатами перевірки було виявлено розбіжність у показаннях лічильника газу GMS-G40-40 зав.№032532 та коректора КПЛГ-2.01Р №01237. Окрім того, під час перевірки від 07.07.2015 р. встановлено, що пломби за засобах обліку не пошкоджені, обладнання відповідає додатку №1 до договору на постачання газу, несанкціонованого відбору газу не виявлено. В акті зазначено, що в роботі позивача перебувають два котли для нагріву гарячої води, журнал обліку витрат газу позивачем було надано.

За результатами перевірки від 07.07.2015 р. позивачу було рекомендовано дотримуватися лімітної дисципліни, здійснювати згідно умов договору передплату за постачання газу.

17 липня 2015 року відповідач (ПАТ «Харківміськгаз») повідомив позивача про проведення 22.07.2015 р. о 10.00 год. позачергової повірки лічильника газу GMS-G40-40 зав.№032532 (лист №12/2097 від 17.07.2015 р.) (арк.с. 26).

22 липня 20015 року відповідачем (ПАТ «Харківміськгаз») було проведено перевірку технічного стану вузла обліку за договором про постачання газу, про що було складено акт перевірки №28972/15 (арк..с. 27).

За результатами перевірки лічильник газу GMS-G40-40 зав.№032532 було направлено на позачергову повірку, про що було складено відповідний протокол (арк..с 28), встановлено замість демонтованого лічильника газу інший лічильник газу - GMS-G40-40 зав.№000633 (акт перевірки №28972/15 від 22.07.2015 р. арк.с. 27).

Як свідчить довідка №ЦСБ-45П від 28.07.2015 р. (арк..с. 29), 28 липня 2015 року належний позивачу лічильник газу GMS-G40-40 зав.№032532 було визнано непридатним у звязку з тим, що основна відносна похибка лічильника перевищує допустимі межі.

Посилаючись на несправність належного позивачу лічильника газу, відповідач (ПАТ «Харківміськгаз») здійснив технічний розрахунок (перерахунок) спожитого позивачем газу (арк..с. 33) за період з 08.07.2015 р. 10:00 год. по 22.07.2015 р. 11:45 год. за номінальною потужністю неопломбованого газового обладнання в кількості 4-х котлів, номінальною потужністю 11.2 куб.м/год., кількістю годин роботи газового неопломбованого обладнання 337,75, визначив загальну кількість спожитого позивачем газу в обємі -15131,20 куб.м. вартістю 137800,68 грн.

Позивач незгодний з вказаним розрахунком відповідача, вважає що за період з 01.07.2015 року по 31.07.2015 року ним було спожито газу з урахуванням кількості годин роботи газового обладнання та кількості фактично працюючого газового обладнання в обємі 354,6 куб.м., що підтверджує звітами коректора (арк.с. 41-61), а вартість спожитого в такому обємі природного газу визначає в сумі 3182,30 грн.

Згідно платіжного доручення № 1633 від 19.01.2016 р., відповідну суму коштів позивач сплатив - 19.01.2016 р.

Надаючи правову кваліфікацію викладеним вище обставинам, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

В п. 2.2 договору на постачання газу, облік обсягів газу, що постачається на умовах договору, здійснюється згідно з Правилами користування та Правилами обліку природного газу під час його транспортування газорозподільними мережами, постачання та споживання, затвердженими Наказом Міністерства палива та енергетики України від 27.12.2005 року №618, а також згідно з Технічною угодою та іншими діючими нормативно-правовими актами, що регулюють порядок обліку природного газу під час його розподілу.

Відповідно до п. 5.13 Правил обліку природного газу під час його транспортування газорозподільними мережами, постачання та споживання, затвердженими Наказом Міністерства палива та енергетики України від 27.12.2005 року №618, положення якого сторони змістовно продублювали в п. 3.3.9 Технічної угоди, перерахунки об'єму протранспортованого газу проводяться у випадках: 1) тимчасової відсутності ЗВТ (зняття ЗВТ на періодичну, позачергову, експертну повірки та ремонт); 2) непридатності до застосування (несправності) ЗВТ за результатами перевірки технічного стану комерційного вузла обліку газу; 3) наявності аварійних ситуацій, що зареєстровані у роздрукованих звітах обчислювачів та обчислювачів коректорів (несправність ЗВТ).

Пунктом 5.13.1 Правил обліку природного газу під час його транспортування газорозподільними мережами, постачання та споживання, затвердженими Наказом Міністерства палива та енергетики України від 27.12.2005 року №618, встановлено, що перерахунки об'єму протранспортованого газу проводяться за період відсутності (несправності) ЗВТ, починаючи з дати проведення останньої перевірки комерційного вузла обліку газу або з дати зняття ЗВТ до моменту встановлення повірених ЗВТ, з урахуванням кількості годин роботи газового обладнання споживача.

Суд вважає, що останньою перевіркою комерційного вузла обліку газу позивача є 22 липня 2015 року, про що дійшов висновку з наступного.

22 липня 2015 року працівником відповідача (ПАТ «Харківміськгаз») ОСОБА_5 було здійснено виїзд до позивача, під час якого було здійснено обстеження комерційного вузла обліку газу позивача, досліджено показники лічильника та коректора, цілісність пломб засобів вимірювальної техніки, відповідність комплектації комерційного вузла обліку газу Додатку №1 до договору на постачання газу, про що складено акт перевірки №28972/15 від 22.07.2015 р. (арк.с. 27).

Цього ж дня, 22 липня 2015 року, лічильник було направлено на повірку, про що свідчить протокол щодо направлення ЗВТ на позачергову повірку (арк.с. 81).

Замість демонтованого лічильника працівником відповідача (ПАТ «Харківміськгаз») ОСОБА_5 було встановлено позивачу новий лічильник.

28 липня 2015 року ДП «Харківський регіональний науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації» було проведено повірку лічильника позивача, що підтверджується відповідною довідкою (арк.с. 82).

За таких обставин, суд вважає безпідставними посилання відповідача (ПАТ «Харківміськгаз») на те, що 22.07.2015 р. перевірка не проводилась, а було проведено виключно демонтаж та повірку лічильника, а остання перевірка вузла обліку газу була проведена 07.07.2015 р.

Отже, наявний в матеріалах справи акт перевірки №28972/15 від 22.07.2015 р. свідчить, що остання перевірка була проведена відповідачем (ПАТ «Харківміськгаз») - 22 липня 2015 року.

З огляду на наведене, а також враховуючи невизначеність на момент проведення перевірки та технічну неможливість встановлення під час розгляду даної справи моменту виходу з ладу лічильника позивача, суд констатує про відсутність правових підстав для здійснення ПАТ «Харківміськгаз» перерахунку обєму спожитого позивачем природного газу в обємі 15131,20 куб.м. на суму 137800,68 грн. за період з 08.07.2015 р. 10:00 год. по 22.07.2015 р. 11:45 год.

Разом з тим, констатуючи безпідставність здійснення відповідачем (ПАТ «Харківміськгаз») технічного розрахунку спожитого позивачем газу в період з 08.07.2015 р. 10:00 год. по 22.07.2015 р. 11:45 год., суд не може задовольнити позовні вимоги позивача, оскільки, враховуючи позицію Верховного Суду України, викладену в Аналізі практики застосування судами ст. 16 Цивільного кодексу України від 01.04.2014 р., обраний позивачем спосіб захисту в редакції прохальної частини позовної заяви не відповідає змісту та характеру порушених прав позивача, тобто не забезпечує у кінцевому результаті ефективне поновлення його порушеного права.

Так, позивач вважає своє право порушеним у звязку із здійсненням ПАТ «Харківміськгаз» перерахунку спожитого позивачем природного газу в обємі 15131,20 куб.м. на суму 137800,68 грн. за період з 08.07.2015 р. 10:00 год. по 22.07.2015 р. 11:45 год. Натомість, в редакції позовної заяви позивач просить суд зобовязати відповідачів провести розрахунок боргу за інший період з 01.07.2015 року по 31.07.2015 року.

Окрім того, в порушення ст.ст. 4-3, 33, 34 ГПК України, позивачем не обґрунтовано, які саме дії вчиняють відповідачі відносно позивача стосовно саме сплати 137800,68 грн. за природний газ. Відповідні докази в матеріалах справи відсутні. Сам факт розрахунку ПАТ «Харківміськгаз» суми коштів в розмірі 137800,68 грн. про такі обставини не свідчить.

Також, наданий позивачем розрахунок споживання природного газу за весь липень 2015 року (з 01.07.2015 року по 31.07.2015 року), здійснений на підставі виключно показань коретора, не може вважатися обгрунтованим, з огляду на встановлений факт несправності лічильника, як одного з елементів комерційного вузла обліку споживання газу, та встановлення 22.07.2015 р. нового лічильника.

За таких обставин, суд відмовляє в задоволенні позовних вимог.

З наведених вище мотивів прийняття рішення, суд відхиляє аргументи позивача з приводу підстав для задоволення позовних вимог та відповідача (ПАТ «Харківміськгаз») з приводу підстав для відмови у задоволенні позовних вимог.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд керується положеннями ст. 49 ГПК України, відповідно до яких при відмові у задоволенні позовних вимог судові витрати покладаються на позивача. Таким чином, витрати по сплаті судового збору покладаються на позивача.

З огляду на наведене, відповідно до ст. 16, 526 ЦК України, Правил обліку природного газу під час його транспортування газорозподільними мережами, постачання та споживання, затвердженими Наказом Міністерства палива та енергетики України від 27.12.2005 року №618 та керуючись ст.ст. 1, 4, 4-3, 32-34, 43, 44, 48, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову відмовити.

Повне рішення складено 01.02.2016 р.

Суддя ОСОБА_1