ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

26.01.16р. Справа № 904/346/16

Суддя Петренко Н.Е. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фенікс Дистрибьюшн", м.Сєвєродонецьк

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-МАРКЕТ", смт. Ювілейне, Дніпропетровська обл.

про стягнення 410 319,75 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фенікс Дистрибьюшн" (далі - позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-МАРКЕТ" (далі - відповідач) про стягнення 410 319,75 грн.

Стаття 63 Господарського процесуального кодексу України зобов'язує суддю, який вирішує питання про прийняття позовної заяви, повернути позовну заяву з підстав неправильного оформлення позовної заяви та доданих до неї документів.

Суд досліджує позовну заяву за формальними ознаками, не вивчаючи питання по суті позовних вимог.

Позовна заява підлягає поверненню, якщо вона за формою та змістом не відповідає вимогам статей 54 - 58 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши позовну заяву з доданими до неї документами, господарський суд встановив, що позивачем не подано належних доказів надсилання відповідачеві усіх доданих до позовної заяви документів, а саме відповідно до опису вкладення у цінний лист від 04.01.16р. та опису вкладення у цінний лист від 21.01.16р. позивачем на адресу відповідача було направлено:

- позовна заява;

- реєстр видаткових та товаротранспортних накладних, що додається у вигляді додатку до позовної заяви;

- договір поставки № 62778 від 10.12.14р. (згідно до опису вкладення у цінний лист від 21.01.16р.);

- платіжне доручення №1860 по сплаті судового збору від 29.12.15р.;

- копії банківських виписок в період з 31.10.15р. по 21.12.15р.;

- копії статутних документів ТОВ "Фенікс Дистрибьюшн".

Але у відповідності до додатків доданих до позовної заяви позивач мав би ще направити на адресу відповідача: копії додатків до договору (додаток №1 - специфікація, додаток №2 - контактні данні позивача, додаток №3 - графік поставок товару, додаток №4 - заявка на зміну вартості, додаток №5 - рівні порушення якості товару та штрафні санкції, додаток №6 - вимоги з постачання продукції на розподільні центри), копію специфікації № б/н від б/д, копію протоколу розбіжностей, копію повідомлення про зразки підписів відповідальних осіб № б/н від 10.12.14р., копію додаткової згоди №б/н від 10.12.14р., копію специфікації до договору №1912ФЕ/14 від 05.01.15р., копію специфікації до договору № Ф21/04 від 01.04.15р., копію повідомлення про зразки підписів відповідальних осіб №б/н від 26.05.15р., копію листа Міністерства інфраструктури України № 2455/25/10-14 від 11.03.14р., копію Акту про надання знижки № 1 від 31.12.14р., копію листа №ПШД - 003123 від 01.09.15р., копію повідомлення №ПШД-003123 від 01.09.15р., копію листа №10/01 від 10.12.14р., копію додаткової угоди № б/н від 31.03.15р., копію додаткової угоди № б/н від 01.02.15р. та копію специфікації (прайс - лист).

Відповідно до п. 6 постанови Кабінету Міністрів України від 28.07.1997р. №799 "Про затвердження Порядку оформлення поштових відправлень з вкладенням матеріалів звітності, розрахункових документів і декларацій" опис вкладення поштового відправлення відправник складає із зазначенням у ньому, зокрема, поіменного переліку предметів вкладення.

Як зазначено в ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України, позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

До позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів (п. 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Крім того, господарський суд звертає увагу, що ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 13.01.16р. позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фенікс Дистрибьюшн" до Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-МАРКЕТ" про стягнення 410319,75 грн. було повернуто на підставі п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України, а саме позивачем було направлено договір № 62778 від 10.12.15р., а необхідно було договір № 62778 від 10.12.14р. та у зв'язку із тим, що в описі вкладення у цінний лист відсутній повний перелік усіх додатків, що не уможливлює перевірити, які саме документи направлялися на адресу відповідача.

Враховуючи вищевикладене, позивач повторно звернувся до господарського суду Дніпропетровської області в загальному порядку без усунення всіх допущених порушень.

Вказана обставина є підставою для повернення позовної заяви та доданих до неї документів без розгляду.

Керуючись ст.ст. 36, 56, 57, 63, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя ОСОБА_1