ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 лютого 2016 року Справа № 908/4099/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дроботової Т.Б. - головуючого
Алєєвої І.В.
Рогач Л.І.
розглянувши матеріали касаційної скарги та клопотання про звільнення від сплати судового зборуБердянської районної державної адміністрації Запорізької області
на ухвалувід 11.11.2015 Донецького апеляційного господарського суду
у справі№ 908/4099/15 господарського суду Запорізької області
за позовомПриватного підприємства "Будтехноком-Бердянськ"
доБердянської районної державної адміністрації Запорізької області
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачаБердянське управління Державної казначейської служби України Запорізької області
простягнення 28 40007,72 грн.

В С Т А Н О В И В :

14.12.2015 подана касаційна скарга Бердянською районною державною адміністрацією Запорізької області на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 11.11.2015 не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України, оскільки вона не відповідає вимогам розділу ХІІ-1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні (сторонам) у справі.

Заявником не надано належних доказів надіслання копії касаційної скарги позивачу Приватному підприємству "Будтехноком-Бердянськ".

Згідно доданого до касаційної скарги фіскального чеку ЗД УДППЗ "Укрпошта" №55 від 01.12.2015 та копії цього чека ЗД УДППЗ "Укрпошта" №55 від 01.12.2015, копію касаційної скарги надіслано лише третій особі. Докази направлення касаційної скарги позивачеві в доданих до касаційної скарги матеріалах - відсутні.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні у справі.

Відповідно до частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги, зокрема, додаються докази сплати судового збору.

За приписами пункту 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Порядок і розмір сплати судового збору, який зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України встановлений Законом України "Про судовий збір", який набрав чинності з 01.11.2011 року.

Частиною 2 пункту 2 підпункту 8 статті 4 Закону України "Про судовий збір"( в редакції чинній на момент звернення скаржника з касаційною скаргою) розмір судового збору із апеляційних і касаційних скарг на ухвалу суду сплачується 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Статтею 8 Закону України "Про державний бюджет України на 2016 рік" унормовано, що мінімальна заробітна плата становить на 01.01.2015 становить 1218,00 грн.

Враховуючи, те що скаржником оскаржується ухвала Донецького апеляційного господарського суду від 11.11.2015, судовий збір з касаційної скарги належить обчислювати та сплачувати до спеціального фонду Державного бюджету України з врахуванням вимог вказаних норм Законі України "Про судовий збір", а саме - 1218,00 грн.;

Проте, заявником не додано до матеріалів касаційної скарги доказів про сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Натомість, Бердянською районною державною адміністрацією Запорізької області заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Згідно з приписами частини 1 статті 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до частини 2 цієї статті суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Чинним законодавством передбачено, що, єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін.

Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі, однак, доказів підтвердження даних обставин, скаржником не надано.

Враховуючи викладене, судова колегія не вбачає підстав для задоволення клопотання Бердянської районної державної адміністрації Запорізької області про звільнення від сплати судового збору за подання касаційної скарги у даній справі, наслідком чого є повернення касаційної скарги на підставі пункту 3 та пункту 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 86, пунктом 3, частиною 1 пункту 4 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Бердянської районної державної адміністрації Запорізької області про звільнення від сплати судового збору - відхилити.

2. Касаційну скаргу Бердянської районної державної адміністрації Запорізької області на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 11.11.2015 у справі №908/4099/15 господарського суду Запорізької області повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий суддя Т. Дроботова

Судді: І. Алєєва

Л. Рогач