ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.02.2016 Справа № 920/1329/15

Господарський суд Сумської області у складі судді Костенко Л.А., секретаря судового засідання І.О. Олтушевської, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Сумської області матеріали справи №920/1329/15 за заявою кредитора Державної податкової інспекції у м. Сумах ГУ ДФС у Сумській області до боржника фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 гурт.; РНОКПП НОМЕР_1), про визнання банкрутом

За участі представника кредитора ДПІ у м. Сумах - Сєдєлєва Т.А.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 22.09.2015р. задоволена заява кредитора ДПІ у м. Сумах ГУ ДФС у Сумській області, порушено провадження у справі про банкрутство фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, визнані безспірні грошові вимоги ініціюючого кредитора ДПІ у м. Сумах до боржника, введений мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою господарського суду Сумської області від 22.10.2015р. фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура строком на 12 місяців, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Сорокіна О.О. та зобов'язано ліквідатора подати до господарського суду реєстр вимог кредиторів.

На вимогу суду ліквідатором поданий реєстр вимог кредиторів у справі №920/1329/15.

Також ліквідатор подав до господарського суду звіт ліквідатора про вчинені заходи в процедурі ліквідації, та просить суд винести ухвалу про затвердження грошової винагороди арбітражному керуючому в розмірі двох мінімальних заробітних плат, та зобов'язати ініціюючого кредитора ДПІ у м. Сумах ГУ ДФС Сумської області розглянути питання про виплату грошової винагороди ліквідатору.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив:

До реєстру вимог кредиторів ліквідатором включені вимоги ініціюючого кредитора в розмірі 1259654, 90 грн., з яких 858416 грн. борг основний щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів) - 2 черга та 401238, 90 грн. (штрафні санкції, пеня) - 3 черга.

Особливості задоволення вимог кредиторів фізичної особи, визнаної банкрутом, встановлені ст. 92 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», зокрема у другу чергу задовольняється вимоги щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів); у третю чергу проводяться розрахунки з іншими кредиторами.

Суд вважає за доцільне затвердити реєстр вимог кредиторів у даній справі.

Щодо звіту ліквідатора та вимог про затвердження грошової винагороди арбітражному керуючому в розмірі двох мінімальних заробітних плат, та зобов'язання ініціюючого кредитора ДПІ у м. Сумах ГУ ДФС Сумської області розглянути питання про виплату грошової винагороди ліквідатору.

Суд встановив наступне:

У поданому до суду звіті ліквідатор повідомив що ним виконані наступні заходи: складений реєстр кредиторів, підготовлені та направлені запити з метою виявлення майна банкрута.

Із звіту вбачається що робота по здійсненню процедури ліквідації не закінчена.

У відповідності до ч. 2 ст. 92 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» до задоволення вимог кредиторів із коштів, внесених на спеціальний банківський рахунок, відшкодовуються витрати, пов'язані з провадженням у справі про банкрутство фізичної особи і виконанням постанови господарського суду про визнання фізичної особи банкрутом.

Згідно ч.ч. 5,6,7 ст. 115 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» сплата грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого у зв'язку з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство здійснюються за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника.

Кредитори можуть створювати фонд для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого. Формування фонду та порядок використання його коштів визначаються рішенням комітету кредиторів та затверджуються ухвалою господарського суду.

Господарський суд має право зменшити розмір оплати послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), у разі якщо середньомісячна заробітна плата керівника боржника є надмірно високою порівняно з мінімальним розміром заробітної плати.

Розпорядник майна звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на першому засіданні комітету кредиторів, а також за результатами процедури розпорядження майном боржника. Керуючий санацією не рідше одного разу на три місяці, а ліквідатор - щомісяця звітують перед комітетом кредиторів про нарахування та виплату основної та додаткової грошових винагород арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування витрат.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат доводиться кредиторам до відома та повинен бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації подається арбітражним керуючим до господарського суду за п'ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

В матеріалах справи відсутні докази того, що комітет кредиторів у справі №920/1329/15 розглянув та схвалив звіт ліквідатора про нарахування та виплату йому грошової винагороди.

За вказаних обставин суд дійшов висновку про відхилення клопотання ліквідатора.

Керуючись ст.ст. 90-92, ст. 115 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» ст. 4-1, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Звіт ліквідатора взяти до відома.

2. Затвердити реєстр вимог кредиторів у справі №920/1329/15 про банкрутство фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 гурт.; РНОКПП НОМЕР_1) з наступними вимогами:

- грошові вимоги ДПІ у м. Суми ГУ ДФС у Сумській області - 858416 грн. (2 черга) 401238, 90 грн. (3 черга).

3. Клопотання ліквідатора щодо затвердження та виплати грошової винагороди - відхилити.

4. Копію ухвали надіслати кредитору, ліквідатору, банкруту.

СУДДЯ Л.А. КОСТЕНКО