УХВАЛА

25.01.2016Справа № 914/3907/15

За позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтаір-2003"

про розірвання договору № 31/09 від 30.09.2009 купівлі - продажу цілісного майнового

комплексу Державного підприємства "Виробничо-торгівельний центр "Підкаміньсервіс"

Суддя Гумега О.В.

Представники:

від позивача: Зубенко М.О. за довіреністю № 298 від 03.08.2015

від відповідача: Дудко В.С. - директор

Тетеря О.К. за довіреністю № 7 від 25.01.2016

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

12.11.2015 Регіональне відділення Фонду державного майна України по Львівській області звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтаір-2003" про розірвання договору № 31/09 від 30.09.2009 купівлі - продажу цілісного майнового комплексу Державного підприємства "Виробничо-торгівельний центр "Підкаміньсервіс".

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 16.11.2015 (суддя Щигельська О.І.) прийнято до розгляду вищезазначену позовну заяву, порушено провадження у справі № 914/3907/15 та призначено розгляд справи, враховуючи клопотання позивача, зважаючи на його майновий стан, надано відстрочку сплати судового збору до ухвалення судового ріщення у справі.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 25.11.2015 на підставі ч. 1 ст. 15, ст.ст. 17, 86 Господарського процесуального кодексу України справу № 914/3907/15 передано за територіальною підсудністю до Господарського суду міста Києва.

07.12.2015 матеріали справи № 914/3907/15 Господарського суду Львівської області надійшли до Господарського суду міста Києва.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.12.2015 справу № 914/3907/15 Господарського суду Львівської області передано на розгляд судді Господарського суду міста Києва Гумеги О.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.12.2015 справу № 917/3907/15 прийнято до провадження судді Гумеги О.В. та призначено розгляд справи на 22.12.2015 о 14:40 год.

21.12.2015 через відділ діловодства від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку із зайнятістю представника.

В судове засідання, призначене на 22.12.2015, представник позивача з'явився.

В судове засідання, призначене на 22.12.2015, представник відповідача не з'явився, але повідомив суд про причини неявки, подавши 21.12.2015 через відділ діловодства суду клопотання про відкладення розгляду справи.

В судовому засіданні, призначеному на 22.12.2015, судом розглянуте та задоволене клопотання відповідача, подане 21.12.2015 через відділ діловодства суду, про відкладення розгляду справи.

Враховуючи клопотання відповідача про відкладення розгляду справи та положення ч. 1 ст. 77 ГПК України, суд прийшов до висновку про неможливість вирішення справи по суті в судовому засіданні, призначеному на 22.12.2015.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.12.2015 відкладено розгляд справи на 25.01.2016 о 16:00 год.

24.12.2015 через відділ діловодства суду від представника відповідача надійшло клопотання про ознайомдення з матеріалами справи. Клопотання судом задоволене.

22.01.2016 через відділ діловодства суду від представника відповідача надійшов відзив на позов, відповідно до якого просив суд відмовити позивачу в задоволенні позову.

В судове засідання, призначене на 25.01.2016, предстапвники позивача та відповідача з'явилися.

Представник позивача в судовому засіданні 25.01.2016 надав усні пояснення по суті заявлених позовних вимог, позов підтримав у повному обсязі.

В судовому засіданні 25.01.2016 представники відповідача проти задоволення позову заперечували з підстав, викладених у відзиві, поданому 22.01.2016 через відділ діловодства суду.

Представник позивача в судовому засіданні, призначеному на 25.01.2016, подав клопотання про продовження строку вирішення спору. Клопотання судом задоволене, залучене до матеріалів справи та передане до відділу діловодства суду для реєстрації.

Враховуючи клопотання позивача про продовження строку вирішення спору та положення ч. 1 ст. 77 ГПК України, суд дійшов висновку про неможливість вирішення справи по суті в судовому засіданні, призначеному на 25.01.2016.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору на п'ятнадцять днів.

2. Відкласти розгляд справи на 15.02.16 об 11:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 18.

3.. Зобов'язати позивача:

- надати оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви для огляду в судовому засіданні;

- надати акти поточної перевірки виконання умов договору купівлі-продажу 31/09 від 30.09.2009 (оригінали для огляду в судовому засіданні, копії для долучення до матеріалів справи).

3. Зобов'язати відповідача:

- надати докази на підтвердження того, що автомобіль "Daimler-Benz 508D" пройшов технічний огляд та був визнаний 04.08.2009 таким, що непридатний для використання;

- надти докази на підтвердження факту звернення до органів ДАІ для реєстрації автомобіля "Daimler-Benz 508D".

4. Визнати явку представників сторін в судове засідання обов'язковою.

5. Ухвала направляється сторонам у справі з урахуванням положень ст. 87 ГПК України та п.п. 3.18 п. 3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції".

Суддя Гумега О.В.