Господарський суд Чернігівської області
===================================================================================================================================================================
УХВАЛА

"29" січня 2016 р. Справа № 927/12/16

За позовом: Комунального підприємства "Козелецьводоканал" Козелецької селищної ради Козелецького району Чернігівської області,

юридична адреса: вул. Франка, 15, смт. Козелець, Чернігівська область, 17000,

фактична адреса: вул. Сидорука, 9 смт. Козелець, Чернігівська область, 17000

до Козелецької селищної ради Козелецького району Чернігівської області,

вул. Сидорука, 9 смт. Козелець, Чернігівська область, 17000

про стягнення збитків у розмірі 39335,99 грн.

суддя Демидова М.О.

представники сторін:

від позивача ОСОБА_1, довіреність № 2 від 18.01.2016;

від відповідача не прибув;

в с т а н о в и в:

Позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача збитків в порядку регресу в сумі 39335 грн. 99 коп.

Позовні вимоги обґрунтовані неправомірним звільненням керівника позивача ОСОБА_2 розпорядженням Козелецької селищної ради Козелецького району від 01.04.2015 № 37-Р, в подальшому скасованим рішенням Козелецького районного суду Чернігівської області від 23.09.2015 у справі № 734/1253/15-ц. Вказаним судовим рішенням ОСОБА_2 поновлено на роботі на посаді начальника Комунального підприємства «Козелецьводоканал».За доводами позивача ним незаконно звільненому відповідачем ОСОБА_2 було сплачено компенсацію за вимушений прогул у розмірі 28531,22 грн. та, крім того, до державного бюджету позивачем сплачені нарахування у розмірі 10804 грн. 7 коп.

Вказані суми позивач просить стягнути з відповідача у даній справі.

Відповідач у судове засідання вдруге не прибув, причини неявки суду не повідомив, про час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджено наявним у матеріалах справи повідомленням № 330 від 20.01.2016 про вручення поштового відправлення.

У судове засідання прибув повноважний представник позивача.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідачем у справі вимоги ухвал Господарського суду Чернігівської області від 06.01.2016, 19.01.2016 не виконані, витребувані господарським судом документи, у тому числі відзив на позовну заяву, документи у підтвердження розміру посадового окладу ОСОБА_2 станом на 01.04.2015 не надані.

З урахуванням викладеного розгляд справи слід відкласти.

Внаслідок систематичного невиконання відповідачем вимог господарського суду, викладених у відповідних ухвалах, зокрема, неподання необхідних для розгляду справи доказів, суд вважає за необхідне на підставі положень ст. 90 Господарського процесуального кодексу України направити Голові Козелецької селищної ради Козелецького району Чернігівської області окрему ухвалу з метою усунення недоліків в організації діяльності ради у сфері представництва її інтересів в суді, а також направити до Прокуратури Чернігівської області повідомлення про виявлення ознак злочину, передбаченого ст. 382 Кримінального кодексу України (умисне невиконання службовою особою вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню).

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1. Розгляд справи відкласти на 01.03.2016 на 10 год. 00 хв., кімн. № 31.

2. Зобовязати позивача надати: відомості щодо розміру усіх виплат ОСОБА_2 окремо за лютий та березень 2015 року; розпорядження Козелецької селищної ради Козелецького району від 01.04.2015 № 37-Р про звільнення ОСОБА_2 з займаної посади начальника КП «Козелецьводоканал» з 01.04.2015; нормативне обґрунтування та документальне підтвердження розміру посадового окладу начальника КП "Козелецьводоканал" станом на 01.04.2015, чіткий розрахунок суми позову, у якому окремо зазначити посадовий оклад начальника КП "Козелецьводоканал" у період з 01.02.2015 по 09.10.2015, усі нарахування, на які є посилання у позовній заяві, та підстави їх включення до суми позову окремо за кожний місяць, починаючи з 01.04.2015; надати нормативне обгрунтування та документальне підтвердження розміру заробітної плати ОСОБА_2 за час вимушеного прогулу; письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у поясненнях доводів; надати оригінали документів, які додані до позовної заяви у копіях для огляду в судовому засіданні.

Суд вважає за необхідне попередити позивача, що у випадку ненадання доказів, необхідних для розгляду справи по суті та витребуваних судом, позов може бути залишено без розгляду на підставі п.5 ст.81 Господарського процесуального кодексу України.

3. Зобов'язати відповідача надати: надати письмові пояснення щодо особи, якою з 01.04.2015 виконувалися обовязки начальника КП "Козелецьводоканал", надати документи у підтвердження пояснень; надати документи у підтвердження розміру посадового окладу ОСОБА_2 станом на 01.04.2015; розпорядження Козелецької селищної ради Козелецького району від 01.04.2015 № 37-Р про звільнення ОСОБА_2 з займаної посади начальника КП «Козелецьводоканал» з 01.04.2015; надати відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу; документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів; докази наявності повноважень юридичної особи (витяг із Статуту, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців; свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи тощо), належним чином засвідчені копії документів надати до матеріалів справи, оригінали документів для огляду в судовому засіданні.

Попередити відповідача, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України з винної сторони може бути стягнутий штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя М.О. Демидова