КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"29" січня 2016 р. Справа №910/24581/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Агрикової О.В.

суддів: Мальченко А.О.

Чорногуза М.Г.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротехсоюз" від 11.01.2016 року №002 про повернення судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 16.11.2015 року

у справі № 910/24581/15 (суддя - Пригунова А.Б.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротехсоюз", Київська обл., смт. Калинівка

до Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський банк розвитку", м. Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, м. Київ

про зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2015 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Агротехсоюз" подало до Господарського суду міста Києва позов до Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський банк розвитку" про зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою суду першої інстанції від 11.11.2015 залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Фонд гарантування вкладів фізичних осіб.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 23.07.2014 року в задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погодившись із вказаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Агротехсоюз" подало до Київського апеляційного господарського суду скаргу, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 16.11.2015 року у справі №910/24581/15 скасувати повністю та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 16.12.2015 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротехсоюз" повернуто заявникові без розгляду на підставі п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

15.01.2016 року через відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротехсоюз" надійшла заява від 11.01.2016 року №002 про повернення судового збору в сумі 3178, 09 грн, сплаченого платіжним дорученням від 02.12.2015 року №5547 при подачі апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 16.11.2015 у справі №910/24581/15.

Супровідним листом від 18.01.2016 справу №910/24581/15 витребувано у Господарського суду міста Києва для вирішення питання про повернення судового збору заявникові.

27.01.2016 через відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №910/24581/15.

Відповідно до частини 2 статті 44 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Згідно частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, в тому числі, повернення заяви або скарги, відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

На підтвердження сплати судового збору заявником додано до заяви оригінал платіжного доручення від 02.12.2015 №5547 про сплату судового збору у розмірі 3 178, 09 грн.

З огляду на вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку про задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротехсоюз" від 11.01.2016 року №002 про повернення судового збору у розмірі 3 178, 09 грн.

Згідно пункту 5.2. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів за наявності клопотання сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору. Про таке повернення зазначається, зокрема, в ухвалі про повернення сум судового збору, винесеній як окремий процесуальний документ (зокрема, у випадку, передбаченому пунктом 2 частини першої статті 88 ГПК).

Враховуючи викладене, керуючись статтями 44, 86 Господарського процесуального кодексу України, частиною 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротехсоюз" від 11.01.2016 року №002 про повернення судового збору у справі №910/24581/15 задовольнити.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Агротехсоюз" (08623, Київська обл., Васильківський район, смт. Калинівка, вул. Залізнична, 49, ) 3 178 (три тисячі сто сімдесят вісім) грн. 09 коп. судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення від 02.12.2015 №5547 за подання апеляційної скарги.

3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Агротехсоюз" оригінал платіжного доручення від 02.12.2015 №5547.

Головуючий суддя О.В. Агрикова

Судді А.О. Мальченко

М.Г. Чорногуз