ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

02.02.16 Справа № 914/1396/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Давид Л.Л.

Суддів Гриців В.М.

ОСОБА_1

при секретарі судового засідання Оштук Н.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Кафе Роман, б/н від 04.01.2016 р. (вх. № апеляційного суду 01-05/119/16 від 12.01.16 р.)

на рішення господарського суду Львівської області від 14.12.2015 р.

у справі №914/1396/15 (головуючий суддя Петрашко М.М., судді Кітаєва С.Б., Мороз Н.В.)

за позовом ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Кафе Роман, м. Львів

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Кредитні ініціативи, м. Бровари, Київської області

за участю третьої особи - 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача ОСОБА_3 управління юстиції у Львівській області в особі Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби, м. Львів

за участю третьої особи - 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача ОСОБА_4 нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5, м. Київ

за участю третьої особи - 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача ОСОБА_6 відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, м. Львів

про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_7- представник (довіреність від 27.04.2015 р.), ОСОБА_8 директор (наказ №1 к від 01.09.2000 р.);

від відповідача: ОСОБА_9 представник (довіреність №1665 від 23.02.2015 р.);

від третьої особи 1: не з»явились;

від третьої особи 2: не з»явились;

від третьої особи 3: не з»явились;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 13.01.2016 р. поновлено строк ТОВ «Кафе «Роман» на подання апеляційної скарги б/н від 04.01.2016 р. (вх. № апеляційного суду 01-05/119/16 від 12.01.16 р.) на рішення господарського суду Львівської області від 14.12.2015 р. у справі №914/1396/15 (Т-2, а.с.68-69).

Ухвалою від 13.01.2016 р. прийнято апеляційну скаргу ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Кафе «Роман», б/н від 04.01.2016 р. (вх. № апеляційного суду 01-05/119/16 від 12.01.16 р.) на рішення господарського суду Львівської області від 14.12.2015 р. у справі №914/1396/15 та призначено до розгляду в судове засідання на 02.02.2016 р. в складі колегії: головуючого судді Давид Л.Л., суддів Гриців В.М. та Кордюк Г.Т. (Т-2, а.с.70-71).

29.01.2016 р. в канцелярію суду від Позивача (Скаржника) поступила заява про забезпечення позову, б/н від 29.01.2016 р. (вх. № апеляційного суду 01-05/528/16) в якій просить забезпечити позов шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису від 23.02.2015 р. вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 на договорі іпотеки від 20.04.2011 р., зареєстрованого в реєстрі за №2623.

02.02.2016 р. в канцелярію суду від Позивача (Скаржника) поступило клопотання б/н від 02.02.2016 р. (вх. № апеляційного суду 01-05/568/16 від 02.02.2016 р.) про призначення у справі фінансово кредитної експертизи.

В судове засідання 02.02.2016 р. з»явились представники Позивача та Відповідача. Треті особи участі уповноважених представників не забезпечили причин неявки не повідомили, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи ухвалою суду від 13.01.2016 р., що підтверджується поштовими повідомленнями про вручення (Т-2, а.с.72-78).

Представник Позивача в судовому засіданні 02.02.2016 р. підтримав подані вище клопотання, а представник Відповідача заперечив проти таких.

Судова колегія, зазначає, що розглянувши клопотання про забезпечення позову задоволила таке ,з мотивів наведених в ухвалі суду від 02.02.2016 р.

В подальшому представник Скаржника підтримав доводи апеляційної скарги з мотивів, наведених в такій. Представник Відповідача заперечив, рішення місцевого господарського суду вважає вірним просить таке залишити без змін. Заслухавши пояснення представників сторін, з метою повного та всебічного дослідження всіх матеріалів та обставин справи, в забезпечення принципу змагальності судового процесу закріпленого ст. 4-3 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія Львівського апеляційного господарського суду прийшла до висновку про доцільність відкладення розгляду справи. Клопотання про призначення експертизи буде вирішено в наступному судовому засіданні із заслуховуванням пояснень представників сторін.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

Львівський апеляційний господарський суд - У Х В А Л И В :

1. Розгляд апеляційної скарги ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Кафе Роман, б/н від 04.01.2016 р. (вх. № апеляційного суду 01-05/119/16 від 12.01.16 р.) на рішення господарського суду Львівської області від 14.12.2015 р. у справі №914/1396/15 відкласти на 16.02.2016 р. о 15 год. 00 хв.

2. Участь представників сторін та третіх осіб в судове засідання визначити на власний розсуд.

Головуючий-суддя Давид Л.Л.

Судді Гриців В.М.

ОСОБА_1