УХВАЛА

25.01.2016Справа № 910/3246/14

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Маша и Медведь"

про заміну сторони у виконавчому провадженні

У справі № 910/3246/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Маша и Медведь"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Метро Кеш енд Кері Україна"

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору,

на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Селена 17"

про захист авторського права

Судді Гумега О.В. (головуючий)

Ващенко Т.М.

Турчин С.О.

Представники сторін:

від заявника (позивача): Сушко В.С. за довіреністю б/н від 12.01.2016

від боржника (відповідача): не з'явився

від третьої особи: не з'явився

від ТОВ "Ліцензійне агентство "УДК": Григоренко А.О. за довіреністю б/н від 28.12.2015

Обставини справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Маша и Медведь" (позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Метро Кеш енд Кері Україна" (відповідач) про захист авторського права на самостійну частину твору - персонаж "Маша" з аудіовізуального твору - мультиплікаційного серіалу "Маша и Медведь", шляхом стягнення з відповідача на користь позивача компенсації в розмірі 292 320,00 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 06.10.2014 по справі № 910/3246/14 (колегія суддів у складі: Гумега О.В. (головуючий), Ващенко Т.М., Полякова К.В.) позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Метро Кеш енд Кері Україна" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Маша и Медведь" (Общества с ограниченной ответственностью "Маша и Медведь") 12180,00 грн. компенсації за порушення виключних майнових авторських прав та 243,60 грн. грн. судового збору.

21.10.2014 Господарським судом міста Києва видано наказ № 910/3246/14 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 06.10.2014, яке набрало законної сили 21.10.2014, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Метро Кеш енд Кері Україна" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Маша и Медведь" (Общества с ограниченной ответственностью "Маша и Медведь") 12180,00 грн. компенсації за порушення виключних майнових авторських прав та 243,60 грн. грн. судового збору.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 16.12.2014 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Метро Кеш енд Кері Україна" залишено без задоволення, а рішення Господарського суду міста Києва від 06.10.2014 у справі № 910/3246/14 - без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 19.02.2015 повернуто касаційну старгу Товариства з обмеженою відповідальністю "Метро Кеш енд Кері Україна" на рішення Господарського суду міста Києва від 06.10.2014 у справі № 910/3246/14.

03.03.2015 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "Маша и Медведь" надійшла заява про зміну способу та порядку виконання рішення, відповідно до якої Товариство з обмеженою відповідальністю "Маша и Медведь" просило суд змінити спосіб та порядок виконання рішення Господарського суду міста Києва від 06.10.2014, а саме: стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Метро Кеш енд Кері Україна" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Маша и Медведь" шляхом зарахування на банківський рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліцензійне агентство "УДК" (ІПН: 38605818, р/р 0001 в ПАТ КБ "Євробанк", МФО банку: 380355) належної грошової компенсації та судові витрати, присуджені за рішенням Господарського суду міста Києва від 06.10.2014 у справі № 910/3246/14.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.03.2015 відхилено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Маша и Медведь" про зміну способу та порядку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 06.10.2014 у справі № 910/3246/14.

21.12.2015 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "Маша и Медведь" (надалі - заявник) надійшла заява про заміну сторони у виконавчому провадженні, відповідно до якої Товариство з обмеженою відповідальністю "Маша и Медведь" просило суд здійснити заміну сторони у виконавчому провадженні з примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва у справі № 910/3246/14, а саме: стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю "Маша и Медведь" замінити правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Ліцензійне агентство "УДК".

В обґрунтування поданої заяви заявник зазначив, що на даний час наказ Господарського суду міста Києва про примусове виконання рішення Господарського суду міста Києва у справі № 910/3246/14 перебуває на виконанні у ВДВС Дарницького районного управління юстиції у м. Києві. Заявник також зазначив, що відповідно до умов Договору про відступлення права вимоги від 20.11.2015 та додаткової угоди до нього, укладених між Товариством з обмеженою відповідальністю "Маша и Медведь" (стягувач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Ліцензійне агентство "УДК", до останнього перейшли всі права кредитора, якими володів стягувач за відповідним рішенням Господарського суду міста Києва. Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 22, 25, 86 ГПК України, ст. 512 ЦК України, п. 5 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження", заявник просив суд здійснити заміну сторони у виконавчому провадженні.

Приймаючи до уваги знаходження судді Полякової К.В. на лікарняному, з метою дотримання процесуальних строків, 22.12.2015 суддя Гумега О.В. (головуючий) звернулась із завою до Керівника апарату Господарського суду міста Києва з проханням провести повторний автоматичний розподіл для визначення складу колегії суддів Господарського суду міста Києва для розгляду заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі № 910/3246/14.

Розпорядженням Керівника апарату Господарського суду міста Києва № 04-23/2216 від 22.12.2015 призначено проведення повторного автоматичного розподілу матеріалів справи № 910/3246/14.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 22.12.2015, у зв'язку із тимчасовою непрацездатністю судді Полякової К.В., справу № 910/3246/14 передано колегії суддів Господарського суду міста Києва у складі: Гумега О.В. (головуючий), Ващенко Т.М., Турчин С.О. для розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Маша и Медведь" про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.12.2015 прийнято до провадження колегії суддів Господарського суду міста Києва у складі: Гумега О.В. (головуючий), Ващенко Т.М., Турчин С.О. справу № 910/3246/14 для розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Маша и Медведь" про заміну сторони у виконавчому провадженні; прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Маша и Медведь" про заміну сторони у виконавчому провадженні призначено розгляд даної заяви на 25.01.2016 о 13:45 год.

В судове засідання, призначене на 25.01.2016, з'явились представники заявника (стягувача) та ТОВ "Ліцензійне агентство "УДК".

Представники боржника та третьої особи в судове засідання, призначене на 25.01.2016, не з'явились, вимоги ухвали суду від 23.12.2015 не виконали, про час та місце судового розгляду заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні були повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Представник заявника в судовому засіданні 25.01.2016 подав заяву, згідно якої, у зв'язку з допущеними описками при оформленні заяви про заміну сторони виконавчого провадження, поданої 21.12.2015 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва, просив суд вважати вказану заяву такою, що стосується справи № 910/3246/14, а також просив здійснити заміну сторони у виконавчому провадженні з примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва у справі № 910/3246/14, а саме: стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю "Маша и Медведь" замінити на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Ліцензійне агентство "УДК".

Представник заявника в судовому засіданні 25.01.2016 також подав клопотання про долучення документів до матеріалів справи, а саме: копії постанови про відкриття виконавчого провадження від 22.01.2015 ВП № 46143949 та оригіналу Додаткової угоди № 2 від 27.11.2015 до Договору про відступлення права вимоги від 20.11.2015.

Представник заявника в судовому засіданні 25.01.2016 надав усні пояснення по суті поданої стягувачем заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні, просив суд здійснити заміну стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю "Маша и Медведь" на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Ліцензійне агантство "УДК".

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліцензійне агентство "УДК" надав усні пояснення, відповідно до яких підтримав вимоги заявника.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Маша и Медведь" про заміну сторони у виконавчому провадженні, суд дійшов висновку про її задоволення з огляду на таке.

Відповідно до ст. 25 ГПК України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Згідно роз'яснень абз. 3 п. 1.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України, від 26.12.2011, № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" вбачається, що статтею 25 ГПК передбачено процесуальне правонаступництво у зв'язку не лише з реорганізацією суб'єкта господарювання, а й в інших передбачених законом випадках, у тому числі заміни кредитора або боржника у зобов'язанні (статті відповідно 512 і 520 Цивільного кодексу України). Там же зазначено, що процесуальне правонаступництво в розумінні статті 25 ГПК України допускається на будь-якій стадії судового процесу, включаючи стадію виконання судового рішення, і здійснюється господарським судом без виклику сторін у справі, якщо їх явка не зумовлена необхідністю з'ясування судом певних обставин, але з повідомленням сторін, оскільки інше суперечило б приписам частини другої статті 22 ГПК стосовно прав сторін у судовому процесі.

Пунктом 5 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження", передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Матеріалами справи, зокрема, постановою про відкриття виконавчого провадження від 22.01.2015 ВП № 46143949, підтверджується, що наказ Господарського суду міста Києва від 21.10.2014 про примусове виконання рішення Господарського суду міста Києва від 06.10.2014 у справі № 910/3246/14 перебуває на виконанні у ВДВС Дарницького районного управління юстиції у м. Києві.

Матеріалами справи також підтверджується, що 20.11.2015 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Маша и Медведь" (стягувач за виконавчим провадження № 46143949) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Ліцензійне агентство "УДК" укладено Договір про відступлення права вимоги (далі - Договір).

Відповідно до п. 1.1 Договору ТОВ "Маша и Медведь" (первісний кредитор) відступає, а ТОВ "Ліцензійне агентство "УДК" (новий кредитор) приймає право вимоги на отримання грошової суми, що належить первісному кредиторові за відповідним рішенням Господарського суду міста Києва, і стає кредитором за зобов'язанням боржника.

27.11.2015 ТОВ "Маша и Медведь" (первісний кредитор) та ТОВ "Ліцензійне агентство "УДК" (новий кредитор) уклали Додаткову угоду № 2 до Договору (далі - Додаткова угода № 2).

Відповідно до п. 1.1 Додаткової угоди № 2 первісний кредитор відступив, а новий кредитор прийняв право вимоги для отримання грошової суми за рішенням Господарського суду міста Києва від 06.10.2014 у справі № 910/3246/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Маша и Медведь" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Метро Кеш енд Кері Україна" (боржник) про стягнення компенсації за порушення авторського права, яке набрало законної сили, відповідно до якого з боржника стягнуто грошові кошти у загальній сумі 12423,60 грн. Грошові кошти стягнуті і знаходяться на рахунку відділу державної виконавчої служби.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, відповідно до умов Договору та Додаткової угоди № 2 до нього, укладених між Товариством з обмеженою відповідальністю "Маша и Медведь" (стягувач, первісний кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Ліцензійне агентство "УДК" (новий кредитор), до останнього перейшли всі права кредитора, якими володів стягувач за рішенням Господарського суду міста Києва від 06.10.2014 у справі № 910/3246/14.

Відтак враховуючи встановлені обставини, а також приписи статті 25 ГПК України, суд дійшов висновку про заміну стягувача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Маша и Медведь" (129085, м. Москва, вул. Годовікова, будинок 9, будова 3; ІПН/КПП /) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Ліцензійне агентство "УДК" (01021, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 28/2, ідентифікаційний код 38605818).

Керуючись ст. ст. 22, 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, ч. 5 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження", Господарський суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Заяву Товариством з обмеженою відповідальністю "Маша и Медведь" про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

2. Здійснити заміну стягувача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Маша и Медведь" (129085, м. Москва, вул. Годовікова, будинок 9, будова 3; ІПН/КПП /) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Ліцензійне агентство "УДК" (01021, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 28/2, ідентифікаційний код 38605818).

3. Ухвала направляється учасникам судового процесу у справі № 910/3246/14 з урахуванням ст. 87 ГПК України, положень п.п. 3.18 п. 3 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 року "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", а також Товариству з обмеженою відповідальністю "Ліцензійне агентство "УДК" та Відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у місті Києві.

Судді Гумега О.В. (головуючий)

Ващенко Т.М.

Турчин С.О.