КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"25" січня 2016 р. Справа №910/1411/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Жук Г.А.

суддів: Мальченко А.О.

Сухового В.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги №05/2/3-124-15 від 16.01.2016 року Заступника прокурора м. Києва на ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.11.2015 року

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами та адміністрування пенсійних фондів «Даліз - Фінанс», що діє від свого імені в інтересах Закритого не диверсифікованого пайового венчурного інвестиційного фонду «Бета-Перспектива» про заміну сторони у справі та виконавчому провадженні

у справі № 910/1411/13 (суддя - Сівакова В.В.)

за первісним позовом Публічного акціонерного товариства «Ерде Банк»

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Телеканал 100"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

Товариство з обмеженою відповідальністю «Євроконстракшн-2»

Товариство з обмеженою відповідальністю «Євромарт»

про звернення стягнення на предмет застави

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Телеканал 100»

до Публічного акціонерного товариства «Ерде Банк»

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача

Товариство з обмеженою відповідальністю «Євроконстракшн-2»

Товариство з обмеженою відповідальністю «Євромарт»

про визнання недійсним договору застави

за участю Прокуратури міста Києва

встановив:

15.01.2015 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами та адміністрування пенсійних фондів «Даліз-Фінанс», що діє від свого імені в інтересах Закритого не диверсифікованого пайового венчурного інвестиційного фонду «Бета-Перспектива» звернулось до Господарського суду міста Києва із заявою про заміну позивача його правонаступником та про заміну стягувача у виконавчому провадженні з публічного акціонерного товариства «Ерде Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами та адміністрування пенсійних фондів «Даліз - Фінанс».

Ухвалою Господарського суду міста Києва №910/1411/13 від 14.02.2015 року заяву задоволено частково та замінено сторону (стягувача) у виконавчому провадженні ВП№ 44799604, з Публічного акціонерного товариства «Ерде Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами та адміністрування пенсійних фондів «Даліз Фінанс», що діє від свого імені в інтересах Закритого диверсифікованого пайового венчурного інвестиційного фонду «Бета-Перспектива».

Постановою Київського апеляційного господарського суду у справі №910/1411/13 від 17.06.2015 року ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.02.2015 року залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України у справі №910/1411/15 від 02.11.2015 року ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.02.2015 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.06.2015 року скасовано, справу передано до Господарського суду міста Києва на новий розгляд.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.11.2015 року у справі №910/1411/13 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами та адміністрування пенсійних фондів «Даліз-Фінанс», що діє від свого імені в інтересах Закритого не диверсифікованого пайового венчурного інвестиційного фонду «Бета-Перспектива» про заміну позивача у справі та сторони у виконавчому провадженні його правонаступником задоволено повністю. Здійснено процесуальне правонаступництво позивача - Публічного акціонерного товариства «Ерде Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами та адміністрування пенсійних фондів «Даліз-Фінанс», що діє від свого імені в інтересах Закритого не диверсифікованого пайового венчурного інвестиційного фонду «Бета-Перспектива». Замінено сторону (стягувача) у виконавчому провадженні ВП№44799604, відкритому Відділом примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України, з Публічного акціонерного товариства «Ерде Банк» () на Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами та адміністрування пенсійних фондів «Даліз-Фінанс», що діє від свого імені в інтересах Закритого не диверсифікованого пайового венчурного інвестиційного фонду «Бета-Перспектива».

Не погодившись з прийнятою ухвалою, 19.12.2015 року Заступник прокурора міста Києва подав апеляційну скаргу №05/2/3-124-15 від 07.12.2015 року, в якій просив скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.11.2015 року у справі № 910/1411/13 та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволені заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами та адміністрування пенсійних фондів «Даліз Фінанс» про заміну сторони у справі та у виконавчому провадженні у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Ерде Банк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Телеканал 100» про звернення стягнення на предмет застави.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 15.01.2016 року апеляційну скаргу Заступника прокурора міста Києва, подану 19.12.2015 року, було повернуто скаржнику без розгляду на підставі п.3 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

16.01.2016 року Заступник прокурора міста Києва повторно надіслав апеляційну скаргу 05/2/3-124-15 від 16.01.2016 року, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.11.2015 року у справі № 910/1411/13 та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволені заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами та адміністрування пенсійних фондів «Даліз Фінанс» про заміну сторони у справі та у виконавчому провадженні у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Ерде Банк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Телеканал 100» про звернення стягнення на предмет застави. Апелянт у повному обсязі сплатив судовий збір та подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Згідно ч.1 ст.93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим судом. У разі якщо в судовому засіданні оголошено вступну та регулятивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст.84 ГПК України.

Відповідно до ст. 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Чинний ГПК України не пов'язує право суду відновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. У кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його відновлення, та зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.

Встановлені законом строки вчинення процесуальних дій мають своїм завданням забезпечення ефективного захисту порушених прав особи.

Приймаючи до уваги вищевказане, колегія суддів з метою забезпечення гарантованого ст. 129 Конституції України, ст. ст. 22, 91 ГПК України права на оскарження судового рішення, визнає причину пропуску встановленого законом процесуального строку подання апеляційної скарги поважною та поновлює строк на подання апеляційної скарги.

Київський апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи вищевказане, керуючись ст. ст. 65, 86, 91, 93, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Поновити Заступнику прокурора міста Києва строк на подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.11.2015 року у справі №910/1411/13 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами та адміністрування пенсійних фондів «Даліз - Фінанс», що діє від свого імені в інтересах Закритого не диверсифікованого пайового венчурного інвестиційного фонду «Бета-Перспектива», про заміну сторони у справі та виконавчому.

2.Прийняти апеляційну скаргу №05/2/3-124-15 від 16.01.2016 року Заступника прокурора м. Києва на ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.11.2015 року у справі №910/1411/13 до провадження.

3.Розгляд справи призначити на 08.02.2016 року на 11:30год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, в залі судових засідань № 9.

4.Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників судового процесу. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - наказ, рішення, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них).

5.Зобов'язати сторін надати суду:

- оригінали документів, копії яких подавались до матеріалів справи (на огляд).

6.Зобов'язати учасників судового процесу надати суду відзиви на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 96 ГПК України із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.

7. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження.

Головуючий суддя Г.А. Жук

Судді А.О. Мальченко

В.Г. Суховий