ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"29" січня 2016 р. Справа № 911/299/16

Суддя Горбасенко П.В., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Богуславщина» в особі ліквідатора Арбітражного керуючого ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Борошномельна компанія «ТЕВІ»

про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Богуславщина» в особі ліквідатора Арбітражного керуючого ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Борошномельна компанія «ТЕВІ» про визнання недійсним договору поставки озимої пшениці № 15/1 від 15.06.2011, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Агро-Богуславщина» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Борошномельна компанія «ТЕВІ».

Крім того, позивач просить суд в порядку ст. 8 Закону України «Про судовий збір» звільнити ТОВ «Агро-Богуславщина» від сплати судового збору.

Суд дійшов висновку про відмову у задоволенні вищезазначеного клопотання з огляду на наступне.

Враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті (ст. 8 Закону України „Про судовий збір).

Пунктом 3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України „Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України № 7 від 21.02.2013 передбачено, що у розгляді питань, повязаних з відстроченням та розстроченням сплати судового збору, зменшенням його розміру або звільненням від його сплати (стаття 8 Закону) і застосуванням приписів Закону щодо пільг зі сплати судового збору (стаття 5 Закону) господарським судам слід враховувати таке.

Єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін.

Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

При цьому оскільки статтею 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, отже в тому числі й органів державної влади, то самі лише обставини, повязані з фінансуванням установи чи організації з державного бюджету України та відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися підставою для звільнення від такої сплати.

Господарський суд вправі вчинити дії, про які йдеться у статті 8 Закону, і зі своєї ініціативи з наведенням в ухвалі відповідних мотивів.

Суд встановив, що як вбачається з матеріалів позовної заяви, арбітражним керуючим позивача суду не наведено доводів та не надано, належних та допустимих доказів у розумінні ст. 34 Господарського процесуального кодексу України, в якості обґрунтування майнового стану позивача як підстави для звільнення від сплати судового збору.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору за подання вказаної позовної заяви.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Частиною першою ст. 4 Закону України „Про судовий збір передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За подання до господарського суду позовної заяви позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1 мінімальної заробітної плати.

Згідно статті 8 Закону України „Про Державний бюджет України на 2016 рік установлено на 2016 рік мінімальну заробітну плату у місячному розмірі: з 1 січня 1 378 гривні.

Судом встановлено, що позивач за подання немайнової вимоги не сплатив 1 378 грн (1 378 грн. мінімальна заробітна плата на 01.01.2016).

Відтак, суд вважає, що заявником позову не подано доказів сплати судового збору у встановленому розмірі.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовна заява не може бути прийнята до розгляду господарським судом Київської області і підлягає поверненню.

Відповідно до ч. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення вказаних недоліків.

З урахуванням наведеного, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву (з доданими до неї документами) повернути без розгляду Товариству з обмеженою відповідальністю «Агро Богуславщина» в особі ліквідатора Арбітражного керуючого ОСОБА_1

Суддя П.В.Горбасенко