РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.01.2016Справа №910/27539/15

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О. розглянувши справу за позовом Приватного підприємства "СЕБ-Фармація" до Публічного акціонерного товариства "Київенерго" про розірвання договору, за участю представників позивача - Шурбіна А.О., довіреність №280 від 24.09.2015 року, відповідача - Цуперяк І.В., довіреність № 91/2015/10/12-4 від 12.10.2015 року,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2015 року позивач звернувся з позовом до відповідача про розірвання договору про надання послуг з центрального опалення та постачання гарячої води до нежитлових приміщень та суб'єктам господарювання №801 від 30.03.2015 року, що укладений між Приватним підприємством "СЕБ-Фармація" та Публічним акціонерним товариством "Київенерго".

Ухвалою господарського суду міста Києва від 26.10.2015 року порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 09.11.2015 року.

09.11.2015 року в судовому засіданні відповідач надав суду відзив на позовну заяву, в якому просив суд відмовити позивачу в задоволенні позову.

09.11.2015 року в судовому засіданні оголошено перерву на 14.12.2015 року.

21.12.2015 року в судовому засіданні оголошено перерву на 13.01.2016 року.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 30 березня 2015 року між Приватним підприємством "СЕБ-Фармація" (споживач) та Публічним акціонерним товариством "Київенерго" (виконавець) було укладено договір про надання послуг з центрального опалення та постачання гарячої води до нежитлових приміщень та суб'єктам господарювання №801, за умовами якого виконавець зобов'язується своєчасно надавати споживачеві відповідної якості послуги з центрального опалення та постачання гарячої води згідно з діючими нормативами, а споживач зобов'язується своєчасно та у повному обсязі оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах, що передбачені договором (п.1. договору).

Згідно п. 32. договору цей договір укладається до 15.04.2015 року і набирає чинності з 01.07.2014 року.

Відповідно до п. 33. договору визначено, що він вважається пролонгованим на кожний наступний рік, якщо за місяць до закінчення строку його дії жодною зі сторін не буде письмово заявлено про його розірвання або необхідність перегляду.

Пунктом 34 договору передбачено, що договір може бути розірваний достроково у разі, зокрема, зникнення потреби в отриманні послуги або відмови споживача від користування послугами виконавця.

Позивачем на адресу відповідача було надіслано лист за №269 від 11.09.2015 року, в якому позивач попередив відповідача, що у разі не вирішення питання по установці лічильника до початку опалювального сезону договір про надання послуг з центрального опалення та постачання гарячої води до нежитлових приміщень та суб'єктам господарювання №801 від 30.03.2015 року - вважати розірваним.

У відповідь на вищевказаний лист відповідач листом від 08.10.2015 року №4КАУ/32КД/9249 повідомив позивача про неможливість вирішення питання по установці лічильника.

Відповідно до ст. 651 Цивільного кодексу України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Згідно з ч.ч. 2, 3, 4 ст. 188 Господарського кодексу України сторона договору, яка вважає за необхідне змінити або розірвати договір, повинна надіслати пропозиції про це другій стороні за договором. Сторона договору, яка одержала пропозицію про зміну чи розірвання договору, у двадцятиденний строк після одержання пропозиції повідомляє другу сторону про результати її розгляду. У разі якщо сторони не досягли згоди щодо зміни (розірвання) договору або у разі неодержання відповіді у встановлений строк з урахуванням часу поштового обігу, заінтересована сторона має право передати спір на вирішення суду.

З огляду на викладене, за загальним правилом розірвання договору в односторонньому порядку не допускається, однак окремі договірні відносини допускають можливість одностороннього розірвання договору. Повноваження сторони на одностороннє розірвання договору можуть бути встановлені законом або безпосередньо в договорі.

Право споживача послуг за договором про надання послуг на одностороннє розірвання договору передбачено п. 34 договору.

Судом встановлено, що на день звернення позивачем до суду з позовом, вимоги ст. 188 Господарського кодексу України щодо направлення іншій стороні пропозиції про розірвання договору останнім дотримані.

Приймаючи до уваги положення ст. 188 Господарського кодексу України, п. 34 договору суд прийшов до висновку, що позовні вимоги про розірвання договору про надання послуг з центрального опалення та постачання гарячої води до нежитлових приміщень та суб'єктам господарювання №801 від 30.03.2015 року, що укладений між Приватним підприємством "СЕБ-Фармація" та Публічним акціонерним товариством "Київенерго" є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Крім того, суд відзначає, що згідно з ч. 3 ст. 653 Цивільного кодексу України, якщо договір змінюється або розривається у судовому порядку, зобов'язання змінюється або припиняється з моменту набрання рішенням суду про зміну або розірвання договору законної сили.

Судом було надано належну оцінку відзиву відповідача на позовну заяву, проте доводи що в ньому викладені про те, що договір може бути розірвано лише за взаємною згодою сторін та що договір є пролонгованим на наступний термін повністю спростовується п. 34 укладеного між сторонами договору, який передбачає право позивача в односторонньому порядку достроково розірвати договір, навіть за відсутності згоди відповідача.

Судові витрати відповідно до вимог статті 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 49, 75, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати укладений 30 березня 2015 року між Приватним підприємством "СЕБ-Фармація" (01133, м. Київ, вул. Щорса, 36, приміщення 2-Б, літ. Д, код 21577761) та Публічним акціонерним товариством "Київенерго" (01001, м. Київ, площа Івана Франка, будинок 5, код 00131305) договір про надання послуг з центрального опалення та постачання гарячої води до нежитлових приміщень та суб'єктам господарювання №801.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Київенерго" (01001, м. Київ, площа Івана Франка, будинок 5, код 00131305) на користь Приватного підприємства "СЕБ-Фармація" (01133, м. Київ, вул. Щорса, 36, приміщення 2-Б, літ. Д, код 21577761) 1 218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн. 00 коп. судового збору.

Після вступу рішення в законну силу видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до статті 85 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено 18.01.2016р.

Суддя С.О. Чебикіна