ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

21.01.16р. Справа № 904/10190/15
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера ЛТД", м. Дніпропетровськ

до відповідача-1: Виробничого сільськогосподарського кооперативу "Міжгір'я", с. Плескачівка Смілянського району Черкаської області

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Гран Інвест", м. Дніпропетровськ

про стягнення 372 616 грн. 42 коп.

Суддя Рудь І.А.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, свід. №1130 від 13.02.03р.;

від відповідача-1: не з'явився;

від відподвіча-2: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агросфера ЛТД" звернулося до господарського суду з позовом, в якому просить стягнути солідарно з Виробничого сільськогосподарського кооперативу "Міжгір'я" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Гран Інвест" заборгованість в розмірі 372 616 грн. 42 коп., з яких: 53 657 грн. 99 коп. індексація за період з 28.11.2014р. по 19.11.2015р., 283 083 грн. 43 коп. проценти за користування товарним кредитом, 35 875 грн. 00 коп. пеня, на підставі договорів про відступлення права вимоги № 40 від 22.07.2015р. та № 40/1-ВПВ від 22.07.2015р.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач-1 своєчасно не здійснив розрахунок за поставлений товар із ТОВ „Агросфера, у звязку із чим позивач був змушений звернутися до суду за захистом своїх порушених прав щодо стягнення солідарно з відповідачів заборгованості за договором купівлі-продажу від 21.08.2014р. №14719 та договором поруки від 21.08.2014р. № 14719-ПОР, права вимоги за якими передані від ТОВ „Агросфера (первісний кредитор) ТОВ „Агросфера ЛТД (новий кредитор) згідно зазначених договорів про відступлення права вимоги.

Відповідач-1 явку свого повноважного представника в призначені судові засідання не забезпечив та не надав витребувані судом документи.

Відповідач-2 явку повноважного представника в призначені судові засідання не забезпечив, надав до суду заяву від 19.01.2016р. № 03/ВИХ, в якій зазначив про доведеність позовних вимог ТОВ „Агросфера ЛТД та згідно клопотання від 19.01.2016р. № 04/ВИХ просив розгляд справи проводити без участі представника ТОВ „Гран Інвест.

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представників відповідача-1 та відповідача-2, оскільки про час та місце розгляду справи останні повідомлені належним чином, про що свідчать поштові повідомлення про вручення поштових відправлень, приєднані до матеріалів справи.

Відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

В порядку ст. 85 ГПК України, у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

21.08.2014р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Агросфера" (продавець) та Виробничим сільськогосподарським кооперативом "Міжгіря (покупець) укладено договір купівлі-продажу № 14719 (далі Договір), згідно п.1.1 якого продавець зобов'язується передати, а покупець зобов'язується прийняти та оплатити вартість насіннєвого матеріалу, іменованих у подальшому товар, відповідно до умов даного договору (додаткових угод та специфікацій до нього).

Конкретний вид товару, його асортимент, кількість, ціна, строк поставки та умови оплати товару наведені в специфікаціях до даного договору. Специфікації є невід'ємною частиною даного договору. Ціна товару встановлена по домовленості сторін, а сторони визначили грошовий еквівалент зобов'язання в іноземній валюті Долар США. Оплата товару (виконання зобовязання) передбачено у гривні, згідно розділу 4 цього договору (п.3.1. Договору).

Загальна сума договору складається із суми вартості товару по всіх специфікаціях, підписаних в рамках цього договору, які є його невід'ємною частиною, з урахуванням зміни ціни у спосіб передбачений пунктами 4.7., 4.8 та суми процентів за користування товарним кредитом.

Відповідно до п. 4.1. Договору, умови оплати Товару, порядок та строки здійснення платежів зазначаються у специфікації (ях) до Договору. Товарний кредит з відстрочкою платежу по даному Договору надається на умовах слати 0,01% річних за користування Товарним кредитом. Товарний кредит наданий продавцем покупцю в межах строків визначених Умовами оплати Товару у Специфікації строком правомірного користування товарним кредитом. Користування товарним кредитом за межами строків встановлених Умовами оплати Товару неправомірне користування покупцем товарним кредитом. Уразі несвоєчасної оплати товарного кредиту, покупець продовжує користуватись (неправомірно користування) по ставці згідно п. 7.2 (протягом 10- ти календарних днів), а далі по ставці згідно п. 7.3 Договору (п.4.2. Договору).

Умовами Специфікацій № 1 від 21.08.2014р. та №2 від 21.08.2014р. передбачено, що продавець надає покупцю товарний кредит з відстрочкою платежу, покупець зобов'язаний сплатити продавцю загальну кінцеву вартість товару, отриманого згідно специфікації до договору, у строк до 01.10.2014р. (а.с.23,24)

Пунктом 4.7. Договору передбачено, якщо у періоди часу: з моменту підписання Специфікації до відвантаження (поставки товару) та протягом всього строку користування покупцем товарним кредитом (як правомірного так і неправомірного), офіційний курс гривні до іноземної валюти - (долар США) зміниться в більшу або меншу сторону від офіційного курсу гривні до іноземної валюти - (долар США), що визначений у Специфікації до договору на момент її підписання, покупець зобов'язаний сплатити продавцю проіндексовану суму вартості товару у гривні по договору, як проданого на умовах товарного кредиту, так і на інших умовах.

У п.4.8. Договору, сторонами визначено, якщо офіційний курс гривні до іноземної валюти - (долар США) А1 існуючий на певну дату у періодах, про які йдеться мова у п.4.7. договору буде величиною меншою, ніж існуюча на ту ж дату ставка міжбанківського валютного курсу гривні до долара США (курсу продажу), то продавець має право на індексацію суми вартості товару у гривні (боргу), а покупець зобовязаний сплатити продавцю уже проіндексовану суму вартості товару у гривні, з врахуванням ставки міжбанківського валютного курсу гривні до долара США (курс продажу), згідно наступної формули:

Проіндексована сума вартості товару у гривні встановлюється як (М1чА0)хСП=ПСП, де: М1 - міжбанківський курс гривні до долара США (курс продажу) на дату, коли мало місце його зміна в більшу або меншу сторону по відношенню до А0;

А0 це:

- (при першій індексації суми вартості товару (боргу)) - офіційний курс гривні до іноземної валюти - долара США визначений у Специфікації до договору;

- (при кожній черговій індексації) - це курс гривні до іноземної валюти - долара США, який при попередній індексації суми вартості товару (боргу), був на місці показника М1.

СП - сума вартості товару (боргу), яка підлягає індексації (першій чи черговій) станом на:

- дату, коли грошові кошти від Покупця (оплата по договору) зараховані на розрахунковий рахунок Продавця;

- дату, вказану в умовах оплати у Специфікації, як останній день строку погашення товарного кредиту;

- дату, будь-яку послідуючу, яка йде після дати вказаної в умовах оплати у Специфікації, як строк погашення товарного кредиту.;

ПСП - проіндексована сума вартості товару (боргу).

Міжбанківський курс гривні до іноземної валюти США (курс продажу) підтверджується довідкою ПАТ "Актабанк" чи/або ЗАТ "ПУМБ", чи/або ВАТ "ОСОБА_2 Аваль". Банк обирається за вибором продавця.

Кількість разів при яких може бути задіяна індексація суми вартості товару у гривні (боргу) є необмеженою і прямо пропорційно залежить від кількості разів зміни курсу гривні до іноземної валюти, згідно пунктів 4.7., 4.8. Договору, у періоди: починаючи з моменту підписання специфікації до відвантаження (поставки товару покупцю), та протягом користування покупцем товарним кредитом (як правомірного користування так і неправомірного).

Пунктом 7.1. Договору встановлено, що у випадку порушення покупцем термінів оплати, згідно цього договору він оплачує продавцю неустойку у вигляді пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня, від своєчасної суми заборгованості, за кожний день прострочення оплати. Сторони прийшли до взаємної згоди, що нарахування пені припиняється через рік (365 календарних днів) від дня, коли зобовязання мало бути виконано.

У п. 7.2 Договору сторони узгодили, що якщо покупець прострочив оплату, проданого в кредит, на прострочену суму нараховуються 35 процентів річних за користування товарним кредитом від останнього дня строку, коли товар мав бути оплачений, та протягом 10-ти календарних днів, тобто до моменту, коли починає діяти інша процентна ставка, визначена у п. 7.3. цього договору.

Якщо покупець прострочив оплату, проданого в кредит, через 10 календарних днів від останнього дня строку, коли товар мав бути оплачений, до дня його фактичної оплати, на прострочену суму нараховуються 350 процентів річних за користування товарним кредитом (п. 7.3. Договору).

На виконання умов вищезазначеного договору та специфікацій до нього, Товариство з обмеженою відповідальністю «Агросфера» поставив на адресу відповідача-1 товар по видатковим накладним, які містяться в матеріалах справи на загальну суму 107 552 грн. 88 коп. (а.с.25)

Товар по вказаним накладним прийнятий уповноваженою особою відповідача-1, повноваження якої підтверджуються довіреністю, яка міститься в матеріалах справи (а.с.26), без заперечень, що підтверджується її підписом та відтиском печатки підприємства відповідача -1.

В забезпечення належного виконання зобов'язань покупця за договором купівлі-продажу № №14719 від 21.08.2014р, продавець прийняв поруку відповідно до договору поруки № 14719-ПОР від 21.08.2014р., згідно якого поручителем виступило Товариство з обмеженою відповідальністю Гран Інвест.

Пункт 1.1 договору поруки передбачає, що предметом цього договору поруки є зобов'язання поручителя (відповідача-2) перед кредитором відповідати за порушення боржником (відповідачем-1) його зобов'язань перед кредитором по основному договору, передбаченому розділом 2 цього договору поруки, що включає: погашення (сплату) товарного кредиту та будь-якої іншої заборгованості в сумі та у строк згідно основного договору; погашення (сплату) суми, на яку збільшено вартість товару, у зв'язку із застосування способу зміни ціни на товар (індексація) згідно умов основного договору; сплату процентів за користування товарним кредитом у відповідності до основного договору та процентів за користування грошовими коштами; сплату неустойки (штрафу, пені), що передбачені умовами основного договору, а також сплату усіх можливих судових та/або господарських витрат повязаних з розглядом справ, предметами яких, будуть вимоги кредитора, повязані з виконанням основного договору.

Відповідно до п. 5.1. договору поруки, у разі порушення боржником (відповідачем-1) зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник (відповідач-1) і поручитель (відповідач-2) відповідають перед кредитором (ТОВ «Агросфера») як солідарні боржники. Поручитель (відповідач-2) відповідає перед кредитором (ТОВ «Агросфера») у тому ж обсязі, що і боржник (відповідач-1). Солідарна відповідальність боржника та поручителя перед кредитором поширюється і на сплату усіх можливих судових та/або господарських витрат, повязаних з розглядом справ, предметами яких будуть вимоги кредитора, повязані з виконанням основного договору.

За умовами п. 4.1 договору поруки у разі порушення зобовязання боржником, кредитор має право на власний вибір направити поручителю письмову вимогу виконати зобовязання (або певну його частину) або предявити до поручителя позов.

У звязку із неповною та несвоєчасною оплатою відповідачем-1 та відповідачем -2 товару в строк до 01.10.2014р., ТОВ Агросфера звернувся до господарського суду із позовними вимогами, за результатами розгляду яких 27.01.2015р. господарським судом Дніпропетровської області прийнято рішення по справі №904/9306/14, яким позовні вимоги ТОВ Агросфера задоволено в повному обсязі, стягнуто солідарно з виробничого сільськогосподарського кооперативу "Міжгір'я" та ТОВ Гран Інвест по договору купівлі-продажу №14719 від 21.08.2014р. та договору поруки №14719-ПОР від 21.08.2014р. проіндексовану суму боргу у розмірі 110 104 грн. 83 коп. за період з 01.10.2014р. по 27.11.2014р., проценти за користування товарним кредитом у розмірі 44 742 грн. 02 коп. за період з 02.10.2014р. по 27.11.2014р., пеню у розмірі 3 962 грн. 70 коп. за період з 02.10.2014р. по 27.11.2014р.

В подальшому, 22.07.2015 року між Товариством з обмеженою відповідальністю Агросфера (первісний кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Агросфера ЛТД" (новий кредитор) укладено договір про відступлення права вимоги № 40, відповідно до умов якого Товариство з обмеженою відповідальністю Агросфера - первісний кредитор передає, а Товариство з обмеженою відповідальністю "Агросфера ЛТД" - новий кредитор приймає на себе право вимоги і стає кредитором по договору купівлі-продажу №14719 від 21.08.2014р., укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю "Агросфера" первісним кредитором та Виробничим сільськогосподарським кооперативом "Міжгіря () боржником. (п. 1.1. Договору)

Відповідно до п. 1.2. Договору про відступлення права вимоги № 40 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера ЛТД" (нового кредитора) переходять усі права Товариства з обмеженою відповідальністю Агросфера (первісного кредитора), передбачені договором купівлі-продажу №14719 від 21.08.2014р., в тому числі право вимагати від боржника оплату суми боргу по товарному кредиту; сплату відсотків за користування товарним кредитом; сплату неустойки (штрафу, пені); що частково втілені в: - рішенні господарського суду Дніпропетровської області ухваленому 27.01.2015р. по справі №904/9603/14, на виконання якого 13.02.2015р. видано наказ про стягнення з боржника проіндексовану суму боргу у розмірі 110 104 грн. 83 коп., проценти за користування товарним кредитом у розмірі 44 742 грн. 02 коп., пеню у розмірі 3 962 грн. 70 коп. Залишок не стягнутої суми за вказаним наказом складає 16 297 грн. 62 коп.

Пунктом 2.2. Договору про відступлення права вимоги № 40 встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Агросфера ЛТД" (новий кредитор) зобовязаний письмово повідомити Виробничий сільськогосподарський кооператив «Міжгіря» (боржника) про заміну кредитора по договору купівлі-продажу №14719 від 21.08.2014р., що відбулася згідно цього Договору.

Також, 22.07.2015р. між Товариством з обмеженою відповідальністю Агросфера (первісний кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Агросфера ЛТД" (новий кредитор-позивач) укладено договір про відступлення права вимоги № 40/1-ВПВ, відповідно до умов якого первісний кредитор передав, а новий кредитор прийняв право вимоги і став кредитором по договору купівлі-продажу №14719 від 21.08.2014 року, укладеним між Первісним кредитором (в основному договорі іменується, як продавець) та Виробничим сільськогосподарським кооперативом "Міжгіря () (далі іменується боржник, а в основному договорі іменується „покупець). Доказом переходу усіх прав по Основному Договору від первісного кредитора до нового кредитора є укладений Договір відступлення права вимоги № 40 від 22.07.2015 року. (п. 1.1. Договору)

Відповідно до п. 2.1. договору про відступлення права вимоги № 40/1-ВПВ, первісний кредитор передає, а новий кредитор приймає прав вимоги і стає кредитором по договору поруки №14779-ПОР від 21.08.2014р. (далі Договір поруки), укладеному між первісним кредитором, боржником та Товариством з обмеженою відповідальністю Гран Інвест () поручителем по основному Договору (далі - поручитель).

До нового кредитора переходять усі права первісного кредитора, передбачені договором поруки, в повному обсязі і на умовах, що існували на дату переходу цих прав, а також переходять права, які виникнуть в майбутньому, після моменту переходу прав і будуть існувати у часі протягом строку дії договору поруки. (п. 2.2. договору про відступлення права вимоги № 40/1-ВПВ).

Пунктом 3.2 договору про відступлення права вимоги № 40/1-ВПВ встановлено, що новий кредитор зобовязаний, задля усунення ризиків настання для нього несприятливих наслідків, письмово повідомити поручителя про передання первісним кредитором своїх прав за основним договором та договором поруки новому кредитору, та надати поручителю докази переходу до нового кредитора усіх прав по основному договору та договору поруки.

На виконання умов укладених договорів про відступлення права вимоги №40 від 22.07.2015р. та № 40/1-ВПВ від 22.07.2015р., позивач направив на адреси відповідача-1 та відповідача-2 повідомлення про заміну кредитора у зобовязанні (а.с. 40-41, 44), після чого відповідачем-1 було оплачено заборгованість на користь нового кредитора (позивача) у загальній сумі 16 297 грн. 62 коп.

Згідно розрахунку позивача проіндексована сума вартості товару за період з 28.11.2014р. по 19.11.2015р. становить 53 657 грн. 99 коп., нарахована сума процентів за користування товарним кредитом зі строком сплати до 01.10.2014р. у період з 28.11.14р. (дата, що слідує за кінцевою датою попереднього розрахунку позивача у справі № 904/9603/14) по 19.11.2015р. (дату остаточної сплати проіндексованої суми вартості товару строком оплати до 01.10.2014р. за вказаним вище судовим рішенням на розрахунковий рахунок позивача) складає 283 083 грн. 43 коп., пеня по товарному кредиту зі строком сплати до 01.10.2014р. за період з 28.11.2014 р. по 01.10.2015р. становить 35 875 грн. 00 коп.

На час розгляду справи доказів погашення заборгованості відповідачем-1 та відповідачем-2 перед позивачем не надано.

Дослідивши наявні матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, заслухавши пояснення представника позивача, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 35 ГПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, крім встановлених рішенням третейського суду, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Відносини, що виникли між сторонами по справі на підставі договору купівлі-продажу товару, є господарськими зобовязаннями, тому, згідно положень ст. ст. 4, 173-175 і ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, до цих відносин мають застосовуватися відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей передбачених Господарським кодексом України.

У відповідності із ст. 655 Цивільного кодексу України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ст. 692 Цивільного кодексу України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Статтею 530 ч. 1 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей термін.

Згідно до приписів ст.ст. 525, 526 ЦК України та ст. 193 Господарського кодексу України, цивільні та господарські зобовязання мають бути виконані належним чином і у встановлений договором строк, а одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається, крім випадків, передбачених законом.

В силу положень ст.ст. 9, 16, 549-551, 611, 625 Цивільного кодексу України та ст.ст. 20, 216-220 та 230-232 Господарського кодексу України, учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку передбачених Цивільним кодексом України, Господарським кодексом України, іншими законами і договором, а держава забезпечує захист прав і законних інтересів субєктів господарювання та споживачів, зокрема, шляхом присудження до виконання обовязку в натурі, стягнення збитків та застосування штрафних санкцій.

Пунктами 1, 2 ст. 554 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно із п. 1.12 постанови Пленуму Вищого господарського суду України „Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобовязань від 17.12.13р. № 14 з огляду на вимоги частини першої статті 47 і статті 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має з'ясовувати обставини, пов'язані з правильністю здійснення позивачем розрахунку, та здійснити оцінку доказів, на яких цей розрахунок ґрунтується. У разі якщо відповідний розрахунок позивачем здійснено неправильно, то господарський суд з урахуванням конкретних обставин справи самостійно визначає суми пені та інших нарахувань у зв'язку з порушенням грошового зобов'язання, не виходячи при цьому за межі визначеного позивачем періоду часу, протягом якого, на думку позивача, мало місце невиконання такого зобов'язання, та зазначеного позивачем максимального розміру відповідних пені та інших нарахувань.

Враховуючи викладене, та перевіривши розрахунки позивача, судом встановлено, що розрахунок пені відповідає вимогам чинного законодавства.

На підставі наведеного, відповідач-1 та відповідач-2 неналежним чином виконали свої, встановлені Договорами про відступлення права вимоги, зобовязання перед позивачем з оплати заборгованості, чим порушили умови Договору та вищевказані приписи діючого законодавства, тому позовні вимоги позивача про примусове стягнення з відповідачів 53 657 грн. 99 коп. проіндексованої суми боргу, 283 083 грн. 43 коп. процентів за користування товарним кредитом, 35 875 грн. 00 коп. пені є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Судові витрати у справі покладаються на відповідача-1, згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст.4, 32-34, 43, 49, 82-85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з Виробничого сільськогосподарського кооперативу "Міжгір'я" (20743, Черкаська область, Смілянський район, с. Плескачівка, вул. Бондаренків, б. 2, ) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Гран Інвест" (49083, м. Дніпропетровськ, вул. Собінова, буд. 1, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера ЛТД" (49083, м. Дніпропетровськ, вул. Собінова, буд. 1, ) 53 657 грн. 99 коп. (пятдесят три тисячі шістсот пятдесят сім грн.. 99 коп.) проіндексованої суми боргу, 283 083 грн. 43 грн. (двісті вісімдесят три тисячі вісімдесят три грн.. 43 коп.) процентів за користування товарним кредитом, 35 875 грн. 00 коп. (тридцять пять тисяч вісімсот сімдесят пять грн.. 00 коп.) пені.

Стягнути з Виробничого сільськогосподарського кооперативу "Міжгір'я" (20743, Черкаська область, Смілянський район, с. Плескачівка, вул. Бондаренків, б. 2, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера ЛТД" (49083, м. Дніпропетровськ, вул. Собінова, буд. 1, ) 5 589 грн. 25 коп. (пять тисяч пятсот вісімдесят девять грн.. 25 коп.) витрат по сплаті судового збору.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя ОСОБА_3

Повне рішення складено: 26.01.16р.