УХВАЛА

25.01.2016Справа № 6/308

За заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Українська авіаційна компанія «Велес»

про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, та поворот виконання рішення

у справі

за позовом Ужгородського транспортного прокурора в інтересах держави в особі державного авіаційного підприємства «Карпати-Авіа» МНС України (орган, уповноважений здійснювати функції держави у спірних правовідносинах, Міністерство України з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи)

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Українська авіаційна компанія «Велес»

третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Міністерство України з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи

про стягнення 255850,51 грн. та зобов'язання повернути вертоліт

Суддя Ковтун С.А.

Представники учасників процесу:

від боржника Пінтов В.В. (за дов.)

від Міністерства надзвичайних ситуацій України Лябах О.О. (за дов.)

від інших учасників процесу не з'явились

Обставини справи:

До Господарського суду міста Києва звернувся з позовом Ужгородський транспортний прокурор в інтересах держави в особі державного авіаційного підприємства «Карпати-Авіа» МНС України (орган, уповноважений здійснювати функції держави у спірних правовідносинах, Міністерство України з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи) до товариства з обмеженою відповідальністю «Українська авіаційна компанія «Велес» про стягнення 255850,51 грн. та зобов'язання повернути вертоліт МІ-8МТ, заводський № 94698, позивачу у технічно справному стані відповідно до акту приймання-передачі.

Ухвалою суду від 05.05.2009 було порушено провадження у справі № 6/308.

Рішенням суду від 10.09.2009, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 14.03.2011, позов задоволено повністю.

05.04.2011 видано накази.

Постановою Вищого господарського суду України від 31.05.2011 рішення господарського суду міста Києва від 10.09.2009 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.03.2011 залишено без змін.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.02.2012 задоволено заяву державного авіаційного підприємства «Карпати-Авіа» МНС України та видано дублікат наказу про зобов'язання товариства з обмеженою відповідальністю «Українська авіаційна компанія «Велес» повернути вертоліт МІ-8МТ, заводський № 94698, державному авіаційному підприємству «Карпати-Авіа» МНС України у технічно справному стані відповідно до акту прийому-передачі протягом 10 (десяти) днів з набрання рішенням суду законної сили.

Ухвалою суду від 14.06.2012 задоволено заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Українська авіаційна компанія «Велес» та змінено спосіб та порядок виконання рішення господарського суду міста Києва № 6/308 від 10.09.2009 щодо зобов'язання товариства з обмеженою відповідальністю «Українська авіаційна компанія «Велес» повернути вертоліт МІ-8МТ, заводський № 94698, державному авіаційному підприємству «Карпати-Авіа» МНС України у технічно справному стані відповідно до акту прийому-передачі протягом 10 (десяти) днів з набрання рішенням суду законної сили, шляхом стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Українська авіаційна компанія «Велес» на користь державного авіаційного підприємства «Карпати-Авіа» МНС України 5196450 (п'ять мільйонів сто дев'яносто шість тисяч чотириста п'ятдесят) грн., що становлять вартість вертольоту МІ-8МТ, заводський № 94698.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 24.07.2012 вказану ухвалу скасовано у задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Українська авіаційна компанія «Велес» про зміну способу виконання рішення суду у справі № 6/308 відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 09.10.2012 вказану постанову залишено без змін.

Ухвалою суду від 24.12.2012 задоволено заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Українська авіаційна компанія «Велес» та змінено спосіб та порядок виконання рішення господарського суду міста Києва № 6/308 від 10.09.2009 щодо зобов'язання товариства з обмеженою відповідальністю «Українська авіаційна компанія «Велес» повернути вертоліт МІ-8МТ, заводський № 94698, державному авіаційному підприємству «Карпати-Авіа» МНС України у технічно справному стані відповідно до акту прийому-передачі протягом 10 (десяти) днів з набрання рішенням суду законної сили, шляхом стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Українська авіаційна компанія «Велес» на користь державного авіаційного підприємства «Карпати-Авіа» МНС України 5196450 (п'ять мільйонів сто дев'яносто шість тисяч чотириста п'ятдесят) грн., що становлять вартість вертольоту МІ-8МТ, заводський № 94698.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 20.02.2013 ухвалу господарського суду міста Києва від 24.12.2012 скасовано, в задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Українська авіаційна компанія «Велес» відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 31.07.2013 постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.02.2013 скасовано, а ухвалу господарського суду міста Києва від 24.12.2012 залишено без змін.

08.08.2013 на виконання ухвали Господарського суду міста Києва від 24.12.2012, залишеної без змін постановою Вищого господарського суду України від 31.07.2013, яка набрала законної сили 31.07.2013, видано наказ про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Українська авіаційна компанія «Велес» на користь державного авіаційного підприємства «Карпати-Авіа» МНС України 5196450 (п'ять мільйонів сто дев'яносто шість тисяч чотириста п'ятдесят) грн., що становлять вартість вертольоту МІ-8МТ, заводський № 9469.

25.02.2015 державне авіаційне підприємство «Карпати-Авіа» звернулося до суду з заявою про зміну способу та порядку виконання вказаного рішення. Зокрема, позивач просив змінити стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Українська авіаційна компанія «Велес» на користь державного авіаційного підприємства «Карпати-Авіа» МНС України 5196450 (п'ять мільйонів сто дев'яносто шість тисяч чотириста п'ятдесят) грн., що становлять вартість вертольоту МІ-8МТ, заводський № 9469, на зобов'язання товариства з обмеженою відповідальністю «Українська авіаційна компанія «Велес» повернути вертоліт МІ-8МТ, заводський № 94698, державному авіаційному підприємству «Карпати-Авіа» МНС України у технічно справному стані відповідно до акту прийому-передачі протягом 10 (десяти) днів з набрання рішенням суду законної сили.

Ухвалою суду від 19.03.2015 у задоволенні заяви державного авіаційного підприємства «Карпати-Авіа» відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 05.08.2015 ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.03.2015 скасовано повністю. Задоволено заяву державного авіаційного підприємства «Карпати-Авіа» про зміну способу та порядку виконання рішення суду та зобов'язано товариство з обмеженою відповідальністю «Українська авіаційна компанія «Велес» повернути державному авіаційному підприємству «Карпати-Авіа» вертоліт МІ-8МТ, заводський № 94698 у технічно справному стані відповідно до акту приймання-передачі протягом 10 (десяти) днів з набрання постановою суду законної сили.

04.09.2015 Господарський суд міста Києва видав відповідний наказ.

Постановою Вищого господарського суду України від 09.12.2015 залишено без змін постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.08.2015.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська авіаційна компанія «Велес» звернулося до Господарського суду міста Києва з заявою про визнання наказу Господарського суду міста Києва від 08.08.2013 таким, що не підлягає виконанню, у зв'язку зі скасуванням рішення, на виконання якого його видано. Крім того, заявник просить в поворот виконання рішення стягнути з державного авіаційного підприємства «Карпати-Авіа» МНС України на його користь 1578,21 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 117 ГПК України суд розглядає заяву про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника.

Суд своєю ухвалою від 11.01.2016 призначив заяву до розгляду.

Міністерство надзвичайних ситуацій України проти задоволення заяви заперечило. Міністерство вважає, що при зміні способу відбувається не зміна рішення, а тільки зміна виконання з грошової на майнову форму, і, оскільки майно не передано, обов'язок виконання рішення суду не припинився.

Статтею 117 ГПК України визначено, що господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

За таких обставин, ч. 4 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України містить вичерпний перелік підстав визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, за заявами стягувачів або боржників, поданими в порядку зазначеної статті, а саме:

- якщо його (наказ) видано помилково;

- якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин (наприклад, у разі скасування чи зміни в апеляційному або в касаційному порядку чи за результатами перегляду за нововиявленими обставинами рішення, на підставі якого наказ було видано, якщо на момент таких скасування чи зміни наказ ще не було виконано повністю або частково).

Оскільки скасовано ухвалу Господарського суду міста Києва № 6/308 від 24.12.2012, на підставі якої 08.08.2013 видано наказ, суд вважає за необхідне задовольнити заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Українська авіаційна компанія «Велес» та визнати наказ Господарського суду міста Києва № 6/308 від 08.08.2013 таким, що не підлягає виконанню повністю. В даному випадку виконання рішення суду повинно здійснюватись у спосіб, який визначений постановою Київського апеляційного господарського суду від 05.08.2015 та на виконання якої виданий наказ. З огляду на це доводи Міністерства надзвичайних ситуацій України про те, що визнання недійсним наказу буде мати наслідком припинення обов'язку виконання невиконаного рішення суду є не обґрунтованими.

Відповідно до ст. 122 ГПК України, якщо виконані рішення або постанова змінені чи скасовані і прийнято нове рішення про повну або часткову відмову в позові, або провадження у справі припинено, або позов залишено без розгляду, боржникові повертається все те, що з нього стягнуто на користь стягувача за зміненими чи скасованими у відповідній частині рішенням, постановою. Видача наказу про повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості провадиться господарським судом за заявою боржника, до якої додається довідка, підписана керівником чи заступником керівника і головним (старшим) бухгалтером, про те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним виконавцем.

Оскільки товариство з обмеженою відповідальністю «Українська авіаційна компанія «Велес» не подало суду відповідних доказів списання з нього 1578,21 грн., підстави для задоволення заяви про поворот виконання ухвали Господарського суду міста Києва № 6/308 від 24.12.2012 відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 117, 122 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Українська авіаційна компанія «Велес» та визнати наказ Господарського суду міста Києва № 6/308 від 08.08.2013 таким, що не підлягає виконанню повністю.

Відмовити в задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Українська авіаційна компанія «Велес» про поворот виконання ухвали Господарського суду міста Києва № 6/308 від 24.12.2012.

Суддя С. А. Ковтун