ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" лютого 2016 р.Справа № 924/1199/15

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Крамар С.І., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ХАРКІВМЕТАЛ", м. Харків

до Житлово - будівельного кооперативу "НАБЕРЕЖНИЙ КВАРТАЛ СХІД 5", м. Хмельницький

про стягнення 1230408,63грн., з яких: 686012,53грн. - основного боргу, 212995,30грн. - пені, 195242,51грн. - одноразового штрафу 20% від вартості несплаченого вчасно товару, 10678,41грн. - 3% річних, 125479,88грн. - інфляційних

Представники сторін:

від позивача (стягувача): не з`явився;

від відповідача (боржника): ОСОБА_1 - представник згідно довіреності від 28.07.2015р.

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 21.09.2015р. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ХАРКІВМЕТАЛ", м.Харків до Житлово - будівельного кооперативу "НАБЕРЕЖНИЙ КВАРТАЛ СХІД 5", м. Хмельницький про стягнення 1230408,63грн., з яких: 686012,53грн. - основного боргу, 212995,30грн. - пені, 195242,51грн. - одноразового штрафу 20% від вартості несплаченого вчасно товару, 10678,41грн. - 3% річних, 125479,88грн. - інфляційних задовольнити частково. Стягнуто з ЖБК "НАБЕРЕЖНИЙ КВАРТАЛ СХІД 5" на користь ТОВ "ХАРКІВМЕТАЛ" 686012,53грн. основного боргу, 211037,73грн. пені, 195242,51грн. одноразового штрафу 20% від вартості несплаченого вчасно товару, 10580,32грн. 3% річних, 118726,57грн. інфляційних та 24430,19грн. витрат на оплату судового збору. В решті суми позовних вимог відмовлено. На виконання рішення суду видано наказ від 05.10.2015р.

На адресу суду 16.01.2016р. боржник подав заяву від 15.01.2016р., згідно якої просить затвердити укладену між ТОВ "Харківметал" та ЖБК "Набережний квартал Схід 5" мирову угоду. Ухвалою суду від 18.01.2016р. заява призначена до розгляду в судовому засіданні.

Боржник в судовому засіданні просить затвердити укладену між ТОВ "Харківметал" та ЖБК "Набережний квартал Схід 5" мирову угоду від 18.12.2015р., при цьому посилається на досягнення згоди між боржником та стягувачем та сплату суми боргу згідно рішення суду.

Стягувач в судове засідання не з`явився, повноважного представника не направив, причин неявки в судове засідання не повідомив.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, нез`явлення стягувача та необхідність подання додаткових доказів по справі.

Враховуючи те, що справи в господарських судах розглядаються на засадах змагальності та рівності сторін, тому розгляд справи слід відкласти та витребувати додаткові докази по справі.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд заяви про затвердження мирової угоди відкласти на 10:30 год. "08" лютого 2016 р.

Сторонам подати суду докази відкриття виконавчого провадження на виконання рішення господарського суду від 21 вересня 2015 року у справі №924/1199/15.

Суддя С.І. Крамар

Віддрук. 3 прим.усім рекомендованим: 1 - до справи, 2 - позивачу (61140, м. Харків, вул. Чугуївська, 78), 3 - відповідачу (29000, м. Хмельницький, вул. Володимирська, 109)