ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення слухання

28 січня 2016 р. Справа № 902/1611/15

за позовом: комунального підприємства "Аеропорт Вінниця" (с. Гавришівка, Вінницький район, Вінницька область, 23202; а/с 8035, м. Вінниця, 21050)

до: публічного акціонерного товариства "Мотор Січ" (проспект Моторобудівників, 15, м. Запоріжжя, 69068)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 міська рада (вул. Соборна, 59, м. Вінниця, 21100)

про усунення перешкод в користуванні майном,

Головуючий суддя Тварковський А.А.

Cекретар судового засідання Горейко М.В.

Представники:

позивача: ОСОБА_2, довіреність №б/н від 18.11.2015р., посвідчення адвоката;

відповідача: ОСОБА_3, довіреність №155 від 07.07.2015р., паспорт серії СА 674746

виданий Комунарським РВ УМВС України в Запорізкій області 20.001.1998р.;

третя особа: не з"явився,

В С Т А Н О В И В :

Комунальним підприємством "Аеропорт Вінниця" заявлено позов до публічного акціонерного товариства "Мотор Січ" про усунення перешкод в користуванні майном.

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 21.12.2015р. за вказаним позовом порушено провадження у справі №902/1611/15 з призначенням її до розгляду. Цією ж ухвалою залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 міську раду.

14.01.2016р. ухвалою суду слухання справи відкладено до 28.01.2016р. через неявку представників сторін в судове засідання та зважаючи на неподання ними витребуваних доказів.

В судове засідання на визначену дату (28.01.2016р.) з"явилися представники позивача та відповідача, надавши суду пояснення в обґрунтування своїх доводів та заперечень.

Третя особа правом участі в судовому засіданні не скористалася не зважаючи на те, що про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином ухвалою, яка надсилалася їй рекомендованою кореспонденцією.

Представником позивача в судовому засіданні подано клопотання від 28.01.2016р. про відкладення розгляду справи на іншу дату та продовження строку розгляду спору на 15 (п"ятнадцять) днів для надання можливості сторонам врегулювати спір мирним шляхом.

Представник відповідача не висловив заперечень відносно вказаного клопотання позивача, про що зазначив на примірнику поданого останнім клопотання.

У зв'язку із неможливістю об'єктивно, всебічно та повно з'ясувати усі обставини справи у двохмісячний строк суд, керуючись ч.3 ст.69 ГПК України, у відповідності до якої у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів, дійшов висновку про задоволення клопотання позивача щодо продовження строку розгляду справи на п'ятнадцять днів.

Враховуючи вищевикладене, заслухавши пояснення представників сторін, беручи до уваги вищевказане клопотання позивача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ч.3 ст. 69, ст.ст. 77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд -

У Х В А Л И В :

продовжити, передбачений ст.69 ГПК України, строк розгляду справи №902/1611/15 на 15 днів.

розгляд справи відкласти до 25 лютого 2016 р. об 11:00 год., в приміщенні господарського суду, кімн. №1014.

В судове засідання викликати представників позивача, відповідача та третьої особи для надання пояснень, з доказами про повноваження (для представників сторін осіб-доручення, для керівників підприємств та організаційдокументи, що посвідчують їх посадове становище), визначеними ст. 28 ГПК України та з документами, що посвідчують особу (паспорт або службове посвідчення).

Зобовязати учасників процесу надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку:

Позивачу: оригінали документів доданих до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні); установчі документи позивача, довідки з ЄДР позивача та відповідача станом на час розгляду справи в суді; інші докази в обґрунтування своїх позовних вимог.

Відповідачу: інші докази в обґрунтування доводів чи заперечень.

Третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 міські раді: письмове пояснення, в якому вказати свою процесуальну позицію з приводу заявленого позову; інші докази в обґрунтування своїх доводів та заперечень.

Копії доказів подавати належним чином засвідченими, а саме: відмітка про засвідчення копії документа повинна містити запис: "Згідно з оригіналом", назву посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвище, дату засвідчення копії.

В разі ненадання будь-якого з витребуваних доказів надати документально підтверджене письмове пояснення причин невиконання вимог суду.

Копію ухвали надіслати учасникам процесу рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Суддя Тварковський А.А.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2, 3 - позивачу (с. Гавришівка, Вінницький район, Вінницька область, 23202; а/с 8035, м. Вінниця, 21050)

4 - відповідачу (проспект Моторобудівників, 15, м. Запоріжжя, 69068)

5 - ОСОБА_1 міські раді (вул. Соборна, 59, м. Вінниця, 21100)