ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" січня 2016 р.Справа № 922/6007/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ємельянової О.О.

при секретарі судового засідання Бєсєдіній М.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Сбербанку Росії", м. Київ
до Приватного акціонерного товариства "Харківський коксовий завод", м. Харків
провизнання недійсним рішень
за участю представників сторін:

від позивача:ОСОБА_2 (дов. б/н від 17.12.2014 року);

від відповідача: ОСОБА_3 (дов. б/н від 26.10.2015 року); ОСОБА_4 (дов. б/н від 17.09.2015 року).

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "ОСОБА_1 Сбербанку Росії" (позивач) звернулось до господарського суду Харківської області із позовом до Приватного акціонерного товариства "Харківський коксовий завод" (відповідач) про:

- визнання недійсним та скасування рішення від 04.08.2015 року загальних зборів акціонерів Приватного акціонерного товариства "Харківський коксовий завод" про видів з товариства;

- визнання недійсним та скасування рішення від 12.10.2015 року загальних зборів акціонерів Приватного акціонерного товариства "Харківський коксовий завод" та до стягнення заявлені судові витрати.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем при прийнятті оскаржуваних рішень норм чинного законодавства, статті 520 Цивільного кодексу України, прав та інтересів позивача.

Ухвалою господарського суду від 13.01.2016 року, 18.01.2016 року та 25.01.2016 року зобов'язано Харківське міське управління юстиції (61024, м. Харків, вул. Ярослава Мудрого 26 (Петровського,26 м. Харків) надати до суду належним чином завірені копії: - рішення від 12.10.2015 року загальних зборів акціонерів Приватного акціонерного товариства "Харківський коксовий завод"; - оригінали реєстраційної справи приватного акціонерного товариства "Харківський коксовий завод" для огляду у судовому засіданні.

Станом на 26.01.2016 року Харківським міським управлінням юстиції вимоги ухвал суду від 13.01.2016 року, 18.01.2016 року та 25.01.2016 року не виконані.

Позивач у призначене судове засідання 26.01.2016 року з'явився, через канцелярію суду надав клопотання вх. № 2356 у якому просить суд витребувати у відповідача наступні документи: - рішення від 12.10.2015 року загальних зборів акціонерів Приватного акціонерного товариства "Харківський коксовий завод".

Судом відмовлено у клопотанні вх. № 2356 позивача про витребовування у відповідача - рішення від 12.10.2015 року загальних зборів акціонерів відповідача про затвердження розподільчого балансу та розподільчий баланс, затверджений рішенням від 12.10.2015 року загальних зборів акціонерів відповідача, у зв'язку із тим що позивачем дане клопотання було заявлено повторно, а відповідні документи були витребувані у відповідача про що свідчать ухвали суду від 13.11.2015 року; 12.01.2016 року; 13.01.2016 року та 18.01.2016 року.

Відповідач у призначене судове засідання 26.01.2016 року з'явився, витребувані ухвалою суду документи не надав, 26.01.2016 року у судовому засіданні надав клопотання про долучення до матеріалів справи реєстру засновників Приватного акціонерного товариства "Харківський коксовий завод".

У судовому засіданні відповідачу винесено окрему ухвалу у порядку статті 90 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку із невиконанням ухвал суду.

У зв'язку із ненаданням Харківським міським управлінням юстиції та відповідачем у справі документів витребуваних ухвалами суду від 12.01.2016 року; 13.01.2016 року; 18.01.2016 року та 25.01.2016 року, суд прийшов до висновку про відкладення розгляду справи.

Згідно частини 3 статей 4-3 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи викладене, суд відкладає розгляд справи в межах строку, визначеного чинним законодавством.

На підставі викладеного, керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "27" січня 2016 р. о 11:00

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 201.

3. Зобовязати сторони у повному обсязі виконати вимоги попередніх ухвал суду.

Позивача:

- письмові пояснення щодо прохальної частини позовної заяви, а саме щодо рішення від 12.10.2015 року.

Відповідача:

- виконати у повному обсязі вимоги ухвал суду від 13.11.2015 року та 12.01.2016 року;

- надати належним чином завірену копію - рішення від 12.10.2015 року загальних зборів акціонерів Приватного акціонерного товариства "Харківський коксовий завод" для долучення до матеріалів справи.

Сторонам: (всі документи надаються із клопотанням про залучення їх до матеріалів справи у відповідності до статті 22 Господарського процесуального кодексу України):

5. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Звернути увагу сторін, щодо застосування наслідків статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

6. Суд зазначає, що згідно приписів частин 1, 2 статті 90 Господарського процесуального кодексу України господарський суд виносить окрему ухвалу. Також зазначає, що невжиття заходів щодо окремої ухвали суду тягне за собою адміністративну відповідальність, передбачену статтею 185-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

СуддяОСОБА_5