УХВАЛА

25.01.2016Справа № 910/29790/15

За позовом товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "НІКЕ"

До відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Союз Метал"

Про стягнення 7186,70 грн.

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін:

від позивача не з'явились

від відповідача Євсейчик В.О. (за дов.)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулось з позовом товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "НІКЕ" до товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Союз Метал" про стягнення 7186,70 грн..

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач посилається на те, що поставлений відповідач товар не було прийнято позивачем у зв'язку з його неналежною якістю, у зв'язку з цим підлягає поверненню сплачена його вартість, що складає ціну позову.

Суд своєю ухвалою від 25.11.2015 порушив провадження у справі № 910/29790/15, розгляд справи призначив на 18.01.2016.

Представники сторін у судове засідання не прибули, про причини неявки суд не повідомили.

Суд своєю ухвалою від 18.01.2016 відклав розгляд справи на 25.01.2016.

Відповідача у поданому суду відзиві позові вимоги відхилив, зазначивши, що поставив позивачу товар на суму 7186,70 грн. і даний товар не було повернуто позивачем. Ним (відповідачем) було виконано всі вимоги щодо якості поставлено товару і якість товару підтверджується відповідними сертифікатами якості.

У судове засідання 25.01.2016 представник позивача не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України у випадку, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його не з'явлення перешкоджає вирішенню спору, господарський суд залишає позов без розгляду.

За відсутності будь-яких даних зі сторони позивача про причини неподання витребуваних судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, а також неявки його представників у судове засідання, суд вважає їх не поважними. Відповідно до чинного Господарського процесуального кодексу України оцінка поважності причин може бути здійснена виключно на підставі даних позивача. У зв'язку з цим, відсутність будь-яких даних та пояснень зі сторони останнього щодо неподання витребуваних судом матеріалів та неявки його представника у судове засідання, про день та час якого він повідомлений належним чином, свідчить про відсутність поважних причин, оскільки висновки суду не можуть ґрунтуватись на власних припущеннях.

Частиною 3 статті 22 ГПК України визначений обов'язок сторін добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Враховуючи повторну неявку представника позивача у судове засідання і оскільки вказана неявка перешкоджає з'ясуванню обставин щодо достовірності наведених відповідачем обставин наявності товаросупровідних документів при постачанні товару, а також встановленню характеру і виду «невиправних пошкоджень товару», суд вважає за можливе залишити позов без розгляду на підставі п. 5 ч.1 ст. 81 ГПК України.

Відповідно до ст. 49 ГПК судовий збір покладається на позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 81 п. 5 ч. 1, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов залишити без розгляду.

Суддя С. А. Ковтун