ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.01.16р. Справа № 905/988/15

За заявою Дочірнього підприємства "ОСОБА_1 Гарден Іст" Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Гарден"

про видачу дублікату наказу

у справі за позовом Дочірнього підприємства "ОСОБА_1 Гарден Іст" Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Гарден", м. Золотоноша Черкаської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фудторг", м. Дніпропетровськ

про стягнення грошових коштів, у розмірі 582 381,36 грн., несплачених за поставлений товар

Суддя Воронько В.Д.

Представники:

від позивача (заявника): не з'явився;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Дочірнє підприємство "ОСОБА_1 Гарден Іст" Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Гарден" звернулося до господарського суду Донецької області з позовом, в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ФУДТОРГ" заборгованість у розмірі 582 381,36 грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 07.09.2015 справу № 905/988/15 прийнято до провадження та призначено до розгляду на 17.08.2015.

17.08.2015 ухвалою господарського суду Донецької області матеріали справи надіслано за підсудністю до господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 07.09.2015 справу № 905/988/15 прийнято до свого провадження.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 28.09.2015 позов задоволено, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ФУДТОРГ" на користь Дочірнього підприємства "ОСОБА_1 Гарден Іст" Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Гарден" основний борг у сумі 582 381,36 грн, 11 647,63 грн - судовий збір.

З метою примусового виконання рішення судом 12.10.2015 на користь стягувача видано наказ.

29.10.2015 до канцелярії суду надійшло клопотання від Дочірнього підприємства "ОСОБА_1 Гарден Іст" Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Гарден" про виправлення описки в наказі в частині правильного зазначення адреси та коду ЄДРПОУ стягувача.

Ухвалою господарського суду від 09.11.2015 виправлено допущену судом описку.

21.12.2015 Дочірнє підприємство "ОСОБА_1 Гарден Іст" Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Гарден" звернулось до господарського суду з заявою про видачу дублікату наказу.

Розпорядженням господарського суду Дніпропетровської області від 23.12.2015 № 1240 призначено повторний автоматизований розподіл справи № 905/988/15 у звязку з закінченням повноважень судді Бєлік В.Г. За результатами повторного розподілу автоматизованою системою документообігу суду у відповідності до вимог ст. 21 Господарського процесуального кодексу України ця заява передана на розгляд судді Воронько В.Д.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 25.12.2015 було прийнято заяву про видачу дублікату наказу та призначено її до розгляду.

Сторони участі своїх повноважних представників у засіданні суду не забезпечили, але 18.01.2016 від позивача (заявника, стягувача) надійшло пояснення, у якому виклав клопотання про:

долучення до матеріалів справи витребуваних судом документів;

розгляд справи за відсутності його представника.

Судом досліджено надіслані позивачем документи та встановлено, що вимоги ухвали суду заявник виконав частково, а саме не повідомив суд про те, чи втрачено оригінал наказу господарського суду від 12.10.2015, у якому було допущено помилку, тобто де саме на цей час перебуває оригінал спірного наказу, у якому було допущено помилку. Крім того, суд вважає за необхідне з'ясувати у заявника про те, чи подавався ним під час звернення до суду з заявою про виправлення описки в наказі оригінал самого наказу чи лише його копія.

З огляду на що розгляд заяви слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 23.02.2016 о 10 год. 45 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-308 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

- позивачу (заявнику, стягувачу):

письмові пояснення щодо того, чи додавався до суду разом із заявою про виправлення описки в наказі сам оригінал наказу господарського суду від 12.10.2015, у якому було допущено помилку, чи лише його копія (у разі якщо до судової справи приєднувався оригінал наказу, то письмово повідомити чи звертався стягувач до суду за вилученням зі справи та поверненням наказу вже після отримання ним ухвали про виправлення в ньому описки);

письмові пояснення щодо того, де на даний час знаходиться оригінал наказу господарського суду від 12.10.2015, у якому було допущено помилку;

інші докази (за наявності);

- відповідачу (боржнику):

письмові пояснення (відзив) на заяву позивача;

інші докази (за наявності).

У разі неможливості надати витребувані судом документи - надати письмові пояснення з цього приводу.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнуто штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2