ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

21 січня 2016 року Справа № 911/3906/15

за позовом: Управління Державної казначейської служби України у Володарському районі Київської області /пл. Миру, 1, смт. Володарка, Володарський район, Київська область, 09300/

до відповідача: Споживчого товариства Діамед /б-р Бузький, 18, оф. 203, м. Миколаїв, 54015/

третя особа на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Київській області /вул. С. Петлюри, 15, м. Київ, 01032/

про стягнення 367819,88 грн. та повернення приміщень

Суддя Бездоля Д.О.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність від 09.12.2015 № 01-74/886)

від відповідача: не зявився

від третьої особи: не зявився

ЗМІСТ ПИТАННЯ: позивач звернувся до господарського суду Київської області з позовом до відповідачів 1, 2 про:

- стягнення з відповідача-2 на користь позивача основного боргу у розмірі 2419,88 грн. та неустойки (300 м.з.п.) у розмірі 365400,00 грн.;

- зобовязання відповідача-2 повернути позивачу за актом прийому - передачі приміщення у нежитловій двоповерховій будівлі, площею 262,0 кв. м., з них підвал 91,8 кв. м., розміщене за адресою: Київська область, смт. Володарка, пл. Миру, 1;

- визнання незаконною бездіяльності відповідача-1.

Ухвалою господарського суду Київської області від 03.11.2015 справа була передана за підсудністю до господарського суду Миколаївської області.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 26.11.2015 справа була прийнята до провадження, розгляд справи розпочатий заново та призначений на 17.12.2015 о 12 год. 30 хв. Цією ж ухвалою з участі у справі було виключено відповідача-2 та залучено його до участі у справі на стороні позивача як третю особу.

Ухвалою суду від 17.12.2015 розгляд справи був відкладений на 21.01.2016 о 11 год. 30 хв. у зв'язку з неподанням учасниками судового процесу усіх витребуваних судом доказів по справі.

Позивач у судове засідання 21.01.2016 зявився, вимоги ухвали суду від 17.12.2015 не виконав.

Відповідач свого представника у судове засідання 21.01.2016 не направив, вимоги ухвали суду від 17.12.2015 не виконав.

Третя особа свого представника у судове засідання 21.01.2016 не направила, вимоги ухвали суду від 17.12.2015 не виконала.

У судовому засіданні 21.01.2016 позивач подав суду клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів та відкладення розгляду справи.

Розглянувши дане клопотання позивача, суд вважає необхідним його задовольнити, продовжити строк розгляду спору на 15 днів та відкласти розгляд справи у зв'язку з неподанням учасниками судового процесу усіх витребуваних судом доказів по справі.

Керуючись статтями 65, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

2. Відкласти розгляд справи на 09.02.2016 о 15 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, ОСОБА_2, вул. Адміральська, 22, поверх 9.

3. Повторно зобовязати позивача за 3 дні до судового засідання надати до відділу документального забезпечення суду:

- письмові пояснення кому саме має бути повернене спірне майно - третій особі чи позивачу - з урахуванням п.п. 2.4., 5.6. договору від 30.07.2007 та ст. 27 Закону України Про оренду державного та комунального майна;

- письмові пояснення щодо суми основного боргу, яку позивач просить суд стягнути на його користь з відповідача, з урахуванням п. 3.3. договору від 30.07.2007 в частині сплати 50% орендної плати балансоутримувачу;

- обґрунтований та підписаний повноважною особою позивача розрахунок суми основного боргу;

- докази направлення даного розрахунку відповідачу та третій особі;

- докази наявності у голови правління відповідача ОСОБА_3 повноважень на підписання додаткового договору від 30.10.2015 про припинення договору від 30.07.2007 та акту від 22.10.2015 з урахуванням відомостей, що містяться в ЄДР, про введення щодо відповідача процедури ліквідації та призначення ліквідатора/ліквідаційної комісії.

4. Повторно зобовязати відповідача за 3 дні до судового засідання надати до відділу документального забезпечення суду:

- докази наявності у голови правління відповідача ОСОБА_3 повноважень на підписання додаткового договору від 30.10.2015 про припинення договору від 30.07.2007 та акту від 22.10.2015 з урахуванням відомостей, що містяться в ЄДР, про введення щодо відповідача процедури ліквідації та призначення ліквідатора/ліквідаційної комісії;

- рішення відповідача (протокол загальних зборів) про введення процедури ліквідації щодо відповідача;

- відзив на позов позивача з доданням підтверджуючих доказів;

- докази завчасного направлення копії відзиву позивачу;

- оригінал додаткової угоди від 30.07.2011 № 2, якщо відсутній письмові пояснення з яких підстав.

5. Повторно зобовязати третю особу за 3 дні до судового засідання надати до відділу документального забезпечення суду:

- письмові пояснення з доданням підтверджуючих доказів по суті спору;

- оригінал додаткової угоди від 30.07.2011 № 2, якщо відсутній письмові пояснення з яких підстав.

Суддя Д.О. Бездоля