ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"25" січня 2016 р. Справа № 917/950/14

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Пуль О.А., суддя Білоусова Я.О., суддя Шевель О. В.;

при секретарі Марченко В.О.,

апелянта - Гендеровської Ю.О.(дов.№б/н від 04.01.2016р.),

боржника - Циганкової І.І (дов.№б/н від 13.01.2016р.),

арбітражного керуючого -Ванжули Я.В. (посв.№724 від 09.04.2013р.),

кредиторів - не з'явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ПАТ "Дельта Банк" (вх.№93 П/2) на ухвалу господарського суду Полтавської області від 01 грудня 2015 року у справі №917/950/14

за заявою Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" в особі відділення "Полтавське" ПАТ "ВТБ Банк" , м. Полтава,

до Приватного підприємства "Фірма "Мега-Трейд", м. Кременчук,

про банкрутство, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 01 грудня 2015 року (суддя О.О.Ореховська) відхилено кредиторські вимоги Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в сумі 103654159,70 грн.

ПАТ "Дельта Банк" подало апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу господарського суду Полтавської області від 01 грудня 2015 року по справі №917/950/14 скасувати і прийняти нове рішення, яким визнати і включити до реєстру кредиторів кредиторські вимоги АТ "Дельта Банк" до ПП "Фірма "Мега-Трейд" у сумі 103654159,70 грн. у повному обсязі.

У судовому засіданні 25.01.2016 року представник ПАТ «Дельта Банк» вимоги апеляційної скарги підтримав у повному обсязі, просив ухвалу господарського суду Полтавської області від 01 грудня 2015 року по справі №917/950/14 скасувати і прийняти нове рішення, яким визнати і включити до реєстру кредиторів кредиторські вимоги АТ "Дельта Банк" до ПП "Фірма "Мега-Трейд" у сумі 103654159,70 грн. у повному обсязі.

Представник боржника проти задоволення апеляційної скарги заперечував з підстав, зазначених у відзиві (вх.№791 від 25.01.2016р.) на апеляційну скаргу, просив суд залишити без змін ухвалу господарського суду Полтавської області від 01 грудня 2015 року по справі №917/950/14, а апеляційну скаргу -без задоволення.

Розпорядник майна боржника у судовому засіданні підтримав позицію представника боржника, також, просив суд ухвалу господарського суду Полтавської області від 01 грудня 2015 року по справі №917/950/14 залишити без змін, а апеляційну скаргу -без задоволення.

У судове засідання не з'явилися кредитори, були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 11.01.2016 року про прийняття апеляційної скарги до провадження.

Як убачається з матеріалів справи, копію зазначеної ухвали суду Національний банк України отримав 29.12.2015р, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи.

Постановою пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011 №7 "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України" господарським судам, зокрема, у 10 пункті надані роз'яснення, що ухвали зі справ про банкрутство, в яких вирішується питання по суті (про визнання або відмову у визнанні вимог кредитора, про затвердження плану санації, про затвердження звіту ліквідатора боржника та припинення провадження у справі тощо) є фактично рішенням суду.

Тому апеляційна скарга на ухвалу про відхилення кредиторських вимог має бути розглянута протягом двомісячного строку з дня постановлення ухвали про прийняття апеляційної скарги до провадження.

Заслухавши доводи скаржника в обґрунтування апеляційної скарги та доводи представника позивача, вкладені у відзиві на апеляційну скаргу, у зв'язку з необхідністю витребувати у сторін докази по справі колегія суддів з метою повного та всебічного розгляду справи дійшла висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись статтями 77, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1.Розгляд справи відкласти на « 15» лютого 2016 року о 14:30 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, зал. №104.

2.Зобов`язати представника апелянта надати суду для огляду в судовому засіданні та до 11.02.2016 року належним чином засвідчену копію документів, що підтверджують знаходження представника апелянта в трудових відносинах з банком, до матеріалів справи.

3. Зобов`язати представника апелянта надати суду для огляду у судовому засіданні оригінали: кредитного договору №0 від 14.03.2007р., кредитного договору №2 від 14.03.2007р., договору іпотеки від 14.03.2007 року, договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами від 08.12.2011р., додаткової угоди №1 від 19.12.2011р. до договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами від 08.12.2011р., а також оригінали для огляду в судовому засіданні та належним чином засвідчені копії основних документів стосовно кредитів, які передавалися за договором купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, оригінали меморіальних ордерів, виписки про рух грошових коштів, вимоги щодо визнання терміну повернення кредитів таким, що настав, від 24.12.2009р., а також інших документів стосовно кредитів, які передавалися за договором купівлі-продажу прав вимоги за кредитами.

4.Зобов`язати апелянта до 11.02.2016р. надати суду розрахунки основного боргу та пені за кредитними договорами, документи щодо руху коштів за спірними кредитними договорами на момент звернення до суду.

5.Зобов`язати апелянта до 11.02.2016р. надати суду письмові пояснення щодо зміни номерів кредитних договорів.

6.Зобов`язати розпорядника майна боржника до 11.02.2016р. надати суду відзив на апеляційну скаргу та докази в обґрунтування заперечень.

7. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та не надання витребуваних судом документів, справа може бути розглянута згідно зі статтею 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами та за відсутністю представників сторін.

Головуючий суддя О.А.Пуль

Суддя Я.О.Білоусова

Суддя О.В.Шевель