overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

01.02.2016 Справа № 5008/1843/2011

За заявою комунального підприємства „Центральний аптечний склад ЗОВО „Фармація", м. Ужгород

про банкрутство комунального підприємства „Центральний аптечний склад ЗОВО „Фармація", м. Ужгород

Суддя Васьковський О.В.

За участі представників:

від банкрута - не з'явився

ліквідатор - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Закарпатської області від 10.02.12 у справі №5008/1843/2011 комунальне підприємство „Центральний аптечний склад ЗОВО „Фармація", м. Ужгород визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором у справі про банкрутство комунального підприємства „Центральний аптечний склад ЗОВО „Фармація", м. Ужгород арбітражного керуючого Лошак Олега Васильовича.

Ліквідатор звіт про хід здійснення ліквідаційної процедури комунального підприємства „Центральний аптечний склад ЗОВО „Фармація" не подав та у судове засідання не з'явився.

У зв'язку із наведеним засідання для заслуховування звіту ліквідатора про хід ліквідаційної процедури слід призначити на інший термін.

Керуючись ст. ст. 32, 51 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 4-1, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

заслуховування звіту ліквідатора призначити на 01 березня 2016 р. на 11:30 год., що

відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, к. 305.

Зобов'язати ліквідатора подати господарську суду: письмовий звіт про хід здійснення ліквідаційної процедури з усіма додатками та ліквідаційний баланс банкрута - комунального підприємства „Центральний аптечний склад ЗОВО „Фармація", м. Ужгород.

Явку учасників провадження у судове засідання визнати ОБОВ'ЯЗКОВОЮ.

Ухвалу надіслати банкруту, ліквідатору.

Суддя Васьковський О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" січня 2016 р. Справа № 907/1275/15

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю Едельвейс-2003, м. Київ до відділу державної виконавчої служби Іршавського районного управління юстиції Закарпатської області, м. Іршава (відповідач-1) та товариства з обмеженою відповідальністю Лігніт, м. Іршава (відповідач-2) про виключення майна з опису та визнання права власності,

Суддя господарського суду Ушак І.Г.

представники сторін:

позивача - ОСОБА_1, представник за довіреністю;

відповідача - 1 -не з"явився;

відповідача- 2 - ОСОБА_2, директор, ОСОБА_3, представник за довіреністю.

11.01.16 у судовому засіданні, яке відбулося за участю уповноважених представників сторін, оголошено перерву до 27.01.16, після спливу якої відповідач-1 участі уповноваженого представника в засідання суду не забезпечив, письмового відзиву на позов не надав, натомість надісланим суду клопотання просить відкласти розгляд справи через хворобу уповноваженого представника начальника відділу ДВС.

Представник позивача у судовому засіданні наполягає на задоволенні позовних вимог, посилаючись на долучені до матеріалів справи документи.

Присутні в судовому засіданні представники відповідача-2 клопочуть про відкладення розгляду справи для зясування підстав реєстрації транспортного засобу та надання суду письмового відзиву по суті спору, проти чого не заперечує присутній у засіданні представник позивача.

З огляду на викладене суд вважає можливим відклаcти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 43, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на "17" лютого 2016 р. о 14:20 год.

Суддя Ушак І.Г.
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

28.01.2016Справа № 910/162/16

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Головіної К.І., при

секретарі судового засідання Бурді А.Ю., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву

до Благодійної організації Міжнародний Фонд гуманітарних та економічних зв'язків з Російською Федерацією

про стягнення 11 376,62 грн.

за участю представників:

від позивача:Черних Я.С. - представник за довіреністю № 29 від 02.07.2015 р.
від відповідача:не з'явився
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 06.01.2016 р. порушено провадження у справі за вказаною позовною заявою, розгляд якої призначено на 28.01.2016 р. Судом визнано обов'язковою явку у судове засідання представників сторін, які зобов'язані надати докази та документи, необхідні для всебічного, повного та об'єктивного розгляду позовної заяви.

У судове засідання, призначене на 28.01.2016 р., з'явився представник позивача, надав суду додаткові пояснення по суті позову, а також повідомив суд про подання заяви про збільшення розміру позовних вимог.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів.

На підставі викладеного, у зв`язку з неявкою представника відповідача та необхідністю перевірити подану заяву про збільшення розміру позовних вимог на відповідність її вимогам ст. 54-57 ГПК України, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи за позовною заявою Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву до Благодійної організації Міжнародний Фонд гуманітарних та економічних зв'язків з Російською Федерацією про стягнення 11 376,62 грн.

2. Наступне судове засідання призначити на 15.02.16 о 12:00 год., яке відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва, корп. "Б", зал судових засідань № 13.

3. Зобов'язати відповідача надати суду письмовий відзив на позов, докази направлення відзиву позивачу.

4. Зобов'язати учасників справи забезпечити явку у судове засідання представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

5. Явка уповноважених представників учасників справи у судове засідання є обов'язковою.

Суддя К.І. Головіна
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

28.01.2016Справа № 910/123/16

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Головіної К.І., при секретарі судового засідання Бурді А.Ю., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ашан Україна Гіпермаркет"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Продбізнес К"

про стягнення 55 910,86 грн.

за участю представників:

від позивача:Святашова М.С.- представник за довіреністю б/н від 04.01.2016 р.
від відповідача:не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 06.01.2016 р. порушено провадження у справі за вказаною позовною заявою, розгляд призначено на 28.01.2016 р. Судом визнано обов'язковою явку у судове засідання представників сторін, сторони у справі зобов'язані надати докази та документи, необхідні для всебічного, повного та об'єктивного розгляду позовної заяви.

У судове засідання, призначене на 28.01.2016 р., з'явився представник позивача, надав суду пояснення по суті позову.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів.

На підставі викладеного, у зв'язку з неявкою представника відповідача та необхідністю витребування додаткових доказів, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ашан Україна Гіпермаркет" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Продбізнес К" про стягнення 55 910,86 грн.

2. Наступне судове засідання призначити на 15.02.16 о 11:40 год., яке відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва, корп. "Б", зал судових засідань № 13.

3. Зобов'язати позивача надати суду докази направлення рахунку на адресу відповідача.

4. Зобов'язати відповідача надати суду письмовий відзив на позов, докази направлення відзиву позивачу.

5. Зобов'язати учасників справи забезпечити явку у судове засідання представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

6. Явка уповноважених представників учасників справи у судове засідання є обов'язковою.

Суддя К.І. Головіна
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

28.01.2016Справа № 910/218/16

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Головіної К.І., при

секретарі судового засідання Бурді А.Ю., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" в м. Тернополі

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Орвіс"

про стягнення 310 429,86 доларів США та 993 570,59 грн.

за участю представників:

від позивача:Лучко Р.М. - представник за довіреністю № 010-01/336 від 27.01.2016р.
від відповідача:не з'явився
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 06.01.2016 р. порушено провадження у справі за вказаною позовною заявою, розгляд якої призначено на 28.01.2016 р. Судом визнано обов'язковою явку у судове засідання представників сторін, сторони у справі зобов'язані надати докази та документи, необхідні для всебічного, повного та об'єктивного розгляду позовної заяви.

У судове засідання, призначене на 28.01.2016 р., з'явився представник позивача, надав суду пояснення по суті позову.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, докази належного повідомлення про час та місце розгляду справи в матеріалах справи відсутні.

Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів.

На підставі викладеного, у зв`язку з неявкою представника відповідача та необхідністю витребувати у позивача додаткові докази, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" в м. Тернополі до Товариства з обмеженою відповідальністю "Орвіс" про стягнення 310 429,86 доларів США та 993 570,59 грн.

2. Наступне судове засідання призначити на 22.02.16 о 10:40 год., яке відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва, корп. "Б", зал судових засідань № 13.

3. Зобов'язати позивача надати виписку з особового рахунку відповідача за період, заявлений до стягнення.

4. Зобов'язати відповідача надати суду письмовий відзив на позов, докази направлення відзиву позивачу.

5. Зобов'язати Головне управління Державної казначейської служби у місті Києві надати суду довідку про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України за платіжним дорученням № 8392 від 30.12.2015 р. та меморіальним ордером № 11207 від 30.12.2015 р.

6. Зобов'язати учасників справи забезпечити явку у судове засідання представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

7. Явка уповноважених представників учасників справи у судове засідання є обов'язковою.

Суддя К.І. Головіна
номер провадження справи 25/73/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.01.2016 Справа № 908/5786/15

кредитор Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ, 49000, вул. Казакова, 4а/70

банкрут ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю НПП Укрднепротрейд, м. Запоріжжя, 69063, вул. Горького, 57-А,

ліквідатор ОСОБА_3, м. Запоріжжя, 69005, а/с 1171

Суддя Дьоміна А.В.

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Запорізької області від 07.12.2015. в порядку ст. 95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю НПП Укрднепротрейд визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії - ОСОБА_3.

11.12.2015. на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднено відповідне повідомленя.

Ухвалою суду від 18.01.2016. затверджений реєстр вимог кредиторів ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю НПП Укрднепротрейд до якого включено Фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 з грошовими вимогами до банкрута у сумі 2436,00 грн. - які віднесені до 1-ї черги задоволення та 60 000,00 грн. які віднесені до 4-ї черги задоволення.

22.01.2016. до господарського суду Запорізької області від ліквідатора надійшов звіт та ліквідаційний баланс ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю НПП Укрднепротрейд.

Для розгляду вищезазначених документів необхідно призначити судове засідання.

Керуючись ст. ст. 2, 46 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю НПП Укрднепротрейд до розгляду.

Призначити судове засідання на 27.01.2016. о 10-30.

Копію ухвали надіслати кредиторам, ліквідатору.

Суддя А.В. Дьоміна
номер провадження справи 25/75/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.01.2016 Справа № 908/5791/15

Суддя Дьоміна А.В. розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства Енергопостачальна компанія Одесаобленерго, м. Одесса, 65031, вул. Боровського, 28 Б з грошовими вимогами до боржника у справі №908/5791/15

кредитор Відкрите акціонерне товариство Запоріжжяобленерго, м. Запоріжжя, 69035, вул. Сталеварів, 14

боржник Товариство з обмеженою відповідальністю Будівельна корпорація Київ, м. Запоріжжя, 69041, вул. Ризька, 5/46,

розпорядник майна - ОСОБА_1, 72312, м. Мелітополь Запорізької області, вул. Свердлова, 14, а/с 31

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 14.12.2015. порушено провадження у справі №908/5791/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна корпорація Київ, м. Запоріжжя, 69041, вул. Ризька, 5/46, , введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Визнані грошові вимоги ініціюючого кредитора - Відкритого акціонерного товариства Запоріжжяобленерго до боржника у розмірі 16 330 826,37 грн., з яких: 15 107 110,02 грн. основного боргу та 1 223 716,35 грн. штраф. Введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1. Зобовязано розпорядника майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_1 подати до господарського суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів, у термін до 01.02.2016. Зобовязано розпорядника майна скласти реєстр вимог кредиторів та подати його на затвердження до господарського суду, у термін до 01.02.2016. Попереднє засідання суду призначено на 01.02.2016.

17.12.2015. на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднено відповідне оголошення.

25.01.2016. до господарського суду в порядку ст. 23 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом надійшла заява Публічного акціонерного товариства Енергопостачальна компанія Одесаобленерго з грошовими вимогами до боржника у сумі 1 956 790,13 грн.

Дослідивши матеріали даної заяви, суд визнав її такою, що подана з дотриманням вимог Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом та ГПК України.

Керуючись ст. 23 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Публічного акціонерного товариства Енергопостачальна компанія Одесаобленерго та призначити її до розгляду в попередньому засіданні господарського суду 01.02.2016. о 10-00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/Шаумяна, 4. к. 201, корп. 2.

Копію ухвали надіслати заявнику, боржнику, розпоряднику майна.

Суддя А.В. Дьоміна
номер провадження справи 8/221/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.01.2016 Справа № 908/6086/15

за позовом Приватного акціонерного товариства Українська пожежно-страхова компанія (юр. адреса: 04080, м. Київ, вул. Фрунзе, 40; адреса для листування: 01030, м.Київ, вул. Б.Хмельницького, б. 42, кв. 44)

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства МетаБанк (69006, м. Запоріжжя, пр. Металургів, 30)

про стягнення 5886 грн. 07 коп. страхового відшкодування

Суддя І. А. Попова

Представники:

Позивача не з'явився

Відповідача ОСОБА_2, дов. № 10/15-2059 від 08.12.2015 р.

ОСОБА_3, дов. № 10/15-2055 від 02.12.2015 р.

Заявлено позовні вимоги про стягнення 5886 грн. 07 коп. страхового відшкодування.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 16.12.2015 р. порушено провадження у справі № 908/6086/15, розгляд справи призначено на 28.01.2016 р.

В судове засідання 28.01.2016 р. позивач свого представника не направив, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідач позовні вимоги не визнав, вважає їх необґрунтованими.

В зв'язку з неявкою представника позивача суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти.

Судове засідання призначити на 11.02.2016 р. о 12-40 год.

Зобовязати сторони представити суду:

Позивача: документи, що підтверджують правовий статус (статут, свідоцтво про держреєстрацію, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців); оригінали документів, доданих до позову (суду для огляду); нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; обґрунтований розрахунок стягуваної суми; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Відповідача: пропонується надати відзив на позовну заяву і докази в його обґрунтування, копію відзиву направити позивачу; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Суддя І.А. Попова
УХВАЛА

28.01.2016Справа № 910/32966/15

за позовомПриватного акціонерного товариства "Енергетичний завод "Енергетик"
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
простягнення 4736,71 грн

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники:

від позивачаГоробчишин І.О.-представник
від відповідачане з'явився
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство "Енергетичний завод "Енергетик" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованості за договором №40/Е/1 від 01.05.2015 у розмірі 4736,71 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.01.2016 за вказаним позовом порушено провадження у справі №910/32966/15 та розгляд справи призначено на 28.01.2016.

Представник позивача в судове засідання, призначене на 28.01.2016, з'явився та позов підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився. Відповідачем вимог ухвали Господарського суду міста Києва про порушення провадження у справі не виконано.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, у разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, необхідності витребування нових доказів.

У зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача та неподанням відповідачем витребуваних судом документів, спір не може бути розглянутий у даному судовому засіданні, а тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 18.02.16 о 10:40 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 16 (корпус "Б").

2. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін. Явку повноважних представників визнати обов'язковою.

3. Зобов'язати відповідача надати суду:

- письмовий відзив на позов із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини, та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України;

- документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи).

4. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

Суддя Ю.М. Смирнова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.01.2016 Справа № 7/131/09

За позовом: Концерну Міські теплові мережі, м. Запоріжжя.

до відповідача: Комунальне підприємство Ремонтно-експлуатаційне підприємство по обслуговуванню гуртожитків, м.Запоріжжя.

Суддя Кутіщева-Арнет Н.С.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, дов. № 58/2019 від 05.01.2015р.

від відповідача : не зявився.

21.05.2009р. було розглянуто позов Концерну Міські теплові мережі про стягнення суми 48 533 грн. 74 коп., за договором поставки.

В судовому засіданні 21.05.2009р. судом в присутності представників сторін було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення було підписано судом « 19» червня 2009р.

На виконання рішення від 21.05.2009р. № 7/131/09 був виданий наказ № 7/131/09 від 01.06.2009р.

При технічному наборі рішення від 21.05.2009р. та наказу господарського суду Запорізької області від 01.06.2009р. № 7/131/09 було допущено технічну помилку, а саме: замість «ЄДРПОУ Концерну «МТМ» 32121458.» вказано «ЄДРПОУ Концерну «МТМ» 32539478.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити допущену технічну помилку.

Керуючись ст.ст. 86, 89, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

Виправити описку в резолютивній частині рішення та у тексті наказу по справі № 7/131/09, зазначивши код ЄДРПОУ Концерну «МТМ» 32121458.

Ухвала набирає законної сили з дня її винесення.

Суддя Н.С. Кутіщева-Арнет