Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" січня 2016 р. Справа № 906/323/15.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Кудряшової Ю.В.

розглянув скаргу Публічного акціонерного товариства "Житомирський маслозавод" на неправомірні дії Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області за вих. №4596 від 30.11.2015 у справі за позовом: Заступника прокурора Житомирської області в інтересах держави в особі

1) Державної екологічної інспекції у Житомирській області

2) Житомирської міської ради

До: Публічного акціонерного товариства "Житомирський маслозавод"

про стягнення 4929388,39 грн.

Присутні:

- від позивача-1: не з'явився;

- від позивача-2: не з'явився;

- від відповідача: не з'явився.

- прокурор: Рудик В.Р., посвідчення №033462 від 18.05.2015.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 04.06.2015 в задоволенні позову відмовлено.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 06.10.2015 апеляційну скаргу заступника прокурора Житомирської області задоволено частково. Рішення господарського суду Житомирської області від 04.06.2015р. у справі №906/323/15 скасовано у частині відмови у стягненні 3512578грн. 31коп. шкоди, заподіяної порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища, прийнявши у цій частині нове рішення - про задоволення позову. У решті рішення залишено без змін. Також стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Житомирський маслозавод" 3512578грн. 31коп. з яких: 1053773грн. 49коп. - до спеціального фонду Державного бюджету України, 702515грн. 66коп. - до спеціального фонду місцевого бюджету Житомирської обласної ради та 1756289грн. 16коп. - до спеціального фонду місцевого бюджету Житомирської міської ради. Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Житомирський маслозавод" в доход Державного бюджету України 52075грн. 27коп. судового збору за подання позовної заяви та 26037грн. 63коп. судового збору за подання апеляційної скарги. Видачу наказів на виконання даної постанови доручено господарському суду Житомирської області.

29.10.2015 на примусове виконання постанови Рівненського апеляційного господарського суду видано накази.

30.11.2015 на адресу суду надійшла скарга про визнання неправомірними дій Відділу примусового виконання рішень УДВС Головного управління юстиції у Житомирській області.

Ухвалою від 03.12.2015 відкладено вирішення питання прийняття до розгляду скарги Публічного акціонерного товариства "Житомирський маслозавод" на неправомірні дії Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області за вих. №4596 від 30.11.2015 у справі №906/323/15.

Ухвалою від 30.12.2015 скаргу Публічного акціонерного товариства "Житомирський маслозавод" на неправомірні дії Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області за вих. №4596 від 30.11.2015 прийнято до розгляду та призначено судове засідання на 19.01.2016 о 11:00 год.

29.12.2015 р. від відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Житомирській області на адресу суду надійшла постанова про закриття виконавчого провадження №49424493, а також наказ господарського суду Житомирської області № 906/323/15.

16.01.2016 р. від Публічного акціонерного товариства "Житомирський маслозавод" на адресу суду надійшло клопотання про відмову від скарги на дії державного виконавця та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти припинення розгляду скарги.

Господарським процесуальним кодексом України не урегульовано порядок дій суду при поданні заявником клопотання про відмову від скарги про визнання неправомірними дій державних органів.

При розгляді справ в господарських судах аналогія процесуального закону і процесуального права не допускається. При цьому слід зазначити, що в ГПК України хоч і відсутні норми щодо можливості застосування процесуальної аналогії, однак немає і прямої заборони на можливість її застосування.

Європейська Конвенція про захист прав людини та основних свобод у ст. 6 та ст. 55 Конституції України гарантують кожному право на судовий захист. Відсутність у процесуальному праві тих чи інших норм не може слугувати причиною відмови в захисті його права.

Поряд з тим, застосування права і закону за аналогією у випадках різногалузевої (але однорідної, приватно - чи публічно-правової) належності може бути виправданим і правомірним за умови, якщо це виключить прийняття завідомо несправедливого рішення суду з причин неврегульованості правовідносин і викликаною цим відсутністю адекватних способів здійснення і захисту прав та обов'язків учасників відповідних відносин.

Тому у даному випадку суд вважає можливим застосувати як аналогію закону п.4 ч.1 ст.80 ГПК України, за якою господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Враховуючи вищевикладене, суд приймає відмову відповідача від скарги про визнання неправомірними дій Відділу примусового виконання рішень УДВС Головного управління юстиції у Житомирській області, оскільки вона не суперечить вимогам ГПК України і не порушує прав та інтересів сторін та інших осіб.

Керуючись ст.ст. 80, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Припинити розгляд скарги Публічного акціонерного товариства "Житомирський маслозавод" на неправомірні дії Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області за вих. №4596 від 30.11.2015 у справі за позовом: Заступника прокурора Житомирської області в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Житомирській області та Житомирської міської ради до Публічного акціонерного товариства "Житомирський маслозавод про стягнення 4929388,39 грн.

Суддя ОСОБА_1

Друк:

1 - в справу

2,3,4 - сторонам (рек. з повід.)

5 - прокурору

6 - Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області (10014, м. житомир, м-н Соборний, 1) (рек. з повід.)