номер провадження справи 20/6/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.02.2016 Справа № 908/144/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельні суміші (69035, м. Запоріжжя, пр. Маяковського, буд. 11)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Сухі Суміші (69106, м. Запоріжжя, вул. Фінальна, буд. 1-Б)

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1. гр. ОСОБА_1 (69037, АДРЕСА_1)

2. Публічного акціонерного товариства «Завод залізобетонних конструкцій № 1» (69106, м. Запоріжжя, вул. Фінальна, буд. 1-Б)

про звернення стягнення на предмет застави шляхом визнання права власності на майно

Суддя Гандюкова Л.П.

Представники сторін:

Від позивача ОСОБА_2 (дов. б/н від 27.01.2016р.);

Від відповідача ОСОБА_3 (дов. б/н від 17.09.2015 р.);

Від третьої особи (ОСОБА_1М.) ОСОБА_1 особисто (паспорт СВ № 632109 від 21.03.2002 р.);

За участю представника ПАТ «Завод залізобетонних конструкцій № 1» ОСОБА_4 (дов. б/н від 01.02.2016 р.)

ВСТАНОВЛЕНО:

Заявлений позов про звернення стягнення на предмет застави, який належить відповідачу на праві власності, шляхом визнання за позивачем права власності на це майно.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 15.01.2016 р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 908/144/16, справі присвоєно номер провадження 20/6/16, на підставі ст. 27 ГПК України до участі в справі залучено гр. ОСОБА_1 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, справу призначено до розгляду на 03.02.2016 р.

Згідно з ст. 81-1 ГПК України, за ініціативою суду, здійснювалося фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу.

У судове засідання 03.02.2016 р. зявилися представники сторін та третьої особи (ОСОБА_1М.). У судовому засіданні брав участь представник ПАТ «Завод залізобетонних конструкцій № 1» ОСОБА_4О.(за довіреністю).

Позивач підтримав позовні вимоги, викладені в позовній заяві. Відповідач позов визнав, що зазначено в письмовому відзиві, який надійшов до суду 02.02.2016 р. Третя особа ОСОБА_1 вважає позовні вимоги обґрунтованими, письмове пояснення по суті спору надійшло від третьої особи до суду 02.02.2016 р.

Сторони та третя особа ОСОБА_1 у судовому засіданні надали усні пояснення по суті спору.

У судовому засіданні оглядалися оригінали документів, надані сторонами та третьою особою.

01.02.2016 р. до суду поштою від ПАТ «Завод залізобетонних конструкцій № 1» надійшла письмова заява, в якій викладено клопотання про залучення Публічного акціонерного товариства «Завод залізобетонних конструкцій № 1» до участі в справі на підставі ст. 27 ГПК України в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача. Заява аналогічного змісту з додатками, вказаними в заяві, надійшла через канцелярію 03.02.2016 р.

Клопотання розглядається судом по суті в судовому засіданні 03.02.2016 р.

Присутній у судовому засіданні представник ПАТ «Завод залізобетонних конструкцій № 1» підтримав зазначене клопотання, зазначивши, що оскільки заява, направлена поштою, могла завчасно не надійти до суду, було подано аналогічну заяву через канцелярію суду. Клопотання мотивовано тим, що ПАТ «Завод залізобетонних конструкцій № 1» є учасником ТОВ «Сухі Суміші». Частка ПАТ «ЗЗБК № 1» у статутному капіталі ТОВ «Сухі Суміші» складає 50,16%. Прийняття рішення щодо звернення стягнення на майно ТОВ «Сухі Суміші» шляхом визнання права власності на нього призведе до позбавлення товариства його майна, отже і до знецінення часток учасників у статутному капіталі ТОВ «Сухі Суміші», зокрема, і частки ПАТ «ЗЗБК № 1». ПАТ «ЗЗБК № 1», як учаснику ТОВ «Сухі Суміші», який володіє понад 50% статутного капіталу, нічого невідомо про укладення договору застави, зокрема, чи укладений цей договір від імені ТОВ «Сухі Суміші» в межах повноважень відповідної посадової особи чи представника, чи дотримувались вимоги закону під час укладання та виконання цього договору.

Представники сторін та третя особа ОСОБА_1 заперечили проти заявленого клопотання.

Як слідує з матеріалів справи, предметом спору є звернення стягнення на майно, стосовно якого між ТОВ «Сухі Суміші» (заставодавець) та ОСОБА_1 (заставодержатель) укладений договір застави від 09.10.2015 р. Відповідно до тексту позовної заяви, оскільки ТОВ «Будівельні суміші» здійснило погашення заборгованості за ТОВ «Сухі Суміші» перед ОСОБА_1, до нього, як до поручителя, в силу приписів ч. 2 ст. 556 ЦК України перейшли всі права кредитора в цьому зобовязанні, в тому числі й ті, що забезпечували його виконання.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 98 ЦК України загальні збори учасників товариства мають право приймати рішення з усіх питань діяльності товариства, у тому числі і з тих, що передані загальними зборами до компетенції виконавчого органу. Рішення загальних зборів приймаються простою більшістю від числа присутніх учасників, якщо інше не встановлено установчими документами або законом. Рішення про внесення змін до статуту товариства, відчуження майна товариства на суму, що становить п'ятдесят і більше відсотків майна товариства, та про ліквідацію товариства приймаються більшістю не менш як у 3/4 голосів, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до п. 4.2 пятої редакції Статуту ТОВ «Сухі Суміші» учасником ТОВ «Сухі Суміші» є ПАТ «Завод залізобетонних конструкцій № 1», якому належить 161 частка в статутному фонді товариства, що складає 50,16%. Відповідно до підпункту н) п. 7.3 статуту до виключної компетенції зборів учасників належить відчуження майна товариства на суму, що становить пятдесят і більше відсотків майна товариства.

До відзиву відповідача останнім долучено копію сьомої редакції статуту ТОВ «Сухі Суміші» (державну реєстрацію змін до документів проведено 03.02.2015 р., номер запису 2009685), відповідно до п. 4.2 якого учаснику товариства ПАТ «Завод залізобетонних конструкцій № 1» належить 161 частка статутного капіталу ТОВ «Сухі Суміші», що становить 25,9%. Разом з тим, як вбачається з копії ОСОБА_5 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (станом на 01.12.2015 р.), долученої до заяви ПАТ «Завод залізобетонних конструкцій № 1», проведено скасування реєстраційної дії за судовим рішенням; 27.11.2 2009685).

Відповідно до ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін.

Враховуючи предмет і підстави позову, з метою всебічного, повного і обєктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає за необхідне клопотання ПАТ «Завод залізобетонних конструкцій № 1» задовольнити, на підставі ст. 27 ГПК України залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство «Завод залізобетонних конструкцій № 1», оскільки рішення з даного спору може вплинути на його права та обовязки стосовно відповідача.

На підставі ст. 77 ГПК України розгляд справи № 908/144/16 слід відкласти, зобов`язати сторони та третіх осіб виконати вимоги суду, викладені в даній ухвалі.

Керуючись ст.ст. 22, 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі в справі Публічне акціонерне товариство «Завод залізобетонних конструкцій № 1» в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

2. Розгляд справи № 908/144/16 відкласти на 25.02.2016 р. о /об/ 14 год. 30 хв.

Зобов`язати:

Позивача виконати в повному обсязі вимоги суду, викладені в ухвалі від 15.01.2016 р.; надати довіреність на представника (копію довіреності до справи); явка.

Відповідача виконати в повному обсязі вимоги суду, викладені в ухвалі від 15.01.2016 р.; надати суду для огляду оригінал статуту в редакції станом на день розгляду спору; надати суду для огляду оригінал довіреності на імя ОСОБА_5, посвідченої ОСОБА_6, приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу, 09.10.2015 р. за реєстровим № 4449, згідно з якою останнім від імені відповідача підписаний договір застави від 09.10.2015 р.; а також довіреності на імя ОСОБА_5, вказаних у договорах про надання поворотної фінансової допомоги; надати письмове пояснення стосовно чинності сьомої редакції статуту ТОВ «Сухі Суміші» (державну реєстрацію змін до документів проведено 03.02.2015 р., номер запису 2009685); рішення учасників ТОВ «Сухі Суміші» стосовно отримання від ОСОБА_1 поворотної фінансової допомоги, укладення договору застави від 09.10.2015 р.; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; довіреність на представника; явка.

Третю особу-1- виконати в повному обсязі вимоги суду, викладені в ухвалі від 15.01.2016 р.; надати посвідчення особи (паспорт) та/або нотаріально посвідчену довіреність на представника; явка.

Третю особу-2- надати: документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи; письмове пояснення по суті спору; довіреність на представника; явка.

Усі документи у справі (заяви, клопотання, відзиви, пояснення) та інші витребувані документи (із супровідним листом) необхідно подавати завчасно до судового засідання через канцелярію суду. Копії документів завіряються відповідно до вимог п.5.27 Державної Уніфікованої системи документації ДСТУ 4163-2003, згідно з яким відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки юридичної особи.

Суддя Л.П. Гандюкова