overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

03.02.2016 р. справа № 908/936/15-г

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Мясищева А.М Геза Т.Д., Сгара Е.В.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Рибальське підприємство "Бриз", м. Бердянськ, Запорізька область
на ухвалу господарського суду Запорізької області
від12.01.2016р.
у справі№908/936/15-г
за заявою доТовариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-торгівельна фірма "Алекс і К", с. Луначарське, Бердянський район, Запорізька область Товариства з обмеженою відповідальністю "Рибальське підприємство "Бриз", м. Бердянськ, Запорізька область Розпорядник майна: Швець Д.І., м. Запоріжжя
про визнання банкрутом В С Т А Н О В И В :
ТОВ "Рибальське підприємство "Бриз", м. Бердянськ, Запорізька область звернулося з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Запорізької області від 12.01.2016р. по справі №908/936/15-г про часткове задоволення клопотання Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Запорізькій області про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення за наслідками розгляду заяви про визнання кредиторських вимог. В апеляційній скарзі скаржник просить поновити процесуальний строк, встановлений на апеляційне оскарження.

Судова колегія, розглянувши подане клопотання, вважає причину пропуску строку поважною та відновлює його, визнає апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Розгляд апеляційної скарги призначити на: 15.02.2016р. о 14-10, яке відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судового засідання №2 (кімната 107).

Сторонам до дня слухання справи надати відзиви на апеляційну скаргу.

Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі

Головуючий А.М. М'ясищев

Судді Т.Д. Геза

Е.В. Сгара

Надруковано 5 прим.:

1- кредитору

1- боржнику

1- розпоряднику

1- ДАГС

1- у справу
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

03.02.2016р. справа № 905/1152/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства Маріупольське виробниче управління водопровідно - каналізаційного господарства, м. Маріуполь, Донецької області
на рішення господарського судуДонецької області
від01.10.2015р. (повний текст підписано 02.10.2015р.)
у справі№ 905/1152/15 (суддя Левшина Г.В.)
за позовомКомунального підприємства Компанія Вода Донбасу, м. Маріуполь в особі Маріупольського регіонального виробничого управління Комунального підприємства Компанія Вода Донбасу, м. Маріуполь Донецької області
до Комунального підприємства Маріупольське виробниче управління водоопровідно - каналізаційного господарства, м. Маріуполь, Донецької області
простягнення 38686700, 07 грн.
Постановою Вищого господарського суду України від 25.01.2016р. у справі №905/1152/15 скасовано постанову Донецького апеляційного господарського суду від 10.11.2015р. та справу № 905/1152/15 направлено на новий апеляційний розгляд до Донецького апеляційного господарського суду.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти апеляційну скаргу у справі №905/1152/15 до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на: 29.02.2016р. на 09.30, яке відбудеться за адресою: м.Харків,пр. Науки, 5, зал №108.

3.Зобовязати позивача надати суду відзив на апеляційну скаргу, з доказами його направлення відповідачу.

4.Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий суддя: Л.Ф. Чернота

Судді О.А. Скакун

ОСОБА_3

Надруковано: 4 прим.:

1-позивачу,

1-відповідачу,

1-у справу,

1-ДАГС.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

03.02.2016 р. справа №45/41б

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіМясищев А.М. Мартюхіна Н.О., Сгара Е.В.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Ізі Лайф", м. Київ
на ухвалу гоподарського судуДонецької області
від20.01.2016р.
у справі№45/41б
за заявою Підприємства заснованого на власності об'єднань громадян "Лідер" Макіївської міської спілки інвалідів "Надія", м. Макіївка, Донецька область
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Футбольний клуб "Титан", м. Макіївка, Донецька область Арбітражний керуючий: Корчагін Ю.В., м. Маріуполь, Донецька область
пробанкрутство

ТОВ "Компанія з управління активами "Ізі Лайф", м. Київ звернулося з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Донецької області від 20.01.2016р. по справі №45/41б про відмову у задоволенні клопотання ТОВ "Компанія з управління активами "Ізі Лайф" про відновлення втраченої справи №45/41б про банкрутство ТОВ"Футбольний клуб "Титан", м. Макіївка, Донецька область. Скаржник просить поновити процесуальний строк, встановлений на апеляційне оскарження.

Судова колегія, розглянувши подане клопотання, вважає причину пропуску строку поважною та відновлює його, визнає апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти апеляційну скаргу у справі №45/41б до провадження.

Розгляд апеляційної скарги призначити на: 15.02.2016р. о 14-00, яке відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань №2 (каб. №107).

Сторонам до дня слухання справи надати відзиви на апеляційну скаргу.

Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі.

Головуючий А.М. М'ясищев

Судді Н.О. Мартюхіна

Е.В. Сгара

Надруковано 5 прим.:

1.- скаржнику

1- арбітражному керуючому

1- кредитору

1 - у справу

1 - ДАГС
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

03.02.2016 року справа № 905/948/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4, м. Маріуполь, Донецька область
на рішення господарського судуДонецької області
від20 серпня 2015 р.
у справі№ 905/948/15 (суддя О.В. Чернова)
за позовомПрокурора м. Маріуполя в інтересах держави в особі Департаменту міського майна Маріупольської міської ради, м. Маріуполь, Донецька область
доФізичної особи - підприємця ОСОБА_4, м. Маріуполь, Донецька область
простягнення неустойки за користування нежитловим приміщенням у розмірі 11 269, 82 грн.
В С Т А Н О В И В:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_4, м. Маріуполь, Донецька область звернулась до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 20.08.2015 року у справі № 905/948/15.

Заявником скарги надано клопотання про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги.

Апеляційний суд вважає, що наведені у зазначеному клопотанні обставини щодо поновлення строку на подання апеляційної скарги є обґрунтованими, а клопотання - таким, що підлягає задоволенню.

З огляду на наведене, суд визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження та керуючись ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Визнати причини пропуску встановленого законом процесуального строку поважною.

Поновити Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_4, м. Маріуполь, Донецька область строк на подання до Донецького апеляційного господарського суду апеляційної скарги на рішення господарського суду Донецької області від 20.08.2015 року у справі № 905/948/15.

Прийняти апеляційну скаргу у справі № 905/948/15 до провадження.

Розгляд апеляційної скарги призначити на: 17.02.2016 о 14:00. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, 108.

Зобовязати позивача надати відзив на апеляційну скаргу з нормативними, документальними обґрунтуваннями викладених доводів.

Роз`яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Попередити сторін, що у разі нез`явлення їх представників, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий В.М. Татенко

Судді Н.В. Ломовцева

ОСОБА_3

Надруковано примірників:

2 позивачу;

1 відповідачу;

1 до справи;

1 ДАГС.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки

03.02.2016 р. справа № 905/3039/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1О ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Металургійний комбінат Азовсталь, м. Маріуполь Донецької області
на рішення господарського судуДонецької області
від14.12.2015р. (повний текст підписано 21.12.2015р.)
у справі№ 905/3039/15 (суддя Сажнева М.В.)
за позовомПублічного акціонерного товариства Нікопольський завод феросплавів, м. Нікополь Дніпропетровської області
до Публічного акціонерного товариства Металургійний комбінат Азовсталь, м. Маріуполь Донецької області
простягнення 233 075, 98грн.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 26.01.2016р. апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Металургійний комбінат Азовсталь, м. Маріуполь Донецької області на рішення Господарського суду Донецької області від 14.12.2015р. (повний текст підписано 21.12.2015р.) у справі №905/3039/15 було залишено без задоволення, а рішення Господарського суду Донецької області від 14.12.2015р. без змін.

Проте, під час виготовлення тексту означеної постанови за її змістом було помилково зроблено посилання на справу №908/3039/15, замість необхідної справи №905/3039/15.

Згідно із ст.89 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія за своєю ініціативою або за заявою сторони може виправити допущені в постанові описки, не зачипаючи її суті. Оскільки в розглядуваному випадку відсутні визначені ст.88 Господарського процесуального кодексу України підстави для прийняття додаткової постанови, означений недолік має бути виправлений в порядку ст.89 вказаного Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Виправити допущену описку в постанові Донецького апеляційного господарського суду від 26.01.2016р.

2. За текстом означено постанови замість «справа №908/3039/15», слід читати «справа №905/3039/15»

Головуючий суддя: Д.О. Попков

Судді: О.В.Стойка

ОСОБА_3

Надруковано 4 прим.: 1. Позивачу; 2. Відповідачу; 3. У справу; 4. ДАГС;
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"01" лютого 2016 р. Справа №910/21956/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дикунської С.Я.

суддів: Коршун Н.М.

Алданової С.О.

розглянувши матеріали

апеляційної скарги Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція»

на рішення господарського суду міста Києва

від 09.12.2015 р. (суддя Нечай О.В.) у справі № 910/21956/15

за позовом Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча

компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу

«Запорізька атомна електрична станція»

до Дочірнього підприємства «Всеукраїнської громадської організації

онкоінвалідів «Спілка онкоінвалідів» «Фаворит-Плюс»

про стягнення 9 374 356, 01 грн. та розірвання договору

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 86, 93, 94, 98, 99 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція» на рішення господарського суду міста Києва від 09.12.2015 р. у справі № 910/21956/15 до провадження.

Розгляд справи № 910/21956/15 призначити на 10:40 год. 23.02.2016 р. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 9.

Викликати в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу.

Головуючий суддя С.Я. Дикунська

Судді Н.М. Коршун

С.О. Алданова
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"01" лютого 2016 р. Справа №910/23923/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ропій Л.М.

суддів: Рябухи В.І.

Калатай Н.Ф.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбуд Девелопмент"

на рішення Господарського суду міста Києва від 23.12.2015

у справі № 910/23923/15 (суддя Цюкало Ю.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Терра Капітал",

Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбуд Девелопмент"

про визнання договору недійсним

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбуд Девелопмент" на рішення Господарського суду міста Києва від 23.12.2015 у справі № 910/23923/15 до розгляду та порушити апеляційне провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 29.02.2016 об 11 год. 45 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, у залі судових засідань № 14.

3. Запропонувати:

- позивачу, першому відповідачу - надати письмовий відзив на апеляційну скаргу з підтверджуючими документами.

4. Довести до відому сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Л.М. Ропій

Судді В.І. Рябуха

Н.Ф. Калатай
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"01" лютого 2016 р. Справа №910/28649/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дикунської С.Я.

суддів: Коршун Н.М.

Алданової С.О.

розглянувши матеріали

апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Українська

залізниця» в особі його регіональної філії «Одеська залізниця»

на рішення господарського суду міста Києва

від 14.01.2016 р. (суддя Марченко О.В.)

у справі № 910/28649/15

за позовом Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця»

в особі його регіональної філії «Одеська залізниця»

до Антимонопольного комітету України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське

підприємство «Нібулон»

про визнання недійсними пунктів 2 та 3 рішення від 22.09.2015 №484-р

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 86, 93, 94, 98, 99 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі його регіональної філії «Одеська залізниця» на рішення господарського суду міста Києва від 14.01.2016 р. у справі №910/28649/15 до провадження.

Розгляд справи №910/28649/15 призначити на 10:20 год. 23.02.2016 р. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 9.

Викликати в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу.

Головуючий суддя С.Я. Дикунська

Судді Н.М. Коршун

С.О. Алданова
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"01" лютого 2016 р. Справа №910/22867/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ропій Л.М.

суддів: Рябухи В.І.

Калатай Н.Ф.

розглянувши апеляційну скаргу Заступника Генерального прокурора України

на рішення Господарського суду міста Києва від 12.11.2015

у справі № 910/22867/15 (суддя Ковтун С.А.)

за позовом Заступника Генерального прокурора України в інтересах держави в особі Міністерства освіти і науки України,

Головного управління охорони культурної спадщини Київської міської державної адміністрації

до Фонду державного майна України,

Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву,

Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріотрейд"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державна наукова установа "Інститут інноваційних технологій і змісту освіти",

Державне підприємство "Інфоресурс",

Департамент культури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

про визнання недійсним договору оренди та договору купівлі-продажу, визнання незаконними та скасування наказів, повернення нежитлових приміщень загальною площею 485,80 кв.м

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга подана із порушенням строку, встановленого ст. 93 ГПК України, однак в апеляційній скарзі міститься заява про поновлення строку подання апеляційної скарги.

Головуюча суддя, розглянувши заяву про поновлення строку на подання апеляційної скарги повідомила, що матеріалами скарги підтверджено наявність підстав для відновлення строку, тому заява про поновлення строку на подання апеляційної скарги підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити Заступнику Генерального прокурора України строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу Заступника Генерального прокурора України на рішення Господарського суду міста Києва від 12.11.2015 у справі № 910/22867/15 до розгляду та порушити апеляційне провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 24.02.2016 об 11 год. 30 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, у залі судових засідань № 16.

4. Запропонувати:

- першому та другому позивачу, першому, другому та третьому відповідачу, третім особам - надати письмовий відзив на апеляційну скаргу з підтверджуючими документами.

5. Довести до відому сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Л.М. Ропій

Судді В.І. Рябуха

Н.Ф. Калатай
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"03" лютого 2016 р. Справа №910/20049/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тарасенко К.В.

суддів: Тищенко О.В.

Іоннікової І.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на рішення господарського суду міста Києва від 20.10.2015 року у справі № 910/20049/15 (суддя Плотницька Н.Б.)

за позовом Комунального підприємства "Київський метрополітен"

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про розірвання договору, виселення з орендованого приміщення та

стягнення 82 809,37 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 20.10.2015 у справі № 910/20049/15 позовні вимоги Комунального підприємства "Київський метрополітен" задоволено в повному обсязі.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, ФОП - ОСОБА_2 звернулась до Київського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 20.10.2015 у справі № 910/20049/15 скасувати та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позовних вимоги Комунального підприємства "Київський метрополітен" відмовити в повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 30.11.2015 апеляційну скаргу було прийнято до провадження, розгляд справи призначено на 12.01.2016.

12.01.2016 розгляд справи було відкладено на 02.02.2016.

Розпорядженням Керівника апарату Київського апеляційного господарського суду від 02.02.2016 у зв'язку перебування головуючого судді Сухового В.Г. на лікарняному, справу передано на проведення повторного автоматизованого розподілу справи та визначено склад колегії суддів у складі Тарасенко К.В. - головуючий суддя, судді: Іоннікова І.А., Тищенко О.В.

Керуючись ст. 86 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на рішення господарського суду міста Києва від 20.10.2015 року у справі № 910/20049/15 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 24.02.2016 року о 10 год. 30 хв. зал судових засідань № 5, засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка,1.

Головуючий суддя К.В. Тарасенко

Судді О.В. Тищенко

І.А. Іоннікова
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"02" лютого 2016 р. Справа №927/1355/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Баранця О.М.

суддів: Пашкіної С.А.

Сітайло Л.Г.

розглянувши

апеляційну скаргу Комунального підприємства "Центр обслуговування

споживачів Шевченківського району"

на рішення

господарського суду Чернігівської області

від 12.01.2016 року

у справі № 927/1355/15 (суддя Репех В.М.)

за позовом Комунального підприємства "Центр обслуговування

споживачів Шевченківського району"

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

про стягнення 107004,80 грн.

Суддя доповідач, розглянувши подані матеріали, визнав їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження, а клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 53 Господарського процесуального кодексу України відновлення пропущеного строку здійснюється господарським судом за наявності поважних причин його пропуску.

Таким чином, керуючись ст.ст. 53, 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Комунальному підприємству "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району" строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу Комунального підприємства "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району" до розгляду та порушити апеляційне провадження.

3. Розгляд справи призначити на 01.03.2016 року о 11 год. 00 хв.; засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04655, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал № 15.

4. Копію ухвали направити сторонам.

Головуючий суддя О.М. Баранець

Судді С.А. Пашкіна

Л.Г. Сітайло