ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.01.2016 р. Справа№ 5015/1763/12 Господарський суд Львівської області у складі судді Морозюка А.Я.,

при секретарі Дзедзінській Ю.К.

розглянувши у судовому засіданні заяву Управління Пенсійного фонду України в Личаківському районі м. Львова, м. Львів

про перегляд за нововиявленими обставинами ухвал господарського суду Львівської області від 13.11.2013 р. у справі №5015/1763/12

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю Експансія, м. Вишневе Києво-Святошинського району Київської області

про банкрутство Відкритого акціонерного товариства Прикарпатпромарматура (79024, м. Львів, вул. Б.Хмельницького, 176, ідентифікаційний код 00218319)

за участю представників

від заявника (УПФУ в Личаківському районі м. Львова): ОСОБА_1 завідувач юридичного сектору

ліквідатор: ОСОБА_2 арбітражний керуючий

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області надійшла заява Управління Пенсійного фонду України в Личаківському районі м. Львова від 24.12.2015 р. №13.325/10-15 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвал господарського суду Львівської області від 13.11.2013 р. у справі №5015/1763/12 (суддя Чорній Л.З.). Також заявником подано клопотання про відстрочення сплати судового збору та поновлення строку для подання заяви про перегляд ухвал за нововиявленими обставинами.

За результатами автоматизованого розподілу справ, заяву Управління Пенсійного фонду України в Личаківському районі м. Львова про перегляд за нововиявленими обставинами ухвал господарського суду Львівської області від 13.11.2013 р. у справі № 5015/1763/12 розподілено судді Морозюку А.Я.

Ухвалою суду від 31.12.2015 р. заяву прийнято до розгляду та призначено розгляд заяви в судовому засіданні на 20.01.2016 р.; відстрочено сплату судового збору за подання заяви до 20.01.2016 р.

В судовому засіданні представник заявника (УПФУ в Личаківському районі м. Львова) просить заяву про перегляд ухвал за нововиявленими обставинами задоволити з підстав викладених у заяві та з посиланням на долучені до неї матеріали.

В обґрунтування заяви завник посилається на те, що ухвалою суду від 13.11.2013 р. грошові вимоги УПФУ в Личаківському районі м. Львова на загальну суму 1 905 677,88 грн. (з яких: 695 594,91 грн. заборгованість по єдиному соціальному внеску та по страхових внесках на загальнообовязкове державне пенсійне страхування та 1 210 082,97 грн. заборгованість по виплаті та доставці пільгових пенсій) задоволено частково. Включено до реєстру вимог кредиторів грошові вимоги в розмірі 1 829 482,98 грн. (затверджений ухвалою суду від 13.11.2013 р.). В задоволенні грошових вимог на суму 76 194,90 грн. (заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій) відмовлено. Суд мотивував відмову у визнанні грошивих вимог тим, що постановою Львівського окружного адміністративного суду по справі №2а-6861/11/1370 від 13.09.2011 р. (залишена без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від від 04.04.2013 р. по справі №122947/11/9104), позов УПФУ в Личаківському районі м. Львова на суму 119 785,33 грн. задоволено частково, стягнуто з ВАТ «Прикарпатпромарматура» на його користь заборгованість із відшкодування на виплату та доставку пільгових пенсій за 2004-2006 р. в розмірі 50 067,33 грн., в задоволенні іншої частини позовних вимог на суму 69 718,00 грн. відмовлено. Нововиявленою обставиною є те, що ухвалою Вищого адміністративного суду України від 15.04.2014 р. по справі №К/800/24997/13 було скасовано постанову Львівського окружного адміністративного суду по справі №2а-6861/11/1370 від 13.09.2011 р. та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від від 04.04.2013 р. по справі №122947/11/9104, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції. За результатами нового розгляду справи, Львівським окружним адміністративним судом 19.10.2015 р. винесено постанову у справі №813/3524/14, якою адміністративний позов УПФУ в Личаківському районі м. Львова задоволено повністю, стягнуто з ВАТ «Прикарпатпромарматура» на його користь 118 586,43 грн. заборгованості із відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за списком №1 і списком №2 (з врахуванням уточненого розрахунку). В дану суму входять кредиторські вимоги управління в розмірі 50 067,13 грн., які визнано ухвалою суду від 13.11.2013 р., та кредиторські вимоги в розмірі 68 519,30 грн., у визнанні яких було відмовлено ухвалою від 13.09.2011 р. та які не внесено до реєстру вимог кредиторів. Постанова набрала законної сили та 30.11.2015 р. на адресу заявника надійшов лист від 23.11.2015 р. №813/3524/14/28928/15 разом з виконавчим листом від 19.11.2015 р. по справі №813/3524/14 про стягнення з боржника 118 586,43 грн. Відтак заявник просить змінити ухвали суду від 13.11.2013 р., а саме: визнати грошові вимоги УПФУ в Личаківському районі м. Львова в розмірі 68 519,30 грн. та включити їх до другої черги реєстру вимог кредиторів.

Ліквідатор в судовому засіданні 20.01.2016 р. проти заяви УПФУ в Личаківському районі м. Львова про перегляд ухвал суду від 13.11.2013 р. за нововиявленими обставинами не заперечив, вважає її обґрунтованою та такою що підлягає задоволенню, про що ним також відображено у відзиві на заяву від 18.01.2016 р. №56-5015/1763/12.

Інші учасники провадження у справі в судове засідання не зявилися, хоча належно були повідомлені про час та місце судового засідання, про що свідчать повідомлення про вручення, наявні в матеріалах справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 114 ГПК України, неявка заявника та інших осіб, які беруть участь у справі, не є перешкодою для розгляду заяви, що також відповідає викладеному у п. 8.9. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року № 17 Про деякі питання практики перегляду рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами.

Розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України в Личаківському районі м. Львова про перегляд за нововиявленими обставинами ухвал господарського суду Львівської області від 13.11.2013 р. у справі № 5015/1763/12, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 04.05.2012 р. за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Експансія порушено провадження у справі про банкрутство Відкритого акціонерного товариства Прикарпатпромарматура, в порядку ст.ст. 11, 12 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, введено мараторій на задоволення вимог кредиторів, призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 27.07.2012 р. в клопотанні боржника ВАТ Прикарпатпромарматура про припинення провадження у справі відмовлено. Зобовязано ТзОВ Експансія у десятиденний строк подати до офіційних друкованих органів (газети Голос України або Урядовий курєр) за свій рахунок оголошення про порушення справи про банкрутство ВАТ Прикарпатпромарматура. Розмір вимог кредитора визначено в сумі 839 805,58 грн. Введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3

Оголошення про порушення справи про банкрутство ВАТ Прикарпатпромарматура опубліковано в газеті Голос України №140 (5390) від 02.08.2012 р.

Ухвалою суду від 13.11.2013 р. (суддя Чорній Л.З.) заяву Управління Пенсійного фонду України у Личаківському районі м. Львова про визнання кредиторських вимог задоволено частково. Включено грошові вимоги Управління Пенсійного фонду у Личаківському районі м. Львова в розмірі 1 829 482,98 грн. до реєстру вимог кредиторів ВАТ Прикарпатпромарматура. В задоволенні грошових вимог на суму 76 194,90 грн. відмовлено.

Також в судовому зсіданні 13.11.2013 р. винесено ухвалу, якою затверджено реєстр вимог кредиторів, в наступних розмірах: п. 1.1. Вимоги першої черги складають 56 688 864,69 грн. в т.ч.: ТзОВ Компанія з управління активами ІЗІ ЛАЙФ (вимоги забезпечені іпотекою) - 56 032 714,69 грн.; ОСОБА_4 (вимоги забезпечені іпотекою) - 656 150,00 грн.; п. 1.2. Вимоги другої черги складають 1 498 355,72 грн. в т.ч.: УПФУ в Личаківському районі м. Львова -1 498 355,72 грн.; п. 1.3. Вимоги третьої черги відсутні; п. 1.4. Вимоги четвертої черги складають 7 367 384,55 грн. в т. ч.: ТзОВ Ва-авто - 884 045,14 грн., ЗАТ Бізнес-центр Підзамче 5 643 533,83 грн.(з врахуванням ухвали про випралення описки від 06.02.2014 р.), ТзОВ Експансія - 839 805,58 грн.; п. 1.5. Вимоги п'ятої черги відсутні; п. 1.6. Вимоги шостої черги складають 331 127,26 грн. в т.ч.: УПФУ в Личаківському районі м. Львова - 331 127,26 грн.

Постановою від 05.02.2014 р. ВАТ «Прикарпатпромарматура» визнано банкрутом і відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором у справі призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3. Ухвалою суду від 28.08.2015 р. відсторонено ОСОБА_3 від виконання ним повноважень ліквідатора ВАТ Прикарпатпромарматура; ліквідатором ВАТ Прикарпатпромарматура призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2.

До суду надійшла заява УПФУ в Личаківському районі м. Львова від 24.12.2015 р. №13.325/10-15, в якій заявник просить змінити ухвали господарського суду Львівської області від 13.11.2013 р., визнати грошові вимоги УПФУ в Личаківському районі м. Львова на суму 68 519,30 грн. та внести їх до другої черги реєстру вимог кредиторів.

Як вбачається з матеріалів справи та зазначено в ухвалі господарського суду Львівської області від 13.11.2013 р., відмовляючи УПФУ в Личаківському районі м. Львова у визнанні грошових вимог в частинні заборгованості із відшкодування на виплату та доставку пільгових пенсій за 2004-2006 р. в розмірі 69 718,00 грн. суд керувався постановою Львівського окружного адміністративного суду по справі №2а-6861/11/1370 від 13.09.2011 р., якою стягнуто з ВАТ «Прикарпатпромарматура» на користь УПФУ в Личаківському районі м. Львова заборгованість із відшкодування на виплату та доставку пільгових пенсій в розмірі 50 067,33 грн., в задоволенні іншої частини позовних вимог на суму 69 718,00 грн. відмовлено (вказана постанова залишена без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 04.04.2013 р. по справі №122947/11/9104).

У заяві про перегляд ухвал за нововиявленими обставинами заявник вказує на те, що ухвалою Вищого адміністративного суду України від 15.04.2014 р. постанову Львівського окружного адміністративного суду по справі №2а-6861/11/1370 від 13.09.2011 р. та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від від 04.04.2013 р. по справі №122947/11/9104 скасовано, справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

До заяви заявник долучив постанову Львівського окружного адміністративного суду від 19.10.2015 р. у справі №813/3524/14, прийняту за результатами нового розгляду справи, згідно якої адміністративний позов УПФУ в Личаківському районі м. Львова задоволено повністю. Стягнуто з ВАТ «Прикарпатпромарматура» на його користь заборгованість із відшкодування фактичних витрат на доставку пільгових пенсій за списком №1 та списком №2 в сумі 118 586,43 грн. (в розмірі згідно уточненого розрахунку заборгованості ВАТ «Прикарпатпромарматура» по відшкодуванню фактичних витрат на доставку пільгових пенсій за списком №1 та списком №2, за 2005-2006 роки). На виконання вказаної постанови Львівським окружним адміністративним судом 19.11.2015 р. було видано виконавчий лист №813/3524/14.

Таким чином з наведеного вбачається, що заборгованість із відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за 2005-2006 р. становить 118 586,43 грн., з яких лише 50 067,13 грн. визнано та внесено до реєстру вимог кредиторів. Решта грошових вимог в розмірі 68 519,30 грн. до реєстру не внесено, оскільки станом на дату розгляду заяви УПФУ в Личаківському районі м. Львова з грошовими вимогами до боржника та затвердження реєстру вимог кредиторів існувала постанова Львівського окружного адміністративного суду по справі №2а-6861/11/1370 від 13.09.2011 р. та ухвала Львівського апеляційного адміністративного суду від 04.04.2013 р. по справі №122947/11/9104.

У відповідності до вимог ст.112 ГПК України господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами. Підставами для перегляду судових рішень господарського суду за нововиявленими обставинами, зокрема, є скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення рішення чи постановлення ухвали, що підлягають перегляду.

Відповідно до ст.114 ГПК України, рішення і ухвали, що набрали законної сили і прийняті судом першої інстанції, переглядаються господарським судом, який прийняв ці судові рішення. За результатами перегляду судового рішення приймаються(зокрема): ухвала-у разі зміни чи скасування ухвали.

З огляду на все вищенаведене, враховуючи що постанову Львівського окружного адміністративного суду по справі №2а-6861/11/1370 від 13.09.2011 р. та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 04.04.2013 р. по справі №122947/11/9104, що слугували частковою відмовою у визнанні грошових вимог УПФУ в Личаківському районі м. Львова при винесенні ухвал суду від 13.11.2013 р., скасовано, суд дійшов висновку, що грошові вимоги заявника в розмір 68 519,30 грн., є такими що підлягають визнанню та включенню до реєстру вимог кредиторів, а заява про перегляд ухвал за нововиявленими обставинами підлягає задовленню.

Щодо клопотання заявника про поновлення строку для подання заяви про перегляд ухвал за нововиявленими обставинами, то оскільки згідно відтиску штемпеля вхідної кореспонденції УПФУ в Личаківському районі м. Львова, здійсненого на супровідному листі Львівського окружного адміністративного суду від 23.11.2015 р. №813/3524/14/28928/15 (яким скеровано на адресу заявника виконавчий лист №813/3524/14 від 19.11.2015 р., виданий на примусове виконання постанови Львівського окружного адміністративного суду від 19.10.2015 р. у справі №813/3524/14), цей лист отримано заявником 30.11.2015 р., а заява про перегляд ухвал за нововиявленими обставинами надійшла до суду 28.12.2015 р., суд приходить до висновку про те що заява подана до суду в межах строку, встановленого ст. 113 ГПК України для подання такої заяви. Відтак немає підстав для поновлення строку для подання заяви про перегляд ухвал за нововиявленими обставинами.

Частиною 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.п. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону Уукраїни «Про судовий збір», за подання до господарського суду заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами справляється судовий збір у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги. Станом на дату подання заяви з грошовими вимогами до боржника, 03.09.2012 р., судовий збір за подання кредиторської вимоги складав 1 073,00 грн., таким чином судовий збір який підлягає сплаті за подання заяви про перегляд ухвал за нововиявленими обставина складає 1 180,30 грн.

Частиною 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» передбачено можливість, зокрема, відстрочення судом сплати судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Відповідні питання можуть бути вирішені судом в ухвалі про прийняття позовної заяви чи іншої заяви або скарги, передбаченої Господарським процесуальним кодексом України, з подальшим вирішенням питання щодо розподілу судових витрат у прийнятті судового рішення в порядку статті 49 названого Кодексу.

Оскільки ухвалою суду від 31.12.2015 р. за клопотанням заявника, було відстрочено сплату судового збору до 20.01.2016 р., і таку сплату заявником здійснено не було, відтак судовий збір в розмірі 1 180,30 грн. за подання заяви про перегляд ухвал за нововиявленими обставинами слід покласти на боржника, та внести 1 180,30 грн. витрат на оплату судового збору до першої черги вимог кредиторів, як заборгованість перед державним бюджетом.

Керуючись ст.ст. 1,5,14,15,31 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (в редакції чинній до 19.01.2013 р.), Законом України «Про судовий збір», ст.ст. 49, 86, 112-114 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Управління Пенсійного фонду України в Личаківському районі м. Львова від 24.12.2015 р. №13 325/10-15 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвал господарського суду Львівської області від 13.11.2013 р. у справі №5015/1763/12 - задоволити.

2. Змінити ухвалу господарського суду Львівської області від 13.11.2013 р. у справі №5015/1763/12 (про визнання кредиторських вимог) виклавши резолютивну частину ухвали наступним чином:

« 1. Заяву Управління пенсійного фонду України у Личаківському районі м. Львова (79024, м. Львів, вул. Б. Хмельницького,116; ) про визнання кредиторських вимог задоволити частково.

2. Включити грошові вимоги Управління пенсійного фонду у Личаківському районі м. Львова (79024, м. Львів, вул. Б.Хмельницького,116; ) в розмірі 1 898 002,28 грн. до реєстру вимог кредиторів ВАТ Прикарпатпромарматура.

3. В задоволенні грошових вимог на суму на суму 7 675,60 грн. відмовити».

3. Змінити ухвалу господарського суду Львівської області від 13.11.2013 р. у справі №5015/1763/12 (про затвердження реєстру вимог кредиторів), виклавши пункт 1.2. резолютивної частини ухвали наступним чином:

«п. 1.2 Вимоги другої черги на загальну суму 1 566 875,02 грн. в т.ч.:

- Управління Пенсійного фонду України в Личаківському районі м. Львова 1 566 875,02 грн.».

4. В решті ухвалу господарського суду Львівської області від 13.11.2013 р. у справі №5015/1763/12 (про затвердження реєстру вимог кредиторів) залишити без змін.

5. Внести 1 180,30 грн. витрат на оплату судового збору до першої черги вимог кредиторів, як заборгованість перед державним бюджетом.

Суддя Морозюк А.Я.