overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

01 лютого 2016 р. Справа № 5/44/2012/5003

Суддя господарського суду Вінницької області Тісецький С.С., розглянувши матеріали справи

за заявою: Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці, м. Вінниця

до: Товариства з обмеженою відповідальністю торгівельної корпорації "Регвін-Інвест", м. Вінниця

про банкрутство

представники сторін не викликались

В С Т А Н О В И В :

У провадженні господарського суду Вінницької області (суддя Стефанів Т. В.) знаходилась справа №5/44/2012/5003 за заявою Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці, м. Вінниця до Товариства з обмеженою відповідальністю торгівельної корпорації "Регвін-Інвест", м. Вінниця про банкрутство.

Відповідно до розпорядження в. о. керівника апарату господарського суду Вінницької області №б/н від 27.01.2016 р., з огляду на те, що Указом Президента України № 21/2016 від 23.01.2016 р. суддю господарського суду Вінницької області Стефанів Т.В. переведено у межах п'ятирічного строку на роботу на посаду судді господарського суду Івано-Франківської області, у справі №5/44/2012/5003 здійснено повторний автоматичний розподіл, за наслідком якого, дану справу розподілено судді Тісецькому С. С.

З урахуванням наведеного, справа підлягає прийняттю до свого провадження. Окрім того суд дійшов до висновку про необхідність призначення справи до розгляду.

Керуючись ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти справу до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні 16 лютого 2016 р. о 09:30 год. в приміщенні господарського суду Вінницької області, кімн. № 1101 .

3. Явку в засідання учасників у справі про банкрутство з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України визнати обов'язковою.

4. Зобовязати учасників у справі про банкрутство надати суду всі докази на підтвердження своїх доводів, в тому числі:

Зобов'язати ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю торгівельної корпорації "Регвін-Інвест" арбітражного керуючого ОСОБА_1 надати до суду детальний звіт про проведену роботу в ході ліквідаційної процедури боржника, перелік майнових активів боржника, вжиті заходи щодо його виявлення, реалізації, з наданням підтверджуючих документів цих дій (листи, запити, відповіді тощо)..

5. Ухвалу надіслати учасникам у справі про банкрутство рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя Тісецький С.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці

3 - ТОВ ТК "Регвін-Інвест" - вул. Некрасова, 25/6, м. Вінниця, Вінницька обл., 21007

4 - ВД ВОВ ФСС з ТВП

5 - Мале приватне підприємство "Рабица" - вул. Віскозна, 3, м. Київ, 02660

6 - Відділення виконавчої дирекції ФССНВВПЗ України у м. Вінниці

7 - Лівобережний МЦЗ

8 - Головне управління юстиції у Вінницькій області

9 - Арбітражний керуючий ОСОБА_1 - 03062, АДРЕСА_1
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 лютого 2016 року Справа № 909/960/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Іванової Л.Б. (доповідач), Гольцової Л.А., Козир Т.П.,
перевіривши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк"
на ухвалу та постановуГосподарського суду Івано-Франківської області від 15.09.2015 Львівського апеляційного господарського суду від 09.11.2015
у справі№ 909/960/15 Господарського суду Івано-Франківської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк"
до1. Публічного акціонерного товариства "Івано-Франківський арматурний завод"; 2. Приватного акціонерного товариства "Інтеко"
пропро стягнення 345200099 грн. 49 коп.

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України, подані матеріали є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 107, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 10 лютого 2016 року об 11 год. 20 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 11, кабінет № 331 (третій поверх).

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя: Л. Іванова

судді: Л. Гольцова

Т. Козир
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

01 лютого 2016 р. Справа № 902/679/15

Суддя господарського суду Вінницької області Тісецький С.С., розглянувши матеріали справи

за заявою боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Альпарі", 21027, м.Вінниця, вул. Космонавтів, буд 49, код 13329641

про банкрутство

представники сторін не викликались

В С Т А Н О В И В :

У провадженні господарського суду Вінницької області (суддя Стефанів Т. В.) знаходилась справа №902/679/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Альпарі", 21027, м.Вінниця, вул. Космонавтів, буд 49, код 13329641, в порядку, визначеному ст. 95 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до розпорядження в. о. керівника апарату господарського суду Вінницької області №б/н від 27.01.2016 р., з огляду на те, що Указом Президента України № 21/2016 від 23.01.2016 р. суддю господарського суду Вінницької області Стефанів Т.В. переведено у межах п'ятирічного строку на роботу на посаду судді господарського суду Івано-Франківської області, у справі №902/679/15 здійснено повторний автоматичний розподіл, за наслідком якого, дану справу розподілено судді Тісецькому С. С.

З урахуванням наведеного, справа підлягає прийняттю до свого провадження. Окрім того суд дійшов до висновку про необхідність призначення справи до розгляду.

Керуючись ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти справу до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні 16 лютого 2016 р. о 14:30 год. в приміщенні господарського суду Вінницької області, кімн. № 1101 .

3. В порядку ст. 30 ГПК України викликати для дачі пояснень по суті спору ОСОБА_1 (21050, АДРЕСА_1).

4. Явка в судове засідання ліквідатора обов'язкова, явка кредиторів - на їх розсуд..

5. Зобовязати учасників у справі про банкрутство надати суду всі докази на підтвердження своїх доводів.

6. Ухвалу надіслати учасникам у справі про банкрутство рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя Тісецький С.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - ТзОВ "Альпарі", 21027, м. Вінниця, вул. Космонавтів, буд 49;

3- арбітражному керуючому ОСОБА_2, вул. Ігорівська, 1/8, м. Київ, Україна, 04070

4, 5 - Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" (м. Київ, вул. Горького, 127, код 00032112) в особі філії у м. Вінниці (21050, м. Вінниця, вул. Козицького, 51, корп. 1, код 24896705)

6-Герасімов ОСОБА_3 (21050, АДРЕСА_1).
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 лютого 2016 року Справа № 910/16554/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді Кочерової Н.О.
суддівАкулової Н.В. Саранюка В.І. - доповідача у справі
розглянувши матеріали касаційних скарг 1. Дочірнього підприємства "Ельтон-Дніпро" Закритого акціонерного товариства "Ельтон" 2. Повного товариства "Ломбард "Перлина" Товариства з обмеженою відповідальністю "Золотий Остап" і компанія"
на постанову відКиївського апеляційного господарського суду 23.12.2015
у справі господарського суду№ 910/16554/15 міста Києва
за позовомДочірнього підприємства "Ельтон-Дніпро" Закритого акціонерного товариства "Ельтон"
доПовного товариства "Ломбард "Перлина" Товариства з обмеженою відповідальністю "Золотий Остап" і компанія"
простягнення 84 294,64 грн.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити Дочірньому підприємству "Ельтон-Дніпро" Закритого акціонерного товариства "Ельтон" пропущений строк для подання касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.12.2015 у справі № 910/16554/15.

2. Прийняти касаційні скарги Дочірнього підприємства "Ельтон-Дніпро" Закритого акціонерного товариства "Ельтон" та Повного товариства "Ломбард "Перлина" Товариства з обмеженою відповідальністю "Золотий Остап" і компанія" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.12.2015 у справі № 910/16554/15 до провадження.

3. Призначити розгляд касаційних скарг у судовому засіданні, яке відбудеться 10 лютого 2016 року о 13 год. 45 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше як за 20 хвилин до початку судового засідання.

4. Нез'явлення повноважних представників сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя Н. Кочерова

Судді Н. Акулова

В. Саранюк
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"01" лютого 2016 р. Справа № 906/79/16

Господарський суд Житомирської області у складі судді Гансецького В.П.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Лугинська райагропромтехніка" (смт.Лугини Житомирської області)

до Дочірнього підприємства "Лугинське" Товариства з обмеженою відповідальністю "Європейська лісопереробна група" (смт.Лугини Житомирської області)

про стягнення 89273,01 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду Житомирської області "18" лютого 2016 р. об 11:00.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в кімнаті № 401.

3. Зобов'язати позивача подати: для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги; довідку про заборгованість відповідача (про стан сплати відповідачем заявленої суми) на день судового розгляду справи в межах позовних вимог; провести звірку розрахунків з відповідачем, для чого представнику позивача прибути до відповідача, акт звірки подати суду.

4. Зобов'язати відповідача подати: письмовий відзив на позовну заяву, за наявності заперечень, обґрунтувати їх документально; докази проведення розрахунку з позивачем; належним чином засвідчену довідку органу держстатистики про включення відповідача до ЄДРПОУ; провести звірку розрахунків з позивачем, акт звірки подати суду; при незгоді з розрахунком суми позову, подати власний розрахунок з посиланням на конкретні норми права.

5. Звернути увагу сторін, що всі витребувані судом документи повинні бути подані в канцелярію суду з метою їх реєстрації до початку призначеного судового засідання.

Попередити позивача, що за невиконання вимог суду позов може бути залишений без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.81 ГПК України.

Попередити сторони, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, до винної сторони може бути застосована відповідальність у вигляді стягнення в доход Державного бюджету України штрафу у розмірі до 1700 грн.

Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

Суддя ОСОБА_1

Друк: 3 прим.:

1 - у справу,

2,3 - сторонам (рек. з повід. про вруч.).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

01 лютого 2016 р.

Справа № 902/260/15

Суддя господарського суду Тісецький С.С. розглянувши матеріали справи

за позовом: ОСОБА_1,

22800, АДРЕСА_1

до: дочірнього підприємства "Українська горілчана компанія "Nemiroff",

код 30805594, вул. Горького, 31, м. Немирів, Вінницька область, 22800

про стягнення 18 526, 20 грн середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні

представники сторін не викликались

В С Т А Н О В И В :

У провадженні господарського суду Вінницької області (колегія суддів у складі: головуючого судді Стефанів Т.В., суддів Тісецького С.С. та Тварковського А.А.) перебувала справа №902/260/15 за позовом ОСОБА_1 до ДП "Українська горілчана компанія "Nemiroff" про стягнення 18 526,20 грн середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні.

Відповідно до розпорядження в. о. керівника апарату господарського суду Вінницької області №б/н від 01.02.2016 р., з огляду на те, що Указом Президента України № 21/2016 від 23.01.2016 р. суддю господарського суду Вінницької області Стефанів Т.В. переведено у межах п'ятирічного строку на роботу на посаду судді господарського суду Івано-Франківської області., у справі № 902/260/15 здійснено повторний автоматичний розподіл, за наслідком якого, дану справу розподілено судді Тісецькому С. С.

З урахуванням наведеного справа підлягає прийняттю до свого провадження. Окрім того суд дійшов до висновку про необхідність призначення справи до розгляду.

Керуючись ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти справу до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду на 01 березня 2016 р. о 14:30 год. в приміщенні господарського суду в кімн. № 1101 .

3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України визнати обов'язковою.

4. Ухвалу надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя Тісецький С.С.

віддрук. 3 прим.:

1 - до справи;

2,3 - ОСОБА_1, 22800, АДРЕСА_1; на електронну адресу;

4,5 - ДП"УГК "Nemiroff", 22800, м. Немирів, вул. Горького, 31, Вінницька область, на електронну адресу.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ РІШЕННЯ
"01" лютого 2016 р. № 903/1259/15-1
На виконання рішення господарського суду Волинської області від 18.01.2016 р., у справі № 903/1259/15
Рішення набрало законної сили 29.01.2016 р.

Стягувач: Луцька міська рада (43025, м. Луцьк, вул. Б. Хмельницького, 19, )

Боржник: фізична особа - підприємць ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1)

Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Луцької міської ради (43025, м. Луцьк, вул. Б. Хмельницького, 19, ) витрати по сплаті судового збору в розмірі 1218,00 грн. (одну тисячу двісті вісімнадцять гривень).

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 30.01.2017 р.

Суддя І. О. Гарбар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

01 лютого 2016 р. Справа № 902/1503/14

Суддя господарського суду Вінницької області Грабик В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: приватного підприємства «МЗК-ТУР»

до: суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1

про стягнення 311 453,96грн.,

представники сторін не викликались,-

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 01.02.2016р. заяву б/н від 29.01.2016р. про відстрочку виконаня рішення суду повернуто ОСОБА_1.

У 7-му абзаці ухвали було допущено описку, а саме зазначено "МЗ -ТУР" замість "МЗК-ТУР".

Згідно ст. 89 ч.1 ГПК України суддя за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи те, що при виготовленні ухвали судом помилково пронущено букву в назві позивача "МЗК -ТУР", допущена описка підлягає виправленню з власної ініціативи суду.

Керуючись ст.ст. 86, 89, 115 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ :

1. Виправити описку допущену в 7-му абзаці ухвали від 01.02.2016р. у справі №902/1503/14, вказавши в ній після слів "на підтвердження відправлення приватному підприємству" слово "МЗК-ТУР".

2. Копію ухвали направити сторонам рекомендованим листом.

Суддя Грабик В.В.

віддрук. 5 прим.:

1 - до справи;

2 -СПД -ФО ОСОБА_1 (АДРЕСА_2);

3 - ПП "МЗК-ТУР" (вул. Г.Сталінграду, 1-Д, кв.78, м. Іллічівськ, Одеська область, 68000; юр. адреса: 67772, Одеська обл., місто Білгород-Дністровський, смт. Затока, булвар Золотий берег,45);
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

01 лютого 2016 р. Справа № 902/1500/13

Суддя господарського суду Тісецький С.С. розглянувши матеріали справи

за заявою боржника: товариства з обмеженою відповідальністю "Свєго",

21027, м. Вінниця, вул. Келецька, 51, оф. 403, код ЄДРПУО 37729190

про банкрутство

представники сторін не викликались

В С Т А Н О В И В :

У провадженні господарського суду Вінницької області (суддя Стефанів Т. В.) перебувала справа №902/1500/13 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Свєго", 21027, м. Вінниця, вул. Келецька, 51, оф. 403, код ЄДРПУО 37729190 про банкрутство.

Відповідно до розпорядження в. о. керівника апарату господарського суду Вінницької області №б/н від 29.01.2016 р., з огляду на те, що Указом Президента України № 21/2016 від 23.01.2016 р. суддю господарського суду Вінницької області Стефанів Т.В. переведено у межах п'ятирічного строку на роботу на посаду судді господарського суду Івано-Франківської області., у справі №902/1500/13 здійснено повторний автоматичний розподіл, за наслідком якого, дану справу розподілено судді Тісецькому С. С.

З урахуванням наведеного справа підлягає прийняттю до свого провадження. Окрім того суд дійшов до висновку про необхідність призначення справи до розгляду.

Керуючись ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти справу до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду на 29 лютого 2016 р. о 10:30 год. в приміщенні господарського суду в кімн. № 1101 .

3. Явку в засідання учасників у справі про банкрутство з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України визнати обов'язковою.

4. Ухвалу надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя Тісецький С.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2- арбітражному керуючому, ліквідатору ОСОБА_1 (33023, м. Рівне, абонентська скринька № 52)

3- Товариству з обмеженою відповідальністю "Свєго" (21027, м. Вінниця, вул. Келецька, 51, оф. 403)

4 - Компанії "Сіті Сентер ІНК" (03148, м. Київ-148, а/с №111)

5 - ТОВ "Партнер Тек" (м. Київ, вул. Зоологічна, 4-А, оф. 139)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

01 лютого 2016 р. Справа № 902/569/14

Суддя господарського суду Тісецький С.С. розглянувши матеріали справи

за заявою: Вінницької об'єднаної Державної податкової інспекції головного управління Міндоходів у Вінницькій області

до: ТОВ "Компанія "Стокс трейдінг", м. Вінниця

про банкрутство

представники сторін не викликались

В С Т А Н О В И В :

У провадженні господарського суду Вінницької області (суддя Стефанів Т. В.) перебувала справа № 902/569/14 за заявою Вінницької ОДПІ про банкрутство ТОВ "Компанія "Стокс трейдінг", , адреса: вул. 600- річчя, 50, м. Вінниця, Вінницька область, 21000.

Відповідно до розпорядження в. о. керівника апарату господарського суду Вінницької області №б/н від 29.01.2016 р., з огляду на те, що Указом Президента України № 21/2016 від 23.01.2016 р. суддю господарського суду Вінницької області Стефанів Т.В. переведено у межах п'ятирічного строку на роботу на посаду судді господарського суду Івано-Франківської області., у справі №902/569/14 здійснено повторний автоматичний розподіл, за наслідком якого, дану справу розподілено судді Тісецькому С. С.

З урахуванням наведеного справа підлягає прийняттю до свого провадження. Окрім того суд дійшов до висновку про необхідність призначення справи до розгляду.

Керуючись ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти справу до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду на 29 лютого 2016 р. о 11:00 год. в приміщенні господарського суду в кімн. № 1101 .

3. Явку в засідання учасників у справі про банкрутство з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України визнати обов'язковою.

4. Ухвалу надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя Тісецький С.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - Вінницькій ОДПІ ГУ Міндоходів у Вінницькій області - 21027, м. Вінниця, вул. 30-річчя Перемоги, 21

3 - ТОВ компанії "Стокс трейдінг" - 21000, м. Вінниця, вул. 600-річчя, 50

4,5 - арбітражному керуючому ОСОБА_1 - 21007, м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 2/502; 21016, м. Вінниця, а/с 5965

6,7 - ТОВ "Порше Лізинг Україна" - вул. Дегтярівська 27 Т, м. Київ, 04119; (представник - ТОВ "Юридична фірма Вернер" ОСОБА_2 - а/с 84, 01010, м. Київ, Україна)

8 - ТОВ "Струм-Сервіс" - м. Вінниця вул. Р.Скалецького, 15.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

01 лютого 2016 р. Справа № 902/177/13-г

Суддя господарського суду Тісецький С.С. розглянувши матеріали справи

за заявою: Публічного акціонерного товариства "ПІРЕУС БАНК МКБ",

04074, м. Київ, вул. Автозаводська, 18

до: Фізичної особи підприємця ОСОБА_2,

АДРЕСА_1

про банкрутство

представники сторін не викликались

В С Т А Н О В И В :

У провадженні господарського суду Вінницької області (суддя Стефанів Т. В.) перебувала справа №902/177/13-г за заявою Публічного акціонерного товариства "ПІРЕУС БАНК МКБ" про банкрутство фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Відповідно до розпорядження в. о. керівника апарату господарського суду Вінницької області №б/н від 29.01.2016 р., з огляду на те, що Указом Президента України № 21/2016 від 23.01.2016 р. суддю господарського суду Вінницької області Стефанів Т.В. переведено у межах п'ятирічного строку на роботу на посаду судді господарського суду Івано-Франківської області., у справі №902/177/13-г здійснено повторний автоматичний розподіл, за наслідком якого, дану справу розподілено судді Тісецькому С. С.

З урахуванням наведеного справа підлягає прийняттю до свого провадження. Окрім того суд дійшов до висновку про необхідність призначення справи до розгляду.

Керуючись ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти справу до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду на 01 березня 2016 р. о 11:30 год. в приміщенні господарського суду в кімн. № 1101 .

3. Явку в засідання учасників у справі про банкрутство з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України визнати обов'язковою.

4. Ухвалу надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя Тісецький С.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - ПАТ "ПІРЕУС БАНК МКБ", 21050, м. Вінниця, вул. Архітектора Артинова,38;

3 - ФОП ОСОБА_2, АДРЕСА_1;

4 - ПАТ "УкрСиббанк", 21050, м. Вінниця, вул. Чорновола, 29;

5 - арбітражному керуючому (ліквідатору) Белінській Н. О.;

6 - ПАТ "Комерційний банк "Надра" (ПАТ "КБ "Надра"Вінницьке РУ), 21001, м. Вінниця, площа Жовтнева,1;

7 - ПАТ "Омега Банк", вул. Новокостянтинівська, 18 В, м. Київ, 04080;

8 - Хмільницької ОДПІ Вінницької області, 22000, Вінницька обл., смт. Літин, вул. Леніна, 32;

9 - УПФУ у Літинському р-ні Вінницької обл., 22300, Вінницька обл., смт. Літин, вул. Леніна, 29;

10-ПАТ "Перехідний банк"РВС Банк", м. Київ вул. Введенська, будинок 29/58.