overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"25" січня 2016 р.Справа № 916/5170/15

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Укрметалургтранс;

До відповідача: Державного підприємства „Одеська залізниця;

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 підприємство "Придніпровська залізниця"

Суддя Оборотова О.Ю.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2 довіреність від 15.01.2016р.;

Від відповідача ОСОБА_3 довіреність від 26.11.2015р.

СУТЬ СПОРУ: про визнання недійсним договору

Приймаючи до уваги, що представник відповідача не надав витребувані судом докази та для розгляду справи необхідно витребувати додаткові докази, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 2, 3 ст.77, ст.86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 17.02.2016 р. о 10:10

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судового засідання № 3 на першому поверсі;

2. Зобовязати:

позивача надати: докази направлення позовної заяви з додатками на юридичну адресу Державного підприємства "Придніпровська залізниця" (49600 м. Дніпропетровськ, вул. К. Маркса, 108).

відповідачів надати: обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву з підтверджуючими документами в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати суду);

третю особу надати: письмові пояснення по суті позовних вимог.

Явка представників сторін обовязкова.

Сторони несуть відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК.

Суддя Оборотова О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
"25" січня 2016 р.Справа № 916/5074/15

За позовом Військова частина НОМЕР_1 ;

до відповідача Фізична особа-підприємець Свиридов Дмитро Володимирович

про стягнення 18776,91грн.

Суддя Літвінов С.В.

Представники:

Від позивача: -не з`явився;

Від відповідача: Свиридов Д.В. - паспорт НОМЕР_2 ;

Суть спору:про стягнення 18776,91грн.

У зв`язку з нез`явленням в судове засідання представника позивача та неотримання витребуваних судом доказів, слухання по справі підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "15" лютого 2016 р. о 11:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 15 тел. 8(0482)307-985.

2.Зобов`язати:

позивача надати: оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду суду); оригінали та належним чином завірені копії установчих документів; докази підтвердження довіреності на підписання позовної заяви; обгрунтований розрахунок суми позову.

відповідача надати: відзив по суті позовних вимог; докази на обґрунтування заперечень або докази оплати сум, що стягуються; оригінали та належним чином завірені копії установчих документів.

3.Явка представників сторін обов`язкова.

Суддя С.В. Літвінов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про передачу позовної заяви за підсудністю

"26" січня 2016 р.№ 916/169/16

Суддя Оборотова О.Ю., розглянувши матеріали від 25.01.2016р. вх. № 184/16

За позовом Приморської районної адміністрації Одеської міської ради;

До відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "УкрСиббанк";

про зобов'язання вчинити певні дії

Суддя Оборотова О.Ю.

Встановив: Приморська районна адміністрація Одеської міської ради звернулась до господарського суду Одеської області із позовною заявою (вх. №ГСОО 184/16 від 25.01.2016р.), в якій просить суд Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" зобов'язати вчинити певні дії.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що місцезнаходженням відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "УкрСиббанк" є м. Харків, Червоно заводський район, Проспект Московський, будинок 60 що підтверджується Спеціальним витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на 26.01.2016р.

Згідно ч. 1, 2 ст.15 ГПК України , справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні господарських договорів, справи у спорах про визнання договорів недійсними розглядаються господарським судом за місцезнаходженням сторони, зобов'язаної за договором здійснити на користь другої сторони певні дії, такі як: передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо. Справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

З огляду на те, що місцезнаходженням відповідача у справі ОСОБА_1 акціонерного товариства "УкрСиббанк" є м. Харків, Червонозаводський район, Проспект Московський, будинок 60. Відповідно до ст. 17 ГПК України, якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю до м. Харкова.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає за необхідне позовні матеріали ОСОБА_1 акціонерного товариства "УкрСиббанк" надіслати за встановленою територіальною підсудністю до господарського суду Харківської області.

Керуючись ст.ст.15,17, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Приморської районної адміністрації Одеської міської ради надіслати до господарського суду Харківської області (Харківська обл., м. Харків, ОСОБА_2, 5/1) за встановленою територіальною підсудністю.

Суддя Оборотова О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про передачу за підсудністю

"12" січня 2016 р.Справа № 922/58/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

розглянувши матеріали справи

за позовом ТОВ "Еталон-Прилад" (м. Харків)
до ТОВ "ДТЕК Добропіллявугілля" (Донецька обл.)
простягнення 32166,27 грн.,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Еталон-Прилад" (надалі - позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення заборгованості, в якій просить стягнути з ТОВ "ДТЕК Добропіллявугілля" (надалі - відповідач) на користь позивача заборгованість в розмірі 32166,27 грн., з яких: 30558,00 грн. сума основної заборгованості, 1527,00 грн. пені за прострочення виконання зобов'язання, 80,37 грн. 3% річних за користування чужими грошовими коштами.

Відповідно до ч. 2 ст. 15 ГПК України справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

Згідно з розпорядженням Вищого господарського суду України №21-р від 24.04.2015 р. "Про відновлення роботи господарського суду Донецької області" відновлено роботу господарського суду Донецької області з 27.04.2015 р. за адресою: м. Харків, проспект Леніна, 5.

Як свідчить подана позовна заява без номеру і без дати місцезнаходженням ТОВ "ДТЕК Добропіллявугілля" (відповідача) є: 85000, Донецька обл., м. Красноармійська, 1а, але позивач не вказав у позовній заяві місто Донецької області.

Як убачається із копії договору поставки №507-ДУ-УМТС від 11.02.2015 р. місцезнаходженням ТОВ "ДТЕК Добропіллявугілля" (відповідача) є: 85043, Донецька обл., м. Добропілля, м. Білицьке, вул. Красноармійська, буд. 1А.

Таким чином, дана справа територіально не підсудна господарському суду Харківської області.

Згідно з ст. 17 ГПК України, якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

За таких обставин, матеріали справи підлягають передачі господарському суду Донецької області за територіальною підсудністю.

Керуючись ст.ст. 15, 17, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Передати матеріали справи за позовом ТОВ "Еталон-Прилад" (м. Харків) до ТОВ "ДТЕК Добропіллявугілля" (Донецька обл., м. Добропілля) про стягнення стягнення 32166,27 грн. за територіальною підсудністю господарському суду Донецької області.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"25" січня 2016 р.Справа № 916/5117/15
За позовом: Публічного акціонерного товариства „Запорізький металургійний комбінат „Запоріжсталь (69008, м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, 72, )

до відповідача: Державного підприємства „Одеська залізниця (65012, м. Одеса, вул. Пантелеймонівська, 19, )

про стягнення заборгованості в сумі 1 899,37 грн.

Суддя Шаратов Ю.А.

Представники:

від позивача: не зявився;

від відповідача: ОСОБА_1 за довіреністю від 26.11.2015 № 699.

Суть спору:

Публічне акціонерне товариство „Запорізький металургійний комбінат „Запоріжсталь звернулось до господарського суду Одеської області із позовом до Державного підприємства „Одеська залізниця про стягнення заборгованості в сумі 1 899,37 грн.

Ухвалою суду від 31.12.2015 позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі, та призначено судове засідання на 25.01.2016.

Позивач не забезпечив явку свого повноважного представника до судового засідання. Про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчить письмове клопотання (вх. № 1638/16 від 25.01.2016), згідно якого підтримує позовні вимоги та просить розглядати справу без участі його представника.

Державне підприємство „Одеська залізниця звернулось з письмовим клопотанням (вх. № 1633/16 від 25.01.2016) про відкладення розгляду справи для надання додаткових доказів.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи письмове клопотання відповідача, невиконання ним ухвали про порушення провадження у справі від 31.12.2015, суд дійшов висновку про необхідність відкласти розгляд справи.

Керуючись статями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "10" лютого 2016 р. о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області в залі судових засідань № 530, 5 поверх.

2. Зобовязати відповідача виконати у повному обсязі вимоги ухвали про порушення провадження у справі від 31.12.2015 в строк до 10.02.2016.

Копії документів, що надаються до суду, повинні бути засвідчені належним чином, згідно з пунктом 5.27 Держстандарту України №4163-2003 Уніфікована Система організаційнорозпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів, і подаються з супровідним листом.

На підставі п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право стягнути в дохід держави штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (до 1700 грн.) за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Примірник ухвали надіслати: ПАТ „Запорізький металургійний комбінат „Запоріжсталь (69008, м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, 72); ДП „Одеська залізниця (65012, м. Одеса, вул. Пантелеймонівська, 19).

Суддя Ю.А. Шаратов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"16" січня 2016 р.Справа № 922/102/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "БКЗ-Інвест" (Харківська обл., с. Губарівка)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Навчальний виробничо-дослідний центр "Агротех" (Запорізька обл., с. Примірне)
про розірвання договорів суборенди землі,
визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "01" лютого 2016 р. о(об) 11:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, кабінет № 129.

4. Зобовязати сторони, за три дні до судового засідання, надати через канцелярію господарського суду наступні документи:

позивача - копії правовстановлюючих документів на спірні земельні ділянки; витяги державного реєстратора з ЄДР станом на час розгляду справи на позивача та відповідача;

відповідача - відзив на позов; докази в обґрунтування заперечень, якщо такі є; витяг державного реєстратора з ЄДР станом на час розгляду справи.

Суддя ОСОБА_1

Примітка: Копії витребуваних судом документів можуть бути також надіслані на офіційну електронну адресу суду . У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі. Електронний документ надсилати у форматі MS Word. У назві файлу зазначати номер справи.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

26.01.2016р. Справа № 917/2548/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бул-Спред" (АДРЕСА_1, 18002; адреса для листування: вул. Артема, буд. 13, м. Полтава, 36014)

до Публічного акціонерного товариства "Агротехніка-Кобеляки" (вул. Дружби, буд. 1, м. Кобеляки, Кобеляцький район, Полтавська область, 39200)

про стягнення 6716,25 грн.

Суддя Безрук Т. М.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1

від відповідача: ОСОБА_2

Розглядається позовна заява про стягнення 6716,25грн., з них: 3250,00 грн. заборгованості, згідно договору про відкриття рахунків у цінних паперах власникам іменних цінних паперів від 08.01.2014р., 500,00 грн. штрафу, 2966,25 грн. пені.

Відповідач відзив на позов не надав.

Відповідач надав клопотання про ознайомлення з матеріалами справи, оскільки змінився його представник. Клопотання задоволено судом.

Відповідач надав клопотаня про відкладення розгляду справи для надання можливості підготувати відзив на позов. Клопотання задоволено судом.

Сторони надали клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів для надання додаткових доказів по справі. На підставі ч. 3 ст. 69 ГПК України клопотання задоволено судом.

Враховуючи клопотання сторін та для надання можливості сторонам подати суду додаткові докази, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 69 (ч. 3), 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

Ухвалив:

1. Продовжити строк вирішення спору на 15 днів.

2. Відкласти розгляд справи на 09.02.2016 р. на 9 год. 40 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна 1.

3. Явка сторін не обовязкова. Витребувані докази засвоєчасно надати суду через канцелярію чи засвоєчасно надіслати на адресу суду поштою.

4. Запропонувати позивачу надати докази понесення витрат на адвоката.

5. Запропонувати відповідачу надати суду письмовий документально обґрунтований відзив на позов;

докази сплати боргу (за їх наявності) ;

письмово повідомити суду:

- про наявність чи відсутність судових рішень чи судових проваджень щодо наданих договорів та інших документів, щодо спірних правовідносин чи питань, пов'язаних зі спірними правовідносинами;

- чи вносилися зміни до наданого договору, чи укладалися додаткові угоди або додатки до нього, а також чи вчиняли сторони дії, направлені на розірвання (припинення) даного договору;

надати будь-які інші докази, що стосуються суті спору.

Суддя Безрук Т. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"25" січня 2016 р.Справа № 916/5072/15

За позовом Публічне акціонерне товариство "ОСОБА_1 ДНІПРО";

до відповідача 1. Товариство з обмеженою відповідальністю "НОВІ ОСОБА_2" 2. Товариство з обмеженою відповідальністю "ПИЛОТ-ЦЕНТР" 3. Спільне українсько-кіпрське підприємство "ДОНБАСС-ОЙЛ" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю

про стягнення 31628664,43грн.

Суддя Літвінов С.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_3 по довіреності №608 від 27.10.2015р.;

Від відповідача1: -не з'явився;

Від відповідача2: -не з'явився;

Від відповідача3: -не з'явився;

Суть спору:про стягнення 31628664,43грн.

У зв'язку з неявкою в судове засідання представників відповідачів та неотримання витребуваних судом доказів, слухання по справі підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "10" лютого 2016 р. о 15:15

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 15 тел. 8(0482)307-985.

2.Зобов'язати:

відповідачів надати: відзив по суті позовних вимог; докази на обґрунтування заперечень або докази оплати сум, що стягуються; оригінали та належним чином завірені копії установчих документів.

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя С.В. Літвінов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"20" січня 2016 р.Справа № 922/133/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

розглянувши матеріали

позовної заяви фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (м. Харків)
до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (м. Харків)
про стягнення 49407,74 грн.,
визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "10" лютого 2016 р. о(об) 11:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, кабінет № 129.

4. Зобов'язати сторони за три дні до судового засідання надати через канцелярію господарського суду наступні документи:

- акт звірки взаєморозрахунків станом на час розгляду справи, підписаний уповноваженими представниками сторін, а також:

позивача - належним чином засвідчені копії всіх документів, доданих до позову; обґрунтований розрахунок суми позову; письмове уточнення позовних вимог щодо правової природи коштів, що просить стягнути з відповідача; докази відправки відповідачу уточнення та обґрунтованого розрахунку;

відповідача - відзив на позов; докази в обґрунтування заперечень, якщо такі є; витяг державного реєстратора з ЄДР станом на час розгляду справи.

Суддя В.І. Ольшанченко

Примітка: Копії витребуваних судом документів можуть бути також надіслані на офіційну електронну адресу суду . У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі. Електронний документ надсилати у форматі MS Word. У назві файлу зазначати номер справи.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"25" січня 2016 р.Справа № 916/983/15-г

За позовом: Комунальне підприємство "Спеціалізований монтажно-експлуатаційний підрозділ";

До відповідачів: 1. Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області;

2. Одеське міське управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області.

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Державна фінансова інспекція в Одеській області

про стягнення 633939,27 грн.

Головуючий - Літвінов С.В.

Судді - Гуляк Г.І.

ОСОБА_1

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2 по довіреності №01-08/51 від 24.11.2015р.

Від відповідача1:не з'явився;

Від відповідача2: не з'явився;

Від третьої особи: ОСОБА_3 по довіреності № 7 від 11.01.2016р.

Суть спору:про стягнення 633939,27грн.

У зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача1 та відповідача2, неотриманням витребуваних судом документів, слухання по справі підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "17" лютого 2016 р. о 15:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 15 тел. 8(0482)307-985.

2.Зобов'язати:

позивача надати:оригінали документів доданих до позовної заяви (для огляду у судовому засіданні); письмові пояснення з урахуванням постанови Одеського окружного адміністративного суду від 16.09.2015р.;

відповідача2 надати: -відзив на позов в порядку ст.59 ГПК України;

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Головуючий - С.В. Літвінов

Суддя Г.І. Гуляк

Суддя М.І. Никифорчук

Суддя С.В. Літвінов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"26" січня 2016 р.Справа № 916/5130/15

Позивач: Публічне акціонерне товариство „КРЕДІ ОСОБА_1

Відповідачі: 1) Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю „Нікомарівське;

2) Селянське (фермерське) господарство „Ольга;

3) Сільськогосподарський виробничий кооператив „Ягорлик

Про: солідарне стягнення 5169657,85 грн.

Суддя Демешин О.А.

У судове засідання зявились представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2 довіреність від 10.12.2015 року;

від відповідачів 1-3): не з'явився;

У звязку з неявкою представників відповідачів у судове засідання розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 77, ст. 86, 87 ГПК України, суд

У Х В А Л ИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 16 лютого 2016 р. о 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал № 17;

2. Явку представників сторін визнати обовязковою.

Суддя О.А. Демешин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"26" січня 2016 р.Справа № 916/5175/15

Позивач: ПАТ „Українська залізниця, регіональна філія „Одеська залізниця

Відповідач: Державне підприємство „Адміністрація морських портів України, в особі Іллічівської філії державного підприємства „Адміністрація морських портів України

Про: стягнення 15113,19 грн.

Суддя Демешин О.А.

У судове засідання зявились представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 довіреність від 13.01.2016 року;

від відповідача: не з'явився;

У звязку з неявкою представника відповідача у судове засідання розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 77, ст. 86, 87 ГПК України, суд

У Х В А Л ИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 16 лютого 2016 р. о 09:45.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал № 17;

2. Явку представників сторін визнати обовязковою.

Суддя О.А. Демешин