ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

18.01.2016 Справа № 905/3302/15

Господарський суд Донецької області у складі судді Осадчої А.М.

За участю секретаря судового засідання Сотір Ю.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Колективного підприємства воїнів інтернаціоналістів "Пам'ять" м. Соледар Донецька область

до відповідача Державного підприємтсва "Артемсіль" м. Соледар Донецька область

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -

про стягнення збитків у розмірі 2 036 934,03 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - довіреність від 15.01.2016 року

від відповідача:ОСОБА_2 - довіреність № 27/го-01-77 від 24.12.2015 року

від третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - не з'явився

В С Т А Н О В И В :

Колективне підприємство воїнів інтернаціоналістів "Пам'ять" м. Соледар Донецька область звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Державного підприємтсва "Артемсіль" м. Соледар Донецька область про стягнення збитків у розмірі 2 036 934,03 грн.

Ухвалою суду від 02.12.2015року за вказаним позовом порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 14.12.2015року. Розгляд справи відкладався. Ухвалою 28.12.2015 року суд залучив до участі у справі третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Донбасвуглеавтоматика" м. Добропілля Донецька область.

У судове засідання 18.01.2016 року представник позивача з'явився, підтримав заявлені позовні вимоги, через канцелярію суду надав частину витребуваних ухвалою суду документів та клопотання про продовження строку розгляду справи. Проти задоволення клопотання третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача про відкладення розгляду справи заперечував.

У судове засідання 18.01.2016 року представник відповідача з'явився, заперечував проти задоволення позовних вимог, через канцелярію суду надав надав заяву з додатками. Проти задоволення клопотання третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача не заперечував.

У судове засідання 18.01.2016 року представник третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача не з'явився, про час і місце його проведення повідомлений належним чином у спосіб, передбачений процесуальним законодавством.

Клопотання третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача про відкладення розгляду справи судом задоволено. Розгляд клопотання позивача про продовження строку розгляду справи судом відкладено.

Враховуючи задоволення клопотання третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача про відкладення розгляду справи, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 02.02.2016 року о 12:15 год., каб.№321.

Зобовязати позивача надати через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання:

- докази та підтвердження обсягу послуг, які позивач повинен був надавати помісячно за спірний період;

- докази на підтвердження розміру упущеної вигоди у формі прибутку або письмові пояснення з цього приводу;

- копії договірної ціни, які наявні у розрахунку, але суду не надані.

Зобовязати відповідача надати через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання:

-докази на підтвердження заперечень, що викладені у відзиві;

-письмові пояснення щодо співвідношення понятть "призупинення дії договору" та відмови від договору, правоивхпідстав для недопущення на територію підприємства працівників відповідача для виконання послуг, наступного укладання договору з іншою організацією;

-докази на підтвердження результату проведення перевірки на підприємстві, яка стала підставою для призупинення дії договору між сторонами у справі;

- копію спеціфікації до договору №12/01-03-255 від 04.09.2015року, що укладений між відповідачем та третьою особою;

-письмові пояснення щодо співвідношення послуг, які позивач мав надавати, та які надавала третя особа за договором №12/01-03-255 від 04.09.2015року.

Зобовязати третю особу направити на адресу позивача позовну заяву з додатками та надати через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання:

- письмові пояснення щодо заявлених позовних вимог, зокрема, щодо порядку укладання договору №12/01-03-255 від 04.09.2015року між останньою та відповідачем; співвідношення послуг, які позивач мав надавати, та які надавала третя особа за договором №12/01-03-255 від 04.09.2015року.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом з посиланням на номер справи.

Явка уповноважених представників сторін у судове засідання є обовязковою. Представникам сторін при собі мати документ, що посвідчує особу та належним чином засвідчену копію довіреності на представника підприємства.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя А.М. Осадча