КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"22" січня 2016 р. Справа №910/23228/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Доманської М.Л.

суддів: Гарник Л.Л.

Пантелієнка В.О.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Централ Капітал"

на ухвалу господарського суду м. Києва від 14.12.2015

у справі № 910/23228/14 (суддя: Чеберяк П.П.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Да-Строй"

до Підприємства з іноземними інвестиціями "Жіскур Холдінг-Україна"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду м. Києва від 14.12.2015 у справі № 910/23228/14 визнано кредиторами Підприємства з іноземними інвестиціями "Жіскур Холдінг-Україна": Першої черги: Товариство з обмеженою відповідальністю "Да-Строй" на суму 6 090 грн. 00 коп., Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Київської міської філії на суму 1 218 грн. 00 коп., Публічне акціонерне товариство "Перший Український Міжнародний Банк" на суму 1 218 грн. 00 коп.; Третя черга: Державну податкову інспекцію у Голосіївському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на суму 1 855 грн. 27 коп.; Четвертої черги: Товариство з обмеженою відповідальністю "Да-Строй" на суму 2 361 930 грн. 62 коп., Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Київської міської філії на суму 4 325 грн. 83 коп.; Шостої черги: Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Київської міської філії на суму 141 грн. 40 коп., Державну податкову інспекцію у Голосіївському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на суму 14 036 грн. 00 коп., Публічне акціонерне товариство "Перший Український Міжнародний Банк" на суму 46 365 001 грн. 43 коп.; визнано вимоги кредиторів, що забезпечені заставою майна боржника, а саме: Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" на суму 2 823 363 грн. 34 коп. та Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" на суму 29 764 240 грн. 61 коп.; затверджено реєстр вимог кредиторів Підприємства з іноземними інвестиціями "Жіскур Холдінг-Україна" на загальну суму 48 755 816 грн. 55 коп.; відмовлено у визнанні кредиторських вимог Публічного акціонерного товариства "Банк Петрокоммерц-Україна", правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Централ Капітал", до Підприємства з іноземними інвестиціями "Жіскур Холдінг-Україна" на суму 13 869 163 грн. 74 коп.; відмовлено у визнанні кредиторських вимог Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" до Підприємства з іноземними інвестиціями "Жіскур Холдінг-Україна" на суму 865 124 грн. 40 коп.; зобов'язано розпорядника майна Підприємства з іноземними інвестиціями "Жіскур Холдінг-Україна" арбітражного керуючого Титича Віталія Миколайовича протягом десяти днів повідомити кредиторів про час і місце проведення зборів кредиторів; зобов'язано розпорядника майна Підприємства з іноземними інвестиціями "Жіскур Холдінг-Україна" арбітражного керуючого Титича Віталія Миколайовича 11.01.2016 провести збори кредиторів боржника, а також, у строк до 13.01.2016 провести збори комітету кредиторів Підприємства з іноземними інвестиціями "Жіскур Холдінг-Україна"; вирішено інші процесуальні питання.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції у відповідній частині, Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Централ Капітал" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати ухвалу господарського суду м. Києва від 14.12.2015 у даній справі в частині відмови у визнанні вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Централ Капітал" та прийняти нове рішення, яким визнати та включити до реєстру кредиторські вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Централ Капітал" до Підприємства з іноземними інвестиціями "Жіскур Холдінг-Україна" у розмірі 1 233 035,39 грн. (четверта черга) та 57 689,42 грн. (шоста черга).

Розглянувши апеляційну скаргу та додані до неї матеріали, Київський апеляційний господарський суд встановив наступне.

Частиною 2 статті 4-1 Господарського процесуального кодексу України (далі за текстом - ГПК України) встановлено, що господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі за текстом - Закон) встановлює, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Вимоги до форми і змісту апеляційної скарги наведені в ст. 94 ГПК України, згідно з ч. 2 якої до скарги, зокрема, додаються докази надіслання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно з ч.1 ст. 95 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Централ Капітал", вона не відповідає вимогам ст. 94 та ст. 95 ГПК України, а саме, до неї не додано доказів надсилання копії скарги і доданих до неї документів розпоряднику майна - Титичу В. М., якого було оскаржуваною ухвалою зобов'язано вчинити певні дії щодо повідомлення кредиторів про проведення зборів та саме щодо проведення таких зборів кредиторів, тобто розгляд даної апеляційної скарги може вплинути на обов'язки розпорядника майна у даній справі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

За вказаних обставин, подана апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Централ Капітал" на ухвалу господарського суду м. Києва від 14.12.2015 у даній справі не приймається до розгляду і повертається Київським апеляційним господарським судом на підставі п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Згідно із ч. 4 ст. 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у п. п. 1, 2 і 3 ч. 1 цієї статті, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 86, 91, 93, п. 2 ч. 1 ст. 97, 106 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Централ Капітал" на ухвалу господарського суду м. Києва від 14.12.2015 у справі № 910/23228/14 (з доданими до неї документами 40-ка арк.) повернути скаржнику без розгляду.

2. Матеріали справи № 910/23228/14 повернути до господарського суду м. Києва.

Головуючий суддя М.Л. Доманська

Судді Л.Л. Гарник

В.О. Пантелієнко