УХВАЛА

28.01.2016Справа № 910/32968/15

Суддя Господарського суду міста Києва Бондарчук В.В., розглянувши судове доручення Арбітражного суду Брянської області від 17.12.2015

про вручення документів (ухвала Арбітражного суду Брянської області від 17.12.2015 у справі № А09-15536/2015) за позовом ОСОБА_1 до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «ДДОС ЗАЩИТА», 2) ОСОБА_2, про захист ділової репутації,

Представники: від ОСОБА_2 - не з'явились.

ВСТАНОВИЛА:

30.12.2015 до Господарського суду міста Києва надійшло судове доручення Арбітражного суду Брянської області від 17.12.2015 про вручення документів ОСОБА_2.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.01.2016 судове доручення прийнято до виконання, призначено судове засідання на 18.01.2016 та викликано для участі у судовому засіданні і отримання документів Арбітражного суду Брянської області від 17.12.2015 ОСОБА_2 (АДРЕСА_1). Явку ОСОБА_2, або його належним чином уповноваженого представника визнано обов'язковою.

У судове засідання 18.01.2016 ОСОБА_2 не з'явився, причин неявки суду не повідомив, однак був належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.01.2016 судове засідання призначено на 28.01.2016, зокрема повторно викликано для участі у судовому засіданні та отримання документів Арбітражного суду Брянської області від 17.12.2015 ОСОБА_2 (АДРЕСА_1).

У судове засідання 28.01.2016 ОСОБА_2 вдруге не з'явився, про поважні причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце розгляду судового доручення повідомлявся належним чином.

Суд відзначає, що ухвала Господарського суду міста Києва від 18.01.2065, разом з ухвалою Арбітражного суду Брянської області від 17.12.2015 у справі № А09-15536/2015 направлялася ОСОБА_2 на адресу, зазначену в ухвалі Арбітражного суду Брянської області від 17.12.2015, а саме: АДРЕСА_1, проте до суду повернувся конверт з ухвалою суду від 18.01.2016 з відміткою: «повертається для уточнення адреси».

Так, відповідно до ч. 6 ст. 128 Господарського процесуального кодексу України, у разі повторної неявки до суду без поважних причин особи, яку належним чином повідомлено про день, час та місце судового засідання, якій мають бути вручені виклик до суду чи інші документи за дорученням іноземного суду, такі документи вважаються врученими.

За таких обставин, судове доручення Арбітражного суду Брянської області від 17.12.2015 у справі № А09-15536/2015 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДДОС ЗАЩИТА» та ОСОБА_2, про вручення документів вважається виконаним 28.01.2016.

Згідно ч. 8 ст. 128 Господарського процесуального кодексу України, виконання доручення іноземного суду про вручення виклику до суду чи інших документів підтверджується протоколом судового засідання, у якому зазначаються заяви чи повідомлення, зроблені особами у зв'язку з отриманням документів, а також підтвердженням про повідомлення особи про необхідність явки до суду для отримання документів та іншими документами, складеними чи отриманими в ході виконання доручення, які засвідчуються підписом судді та скріплюються гербовою печаткою.

Виконання судового доручення Арбітражного суду Брянської області від 17.12.2015 підтверджується протоколами судового засідання від 18.01.2016 та від 28.01.2016.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 127, 128 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Судове доручення Арбітражного суду Брянської області від 17.12.2015 про вручення документів вважати виконаним.

2. Повідомити Арбітражний суд Брянської області про виконання судового доручення та направити підтвердження про направлення документів.

Суддя Бондарчук В.В.