УХВАЛА

02.02.2016Справа № 910/12532/15
Суддя Отрош І.М., розглянувши матеріали справи

за позовом Flash Tour (Акціонерна компанія "Флаш Турз")

до Дочірнього підприємства "А.Е.Т. Джоін Ап!"

про стягнення 4216364 дол США 73 центи

Представники:

від позивача: не з'явились;

від відповідача: не з'явились.

ВСТАНОВИВ:

15.05.2015 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Дочірнього підприємства "А.Е.Т. Джоін Ап!" з вимогами до Flash Tour (Акціонерна компанія "Флаш Турз") про зобов'язання вчинити дії та визнання зобов'язання за договором припиненим.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.05.2015 (суддя Головіна К.І.) порушено провадження у справі № 910/12532/15; розгляд справи призначено на 11.06.2015.

10.06.2015 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від Flash Tour (Акціонерна компанія "Флаш Турз") надійшла зустрічна позовна заява до Дочірнього підприємства "А.Е.Т. Джоін Ап!" про стягнення 4187881 дол США 73 центи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.06.2015 зустрічну позовну заяву Flash Tour (Акціонерна компанія "Флаш Турз") до Дочірнього підприємства "А.Е.Т. Джоін Ап!" про стягнення 4187881 дол США 73 центи прийнято до спільного розгляду із первісним позовом Дочірнього підприємства "А.Е.Т. Джоін Ап!" до Flash Tour (Акціонерна компанія "Флаш Турз") про зобов'язання вчинити дії та визнання зобов'язання за договором припиненим.

14.08.2015 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від Flash Tour (Акціонерна компанія "Флаш Турз") надійшла заява про збільшення зустрічних позовних вимог, відповідно до якої позивач за зустрічним позовом просив суд стягнути з відповідача за зустрічним позовом заборгованість у розмірі 4216364 дол США 73 центи., яка була прийнята судом до розгляду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.08.2015 припинено провадження у справі № 910/12532/15 в частині первісних позовних вимог Дочірнього підприємства "А.Е.Т. Джоін Ап!" до Flash Tour (Акціонерна компанія "Флаш Турз") про зобов'язання вчинити дії та визнання зобов'язань припиненими.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.08.2015 витребувано у Flash Tour (Акціонерна компанія "Флаш Турз") нотаріально засвідчений переклад на українську мову усіх первинних документів, поданих Flash Tour (Акціонерною компанією "Флаш Турз") в обгрунтування зустрічної позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.09.2015 позов Flash Tour (Акціонерна компанія "Флаш Турз") до Дочірнього підприємства "А.Е.Т. Джоін Ап!" про стягнення 4216364 дол США 73 центи залишено без розгляду.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 11.11.2015 скасовано ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.09.2015, матеріали справи № 910/12532/15 повернуто до Господарського суду міста Києва для подальшого розгляду справи по суті.

У зв'язку з перебуванням судді Головіною К.І. у відпустці, справу № 910/12532/15 передано на повторний автоматичний розподіл, в результаті якого справу № 910/12532/15 передано на розгляд судді Отрош І.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.11.2015 справу № 910/12532/15 прийнято до провадження суддю Отрош І.М.; розгляд справи призначено на 15.12.2015.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.12.2015 зупинено провадження у справі № 910/12532/15 за позовом Flash Tour (Акціонерна компанія "Флаш Турз") до Дочірнього підприємства "А.Е.Т. Джоін Ап!" про стягнення 4216364 дол США 73 центи до повернення матеріалів справи № 910/12532/15 до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.01.2016 поновлено провадження у справі, розгляд призначено на 02.02.2016.

25.01.2016 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшли документи.

29.01.2016 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшла заява про зміну підстав позову та клопотання про відкладення розгляду справи.

01.02.2016 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Представники сторін у судове засідання 02.02.2016 не з'явились, про час та місце проведення судового засідання біли повідомлені належним чином.

Відповідно до норм статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Враховуючи задоволення клопотання сторін про відкладення розгляду справи та необхідність подання сторонами доказів у справі; керуючись ст.ст. 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 910/12532/15 відкласти на 12.02.16 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького 44-Б, зал судових засідань № 8.

2. Зобов'язати сторін надати суду:

- оригінал контракту № 10003 від 16.05.2013, укладений між позивачем та відповідачем (для огляду у судовому засіданні), та письмові пояснення щодо наявності в матеріалах справи вказаного контракту у двох різних редакціях;

- письмові пояснення щодо порядку укладення контракту № 10003 від 16.05.2013, а саме чи укладався він шляхом обміну електронними листами або іншим чином;

- пиьмові пояснення та докази в їх підтвердження, щодо електронних поштових адрес, за якими відбувалось листування позивача та відповідача щодо надання туричтиних послуг за всіма укладеними між сторонами договорами туристичного обслуговування;

- письмові пояснення щодо наявності між сторонами звичаїв ділового обороту щодо погодження замовлення та надання туристичних послуг;

- належним чином засвідчені копії (з нотаріально засвідченим перекладом) контрактів № 31/03/н від 26.03.2014, № 108/11/н від 01.11.2014, № 110/11/н від 01.11.2014, № 121/11/н від 21.11.2014 (у випадку відсутності такого перекладу у тексті договорів) та оригінали для огляду у судовому засіданні;

- належним чином засвідчені копії всіх додаткових угод та додатків до контракту № 10003 від 16.05.2013 (у випадку їх укладення), а також контрактів № 31/03/н від 26.03.2014, № 108/11/н від 01.11.2014, № 110/11/н від 01.11.2014, № 121/11/н від 21.11.2014;

- надати усі податкові накладні щодо надання туристичних послуг, вартість яких є предметом стягнення за позовом.

3. Зобов'язати позивача надати суду:

- з огляду на подану позивачем заяву про зміну підстав позову, надати письмові пояснення щодо порядку визначення контракту (№ 10003 від 16.05.2013, № 31/03/н від 26.03.2014, № 108/11/н від 01.11.2014, № 110/11/н від 01.11.2014, № 121/11/н від 21.11.2014), за яким надавались туристичні послуги та здійснювались оплати.

Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Документи та додаткові докази, що витребовуються ухвалою суду для залучення до матеріалів справи, у прошитому вигляді з обов'язковим описом додатків завчасно, до початку судового засідання, необхідно подати до канцелярії Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-А.

Відповідно до пункту 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації" (затв. Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "згідно з оригіналом", назви, посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту підпис, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Суддя І.М. Отрош