ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" січня 2016 р. Справа № 911/5337/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Собі, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю Обухівський вентиляційний завод ЛТД, Київська обл., м. Обухів

про стягнення 94 497 грн. 93 коп.

Суддя Мальована Л.Я.

Представники сторін:

позивача ОСОБА_1 (дов. № б/н від 01.12.2015 р.);

відповідача ОСОБА_2 (дов. № б/н від 22.09.2015 року);

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 94 497 грн. 93 коп. заборгованості за договором оренди від 01.11.2014 року, з яких: 67 200 грн. 00 коп. боргу, 1 545 грн. 60 коп. інфляційних втрат, 552 грн. 33 коп. 3 % річних, 25 200 грн. 00 коп. штрафу.

Позивач підтримав заявлені позовні вимоги та просив задовольнити їх в повному обсязі.

Відповідач 19.01.2016 року подав до загального відділу суду відзив на позов, в якому визнає позовні вимоги в повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив:

01 листопада 2014 року між ТОВ «Собі» та ТОВ «Обухівський вентиляційний завод ЛТД» було укладено договір оренди, відповідно до умов якого орендодавець передає, а орендар приймає у строкове платне користування частину виробничих приміщень, які знаходяться за адресою: Київська обл., м. Обухів, вул. Промислова, буд. 9.

Відповідно до п. 2.1. договору орендодавець протягом 2 (двох) днів з дня набрання чинності цим договором передає, а Орендар приймає у користування орендоване майно, що оформлюється відповідним актом приймання-передачі, який є невідємною частиною цього договору.

Пунктом 3.1. договору передбачено, що за користування орендованим майном орендар сплачує щоквартально Орендодавцеві орендну плату у розмірі 25 200 (двадцять пять тисяч двісті) грн. 00 коп., з урахуванням ПДВ.

Згідно з п. 5.1. договору строк дії договору з 01 листопада 2014 року по 30 жовтня 2015 року.

На виконання вимог договору позивач передав відповідачу обєкт оренди згідно акту приймання-передачі виробничих приміщень від 01.11.2014 року, копія якого міститься в матеріалах справи, проте відповідач свої зобовязання щодо сплати орендних платежів належним чином не виконав, в звязку з чим за останнім обліковується заборгованість в сумі 67 200 грн. 00 коп.

Доказів сплати заборгованості суду не надано.

Ст.ст. 525, 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За таких обставин, позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача боргу в сумі 67 200 грн. 00 коп. є обґрунтованими, і тому підлягають задоволенню.

Крім суми основного боргу позивач просить суд стягнути з відповідача 1 545 грн. 60 коп. інфляційних втрат та 552 грн. 33 коп. 3 % річних.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Передбачене законом право кредитора вимагати сплати боргу з урахуванням індексу інфляції та процентів річних є способами захисту його майнового права та інтересу, суть яких полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові ВГСУ № 16/587-22/430 від 31.08.2011 року та інформаційному листі ВГСУ № 01-06/928/2012 від 17.07.2012 року.

Враховуючи, що відповідач прострочив виконання зобовязання зі сплати орендних платежів за договором, з нього на користь позивача на підставі ст. 625 ЦК України підлягає стягненню 1 545 грн. 60 коп. інфляційних втрат та 552 грн. 33 коп. 3 % річних, які нараховані позивачем відповідно до вимог закону та умов договору.

Статтею 230 ГК України визначено, що порушення зобовязання є підставою для застосування господарських санкцій (неустойка, штраф, пеня).

Відповідно до п. 4.6. Договору передбачено, що у разі прострочення сплати орендної плати орендар сплачує орендодавцю штраф у розмірі 1 % від суми орендної плати за місяць за кожен день такого прострочення.

Враховуючи вищевикладені норми закону та умови договору, позивачем у звязку з простроченням виконання зобовязання зі сплати орендних платежів нараховано 25 200 грн. 00 коп. штрафу відповідно до наданого розрахунку, який відповідає вимогам закону.

Отже, позовні вимоги підлягають задоволенню повністю, витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст. 230 ГК України, ст.ст. 525, 526 ЦК України, ст. ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Обухівський вентиляційний завод ЛТД» (08701, Київська обл., м. Обухів, вул. Промислова, буд. 9, код 05790403) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Собі» (04071, м. Київ, вул. Електриків, буд. 4, код 16476986) 67 200 (шістдесят сім тисяч двісті) грн. 00 коп. боргу, 25 200 (двадцять пять тисяч двісті) грн. 00 коп. штрафу, 552 (пятсот пятдесят дві) грн. 33 коп. трьох відсотків річних, 1 545 (одна тисяча пятсот сорок пять) грн. 60 коп. інфляційних втрат, 1 418 (одна тисяча чотриста вісімнадцять) грн. 00 коп. судового збору.

Наказ видати після вступу рішення в законну силу.

Суддя Л.Я. Мальована