ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

28.01.16 Справа № 914/2779/15

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого судді Орищин Г.В.

суддів Галушко Н.А.

ОСОБА_1

розглядає апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Сихів-Сервіс», б/н від 10.11.2015р.

на рішення господарського суду Львівської області від 28.10.2015р.

у справі №914/2779/15

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Сихів-Сервіс», м. Львів

до відповідача публічного акціонерного товариства «Львівобленерго», м. Львів

про скасування оперативно-господарської санкції про нарахування товариству з обмеженою відповідальністю «Сихів-Сервіс» обсягу та вартості електричної енергії недорахованої внаслідок порушення ПКЕЕ у розмірі 719469,80 грн., оформленої протоколом № 226 від 24 липня 2015 року

за участю представників сторін:

- від позивача ОСОБА_2

- від ОСОБА_3

Оскаржується рішення господарського суду Львівської області від 28.10.2015р. у справі № 914/2779/15 (суддя Кидисюк Р.А.), яким відмовлено в задоволенні позову товариства з обмеженою відповідальністю «Сихів-Сервіс» до публічного акціонерного товариства «Львівобленерго» про скасування оперативно-господарської санкції про нарахування ТзОВ «Сихів-Сервіс» обсягу та вартості електричної енергії недорахованої внаслідок порушення ПКЕЕ у розмірі 719469,80 грн., оформленого протоколом № 226 від 24.07.2015р.

В рішенні господарського суду Львівської області від 28.10.2015р. встановлено, що в ході перевірки електроустановок ТзОВ «Сихів-Сервіс» було встановлено пошкодження пломб з відбитками тавр енергопостачальника МТ 1017 ЛОЕ встановленої на захисному оргсклі, про що було складено акт про порушення ПКЕЕ № 027467 від 17.03.2015р. На підставі вказаного акту на засіданні комісії ЛЕМ було прийнято рішення провести нарахування ТзОВ «Сихів-Сервіс» обсягу та вартості не облікованої електричної енергії з дати контрольного огляду, що становить 719469,80 грн. При прийнятті оскаржуваного рішення місцевий господарський суд виходив з того, що у відповідності до положень Закону України «Про електроенергетику» та Правил користування електричною енергією сам лише факт пошкодження приладів обліку тягне за собою встановлену законодавством України відповідальність.

Представником позивача в судовому засіданні 12.01.2016р. заявлено усне клопотання про призначення судової трасологічної експертизи пломби енергопостачальника МЕ 1017 ЛОЕ, вирішення якого судовою колегією було відкладено, у звязку з відсутністю в матеріалах справи вказаної пломби.

На виконання вимог ухвали суду апеляційної інстанції від 12.01.2016р. представником відповідача на адресу суду надіслано сейф-пакет А00045141 з пломбою МТ 1017 ЛОЕ.

27.01.2016р., представником ТзОВ «Сихів-Сервіс» подано клопотання про призначення у справі судової трасологічної експертизи пломби енергопостачальника МЕ 1017 ЛОЕ, в якому апелянт зазначає, що встановлення факту перевстановлення пломби має істотне значення для повного, обєктивного та всестороннього вирішення спору. Проведення даної експертизи позивач просить доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, на вирішення яких поставити питання: «Чи підлягала перевстановленню пломба енергопостачальника МЕ 1017 ЛОЕ?». Судова колегія вважає за доцільне поставити вказане питання на вирішення експерта, оскільки при здійсненні трасологічного дослідження даної пломби на замовлення ПАТ «Львівобленерго» (висновок № 1124, а.с. 43-47), відповідь на таке дана не була.

В свою чергу представником відповідача подано свій перелік питань, які він вважає за доцільне поставити на вирішення експерту: «Чи пошкоджена пломба МТ 1017 ЛОЕ?; Чи становили якір з вушком та корпус пломби МТ 1017 ЛОЕ єдине ціле?»

Згідно ч. 3 ст. 4-3 ГПК України, господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до ст. 32 ГПК України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими і речовими доказами, висновками судових експертів; поясненнями представників сторін та інших осіб, які беруть участь в судовому процесі. В необхідних випадках на вимогу судді пояснення представників сторін та інших осіб, які беруть участь в судовому процесі, мають бути викладені письмово.

Відповідно до ст.41 ГПК України, для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу. Учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути роз'яснені судовим експертом. Остаточне коло цих питань встановлюється господарським судом в ухвалі. Проведення судової експертизи доручається державним спеціалізованим установам чи безпосередньо особам, які відповідають вимогам, встановленим Законом України "Про судову експертизу".

В звязку з вищенаведеним, зважаючи на те, що результати експертизи будуть мати значення для вирішення питання щодо пошкодження пломби МТ 1017 ЛОЕ, суд вважає за доцільне задоволити клопотання позивача про призначення судової експертизи у даній справі та доручити її проведення Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Витрати на проведення експертизи суд покладає на позивача, як на ініціатора проведення експертизи.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 41, 48, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Призначити судову трасологічну експертизу.

2. Проведення судової експертизи доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (79024, м. Львів, вул. Липинського, 54).

3. На вирішення судової експертизи поставити питання:

1) чи підлягала перевстановленню пломба енергопостачальника МЕ 1017 ЛОЕ?

2) чи пошкодження пломби МТ 1017 ЛОЕ могло спричинити втручання в прилади обліку електричної енергії?

4. Для проведення експертизи направити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України копію цієї ухвали та сейф пакет А00045141 з пломбою МТ 1017 ЛОЕ.

5. Попередити судового експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.

6. Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України після проведення судової експертизи відповідно до ч.1 ст.42 ГПК України надіслати копії експертного висновку сторонам, про що надати суду відповідні докази; повернути суду пломбу МТ 1017 ЛОЕ із експертним висновком.

7. Витрати по проведенню судової експертизи покласти на товариство з обмеженою відповідальністю «Сихів-Сервіс».

8. Провадження у справі № 914/2779/15 зупинити.

9. Про результати проведення експертизи та поновлення провадження у справі сторони будуть повідомлені додатково.

Головуючий суддя Орищин Г.В.

судді Галушко Н.А.

ОСОБА_1