overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.01.2016 р. Справа № 914/4094/15

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕТБ-Україна», м.Новояворівськ Яворівського району Львівської області

до відповідача: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м.Дрогобич Львівської області

про стягнення 12383,10грн.

Головуючий суддя Щигельська О.І.

Суддя Мороз Н.В.

Суддя Сухович Ю.О.

Представники не викликались

Суть спору: позов заявлено Товариством з обмеженою відповідальністю «ЕТБ-Україна», м.Новояворівськ Яворівського району Львівської області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Дрогобич Львівської області про стягнення 12383,10грн.. з яких 12157,32грн. основного боргу з врахуванням індексу інфляції, 225,78грн. 3 % річних.

Ухвалою суду від 01.12.2015р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні на 23.12.2015р. Ухвалою суду від 23.12.2015р. розгляд справи відкладено на 25.01.2016р. Ухвалою суду від 25.01.2016р. призначено колегіальний розгляд справи у складі трьох суддів.

Внаслідок автоматизованого розподілу, проведеного у відповідності до ст.2-1 ГПК України, у склад колегії увійшли головуючий суддя Щигельська О.І., судді: Мороз Н.В., Сухович Ю.О.

У звязку з призначенням колегіального розгляду справи, з метою повного та всестороннього розгляду справи, керуючись ст.ст.4-6, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу до провадження та призначити до розгляду на: 22.02.16р. о 12:30 год.

2. Зобовязати позивача надати суду: докази надіслання вимоги про повернення коштів (опис вкладення в цінний лист); належним чином завірений витяг з банківської виписки щодо руху коштів по рахунку позивача щодо відображення банківських операцій між позивачем та відповідачем; докази надіслання акту звірки взаємних розрахунків станом на час розгляду справи; довідку Державного казначейства про зарахування судового збору в дохід Державного бюджету. Забезпечити явку повноважного представника у судовому засіданні.

3. Зобовязати відповідача надати суду: документально та нормативно обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву; докази повного чи часткового виконання зобовязань; акт звірки взаємних розрахунків з позивачем. Забезпечити явку повноважного представника в судовому засіданні.

Головуючий суддя Щигельська О.І.

Суддя Мороз Н.В.

Суддя Сухович Ю.О.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м.Львів, вул.Личаківська,128, 2 поверх, зал судових засідань №6
УХВАЛА

15.01.2016Справа № 910/28335/15
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Умиг Мьюзік"

Товариства з обмеженою відповідальністю "Юниверс Медиа Груп"

До Товариства з обмеженою відповідальністю "Лабр"

Про стягнення 41 340 грн.

Суддя Прокопенко Л.В.

Представники:

Від позивача Хлєбніков С.Г. - представник

Від відповідача1 Поліщук О.В. - представник

Від відповідача2 не з?явився

Суть спору:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Умиг Мьюзік" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Юниверс Медиа Груп" звернулись до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лабр" про стягнення 41 340 грн.

Ухвалою суду від 05.11.2015 за зазначеною вище позовною заявою порушено провадження у справі № 910/28335/15 та призначено розгляд справи на 20.11.2015.

В судове засідання 20.11.2015 представники сторін не з'явились.

Ухвалою від 20.11.2015 розгляд справи відкладено на 15.01.2016.

В судове засідання 15.01.2016 представник позивача з?явився, надав усні пояснення по суті справи.

В судове засідання 15.01.2016 представник відповідача 2 з?явився, надав клопотання про витребування додаткових доказів у позивача, а саме: оригінали всіх додатків, долучених до позовної заяви та відеозаписи, на які посилається позивач.

В судове засідання 15.01.2016 представник відповідача1 не з?явився, про причини неявки суду не повідомив.

Заслухавши представників сторін суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника відповідача 2 про витребування додаткових доказів.

Відповідно до ст. 38 ГПК України, сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази.

За таких обставин, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 38, 69, 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 12.02.2016 о 10 год. 00 хв.

2. Зобов?язати позивача надати суду оригінали всіх додатків, долучених до позовної заяви та відеозаписи, на які посилається позивач.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького,44-Б) в залі судових засідань № 21.

Участь представників сторін у судовому засіданні обов'язкова.

Суддя Л.В. Прокопенко

12.02.16 о 10:00
УХВАЛА

25.01.2016Справа № 910/31833/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Святошин"

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення грошових коштів

Суддя Цюкало Ю.В.

Представники сторін:

від позивача: Демянюк Г.В. - за довіреністю від 01.01.2016р.

від відповідача: не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У грудні 2015 року до канцелярії Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Святошин" (позивач) до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (відповідач) про стягнення грошових коштів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.12.2015р. суддею Цюкало Ю.В. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі №910/31833/15. Розгляд справи призначено на 25.01.2016р.

21.01.2016р. через відділ діловодства Господарського суду м. Києва від представника позивача надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи на виконання вимог ухвали суду.

В судове засідання, призначене на 25.01.2016р., представник відповідача не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Представник позивача в судове засідання з'явився, надав усні пояснення, відповів на запитання суду.

Відповідно до ст. 77 ГПК України Господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів.

Враховуючи неявку в судове засідання представника відповідача, з метою недопущення порушення процесуальних прав сторін на участь у судовому засіданні, повного та всебічного з'ясування обставин справи суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 10.02.16 о 11:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал №25.

2. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

3. Повторно зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали Господарського суду м. Києва від 21.12.2015р. у невиконаній частині.

4. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

5. Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

6. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України.

Документи для долучення до матеріалів справи подати до суду завчасно у строк до 05.02.2016р. з супровідним листом через канцелярію суду або надіслати поштою.

Суддя Ю.В. Цюкало
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

26 січня 2016 року Справа № 915/4/16

м. Миколаїв

Заявник (боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю «Стройенергоснаб»

(54030, м.Миколаїв, вул. Адмірала Макарова, 40/3,

)

Суддя Василяка К.Л.

Представники:

від боржника: ОСОБА_1 голова ліквідкомісії.

в судовому засіданні приймає участь:

СУТЬ СПОРУ: банкрутство ТОВ «Стройенергоснаб», Миколаївська обл., Арбузинський р-н.

04.01.2016р. до Господарського суду Миколаївської області від боржника надійшла заява б/н від 30.12.2015р. про порушення справи про його банкрутство в порядку ст. 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 06.01.2016р. зазначену заяву прийнято до розгляду, підготовче засідання призначено на 26.01.2016р.

В підготовче засідання зявився голова ліквідкомісії ТОВ «Стройенергоснаб».

Від арбітражного керуючого ОСОБА_2, кандидатуру якого було визначено Автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство, до господарського суду надійшла заява про відмову від участі у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 16 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з'ясування наявності підстав для порушення провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Законом.

Заявник виконав вимоги ухвали суду від 06.01.2016р., надав витребувані судом і наявні у голови ліквідкомісії документи, та клопоче про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ «Стройенергоснаб».

Перевіривши обґрунтованість вимог боржника та встановивши неспроможність Товариства з обмеженою відповідальністю «Стройенергоснаб» виконати грошові зобовязання перед кредиторами, керуючись ст.ст. 2, 9-12, 16, 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі про банкрутство боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Стройенергоснаб», .

2. Призначити справу до розгляду для вирішення питання щодо визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури на « 02» лютого 2016 року о 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м.Миколаїв, вул.Адміральська, 22, 9 пов.

Явка представника боржника обовязкова.

3. Ухвалу надіслати: боржнику, органу державної виконавчої служби: Центральному відділу ДВС Миколаївського міського управління юстиції (54001, Миколаївська область, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 27/1 (5-й поверх)) державному реєстратору юридичних осіб та фізичних осіб підприємців реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції (54027, м.Миколаїв, вул. Адміральська, 20), Головному територіальному управлінню юстиції у Миколаївській області (54000, м.Миколаїв, вул. 8 Березня, 107), арбітражному керуючому ОСОБА_2 (02225, АДРЕСА_1).

Суддя К.Л. Василяка
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

26 січня 2016 року Справа № 915/457/14

м. Миколаїв

Кредитори:

1. Публічне акціонерне товариство «Піреус банк МКБ», 04070, м.Київ, вул. Іллінська, 8, .

2. Публічне акціонерне товариство «Київенерго», 01001, м.Київ, пл. Івана Франка, 5.

3. Державна податкова інспекція у Подільському районі Головного управління Міндоходів у м.Києві, 04655, м.Київ, вул. Турівська,12.

Банкрут: Приватне підприємство «Сальвія-419», 54017, м.Миколаїв, вул. Чкалова, 20/4, кімн.31, , адреса для листування: 04108, м.Київ, проспект Правди, 62.

Ліквідатор: арбітражний керуючий ОСОБА_1, 07411, Київська обл., Броварський р-н, с.Літки, вул. Шевченка, 30.

Уповноважена особа засновників (учасників) ПП «Сальвія-419» ОСОБА_2, адреса для листування: м.Київ, проспект Науки, 24, корп..2, кв.76.

Суддя Василяка К.Л.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

від кредиторів:

від банкрута:

в судовому засіданні приймає участь:

СУТЬ СПОРУ: про банкрутство приватного підприємства «Сальвія-419».

Ліквідатор в судове засідання не зявився, звіт про проведену роботу не надав.

Представники кредиторів в судове засідання також не зявились, причин неявки не повідомили.

За таких обставин, зважаючи на незавершеність ліквідаційної процедури, господарський суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 37, 38, 40 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 23 лютого 2016 року о 10 год. 45 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м.Миколаїв, вул.Адміральська, 22, 9 пов., каб. №912.

Явка представників кредиторів та ліквідатора обовязкова.

2. Зобовязати ліквідатора надати суду звіт про проведену роботу.

Суддя К.Л. Василяка
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

26 січня 2016 року Справа № 915/1195/13

м. Миколаїв

Кредитори:

1. Южноукраїнська обєднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Миколаївській області, 55002, Миколаївська область, м.Южноукраїнськ, вул.Енергобудівників, 5

2. Товариство з обмеженою відповідальністю ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ФОРТІС ФІНАНС, 01014, м.Київ, вул.С.Струтинського, 8

Банкрут: Товариство з обмеженою відповідальністю КАТО, 55340, Миколаївська область, Арбузинський район, смт. Костянтинівка, вул.Островського, 7

Ліквідатор: ОСОБА_1, 54017, м. Миколаїв, а/с № 150.

Суть спору: банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю КАТО.

Суддя Ткаченко О.В.

Представники:

Від кредитора 1: представник не зявився.

Від кредитора 2: представник не зявився.

Від банкрута: представник не зявився.

Ліквідатор ОСОБА_1

Суть спору: Від ліквідатора ОСОБА_1 до суду надійшло клопотання про встановлення розміру та джерел сплати основної грошової винагороди ліквідатора.

Кредитори вимоги ухвали суду щодо надання своїх пояснень з приводу клопотання ліквідатора не виконали, представників до судового засідання не направили.

Судом у судовому засіданні встановлено, що для повного та всебічного розгляду клопотання по суті необхідне уточнення ліквідатором розміру та джерел сплати основної грошової винагороди.

З огляду на викладене суд вважає за необхідне розгляд клопотання про встановлення розміру та джерел сплати основної грошової винагороди ліквідатора відкласти на 09.02.2016 о 10:45, та зобовязати кредиторів надати свої пояснення з викладенням своїх заперечень або погодження щодо заявленого клопотання про встановлення розміру та джерел сплати основної грошової винагороди ліквідатора.

Керуючись ст. 95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд клопотання про встановлення розміру та джерел сплати основної грошової винагороди ліквідатора відкласти на 09.02.2016 о 10 год. 45 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, 8 поверх.

2. Зобов`язати кредиторів надати свої пояснення з викладенням своїх заперечень або погодження щодо заявленого клопотання про встановлення розміру та джерел сплати основної грошової винагороди ліквідатора.

3. Явка представників сторін та ліквідатора обовязкова.

4. Ухвалу по справі направити на адресу кредиторів, банкрута, ліквідатору.

Суддя О. В. Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

26 січня 2016 року Справа № 915/441/15

Ініціюючий кредитор: Фізична особа підприємець ОСОБА_1, вул. імені ОСОБА_2, 46, кв. 5, с. Камянка, Очаківський район, Миколаївська область, 54520, код НОМЕР_1.

Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»,

Адреса для листування: вул. Садова, 10, м. Миколаїв, 54055.

Банкрут: Фізична особа ОСОБА_3, АДРЕСА_1, 54001, код НОМЕР_2.

Ліквідатор: ОСОБА_4, вул. Ракетна, 35, м. Миколаїв, 54039.

Суть спору: про банкрутство Фізичної особи ОСОБА_5.

Суддя Ткаченко О.В.

встановив:

Від ліквідатора ОСОБА_4 15.01.2016 року до суду надійшов звіт і ліквідаційний баланс.

Відповідно до ст. 46 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» після завершення усіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс.

З огляду на викладене, суд вважає за доцільне призначити розгляд звіту та ліквідаційного балансу.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст. 46 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд звіту та ліквідаційного балансу на 11 лютого 2016 року о 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, кабінет 921.

2. Ухвалу надіслати на адресу кредиторів, банкрута та ліквідатора.

Суддя О.В. Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

26 січня 2016 року Справа № 915/1562/15

м. Миколаїв

Кредитор: Державна податкова інспекція у Ленінському районі м.Миколаєва Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області, 54028, м.Миколаїв, вул. Гмирьова, 1/1.

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Спецавтотранс-Николаев», 54042, м.Миколаїв, вул. Авангардна, 2/А, .

Розпорядник майна: арбітражний керуючий ОСОБА_1, 54001, м.Миколаїв, вул. Фалеєвська, 12.

Головне територіальне управління юстиції у Миколаївській області, 54029, м.Миколаїв, вул. 8 Березня, 107.

Суддя Василяка К.Л.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від кредитора:

від боржника:

розпорядник майна:

в судовому засіданні приймає участь:

СУТЬ СПОРУ: про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «Спецавтотранс-Миколаїв», м.Миколаїв.

Кредитор в судове засідання не зявився, вимог ухвали суду від 29.12.2015р. не виконав, витребувані судом документи не надав.

26.01.2016р. від нього до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись положеннями ст. ст. 22, 114 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підсумкове засідання суду відкласти на 23 лютого 2016 року об 11 год. 15 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м.Миколаїв, вул.Адміральська, 22, 9 пов., к.912.

Явка представника кредитора в судове засідання обовязкова.

2. ВДРУГЕ! Зобовязати ДПІ у Ленінському районі ГУ ДФС у Миколаївській області (голову комітету кредиторів) вирішити питання щодо кандидатури арбітражного керуючого для призначення його ліквідатором ТОВ «Спецавтотранс-Николаев». Відповідне клопотання разом зі згодою арбітражного керуючого надати до суду.

3. Ухвалу надіслати на адресу кредитора, боржника, розпорядника майна, Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області.

Суддя К.Л. Василяка
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

26 січня 2016 року Справа № 915/998/15

м. Миколаїв

Кредитори:

1. Управління Пенсійного фонду України в Врадіївському районі Миколаївської області, 56301, Миколаївська обл. смт. Врадіївка, вул. Маяковського, 95.

2. Врадіївський районний центр зайнятості, 56301, Миколаївська обл., смт. Врадіївка, вул. Героїв Врадіївщини, 137-а.

3. Миколаївське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів, 54001, м.Миколаїв, вул. Нікольська, 46, під.2.

Банкрут: Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Урожай», 56310, Миколаївська обл., Врадіївський р-н, с.Сирове.

Ліквідатор: арбітражний керуючий ОСОБА_1, 54001, м.Миколаїв, вул. Лягіна, 4/9.

Головне територіальне управління юстиції у Миколаївській області, 54029, м.Миколаїв, вул. 8 Березня, 107.

Суддя Василяка К.Л.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від кредиторів: 2) ОСОБА_2, дов. №20 від 11.01.2016р., 3) ОСОБА_3, дов. №01-21/78 від 25.12.2015р.

від банкрута:

в судовому засіданні приймає участь:

СУТЬ СПОРУ: про банкрутство сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Урожай», Миколаївська обл., смт. Врадіївка.

Ліквідатор в судове засідання не зявився, причин неявки не повідомив.

Представник кредитора-1 в судове засідання також не зявився, причин неявки не повідомив.

За таких обставин, зважаючи на незавершеність ліквідаційної процедури та відсутність відомостей про хід ліквідаційної процедури, господарський суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 37, 38, 40 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 23 лютого 2016 року о 12 год. 45 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м.Миколаїв, вул.Адміральська, 22, 9 пов., каб. №912.

Явка представників кредиторів та ліквідатора обовязкова.

2. Зобовязати ліквідатора надати суду звіт про проведену роботу.

Суддя К.Л. Василяка
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

27 січня 2016 року Справа № 915/2017/15

Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю «БІОВАК УКРАЇНА», вул. Козацька, 120/4, м. Київ, 03680.

Банкрут: Приватне підприємство «Евро-Вет» (Приватне підприємство «АРТБУДІНВЕСТ»), 54046, м. Миколаїв, вул. Димова, 74, .

Ліквідатор: ОСОБА_1, (поштова адреса: 54038, м.Миколаїв, вул. Морехідна, 1В/3, оф. 305).

Суть спору: про визнання кредиторських вимог.

Суддя Ткаченко О.В.

Суть спору: Від ТОВ «БІОВАК УКРАЇНА» до суду надійшла заява про визнання кредиторських вимог у сумі 140 588,32 грн.

Судом встановлено, що супровідним листом від 29.12.2015 справу № 915/2017/15 у звязку з надходженням апеляційних скарг ДП Золотоніський комбікормовий завод та ПАТ Промінвестбанк на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 16 грудня 2015 року у справі № 915/2017/15 про банкрутство ПП Евро-Вет, було надіслано до Одеського апеляційного господарського суду.

Отже, відсутність в господарському суді матеріалів справи унеможливлює розгляд питання про прийняття до розгляду заяви ТОВ «БІОВАК УКРАЇНА» про визнання грошових вимог у сумі 140 588,32 грн.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним відкласти вирішення питання про прийняття до розгляду заяви ТОВ «БІОВАК УКРАЇНА» про визнання грошових вимог у сумі 140 588,32 грн. до повернення матеріалів справи № 915/2017/15 з суду апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти вирішення питання про прийняття до розгляду заяви ТОВ «БІОВАК УКРАЇНА» про визнання грошових вимог у сумі 140 588,32 грн. до повернення матеріалів справи № 915/2017/15 з суду апеляційної інстанції.

2. Ухвалу по справі надіслати на адресу кредитора, банкрута, ліквідатора.

Суддя О.В. Ткаченко