УХВАЛА

01.02.2016Справа № 910/23324/15

За позовом: Першого заступника прокурора Дніпровського району міста Києва

С. Менчиц в інтересах держави в особі Департаменту економіки та

інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської

державної адміністрації)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Голдфіш-Інвест-Буд"

про стягнення 49 750 240,00 грн.

Головуючий суддя Андреїшина І.О.

Суддя Марченко О.В.

Суддя Привалов А.І.

Представники учасників судового процесу не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Перший заступник прокурора Дніпровського району міста Києва С. Менчиц в інтересах держави в особі Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Голдфіш-Інвест-Буд" про стягнення 49 750 240,00 грн. збитків.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.09.2015 було порушено провадження у справі № 910/23324/15 та призначено до розгляду на 07.10.2015, зобов'язано сторін надати певні документи.

Ухвалами Господарського суду, розгляд справи № 910/23324/15 неодноразово відкладався.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.11.2015 призначено колегіальний розгляд справи у складі трьох суддів.

20.11.2015 повторним автоматичним розподілом справ визначено для розгляду справи № 910/23324/15 колегію суддів у наступному складі: головуючий суддя Андреїшина І.О., судді Марченко О.В., Босий В.П.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.11.2015 прийнято дану справу до свого провадження та призначено до розгляду на 16.12.2015.

Через відділ діловодства суду 16.12.2015 від позивача надійшли пояснення у справі, які залучено до матеріалів справи.

У судовому засіданні 16.12.2015 представник відповідача заявив клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, у зв'язку з тим, що позивачем не виконано вимог ухвали суду, зокрема не надано деталізованого розрахунку позовних вимог.

Розглянувши дане клопотання, суд його відхилив, оскільки позивачем виконано вимоги ухвали суду та надано розрахунок позовних вимог.

У судовому засіданні оголошено перерву до 18.01.2016 о 14 год. 00 хв., для дослідження документів поданих позивачем.

Розпорядженням Керівника апарату Господарського суду міста Києва № 04-23/77 від 19.01.2016 призначено повторний автоматичний розподіл справи № 910/23324/15, у зв'язку з лікарняним судді Босого В.П., який приймав участь у колегіальному розгляді справи.

19.01.2016 повторним автоматичним розподілом справ визначено для розгляду справи № 910/23324/15 колегію суддів у наступному складі: головуючий суддя Андреїшина І.О., судді Марченко О.В., Привалов А.І.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.01.2016 прийнято дану справу до свого провадження та призначено до розгляду на 24.02.2016.

Відповідно п. 4 ч. 1 ст. 65 Господарського процесуального кодексу України, з метою зпабезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя вчиняє в необхвдних випадках такі дії по підготовці справи до розгляду: зобов'язує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії (звірити розрахунки, провести огляд доказів у місці їх знаходження тощо); витребує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору, чи знайомиться з такими матеріалами безпосередньо в місці їх знаходження.

В ході підготовки справи № 910/23324/15 до судового засідання 24.02.2016 р. у Господарського суду міста Києва виникла необхідність витребувати у прокуратури додаткові докази у справі.

Керуючись ст. ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зобов'язати Прокуратуру Дніпровського району міста Києва у строк до 15.02.2016 надати Господарському суду міста Києва:

- письмові обгрунтування наявності підстав для здійснення представництва інтересів держави у господарському суді;

- письмове обгрунтування визначення у позовній заяві позивачем Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), а не Головного управління економіки та інвестицій чи Київської міської ради.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.О. Андреїшина

Суддя О.В. Марченко

Суддя А.І. Привалов

Інформацію щодо руху справи можна отримати в інформаційному центрі Господарського суду міста Києва за тел. 284-18-98 та на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.