Господарський суд Чернігівської області
___________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" лютого 2016 р. Справа № 927/977/15

Кредитор-1: ОСОБА_1 обєднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Чернігівській області, код 39559899, вул. Чернігівська, 2а, м. Бахмач, Чернігівська обл., 16500

Кредитор-2: Публічне акціонерне товариство "Чернігівобленерго", вул. Горького, 40, м. Чернігів, 14000

Кредитор-3: Управління пенсійного фонду України в Борзнянському районі Чернігівської області, вул. Незалежності, 2, м. Борзна, 16400

Кредитор-4: Дочірня компанія "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", 04116, м.Київ, вул. Шолуденка, 1

Кредитор-5: Публічне акціонерне товариство Банк "Київська Русь", вул. Хорива, 11-А, м. Київ, 04071,

Кредитор-6: Приватне підприємство "Колос Ч", 14013, м. Чернігів, пр. Перемоги, 145/11, код 30380981

Кредитор-7: Публічне акціонерне товариство "Полікомбанк", 14013, м. Чернігів, вул. О. Молодчого, 46

Боржник: Державне підприємство Шабалинівський спиртовий завод, код 00375332, вул. Заводська, 1, с. Іванівка, Борзнянський район, Чернігівська обл., 16433

Учасники провадження у справі про банкрутство:

1.Головне територіальне управління юстиції у Чернігівській області,

проспект Миру, 43, м. Чернігів, 14000

2.Міністерство аграрної політики та продовольства України,

вул. Хрещатик, 24, м. Київ, 01001

Предмет спору: про порушення справи про банкрутство

Суддя М.В. Фесюра

Представники сторін:

присутній: ОСОБА_2 довіреність № б/н від 05.01.2016 головний спеціаліст відділу з питань банкрутства ГТУЮ у Чернігівській області, посв. № 583 від 12.11.15,

кредитора-7: ОСОБА_3 довіреність № 8 від 12.01.2016 юрисконсульт 1-ої категорії організаційно-правового відділу ПАТ "Полікомбанк",

присутня: ОСОБА_4 довіреність № б/н від 12.01.2016 представник арбітражного керуючого ОСОБА_5

До початку судового засідання від арбітражного керуючого ОСОБА_5 надійшла заява про призначення кандидатури останнього розпорядником майна боржника.

Крім того, від ОСОБА_1 ОДПІ Головного управління ДФС у Чернігівській області

надійшло клопотання про розгляд справи у відсутності представника останнього. До клопотання надано протокол зборів комітету кредиторів Державного підприємства Шабалинівський спиртовий

завод, від 12.01.2016 року, відповідно до якого комітетом кредиторів на посаду розпорядника майна боржника запропоновано арбітражного керуючого ОСОБА_5

Суд задовольнив клопотання та залучив надані докази до матеріалів справи.

Ухвалою суду від 20.08.15 порушено провадження у справі про банкрутство Державного підприємства Шабалинівський спиртовий завод (код 00375332), введено процедуру розпорядження майном на строк 115 днів, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого ОСОБА_6

Ухвалою від 20.11.15 затверджено реєстр вимог кредиторів Державного підприємства Шабалинівський спиртовий завод, встановлено дату проведення перших зборів кредиторів та комітету кредиторів боржника, зобовязавши розпорядника майна арбітражного керуючого ОСОБА_6 забезпечити їх проведення, підсумкове засідання суду призначено на 07.12.15.

Ухвалою суду від 07.12.15 підсумкове засідання було відкладено, зобовязано Міністерство аграрної політики та продовольства України (вул. Хрещатик, 24, м. Київ, 01001) надати письмову інформацію щодо активів боржника та їх вартості, у призначенні арбітражного керуючого ОСОБА_5 (свідоцтво № 853 від 17.07.13, АДРЕСА_1, 04119) розпорядником майна боржника відмовлено, стягнуто з ОСОБА_1 обєднаної державної податкової інспекції головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області (16500, Чернігівська область м. Бахмач вул..Чернігівська,2а, код 39559899) на користь арбітражного керуючого ОСОБА_6 (вул. Микільська-Ботанічна,10, оф.1 м.Київ,001033, реєст. №293203931, р/р 401 в АТ Укрексімбанк в м. Києві, МФО 322313) 9132,38 грн. грошової винагороди розпорядника майна.

Ухвалою суду від 14.12.15 затверджено звіт розпорядника майна Державного підприємства Шабалинівський спиртовий завод ОСОБА_6 щодо нарахування та виплати грошової винагороди розпорядника майна за період з 20.08.2015 по 01.12.2015 року в розмірі 9132,38 грн., строк процедури розпорядження та термін дії повноважень розпорядника майна Державного підприємства Шабалинівський спиртовий завод ОСОБА_6 продовжено на два місяці до 15.02.2016 року, підсумкове засідання суду призначено 15.02.16.

В межах справи надійшла заява від арбітражного керуючого ОСОБА_6 про дострокове припинення обовязків розпорядника майна. Ухвалою суду від 05.01.16 заяву арбітражного керуючого прийнято до розгляду та призначено судове засідання. Заява арбітражного керуючого розпорядника майна боржника ОСОБА_6 обґрунтована значним навантаженням на роботі, сімейними обставинами та тим, що місцезнаходження боржника, його майно та місце проживання останнього знаходяться на відстані 200 кілометрів, а відшкодування витрат розпорядника майна не врегульовано чинним законодавством, що створює перепони для роботи розпорядника майна Державного підприємства Шабалинівський спиртовий завод із чисельною кредиторською заборгованістю.

Суд залучив вказану заяву до матеріалів справи. Присутні не заперечили щодо задоволення поданої арбітражним керуючим заяви про дострокове припинення обовязків розпорядника майна.

Відповідно п.7 ч.1 ст.98 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника, або визнання його банкрутом" арбітражний керуючий має право подавати до господарського суду заяву про дострокове припинення своїх повноважень.

Відповідно до п.1 ст.112 цього Закону підставою для припинення діяльності розпорядника майна є його письмова заява.

Враховуючи викладене, заява арбітражного керуючого ОСОБА_6 про припинення повноважень розпорядника майна боржника підлягає задоволенню.

В судовому засіданні представники підтримали кандидатуру арбітражного керуючого ОСОБА_5 на призначення останнього розпорядником майна. Представник арбітражного керуючого ОСОБА_5 підтримав заяву арбітражного керуючого про його згоду на призначення розпорядником майна боржника.

Відповідно до п. 5 ч. 8 ст. 26 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення, зокрема, про звернення до господарського суду з клопотанням про призначення іншого арбітражного керуючого. Ініціюючим кредитором надано протокол зборів комітету кредиторів Державного підприємства Шабалинівський спиртовий завод, від 12.01.2016 року, відповідно до якого комітетом кредиторів на посаду розпорядника майна боржника запропоновано арбітражного керуючого ОСОБА_5

З врахуванням того, що відповідно до наданої арбітражним керуючим додаткової інформації ОСОБА_5 має стаж роботи арбітражного керуючого більше 11 років, має трьох помічників, які мають повну вищу юридичну освіту, повністю забезпечений офісним приміщенням, автотранспортом та оргтехнікою, та комітетом кредиторів подано пропозицію стосовно кандидатури арбітражного керуючого ОСОБА_5, його слід призначити розпорядником майна у даній справі.

Відповідно до ст. 115 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду. Згідно ч. 2 даної статті, грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна визначається в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень або в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до порушення провадження у справі про банкрутство, якщо такий розмір перевищує дві мінімальні заробітні плати. Розмір грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна не може перевищувати пяти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

Право вимоги грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень розпорядника майна боржника.

Сплата грошової винагороди арбітражному керуючому (розпоряднику майна) здійснюється шляхом її авансування заявником (кредитором або боржником) у розмірі, зазначеному у цій частині. Сума авансового платежу вноситься на депозитний рахунок нотаріуса та виплачується арбітражному керуючому (розпоряднику майна) за кожний місяць виконання ним повноважень розпорядника майна.

Виходячи з викладеного та враховуючи, що заявником є ініціюючий кредитор, суд встановлює грошову винагороду арбітражному керуючому ОСОБА_7 за виконання ним повноважень розпорядника майна Державного підприємства Шабалинівський спиртовий завод в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання нею повноважень за рахунок ініціюючого кредитора.

Крім того, в судовому засіданні розглянуто клопотання ОСОБА_1 ОДПІ Головного управління ДФС у Чернігівській області про зупинення провадження у справі до прийняття рішення про виключення боржника відповідно до Закону України "Про перелік обєктів права державної власності, що не підлягають приватизації" з переліку обєктів права державної власності, що не підлягають приватизації або рішення про укладення мирової угоди у справі.

Представник Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області ПАТ та "Полікомбанк" заперечив щодо клопотання фіскальної служби про зупинення провадження у справі.

Суд, дослідивши клопотання ОСОБА_1 ОДПІ Головного управління ДФС у Чернігівській області про зупинення провадження у справі, відмовляє в його задоволенні, оскільки Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника, або визнання його банкрутом" не передбачено таких підстав зупинення провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 23, 25, 26, 27, 114, 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника, або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Припинити повноваження розпорядника майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_6 (вул. Микільська-Ботанічна,10, оф.1 м. Київ,001033, реєстраційний №293203931).

2. Призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_8 (АДРЕСА_2, 04119, реєстрац. №, св-во №853, від 17.07.13), встановивши розмір оплати його в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень за рахунок ініціюючого кредитора ОСОБА_1 обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернігівській області.

3. В задоволенні клопотання ОСОБА_1 ОДПІ Головного управління ДФС у Чернігівській області про зупинення провадження у справі відмовити.

4. Копію даної ухвали направити боржнику, кредиторам, розпоряднику майна ОСОБА_7, арбітражному керуючому ОСОБА_6 та відділу з питань банкрутства Головного територіального управління юстиції в Чернігівській області.

Суддя М.В.Фесюра