ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" січня 2016 р.Справа № 922/5978/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жиляєва Є.М.

при секретарі судового засідання А.В. Васильєв

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АН Капіталіст", м. Київ
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с. Чепіль Харківської області
про стягнення 47854,97 грн.
за участю представників:

позивача - Михайлова Л.В., довіреність від 27.10.2015 року; Свінціцький Ф.О., довіреність від 27.10.2015 року;

відповідача - ОСОБА_1 (особисто), ОСОБА_4, довіреність № 2425 від 14.12.2015 року

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АН Капіталіст", м. Київ (позивач) 09.11.2015 р. звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с. Чепіль Харківської області, про стягнення 47854,97 грн. (що складається з: основного боргу з врахуванням індексу інфляції, 3 % річних та неустойки). В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання з боку відповідача своїх зобов'язань за Договором про надання послуг № 14-03-2015 року від 14.03.2015 року, у зв'язку із чим, позивачем заявлено до стягнення з відповідача 47854,97 грн. (що складається з: основного боргу з врахуванням індексу інфляції, 3 % річних та неустойки). Також до стягнення заявлені судові витрати.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 12 листопада 2015 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі № 922/5978/15 та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 08 грудня 2015 року о 10:20.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 08 грудня 2015 року розгляд справи № 922/5978/15 відкладено на 14 грудня 2015 р. о 12:20год., відповідно до приписів ст. 77 ГПК України.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 14 грудня 2015 року задоволено клопотання позивача про продовження строку вирішення спору (вх. № 49969), строк розгляду справи продовжено на п'ятнадцять днів, до 24 січня 2016 року, задоволено клопотання відповідача в частині відкладення розгляду справи (вх. № 49846), відмовлено в задоволенні клопотання відповідача в частині зобов'язання позивача надіслати на фактичну адресу відповідача копії позову з додатками (вх. № 49846) та розгляд справи № 922/5978/15 відкладено на 12 січня 2016 р. о 12:20год., відповідно до приписів ст. 77 ГПК України.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 12 січня 2016 року розгляд справи № 922/5978/15 відкладено на 19 січня 2016 р. о 15:40год., відповідно до приписів ст. 77 ГПК України.

15.01.2016 року через канцелярію суду, до матеріалів справи від відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вх. № 1053), який досліджено та долучено судом до матеріалів справи.

18.01.2016 року до господарського суду Харківської області від Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 надійшла зустрічна позовна заява до Товариства з обмеженою відповідальністю "АН Капіталіст" про стягнення заборгованості.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 19.01.2015 року відмовлено в прийнятті зустрічної позовної заяви Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1.

19.01.2016 року через канцелярію суду, до матеріалів справи від позивача надійшов супровідний лист (вх. № 1732) з додатковими документами, які досліджено та долучено судом до матеріалів справи.

19.01.2016 року через канцелярію суду, до матеріалів справи від відповідача надійшов супровідний лист (вх. № 1731) з додатковими документами, які досліджено та долучено судом до матеріалів справи.

Позивач в призначене судове засідання з'явився, заявлені позовні вимоги підтримав повністю з підстав, викладених в позовній заяві та наполягав на їх задоволенні.

Відповідач в призначене судове засідання з'явився, проти позову заперечив повністю з підстав, викладених у наданому раніше відзиві на позовну заяву.

19.01.2016 року в судовому засіданні оголошено перерву до 21.01.2016 року до 12:20год., відповідно до приписів ст. 77 ГПК України.

21.01.2016 року через канцелярію суду, до матеріалів справи від позивача надійшли заперечення на відзив (вх. № 1963), які досліджено та долучено судом до матеріалів справи.

21.01.2016 року через канцелярію суду, до матеріалів справи від позивача надійшло додаткове письмове пояснення до позову (вх. № 1920) з додатковими документами, які досліджено та долучено судом до матеріалів справи.

21.01.2016 року, розгляд справи № 922/5978/15 продовжено після перерви.

Позивач в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримав повністю з підстав, викладених в позовній заяві та наполягав на їх задоволенні.

Відповідач в судовому засіданні проти позову заперечив повністю з підстав, викладених у наданому раніше відзиві на позовну заяву.

Відповідно до приписів ч. 3 ст. 4-3 ГПК України, господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

З огляду на вищенаведене, з метою забезпечення принципів рівності та змагальності сторін та з метою надання сторонам можливості надати додаткові докази в обґрунтування своїх вимог та заперечень проти них, суд відкладає розгляд справи в межах визначеного чинним законодавством строку розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 4-2, 4-3, 22, 33, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 922/5978/15 відкласти на "25" січня 2016 р. о 12:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 224.

2. Зобов'язати учасників судового процесу виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у даній справі від 12.11.2015 року та вимоги попередніх ухвал суду у даній справі в повному обсязі та надати додаткові докази в обґрунтування своїх вимог та заперечень.

3. Усім учасникам судового процесу забезпечити явку своїх представників у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями.

4. Попередити учасників судового процесу, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, а за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом, до них будуть застосовані санкції, передбачені ст. 83 ГПК України або буде винесена окрема ухвала керуючись ст. 90 ГПК України.

Відповідно до ст. 115 ГПК України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України.

Суддя Є.М. Жиляєв
/справа № 922/5978/15/