ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.01.2016 р. Справа № 914/4376/14

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за заявою:Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (м. Київ)
про банкрутство:Товариства з обмеженою відповідальністю «АГА-Львів» (АДРЕСА_1, 79066; )
Суддя: Цікало А. І.

При секретарі: Корчинському О. І.

Представники:

Кредитора 1:Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» - ОСОБА_1 представник (довіреність від 05.11.2014 р. № 02-36/3253)
Кредитора 2:Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Львові ОСОБА_2 представник (довіреність від 18.03.2015 р. № 788/01)
Кредитора 3:Львівського міського центру зайнятості не з'явився
Кредитора 4:Управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м.Львова ОСОБА_3 представник (довіреність №18031/06 вд 26.11.2015 р.)
Кредитора 5:ОСОБА_4 ОСОБА_5 представник (довіреність від 20.05.2014 р. реєстраційний № 1898)
Кредитора 6:Львівського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі виконавчої дирекції Львівського обласного відділення Фонду не з'явився
Кредитора 7:Державної податкової інспекції у Франківському районі м. Львова Головного управління ДФС у Львівській області не з'явився
Боржника:Товариства з обмеженою відповідальністю «АГА-Львів» - не з'явився
Розпорядник майна:не зявився

ВСТАНОВИВ:

11.12.2014 р. до господарського суду Львівської області за вх. № 4536 від Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» поступила заява про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «АГА-Львів» (АДРЕСА_2, 79066; ).

12.12.2014 р. суддею вчинено електронний запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого.

12.12.2014 р. до суду в електронному вигляді надійшла довідка щодо автоматизованого відбору арбітражного керуючого, згідно якої автоматизованою системою визначено арбітражного керуючого ОСОБА_6.

Ухвалою суду від 15.12.2014 р. прийнято заяву ПАТ «Укрсоцбанк» про порушення справи про банкрутство ОСОБА_7 «АГА-Львів» до розгляду, зобовязано арбітражного керуючого ОСОБА_6 надати заяву на участь у справі про банкрутство та підготовче засідання суду призначено на 23.12.2014 р.

22.12.2014 р. до суду за вх. № 55600/14 від арбітражного керуючого ОСОБА_6 поступила заява про згоду стати розпорядником майна в даній справі.

Ухвалою суду від 23.12.2014 р. порушено провадження у справі № 914/4376/14 про банкрутство ОСОБА_7 «АГА-Львів», визнано безспірні вимоги кредитора - ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_7 «АГА-Львів» у розмірі 567204 грн. 27 коп., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном ОСОБА_7 «АГА-Львів», розпорядником майна ОСОБА_7 «АГА-Львів» призначено арбітражного керуючого ОСОБА_6 та попереднє засідання суду призначено на 12.02.2015 р.

Оголошення про порушення провадження у справі № 914/4376/14 про банкрутство ОСОБА_7 «АГА-Львів» офіційно оприлюднене на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет 24.12.2014 р. № 12888.

Ухвалою суду від 12.02.2015 р., у зв'язку з поступленням апеляційної скарги, провадження у справі № 914/4376/14 зупинено до повернення матеріалів справи з суду вищої інстанції.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 18.02.2015 р. апеляційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу господарського суду Львівської області від 23.12.2014 р. у справі № 914/4376/14 повернуто без розгляду.

Матеріали справи № 914/4376/14 поступили до господарського суду Львівської області 19.02.2015 р. за вх. № 270.

Ухвалою суду від 23.02.2015 р. провадження у справі № 914/4376/14 поновлено та попереднє засідання суду призначено на 05.03.2015 р.

Ухвалою суду від 05.03.2015 р., у зв'язку з поступленням касаційної скарги, провадження у справі № 914/4376/14 зупинено до повернення матеріалів справи з суду вищої інстанції.

Постановою Вищого господарського суду України від 23.04.2015 р. касаційну скаргу ОСОБА_4 залишено без задоволення, ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 18.02.2015 р. у справі № 914/4376/14 залишено без змін.

Матеріали справи № 914/4376/14 поступили до господарського суду Львівської області 14.05.2015 р. за вх. № 832.

Ухвалою суду від 19.05.2015 р. провадження у справі № 914/4376/14 поновлено та попереднє засідання призначено на 09.06.2015 р.

Ухвалою суду від 09.06.2015 р. попереднє засідання суду відкладено на 25.06.2015 р.

Ухвалами суду від 25.06.2015 р. визнано вимоги Львівського МЦЗ на суму 279 грн. 49 коп., Львівського обласного відділення ФСС з тимчасової втрати працездатності в особі виконавчої дирекції Львівського обласного відділення Фонду на суму 379 грн. 25 коп., ВВД ФСС від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Львові на суму 130 грн. 93 коп., УПФУ в Галицькому районі м. Львова на суму 1062 грн. 86 коп., ДПІ у Франківському районі м. Львова ГУ ДФС у Львівській області на суму 79164 грн. 34 коп., а також відхилено вимоги ДПІ у Франківському районі м. Львова ГУ ДФС у Львівській області на суму 2185 грн. 00 коп. та вимоги ОСОБА_4 на суму 510406 грн. 95 коп.

Ухвалою суду від 25.06.2015 р. затверджено реєстр вимог кредиторів ОСОБА_7 «АГА-Львів» та підсумкове засідання суду призначено на 10.09.2015 р.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 13.10.2015 р. ухвалу господарського суду Львівської області від 25.06.2015 р. у справі № 914/4376/14 скасовано, вимоги ОСОБА_4 до ОСОБА_7 «АГА-Львів» визнано на суму 189560,40 грн. як вимоги четвертої черги та 1827 грн. судового збору як вимоги першої черги, у визнанні решти суми кредиторських вимог в розмірі 320846,55 грн. відмовлено, зобов'язано розпорядника майна внести визнанні грошові вимоги ОСОБА_4 до реєстру вимог кредиторів ОСОБА_7 «АГА-Львів».

Матеріали справи № 914/4376/14 поступили до господарського суду Львівської області 27.10.2015 р. за вх. № 1583.

Ухвалою суду від 03.11.2015 р. підсумкове засідання суду призначено на 24.11.2015 р.

24.11.2015 р. до суду за вх. № 50806/15 від розпорядника майна поступив реєстр вимог кредиторів ОСОБА_7 «АГА-Львів».

24.11.2015 р. до суду за вх. № 50808/15 від розпорядника майна поступив звіт про виконану роботу.

Ухвалою суду від 24.11.2015 р. підсумкове засідання суду відкладено на 17.12.2015 р. та зобов'язано розпорядника майна організувати проведення зборів кредиторів у відповідності до вимог ст. 26 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Ухвалою суду від 17.12.2015 р. підсумкове засідання суду відкладено на 28.01.2016 р.

21.12.2015 р. до суду за вх. № 55390/15 від представника ПАТ «Укрсоцбанк» поступила заява, в якій повідомляється, що 04.12.2015 р. між ПАТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_7 «Фінансова компанія «Пропріо» укладено договір про відступлення права вимоги, внаслідок чого кредиторська заборгованість ОСОБА_7 «АГА-Львів» перед ПАТ «Укрсоцбанк» погашена.

18.01.2016 р. до суду за вх. № 1849/16 від розпорядника майна поступив звіт про виконану роботу з додатками.

19.01.2016 р. до суду за вх. № 212/16 від розпорядника майна поступила заява про звільнення його від виконання обов'язків у справі про банкрутство ОСОБА_7 «АГА-Львів».

Відповідно до абз. 1 ч. 3 ст. 114 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) може бути звільнений господарським судом від виконання повноважень розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора за його заявою.

У зв'язку з тим, що від арбітражного керуючого ОСОБА_6 поступила заява про звільнення його від виконання повноважень розпорядника майна ОСОБА_7 «АГА-Львів», суд звільняє арбітражного керуючого ОСОБА_6 від виконання повноважень розпорядника майна ОСОБА_7 «АГА-Львів».

19.01.2016 р. до суду за вх. № 213/16 від розпорядника майна поступив звіт про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого ОСОБА_6 за період виконання ним повноважень розпорядника майна ОСОБА_7 «АГА-Львів». У зазначеному звіті міститься клопотання про його затвердження судом.

Частиною першою статті 115 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» встановлено, що арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду.

Частиною сьомою статті 115 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» встановлено, що розпорядник майна звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на першому засіданні комітету кредиторів, а також за результатами процедури розпорядження майном боржника. Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат доводиться кредиторам до відома та повинен бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів.

В матеріалах справи відсутні відомості, що розпорядник майна звітував про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на першому засіданні комітету кредиторів ОСОБА_7 «АГА-Львів», а також відсутні докази схвалення або погодження комітетом кредиторів ОСОБА_7 «АГА-Львів» звіту арбітражного керуючого ОСОБА_6 про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період виконання повноважень розпорядника майна ОСОБА_7 «АГА-Львів», що суперечить вимогам частини сьомої статті 115 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Суд вважає, що клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_6 про затвердження звіту про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого за період виконання повноважень розпорядника майна ОСОБА_7 «АГА-Львів» подане передчасно та задоволенню не підлягає, оскільки звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого ОСОБА_6 за період виконання повноважень розпорядника майна ОСОБА_7 «АГА-Львів» кредиторам до відома не доводився, кредиторами не розглядався та не був схвалений чи погоджений комітетом кредиторів ОСОБА_7 «АГА-Львів».

Арбітражний керуючий ОСОБА_6 не позбавлений можливості повторно звернутись до суду з клопотанням про затвердження звіту про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого за період виконання повноважень розпорядника майна ОСОБА_7 «АГА-Львів» після доведення такого звіту до відома кредиторам, відповідно до вимог частини сьомої статті 115 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

27.01.2016 р. до суду за вх. № 412/16 від Товариства з обмеженою відповідальністю «АБК-Захід-Груп» поступила заява про заміну кредитора правонаступником.

Із заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «АБК-Захід-Груп» про заміну кредитора правонаступником та доданих до неї документів вбачається, що 04.12.2015 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Пропріо» (Комісіонер) та Товариством з обмеженою відповідальністю «АБК-Захід-Груп» (Комітент) укладено договір комісії № 041215/1 на вчення правочинів щодо придбання права вимоги за кредитним договором, договором іпотеки та договорами поруки (надалі Договір комісії).

Відповідно до умов Договору комісії, Комісіонер зобов'язується за дорученням Комітента за комісійну плату здійснити за рахунок Комітента від свого імені правочини щодо набуття права вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю «АГА-Львів» (Боржник) за договором про надання невідновлювальної кредитної лінії № 600/03-468 від 05.04.2005 р., укладеним між Боржником та ПАТ «Укрсоцбанк» (Первісний кредитор), права вимоги іпотечним договором від 05.04.2005 р., укладеним між Первісним кредитором та Боржником, посвідченим приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_8 та зареєстрованим в реєстрі за № 1404, та права вимоги за договорами поруки № 600/09-173 від 11.04.2005 р.; № 600/09-298 від 27.05.2005 р.; № 600/09-174 від 11.04.2005 р.; № 600/09-174/1 від 11.04.2005 р. за ціною не більше узгодженої Сторонами, що становить 600000 грн. 00 коп. і в строки, визначені Сторонами у цьому Договорі, а саме 11.12.2015 р. (п. 1.1. Договору комісії). Комісіонер зобовязаний укласти з третьою особою від свого імені та за рахунок Комітента будь-які необхідні договори для набуття Комітентом права вимоги за договором про надання невідновлювальної кредитної лінії № 600/03-468 від 05.04.2005 р., іпотечним договором від 05.04.2005 р. та договорами поруки № 600/09-173 від 11.04.2005 р.; № 600/09-298 від 27.05.2005 р.; № 600/09-174 від 11.04.2005 р.; № 600/09-174/1 від 11.04.2005 р. (п. 2.1.1. Договору комісії).

04.12.2015 р. між Публічним акціонерним товариство «Укрсоцбанк» (Первісний кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Пропріо» (Новий кредитор) укладено договір про відступлення права вимог № 041215/2 за договором невідновлювальної кредитної лінії № 600/03-468 від 05.04.2005 р. (надалі Договір про відступлення права вимог).

Відповідно до п. 1.1. Договору про відступлення права вимог, Первісний кредитор в порядку та на умовах, визначених цим Договором та чинним законодавством України, відступає (передає), а Новий кредитор приймає (набуває) права вимоги Первісного кредитора за договором невідновлювальної кредитної лінії № 600/03-468 від 05.04.2005 р. зі всіма додатковими угодами та договорами про внесення змін, який укладено між Первісним кредитором та Товариством з обмеженою відповідальністю «АГА-Львів» (Боржник).

Згідно з п. 1.2. Договору про відступлення права вимог, загальна сума заборгованості Боржника за Договором кредиту станом на дату укладання цього Договору становить 1252947 грн. 08 коп.

Відповідно до п. 1.2.8. Договору про відступлення права вимог, Первісний кредитор ставить до відома, а Новий кредитор підтверджує, що сума заборгованості Боржника у розмірі 1252947 грн. 08 коп. визнана ухвалою господарського суду Львівської області від 25.06.2015 р. у справі № 914/4376/14 про банкрутство Боржника, з яких: 7308,00 грн. - вимоги першої черги, 1074321,91 грн. вимоги четвертої черги, 171317,17 грн. вимоги шостої черги.

Актом приймання-передачі права вимоги від 04.12.2015 р. до Договору комісії № 041215/1 від 04.12.2015 р. на вчинення правочинів щодо придбання права вимоги за кредитним договором, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Пропріо» передано, а Товариством з обмеженою відповідальністю «АБК-Захід-Груп» прийнято право вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю «АГА-Львів» за договором невідновлювальної кредитної лінії № 600/03-468 від 05.04.2005 р., укладеним між ПАТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_7 «АГА-Львів».

Таким чином, Товариство з обмеженою відповідальністю «АБК-Захід-Груп» набуло право вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю «АГА-Львів», що належала ПАТ «Укрсоцбанк» на суму, що визнана ухвалою господарського суду Львівської області від 25.06.2015 р. у справі № 914/4376/14 про банкрутством Товариства з обмеженою відповідальністю «АГА-Львів».

Відповідно до вимог частини першої статті 2 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до статті 21 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншої особи, яка бере участь у справі, здійснює заміну такої сторони на будь-якій стадії провадження у справі її правонаступником. Усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Частиною другою статті 25 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» зокрема встановлено, що внесення змін до затвердженого господарським судом реєстру вимог кредиторів здійснюється виключно за наслідками перегляду ухвали господарського суду в апеляційному та касаційному порядку або за нововиявленими обставинами, а також у разі правонаступництва.

За змістом зазначених норм, внесення змін до реєстру вимог кредиторів може відбуватися у зв'язку із заміною кредитора у грошовому зобов'язанні боржника, зокрема, внаслідок відступлення права вимоги, оскільки у цьому випадку саме зобов'язання боржника, затверджене судовим рішенням, продовжує існувати у незмінному вигляді.

Розглянувши матеріали справи, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АБК-Захід-Груп» про заміну кредитора та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що така заява обґрунтована та підлягає задоволенню.

28.01.2016 р. до суду за вх. № 426/16 від представника ПАТ «Укрсоцбанк» поступило клопотання про введення процедури санації ОСОБА_7 «АГА-Львів», зобовязання керуючого санацією підготувати план санації ОСОБА_7 «АГА-Львів» та призначення арбітражного керуючого ОСОБА_9 керуючим санацією ОСОБА_7 «АГА-Львів». До зазначеного клопотання долучено протокол зборів кредиторів ОСОБА_7 «АГА-Львів» від 15.01.2016 р. та протокол засідання комітету кредиторів ОСОБА_7 «АГА-Львів» від 15.01.2016 р.

З протоколу засідання зборів кредиторів ОСОБА_7 «АГА-Львів» від 15.01.2016 р. вбачається, що зборами кредиторів вирішено обрати комітет кредиторів ОСОБА_7 «АГА-Львів» у складі ПАТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_4

Згідно з протоколом засідання комітету кредиторів ОСОБА_7 «АГА-Львів» від 15.01.2016 р., комітетом кредиторів вирішено обрати головою комітету кредиторів ПАТ «Укрсоцбанк», зобовязати арбітражного керуючого провести інвентаризацію майна боржника, а також звернутись до господарського суду Львівської області з клопотання про відкриття процедури санації та зобовязання керуючого санацією підготувати план санації.

Статтею 27 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» врегульовано питання стосовно закінчення процедури розпорядження майном. Перехід до наступних судових процедур або припинення провадження у справі про банкрутство у процедурі розпорядження майном відбувається у судовому засіданні, яке має назву підсумкового. Питання щодо переходу до наступних процедур банкрутства господарський суд вирішує з урахуванням рішення зборів кредиторів (ч. 2 та ч. 3 ст. 27 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»).

Суд зазначає, що зборами кредиторів ОСОБА_7 «АГА-Львів» не приймалось рішення щодо переходу до наступної судової процедури банкрутства стосовно ОСОБА_7 «АГА-Львів».

Рішення комітету кредиторів ОСОБА_7 «АГА-Львів» про введення процедури санації прийнято за відсутності фінансового аналізі підприємства боржника. Станом на час розгляду справи, інвентаризацію майна боржника не проведене, що в свою чергу свідчить про те, що актив боржника не сформовано, а отже не має достатніх підстав вважати, що платоспроможність боржника може бути відновлено.

Наявність заяви ОСОБА_7 «АБК-Захід-Груп», яке є одним з кредиторів ОСОБА_7 «АГА-Львів», про готовність виступити інвестором у даній справі за певних умов, також не може свідчити про те, що платоспроможність ОСОБА_7 «АГА-Львів» може бути відновлено, оскільки така заява не містить жодних відомостей про наявність активів у ОСОБА_7 «АБК-Захід-Груп» для інвестування, а також про умови такого інвестування.

Таким чином, суд дійшов висновку, що клопотання голови комітету кредиторів про введення процедури санації ОСОБА_7 «АГА-Львів» подане передчасно та задоволенню не підлягає.

Абзацом пятим частини першої статті 114 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» встановлено, що кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого санацією або ліквідатора визначається судом за клопотанням комітету кредиторів, а у разі відсутності такого клопотання - за ініціативою суду, крім випадків, передбачених цим Законом.

Суд зазначає, що комітетом кредиторів не приймалось рішення щодо погодження кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого санацією ОСОБА_7 «АГА-Львів».

У зв'язку з відмовою у задоволенні клопотання про введення процедури санації, суд відмовляє у задоволенні клопотання про призначення керуючого санацією.

20.01.2016 р. до суду за вх. № 263/16 від арбітражного керуючого ОСОБА_9 поступила заява про згоду на призначення його керуючим санацією ОСОБА_7 «АГА-Львів».

27.01.2016 р. до суду за вх. № 411/16 від арбітражного керуючого ОСОБА_10 поступила заява про призначення його розпорядником майна ОСОБА_7 «АГА-Львів».

Враховуючи досвід і показники роботи арбітражних керуючих, котрі подали заяву на участь у даній справі, наявність договору страхування професійних ризиків арбітражного керуючого, наявність технічних можливостей належно виконувати повноваження розпорядника майна у даній справі, суд дійшов висновку, що арбітражним керуючим ОСОБА_10 подано вичерпний перелік документів, що дає можливість вважати, що такий здатний належно виконувати повноваження розпорядника майна ОСОБА_7 «АГА-Львів», тому суд призначає розпорядником майна ОСОБА_7 «АГА-Львів» арбітражного керуючого ОСОБА_10

При призначенні розпорядником майна ОСОБА_7 «АГА-Львів» арбітражного керуючого ОСОБА_10 суд також враховує, що арбітражним керуючим ОСОБА_9 подано заяву на згоду призначення його керуючим санацією ОСОБА_7 «АГА-Львів», а не розпорядником майна ОСОБА_7 «АГА-Львів».

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 2, 21, 27, 114, 115 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. ст. 41, 22, 25, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Замінити кредитора - Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» (вул. Ковпака, 29, м. Київ, 03150; ) правонаступником Товариство з обмеженою відповідальністю «АБК-Захід-Груп» (вул. Моторна, буд. 48, м. Львів, 79052; ).

2. Звільнити арбітражного керуючого ОСОБА_6 від виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «АГА-Львів» (АДРЕСА_2, 79066; ).

3. Розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю «АГА-Львів» (АДРЕСА_2, 79066; ) призначити арбітражного керуючого ОСОБА_10 (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 473 видане 12.03.2013 р. Міністерством юстиції України; адреса: вул. Котика, 7, офіс 401, м. Львів, 79014).

4. Встановити арбітражному керуючому ОСОБА_10 оплату послуг (грошову винагороду) розпорядника майном в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень розпорядника майна. Сплату грошової винагороди (оплати послуг) арбітражного керуючого (розпорядника майна) здійснювати шляхом її авансування кредитором - Товариством з обмеженою відповідальністю «АБК-Захід-Груп» ().

5. Зобов'язати арбітражного керуючого ОСОБА_6 передати розпоряднику майна Товариства з обмеженою відповідальністю «АГА-Львів» арбітражному керуючому ОСОБА_10 всю документацію стосовно банкрутства Товариства з обмеженою відповідальністю «АГА-Львів».

6. В задоволенні клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_6 про затвердження звіту про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого за період виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «АГА-Львів» - відмовити.

7. В задоволенні клопотання про введення процедури санація Товариства з обмеженою відповідальністю «АГА-Львів» та призначення керуючого санацією відмовити.

8. Підсумкове засідання суду відкласти на 11.02.16 р. о 10:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх.

9. Зобов'язати розпорядника майна:

9.1. Письмово повідомити кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів (з урахування заміни кредитора правонаступником), уповноважену особу працівників боржника та уповноважену особу засновників (учасників, акціонерів) боржника про місце і час проведення зборів кредиторів та організувати їх проведення, у відповідності до вимог ст. 26 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

9.2. Подати до суду протокольне рішення зборів кредиторів.

9.3. Подати до суду протокольне рішення зборів кредиторів та комітету кредиторів з питань введення наступної судової процедури щодо боржника.

10. Явку розпорядника майна в судове засідання визнати обовязковою.

11. Копію ухвали надіслати розпоряднику майна, боржнику, кредиторам та арбітражному керуючому ОСОБА_6

Клопотання, пояснення та інші документи подавати за 3 дні до початку судового засідання. Посилання на номер справи обовязкове.

Суддя Цікало А.І.