Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" січня 2016 р. Справа № 2/5007/105/11

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Маріщенко Л.О.

розглянувши справу за позовом: Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль"

до 1) Приватного підприємства "Светолюкс" (м. Житомир)

2) Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (м. Житомир)

про визнання заборгованості в сумі 78 503 798,03 грн. та 387 614,29 доларів США, що еквівалентно 3 090 681,31 грн., звернення стягнення на предмети іпотеки, зобов'язання вчинити певні дії

за зустрічним позовом Приватного підприємства "Светолюкс" (м. Житомир)

до Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль"

про визнання договорів недійсними

за участю представників сторін:

від позивача за первісним позовом: не з'явився

від першого відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним: ОСОБА_3 довіреність від 17.11.2015

від другого відповідача за первісним позовом: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2011 року ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" (далі позивач) звернулось до Приватного підприємства "Светолюкс" (далі відповідач) та Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (далі відповідач-2) з позовом про звернення стягнення на предмети іпотеки, а саме :

- будівлю торгівельного комплексу загальною площею 3722,0 кв.м. та приміщення прохідної загальною площею 14,80 кв.м., а також приміщення аптеки загальною площею 120,10 кв.м., що знаходяться за адресою: м. Житомир, вул. Щорса 63, що передані в іпотеку АТ "ОСОБА_1 Аваль" приватним підприємцем ОСОБА_2 за договором іпотеки від 21 вересня 2006 року за реєстровим № 5203, договором іпотеки (зі змінами та доповненнями) від 7 червня 2007 року за реєстровим № 3049 та договором іпотеки від 22 травня 2008 року за реєстровим № 2395;

- будівлю цеху світлотехніки загальною площею 1129,2 кв.м., яка знаходиться за адресою: м. Житомир, вул. Ватутіна 13, що передана в іпотеку АТ "ОСОБА_1 Аваль" приватним підприємцем ОСОБА_2 за договором іпотеки від 22 травня 2008 року за реєстровим № 2395 та договором іпотеки від 15 лютого 2008 року за реєстровим № 706;

- будівлю центру дозвілля загальною площею 1123,6 кв.м., яка знаходиться за адресою: м. Житомир по вул. Ватутіна, 13, що передана в іпотеку АТ "ОСОБА_1 Аваль" приватним підприємством "Светолюкс" за договором іпотеки від 7 червня 2007 року за реєстровим № 3051 та договором іпотеки від 22 травня 2008 року за реєстровим № 2393;

- будівлю заготівельного цеху загальною площею 1369,7 кв.м., яка знаходиться за адресою: м. Житомир, вул. Ватутіна 13, що передана в іпотеку АТ "ОСОБА_1 Аваль" приватним підприємством "Светолюкс" за договором іпотеки від 28 вересня 2009 року за реєстровим № 3268,

в рахунок погашення боргу приватного підприємства "Светолюкс" перед ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" в сумі 56261809 гривень 46 коп., а саме:

- за кредитним договором № 012/108-01/615 від 21 травня 2008 року в сумі 37043080 гривень 71 коп., у тому числі борг за кредитом 23115149 гривень 98 коп., борг за процентами 10889966 гривень 12 коп., пеня за кредитом 349807 гривень 35 коп., пеня за процентами 2688157 гривень 26 коп.;

- за кредитним договором № 012/108/493 від 6 червня 2007 року в сумі 19218728 гривень 75 коп., у тому числі 11906127 гривень 84 коп. боргу кредитом, 5818037 гривень 12 коп. боргу за процентами , 34704 гривні 42 коп. пені за кредитом, 1459859 гривень 37 коп. пені за процентами.

Просив визначити спосіб реалізації предметів іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів.

Встановити початкову ціну продажу будівлі центру дозвілля загальною площею 1123,6 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Житомир, вул. Ватутіна, 13, у розмірі 11424800 гривень 00 коп.

Встановити початкову ціну продажу приміщення аптеки загальною площею 120,10 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Житомир, вул. Щорса, 63, у розмірі 1153100 гривень 00 коп.

Встановити початкову ціну продажу будівлі торгівельного комплексу загальною площею 3722,0 кв.м. та приміщень прохідної загальною площею 14,80 кв.м., що знаходяться за адресою: м. Житомир, вул. Щорса, 63, у розмірі 26322000 гривень 00 коп.

Встановити початкову ціну продажу будівлі заготівельного цеху, загальною площею 1369,7 кв.м., яка знаходиться за адресою: м. Житомир, вул. Ватутіна, 13, у розмірі 2375760 гривень 00 коп.

Встановити початкову ціну продажу будівлі цеху світлотехніки загальною площею 1129,2 кв.м., яка знаходиться за адресою: м. Житомир, вул. Ватутіна, 13, на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна на підставі оцінки, проведеної субєктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій (з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог № 1400000/8/1930 від 30 вересня 2014 року).

У грудні 2011 року приватне підприємство "Светолюкс" звернулось до ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" із зустрічною позовною заявою про визнання недійсними наступних правочинів:

- кредитного договору № 012/06-2/425 від 20 вересня 2006 року між Акціонерним поштово-пенсійним банком "Аваль" та приватним підприємством "Светолюкс" та змін і доповнень до вказаного договору від 12 червня 2007 року, від 1 липня 2008 року, від 21 жовтня 2008 року, від 31 березня 2009 року, від 29 вересня 2009 року, від 18 лютого 2010 року, від 30 червня 2010 року, від 28 липня 2010 року, від 28 грудня 2010 року, від 16 травня 2011року;

- кредитного договору № 012/06-2/426 від 20 вересня 2006 року між Акціонерним поштово-пенсійним банком "Аваль" та приватним підприємством "Светолюкс" та змін і доповнень до даного договору від 12 червня 2007 року, від 1 липня 2008 року, від 21 жовтня 2008 року, від 31 березня 2009 року, від 29 вересня 2009 року, від 18 лютого 2010 року, від 30 червня 2010 року, від 28 липня 2010 року, від 28 грудня 2010 року, від 16 травня 2011року;

- кредитного договору № 012/108/493 від 6 червня 2007 року між ВАТ "ОСОБА_1 Аваль" та приватним підприємством "Светолюкс", а також змін та доповнень до даного договору від 1 липня 2008 року, від 21 жовтня 2008 року, від 31 березня 2009 року, від 29 вересня 2009 року, від 18 лютого 2010 року, від 30 червня 2010 року, від 28 липня 2010 року, від 28 грудня 2010 року, від 16 травня 2011 року;

- кредитного договору № 012/108/494 від 6 червня 2007 року між ВАТ "ОСОБА_1 Аваль" та приватним підприємством "Светолюкс", а також змін та доповнень до даного договору від 1 липня 2008 року, від 21 жовтня 2008 року, від 31 березня 2009 року, від 29 вересня 2009 року, від 18 лютого 2010 року, від 30 червня 2010 року, від 28 липня 2010 року, від 28 грудня 2010 року, від 16 травня 2011 року;

- кредитного договору № 012/108-01/615 від 21 травня 2008 року між ВАТ "ОСОБА_1 Аваль" та приватним підприємством "Светолюкс", а також змін та доповнень до даного договору від 21 жовтня 2008 року, від 31 березня 2009 року, від 9 вересня 2009 року, від 29 вересня 2009 року, від 18 лютого 2010 року, від 30 червня 2010 року, від 28 липня 2010 року, від 28 грудня 2010 року, від 16 травня 2011 року;

- кредитного договору овердрафту № 015/108-01/696 від 8 грудня 2008 року між ВАТ "ОСОБА_1 Аваль" та приватним підприємством "Светолюкс", а також змін та доповнень до даного договору від 31 березня 2009 року, від 29 вересня 2009 року, від 18 лютого 2010 року, від 30 червня 2010 року, від 28 липня 2010 року, від 28 грудня 2010 року, від 16 травня 2011 року;

- генерального кредитного договору № 012/108-01/693 від 21 жовтня 2008 року між ВАТ "ОСОБА_1 Аваль" та приватним підприємством "Светолюкс", а також змін та доповнень до даного договору від 21 жовтня 2008 року, 9 вересня 2009 року, 29 вересня 2009 року, 18 лютого 2010 року, 21 жовтня 2010 року;

- кредитного договору № 010/108-01/743 від 14 жовтня 2009 року між ВАТ "ОСОБА_1 Аваль" та приватним підприємством "Светолюкс", а також змін та доповнень до даного договору від 18 лютого 2010 року, від 30 червня 2010 року, від 28 липня 2010 року, від 28 грудня 2010 року, від 16 травня 2011 року;

- кредитного договору № 012/108-01/744 від 20 жовтня 2009 року між ВАТ "ОСОБА_1 Аваль" та приватним підприємством "Светолюкс", а також змін та доповнень до даного договору від 18 лютого 2010 року, від 30 червня 2010 року, від 28 липня 2010 року, від 28 грудня 2010 року, від 16 травня 2011 року;

- договору іпотеки, що зареєстрований за № 3051 від 7 червня 2007 року між ВАТ "ОСОБА_1 Аваль" та приватним підприємством "Светолюкс", а також змін та доповнень до даного договору від 10 листопада 2008 року та від 29 вересня 2009 року та визнання зобовязань за даним договором такими, що припинились;

- договору іпотеки, що зареєстрований за № 2393 від 22 травня 2008 року між ВАТ "ОСОБА_1 Аваль" та приватним підприємством "Светолюкс" зі змінами та доповненнями від 10 листопада 2008 року та від 29 вересня 2009 року та визнання зобовязань за даним договором такими, що припинились;

- договору іпотеки від 28 вересня 2009 року, що зареєстрований за №3268 між ВАТ "ОСОБА_1 Аваль" та приватним підприємством "Светолюкс" зі змінами від 14 жовтня 2009 року та визнання зобовязань за даним договором такими, що припинились;

- договору іпотеки від 28 вересня 2009 року, що зареєстрований за №3266 між ВАТ "ОСОБА_1 Аваль" та приватним підприємством "Светолюкс" зі змінами від 14 жовтня 2009 року та визнання зобовязань за даним договором такими, що припинились;

- договору іпотеки, що зареєстрований за № 3049 від 7 червня 2007 року між ВАТ "ОСОБА_1 Аваль", приватним підприємством "Светолюкс" та СПД ФО ОСОБА_2 зі змінами та доповненнями від 10 листопада 2008 року та від 14 жовтня 2007 року та визнання зобовязань за даним договором такими, що припинились;

- договору іпотеки, що зареєстрований за № 706 від 15 лютого 2008 року між ВАТ "ОСОБА_1 Аваль", приватним підприємством "Светолюкс" та СПД ФО ОСОБА_2 зі змінами та доповненнями від 10 листопада 2008 року та від 14 жовтня 2007 року та визнання зобовязань за даним договором такими, що припинились;

- договору іпотеки, що зареєстрований за № 2395 від 22 травня 2008 року між ВАТ "ОСОБА_1 Аваль", приватним підприємством "Светолюкс" та СПД ФО ОСОБА_2 зі змінами та доповненнями від 10 листопада 2008 року та від 14 жовтня 2009 року та визнання зобовязань за даним договором такими, що припинились;

- договору застави № 012/108-01/693/5 від 30 вересня 2009 року між ВАТ "ОСОБА_1 Аваль", приватним підприємством "Светолюкс" та СПД ФО ОСОБА_2 та визнання зобовязань за даним договором такими, що припинились;

- договору застави майнових прав № 012/108-01/693/3 від 7 вересня 2009 року між ВАТ "ОСОБА_1 Аваль", приватним підприємством "Светолюкс" та СПД ФО ОСОБА_2 зі змінами від 29 вересня 2009 року та визнання зобовязань за даним договором такими, що припинились;

- договору застави майнових прав № 012/108-01/693/4 від 7 вересня 2009 року між ВАТ "ОСОБА_1 Аваль" та приватним підприємством "Светолюкс" зі змінами від 29 вересня 2009 року та визнання зобовязання за даним договором такими, що припинились;

- договору застави майнових прав № 012/108-01/693/6 від 28 вересня 2009 року між ВАТ "ОСОБА_1 Аваль" та приватним підприємством "Светолюкс" та визнання зобовязань за даним договором такими, що припинились.

- виключення нерухомого майна, а саме, будівлі центру дозвілля № за РПВН: 18887929, Житомирська область, м. Житомир, вул. Ватутіна, 13, (заборону на яку зареєстровано 7 червня 2007 року 18:38:07 за № 5095473; 22 травня 2008 року 20:12:52 за № 7241480), право власності на яке належить приватному підприємству "Светолюкс", , з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна шляхом внесення відповідного запису до реєстру;

- виключення нерухомого майна, а саме, земельної ділянки, цільове призначення: будівництво та обслуговування готельного комплексу та ринку, площею 0,8100 га., кадастровий номер: :02:011:0032, Львівська область, м. Борислав, смт. Східниця, вул. Золота Баня (заборону на яке зареєстровано 28 вересня 2009 року 16:52:42 за № 9097420), право власності на яке належить приватному підприємству "Светолюкс", , з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна шляхом внесення відповідного запису до реєстру;

- виключення нерухомого майна, а саме, будівлі заготівельного цеху, № за РПВН: 14790, Житомирська область, м. Житомир, вул. Ватутіна, 13 (заборону на яке зареєстровано 28 вересня 2009 року 17:01:21 за № 9097539), право власності на яке належить приватному підприємству "Светолюкс", , з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна шляхом внесення відповідного запису до реєстру;

- виключення нерухомого майна, а саме, будівлі торгівельного комплексу непродовольчих товарів, № за РПВН: 2448804, Житомирська область, м.Житомир, вул.Щорса 63 (заборону на яке зареєстровано 21 вересня 2006 року 17:44:35 за № 3768817; 7 червня 2007 року 18:31:40 за № 5095429; 22 травня 2008 року 20:23:55 за № 7241508), право власності на яке належить ОСОБА_4, податковий номер: НОМЕР_1, з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна шляхом внесення відповідного запису до реєстру;

- виключення нерухомого майна, а саме, будівлі цеху світлотехніки, № за РПВН: 4899798, Житомирська область, м. Житомир, вул. Ватутіна, 13 (заборону на яке зареєстровано 15 лютого 2008 року 19:24:50 за № 6607416; 22 травня 2008 року 20:25:46 за № 7241512), право власності на яке належить ОСОБА_4, податковий номер: НОМЕР_1, з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна шляхом внесення відповідного запису до реєстру;

- виключення з Державного реєстру обтяжень рухомого майна обтяження на майнові права на земельну ділянку ОСГ загальною площею 1,6 га. за адресою: Закарпатська обл., Хустський район, с. Шаян, урочище "Вагов", кадастровий номер: :01:002:0139 (обтяження на яке зареєстровано 5 жовтня 2009 року 16:45:18 за №9119907) шляхом внесення відповідного запису до реєстру;

- виключення з Державного реєстру обтяжень рухомого майна обтяження на майнові права на чотириповерхову будівлю готелю з надбудовою та прибудовою приміщення спа-салону, загальною площею 1914,3 кв.м., яка знаходиться в м. Житомирі, вул. Ватутіна, 13 (обтяження на яке зареєстровано 5 жовтня 2009 року 16:49:48 за № 9119959), шляхом внесення відповідного запису до реєстру;

- виключення з Державного реєстру обтяжень рухомого майна обтяження на майнові права на нежитлову будівлю (склад), літ. "А", загальна площа 216,0 кв.м., адреса: м. Житомир, пров. Садовий,5, з прибудованими приміщеннями, літ. "Б" загальна площа 1277,4 кв.м.: м. Житомир, пров. Садовий, 5 (обтяження на яке зареєстровано 19 лютого 2010 року 15:27:08 за № 9539169), шляхом внесення відповідного запису до реєстру;

- виключення з Державного реєстру обтяжень рухомого майна обтяження на майнові права на будівлю спального корпусу на 8 місць загальною площею 207,9 кв.м., яка розташована за адресою: смт. Східниця, Львівської області по вул. Золота Баня, шляхом внесення відповідного запису до реєстру (з урахуванням заяви про збільшення (зміну) предмета позову, поданої 28 грудня 2012 року).

Постановою Вищого господарського суду України від 25.11.2015 у справі №2/5007/105/11 скасовано постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 12.08.2015 та рішення Господарського суду Житомирської області від 08.06.2015, дану справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції в іншому складі суду.

Постанова Вищого господарського суду України від 25.11.2015 року у даній справі вмотивована наступним:

- Відмовляючи у задоволенні позову на підставі встановлених висновком судового експерта обставин порушення кредитних договорів, суди не перевірили у повному обсязі та не навели переконливих мотивів відхилення доводів банку щодо підтвердження відповідачем боргу за кредитними коштами.

- Поза увагою місцевого та апеляційного господарських судів залишились доводи про те, що обставини видачі кредитних коштів встановлені рішенням Господарського суду Житомирської області від 22 липня 2014 року у справі № 916/1614/13 та, в силу вимог ст. 35 Господарського процесуального кодексу України, не потребують доказування.

- Суди попередніх інстанцій не дослідили та не перевірили також доводи позивача про те, що переводились саме кредитні кошти, які перераховувались саме на позичковий рахунок.

- Судами попередніх інстанцій не перевірені доводи позивача та не надано належної правової оцінки висновку експерта судово-економічної експертизи щодо наявних у ньому недоліків та взаємно суперечливих висновків, зокрема, про відсутність документального підтвердження перерахування коштів з позичкових рахунків відповідача та про перерахування банком цих коштів з цих рахунків різним клієнтам відповідача.

- Водночас, у відповідності до положень ст. 42 Господарського процесуального кодексу України, висновок судового експерта є доказом, не має для господарського суду заздалегідь встановленої сили та оцінюється судом за правилами, встановленими ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, у сукупності з іншими доказами у справі.

- Відхиляючи будь-які доводи сторін чи спростовуючи подані стороною докази, господарські суди повинні у мотивувальній частині рішення навести правове обґрунтування і ті доведені фактичні обставини, з огляду на які ці доводи або докази не взято до уваги судом. Викладення у рішенні лише доводів та доказів сторони, на користь якої приймається рішення, є порушенням вимог статті 4-2 Господарського процесуального кодексу України щодо рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом.

- Залишаючи зустрічний позов без розгляду на підставі п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України у звязку з неподанням приватним підприємством "Светолюкс" витребуваних документів, необхідних для проведення призначеної у справі експертизи, та оригіналів договорів, визнання яких недійсними є предметом зустрічного позову, з посиланням на неможливість прийняття рішення відповідно до вимог ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, суди попередніх інстанцій не врахували наступне.

- Згідно вимог ч. 3 ст. 4-3 Господарського процесуального кодексу України господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

- У той же час, обовязок доказування в господарському процесі, у відповідності до вимог ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, покладено на сторони та інших учасників судового процесу, які обгрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами (ч. 2 ст. 4-3 Господарського процесуального кодексу України) та повинні довести ті обставини, на які посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень.

- Результатом вирішення спору судом за наслідками розгляду справи по суті є судове рішення по суті заявлених позовних вимог, що передбачено ст. 82 Господарського процесуального кодексу України.

- Проте, залишаючи без розгляду зустрічний позов, суди попередніх інстанцій не навели переконливих обгрунтувань щодо даної процесуальної дії та безпідставно залишили позов без розгляду.

З огляду на викладене, рішення та постанову судів першої та апеляційної інстанцій визнано законними та не обгрунтованими, а тому їх скасувано, а справу передано на новий розгляд до місцевого господарського суду.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.12.2015, справу №2/5007/105/11 розподілено на розгляд судді Маріщенко Л.О.

Ухвалою господарського суду від 17.12.2015 справу №2/5007/105/11 прийнято до провадження суддею Маріщенко Л.О. та призначено судове засідання на 28.01.2016.

В дане судове засідання представник позивача за первісним позовом не з'явився, 27.01.2016 до суду надійшло клопотання уповноваженого представника ПАТ "ОСОБА_5 Аваль" про відкладення розгляду справи у зв'язку із зайнятістю в інших судових засіданнях.

Також від представника позивача за первісним позовом надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог та їх уточнення. Так згідно заяви ПАТ "ОСОБА_5 Аваль" просить:

1. Звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме:.

- будівлю торгівельного комплексу загальною площею 3 722,0 кв.м та приміщень прохідної загальною площею 14,80 кв.м, що знаходяться за адресою: м.Житомир, вул. Щорса, 63, що передані в іпотеку АТ «ОСОБА_1 Аваль» приватним підприємцем ОСОБА_2 за договором іпотеки від 21.09.2006 за реєстровим №5203, договором іпотеки (зі змінами та доповненнями) від 07.06.2007 за реєстровим № 3049 та договором іпотеки від 22.05.2008 за реєстровим номером 2395;

- будівлю центру дозвілля, загальною площею 1 123.6 кв.м, яка знаходиться за адресою: м. Житомир по вул. Ватутіна, 13, що передана в іпотеку АТ «ОСОБА_1 Аваль» Приватним підприємством «Светолюкс» за договором іпотеки від 07.06.2007 за реєстровим № 3051 та договором іпотеки від 22.05.2008 за реєстровим № 2393;

- будівлю заготівельного цеху, загальною площею 1 369,7 кв.м, яка знаходиться за адресою: м. Житомир, вул. Ватутіна, 13, що передана в іпотеку АТ «ОСОБА_1 Аваль» Приватним підприємством «Светолюкс» за договором іпотеки від 28.09.2009 за реєстровим № 3268.

В рахунок погашення заборгованості Приватного підприємства «Светолюкс» перед Публічним акціонерним товариством «ОСОБА_1 Аваль» в сумі 51261809,46 грн. (п'ятдесят один мільйон двісті шістдесят одна тисяча вісімсот дев'ять грн. 46 коп.), а саме:

- за кредитним договором № 012/108-01/615 від 21.05.2008 в сумі 32 043 080.71 грн., в тому числі заборгованість кредитом - 18 115 149,98 грн.. заборгованість за процентами - 10 889 966.12 грн., пеня за кредитом -349 807,35 грн.. пеня за процентами - 2 688 157,26 гри.;

- за кредитним договором №012/108/493 від 06.06.2007 в сумі 19 218 728,75 грн., в тому числі заборгованість кредитом - 11 906 127,84 грн., заборгованість за процентами - 5 818 037,12 грн., пеня за кредитом -34 704,42 грн., пеня за процентами - 1 459 859.37 грн.;

2. Визначити спосіб реалізації предметів іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів.

3. Встановити початкову ціну продажу будівлі центру дозвілля загальною площею 1123,6 кв.м, що знаходиться за адресою: м. Житомир, вул. Ватутіна, 13. у розмірі 11 424 800,00 грн.

4. Встановити початкову ціну продажу будівлі торгівельного комплексу загальною площею 3 722.0 кв.м та приміщень прохідної загальною площею 14,80 кв.м. що знаходяться за адресою: м. Житомир, вул. Щорса. 63, у розмірі 26 322 000,00 грн.

5. Встановити початкову ціну продажу будівлі заготівельного цеху, загальною площею 1 369,7 кв.м, яка знаходиться за адресою: м. Житомир, вул. Ватутіна, 13. у розмірі 2 375 760,00 грн.

В даній заяві зазначено, те, що протягом 2015 року ФОП ОСОБА_2 за згодою ПАТ "ОСОБА_5 Аваль" реалізовано частину заставного майна (приміщення аптеки загальною площею 120, 10 кв. м., що знаходиться за адресою: м. Житомир, вул. Щорса, 63 та будівлю цеху світлотехніки, загальною площею 1 129, 2 кв.м., яка знаходиться за адресою: м. Житомир, вул. Ватутіна, 13) внаслідок чого частково погашено основну заборгованість (тіло кредиту) за кредитним договором №012/108-01/615 від 21.05.2008 в розмірі 5 000 000, 00 грн (п'ять мільйонів гривень).

Представник ПП "Светолюкс" в судовому засіданні проти первісного позову заперечив, надав заяву про часткове припинення провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору. Так даною заявою відповідач за первісним позовом просить припинити провадження у справі в частині вимог про звернення стягнення на будівлю цеху світлотехніки, загальною площею 1 129, 2 кв.м., яка знаходиться за адресою: м. Житомир по вул. Ватутіна, 13 в зв'язку з відсутністю предмета спору на підставі пп 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України. Заява обґрунтована тим, що зазначена будівля не являється предметом спірних договорів іпотеки, обтяження на даний об'єкт нерухомого майна припинено на підставі відповідних заяв банку, витяги з ДРРНМ представником відповідача за первісним позовом додані до заяви.

Зустрічні позовні вимоги відповідач ПП "Светолюкс" підтримав, але зазначив про необхідність їх уточнення. Також зазначив про доцільність призначення по даній справі повторної економічної експертизи, на підставі чого просив відкласти розгляд справи.

Відповідач ФОП ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся вчасно та належним чином.

У зв'язку з необхідністю витребуванням у сторін додаткових доказів та пояснень по справі, для з'ясування обставин, що мають істотне значення та враховуючи клопотання сторін щодо відкладення розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти слухання справи.

Відповідно до ч.1 ст 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Наступне судове засідання призначити на "16" лютого 2016 р. о 10:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, кім. № 208

3. Зобов'язати позивача за первісним позовом надати:

- розрахунок первісних позовних вимог з урахуванням заяви про їх зменшення, за кожним кредитним договором окремо, зазначивши строк виникнення заборгованості по тілу кредиту, відсоткам, пені;

- надіслати заяву про зменшення позовних вимог відповідачам за первісним позовом, докази направлення надати суду;

- надати нормативно обґрунтований відзив на зустрічну позовну заяву на день розгляду справи;

- надати письмові пояснення на заяву ПП "Светолюкс" про часткове припинення провадження первісних позовних вимог, з підстав зазначених в ній.

4. Зобов'язати відповідачів за первісним позовом надати:

- надати нормативно обґрунтовані письмові пояснення з урахуванням змін в позовних вимогах як первісних так і зустрічних, по зустрічній позовні заяві на день розгляду справи, які надіслати первісному позивачу, докази направлення надати суду;

- надати пояснення на заяву первісного позивача про зменшення позовних вимог.

5. Зобов'язати сторін надати суду:

- письмово викладені власні позиції на постанову Вищого господарського суду України від 25.11.2015 у даній справі;

- докази погашення кредитного боргу на 5 000 000, 00 грн, відповідні письмові пояснення правових підстав погашення такого боргу.

6. Учасники судового процесу вправі на власний розсуд подати суду інші докази на підтвердження власних вимог та заперечень.

7. Звернути увагу сторін, що всі витребувані судом матеріали подаються до початку розгляду справи через загальний відділ діловодної служби.

Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

Суддя Маріщенко Л.О.

Друк. : ОСОБА_6

1 - у справу,

2 - первісному позивачу - ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" (рек. з повід. про вруч.),

3 - первісному відповідачу - ПП "Светолюкс" (10029, м. Житомир, вул.Щорса 63)(рек. з повід. про вруч.),

4 - первісному відповідачу - ФОП ОСОБА_4 (АДРЕСА_1)(рек. з повід. про вруч.).