ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"01" лютого 2016 р.Справа № 922/217/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Денисюк Т.С.

розглянувши матеріали

позовної заяви Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області, м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Керамотека", м. Харків
про стягнення коштів в розмірі 10 364,32 грн.

ВСТАНОВИВ:

29 січня 2016 року до господарського суду Харківської області надійшла позовна заява Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Харківській області, в якій останній просить суд стягнути з ТОВ "Керамотека" (відповідач) на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області заборгованість з орендної плати в розмірі 10 364,32 грн. та пеню в розмірі 277,91 грн. Крім того, позивач просить відстрочити сплату судового збору за подання Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Харківській області позовної заяви до Товариства з обмеженою відповідальністю "Керамотека".

Згідно з вимогами п. 3 частини 1 статті 57 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

З 01.09.2015 набрав чинності Закон України від 22.05.2015 №484-VIII "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору", яким внесено зміни до Закону України "Про судовий збір", зокрема, у частині розміру ставок судового збору.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову.

Пунктом 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1,5% ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не 150 розмірі.

Як вбачається з поданих до господарського суду позовних матеріалів, Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Харківській області заявлено вимогу майнового характеру. Таким чином, Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Харківській області повинно бути подано докази сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Проте, всупереч наведеним вище вимогам чинного Закону, позивачем не додано до позовної заяви доказів сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі. Натомість, Регіональне відділення Фонду Державного майна України по Харківській області клопоче про відстрочення сплати судового збору. Клопотання мотивовано недостатністю бюджетних призначень для сплати судового збору станом на 01.10.2015року, тому регіональне відділення позбавлено фактичної можливості сплатити судовий збір.

Розглянувши клопотання Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Харківській області про відстрочення сплати судового збору, господарський суд дійшов до висновку про відмову в його задоволенні, з наступних підстав.

Відповідно ст. 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Єдиною підставою для вчинення судом дій, передбачених ст. 8 Закону України "Про судовий збір", є врахування документально підтверджених обставин щодо майнового стану сторони. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі, тобто обґрунтування повязаних з цим обставин покладається на заінтересовану сторону (п. 3.1. постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" № 7 від 21.02.2013 року).

При цьому, оскільки статтею 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, отже в тому числі й органів державної влади, то самі лише обставини, пов'язані з фінансуванням установи чи організації з державного бюджету України та відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися для господарського суду підставою для звільнення від такої сплати.

Таким чином, наведені Регіональним відділенням Фонду Державного майна України по Харківській області обставини не є підставою для звільнення останнього від сплати судового збору.

За вказаних обставин, неподання Регіональним відділенням Фонду Державного майна України по Харківській області доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі є підставою для повернення позовної заяви без розгляду на підставі п.4 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Слід зазначити, що статтею 2 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" визначено, що суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.

Статтею 9 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" встановлено, що правосуддя в Україні здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом незалежно від раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного та соціального походження, майнового стану, місця проживання, мовних та інших ознак, - а отже прийняття до розгляду позовної заяви, поданої без дотримання приписів статті 57 ГПК України може бути витлумачено як надання переваги заявникові, що є неприпустимим.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню для усунення допущених порушень, після чого заявник не позбавлений права повторно звернутись з позовною заявою до господарського суду в загальному порядку (ч. 3 ст. 63 ГПК України).

Керуючись статтею 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, п. 4 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Харківській області та додані до неї документи без розгляду.

Суддя ОСОБА_1

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (ст.63 ГПК України).