ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" січня 2016 р. Справа № Б-39/134-10

вх. № 14188

Суддя господарського суду Савченко А.А.

при секретарі судового засідання Романченко Н.С.

за участю:

представника ДП НАЕК "Енергоатом" в особі ВП "Запорізька АЕС" - ОСОБА_1, дов. №326 від 19.03.2015р.

представника трудового колективу СУРФ "ІНЕК" у формі ТОВ - ОСОБА_2

представника Західної ОДПІ м. Харкова - ОСОБА_3, дов. №465/9/20-33-10-10 від 05.10.2015р.

представника ВВД ФССНВУ у м. Харкові - ОСОБА_4, дов. №4/01-13 від 04.01.2016р.

ліквідатора - ОСОБА_5, свідоцтво №593 від 21.02.2013р.

представника прокуратури Харківської області - ОСОБА_6, посвідчення 009115 від 13.10.2012р.

розглянувши матеріали справи

за заявою Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_7 ворота", м. Харків
про визнання банкрутом Спільної українсько-російської фірми "ІНЕК" у формі товариства з обмеженою відповідальністю, м. Харків ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Харківської області від 20.10.2010 року у справі № Б-39/134-10 визнано СУРФ "ІНЕК" у формі ТзОВ банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, в порядку ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності божника або визнання його банкрутом".

28.04.2014 року до Господарського суду Харківської області від ДП НАЕК "Енергоатом" в особі ВП ЗАЕС надійшла Скарга на дії ліквідатора, у якій ДП "НАЕК "Енергоатом" просило виключити з ліквідаційної маси СУРФ "ІНЕК" у формі ТзОВ майно парогенератори ПГВ-1000М зав. № 77, 78 (далі за текстом Скарга). В обґрунтування поданої Скарги ДП "НАЕК "Енергоатом" послалось на те, що постановою Харківського апеляційного господарського суду від 05.03.2014 року у справі № 5023/9032/11 було скасовано рішення Господарського суду Харківської області від 21.11.2011 року у цій справі в частині задоволення зустрічного позову СУРФ "Інек" у формі ТзОВ з прийняттям нового судового рішення про відмову у задоволенні зустрічного позову СУРФ "Інек" у формі ТзОВ про визнання права власності на парогенератори ПГВ-1000М зав. № 77, 78. У зв'язку з цим, ДП НАЕК "Енергоатом" вважає, що відсутні підстави для включення до ліквідаційної маси парогенераторів ПГВ-1000М зав. № 77, 78.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 02.04.2015 року у справі № Б-39/134-10 (суддя Міньковський С.В.) відмовлено Державному підприємству "ОСОБА_8 Енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція" (далі за текстом ДП "НАЕК "Енергоатом") у задоволенні Скарги на дії ліквідатора.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 08.06.2015 року у справі № Б-39/134-10 апеляційну скаргу ДП "НАЕК "Енергоатом" залишено без задоволення, ухвалу Господарського суду Харківської області від 02.04.2015 року у справі № Б-39/134-10 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 13.10.2015р. постанову Харківського апеляційного господарського суду від 8 червня 2015 року та ухвалу Господарського суду Харківської області від 2 квітня 2015 року у справі № Б-39/134-10 скасовано, справу № Б-39/134-10 передано на новий розгляд до Господарського суду Харківської області.

04 листопада 2015 року після повернення справи до господарського суду Харківської області проведено повторний автоматизований розподіл скарги по справі №Б-39/134-10 між суддями, скаргу призначено до розгляду судді Савченко А.А.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 06.11.2015р. призначено скаргу ДП НАЕК "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція" на дії ліквідатора (вх. 14188) до розгляду в судовому засіданні на "01" грудня 2015 р. о(об) 10:00, зобовязано ДП НАЕК "Енергоатом" надати до суду докази в обгрунтування скарги, в тому числі належні докази того, що саме ДП НАЕК "Енергоатом" є власником спірного майна (парогенераторів ПГВ-1000М зав. № 77, 78). Зобовязано ліквідатора надати до суду відзив на скаргу, з наданням необхідних доказів в його обгрунтування, належні докази правомірності включення спірного майна (парогенераторів ПГВ-1000М зав. № 77, 78) до складу ліквідаційної маси.

14 грудня 2015р. до суду від Прокуратури Харківської області надійшов відзив на скаргу ДП НАЕК "Енергоатом" в особі ВП "Запорізька атомна електрична станція", в якому заявник підтримує скаргу на дії ліквідатора в повному обсязі та просить суд виключити із ліквідаційної маси боржника СУРФ "Інек" у формі ТОВ парогенератори ПГВ-1000М зав. №77, 78.

15 грудня 2015р. до суду від ДП НАЕК "Енергоатом" в особі ВП "Запорізька атомна електрична станція" надійшли додаткові пояснення до скарги.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 22.12.2015р. відкладено розгляд скарги ДП НАЕК "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція" на дії ліквідатора (вх. 14188) на "26" січня 2016 р. о(об) 10:10, зобовязано ДП НАЕК "Енергоатом" в особі ВП "Запорізька АЕС" надати до суду письмові докази на підтвердження права власності на спірні парогенератори, оригінали поданих до суду документів для огляду в судовому засіданні та належним чином засвідчені копії до матеріалів справи, зобовязано ДП НАЕК "Енергоатом" в особі ВП "Запорізька АЕС" та ліквідатора виконати вимоги ухвали суду від 06.11.2015р. в повному обсязі.

25 січня 2016р. до суду факсимільним звязком надійшло клопотання ДП НАЕК "Енергоатом" в особі ВП "Запорізька АЕС" про відкладення розгляду справи.

Представник ДП НАЕК "Енергоатом" в особі ВП "Запорізька АЕС" в судовому засіданні заявив клопотання про відкладення розгляду справи. Своє клопотання обгрунтовує тим, що за результатами проведеної роботи, в тому числі з ВО «Атоммаш» та ВАТ «ЕМК-Атоммаш» (Російська Федерація), встановлено наявність документів, що підтверджують право власності ДП «НАЕК «Енергоатом» в особі ВП ЗАЕС на парогенератори ПГВ-1000М зав. № 77, 78. Для отримання оригіналів зазначених доказів та належним чином завірених копій, ВП ЗАЕС необхідний додатковий час, що обумовлюється обов'язковістю письмових звернень до контрагентів ВП ЗАЕС, включаючи іноземні підприємства та відповідні контролюючі органи.

Ліквідатор, представник трудового колективу СУРФ "Інек" у формі ТОВ та представник Західної ОДПІ м. Харкова в судовому засіданні заперечували проти клопотання про відкладення розгляду справи, зазначили, що вважають такі дії затягуванням процесу. Ліквідатором було надано в судовому засіданні доповнення до заперечень на скаргу з додатковими документами.

Прокурор в судовому засіданні звернувся до суду з усним клопотанням про відкладення розгляду справи для ознайомлення з додатковими документами, поданими ліквідатором до суду.

Представник ВВД ФСС від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Харкові в судовому засіданні просила суд вирішити клопотання на власний розсуд.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи право прокурора на ознайомлення з матеріалами справи, вважає необхідним відкласти розгляд скарги ДП НАЕК "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція" на дії ліквідатора (вх. 14188) для надання часу прокурору на ознайомлення з поданими документами.

Стосовно клопотання ДП НАЕК "Енергоатом" в особі ВП "Запорізька АЕС" про відкладення розгляду справи на 1,5 місяці суд вважає його необгрунтованим та безпідставним, оскільки у ДП НАЕК "Енергоатом" в особі ВП "Запорізька АЕС" було достатньо часу для надання до суду необхідних документів, які ухвалами суду витребувалися неодноразово.

До того ж у клопотанні не зазначено, які саме документи витребувані у контрагентів та які обставини справи вони можуть доводити.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд скарги ДП НАЕК "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція" на дії ліквідатора (вх. 14188) на "02" лютого 2016 р. о(об) 11:20 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 104.

Зобовязати ДП НАЕК "Енергоатом" в особі ВП "Запорізька АЕС" надати до суду письмові докази на підтвердження права власності на спірні парогенератори, оригінали поданих до суду документів для огляду в судовому засіданні та належним чином засвідчені копії до матеріалів справи.

Зобовязати ДП НАЕК "Енергоатом" в особі ВП "Запорізька АЕС" та ліквідатора виконати вимоги ухвали суду від 06.11.2015р. в повному обсязі.

Ухвалу направити ліквідатору, боржнику, кредиторам, прокурору.

Суддя Савченко А.А.