РІШЕННЯ

25 січня 2016 року м.Харків Справа № 913/47/16

Провадження №14/913/47/16

За позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Київ

до Приватного підприємства «Айленд», м.Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення 180000 грн. 00 коп.

Суддя Лісовицький Є.А.

Секретар судового засідання Дохняк І.В.

За участю представників сторін:

від позивача представник не прибув;

від відповідача ОСОБА_2, довіреність № 1 від 20.01.2016.

До початку слухання справи по суті не заявлено вимогу про фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу, у звязку з чим відповідно до ст. ст. 4-4, 81-1 Господарського процесуального кодексу України таке фіксування судом не здійснювалося.

Суть спору: позивачем заявлена вимога про стягнення з відповідача заборгованості за договором позики б/н від 07.10.2015 у сумі 180000 грн. 00 коп.

Відповідач відзивом визнав позов.

Розглянувши матеріали справи, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Між позивачем та відповідачем був укладений договір позики б/н від 07.10.2015, згідно з яким позивач зобовязався надати відповідачу позику в розмірі 180000 грн. 00 коп., а відповідач у свою чергу - 10.12.2015 повернути позику на поточний рахунок позивача у банку.

Протягом жовтня 2015 року позивач надав відповідачу 180000 грн. 00 коп., що підтверджується письмовими квитанціями до прибуткового касового ордеру:

№ 4 від 07.10.2015 на суму 10000 грн. 00 коп.;

№ 6 від 08.10.2015 на суму 10000 грн. 00 коп.;

№ 8 від 09.10.2015 на суму 10000 грн. 00 коп.;

№ 10 від 12.10.2015 на суму 10000 грн. 00 коп.;

№ 12 від 13.10.2015 на суму 10000 грн. 00 коп.;

№14 від 14.10.2015 на суму 10000 грн. 00 коп.;

№16 від 15.10.2015 на суму 10000 грн. 00 коп.;

№18 від 16.10.2015 на суму 10000 грн. 00 коп.;

№20 від 19.10.2015 на суму 10000 грн. 00 коп.;

№22 від 20.10.2015 на суму 10000 грн. 00 коп.;

№24 від 21.10.2015 на суму 10000 грн. 00 коп.;

№26 від 22.10.2015 на суму 10000 грн. 00 коп.;

№28 від 23.10.2015 на суму 10000 грн. 00 коп.;

№30 від 26.10.2015 на суму 10000 грн. 00 коп.;

№32 від 27.10.2015 на суму 10000 грн. 00 коп.;

№34 від 28.10.2015 на суму 10000 грн. 00 коп.;

№36 від 29.10.2015 на суму 10000 грн. 00 коп.;

№38 від 30.10.2015 на суму 10000 грн. 00 коп.

Згідно з нормами п. 3.3 Постанови Правління Національного банку України № 637 від 15.12.2004 про приймання підприємствами готівки в касу за прибутковими касовими ордерами видається засвідчена відбитком печатки цього підприємства квитанція (що є відривною частиною прибуткового касового ордера) за підписами головного бухгалтера або працівника підприємства, який на це уповноважений керівником.

Таким чином, позивач повністю виконав зобовязання за договором позики б/н від 07.10.2015.

Листом від 30.11.2015 позивач повідомив відповідача про реквізити поточного рахунку на котрий відповідач мав виконати договір позики б/н від 07.10.2015 у частині повернення займу.

Вказаний лист був отриманий відповідачем 01 грудня 2015 року.

Згідно з договором позики б/н від 07.10.2015 відповідач зобовязався повернути позивачу позику 10 грудня 2015 року, однак станом на дату звернення до суду вказаних зобовязань не виконав: позику в сумі 180000 грн. 00 коп. не повернув, іншім чином борг не погасив.

Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача даної суми.

Оцінивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Стаття 1046 ЦК України передбачає, що за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред'явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред'явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.

Позика, надана за договором безпроцентної позики, може бути повернена позичальником достроково, якщо інше не встановлено договором.

Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Позивач виконав своє зобовязання щодо надання позики в сумі 180000 грн. 00 коп., що підтверджується матеріалами справи та визнано відповідачем.

Відповідач не повернув позику 10 грудня 2015 року як це передбачено договором.

За таких підстав, позовні вимоги про стягнення суми боргу обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 49, 82, 84, 85 ГПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Айленд» про стягнення 180000 грн. 00 коп. задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного підприємства «Айленд» (ідентифікаційний код - 32418971, юридична адреса: 93412, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, Шосе Будівельників, буд. 23 «Б») на користь Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, юридична адреса: 03040, м. Київ, вул. Ломоносова, буд. 5/3) основний борг 180000 грн. 00 коп., витрати на сплачений судовий збір в сумі 2700 грн.00 коп. Наказ видати.

У судовому засіданні 25.01.2016 було оголошено лише вступну і резолютивну частину рішення. Дане рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 ГПК України.

Дата підписання рішення 28 січня 2016 року.

Суддя Є.А.Лісовицький