УХВАЛА

18.01.2016Справа № 10/259

За позовом Відкритого акціонерного товариства "ЕКТІавтопром"

до 1) Державного підприємства "Львівський дослідно - експериментальний завод

технологічного обладнання"

2) Міністерства економічного розвитку і торгівлі України

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору

1) Відкритого акціонерного товариства "Львівобленерго"

2) ОСОБА_2

про усунення перешкод у користуванні майном та відшкодування збитків

Суддя Усатенко І.В.

Представники учасників процесу:

від позивача Немченко І.А. (за дов.), Калашник М.І. (за дов.)

від відповідача 1 не з'явились

від відповідача 2 не з'явились

від третьої особи 1 не з'явились

від третьої особи 2 не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до Господарського суду Львівської області з позовною заявою №100/136 від 04.12.2008 до Державного підприємства "Львівський дослідно-експлуатаційний завод технологічного обладнання" за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Відкритого акціонерного товариства "Львівобленерго" та ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні трансформаторною підстанцію ТП-728 та відшкодування збитків.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 07.09.2015 № 10/259, яка набрала законної сили Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 09.11.2015 № 10/259 залучено до участі у справі як іншого відповідача Міністерство економічного розвитку і торгівлі України. Справу № 10/259 на підставі ст. 16, 17 ГПК України передано за підсудністю до Господарського суду м. Києва.

Згідно протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями справу № 10/259 передано для розгляду судді Усатенко І.В.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 04.12.2015 справа № 10/259 прийнята до провадження, розгляд справи призначено на 21.12.2015.

Ухвалою суду від 21.12.2015 розгляд справи відкладено на 18.01.2016.

Позивачем подано уточнену позовну заяву з додатками, копію якої долучено до матеріалів справи.

Представники відповідача 1, відповідача 2 та третіх осіб, на виклик суду не з'явились про причини неявки суд не повідомили, про день та час судового засідання повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність відкласти розгляд справи, зобов'язати позивача надіслати сторонам уточнену позовну заяву з додатками, докази про що надати до суду, а також зобов'язати сторін надати суду докази передачі майна, приміщень першого поверху головного виробничого лабораторного корпусу "Б-4", позначених на плані № 21, 22, 23, 24, за адресою: м. Львів, вулиця Зелена, 115-Б, у державну власність згідно рішення Личаківського районного суду м. Львова від 03.08.2012 № 2/1312/59/12; докази чинності рішення Личаківського районного суду м. Львова від 03.08.2012 № 2/1312/59/12, письмові пояснення щодо того кому належить вище вказане майно з допустимими доказами, які підтверджують право власності на вказане майно з доказами державної реєстрації.

Крім того, витребувати у відповідача та третіх осіб письмові пояснення по суті спору з урахуванням уточненої позовної заяви.

За таких обставин суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи в порядку ст. 77 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 01.02.16 о 12:30 год.

2. Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 11, представників учасників процесу.

3. Зобов'язати позивача надати суду: надіслати сторонам уточнену позовну заяву з додатками, докази про що надати до суду.

4. Зобов'язати сторін надати суду:

- докази передачі майна, приміщень першого поверху головного виробничого лабораторного корпусу "Б-4", позначених на плані № 21, 22, 23, 24, за адресою: м. Львів, вулиця Зелена, 115-Б, у державну власність згідно рішення Личаківського районного суду м. Львова від 03.08.2012 № 2/1312/59/12; докази чинності рішення Личаківського районного суду м. Львова від 03.08.2012 № 2/1312/59/12;

- письмові пояснення щодо того кому належить вище вказане майно з допустимими доказами, які підтверджують право власності на вказане майно з доказами державної реєстрації.

5. Зобов'язати відповідачів та третіх осіб надати суду: письмові пояснення по суті спору з урахуванням уточненої позовної заяви.

6. Повноваження представників учасників процесу повинні бути підтверджені відповідно до ст. 28 Господарського процесуального кодексу України.

СуддяІ.В. Усатенко