КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"27" січня 2016 р. Справа №15/238-б

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Разіної Т.І.

суддів: Остапенка О.М.

Сотнікова С.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Докас"

на ухвалу господарського суду міста Києва від 02.12.2015

у справі № 15/238-б (суддя Чеберяк П.П.)

за заявою державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва

до закритого акціонерного товариства "Київський проектно-вишукувальний інститут "Укркомундорпроект"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду м. Києва від 02.12.2015р. у справі № 15/238-б клопотання керуючого санацією боржника арбітражного керуючого Юзвенка Василя Григоровича про затвердження плану санації Закритого акціонерного товариства "Київський проектно-вишукувальний інститут "Укркомундорпроект" та продовження строку процедури санації боржника на дванадцять місяців задоволено. Затверджено план санації Закритого акціонерного товариства "Київський проектно-вишукувальний інститут "Укркомундорпроект" розроблений керуючим санацією боржника арбітражним керуючим Юзвенком Василем Григоровичем і схвалений комітетом кредиторів боржника 25.11.2015. Продовжено строк процедури санації Закритого акціонерного товариства "Київський проектно-вишукувальний інститут "Укркомундорпроект" на дванадцять місяців. Зобов`язано керуючого санацією боржника арбітражного керуючого Юзвенка Василя Григоровича за п'ятнадцять днів до закінчення санації, а також за наявності підстав для дострокового припинення санації надати комітету кредиторів письмовий звіт і повідомити кредиторів про час і місце проведення засідання комітету кредиторів. Зобов`язано керуючого санацією боржника арбітражного керуючого Юзвенка Василя Григоровича не пізніше п'яти днів після дати проведення засідання комітету кредиторів направити в господарський суд звіт керуючого санацією, розглянутий комітетом кредиторів, і протокол засідання комітету кредиторів.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою Товариство з обмеженою відповідальністю "Докас" звернулось з апеляційною скаргою до Київського апеляційного господарського суду, в якій просить ухвалу господарського суду м. Києва від 02.12.2015р. у справі № 15/238-б скасувати повністю.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 23.12.2015р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Докас" прийнято до провадження та призначено до розгляду на 12.01.2016р.

Розпорядженням Заступника голови Київського апеляційного господарського суду від 12.01.2016р. було внесено зміни до складу колегії суддів.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 12.01.2016р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Докас" прийнято до провадження.

Іншою ухвалою суду від 12.01.2016 відкладено розгляд апеляційної скарги на 26.01.2016.

Розпорядженням керівника апарату Київського апеляційного господарського суду від 09-52/46/16 від 26.01.2016 в зв'язку з перебуванням судді Шипка В.В. на лікарняному призначено повторний автоматизований розподіл, відповідно до якого апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Разіної Т.І., суддів: Сотнікова С.В., Копитової О.С.

Розпорядженням секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду від 27.01.2016 в зв'язку з перебуванням судді Копитової О.С. у відпустці для розгляду апеляційної скарги сформовано колегію суддів у складі: головуючого судді Разіної Т.І., суддів: Остапенка О.М., Сотнікова С.В.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Докас".

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 09.02.2016 о 12 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 3.

Викликати в судове засідання уповноважених представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо, її керівництвом або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них).

Представникам сторін необхідно мати при собі належним чином засвідчені копії довіреностей та ін. документів (в справу), перелічених в цьому пункті, а також документ, який посвідчує особу.

3. Запропонувати сторонам у справі завчасно надати до суду обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу.

4. Попередити керівників сторін про відповідальність згідно ч. 2 ст. 4-5 ГПК України, за невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Головуючий суддя Т.І. Разіна

Судді О.М. Остапенко

С.В. Сотніков