ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

25.01.2016 справа № 908/4801/14

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого суддів:ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
розглянувши апеляційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю «Таврійська олійножирова компанія», м. Мелітополь Запорізької області,
на рішення господарського суду Запорізької області
від10.12.2015
у справі№ 908/4801/14 (головуючий Колодій Н.А., судді: Алейникова Т.Г., Науменко А.О.)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Таврійська олійножирова компанія», м. Мелітополь Запорізької області,
до Приватного акціонерного товариства «Мелітопольський олійноекстракційний завод», м. Мелітополь Запорізької області,
проусунення перешкод у користуванні майном та стягнення 1 779 139, 38 грн.
В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Таврійська олійножирова компанія» звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 10.12.2015 у справі № 908/4801/14 та клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку.

Згідно з пп.1 п.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» (в редакціях, що діяли на момент подання позовної заяви та заяви про збільшення розміру позовних вимог), за подання позову майнового характеру та заяви про збільшення розміру позовних вимог судовий збір справляється в розмірі 2 % ціни позову.

Відповідно до пп.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції від 26.09.2015), за подання апеляційної скарги на рішення суду судовий збір справляється в розмірі 110 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Враховуючи наведене, за подання позовної заяви про стягнення 588 041, 04 грн. Позивач сплатив судовий збір у розмірі 13 587, 82 грн., а за подання заяви про збільшення розміру позовних вимог на суму 1 211 098, 34 грн. 24 221, 97 грн.

При цьому, за подання апеляційної скарги на оскаржуване рішення апелянт мав сплатити судовий збір у розмірі 39 141, 07 грн.

Однак, ТОВ «Таврійська олійножирова компанія», звертаючись з апеляційною скаргою, відповідно до платіжного доручення № 159 від 30.12.2015 сплатило лише 29 685, 80 грн. судового збору, тобто на 9 455, 27 грн. менше потрібної суми.

Зважаючи на відсутність доказів сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі, апеляційна скарга підлягає поверненню заявникові без розгляду на підставі п.3 ч.1 ст.97 ГПК України.

Відповідно до ч.4 ст.97 ГПК України, після усунення обставин, зазначених у п.п.2, 3 ч.1 цієї статті, які є підставами повернення апеляційної скарги без розгляду, вона може бути подана повторно з відповідним клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку.

Керуючись ст.ст.86, 94, п.3 ч.1 ст.97, 99 ГПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Таврійська олійножирова компанія», м. Мелітополь Запорізької області, на рішення господарського суду Запорізької області від 10.12.2015 у справі № 908/4801/14 повернути заявникові без розгляду.

Справу № 908/4801/14 повернути господарському суду Запорізької області.

Додаток: (тільки для заявника апеляційної скарги: вул. К. Маркса, 17, м. Мелітополь, Запорізька область, 72312) апеляційна скарга від 30.12.2015 та додані до неї документи всього на 22 арк., поштовий конверт.

Головуючий О.А. Скакун

Судді: Т.М. Колядко

ОСОБА_3