ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

01.02.2016 року Справа № 912/1556/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кощеєва І.М. (доповідач)

суддів: Кузнецова В.О., Вечірка І.О.

розглянувши клопотання адвоката Селянського (фермерського) господарства "Гордієнко Анатолія Анатолійовича", про розгляд в режимі відеоконференції апеляційної скарги гр. ОСОБА_2 на рішення господарського суду Кіровоградської області від 23.07.2015 року у справі

за позовом: Селянського (фермерського) господарства "Гордієнко Анатолія Анатолійовича"

до відповідача: Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - гр. ОСОБА_2

про визнання поновленими договорів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 23.07.2015 р. (суддя Поліщук Г.Б..) позов задоволено у повному обсязі - визнано поновленим договір оренди землі між селянським (фермерським) господарством "Гордієнко Анатолія Анатолійовича" та Новоархангельською районною державною адміністрацією Кіровоградської області, зареєстрований 23.12.2009 в Новоархангельському відділі Кіровоградської регіональної філії Центру ДЗК за номером НОМЕР_3 на земельну ділянку площею 21,10 га кадастровий номер НОМЕР_1, яка розташована на території Тернівської сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області. Визнано поновленим договір оренди землі між селянським (фермерським) господарством "Гордієнко Анатолія Анатолійовича" та Новоархангельською районною державною адміністрацією Кіровоградської області, зареєстрований 23.12.2009 в Новоархангельському відділі Кіровоградської регіональної філії Центру ДЗК за номером НОМЕР_4 на земельну ділянку площею 9,46 га кадастровий номер НОМЕР_2, яка розташована на території Тернівської сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області. Стягнуто з Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на користь селянського (фермерського) господарства "Гордієнко Анатолія Анатолійовича" 2 436,00 грн. судового збору.

Не погодившись з вказаним рішенням гр. ОСОБА_2 звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким припинити провадження у справі.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.12.2015 р. у справі № 912/1556/15 колегією суддів у складі : головуючого судді Кощеєва І.М., суддів : Євстигнеєва О.С., Вечірка І.О. апеляційну скаргу прийнято до розгляду, який було призначено на 28.01.2016 р. на 11:00 год.

В судове засідання 28.01.2016р. представники сторін не з'явились.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 28.01.2016 р. у справі № 912/1556/15 розгляд апеляційної скарги відкладено на 18.02.2016 р.

28.01.2016 р., о 14:30 год., на адресу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від адвоката позивача надійшло письмове клопотання про його участь у судовому

засіданні, яке відбудеться 28.01.2016 р., в режимі відеоконференції із забезпеченням її проведення в господарському суді Кіровоградської області.

Розглянувши вказане клопотання, суд прийшов до висновку про відмову в його задоволенні виходячи з наступного.

Як вбачається з поданого адвокатом позивача клопотання, останнє надійшло до суду 28.01.2016 р., вже після проведення судового засідання, що з врахуванням обчислення процесуальних строків, є порушенням порядку подання такого клопотання, встановленого ст.74-1 ГПК України.

Так, згідно ст. 74-1 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання адвоката Селянського (фермерського) господарства "Гордієнко Анатолія Анатолійовича" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.

Головуючий суддя І.М. Кощеєв

Суддя В.О. Кузнецов

Суддя І.О. Вечірко