ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.01.2016 р. Справа №914/3756/15

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за заявою:Товариства з обмеженою відповідальністю «Техноконсалтінг»
про банкрутство:Товариства з обмеженою відповідальністю «Техноконсалтінг» (вул. Промислова, буд. 1, м. Червоноград, Львівська область, 80100; )

Суддя: Цікало А. І.

При секретарі: Корчинському О. І.

Представники:

Кредитора 1:Державної податкової інспекції у м. Червонограді Головного управління ДФС у Львівській області не з'явився
Кредитора 2:Управління Пенсійного фонду України в м. Червонограді Львівської області ОСОБА_1 представник (довіреність від 25.01.2016 р. № 910/0617)
Кредитора 3:Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області ОСОБА_2 представник (довіреність від 02.12.2016 р. № 18-11-07795)
Банкрута:Товариства з обмеженою відповідальністю «Техноконсалтінг» ОСОБА_3-А.Є. - представник (довіреність від 11.12.2015 р.)
Ліквідатор:ОСОБА_4 (постанова суду від 10.12.2015 р.)

ВСТАНОВИВ:

30.10.2015 р. на розгляд господарського суду Львівської області за вхідним № 3872 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Техноконсалтінг» поступила заява про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Техноконсалтінг» (вул. Промислова, буд. 1, м. Червоноград, Львівська область, 80100; ).

02.11.2015 р. суддею вчинено електронний запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого.

02.11.2015 р. до суду в електронному вигляді надійшла довідка щодо автоматизованого відбору арбітражного керуючого, згідно якої автоматизованою системою визначено кандидатуру арбітражного керуючого ОСОБА_5

Ухвалою суду від 03.11.2015 р. прийнято заяву ТзОВ «Техноконсалтінг» про порушення справи про банкрутство ТзОВ «Техноконсалтінг» до розгляду, зобов'язано арбітражного керуючого ОСОБА_5 подати заяву на участь у даній справі та підготовче засідання суду призначено на 17.11.2015 р.

04.11.2015 р. до суду за вх. №47615/15 від боржника надійшло клопотання про покладення обовязків ліквідатора на голову ліквідаційної комісії ТзОВ «Техноконсалтінг» ОСОБА_4

13.11.2015 р. до суду за вх. № 5304/15 від арбітражного керуючого ОСОБА_5 поступила заява про згоду стати розпорядником майна в цій справі та клопотання про встановлення грошової винагороди за виконання повноважень арбітражного керуючого у даній справі.

Ухвалою суду від 17.11.2015 р. підготовче засідання суду відкладено на 30.11.2015 р.

30.11.2015 р. до суду за вх. № 51646/15 від арбітражного керуючого ОСОБА_5 поступила заява, в якій він просить суд не призначати його у даній справі.

Ухвалою суду від 30.11.2015 р. порушено провадження у справі № 914/3756/15 про банкрутство ТзОВ «Техноконсалтінг» та судове засідання призначено на 10.12.2015 р.

Постановою суду від 10.12.2015 р. ТзОВ «Техноконсалтінг» визнано банкрутом і відкрито ліквідаційну процедуру, скасовано всі арешти, накладені на майно ТзОВ «Техноконсалтінг» чи інші обмеження щодо розпорядження майном банкрута, обов'язки ліквідатора ТзОВ «Техноконсалтінг» покладено на голову ліквідаційної комісії ТзОВ «Техноконсалтінг» ОСОБА_4 та судове засідання призначено на 26.01.2016 р.

Повідомлення про визнання ТзОВ «Техноконсалтінг» банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури офіційно оприлюднене на веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет 10.12.2015 р. № 26109.

25.12.2015 р. до суду за вх. № 6174/15 від Державної податкової інспекції у м. Червонограді Головного управління ДФС у Львівській області поступила заява з вимогами до боржника на суму 118079 грн. 32 коп. Ухвалою суду від 28.12.2015 р. відстрочено ДПІ у м. Червонограді ГУ ДФС у Львівській області сплату судового збору за подання заяви з вимогами до боржника та таку заяву прийнято до розгляду.

12.01.2016 р. до суду за вх. № 126/16 від управління Пенсійного фонду України в м. Червонограді Львівської області поступила заява з вимогами до боржника на суму 2627 грн. 70 коп. Ухвалою суду від 14.01.2016 р. відстрочено УПФУ в м. Червонограді Львівської області сплату судового збору за подання заяви з вимогами до боржника та таку заяву прийнято до розгляду.

15.01.2016 р. до суду за вх. № 1596/16 від ДПІ у м. Червонограді ГУ ДФС у Львівській області поступили докази сплати судового збору за подання до суду заяви з кредиторськими вимогами до ТзОВ «Техноконсалтінг».

26.01.2016 р. до суду за вх. № 2906/16 від ліквідатора поступив звіт про виконану роботу. До зазначеного звіту долучено копії повідомлень про результати розгляду заяв ДПІ у м. Червонограді ГУ ДФС у Львівській області та УПФУ в м. Червонограді Львівської області з вимогами до боржника, а також докази надіслання таких повідомлень кредиторам.

Із заяви ДПІ у м. Червонограді ГУ ДФС у Львівській області з вимогами до ТзОВ «Техноконсалтінг» на суму 118079 грн. 32 коп. та доданих до неї документів вбачається, що зазначена заборгованість складається з податку на доходи фізичних осіб у розмірі 2033,88 грн., з податку на прибуток у розмірі 3036,19 грн., з податку на додану вартість у розмірі 12206,64 грн. та з податку на майно (плата за землю) у розмірі 100802,61 грн.

Податковий борг ТзОВ «Техноконсалтінг» складається з основного платежу в розмірі 98933,27 грн., штрафних санкцій в розмірі 17369,46 грн. та пені в розмірі 1776,59 грн.

Податкова заборгованість ТзОВ «Техноконсалтінг» підтверджується постановою Львівського окружного адміністративного суду від 08.06.2012 р. у справі № 2а-1856/12/1370, постановою Львівського окружного адміністративного суду від 01.04.2013 р. у справі № 813/1659/13-а та довідкою ДПІ у м. Червонограді ГУ ДФС у Львівській області від 17.12.2015 р. № 1355/701/13-13/23-00.

Ліквідатор визнав заявлені вимоги ДПІ у м. Червонограді ГУ ДФС у Львівській області, як вимоги, що забезпеченні заставою майна боржника (податкова застава), про що письмово повідомив кредитора та господарський суд (копію повідомлення долучено до матеріалів справи).

Суд зазначає, що твердження ліквідатора про те, що вимоги ДПІ у м. Червонограді ГУ ДФС у Львівській області забезпечені заставою майна боржника є невірним, оскільки припис норми Закону щодо забезпечення вимог кредитора поширюється виключно на застави, які забезпечують виконання грошових зобовязань, а не на податкову заставу (розяснення Президії Вищого господарського суду України від 21.08.2001 р № 02-5/926).

Розглянувши заяву ДПІ у м. Червонограді ГУ ДФС у Львівській області з вимогами до ТзОВ «Техноконсалтінг» на суму 118079 грн. 32 коп. та додані до неї документи, заслухавши пояснення учасників провадження у справі, суд дійшов висновку, що вимоги кредитора обґрунтовані та підлягають визнанню судом.

За подання до суду заяви з вимогами до боржника, ДПІ у м. Червонограді ГУ ДФС у Львівській області сплачено судовий збір у розмірі 2436 грн. 00 коп., що підтверджується платіжним дорученням від 24.12.2015 р. № 194. Сплачена сума судового збору підлягає погашенню у першу чергу.

Із заяви УПФУ в м. Червонограді Львівської області з вимогами до ТзОВ «Техноконсалтінг» на суму 2627 грн. 70 коп. та доданих до неї документів вбачається, що зазначена заборгованість виникла у зв'язку із несплатою боржником страхових внесків до Пенсійного фонду та складається із фінансових санкцій у розмірі 2619,23 грн. і пені у розмірі 8,47 грн.

Заявлені УПФУ в м. Червонограді Львівської області вимоги до ТзОВ «Техноконсалтінг» на суму 2627 грн. 70 коп. підтверджені постановою Львівського окружного адміністративного суду від17.07.2013 р. у справі № 813/4651/13-а.

Ліквідатор визнав заявлені вимоги УПФУ в м. Червонограді Львівської області про що письмово повідомив кредитора та господарський суд (копію повідомлення долучено до матеріалів справи).

Розглянувши заяву УПФУ в м. Червонограді Львівської області з вимогами до ТзОВ «Техноконсалтінг» на суму 2627 грн. 70 коп. та додані до неї документи, заслухавши пояснення учасників провадження у справі, суд дійшов висновку, що вимоги кредитора обґрунтовані та підлягають визнанню судом.

Як було зазначено, ухвалою суду від 14.01.2016 р. відстрочено УПФУ в м. Червонограді Львівської області сплату судового збору за подання заяви з вимогами до ТзОВ «Техноконсалтінг» до прийняття рішення у справі.

Станом на час розгляду справи, УПФУ в м. Червонограді Львівської області не подано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

У підпунктах 3.3. та 3.4. пункту 3 постанови пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» від 21.02.2013 р. № 7 (із змінами та доповненнями) розяснено, що якщо строк (строки), на який (які) судом було відстрочено або розстрочено сплату судового збору, закінчився, а таку сплату не здійснено, господарський суд з урахуванням конкретних обставин справи може своєю ухвалою продовжити цей строк (але не довше, ніж до прийняття судового рішення по суті справи), або звільнити сторону від сплати судового збору, або стягнути несплачену суму судового збору у прийнятті судового рішення. У разі коли господарським судом було відстрочено сплату позивачем судового збору, який з тих чи інших причин до прийняття рішення зі справи сплачено не було, а останнє прийнято на користь позивача, то стягнення суми судового збору здійснюється безпосередньо з відповідача у доход державного бюджету України.

Отже, судовий збір в розмірі 2756 грн. за подання УПФУ в м. Червонограді Львівської області заяви з кредиторськими вимогами до ТзОВ «Техноконсалтінг» слід покласти на боржника. Зазначена сума судового збору підлягає погашенню у першу чергу як заборгованість перед Державним бюджетом України.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 2, 23, 40, 45, 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. ст. 41, 22, 35, 49, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Вимоги Державної податкової інспекції у м. Червонограді Головного управління ДФС у Львівській області (пл. Соборна, 3, м. Червоноград, Львівська область, 80100; ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Техноконсалтінг» (вул. Промислова, буд. 1, м. Червоноград, Львівська область, 80100; ) визнати на суму 120515 грн. 32 коп. (з яких: 98933,27 грн. (основний платіж) вимоги третьої черги; 19146,05 грн. (штрафна санкція та пеня) вимоги шостої черги; 2436,00 грн. (витрати по сплаті судового збору у справі про банкрутство) вимоги першої черги).

2. Вимоги управління Пенсійного фонду України в м. Червонограді Львівської області (вул. Сокальська, 1, м. Червоноград, Львівська область, 80105; ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Техноконсалтінг» (вул. Промислова, буд. 1, м. Червоноград, Львівська область, 80100; ) визнати на суму 2627 грн. 70 коп. (фінансова санкція та пеня) вимоги шостої черги.

3. Судовий збір в розмірі 2756 грн. 00 коп. за подання управлінням Пенсійного фонду України в м. Червонограді Львівської області заяви з кредиторськими вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю «Техноконсалтінг» покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю «Техноконсалтінг», як заборгованість перед Державним бюджетом України, що погашається у першу чергу.

4. Розгляд справи відкласти на 09.02.16 р. о 10:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх.

5. Ліквідатору, відповідно до ст. ст. 37-48, 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» здійснити ліквідаційну процедуру та подати звіт про виконану роботу і ліквідаційний баланс банкрута на затвердження суду у строк, встановлений ст. 37 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

6. Участь у судовому засіданні ліквідатора визнати обовязковою.

7. Копію ухвали направити ліквідатору та кредиторам.

Клопотання, пояснення та інші документи подавати за 3 дні до початку судового засідання. Посилання на номер справи обовязкове.

Суддя Цікало А.І.