ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.01.2016р.Справа № 917/2608/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Консультаційний центр", вул.Фрунзе, 2, Полтава, Полтавська область,36039

до Чапаєвської сільської ради, с.Чапаєвка, Дикансський район, Полтавська область,38530

про стягнення 18 664,72 грн. боргу

суддя Тимощенко О.М.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2 дов. б/н від 06.10.2015р.

від відповідача: ОСОБА_3 (голова Чапаєвської сільської ради), серія паспорта КН 241185 виданий Диканським РВ УМВС України в Полтавській обл. 23.10.1996р., рішення від 24.11.2015р.

СУТЬ СПРАВИ: розглядається позовна заява про стягнення 18 664,72 грн. боргу за договором на розробку технічної документації з нормативної грошової оцінки земель населеного пункту №38 від 18.10.2012 року, з яких: 10219,11 грн. - сума основного боргу, 832,37 грн. - 3% річних, 7613,24 грн. - інфляційні.

25.12.2015 року від позивача до суду надійшов лист, в якому позивач повідомляє про відсутність судових рішень чи судових проваджень щодо предмету спору, та інших документів щодо спірних правовідносин чи питань, пов'язаних зі спірними правовідносинами. До листа позивач додав копію Статуту ТОВ "Консультаційний центр", копію протоколу про обрання директора, копію наказу №8-к про прийняття на посаду директора ТОВ "Консультаційний центр", копію витягу з ЄДР.

Також від позивача 19.01.2016 року до суду надійшла заява про приєднання до матеріалів справи наступних документів: опису вкладення до цінного листа, супровідний лист до акту звірки взаєморозрахунків, квитанції про сплату за послуги зв'язку.

Крім того, 28.01.2016 року від позивача до суду надійшла заява, до якої позивач додав акт звірки взаєморозрахунків та банківські виписки.

Від відповідача до суду 27.01.2016 року надійшли заперечення на позовні вимоги. У своїх запереченнях відповідач зазначає, що на даний час Чапаєвська сільська рада не володіє жодними документами, зокрема, відсутній акт приймання-передачі виконаних робіт (документації), які слугували б підставою для здійснення оплати вартості документації. Відповідач в поданих запереченнях проти задоволення позовних вимог заперечує. У запереченнях відповідач навів суду свій розрахунок інфляційний втрат.

В судовому засіданні 28.01.2016 року суд розпочав слухання справи по суті.

Представники позивача виклали позовні вимоги та наполягали на їх задоволенні в повному обсязі.

Суд оглянув оригінали документів, вказаних в додатку до позовної заяви, наданих в судовому засіданні представниками позивача. Оригінали договору на розробку технічної документації з нормативної грошової оцінки земель населеного пункту №38 від 18.10.2012 року та акту від31.12.2012 року також оглянув в засіданні представник відповідача.

Представник відповідача проти задоволення позовних вимог заперечувала з мотивів, викладених в запереченнях на позовну заяву.

В судовому засіданні представники позивача заявили усне клопотання про залучення в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 управління державної казначейської служби України у Полтавській області.

Згідно ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін.

Суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 управління державної казначейської служби України у Полтавській області (вул.Шевченка, 1, м. Полтава, 36011).

В зв'язку із залученням до участі у справі третьої особи розгляду справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вище наведене та керуючись ст. 27, ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

1. Відкласти розгляд справи на 16.02.2016р. на 09:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, каб. № 40.

2. Явку представників сторін визнати обовязковою.

3. Залучити до часті у справі ОСОБА_4 управління державної казначейської служби України у Полтавській області (вул.Шевченка, 1, м. Полтава, 36011) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

4. Явку представників сторін та третьої особи визнати обовязковою.

5. Зобов'язати позивача завчасно до судового засідання надати суду детальний розрахунок 3% річних із зазначенням дати початку та кінця періоду нарахувань.

6. Запропонувати залученій третій особі надати суду письмові пояснення, в яких викласти свою позицію щодо предмету спору.

7. Копію ухвали направити сторонам по справі та третім особам.

Суддя Тимощенко О.М.

Примітка: всі документи по справі повинні бути засвідчені належним чином та направляються з обов'язковою вказівкою номера справи та прізвища судді.