ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" січня 2016 р.Справа № 922/695/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавренюк Т.А.

при секретарі судового засідання Вознюк С.В.

розглянувши матеріали справи та скаргу Приватного підприємства "Ромалекс" на бездіяльність органів Державної виконавчої служби по справі

за позовом Прокурора м. Рубіжне Луганської області в інтересах держави в особі Комунального спеціалізованого теплозабезпечуючого підприємства "Рубіжнетеплокомуненерго" Рубіжанської міської ради
до Приватного підприємства "Ромалекс" м. Рубіжне
про стягнення 698 291,08грн.
За участю представників сторін:

прокурор - Фещенко В.Л., служб. посв. № 024007 від 09.01.2014р.;

скаржника - не з'явився;

стягувача - не з'явився;

відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Ромалекс" звернулось до суду зі скаргою, в якій просить суд визнати протиправною бездіяльність відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області:

- щодо неповідомлення Приватного підприємства "Ромалекс" про відкриття виконавчого провадження № 49554421;

- щодо не скасування постанови про відкриття виконавчого провадження № 49554421. Зобов'язати відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження № 49554421 та зупинити виконавче провадження № 49554421 до розгляду цієї скарги по суті.

Крім того, скаржник звернувся до суду з клопотанням про поновлення строку на оскарження бездіяльності органу державної виконавчої служби.

Представник скаржника у призначене судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином.

Представник стягувача у судове засідання не з'явився, надав суду письмові пояснення, в яких проти скарги заперечує, вважає вимоги, викладені у скарзі необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню.

Прокурор в судовому засіданні та письмових поясненнях проти скарги заперечує, вважає викладені у скарзі доводи безпідставними, просить суд в її задоволенні відмовити з підстав, викладених у скарзі.

Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області явку представника у судове засідання не забезпечив, надав суду письмові заперечення, в яких проти скарги заперечує повністю, просить суд в її задоволенні відмовити. Також просить суд розглянути скаргу без участі свого представника, посилаючись на неможливість забезпечити його явку.

Суд, дослідивши матеріали скарги, зважаючи на те, що скарга не може бути вирішена в даному судовому засіданні у зв'язку з неявкою представників скаржника та стягувача, вважає за необхідне розгляд скарги відкласти.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд скарги відкласти на "09" лютого 2016 р. об 11:00.

Попередити учасників судового процесу, що у разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути скаргу за наявними в ній матеріалами в порядку ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_1