ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

підготовчого засідання суду

про порушення провадження у справі про банкрутство

"02" лютого 2016 р.Справа №916/124/16

За заявою: Виробничо-торгової компанії "Круассан" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фріз"

про визнання банкрутом

Суддя Лепеха Г.А.

Представники:

Від кредиторів: Виробничо-торгової компанії "Круассан" у вигляді ТОВ ОСОБА_1, за довіреністю;

Від боржника: ТОВ "Фріз" ОСОБА_2, за довіреністю;

У судовому засіданні присутні:

Арбітражний керуючий ОСОБА_3

Арбітражний керуючий ОСОБА_4

Суть спору: Виробничо-торгова компанія "Круассан" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю (далі Кредитор) звернулась до господарського суду Одеської області з заявою про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю "Фріз" (далі Боржник) банкрутом, оскільки Боржник неспроможний сплатити заборгованість перед Кредитором після настання встановленого строку у сумі 437030,91 грн.

19.01.2016р. судом було зроблено запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого.

Відповідно до довідки, яка надійшла до суду засобом електронного звязку 20.01.2016р., здійснено автоматичний відбір кандидата арбітражного керуючого ОСОБА_3

Ухвалою господарського суду Одеської області від 20.01.2016р. заяву Виробничо-торгової компанії "Круассан" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Фріз" прийнято до розгляду.

01.02.2016р. до господарського суду надійшла заява арбітражного керуючого ОСОБА_3 про згоду на призначення розпорядником майна боржника.

Виробничо-торгова компанія "Круассан" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю звернулась до суду з клопотанням про призначення розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Фріз" арбітражного керуючого ОСОБА_4

До господарського суду надійшла заява арбітражного керуючого ОСОБА_4 про призначення розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Фріз".

Арбітражним керуючим ОСОБА_5 надано до суду заяву про призначення розпорядником майна боржника.

Арбітражний керуючий ОСОБА_6 звернувся до господарскього суду з заявою про призначення розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Фріз".

Представник Кредитора заяву підтримав, наполягав на задоволенні заявлених вимогах.

Представник Боржника відзив на заяву не надав, проти задоволення заяви Кредитора не заперечив.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін у підготовчому засіданні, суд встановив:

Станом на дату подання заяви про визнання банкрутом загальна сума безспірної заборгованості Боржника перед Кредитором становить 437030,88 грн. (без урахування неустойки, штрафів, пені та інших фінансових санкцій)

Наявна заборгованість підтверджується Рішенням господарського суду Одеської області від 24.06.2015р. по справі № 916/2158/15, наказом на примусове виконавче рішення від 07.07.2015р., Постановою про відкриття виконавчого провадження від 23.07.2015р.

Незважаючи на зазначене, станом на дату подання заяви про порушення справи про банкрутство, вищезазначене рішення не виконано, грошові кошти Кредитором від Боржника не отримані.

Згідно ч.2 ст.10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" право на звернення до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство мають боржник, кредитор.

Відповідно до ч.1 ст.16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також зясування наявності підстав для порушення провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Законом.

У відповідності до абз.1 ч.3 ст.16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" якщо справа порушується за заявою кредитора, господарський суд перевіряє обґрунтованість його вимог, їх безспірність, вжиття заходів щодо примусового стягнення за цими вимогами в порядку виконавчого провадження.

Згідно ст.1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" неплатоспроможність неспроможність субєкта підприємницької діяльності виконати після настання встановленого строку грошові зобовязання перед кредиторами не інакше, як через відновлення його платоспроможності.

Статтею 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що грошовим зобовязанням є зобовязання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. До складу грошових зобовязань боржника, в тому числі зобовязань щодо сплати податків, зборів (обовязкових платежів), страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції, визначені на дату подання заяви до господарського суду, а також зобовязання, які виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоровю громадян, зобовязання з виплати авторської винагороди, зобовязання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі.

Таким чином, суд доходить до висновку, що кредиторські вимоги Виробничо-торгової компанії "Круассан" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фріз" у сумі 437030,88 грн. є безспірні, сукупно складають більше трьохста мінімальних розмірів заробітної плати та не були задоволені протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку.

Частиною 1 ст. 114 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом передбачало, що кандидатура арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) для виконання повноважень розпорядника майна визначається судом самостійно із застосуванням автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

На запит суду відповідно до ст. 114 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Фріз" визначено кандидатуру арбітражного керуючого ОСОБА_3 (свідоцтво №14 від 01.02.2013р.).

Приймаючи до уваги, що арбітражний керуючий ОСОБА_3 надав згоду на призначення розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Фріз", його кандидатура відповідає вимогам Закону, суд призначає арбітражного керуючого ОСОБА_3 розпорядником майна боржника, а в задоволенні заяв арбітражного керуючого ОСОБА_4, арбітражного керуючого ОСОБА_5 та арбітражного керуючого ОСОБА_6 відмовляє.

Відповідно до ч.10 ст.16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" з метою виявлення усіх кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, здійснюється офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

Керуючись ст.ст. 16, 18, 19, 22, 23, 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 64, 65, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Фріз" (65091, м. Одеса, вул. Разумовська, 25, код 30251037).

2. Визнати грошові вимоги Виробничо-торгової компанії "Круассан" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фріз" у сумі 437030,88 грн.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів:

- забороняється стягнення на підставі виконавчих та інших документів, що містять майнові вимоги, у тому числі на предмет застави, за якими стягнення здійснюється в судовому або в позасудовому порядку відповідно до законодавства, крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від продажу майна боржника), перебування майна на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж, а також у разі звернення стягнення на заставлене майно та виконання рішень у немайнових спорах;

- забороняється виконання вимог, на які поширюється мораторій;

- не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобовязань із задоволення всіх вимог, на які поширюється мораторій;

- зупиняється перебіг позовної давності на період дії мораторію;

- не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошового зобовязання, три проценти річних від простроченої суми тощо.

4. Ввести процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Фріз". Розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Фріз" призначити арбітражного керуючого ОСОБА_3 (свідоцтво №14 від 01.02.2013р., поштова адреса: 21036, м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 2/506).

5. Встановити розмір оплати послуг арбітражному керуючому ОСОБА_3 в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

6. Вжити заходи щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.

7. З метою виявлення усіх кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, здійснити офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Фріз" на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

8. Визначити дати у даній справі:

- строк подання розпорядником майна до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів не пізніше місяця та двадцяти днів після дати проведення підготовчого засідання;

- дата складення розпорядником майна реєстру вимог кредиторів та подання його на затвердження до господарського суду не пізніше місяця та двадцяти днів після дати проведення підготовчого засідання;

- дата попереднього засідання суду не пізніше двох місяців та десяти днів, а в разі великої кількості кредиторів - не пізніше трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду;

- строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника не пізніше двох місяців, а в разі значного обсягу майна трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду.

9. Призначити судове засідання на "16" лютого 2016р. об 11:10. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал №15, тел. (0482) 307-965).

10. Зобовязати у наступному засіданні представити:

розпорядника майна боржника реєстр вимог кредиторів.

11. Визнати явку у судове засідання обовязковою.

Примірник ухвали надіслати: розпоряднику майна арбітражному керуючому ОСОБА_3, Малиновському районному суду м.Одеси, Другій ДВС в Малиновському р-ні м. Одеси, відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції.

Суддя Г.А. Лепеха