overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про продовження строку розгляду спору

"01" лютого 2016 р.Справа №916/538/15-г

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОГІСТИК МТС"

до відповідача ОСОБА_1 підприємства "О.С.Т."

про стягнення 2153861,19 грн.

Суддя Д'яченко Т.Г.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2, представник за довіреністю

Від відповідача: ОСОБА_3, представник за довіреністю

Від відділу ДВС : не з'явився

Суть спору: Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛОГІСТИК МТС" звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою, в якій, з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог, просив стягнути з ОСОБА_1 підприємства "О.С.Т." основний борг у розмірі 1920000 грн., пеню у розмірі 119477,40 грн., 3% річних у розмірі 11259,56 грн., 10% штрафу в розмірі 103124,23 грн.

Рішенням господарського суду Одеської області від 15.04.2015р. по справі №916/538/15-г позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОГІСТИК МТС" задоволено повністю.

Рішення господарського суду Одеської області від 15.04.2015р. по справі № 916/538/15-г у встановленому порядку не оскаржувалось та 05.05.2015р. на виконання рішення суду був виданий відповідний наказ.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 08.06.2015р. розстрочено виконання рішення суду від 15.04.2015р. по справі № 916/538/15-г зі сплатою заборгованості протягом періоду з 15.06.2015р. по 15.09.2015р., відповідно до графіку платежів, затвердженого судом.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 14.12.2015р. прийнято скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОГІСТИК МТС" вх. ГСОО № 2-6833/15 від 10.12.2015р. в порядку ст.121-2 ГПК України у справі № 916/538/15-г до розгляду та призначено розгляд скарги у судове засідання.

Приймаючи до уваги складність спору, необхідність дослідження додаткового обсягу документів для вирішення спору по суті, те, що 10.02.2016р. закінчується строк розгляду спору, встановлений ст. 69 ГПК України, а також враховуючи письмове клопотання представника відповідача ОСОБА_1 підприємства "О.С.Т." про продовження строку розгляду скарги, вказаний строк слід продовжити на 15 днів - до 25.02.2016р.

Керуючись ст. ст. 69, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду скарги у справі №916/538/15-г до 25.02.2016р.

Суддя Т.Г. Д'яченко
25.01.16 Дело № 910/920/16.
Судья Хозяйственного суда города Киева Якыменко Н.Н., рассмотрев
судебное поручение Арбитражного суда г. Москвы
о вручении истцу - ПАО «Государственный экспортно-импортный банк Украины» копии определения Арбитражного суда г. Москвы от 12.11.2015 года по делу №А40-208100/15-63-117
21.01.2016 г. в Хозяйственный суд города Киева поступило судебное поручение Арбитражного суда г. Москвы (Российская Федерация) о вручении копии определения Арбитражного суда г. Москвы от 12.11.2015 года по делу №А40-208100/15-63-117.
Изучив поступившее судебное поручение, прихожу к выводу, что оно подлежит возврату, исходя из следующего.
В соответствии со ст. 5 Соглашения о порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности от 20.03.1992 г. (Киевское соглашение) компетентные суды и другие органы государств, - участниц Содружества независимых Государств обязуются предоставлять взаимную правовую помощь.
При выполнении поручений о предоставлении правовой помощи компетентные суды и другие органы, у которых испрашивается помощь, применяют законодательство своего государства.
Статьей 126 Хозяйственного процессуального кодекса Украины установлено, что содержание и форма судебного поручения об оказании правовой помощи должны соответствовать требованиям международного договора, согласие на обязательность которого дана Верховной Радой Украины.
Такие же требования к судебному поручению установлены в ст. 7 Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22.01.1993 г. (Минская конвенция).
Как следует из материалов дела №А40-208100/15-63-117, Арбитражный суд г. Москвы направил компетентному суду судебное поручение вместе с копией определения Арбитражного суда г. Москвы от 12.11.2015 года по делу №А40-208100/15-63-117, которое не оформлено в установленном законом порядке, а именно - вышеуказанное определение не скреплены гербовой печатью и не подписано судьей.
В соответствии с ч. 6 ст. 127 Хозяйственного процессуального кодекса Украины в случае невозможности выполнения судебного поручения суд Украины в порядке, установленном международным договором, согласие на обязательность которого предоставлено Верховной Радой Украины, возвращает данное поручение иностранного суда без выполнения с указанием причин и подает соответствующие документы, которые это подтверждают.
На основании вышеизложенного, в связи с нарушением правил оформления судебного поручения, предусмотренные нормами ХПК Украины и международного договора, суд возвращает судебное поручение Арбитражного суда м. Москвы от 22.12.2015 г. по делу №А40-208100/15-63-117 без выполнения.
Руководствуясь ст.ст. 86, 126, 127 Хозяйственного процессуального кодекса Украины,
Возвратить судебное поручение Арбитражного суда г. Москвы (Российская Федерация) о вручении истцу - ПАО «Государственный экспортно-импортный банк Украины» копии определения Арбитражного суда г. Москвы от 12.11.2015 года по делу №А40-208100/15-63-117 и приложенные к нему документы без исполнения.
Судья Якыменко Н.Н.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" лютого 2016 р.Справа № 916/1501/15-г

за позовом Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Южненської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України"

до відповідача ОСОБА_1 регіональної служби державного ветеринарно-санітарного контролю та нагляду на державному кордоні та транспорті

про стягнення 37123,10 грн.

Суддя Власова С.Г.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді господарського суду Власової С.Г. знаходиться справа №906/1501/15-г за позовом Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Южненської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" до відповідача ОСОБА_1 регіональної служби державного ветеринарно-санітарного контролю та нагляду на державному кордоні та транспорті про стягнення 37 123,10 грн.

У судовому засіданні від 21.01.2016р. розгляд даної справи відкладено на 18.02.2016р. о 12:30, про що винесено відповідну ухвалу суду.

При цьому в п.1 резолютивної частини ухвали суду від 21.01.2016р. допущено описку, а саме зазначено „1.Відкласти розгляд справи на "04" лютого 2016 р. о 12:00 Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 10 тел. 8(0482)307-971 замість „Відкласти розгляд справи на "18" лютого 2016 р. о 12:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 10 тел. 8(0482)307-971.

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

З огляду на вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне за власною ініціативою виправити описку, яка допущена у п.1 резолютивної частини ухвали господарського суду Одеської області від 21.01.2016р.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, яка допущена у п.1 резолютивної частини ухвали господарського суду Одеської області від 21.01.2016р. шляхом зазначення: „Відкласти розгляд справи на "18" лютого 2016 р. о 12:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 10 тел. 8(0482)307-971.

Суддя С.Г. Власова
УХВАЛА

01.02.2016Справа № 910/169/16

За позовом Публічного акціонерного товариства «Аудиторська фірма «Аналітик»

До Приватного підприємства «Авіалайф»

Про стягнення 690, 96 грн.

Суддя Мельник В.І.

Представники:

від позивача: Прядко Т.М., довіреність № б/н від 29.01.2016

від відповідача не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство «Аудиторська фірма «Аналітик» (далі -позивач) подало на розгляд господарського суду міста Києва позов до Приватного підприємства «Авіалайф» (далі - відповідач) про стягнення 690, 96 грн.

Позовні вимоги позивача мотивовані тим, що відповідачем не виконуються умови договору оренди № 2 від 14.11.2014.

Ухвалою суду від 11.01.2016р. порушено провадження у справі № 910/169/16 та призначено розгляд на 01.02.2016 р.

01.02.2016р. представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги, вимог ухвали суду про порушення провадження у справі не виконав.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про причини своєї відсутності суд не повідомив, вимог ухвали суду про порушення провадження у справі не виконав.

Суд вирішив відкласти судовий розгляд справи, у зв'язку з відсутністю представника відповідача.

Виходячи з усього вищенаведеного, господарський суд, керуючись ст. ст. 77, 86, 87 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 19.02.16 о 10:20 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м.Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, в залі судових засідань № 20.

ПОВТОРНО Зобов'язати позивача та відповідача:

- виконати вимог ухвали суду про порушення провадження у справі.

Нагадати сторонам, що:

-однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості;

-згідно з ч.2 ст. 4-3 ГПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами;

-кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень;

-термін розгляду справи обмежений процесуальними строками, а тому при ухиленні від виконання вимог суду та їх участі у судовому засіданні , відповідно до ст. 75 ГПК України справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

Суддя В.І. Мельник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" лютого 2016 р. Справа № 916/4175/14

Суддя господарського суду Одеської області Волков Р.В., отримавши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮГ-СМ" (зареєстрована за вхід № 2-315/16 від 22.01.2016 р.) в порядку ст.117 ГПК України про виправлення помилки в наказі від 21.11.2014 р. про примусове виконання рішення від 04.11.2014 р. по справі 3916/4175/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮГ-СМ"

до відповідача ОСОБА_1 підприємства "Міські дороги"

про стягнення 24201,42 грн.

встановив:

Рішенням господарського суду Одеської області від 04.11.2015 р. у справі №916/4175/14 позов задоволено в повному обсязі, стягнуто з ОСОБА_1 підприємства "Міські дороги" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮГ-СМ" суму основного боргу у розмірі 22015,00 грн., пеню у розмірі 1085,67 грн., штраф у розмірі 1100,75 грн., витрати по сплаті судового збору у сумі 1827,00 грн. із відстрочкою виконання рішення до 01.05.2015р.

21.11.2015 р. на примусове виконання рішення господарського суду Одеської області від04.11.2015 р. у справі №916/4175/14 видано відповідний наказ.

22.01.2016 р. до господарського суду Одеської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮГ-СМ" (зареєстрована за вхід № 2-315/16) про виправлення помилки в наказі господарського суду Одеської області від 04.11.2014 р. по справі 3916/4175/14, вказуючи на зазначення у наказі терміну на предявлення наказу з урахуванням відстрочки.

Відповідно до положень ст.117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу.

Враховуючи викладене, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮГ-СМ" слід призначити до розгляду в засіданні суду.

Керуючись ст. 86, ст. 117 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву до свого розгляду і призначити розгляд на "08" лютого 2016 р. об 11:40. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань №3 (перший поверх), тел./0482/307-964.

Суддя Р.В. Волков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" лютого 2016 р.Справа № 916/4838/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Інфраструктура технолоджі сервісіз та інжиніринг Україна

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства „Одеський нафтопереробний завод

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю „Енергія і газ Україна

про визнання недійсним договору

Суддя Власова С.Г.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді господарського суду Власової С.Г. знаходиться справа №906/4838/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Інфраструктура технолоджі сервісіз та інжиніринг Україна до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства „Одеський нафтопереробний завод, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю „Енергія і газ Україна про визнання недійсним договору.

У судовому засіданні від 26.01.2016р. розгляд даної справи відкладено на 18.02.2016р. о 14:00, про що винесено відповідну ухвалу суду.

При цьому в п.1 резолютивної частини ухвали суду від 26.01.2016р. допущено описку, а саме зазначено „1.Відкласти розгляд справи на "09" лютого 2016 р. о 11:00 Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 12 тел. 8(0482)307-971 замість „Відкласти розгляд справи на "18" лютого 2016 р. о 14:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 10 тел. 8(0482)307-971.

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

З огляду на вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне за власною ініціативою виправити описку, яка допущена у п.1 резолютивної частини ухвали господарського суду Одеської області від 26.01.2016р.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, яка допущена у п.1 резолютивної частини ухвали господарського суду Одеської області від 26.01.2016р. шляхом зазначення: „Відкласти розгляд справи на "18" лютого 2016 р. о 14:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 10 тел. 8(0482)307-971.

Суддя С.Г. Власова
УХВАЛА

27.01.2016Справа № 910/30246/15

Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., за участю секретаря судового засідання Нечай О.Н., розглядаючи у відкритому судовому засіданні

справу № 910/30246/15

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Айленд", м. Київ,

до приватного підприємства "Вишень", м. Київ,

про стягнення 24 288,71 грн.,

за участю представників:

позивача - Лемішко С.О. (довіреність від 06.01.2016 № 03-юр);

відповідача - Зайнудінов А.М. (довіреність від 25.01.2016 № 25-01-2016),

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва знаходиться справа № 910/30246/15 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Айленд" до приватного підприємства "Вишень" про стягнення: 22 029,98 грн. основної заборгованості за неналежне виконання договору поставки від 21.05.2015 № 2504; 1 853,08 грн. пені; 405,65 грн. 10% річних, а всього 24 288,71 грн.

У судовому засіданні 27.01.2016 представники сторін надали пояснення щодо можливого укладання мирової угоди та заявили клопотання про продовження строку розгляду спору.

Відповідно до частини третьої статті 69 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Суд визнав клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню та визнав за необхідне оголосити перерву у судовому засіданні.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 69, 77, 86 ГПК України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів та оголосити перерву до 04.02.2016 о 16:15 год.

Суддя І.Д.Курдельчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття справи до провадження

"02" лютого 2016 р.Справа № 916/4890/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕФ ЕС МАККЕНЗІ-УКРАЇНА";

до відповідача Фізична особа-підприємець ОСОБА_2;

про стягнення 199868,71 грн.

Суддя Никифорчук М.І.

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕФ ЕС МАККЕНЗІ-УКРАЇНА" звернулось до господарського суду Одеської області із позовом до Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 про стягнення 199868,71грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 14 грудня 2015р. суддя Літвінов С.В. порушив провадження по справі № 916/4890/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕФ ЕС МАККЕНЗІ-УКРАЇНА" до відповідача Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 про стягнення 199868,71 грн. та призначив розгляд справи на 18.01.2016р. о 11:15.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 18.01.2016р. розгляд справи № 916/4890/15 відкладено на 01.02.2016р. о 11:30 за правилами ст. 77 ГПК України.

Приймаючи до уваги те, що суддя Літвінов С.В. з 01.02.2016р. перебуває на лікарняному, з метою дотримання процесуальних строків, за розпорядженням керівника аппарату господарського суду Одеської області № 122 від 01.02.2016р. призначено повторний автоматичний розподіл справи № 916/4890/15.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.02.2016р., справу № 916/4890/15 передано на розгляд судді господарського суду Одеської області Никифорчуку М.І.

Керуючись ст. 86 ГПК України, суддя

У Х В А Л И В :

1. Прийняти до свого провадження справу № 916/4890/15.

2. Розгляд справи призначити на "22" лютого 2016 р. о 14:10.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судового засідання № 4 тел. 8(0482)307-967.

4. Зобов'язати:

позивача надати: оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду суду);

відповідача надати: відзив по суті позовних вимог; докази на обґрунтування заперечень або докази оплати сум, що стягуються; оригінали та належним чином завірені копії установчих документів.

У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду - надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України.

Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Суддя М.І. Никифорчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" лютого 2016 р.Справа № 916/5001/15

за позовом Публічного акціонерного товариства „Державна продовольчо-зернова корпорація України

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Мокасік

про стягнення 5 424 078,73 грн.

Суддя Власова С.Г.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді господарського суду Власової С.Г. знаходиться справа №906/5001/15 за позовом Публічного акціонерного товариства „Державна продовольчо-зернова корпорація України до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Мокасік про стягнення 5 424 078,73 грн.

У судовому засіданні від 28.01.2016р. розгляд даної справи відкладено на 23.02.2016р. о 11:00, про що винесено відповідну ухвалу суду.

При цьому в п.1 резолютивної частини ухвали суду від 28.01.2016р. допущено описку, а саме зазначено „1.Відкласти розгляд справи на "09" лютого 2016 р. о 12:30 Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 9 тел. 8(0482)307-971 замість „Відкласти розгляд справи на "23" лютого 2016 р. о 11:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 9 тел. 8(0482)307-971.

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

З огляду на вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне за власною ініціативою виправити описку, яка допущена у п.1 резолютивної частини ухвали господарського суду Одеської області від 28.01.2016р.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, яка допущена у п.1 резолютивної частини ухвали господарського суду Одеської області від 28.01.2016р. шляхом зазначення: „Відкласти розгляд справи на "23" лютого 2016 р. о 11:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 9 тел. 8(0482)307-971.

Суддя С.Г. Власова