overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.01.2016 Справа № 920/1755/15

Господарський суд Сумської області у складі судді Левченка П.І. при секретарі судового засідання Чепульській Ю.В., розглянувши матеріали справи № 920/1755/15

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю УкрСумиліфт, м. Суми

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Управляюча компанія СУМИСТРОЙТЕХ, м. Суми,

про стягнення 37534,69 грн.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1

від відповідача: ОСОБА_2,

Суть заяви: позивач у своїй позовній заяві просить суд стягнути з відповідача 34287,88 грн. основного зобовязання, 3043,91 грн. пені, 202,90 грн. 3% річних.

Представник відповідача подав суду письмове пояснення, в якому зазначає, що у звязку з відсутністю у ТОВ «УкрСумиліфт» технічної можливості надавати послуги з диспетчерського обслуговування та їх фактичним ненаданням просить суд відмовити в задоволенні позову.

Також представник відповідача подав суду клопотання, в якому просить суд зупинити провадження у справі № 920/1755/15 до набрання законної сили рішенням суду у справі № 920/1143/15, оскільки предмети спору по даним справам є взаємоповязаними та впливають на права та обовязки сторін.

Представником відповідача була подана заява про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд встановив:

Клопотання про зупинення провадження у даній справі до набрання рішенням законної сили у справі № 920/1143/15 суд вважає необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню, оскільки предметом розгляду даних справ є різні договори між різними сторонами і розгляд тієї справи не перешкоджає розгляду даної справи.

Заяву представника відповідача про продовження розгляду справи на 15 днів, відповідно до статті 69 ГПК України, суд вважає обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

В звязку з необхідністю витребування від сторін додаткових доказів, пояснень у справі, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 65, 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ :

1. Клопотання представника відповідача про продовження строку вирішення спору задовольнити.

2. Продовжити строк розгляду справи до 10.02.2016 року.

3. Розгляд справи відкласти, призначивши її слухання

на 10 год. 40 хв. 08.02.2016 року.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області:

м. Суми, просп. Шевченко 18/1, зал судових засідань № 4.

4. Запропонувати сторонам подати суду письмові пояснення та додаткові докази у справі не пізніше ніж за три дні до судового засідання.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"12" січня 2016 р. Справа № 921/991/15-г/7
про примусове виконання рішення та ухвали
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "09" грудня 2015 р., яке набрало законної сили "12" січня 2016 р. та ухвали господарського суду Тернопільської області від "12" січня 2016р., яка набрала законної сили, на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" ( вул. Набережна Перемоги, 50, м.Дніпропетровськ, ідентифікаційний код 14360570) - 20 789 (двадцять тисяч сімсот вісімдесят дев'ять) грн. 50 коп. заборгованості за кредитом, 9 755 (дев'ять тисяч сімсот п'ятдесят п'ять) грн. 70 коп. заборгованості по процентах за користування кредитом, 2 520 (дві тисячі п'ятсот двадцять) грн. 00 коп. заборгованості по сплаті комісії за користування кредитом, 362(триста шістдесят дві ) грн. 04 коп. пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором та 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять)грн.00коп. судового збору.
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "31" грудня 2017 р. включно.
Суддя М.С. Стадник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"12" січня 2016 р.Справа № 921/991/15-г/7
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "09" грудня 2015 р., яке набрало законної сили "12" січня 2016 р. та ухвали господарського суду Тернопільської області від "12" січня 2016р., яка набрала законної сили, на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" ( вул. Набережна Перемоги, 50, м.Дніпропетровськ, ідентифікаційний код 14360570) - 20 789 (двадцять тисяч сімсот вісімдесят дев'ять) грн. 50 коп. заборгованості за кредитом, 9 755 (дев'ять тисяч сімсот п'ятдесят п'ять) грн. 70 коп. заборгованості по процентах за користування кредитом, 2 520 (дві тисячі п'ятсот двадцять) грн. 00 коп. заборгованості по сплаті комісії за користування кредитом, 362(триста шістдесят дві ) грн. 04 коп. пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором та 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять)грн.00коп. судового збору.
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "31" грудня 2017 р. включно.
Суддя М.С. Стадник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"26" січня 2016 р.Справа № 916/5094/15

Позивач: Комунальне підприємство „Іллічівськтеплоенерго"

Відповідач: ФОП ОСОБА_1

Про: стягнення 14238,40 грн.

Суддя Демешин О.А.

У судове засідання з'явились представники сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився;

У зв'язку з неявкою представників сторін у судове засідання, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 77, ст. 86, 87 ГПК України, суд

У Х В А Л ИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "16" лютого 2016 р. о 09:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал № 17;

2. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

Суддя О.А. Демешин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

25 січня 2016 року Справа № 915/1939/15

м. Миколаїв

Стягувач: Товариства з обмеженою відповідальністю ОМЕН САРР (85612, АДРЕСА_1, )

Боржник: Управління житлово-комунального господарства Первомайської міської ради (55200, Миколаївська обл., м. Первомайськ, вул. Грушевського, 3, )

про відстрочку виконання рішення господарського суду Миколаївської області від 17.12.2015р. по справі №915/1939/15

Суддя Васильєва Л.І.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

від стягувача : не зявився

від боржника : ОСОБА_1, довіреність №59/04.03 від 22.01.16 року

11.01.2016 боржник у справі звернувся до господарського суду Миколаївської області з заявою про відстрочення виконання рішення господарського суду Миколаївської області по справі № 915/1939/15 від 17.12.2015р.

Ухвалою від 15.01.2016р. суд розгляд заяви призначив на 25.01.2016р.

25.01.2016 р. від стягувача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю уповноваженого представника зявитись у судове засідання.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне розгляд заяви відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, - суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви відкласти на 08.02.2016р. о 11 год. 30 хв.

Суддя Л.І. Васильєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"26" січня 2016 р.Справа № 916/5126/15

Позивач: Приватне акціонерне товариство „Промарматура

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю „Елпромпроект

Про: стягнення 3159211,10 грн.

Суддя Демешин О.А.

У судове засідання зявились представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 довіреність № 02 від 12.01.2016р.

від відповідача: не з'явився;

У звязку з неявкою представника відповідача у судове засідання розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 77, ст. 86, 87 ГПК України, суд

У Х В А Л ИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 16 лютого 2016 р. о 10:15.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал № 17;

2. Явку представників сторін визнати обовязковою.

Суддя О.А. Демешин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"26" січня 2016 р.Справа № 916/4974/15
За позовом: Дочірнього підприємства „Клінічний санаторій ім. Горького Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України „Укрпрофздоровниця

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Інфокс в особі Філії „Інфоксводоканал

про скасування оперативно-господарської санкції, визнання недійсним та скасування акту відбору проб води

Суддя Малярчук І.А.

Представники сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: ОСОБА_1, довіреність від 30.07.2015р.

СУТЬ СПОРУ: про скасування оперативно-господарської санкції, визнання недійсним та скасування акту відбору проб води

Приймаючи до уваги те, що представник позивача не з`явився в судове засідання та сторонами не надано витребувані судом документи, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на „09лютого 2016р. о 10год.00хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області (м.Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судового засідання №13; тел./0482/307-976).

3. Зобовязати сторони:

позивача надати: оригінали доданих до позову документів; установчі документи; пояснення, обґрунтування заявлених позовних вимог у відповідності з положенням ст.12 ГПК України, ст. 16 ЦК, ст.20 ГК; затверджену схему розташування колодязів санаторію на момент взяття відповідачем проб стічної води; докази, що підтверджують самовільне підключення власниками будівель, розташованих за адресою санаторію, до внутрішньоплощадочної системи каналізації санаторію; докази відсутності діяльності санаторію в перевіряємий період; докази, здійснення Випробувальною лабораторією „Інтер-Хім, згідно договору №20-12 ІЛ від 02.07.2012р., контролю за якістю стічних вод, в тому числі в перевіряємий період; докази проходження транзитної міської системи каналізації, прокладеної по всій території санаторію, та її вплив на скид стічних вод санаторію.

відповідача надати: оригінали та належним чином засвідчені копії договору №4373/1 від 04.11.2003р., додаткових угод до нього; оригінали та належним чином засвідчені копії листування між сторонами спору з приводу суми осопорюваної господарської санкції; обґрунтований розрахунок, застосованої до позивача санкції; пояснення підстав надсилання позивачу акту звірки платежів, який не містить підпису та печатки установи водопостачання; пояснення виставлення позивачу рахунків №163/6051, №944/6051 із призначенням платежу „за водовідведення, але доданням розрахунку на цю суму, як плати за скид понаднормативних забруднень; докази належності колодязя, із якого здійснено забір води, саме позивачу.

4.Явка представників сторін обовязкова.

Суддя І.А. Малярчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" січня 2016 р.Справа № 921/1131/15-г/8
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гирили І.М. розглянув справу

за позовом Управління обліку та контролю за використанням комунального майна Тернопільської міської ради, бульвар Шевченка, 21, м. Тернопіль, 46001

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Юкрейн Інфрастракче Девелопмент", вул. Молодіжна, 2, с. Скоморохи, Бучацький район, Тернопільська область, 48400 (м. Тернопіль, вул. Валова, 5/7)

про cтягнення заборгованості в загальній сумі 5 247,76 грн

За участі представників:

Позивача: ОСОБА_2 - представника, довіреність № 266/9-у від 14.02.2013 р.;

Відповідача: не прибув

В судовому засіданні 07.12.2015 р. представнику позивачу розяснювались процесуальні права та обовязки, передбачені ст. ст. 20, 22, 81-1 ГПК України.

За відсутності відповідного клопотання сторін технічна фіксація судового процесу не здійснюється.

Суть справи:

Управління обліку та контролю за використанням комунального майна Тернопільської міської ради, м. Тернопіль, надалі - позивач, звернулось до господарського суду Тернопільської області з позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Юкрейн Інфрастракче Девелопмент", с. Скоморохи, Бучацький район, Тернопільська область, надалі відповідач, про cтягнення заборгованості в загальній сумі 5 247 грн 76 коп., з якої: 4 550,43 грн - заборгованість по орендній платі, 651,37 грн - пеня та 45,96 грн - 3% річних.

Розгляд справи, призначений вперше ухвалою суду від 25.11.2015 р. на 15:15 год. 07.12.2015 р., в порядку ст. 77 ГПК України, було відкладено на 14:30 год. 11.01.2016 р. та, відповідно, на 14:00 год. 25.01.2016 р., з викладених у відповідних ухвалах суду підстав.

В судовому засіданні 25.01.2016 року повноважний представник позивача, в порядку ч. 3 ст. 69 ГПК України, звернувся до суду з письмовим клопотаннями б/н від 25.01.2016 року про продовження строку розгляду даного спору.

У відповідності статті 69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи, що вирішення даного спору у більш тривалий термін буде сприяти обєктивному, повному та всебічному зясуванню обставин справи, клопотання представника позивача підлягає до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись статтями 43, 69, 86 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Продовжити строк вирішення спору по справі № 921/1131/15-г/8 на 15 днів.

Суддя І.М. Гирила
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про продовження строку розгляду справи

"25" січня 2016 р.Справа №916/4688/15

За позовом: Комунального підприємства "Міський житлово-комунальний центр";

До відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1;

про розірвання договору оренди та зобов'язання повернути майно

Суддя Никифорчук М.І.

в с т а н о в и в :

23 листопада 2015р. Комунальне підприємство "Міський житлово-комунальний центр" звернулось до господарського суду Одеської області із позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про про розірвання договору оренди та зобов'язання повернути майно.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 24 листопада 2015р. порушено провадження по справі № 916/4688/15 за позовом Комунального підприємства "Міський житлово-комунальний центр" до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про про розірвання договору оренди та зобов'язання повернути майно.

Строк розгляду спору по справі закінчується 25 січня 2016р.

Представник позивача у судовому засіданні 25 січня 2016р. надав клопотання (вх. ГСОО № 2-368/16) про продовження строку розгляду спору по справі № 916/4688/15 на 15 днів.

Клопотання представника позивача про продовження строку розгляду спору по справі № 916/4688/15 суд задовольняє, у зв'язку з особливістю розгляду справи, необхідністю у отриманні витребуваних судом доказів.

Керуючись ст. ст. 69, 86 ГПК України, суд,

у х в а л и в :

1. Клопотання представника позивача (вх. ГСОО № 2-368/16) про продовження строку розгляду спору по справі № 916/4688/15 на 15 днів - задовольнити.

2. Продовжити строк розгляду спору по справі № 916/4688/15 на 15 днів до 09 лютого 2016 р.

Суддя М.І. Никифорчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

26 січня 2016 року Справа № 915/1795/15

м. Миколаїв

Банкрут: Товариство з обмеженою відповідальністю КОНТАКТ 1, вул.Громадянська, 16-а, м.Миколаїв, 54001, ідентифікаційний код 13822064

Кредитори:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями ДОКА Україна Т.О.В., пр-т Героїв Сталінграду, 20-А, м.Київ, 04210

2. Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Миколаїв, вул.Чигрина, 3, м.Миколаїв, 54020

3. Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі міста Миколаєва, пр.Жовтневий, 55-е, м.Миколаїв, 54018

4. Державна податкова інспекція у Центральному районі м.Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області, вул.Потьомкінська, 24/2, м.Миколаїв, 54030

Ліквідатор: ОСОБА_1, вул.Архітектора Старова, 6, м.Миколаїв, 54046

Суддя - Міщенко В.І.

Суть справи: про банкрутство ТОВ КОНТАКТ 1

25.01.2016 р. на адресу Господарського суду миколаївської області від ліквідатора банкрута надійшло клопотання від 25.01.2016 р. № 02-20/23 про затвердження реєстру вимог кредиторів у справі про банкрутство ТОВ «КОНТАКТ 1», у звязку з чим слід призначити дане клопотання до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись розділом ІІІ Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 ГПК України, - господарський суд

УХВАЛИВ:

Розгляд клопотання призначити на 10.02.2016 р. о 10 год. 00 хв.

Суддя ______________ В.І. Міщенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"22" січня 2016 р.Справа № 921/109/13-г
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрушків Г. З.

розглянув заяву ОСОБА_1 агропромислового підприємства "Білобожницьке" від 20.01.2016р. №7 (вх.№3833 від 20.01.2016р.) про відстрочку виконання рішення господарського суду від 15.04.2013р. по справі № 921/109/13-г

за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", вул. Шевченка, 12, м. Київ

до відповідача ОСОБА_1 агропромислового підприємства "Білобожницьке", с.Білобожниця, Чортківський район, Тернопільська область

про звернення стягнення на майно

Суть справи:

Рішенням господарського суду Тернопільської області від 15.04.2013 року у справі №921/109/13-г, зокрема п.4 резолютивної частини даного рішення стягнуто з ОСОБА_1 агропромислового підприємства "Білобожницьке" с. Білобожниця, Чортківський район, Тернопільська область (ідент. код 30787853): - на користь Публічного акціонерного товариству "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" вул. Шевченка, 12, м. Київ (ідент. код 00039002) 4 631 грн. 26 коп. в повернення сплаченого судового збору, про що видано відповідний наказ від 23.05.2013р.

20 січня 2016р. Приватне агропромислове підприємство "Білобожницьке" звернулося до господарського суду Тернопільської області із заявою №7 від 20.01.2016р., в якій просить відстрочити виконання рішення господарського суду Тернопільської області по справі №921/109/13-г від 15.04.2013р. по погашенню боргу в сумі 4631,26 грн. до 30.09.2016р.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Тернопільської області від 20.01.2016р, у звязку з тим, що суддя Колубаєва В.О.., яка розглядала дану справу, з 31.12.2013р.звільнена з посади судді господарського суду Тернопільської області у звязку з відставкою, призначено повторний автоматичний розподіл справи №921/109/13-г для розгляду заяви про відстрочку.

Згідно автоматичного розподілу судових справ відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, справу №921/109/13-г для розгляду заяви про відстрочку виконання рішення суду передано на розгляд суду у складі судді Андрушків Г.З.

Розглянувши дану заяву, керуючись ст.ст. 86, 121 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Призначити судове засідання по розгляду заяви ОСОБА_1 агропромислового підприємства "Білобожницьке" №7 від 20.01.2016р.(вх.№3833 від 20.01.2016р.) про відстрочку виконання рішення господарського суду від 15.04.2013р. по справі №921/109/13-г- на 01 лютого 2016р. на 15 год. 00 хв., яке відбудеться в приміщенні господарського суду, м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 2, 5 поверх.

2. Зобов"язати сторони до дня розгляду заяви надити суду:

Позивача: - відзив на заяву ОСОБА_1 агропромислового підприємства "Білобожницьке" №7 від 20.01.2016р. про відстрочку виконання рішення господарського суду .

Суддя Г.З. Андрушків
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"22" січня 2016 р.Справа № 921/1122/15-г/15
УХВАЛА

про виправлення описки

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Галамай О.З.

Розглянув матеріали справи

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Київ

до Приватного малого підприємства "Меркурій-Імпекс", м. Тернопіль

про cтягнення заборгованості в сумі 80 000 грн.

Суть справи:

На розгляд господарського суду Тернопільської області Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 подано позов до відповідача Приватного малого підприємства "Меркурій-Імпекс" про cтягнення заборгованості в сумі 80 000,00 грн.

Ухвалою суду від 12.01.2016р. розгляд справи відкладено на 01.02.2016р. о 15:00 год. з підстав, викладених в ній.

При виготовленні резолютивної частини даної ухвали було допущено описку. Помилково зазначено дату розгляду справи 01.02.2016р. замість 02.02.2016р.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Допущену описку в ухвалі господарського суду Тернопільської області від 12.01.2016р. у справі №921/1122/15-г/15 виправити.

2. П. 1 резолютивної частини ухвали господарського суду Тернопільської області від 12.01.2016р. у справі №921/1122/15-г/15 викласти в такій редакції: "Відкласти розгляд справи на 02.02.2016р. о 15:00 год. ".

3. Ухвалу направити сторонам у справі.

Суддя Галамай О.З.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"26" січня 2016 р.Справа № 916/5112/15

Позивач: ОСОБА_1

Відповідачі: 1) ОСОБА_2

2) ОСОБА_3

3) Товариство з обмеженою відповідальністю „ЯХТ КЛУБ „ОДЕСА-2009"

Про: витребування майна у вигляді корпоративних прав з чужого незаконного володіння, усунення перешкод в користуванні майном та визнання змін до установчих документів.

Суддя Демешин О.А.

У судове засідання з'явились представники сторін:

від позивача: ОСОБА_4 - довіреність від 09.12.2015 року;

від відповідача 1-2): не з'явився;

від відповідача 3): ОСОБА_4 - довіреність від 28.12.2015 року;

У зв'язку з неявкою представників відповідачів 1-2) у судове засідання та необхідністю витребувати нові докази розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 1, 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86, 87 ГПК України, суд

У Х В А Л ИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "16" лютого 2016 р. о 10:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал № 17;

2. Зобов'язати надати:

позивача: уточнити позовні вимоги.

3. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

Суддя О.А. Демешин