У Х В А Л А

20.01.2016Справа № 27/267

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер Ессет Менеджмент"

про заміну стягувача у виконавчому провадженні

у справі №27/267

за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тіволі"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Юкон Мобіл"

про звернення стягнення на предмет іпотеки

Суддя Пукшин Л.Г.

Представники:

від позивача Пенськой А.В. - представник за довіреністю від 30.12.15
від відповідача від третьої особи від заявникаМакаренко Ю.О. - представник за довіреністю від 16.12.2015 не з'явились Пономарьова І.В - представник за довіреністю № 60 від 03.08.15

ВСТАНОВИВ:

На розгляді господарського суду міста Києва перебувала справа №27/267 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрСиббанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тіволі" про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Рішенням господарського суду міста Києва від 20.05.2013 у справі №27/267, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 02.09.2013 та постановою Вищого господарського суду України від 16.10.2013, позов задоволено повністю, в рахунок погашення заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю "Тіволі" перед Публічним акціонерним товариством "УкрСиббанк" у розмірі 2 143 230,72 доларів США та 11 299,94 грн. за кредитним договором № 0 від 03.08.2007, укладеним між Акціонерним комерційним інноваційним банком "УкрСиббанк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Тіволі", у тому числі: по поверненню суми кредиту - 1 258 000 доларів США (еквівалентно 10 028 398,60 грн.); по сплаті відсотків за користування кредитними коштами - 885 230,72 доларів США (еквівалентно 7 075 649,14 грн.); по сплаті пені за прострочення зобов'язання по поверненню кредитних коштів у розмірі 7 958,07 грн.; по сплаті пені за прострочення зобов'язання по сплаті відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 3 341,87 грн., звернуто стягнення на предмет іпотеки - земельну ділянку загальною площею 0,0553 га, цільове призначення якої - будівництво і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер :85:231:0022, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Вишгородська, 63, та належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Тіволі" на підставі державного акта про право власності на земельну ділянку серії КВ №139556, виданого Головним управлінням земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) 17.04.2007 р. на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Марченко М.Ф. 17.10.2006 р. за реєстровим №2315, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів про право власності на землю та на право постійного користування землею, договір оренди землі за №03-8-00029. Встановлено спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом проведення земельних торгів у формі аукціону з початковою ціною предмета іпотеки для його подальшої реалізації у розмірі 948 383,00 грн.

На виконання вказаного рішення 11.09.2013 господарським судом міста Києва було видано відповідні накази.

02.12.2015 до канцелярії суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер Ессет Менеджмент" про заміну стягувача у виконавчому провадженні за змістом якої просить замінити стягувача Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Інтер естет Менеджмент" у виконавчому проваджені № 44077592.

За наслідками повторно автоматичного розподілу судової справи між суддями вказану заяву передано на розгляд судді Пукшин Л.Г.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.12.2015 суд прийняв заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер Ессет Менеджмент" та призначив до розгляду в судовому засіданні 16.12.2015.

У судовому засіданні 16.12.2015 за клопотання відповідача було відкладено розгляд справи на 20.01.2016.

У судове засідання, призначене на 20.01.2016, з'явились представники сторін та представник заявника. На виконання вимог ухвали суду представник заявника надала докази, що долучені до матеріалів справи, заяву підтримала та просила суд задовольнити.

Представник відповідача подав заяву про життя заходів визначених ст. 90 ГПК України. У зазначеній заяві повідомив про наявність договору про відступлення права вимоги від 22.07.2015 р., укладеної між ПАТ "УкрСиббанк" та ТОВ "ФК "Довіра та гарантія", у двох редакція, в результаті чого завдано збитків банку у розмірі 1 590 000,00 грн та державі у вигляді недотриманих з цієї суми податків.

Заслухавши пояснення представників учасників судового провадження та дослідивши вказану заяву відповідача суд відмовляє відповідачу у заяві про вжиття заходів , визначених ст. 90 ГПК України.

Представник відповідача також підтримав, подану через канцелярію суду, клопотання про зупинення провадження з розгляду заяви про зміну стягувача у виконавчому провадженні, яке обґрунтоване наступним.

У Господарському суді м. Києва перебувають справи № 910/31686/15 за позовом ТОВ «Тіволі» до ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» та ТОВ «Інтер Ессет Менеджмент» про визнання договору недійсним (предмет позову: визнання недійсним, з моменту укладення, договору від 22.07.2015 № 20/07 УКСБ про відступлення права вимоги по кредитному договору № 0 від 03.08.2007) та № 910/31687/15 за позовом ТОВ «Тіволі» до АТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про визнання договору недійсним (предмет позову: визнання недійсним, з моменту укладення, договору від 22.07.2015 № 69/FAA про відступлення права вимоги по кредитному договору № 0 від 03.08.2007).

За доводами позивача, в зазначених справах встановлюються обставини, які можуть вплинути на оцінку доказів у даній справі, а саме недійсності договорів про відступлення права вимоги по кредитному договору № 0 від 03.08.2007, внаслідок укладення яких, як стверджує ТОВ «Інтер Ессет Менеджмент», воно стало кредитором ТОВ «Тіволі» та просить змінити стягувача у виконавчому провадженні.

Таким чином, у разі визнання судом недійсними договорів про відступлення права вимоги по кредитному договору № 0 від 03.08.2007, ТОВ «Тіволі» не матиме грошових зобов'язань перед ТОВ «Інтер Ессет Менеджмент», які заперечуються іпотекою, що буде підставою для відмови в задоволенні заяви про заміну стягувача у виконавчому провадженні.

У судовому засіданні представник заявника щодо зупинення провадження у справі зазначила на розсуд суду, представник позивача заперечував.

Дослідивши матеріали заяви, заслухавши пояснення представників сторін та заявника, господарський суд дійшов висновку про наступне.

Відповідно до ч.1 ст.79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Відповідно до п.3.16 Постанови Пленуму ВГСУ від 26.12.11 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (частини друга - четверта статті 35 ГПК). Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Таким чином, дослідивши предмет спору у справі № 910/31686/15 та справі № 910/31687/15, суд дійшов висновку, що результати розгляду вказаних справ можуть вплинути на розгляд заяви про зміну стягувача у виконавчому провадженні, а тому вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача та, відповідно до приписів ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України зупинити провадження з розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер Ессет Менеджмент" у справі № 27/267.

Керуючись ст. ст. 79, 86 ГПК України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Тіволі "від 20.01.2016 про зупинення провадження у розгляду заяви задовольнити.

2. Зупинити розгляд заяви про зміну стягувача у виконавчому провадженні у справі № 27/267 до набрання законної сили рішеннями суду у справі № 910/31686/15 та № 910/31687/15, що розглядаються в Господарському суді міста Києва.

3. Зобов`язати сторони повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення заяви про зміну стягувача у виконавчому провадженні у справі № 27/267.

Суддя Л.Г. Пукшин