overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"21" січня 2016 р.Справа № 916/24/16

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Лузанівка"

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 16 554,00 грн.

Суддя Цісельський О.В.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

Суть спору: про стягнення 16 554,00 грн.

Приймаючи до уваги те, що представники сторін в судове засідання не з'явились та витребувані судом документи не надали, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись п.п.1, 2 ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "04" лютого 2016 р. о 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 12 тел. 8(0482)307-979.

2. Зобов'язати:

позивача: докази того, що спірне холодильне устаткування належить позивачеві; відповідача: письмове заперечення на позов в порядку ст.59 ГПК України з наданням підтверджуючих документів, або докази сплати боргу;

3. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя О.В. Цісельський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

25 січня 2016 року Справа № 915/185/15

м. Миколаїв

Суддя Фролов В.Д., розглянувши матеріали заяви Товариства з додатковою відповідальністю Миколаївський домобудівельний комбінат про відстрочку виконання рішення господарського суду від 25.03.2015 р. по справі № 916/185/15

за позовом (стягувач): Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (54030, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 41), код 22440366

до відповідача (боржник): Товариства з додатковою відповідальністю Миколаївський домобудівельний комбінат (54028, м. Миколаїв, вул. Гмирьова, 1), код 01273160

про: стягнення штрафу в розмірі 34000 грн. та пені в розмірі 18360 грн.

Керуючись ст. ст. 86, 121 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви призначити на 03.02.2016 р. о 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, ОСОБА_1, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань № 1.

СуддяОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" січня 2016 р.Справа №916/4714/15

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК"

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення 13 689,00 грн.

Суддя Власова С.Г.

Представники:

Від позивача: Черняк Д.А. за довіреністю № 4026-К-О від 29.09.2015р.;

Від відповідача: ОСОБА_2 за паспортом;

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів.

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарськтй суд ухвалою може продовжити сторк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

З огляду на вищевикладене, а також приймаючи до уваги, що строк вирішення спору по данній справі закінчується 25.01.2016р. господарський суд задовольняє клопотання представника сторони та продовжує строк вирішення спору по даній справі на 15 днів до 09.02.2016 р. включно.

Керуючись ст.69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Строк розгляду справи № 916/4714/15 продовжити до "09" лютого 2016 р.

Суддя С.Г. Власова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" січня 2016 р.Справа №916/4823/15

за позовом: Управління Державної служби охорони при Головному Управлінні Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області

до відповідача: Державної санітарно-епідеміологічної служби Одеської області

про стягнення 82 369 грн. 72 коп.

Суддя Петренко Н.Д.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, за посвідченням;

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність від 22.01.2016р.

Суть спору: Управління Державної служби охорони при Головному Управлінні Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області звернулося до господарського суду Одеської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Державної санітарно-епідеміологічної служби Одеської області заборгованість в сумі 82 369 грн. 72 коп.

25 січня 2016 р. представником відповідача подано клопотання про продовження строку розгляду справи на п'ятнадцять днів.

У звязку з необхідністю витребування додаткових доказів, всебічного і ретельного їх вивчення, враховуючи клопотання представника відповідача, суд доходить до висновку про наявність підстав щодо продовження строку вирішення спору по справі № 916/4823/15 на пятнадцять днів до 19 лютого 2016 р.

Керуючись ст.ст.69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання представника відповідача про продовження строку розгляду справи задовольнити.

2.Продовжити строк вирішення спору по справі № 916/4823/15 на п'ятнадцять днів.

Суддя Н.Д. Петренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"21" січня 2016 р.Справа № 916/3941/15

За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю „Єврогіпс-Одеса (67700, Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Шабська, 77, )

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю „Транссервіс інтернешнл (65026, м. Одеса, вул. Боженка, 21-Б, )

про визнання банкрутом

Суддя Найфлейш В.Д.

Представники сторін:

Від заявника: ОСОБА_1 за довіреністю № б/н від 06.10.2015 року.

Від боржника: не з`явився.

Розпорядник майна: не зявився.

Суть спору: про визнання банкрутом

Ухвалою господарського суду Одеської області від 20.10.2015 року окрім іншого порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Транссервіс інтернешнл, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна боржника, призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2.

27.10.2015 року на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України опубліковано повідомлення № 24349 про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Транссервіс інтернешнл встановлено тридцятиденний граничний строк на заявлення грошових вимог кредиторів з дня опублікування оголошення.

Приймаючи до уваги, що для розгляду справи необхідні додаткові документи, розгляд справи в засіданні суду підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на "28" січня 2016 р. о 14:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29 в залі суд. засідання № 3 (1 поверх) тел. 8(0482)307-990.

2. Зобов`язати надати:

Розпорядника майна: реєстр вимог кредиторів, звіт про проведену роботу в процедурі розпорядження майном.

3. Копію ухвали надіслати: боржнику, розпоряднику майна.

Суддя В.Д. Найфлейш
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" січня 2016 р.Справа № 916/4859/15

за позовом: Департаменту комунальної власності Одеської міської ради

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про розірвання договору та виселення

Суддя Петренко Н.Д.

Суть спору: ухвалою господарського суду Одеської області від 09.12.2015р. порушено провадження у справі №916/4859/15 за позовом Департаменту комунальної власності Одеської міської ради до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про розірвання договору та виселення.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 24.12.2015р. відкладено розгляд справи № 916/4859/15 на "20" січня 2016 р. о 09:45.

Розгляд справи призначений на 20 січня 2016 року не відбувся, оскільки суддя Петренко Н.Д. перебувала на лікарняному, враховуючи ту обставину що суддя Петренко Н.Д. 25 січня 2016 року вийшла з лікарняного, слід призначити по справі судове засідання.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи призначити на "05" лютого 2016р. о 11:20.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 10 тел. 8 (0482) 307-981.

2. Зобов'язати сторони надати:

позивачу: докази передачі об'єкта оренди відповідачу; додаткові письмові пояснення;

відповідачу:

3. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Н.Д. Петренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" січня 2016 р.Справа № 916/3947/15

За позовом Державне підприємство "Адміністрація морських портів України"; в особі, якою є Южненська філія Державного підприємства "Адміністрація морських портів України";

до відповідача ОСОБА_1 регіональна служба державного ветеринарно-санітарного контролю та нагляду на державному кордоні та транспорті

про стягнення 20594,17грн.

Головуючий - Літвінов С.В.

Судді - Желєзна С.П.

ОСОБА_2

Суть спору: Державне підприємство "Адміністрація морських портів України"; в особі, якою є Южненська філія Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до ОСОБА_1 регіональна служба державного ветеринарно-санітарного контролю та нагляду на державному кордоні та транспорті про стягнення 20594,17грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 24.09.2015р. було порушено провадження по справі №916/3947/15 із призначенням до розгляду в судовому засіданні.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 07.12.2015р. справу призначено до колегіального розгляду.

Згідно протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 07.12.2015р. на підставі розпорядження господарського суду Одеської області №1898 від 07.12.2015р. справу №916/3947/15 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Літвінов С.В., суддя Желєзна С.П., суддя Петренко Н.Д.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 08.12.2015р. справу №916/3947/15 прийнято до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя Літвінов С.В., суддя Желєзна С.П., суддя Петренко Н.Д. та призначено на 13.01.2016р.

Судове засідання по справі № 916/3947/15 призначене на "13" січня 2016 р. о 15:20, не відбулося у зв'язку перебування судді Петренко Н.Д. на лікарняному з 13.01.2016р.

В зв"язку з виходом судді Петренко Н.Д. з лікарняного призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи призначити на "03" лютого 2016 р. о 15:15.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29 в залі суд. засідання № 15 тел. 8(0482)307-985.

2.Зобов'язати:

позивача надати: докази знаходження відповідача в приміщенні загальною площею 35,6 кв.м. в період з травня 2015р. по серпень 2015р.

відповідача надати: докази знаходження в приміщенні на 4-ому поверсі у каб. №74 загальною площею 18 кв.м. в період з травня 2015р. по серпень 2015р.

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Головуючий - С.В. Літвінов

Суддя С.П. Желєзна

Суддя Н.Д. Петренко

Суддя С.В. Літвінов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" січня 2016 р.Справа №916/4691/15

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Схід (Одеська обл., Білгород-Дністровський р-н, с. Бритівка);

До відповідача: Публічного акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „Одесаобленерго (м. Одеса);

про визнання недійсним рішення комісії та скасування оперативно-госоподарської санкції.

Суддя Волков Р.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 (за довіреністю);

Від відповідача: ОСОБА_2 (за довіреністю);

Товариства з обмеженою відповідальністю „Схід звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до Публічного акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „Одесаобленерго про визнання недійсним рішення комісії та скасування оперативно-госоподарської санкції.

Представник позивача у судовому засіданні 22.01.16р. звернувся із письмовим клопотанням про продовження строку розгляду справи.

Приймаючи до уваги, що встановлений законом строк закінчується 23.01.2016р., а для вирішення спору по суті сторонам необхідно надати витребувані письмові пояснення та документи, вищезазначене клопотання підлягає задоволенню, а строк розгляду справи слід продовжити на пятнадцять днів.

Відповідно до ст.77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Приймаючи до уваги задоволення письмового клопотання представника позивача про продовження строку розгляду справи, враховуючи необхідність у вивченні доводів сторін, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.69, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Строк розгляду справи продовжити до "07" лютого 2016 р.

Суддя Р.В. Волков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"25" січня 2016 р.Справа № 916/154/16

Суддя Гуляк Г.І., розглянувши позовну заяву № 168/16 від 22.01.2016 року

За позовом: Одеська міська рада;

До відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 ПЛЮС"

про зобов'язання вчинити певні дії

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.27 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду.

Підсумовуючи зазначене, суд з метою повного та всебічного розгляду справи вважає за доцільне залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області /65107 м.Одеса вул.Канатна,83, / відповідно до ч.1 ст.27 ГПК України.

Керуючись ст.ст.27, 64, 65, Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву (вх.№168/16) до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Залучити ОСОБА_2 державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області /65107 м.Одеса вул.Канатна,83, / до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

2. Розгляд справи призначити на "15" лютого 2016 р. о 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 10 тел. 8(0482)307-963.

3.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали наданих матеріалів, належним чином засвідчену копію технічного паспорту приміщення 101 по вул. Градоначальницькій 22 корпус 8 у місті Одеса, докази, що підтверджують викладені у заяві обставини, містобудівні умови №01-06/152 від 10.03.2015 року, розпорядження Приморської районної адміністарції Одеської міської ради від 09.10.2015 року №711;

відповідачів надати: відзив на позовну заяву з посиланням на підтверджуючі докази та чинне законодавство, докази заперечень, належним чином засвдчені копії установчих документів, докази, що підтверджують право користування земельною ділянкою;

третій особі: письмові пояснення стосовно позову.

4.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Г.І. Гуляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.01.2016 р. Справа №914/4372/15

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Схід Меркурія», м. Львів,

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Львівський холодокомбінат», м. Львів,

про: стягнення заборгованості в сумі 1 166 894,00 грн.

Суддя М. Синчук

при секретарі О. Гринчишин

За участю представників:

позивача: ОСОБА_1 - довіреність б/н від 02.11.15р.;

відповідача: не зявився.

На розгляд господарського суду Львівської області подано позов товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Схід Меркурія» до публічного акціонерного товариства «Львівський холодокомбінат» про стягнення заборгованості в сумі 1 166 894,00 грн.

Ухвалою суду від 23.12.2015 р. провадження у справі порушено, позовну заяву прийнято до розгляду, розгляд справи призначено на 25.01.2016р.

В судове засідання 25.01.2016 р. представник позивача зявився, вимоги ухвали суду від 23.12.2015р. виконав, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

В судове засідання 25.01.2016 р. представник відповідача не зявився, через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи, вимоги ухвали суду від 23.12.2015р. не виконав.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Розгляд справи відкласти на: 01.02.16 р. о 12:10год.

2.Зобовязати відповідача:

2.1.Надати суду документально обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву з посиланням на докази та норми чинного законодавства.

2.2.Надати письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України, або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, нема справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та нема рішення цих органів з такого спору.

2.3.Надати суду докази врегулювання спору в добровільному порядку.

3.Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

4.Довести до відома сторін, що згідно з ст. 75 Господарського процесуального кодексу України якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

У звязку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді клопотання, пояснення, документально обґрунтуванні відзиви та додаткові документи подавати за 3 дні до судового засідання з обовязковою реєстрацією у канцелярії суду з посиланням на № справи.

Суддя Синчук М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.01.2016 р. Справа №914/4374/15

За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія ІДЕА КАПІТАЛ, м.Львів

про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Львівській торгово-промисловій палаті від 23.10.2015р. у справі № 60 за позовом ТОВ Фінансова компанія ІДЕА КАПІТАЛ до приватного підприємства Агро Трейд-Захід, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Товариство з обмеженою відповідальністю Домен Україна, про стягнення заборгованості та пені за несвоєчасне виконання зобовязань за кредитним договором в розмірі 4 182 986,12 грн.

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія ІДЕА КАПІТАЛ, м.Львів

до відповідача: Приватного підприємства АгроТрейд-Захід, м.Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Товариство з обмеженою відповідальністю Домен Україна, Закарпатська обл., Виноградівський р-н, смт.Вилок

про стягнення заборгованості та пені за несвоєчасне виконання зобовязань за кредитним договором №43/12-к від 31.10.2012р. в розмірі 4 182 986,12 грн.

Суддя Ділай У.І.

Секретар Старостенко О.

За участі представників сторін:

Від заявника: ОСОБА_1 представник (Довіреність №488 від 18.11.2015р.)

Від відповідача: не зявився.

Від третьої особи: не зявився.

Розглядається заява Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія ІДЕА КАПІТАЛ, м.Львів про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Львівській торгово-промисловій палаті від 23.10.2015р. у справі № 60 за позовом ТОВ Фінансова компанія ІДЕА КАПІТАЛ до приватного підприємства Агро Трейд-Захід, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Товариство з обмеженою відповідальністю Домен Україна, про стягнення заборгованості та пені за несвоєчасне виконання зобовязань за кредитним договором в розмірі 4 182 986,12 грн.

Ухвалою суду від 14.01.2016р. розгляд справи відкладено на 22.01.2016р.

В судовому засіданні 22.01.2016р. представник ТзОВ Фінансова Компанія ІДЕА КАПІТАЛ заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідач в судове засідання 22.01.2016р. повторно явку повноважного представника не забезпечив, причин неявки та невиконання вимог ухвал суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Розглянувши клопотання представника ТзОВ Фінансова Компанія ІДЕА КАПІТАЛ, з метою повного та всебічного зясування обставин справи, суд прийшов до висновку його задоволити та розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Задоволити клопотання представника ТзОВ Фінансова Компанія ІДЕА КАПІТАЛ.

2.Розгляд справи відкласти на 02.02.16 р. о 12:00год.

3.Зобовязати позивача забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

4.Зобовязати відповідача та третю особу - виконати вимоги ухвали суду від 23.12.2015р.; забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Суддя Ділай У.І.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128, зал судових засідань № 9.