ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" січня 2016 р.Справа № 922/4523/14

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Шарко Л.В.

судді: Светлічний Ю.В. , Лаврова Л.С.

при секретарі судового засідання Васильєва Л.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом ФОП ОСОБА_2, м. Південне
до 1) КП "Харківські теплові мережі", м. Харків 2) ПАТ "Харківоблбудтранс", м. Харків
про стягнення 1447695,96 грн.
за участю представників:

позивача - ОСОБА_3, довіреність № 2054 від 21.11.14р.,

першого відповідача - Фомін В.В., довіреність № 38-18/1 від 05.01.15р.,

другого відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

ФОП ОСОБА_2 звернувся до господарcького суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить стягнути з КП "Харківські теплові мережі" майнову шкоду, в частині псування автомобільно-транспортних та інших запасних частин та агрегатів на загальну суму 1447695,96 грн.

18.01.16р. представник першого відповідача надав клопотання в якому просить суд викликати в судове засідання судового експерта Київського НДІСЕ Курочкіна С.Г. для надання пояснень щодо висновку проведеної будівельно - технічної експертизи № 4979/15-42 від 16.12.2015р. та продовжити строк розгляду справи на 15 днів у зв'язку з необхідністю надання пояснень по суті експертного висновку, додаткових доказів по справі з урахуванням висновку експерта та його пояснень.

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Суд, розглянувши клопотання першого відповідача в частині продовження строку вирішення спору вважає його таким, що діючому законодавству, тому задовольняє його.

В частині клопотання першого відповідача про виклик в судове засідання судового експерта для надання пояснень, суд зазначає, що його буде розглянуто в наступному судовому засіданні після надання обґрунтованих пояснень.

Представник другого відповідача в судове засідання 18.01.16р. не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника другого відповідача та необхідність витребування додаткових документів, враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також неподання сторонами витребуваних судом документів, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на інший день.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 22, 69, 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника першого відповідача в частині продовження строку вирішення спору на 15 днів, за межі встановлені ч.1 ст. 69 ГПК України - задовольнити.

Строк вирішення спору продовжити по 09.02.16р.

2. В частині клопотання першого відповідача про виклик в судове засідання судового експерта для надання пояснень - буде розглянуто в наступному судовому засіданні.

3. Розгляд справи відкласти на "01" лютого 2016 р. о 10:00.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, кабінет № 115.

5. Сторонам, виконати вимоги попередніх ухвал суду, а також:

СТОРОНАМ:

- надати обгрунтовані письмові пояснення щодо клопотання першого відповідача про виклик в судове засідання судового експерта з переліком питань, які вбачається за необхідне поставити перед експертом. Крім того, надати обгрунтування того, в чому саме вбачається невідповідність висновка матеріалам справи.

- надати письмові пояснення щодо проведеної експертизи;

- надати документи, що були витребувані ухвалою господарського суду від 04.01.16 року в порядку ст.38 ГПК України.

Витребувані судом документи надати до суду за три дні до судового засідання.

6. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами. Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Суддя Суддя Л.В. Шарко Ю.В. Светлічний Л.С. Лаврова