УХВАЛА

19.01.2016 справа № 50/362

За заявою приватного (малого) підприємства "ТОР"

до будівельного управління Державного управління справами (БУ ДУС)

про визнання банкрутом

за участю Державного управління справами

Суддя Пасько М.В.

Представники:

від заявника не з'явились,

від боржника Акімов О.В. - керівник,

В судовому засіданні приймали участь: Дяченко Т.В. - предст. за дов. ДП "Укрінвестбуд", Голова комітету кредиторів, Драгун І.І. - розпорядник майна боржника

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Кредитор звернувся до суду із заявою про порушення справи про банкрутство боржника, оскільки Будівельне управління Державного управління справами (БУ ДУС) неспроможне сплатити борг по договору підряду № 10 від 12.01.2004 у розмірі 238.506, 08 грн.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 17.10.08 порушено провадження у справі №50/362.

Ухвалою підготовчого засідання господарського суду міста Києва від 05.11.08 призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Драгун І.І.

Ухвалою попереднього засідання господарського суду м. Києва від 17.06.09 затверджено реєстр вимог кредиторів на загальну суму 16.157.474, 74 грн.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 05.07.10 продовжено строк процедури розпорядження майном боржника та повноваження арбітражного керуючого Драгун І.І., як розпорядника майна боржника "Будівельного управління Державного управління справами" на шість місяців до 01.12.2010.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 16.03.11 було продовжено строк процедури розпорядження майном боржника та повноваження арбітражного керуючого Драгун І.І як розпорядника майна боржника на три місяці та призначено справу до розгляду на 22.04.11.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 22.04.11 задоволено клопотання комітету кредиторів боржника та продовжити на шість місяців строк процедури розпорядження майном боржника та повноваження арбітражного керуючого Драгун І.І. як розпорядника майна боржника.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 15.06.11 продовжено строк процедури розпорядження майном боржника та повноваження арбітражного керуючого Драгун І.І як розпорядника майна боржника на три місяці - до 23.11.11 та залучено учасником провадження у справі про банкрутство Державне управління справами як орган, уповноважений управляти майном боржника.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 20.11.12 продовжено строк процедури розпорядження майном боржника та повноваження арбітражного керуючого Драгун І.І як розпорядника майна боржника на шість місяців - до 23.05.12.

Ухвалою суду від 24.04.14 продовжено строк процедури розпорядження майном по справі № 50/362 та повноваження розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Драгун І.І. на чотири місяці, тобто до 28.08.14.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 23.09.14 продовжено строк процедури розпорядження майном по справі № 50/362 та повноваження розпорядника майна боржника на шість місяців, тобто до 23.03.15.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 09.06.15 продовжено строк процедури розпорядження майном у справі № 50/362 та повноваження розпорядника майна боржника на шість місяців, тобто до 09.12.15.

21.12.15 від розпорядника майна боржника надійшло клопотання про продовження строку процедури розпорядження майном у справі № 50/362 та його повноважень на шість місяців.

Враховуючи викладене вище, розгляд справи призначено на 19.01.16.

У судовому засіданні, розглянувши клопотання розпорядника майна боржника про продовження строку процедури розпорядження майном у справі № 50/362 та його повноважень на шість місяців, суд встановив наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, комітетом кредиторів прийнято рішення звернутися до господарського суду з клопотанням про продовження строку процедури розпорядження майном та повноважень розпорядника майна боржника на шість місяців.

Відповідно до п. 7 ст. 13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", розпорядник майна призначається на строк не більше ніж на шість місяців. Цей строк може бути продовжений або скорочений судом за клопотанням комітету кредиторів чи самого розпорядника майна або власника (органу, уповноваженого управляти майном) боржника.

Враховуючи, що подане клопотання обґрунтоване об'єктивними причинами, суд визнав за необхідне його задовольнити.

Керуючись ст. 13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ

1.Задовольнити клопотання розпорядника майна будівельного управління Державного управління справами (БУ ДУС) арбітражного керуючого Драгун І.І.

2.Продовжити строк процедури розпорядження майном у справі № 50/362 та повноваження розпорядника майна будівельного управління Державного управління справами (БУ ДУС) арбітражного керуючого Драгун І.І. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 255 від 02.04.13) на шість місяців, тобто до 19.07.16.

4.Зобов'язати розпорядника майна будівельного управління Державного управління справами (БУ ДУС) арбітражного керуючого Драгун І.І. надати суду протокол зборів кредиторів боржника, на яких обрано комітет кредиторів боржника, а також протокол засідання комітету кредиторів, на якому вирішено питання про відкриття ліквідаційної процедури або процедури санації боржника, призначення ліквідатора або керуючого санацією боржника.

5.Копію ухвали надіслати заявнику, боржнику, розпоряднику майна боржника, Голові комітету кредиторів та Державному управлінню справами.

Суддя М.В. Пасько