ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"20" січня 2016 р. Справа № Б8/180-11

за заявою Державної податкової інспекції у м. Славутичі, Київська обл., м. Славутич () - Кредитор

до Товариства з обмеженою відповідальністю - Фірма "Відродження Полісся", Київська обл., м. Славутич () - Боржник/Банкрут

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

за участі представників учасників провадження у справі: згідно протоколу (формуляру) судового засідання

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

у провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № Б8/180-11 за заявою ДПІ у м. Славутичі про банкрутство відсутнього боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю - Фірма "Відродження Полісся", порушена ухвалою суду від 21.11.2011 р. (суддя Скутельник П.Ф.) з урахуванням особливостей ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в ред., чинній до 19.01.2013 р. (надалі також "Закон про банкрутство").

Постановою господарського суду Київської області від 06.12.2011 р. визнано банкрутом ТОВ - Фірма "Відродження Полісся"; відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором Банкрута арбітражного керуючого Дорошенка Я.В.; вирішено інші процедурні питання у справі.

В подальшому розгляд справи неодноразово відкладався, строк ліквідаційної процедури продовжувався судом. У тому числі, ухвалою суду від 10.06.2013 р. ліквідатором Банкрута призначено арбітражного керуючого Патерилова В.В.

В зв'язку припиненням повноважень судді Скутельника П.Ф. щодо здійснення ним правосуддя, згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.08.2015 р., справу № Б8/180-11 передано для подальшого розгляду судді Наріжному С.Ю.

Ухвалою господарського суду Київської області від 25.08.2015 р. справу № Б8/180-11 прийнято до провадження судді Наріжного С.Ю.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою господарського суду Київської області від 29.07.2015 р. у справі № Б8/180-11 (суддя Лопатін А.В.) заяву гр. ОСОБА_3 від 28.07.2014 р. про визнання кредитором банкрута з грошовими вимогами по заробітній платі задоволено частково.

Припинено провадження щодо розгляду заяви гр. ОСОБА_3 від 28.07.2014 р. в частині розгляду грошових вимог по заробітній платі у розмірі 58796,80 грн. Визнано гр. ОСОБА_3 кредитором банкрута з грошовими вимогами по заробітній платі у розмірі 89772,22 грн. У задоволенні решти вимог заяви гр. ОСОБА_3 від 28.07.2014 р. про визнання кредитором банкрута з грошовими вимогами по заробітній платі відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 06.10.2015 р. апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишено без задоволення, ухвалу господарського суду Київської області у справі № Б8/180-11 від 29.07.2015 р. залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду Київської області від 01.12.2015 р. у даній справі касаційну скаргу ОСОБА_3 задоволено частково. Ухвалу господарського суду Київської області від 29.07.2015 р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.10.2015 р. у справі № Б8/180-11 у частині, що стосується грошових вимог ОСОБА_3 з боргу по заробітній платі в сумі 122679,41 грн., скасовано. Справу № Б8/180-11 в скасованій частині передано на новий розгляд до господарського суду Київської області.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 17.12.2015 р. у даній справі, в скасованій постановою Вищого господарського суду України від 01.12.2015 р. частині справу передано на новий розгляд судді Наріжному С.Ю.

Ухвалою господарського суду Київської області від 25.12.2015 р. прийнято до свого провадження справу № Б8/180-11 у частині, що стосується грошових вимог ОСОБА_3 з боргу по заробітній платі в сумі 122 679,41 грн.; розгляд заяви ОСОБА_3 у частині, що стосується грошових вимог з боргу по заробітній платі в сумі 122679,41 грн., призначено в судовому засіданні на 20.01.2016 р.; зобов'язано учасників провадження у справі подати до суду: пояснення по справі № Б8/180-11 з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 01.12.2015 р.

18.01.2016 р. через відділ діловодства господарського суду від ліквідатора Банкрута арбітражного керуючого Патерилова В.В. надійшов відзив № Б8/180-11 від 18.01.2016 р. на грошові вимоги ОСОБА_3 (вх. № 971/16).

19.01.2016 р. через відділ діловодства господарського суду ОСОБА_3 подано заяву б/№ від 14.01.2016 р. про здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу (вх. № 1040/16).

Також, ОСОБА_3 подано доповнення б/№ від 12.01.2016 р. до заяви кредитора від 23.05.2015 р., у якому просив визнати додаткову вимогу поточного кредитора 26 на загальну суму 4886,78 грн. (вх. № 1039/16 від 19.01.2016 р.).

Крім того, 20.01.2016 р. ОСОБА_3 надав пояснення на виконання вимог ухвали суду від 25.12.2015 р. згідно заяви від 20.01.2016 р., а також просив суд приєднати до матеріалів справи № Б8/180-11 дану заяву про виконання судового зобов'язання та доповнення від 12.01.2016 р. до заяви від 23.05.2015 р. про збільшення поточних вимог кредитора 26 (з усіма наданим суду додатками); визнати повну суму заявлених кредиторських вимог ОСОБА_3 щодо заробітної плати (оплати часу простою не з вини працівника, інших компенсацій та вихідної допомоги встановлених законом) на загальну суму - 181476,21 грн., у тому числі 122679,41 грн. - заборгованість по зарплаті за період з 01.10.2009 р. до 06.04.2012 р., що визнана банкрутом; визнати судовим рішенням право застрахованої особи знати фактичний розмір невиконаного банкрутом у встановленому законом порядку грошового зобов'язання страхувальника застрахованої особи зі сплати єдиного соціального внеску (страхових коштів) на загальну суму 100157,24 грн., що обчислений з заробітку застрахованої особи ОСОБА_3 за період з 01.08.2007 р. до 06.04.2012 р. трудових правовідносин та визнаний банкрутом; визнати додаткову вимогу поточного кредитора 26 на загальну суму - 4886,78 грн., що вважається додатковим поточним грошовим зобов'язанням банкрута, яке виникло та збільшувалося під час ліквідаційної процедури з вини банкрута, ліквідатора банкрута та внаслідок порушення норм матеріального та процесуального права під час судового розгляду справи № Б8/180-11 (вх. № 1145/16).

Як пояснив присутній в судовому засіданні 20.01.2016 р. гр. ОСОБА_3 та як вбачається з матеріалів справи № Б8/180-11, зазначеною особою подано заяву б/№ від 23.05.2015 р. про збільшення розміру позовних вимог (за додатковою вимогою кредитора) на загальну суму - 3644,54 грн. (вх. № 12608/15 від 29.05.2015 р.).

Відтак, подані кредитором 26 доповнення б/№ від 12.01.2016 р. (вх. № 1039/16 від 19.01.2016 р.) стосуються вказаної заяви кредитора.

Враховуючи тривале перебування справи № Б8/180-11 за межами господарського суду Київської області з підстав оскарження процесуальних документів у даній справі ОСОБА_3 до судів вищих інстанцій та, як наслідок, фактичну передачу справи № Б8/180-11 судді Наріжному С.Ю. наприкінці грудня, у суду були відсутні можливості щодо здійснення розгляду даної справи.

За таких обставин, заслухавши пояснення присутніх в судовому засіданні 20.01.2016 р. представників учасників провадження у справі, дослідивши матеріали справи та подані до суду документи, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, судом встановлено необхідність відкладення розгляду заяви ОСОБА_3 у частині, що стосується грошових вимог з боргу по заробітній платі в сумі 122679,41 грн.; призначення до розгляду заяви ОСОБА_3 б/№ від 23.05.2015 р. про збільшення розміру позовних вимог (вх. № 12608/15 від 29.05.2015 р.) з урахуванням доповнення б/№ від 12.01.2016 р. до цієї заяви на загальну суму 4886,78 грн. (вх. № 1039/16 від 19.01.2016 р.); призначення до розгляду заяви ОСОБА_3 про визнання повної суми заявлених кредиторських вимог щодо заробітної плати (оплати часу простою не з вини працівника, інших компенсацій та вихідної допомоги встановлених законом) на загальну суму - 181476,21 грн., у тому числі 122679,41 грн. - заборгованість по зарплаті за період з 01.10.2009 р. до 06.04.2012 р., що визнана банкрутом (вх. № 1145/16 від 20.01.2016 р.); призначення до розгляду заяви ОСОБА_3 про визнання судовим рішенням право застрахованої особи знати фактичний розмір невиконаного банкрутом у встановленому законом порядку грошового зобов'язання страхувальника застрахованої особи зі сплати єдиного соціального внеску (страхових коштів) на загальну суму 100157,24 грн., що обчислений з заробітку застрахованої особи ОСОБА_3 за період з 01.08.2007 р. до 06.04.2012 р. трудових правовідносин та визнаний банкрутом (вх. № 1145/16 від 20.01.2016 р.).

Керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви ОСОБА_3 у частині, що стосується грошових вимог з боргу по заробітній платі в сумі 122679,41 грн., відкласти на 11 лютого 2016 р. о 14 год. 30 хв.

2. Призначити до розгляду заяву ОСОБА_3 б/№ від 23.05.2015 р. про збільшення розміру позовних вимог (вх. № 12608/15 від 29.05.2015 р.) з урахуванням доповнення б/№ від 12.01.2016 р. до цієї заяви на загальну суму 4886,78 грн. (вх. № 1039/16 від 19.01.2016 р.) на 11 лютого 2016 р. о 14 год. 30 хв.

3. Призначити до розгляду заяву ОСОБА_3 про визнання повної суми заявлених кредиторських вимог щодо заробітної плати (оплати часу простою не з вини працівника, інших компенсацій та вихідної допомоги встановлених законом) на загальну суму - 181476,21 грн., у тому числі 122679,41 грн. - заборгованість по зарплаті за період з 01.10.2009 р. до 06.04.2012 р., що визнана банкрутом (вх. № 1145/16 від 20.01.2016 р.) на 11 лютого 2016 р. о 14 год. 30 хв.

4. Призначити до розгляду заяву ОСОБА_3 про визнання судовим рішенням право застрахованої особи знати фактичний розмір невиконаного банкрутом у встановленому законом порядку грошового зобов'язання страхувальника застрахованої особи зі сплати єдиного соціального внеску (страхових коштів) на загальну суму 100157,24 грн., що обчислений з заробітку застрахованої особи ОСОБА_3 за період з 01.08.2007 р. до 06.04.2012 р. трудових правовідносин та визнаний банкрутом(вх. № 1145/16 від 20.01.2016 р.) на 11 лютого 2016 р. о 14 год. 30 хв.

5. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (вул. Симона Петлюри, 16, зал судових засідань № 1).

6. Викликати для участі в судовому засіданні представників учасників судового процесу.

7. Повноваження представників учасників судового процесу мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації).

8. Копію ухвали направити учасниками судового процесу.

Суддя С.Ю. Наріжний