Господарський суд Чернігівської області
===================================================================================================================================================================
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"28" січня 2016 р. Справа № 927/677/15

Позивач: Публічне акціонерне товариство «Укртрансгаз», Кловський узвіз, 9/1, м. Київ, 01001

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Публічне акціонерне товариство Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, вул. Б.Хмельницького,6, м. Київ, 01000

Відповідач: Приватне акціонерне товариство «Галс-К»,

АДРЕСА_1, 17500

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю Галс-К ЛТД,

пров. Лабораторний, б.3, м. Київ, 01133

Предмет спору: про стягнення 129 608,95 грн.

Суддя І.Г.Мурашко

Представники сторін:

від позивача: не зявився

від відповідача: ОСОБА_1, довіреність №36-01/16 від 20.01.2016р., представник

ОСОБА_2 довіреність № 37-01/16 від 12.01.2016 р., представник

від третьої особи на стороні позивача: не зявився

від третьої особи на стороні відповідача: не зявився

Публічним акціонерним товариством «Укртрансгаз» подано позов до Приватного акціонерного товариства «Галс-К» про стягнення заборгованості в сумі 129608,95 грн., з якої 93450,82 грн. основного боргу, 22000,48 грн. інфляційних втрат за період з 15.04.2014 р. по 31.03.2015 р., включно, 8136,67 грн. пені за період за період з 01.04.2014 р. по 06.04.2015 р., включно, 4343,23 грн. 7% штрафу, 1677,74 грн. 3% річних за період з 01.04.2014 р. по 06.04.2015 р., включно. З урахуванням заяви від 08.06.2015 р. про збільшення позовних вимог на 289277,39 грн. (а.с.1, т. 2), позивач просив суд стягнути з відповідача 362784,91 грн. основного боргу, 34125,39 грн. інфляційних втрат за період з 15.04.2014 р. по 30.04.2015 р., 15398,19 грн. пені за період з 01.04.2014 р. по 02.06.2015 р., включно, 4343,23 грн. 7% штрафу та 2234,61 грн. 3% річних за період з 01.04.2014 р. по 02.06.2015 р., включно. Судом було прийнято заяву про збільшення позовних вимог, розгляд справи здійснено з урахуванням поданої заяви. Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору № від 16.04.2014 р. на зберігання (закачування, зберігання, відбір) природного газу.

21.07.2015 р. господарським судом Чернігівської області винесено рішення по справі, яким у задоволені позову відмовлено в повному обсязі (а.с.43-47, т. 1). Постановою Київського апеляційного господарського суду від 14.09.2015 р. по справі № 927/677/15 рішення господарського суду Чернігівської області від 21.07.2015 р. залишено без змін (а.с.76-80, т. 2). 12 листопада 2015 року Вищим господарським судом України було винесено постанову по справі № 927/677/15, яким рішення господарського суду Чернігівської області від 21.07.2015 р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.09.2015 року скасовано, справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції (а.с.118-122. т. 2).

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 04.12.2015 р. справу прийнято до розгляду судом у складі судді Книш Н.Ю. (а.с.1-2, т. 3).

На підставі ст. 27 Господарського процесуального кодексу України ухвалою господарського суду Чернігівської області від 24.12.2015 р., до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача залучено Товариство з обмеженою відповідальністю «Галс-К ЛТД» (а.с.66-69, т.3).

20.01.2016 року ухвалою господарського суду Чернігівської області на підставі ст. 27 ГПК України, до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача залучено Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерне компанія «Нафтогаз України» (а.с.114-119, т. 3).

27.01.2016 року на підставі п.3.1.13 Положення про автоматизовану систему документообігу суду проведено повторний автоматичний розподіл господарської справи № 927/677/15, у звязку з тимчасовою непрацездатністю судді Книш Н.Ю. Справу № 927/677/15 передано на розгляду судді Мурашко І.Г.

Позивач та третя особа, що не заявляють самостійні вимоги на предмет спору, на стороні позивача, у судове засідання 28.01.2016 р. не зявились, повноважних представників не направили, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи. Вимоги ухвали суду від 20.01.2016 р. не виконали, витребуванні судом документи не надали.

Третя особа, що не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача у судове засідання 28.01.2016 р. не зявилась, повноважного представника не направила, вимоги ухвали суду від 20.01.2016 р. не виконала, про дату, час та місце судового засідання була повідомлена належним чином.

На електронну адресу господарського суду Чернігівської області від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у звязку з неможливістю явки повноважного представника у судове засідання. На підтвердження викладених обставин позивачем надано копії ухвал Київського окружного адміністративного суду від 20.01.2016 р. по справі № 810/170/16 та господарського суду м. Києва від 16.11.2015 р. по справі № 910/28886/15.

Відповідач проти заявленого клопотання заперечив.

Судом заявлене позивачем клопотання про відкладення розгляду справи задоволено. При цьому суд звертає увагу позивача, що останній як юридична особа, має право направити іншого повноважного представника в судове засідання для представлення інтересів. За змістом ст. 28 Господарського процесуального кодексу України справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника. Сторону в господарському процесі, крім керівника підприємства та організації, мають право представляти також адвокат та інші особи, які діють від її імені на підставі довіреності.

Крім того, в разі неможливості прибути в судове засідання, позивач повинен виконати вимоги ухвали суду, шляхом направлення поштовим звязком на адресу суду документів, що витребовувались судом. Натомість, станом на 28.01.2016 р. позивачем вимоги ухвали суду від 20.01.2016 р. виконано не було.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є необхідність витребування нових доказів, незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, тощо.

З метою повного та всебічного дослідження всіх обставин справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, у звязку в задоволенням клопотання позивача, необхідністю виконання позивачем та третіми особами вимог суду щодо надання витребуваних документів, а також зміною судового складу.

Керуючись ст.ст. 22, 27, 33, 34, 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на „04 лютого 2016 року о 10:00.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

14000, м. Чернігів, проспект Миру 20, каб. № 3.

3. Зобовязати позивача надати:

- належні докази направлення третій особі на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору,- ПАТ «НАК «Нафтогаз України», копії позовної заяви № 5447/6 від 27.04.2015 р. з доданими до неї документами, копії заяви про збільшення розміру позовних вимог;

- письмове пояснення з нормативно правовим обґрунтуванням щодо необхідності звернення відповідача до НАК «Нафтогаз України» для отримання дозволу на передачу (реалізацію) природного газу (балансу надходження та розподілення газу природного газу) у обсязі 5745,016 тис. м. куб.;

- оригінал на огляд та належним чином завірену копію акту про обсяги залишку природного газу в ПГС на кінець минулого сезону зберігання (15.04.2014р.), складеного на виконання п.п. 2.1, 2.15 договору від 16.04.2014 р. № НОМЕР_1;

- оригінал на огляд та належним чином завірена копію акту про обсяг залишку природного газу в ПСГ на дату закінчення періоду відбору газу (15 квітня 2015 року), складеного на виконання п. 2.16 договору від 16.04.2014 р. № НОМЕР_1;

- оригінали на огляд та до матеріалів справи належним чином завірені копії актів № 198/05-14 на суму 62046,17 грн. та № 223/05-15 на суму 300738,74 грн., які включені позивачем до розрахунку ціни заявленого позову;

- документальне підтвердження тарифу на зберігання природного газу у період з 2014 2015 р., а також письмове пояснення щодо розбіжностей у розмірі тарифу на зберігання природного газу, який зазначений у розрахунках обсягу залишку газу на кінець сезону 2014-2015 р.;

- копії балансів надходження і розподілу природного газу за 2013 2015 р.

- повідомити суд про результати розгляду справ № 910/29246/14 та № 927/678/15;

4. Зобовязати відповідача надати:

- акт передачі природного газу в ПСГ, що направлявся на погодження позивачу листом № 19 від 23.04.2014 р.;

- належним чином завірену копію договору від 16.04.2014 р. № НОМЕР_1 на зберігання (закачування, зберігання, відбір) природного газу, оригінал якого було оглянуто у судовому засіданні 28.01.2016 р.;

5. Зобовязати третю особу на стороні позивача ПАТ «НАК «Нафтогаз» надати:

- письмові обґрунтовані пояснення по суті позовних вимог, зокрема щодо необхідності звернення відповідача до НАК «Нафтогаз України» (період 14-24 квітня 2014 р.) для отримання дозволу (погодження) на передачу (реалізацію) природного газу (балансу надходження та розподілення природного газу) у обсязі 5745,016 тис. м. куб., що зберігався у підземному сховищі ПАТ «Укртрансгаз»;

6. Зобовязати третю особу на стороні відповідача ТОВ «Галс К ЛТД» надати:

- письмові пояснення по суті позовних вимог;

- докази на підтвердження перерахування відповідачу 19079198,14 грн. на виконання умов п. 5.1 договору № 32-У/Г від 03.01.2014 р.;

- оригінали на огляд та до матеріалів справи належним чином завірені копії договорів № НОМЕР_2 від 15.04.2013 р. та № НОМЕР_3 від 16.04.2014 р., в разі наявності;

7. Сторонам та третім особам забезпечити явку повноважного представника, останньому мати належним чином завірену копію довіреності, а у разі явки керівника організації - копію наказу про призначення на посаду та документ, що посвідчує особу (паспорт).

Звернути увагу сторін та третіх осіб на те, що нез'явлення в судове засідання повноважних представників не є перешкодою для розгляду спору по суті. В разі неможливості прибути в судове засідання, сторони повинні виконати ухвалу суду, шляхом направлення поштовим звязком на адресу суду документів, що витребовувались судом.

Звернути увагу позивача, що у відповідності до п.5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Звернути увагу сторін та третіх осіб на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя І.Г.Мурашко