ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"26" січня 2016 р. Справа № 922/5388/15

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Плахов О.В., суддя Лакіза В.В., суддя Шутенко І.А.,

без участі представників сторін,

розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Торгівельно-промисловий консорціум "Юніком" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх.№915) за апеляційною скаргою ОСОБА_2 обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Харків, (вх. 5628 Х/2), на рішення господарського суду Харківської області від 16.11.2015р. у справі № 922/5388/15

за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства "Торгівельно-промисловий консорціум "Юніком", с. Іркліїв Черкаська обл.,

до відповідача ОСОБА_2 обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Харків,

про визнання недійсним рішення

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 16.11.2015р. (суддя Ольшанченко В.І.) позов задоволено повністю; визнано недійсним рішення Адміністративної колегії ОСОБА_2 обласного територіального відділення по справі №3/01-59-15 від 30 червня 2015 р. №98-р/к "Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу" в частині, що стосується ОСОБА_1 акціонерного товариства "Торгівельно-промисловий консорціум "Юніком".

Харківське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України з рішенням суду першої інстанції не погодилось, звернулось до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 16.11.2015р. у справі № 922/5388/15 повністю і прийняти нове рішення, яким у задоволення позову відмовити у повністю.

Ухвалою ОСОБА_2 апеляційного господарського суду від 18.01.2016р. відкладено розгляд справи №922/5388/15 на 01.02.2016р. на 14год. 30хв. у приміщенні ОСОБА_2 апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Правди, 13, 1-й поверх, в залі судового засідання №105.

26.01.2016р. на адресу господарського суду апеляційної інстанції надійшло клопотання (вх. 915) від позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Торгівельно-промисловий консорціум "Юніком" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в господарському суді Черкаської області.

Відповідно до частини 5 статті 11 Закону України Про судоустрій і статус суддів учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

У пункті 2 Прикінцеві та перехідні положення Закону України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.

На Офіційному веб-порталі Судова влада України (court.gov.ua) визначено перелік апеляційних та місцевих загальних судів, в яких впроваджено систему відеоконференцзв'язку до якого входить, зокрема, господарський суд Черкаської області.

Згідно з вимогами статті 741 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

На підставі викладено та керуючись статтями 741, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,-

УХВАЛИЛА:

1. Задовольнити клопотання позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Торгівельно-промисловий консорціум "Юніком" про його участь у судовому засіданні ОСОБА_2 апеляційного господарського суду з розгляду справи №922/5388/15, яке відбудеться 01.02.2016р. о 14год. 30хв., у залі судового засідання №131 в режимі відеоконференції.

2. Доручити господарському суду Черкаської області (18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307) забезпечити проведення відеоконференції у справі №922/5388/15, розгляд якої відбудеться 01.02.2016р. о 14год.30хв. в приміщенні ОСОБА_2 апеляційного господарського суду в залі судового засідання №131.

Головуючий суддя О.В. Плахов

Суддя В.В. Лакіза

Суддя І.А. Шутенко