УХВАЛА

12.01.2016Справа № 64/294

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія"

До Товариства з обмеженою відповідальністю "РБ Містовище"

Третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "ПБС-ПРОСТІР",

Про стягнення боргу 23 498 590,85 грн.,

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія"

Про зміну способу та порядку виконання рішення

Суддя Прокопенко Л.В.

Представники:

Від позивача Міщук А.С. - представник

Від відповідача не з'явився

Від третьої особи не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

04.10.2011 року Відкрите акціонерне товариство Банк "БІГ Енергія" (далі -позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "РБ Містовище"(далі -відповідач) за участю третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю "ПБС-ПРОСТІР"(далі -третя особа) про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 23 498 590,85 грн. шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

Позовні вимоги мотивовані тим, що третя особа ТОВ "ПБС-ПРОСТІР" не виконала свої зобов'язання за кредитним договором № 1/15-12-2006 від 27.12.2006 року в частині сплати кредиту та відсотків за користування кредитом в сумі 23 498 590,85 грн., в зв'язку із чим у позивача виникло право звернути стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки від 20.03.2007 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.10.2011 року позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 64/294, розгляд якої призначено на 01.11.2011 року.

Рішенням суду від 29.11.2011 позов задоволено, звернуто стягнення на належну Товариству з обмеженою відповідальністю "РБ МІСТОВИЩЕ" на праві власності земельну ділянку площею 8,9505 га, яка знаходиться за адресою: Київська область, Макарівський район, Маковищанська сільська рада, яка надана для ведення особистого селянського господарства (кадастровий номер :04:001:0011), яка є предметом іпотеки за договором іпотеки від 20.03.2007 р., який зареєстровано в реєстрі за № 1028 та посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуд Л.М., договором про внесення змін до зазначеного Договору іпотеки від 30.11.2007 р., реєстровий № 6199, договором про внесення змін до зазначеного Договору іпотеки від 07.02.2008 р., реєстровий № 435, та договором про внесення змін до зазначеного Договору іпотеки від 15.12.2008 р., реєстровий № 4271, для задоволення вимог Відкритого акціонерного Товариства Банку "БІГ Енергія", що виникли на підставі кредитного договору №01/15-12-2006 від 27.12.2006 р. на суму заборгованості в розмірі 23498590,85 грн.

Зазначеним рішенням також встановлено спосіб реалізації предмета іпотеки - земельної ділянки площею 8,9505 га, що знаходиться за адресою: Київська область, Макарівський район, Маковищанська сільська рада. Земельна ділянка надана для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер :04:001:0011, шляхом проведення прилюдних торгів з початковою ціною, визначеною суб'єктом оціночної діяльності відповідно до Закону України "Про виконавче провадження"; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "РБ МІСТОВИЩЕ" на користь Відкритого акціонерного товариства Банку "БІГ Енергія" витрати по сплаті державного мита в сумі 25500,00 грн. та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання вказаного рішення 13.12.2011 судом видано відповідні накази.

17.02.2014 р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та гарантія" звернулось до Господарського суду міста Києва з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвалою суду від 15.04.2014 задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та гарантія" про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 64/294 за позовом Відкритого акціонерного товариства Банк "БІГ Енергія" до Товариства з обмеженою відповідальністю "РБ Містовище", третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "ПБС-ПРОСТІР", про стягнення боргу 23 498 590,85 грн. Замінено стягувача у виконавчому провадження ВП № 31311613 - Відкрите акціонерне товариство Банк "БІГ Енергія" (01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 15, ), на Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та гарантія" (04050, м. Київ, вул. Кутузова, 13; ).

14.08.2015 відділом діловодства суду отримано від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" заяву № 8086 від 11.08.2015 про зміну способу та порядку виконання рішення, відповідно до якої просить суд змінити спосіб виконання рішення Господарського суду міста Києва від 29.11.2011 року, зі способу реалізації предмету іпотеки шляхом проведення аукціону (публічних торгів) на спосіб реалізації предмету іпотеки шляхом застосування процедури продажу, встановленої ст. 38 Закону України "Про іпотеку", зі змінами та доповненнями, для чого Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" надано право від імені Товариства з обмеженою відповідальністю "РБ Містовище" укласти договір купівлі - продажу земельної ділянки площею 8, 9505 га, що знаходиться за адресою: Київська обл., Макарівський р-н, Маковищанська сільська рада, кадастровий номер земельної ділянки - :04:001:0011 будь - яким способом з іншою особою - покупцем за початковою ціною реалізації, встановленою на рівні, не нижчою за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеною суб'єктом оціночної діяльності (незалежного експерта) на стадії оцінки земельної ділянки.

Відповідно до 121 ГПК України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Ухвалою від 17.08.2015 розгляд заяви призначений на 20.10.2015

Ухвалою суду від 26.10.2015 розгляд справи призначено на 18.11.2015.

Ухвалою від 18.11.2015 розгляд справи відкладено на 01.12.2015.

01.12.2015 розгляд справи не відбувся, у зв'язку із перебуванням судді Прокопенко Л.В. на лікарняному.

Ухвалою суду від 04.12.2015 відкладено розгляд заяви на 12.01.2016.

В судове засідання 12.01.2016 представник заявника з'явився, надав суду усні пояснення по справі та просив суд задовольнити заяву.

В судове засідання 12.01.2016 представник відповідача та третьої особи не з'явився, причини неявки суду не повідомив.

Як передбачено ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

В обґрунтування поданої заяви представник заявника зазначає, що державний виконавець зобов'язаний вчинити всі дії відносно земельної ділянки, яка підлягає реалізації, але до стадії проведення оцінки, а сама реалізація Порядком що регламентує реалізацію арештованого майна. за таких обставин рішення суду, щодо проведення стягнення в рахунок земельної ділянки залишається без виконання.

Згідно ст. 36 Закону України "Про виконавче провадження" за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення або зміну способу і порядку виконання.

Відповідно п. 7.1.3. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" під зміною способу і порядку виконання рішення слід розуміти прийняття господарським судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у порядку і способом, раніше встановленими. Наприклад, зміна способу виконання рішення можлива шляхом видозмінення зазначеної у рішенні форми (грошової чи майнової) виконання, тобто за відсутності у боржника присудженого позивачеві майна в натурі або грошових коштів, достатніх для покриття заборгованості.

Розглянувши подану заяву, дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника заявника (стягувача, позивача) суд приходить до висновку, що подана заява не суперечить законодавству України, не порушує інтересів сторін чи інших осіб, а тому підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 86, 121 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" про зміну способу і порядку виконання рішення задовольнити.

2. Змінити спосіб виконання рішення Господарського суду міста Києва від 29 листопада 2011 року зі способу реалізації предмету іпотеки шляхом проведення аукціону (публічних торгів) на спосіб реалізації предмету іпотеки шляхом застосування процедури продажу, встановленої ст. 38 Закону України "Про іпотеку" зі змінами та доповненнями, для чого Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» надати право від імені Товариства з обмеженою відповідальністю «РБ Містовище» укласти договір купівлі-продажу земельної ділянки площею 8,9505 га, що знаходиться за адресою: Київська область, Макарівський район, Маковищанська сільська рада, кадастровий номер земельної ділянки - :04:001:0011 будь-яким способом з іншою особою-покупцем за початковою ціною реалізації, встановленою на рівні, не нижчою за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеною суб'єктом оціночної діяльності (незалежного експерта) на стадії оцінки земельної ділянки.

3. Ухвала може бути оскаржена відповідно до чинного законодавства України.

Суддя Л.В. Прокопенко