ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"25" січня 2016 р.Справа № 922/157/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Добрелі Н.С.

розглянувши матеріали

позовної заяви Акціонерної компанії "Харківобленерго" м. Харків
до Публічного акціонерного товариства "Львівобленерго"
про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

Акціонерна компанія "Харківобленерго" звернулась до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "Львіволенерго" про визнання недійсним договору купівлі-продажу цінних паперів № БВ-4/20/08/2015, осе/кільки даний правочин суперечить постанові Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку № 1132 від 28.07.2015 року та порушує вимоги ч. 1 ст. 2013 ЦК України щодо змісту правочину який не може суперечити акту цивільного законодавства, яким є постанова комісії.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суд визнав їх недостатніми для порушення провадження у справі з огляду на наступне.

Згідно зі ст. 54 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником.

Недодержання вимог статей 54 і 57 Господарського процесуального кодексу України щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 Господарського процесуального кодексу України, яка містить вичерпний перелік підстав повернення позовної заяви без розгляду.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 63 ГПК України, суд повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою посадове становище якої не вказано.

В силу положень ч. 3 ст. 28 ГПК України представниками юридичних осіб можуть бути інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації.

За приписами п.3.5. Постанови Пленуму ВГСУ №18 від 26.12.2011р. визначено, що недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК України щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК України. Так, позовна заява підлягає поверненню без розгляду, якщо позивачем не вказано повне найменування сторін та їх поштових адрес, або позовну заяву підписано не уповноваженою належним чином особою чи особою, посадове становище якої не вказано, або прокурор не зазначив орган, уповноважений здійснювати відповідні функції держави у спірних відносинах, або позовна заява не підписана позивачем.

У позовній заяві зазначено, що вона підписана виконуючим обов`язки голови правління ОСОБА_1, проте доказів на підтвердження повноважень вказаної особи до матеріалів позовної заяви не надано.

Слід зазначити, що статтею 2 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" визначено, що суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.

Конституцією України визначено основні засади судочинства і до них, зокрема, належать законність, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, забезпечення доведеності вини та змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості (ст. 129 Конституції України).

Остання з зазначених засад судочинства кореспондується з положеннями ст. 33 ГПК України, якою встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається в обґрунтування своїх вимог і заперечень, відтак вбачається не справедливим у відношенні до особи, визначеної відповідачем у даному позові, прийняття до розгляду позовної заяви, яка не відповідає вимогам законодавства.

Статтею 9 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" встановлено, що правосуддя в Україні здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом незалежно від раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного та соціального походження, майнового стану, місця проживання, мовних та інших ознак, - а отже прийняття до розгляду позовної заяви, поданої без дотримання ч.1 ст. 54 ГПК України може бути витлумачено як надання переваги заявникові, що є неприпустимим.

В контексті вищевказаного, господарський суд повертає позовну заяву та додані до неї документи на 21 аркушах Акціонерній компанії "Харківобленерго", на підставі п. 1 ч.1 ст. 63 ГПК України, без розгляду.

Керуючись ст. ст. 54-57, п.1 ч.1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву (вх. № 157/16 від 21.01.2016 року) Акціонерній компанії "Харківобленерго" м. Харків разом із доданими до неї документами всього на 20 аркушах, в тому числі платіжне доручення №1222 від 21.01.2016 року про сплату судового збору в сумі 1378,00 грн. на 1 аркуші.

Суддя ОСОБА_2
922/157/16

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (ст.63 ГПК України).