ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 січня 2016 року Справа № 922/2660/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого суддіХодаківської І.П.,
суддівФролової Г.М.,
Яценко О.В.,
розглянувши
касаційну скаргуВиробничого підприємства "Харківполімернитка"
на постанову від 29.07.2015 Харківського апеляційного господарського суду
у справі№922/2660/15 господарського суду Харківської області
за позовом доВиробничого підприємства "Харківполімернитка" ФОП ОСОБА_4
прозобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ :

Виробниче підприємство "Харківполімернитка" вдруге звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову від 29.07.2015 Харківського апеляційного господарського суду у справі №922/2660/15 господарського суду Харківської області.

Відповідно до частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

27.04.2015 Виробниче підприємство "Харківполімернитка" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовом до ФОП ОСОБА_4 про зобов'язання вчинити певні дії.

Закон України "Про судовий збір" визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати.

На момент подання позову ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру становила 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат (п. 2,1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір"). Згідно п.п.2 та 5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру справлявся судовий збір в розмірі 1 мінімальної заробітної плати станом на 1 січня календарного року.

Як вбачається з матеріалів справи при подачі позову позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 1218,00 грн.

Вперше касаційну скаргу було подано 18.08.2015. При поданні касаційної скарги на рішення суду судовий збір справлявся у розмірі 70% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви тобто в сумі 852,60 грн.

З 01.09.2015 року набрав чинності Закон України № 484-VII "Про внесення змін до деяких законодавчих атків України щодо сплати судового збору", яким внесено зміни до Закону України "Про судовий збір", зокрема, в частині розміру ставок судового збору.

Відповідно до пп. 5 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", у редакції, що діє з 01.09.2015 року, ставка судового збору, що підлягає сплаті за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду, становить 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Вдруге касаційну скаргу подано 17.11.2015.

Таким чином, сума судового збору має складати 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, тобто 120 відсотків від суми 1218,00 грн.

Однак, як вбачається з долученого скаржником до касаційної скарги квитанції №ПН-1000 від 12.08.2015 р. Виробничим підприємством "Харківполімернитка" сплачено лише 852,60 грн., що не відповідає розміру встановленої Законом ставки судового збору.

З урахуванням наведеного, квитанція №ПН-1000 від 12.08.2015 р не може бути належним доказом сплати судового збору у встановленому розмірі.

Виходячи з викладеного та керуючись статтями 86, 110, 111, пунктом 4 статті 111-3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ :

Касаційну скаргу Виробничого підприємства "Харківполімернитка" на постанову від 29.07.2015 Харківського апеляційного господарського суду у справі №922/2660/15 господарського суду Харківської області повернути без розгляду.

Судді Ходаківська І.П.

Фролова Г.М.

Яценко О.В.