ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"26" січня 2016 р.Справа № 922/173/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Новікової Н.А.

розглянувши матеріали справи

за позовом державного підприємства Іскра, юридична адреса: 63451, Харківська обл., Зміївський район, с. Велика Гомільша; поштова адреса: 63404, Харківська обл., м. Зміїв, вул. Радянська, 4, ;

до Зміївської районної державної адміністрації Харківської області, 63404, Харківська обл., м. Зміїв, вул. Леніна, 9, ;

про визнання незаконними та скасування розпоряджень

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство Іскра звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до Зміївської районної державної адміністрації Харківської області про визнання незаконними та скасування розпоряджень голови Зміївської районної державної адміністрації Харківської області: № 361 від 03.09.2010 р. Про надання дозволу ОСОБА_1 на розробку технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право оренди на земельну ділянку для ведення городництва, № 362 від 03.09.2010 р. Про надання дозволу ОСОБА_1 на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для ведення городництва, № 19 від 27.01.2011 р. Про надання дозволу ОСОБА_1 на розробку технічної документації із землеустрою щодо встановлення в натурі (на місцевості) меж земельної ділянки та складання документів, що посвідчують право оренди для городництва, № 157 від 01.06.2011 р. Про затвердження проекту землеустрою ОСОБА_1 щодо відведення земельної ділянки в оренду для ведення городництва на території Великогомільшанської сільської ради, № 360 від 11.10.2011 р. Про надання дозволу ОСОБА_1 на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в оренду для городництва, № 477 від 08.12.2011 р. Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) та складання документів, що посвідчують право оренди ОСОБА_1 на земельну ділянку для ведення городництва та надання цієї земельної ділянки в оренду, № 446 від 13.06.2013 р. Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в оренду ОСОБА_1 для ведення городництва на території Великогомільшанської сільської ради, № 267 від 13.06.2013 р. Про надання дозволу Комунальному підприємству Зміїв-водогосп Зміївської районної ради Харківської області на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в постійне користування на території Великогомільшанської сільської ради.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суд прийшов до висновку, що вона підлягає поверненню з наступних підстав.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно зі статтею 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2016 рік", з 1 січня 2016 року мінімальна заробітна плата у місячному розмірі становить 1 378,00 грн.

Відповідно до підпунктів 1), 2) п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір справляється у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати, за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру судовий збір справляється 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Згідно ч.3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

У п. 2.11. постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" від 21.02.2013 № 7 зазначено, якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.

Судом встановлено, що у позовній заяві державного підприємства Іскра заявлено вісім вимог немайнового характеру, тобто позивач повинен був сплатити судовий збір у розмірі 11 204,00 грн.

Однак, у якості доказу сплати судового збору позивачем надано платіжне доручення № 98 від 20.01.2016 р., яке свідчить про оплату судового збору у розмірі 1 378,00 грн., тобто позивачем було оплачено лише одну вимогу немайнового характеру.

Отже, позивачем не надано до позовної заяви доказів сплати судового збору у встановленому розмірі, а саме: за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви та доданих до неї документів державному підприємству Іскра - без розгляду на підставі п. 4 ч.1 ст. 63 ГПК України.

Дотримання вимог викладених в ст.ст. 54-58 ГПК України є обов`язком позивача, позов повинно бути подано в установленому законом порядку.

Слід також зазначити, що статтею 2 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" визначено, що суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованихКонституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.

Конституцією України визначено основні засади судочинства і до них, зокрема, належать законність, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, забезпечення доведеності вини та змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості (ст. 129 Конституції України).

Статтею 9 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" встановлено, що правосуддя в Україні здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом незалежно від раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного та соціального походження, майнового стану, місця проживання, мовних та інших ознак, - а отже прийняття до розгляду позовної заяви, поданої без дотримання приписів ст. 57 ГПК України може бути витлумачено як надання переваги заявникові, що є неприпустимим.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню для усунення допущених порушень, після чого заявник не позбавлений права повторно звернутись з позовною заявою до господарського суду в загальному порядку (ч. 3 ст. 63 ГПК України).

Керуючись ст.ст. 54 - 57, п. 4 ч.1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву державного підприємства Іскра (63451, Харківська обл., Зміївський район, с. Велика Гомільша, ) без розгляду.

Суддя ОСОБА_2