ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" січня 2016 р.Справа № 922/43/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Сальнікової Г.І.

при секретарі судового засідання Гончаровій В.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерної компанії "Харківобленерго", м. Харків
до приватного підприємства "Донком", м. Харків
про стягнення коштів
за участю представників сторін:

позивача (Акціонерна компанія "Харківобленерго") - ОСОБА_1 - за дов. № 01-42юр/4230 від 08.06.2015 р., ОСОБА_2 - за дов. № 01-16юр/331 від 18.01.2016 р.;

відповідача (приватне підприємство "Донком") - не з"явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Акціонерна компанія "Харківобленерго" звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить суд:

1) стягнути приватного підприємства "Донком" на користь Акціонерної компанії "Харківобленерго" 389747,96 грн., що складається з невикористаного авансу 236332,28 грн. та штрафу 153415,68 грн.;

2) покласти на відповідача витрати зі сплати судового збору в сумі 5846,22 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 05.01.2016 р. порушено провадження по справі № 922/43/16 та її розгляд призначено на "25" січня 2015 р. о 11:00 год.

Представник позивача (Акціонерної компанії "Харківобленерго") в судове засідання 25.01.2016 року з"явився, витребуваних судом документів не надав, позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити.

Представник відповідача (приватного підприємства "Донком") в судове засідання не з'явився, але 22.01.2016 р. через канцелярію суду надав клопотання (вх. № 2039), в якому просить суд відкласти розгляд справи на інший день, оскільки він не має можливості бути присутнім в судовому засіданні у зв"язку з відрядженням за межі Харківської області та надати витребувані ухвалою суду документи. Суд, розглянувши надане клопотання, вважає його обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 1-1) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи неявку у судове засідання представника відповідача, клопотання ПП "Донком" про відкладення розгляду справи, приймаючи до уваги принцип змагальності сторін, та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ПП "Донком" про відкладення розгляду справи - задовольнити. Розгляд справи відкласти на "15" лютого 2016 р. о 11:30

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 218.

Запропонувати сторонам належним чином та в повному обсязі виконати вимоги попередньої ухвали суду від "05" січня 2016 р. по справі № 922/43/16.

Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом.

Звернути увагу сторін на те, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя ОСОБА_3