ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" лютого 2016 р. Справа №926/1807/15

За позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Скай ОСОБА_2» м. Київ

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю торгівельно-промислової компанії «Грін Рей» м. Новоселиця

про стягнення 370851,56 грн.

Суддя Бутирський А.А.

Представники:

Від позивача не зявився

Від відповідача ОСОБА_3 директор (наказ № 10-к від 26.04.2010 р.)

СУТЬ СПОРУ: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Скай ОСОБА_2» м. Київ звернулося з позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю торгівельно-промислової компанії «Грін Рей» м. Новоселиця про стягнення 370851,56 грн. заборгованості, з них: 261708,40 грн. основного боргу та 109143,16 грн. пені, що виникли у результаті неналежного виконання відповідачем умов договору факторингу № 38/11 (з регресом) від 03.11.2011 р.

Ухвалою від 02.12.2015 р. порушено провадження у справі, її розгляд призначено на 16.12.2015 р. Також даною ухвалою від позивача вимагались додаткові докази.

Ухвалою від 16.12.2015 р. розгляд справи відкладено на 18.01.2016 р. за клопотанням сторін.

Ухвалою від 18.01.2016 р. розгляд справи відкладено на 01.02.2016 р.

01.02.2016 р. позивач у судове засідання не зявився, проте надав заяв про відмову від позову. У вказаній заяві позивач повідомив про повну сплату відповідачем заборгованості у розмірі 370851,56 грн., у звязку з чим просить залишити позов без розгляду і повернути з бюджету судовий збір у сумі 5562,77 грн.

Відповідач у судовому засіданні 01.02.2016 р. повідомив про погашення 261708,40 грн. основного боргу, про що надав підтверджуючі документи.

За таких обставин провадження у справі підлягає припиненню у звязку із відмовою позивача від позову. При цьому судом враховано наступне.

Згідно ч. 4 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України позивач має право відмовитись від позову.

Відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами (ч. 1 ст. 78 Господарського процесуального кодексу України).

Разом з тим, Господарський процесуальний кодекс України не передбачає залишення позовної заяви без розгляду за заявою позивача, а тому подана позивачем заява розцінюється судом як відмова від позову.

Таким чином, подана позивачем заява про відмову від позову приймається судом, оскільки вона не суперечить законодавству та не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб.

За таких обставин провадження у справі підлягає припиненню.

У частині заяви позивача щодо повернення судового збору з Державного бюджету України слід відмовити, оскільки відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях, а відповідачем подано саме заяву про відмову від позову.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. ст. 22, 78, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі припинити.

Суддя Бутирський А.А.