ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" січня 2016 р.Справа № 924/1987/15

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Субботіної Л.О., розглянувши матеріали

за позовом Приватного акціонерного товариства "Альба Україна" м. Бориспіль Київської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕДТЕХТОРГСЕРВИС" м.Старокостянтинів Хмельницької області

про стягнення 70 622,60 грн.

Представники сторін:

позивач: ОСОБА_1 - представник за довіреністю № 471 від 18.08.2015р.

відповідач: не з'явився

В судовому засіданні відповідно до ч. 2 ст. 85 ГПК України проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Суть спору: позивач звернувся з позовом до суду про стягнення з відповідача 70 622,60 грн. В обґрунтування позову зазначає, що 10.09.2012р. між сторонами було укладено договір №ЛФ/350-09-12, відповідно до умов якого позивачем з 18.04.2014р. по 05.03.2014р. були передані у власність відповідача товари та документи, що до них відносяться. Заборгованість за товар згідно видаткових накладних становить 40 543,28 грн. Відповідно до п. 5.2 договору №ЛФ/350-09-12 від 10.09.2012р. оплата кожної товарної партії проводиться в повному обсязі на умовах, що вказуються в видатковій накладній на поставку товарної партії. Проте, оплата за товар в зазначений у видаткових накладних строк здійснена не була. Крім того, в зв'язку з невиконанням відповідачем своїх зобов'язань, позивач нарахував 2 038,38 грн. 3% річних, 28 040,94 грн. інфляційних втрат.

Представник позивача позовні вимоги підтримує та наполягає на їх задоволенні.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, письмового відзиву на позов не подав. Судом враховується, що відповідно до ст. 64 ГПК України ухвали надсилаються сторонам за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала вручена їм належним чином. Аналогічна позиція викладена в п.п. 3.9.1. Постанови Пленуму ВГСУ №18 від 26.12.11р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції". Ухвали суду від 29.12.2015р. та від 12.01.2016р. надсилались відповідачу за адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. Таким чином, відповідач був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, проте, повноважних представників в судове засідання не направив, відзиву на позовну заяву та письмових пояснень по суті позовних вимог не подав.

Тому суд приходить до висновку про можливість розгляду справи за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Судом під час розгляду матеріалів справи встановлено наступне.

10 вересня 2012 року між ПАТ "Альба Україна" (далі - продавець) та ТОВ "МЕДТЕХТОРГСЕРВИС (далі покупець) було укладено договір купівлі-продажу № ЛФ/350-09-12 (далі договір), відповідно до п. 1.1 якого продавець зобовязується передавати (поставляти) лікарські засоби і вироби медичного призначення (далі товар) у власність покупця, а покупець зобовязується приймати товар та сплачувати за нього грошові кошти відповідно до умов цього договору. Товар передається по найменуваннях та в кількості, з зазначенням ціни митної і ціни відпускної, що будуть описані в кожному окремому випадку у видаткових накладних (п. 1.2 договору).

Відповідно до п. 5.1. договору покупець проводить оплату товару у формі безготівкового рахунку шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок продавця. Оплата кожної товарної партії проводиться в повному обсязі на умовах, що вказуються в видатковій накладній на поставку товарної партії (п. 5.2 договору).

У розрахункових документах покупець повинен вказувати номер і дату видаткової накладної згідно з якою здійснюється сплата за поставлений товар та номері і дату даного договору. У разі невиконання визначеної вимоги, сторони домовились, що оплата поставленого товару проводиться відповідно до послідовного порядку його оплати, тобто першою оплачується та накладна, строк якої наступив першою. У разі якщо при здійсненні оплати за поставлений товар в розрахункових документах буде вказаний номер та дата накладної, яка вже оплачена або вказаний невірний номер та (чи) дата накладної та (чи) номер та дата договору якого не існує, або помилково вказаний покупцем, вважається, що оплата здійснена за наступну не оплачену поставку. У випадку якщо сума оплати по неоплаченій накладній перевищує суму поставки по такій накладній залишкові кошти зараховуються в рахунок наступної не оплаченої поставки (п. 5.4. п. 5.5 договору).

Згідно п. 6.1 договору товар вважається переданим продавцем і прийнятим покупцем по кількості та асортименту в момент підписання сторонами видаткової накладної на товарну партію.

Договір вступає в силу з моменту його підписання сторонами і діє до 31 грудня 2012 рок, але у будь-якому випадку до повного виконання своїх зобовязань та взаєморозрахунків. У випадку, якщо жодна із сторін не заявить про свій намір розірвати або змінити договір за 1 місяць до його закінчення, даний договір вважається пролонгованим на наступний і кожний слідуючий календарний рік (п. 10.2 договору).

Договір підписаний і скріплений печатками сторін.

На виконання умов договору позивач передав у власність відповідача товар на загальну суму 40 614,03 грн., що підтверджується видатковими накладними № 41151699 від 18.04.2014р. (строк оплати до 02.05.2014р.), № 41141719 від 17.04.2014р. (строк оплати до 01.05.2014р.), №41146316 від 17.04.2014 (строк оплати до 01.05.2014р.), 41146339 від 17.04.2014 (строк оплати до 01.05.2014р.), № 41076074 від 10.04.2014 (строк оплати до 24.04.2014р.), №41043547 від 08.04.2014 (строк оплати до 22.04.2014р.), №41031416 від 05.04.2014 (строк оплати до 19.04.2014р.), №41018397 від 04.09.2014 (строк оплати до 18.04.2014р.), № 40725459 від 12.03.2014 (строк оплати до 26.03.2014р.), № 40725443 від 12.03.2014 (строк оплати до 26.03.2014р.), № 40728754 від 12.03.2014 (строк оплати до 26.03.2014р.), № 40728755 від 12.03.2014 (строк оплати до 26.03.2014р.), № 40728886 від 12.03.2014 (строк оплати до 26.03.2014р.), № 40713655 від 08.03.2014 (строк оплати до 22.03.2014р.), № 40713654 від 08.03.2014 (строк оплати до 22.03.2014р.), № 40713876 від 08.03.2014 (строк оплати до 22.03.2014р.), №40668007 від 05.03.2014 (строк оплати до 19.03.2014р.), №40668008 від 05.03.2014 (строк оплати до 19.03.2014р.).

Відповідач оплату за отриманий товар у повному обсязі не провів. Вартість неоплаченого товару становить 40 543,28 грн.

В зв'язку із невиконанням відповідачем своїх зобов'язань щодо оплати отриманого товару, позивач нарахував 2 038,38 грн. 3% річних та 28 040,94 грн. інфляційних втрат.

Аналізуючи надані по справі докази, оцінюючи їх в сукупності, судом приймається до уваги наступне:

Згідно з абз.2 ч.1 ст.175 Господарського кодексу України майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Відповідно до ст. 11 ЦК України та ст. 174 ГК України господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

В силу зобов'язання боржник зобов'язаний вчинити на користь кредитора певну дію, в тому числі сплатити борг, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку (ч. 1 ст. 509 ЦК України, ч. 1 ст. 173 ГК України).

Відповідно до ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Як вбачається з правовідносин, що виникли між сторонами їм притаманні ознаки, що характеризують цивільні відносини, які виникають з договорів купівлі-продажу. Так, у відповідності до умов договору купівлі-продажу № ЛФ/350-09-12 від 10.09.2012р. позивач передав у власність відповідача лікарські засоби і вироби медичного призначення на загальну суму 40 614,03 грн., що підтверджується видатковими накладними № 41151699 від 18.04.2014, №41141719 від 17.04.2014, №41146316 від 17.04.2014, 4114639 від 17.04.2014, № 41076074 від 10.04.2014, №41043547 від 08.04.2014, №41031416 від 05.04.2014, № 41018397 від 04.09.2014, №40725459 від 12.03.2014, № 40725443 від 12.03.2014, № 40728754 від 12.03.2014, № 40728755 від 12.03.2014, № 40728886 від 12.03.2014, № 40713655 від 8.03.2014, № 40713654 від 08.03.2014, №40713876 від 08.03.2014, №40668007 від 05.03.2014, №40668008 від 05.03.2014. В свою чергу, відповідач зобов'язувався оплатити отриманий товар у строки, визначені договором.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, ст. 193 ГК України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Згідно п. 1 ст. 692 ЦК України покупець зобовязаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Відповідно до п. 5.2 договору купівлі-продажу № ЛФ/350-09-12 від 10.09.2012р. оплата кожної товарної партії проводиться в повному обсязі на умовах, що вказуються у видатковій накладній на поставку товарної партії.

Так, відповідач зобов'язаний був провести оплату за товар, отриманий за видатковими накладними, в наступні строки:

- за № 41151699 від 18.04.2014р. на суму 1043,29 грн. - до 02.05.2014р.,

- за № 41141719 від 17.04.2014р. на суму 2371,93 грн., №41146316 від 17.04.2014 на суму 90,29 грн., 41146339 від 17.04.2014 на суму 1468,77 грн. - до 01.05.2014р.,

- за № 41076074 від 10.04.2014 на суму 2244,84 грн. - до 24.04.2014р.,

- за №41043547 від 08.04.2014 на суму 9906,85 грн. - до 22.04.2014р.,

- за №41031416 від 05.04.2014 на суму 2721,73 грн. - до 19.04.2014р.,

- за № 41018397 від 04.09.2014 на суму 4723,89 грн. - до 18.04.2014р.,

- за № 40725459 від 12.03.2014 на суму 56,95 грн., № 40725443 від 12.03.2014 на суму 720,80 грн., № 40728754 від 12.03.2014 на суму 8647,79 грн., №40728755 від 12.03.2014 на суму 40,30 грн., № 40728886 від 12.03.2014 на суму 166,20 грн. - до 26.03.2014р.,

- за № 40713655 від 08.03.2014 на суму 109,35 грн., № 40713654 від 08.03.2014 на суму 3035,12 грн., № 40713876 від 08.03.2014 на суму 456,20 грн. - до 22.03.2014р.,

- за №40668007 від 05.03.2014 на суму 2679,67 грн., №40668008 від 05.03.2014 на суму 130,06 грн. - до 19.03.2014р.

Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

В силу приписів ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Невиконання зобовязання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання) стаття 610 ЦК України визначає, як порушення зобовязання.

Частиною 1 ст. 612 ЦК України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідачем не подано в матеріали справи доказів на підтвердження сплати спірної суми заборгованості. Тому враховуючи приписи ст. 33 ГПК України, в силу яких кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставі своїх вимог і заперечень, позовні вимоги про стягнення 40543,28 грн. основного боргу заявлені правомірно, є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивачем заявлено до стягнення 3 % річних в розмірі 2038,38 грн. за період з 20.03.2014р. по 15.12.2015р.

Розрахунок 3 % річних здійснено на суму боргу згідно кожної видаткової накладної з урахуванням визначеного строку оплати товару. Проаналізувавши поданий розрахунок, судом встановлено, що позивачем правомірно заявлено до стягнення 2038,38 грн. 3% річних.

Також позивач просить стягнути з відповідача 28 040,94 грн. інфляційних втрат за період з 20.03.2014р. по 15.12.2015р. Згідно поданого розрахунку позивач здійснив інфляційні нарахування на суми заборгованості в тому числі і за період, що становить менше одного місяця.

Судом враховується, що індекс інфляції - це показник, що характеризує динаміку загального рівня цін на товари та послуги, які купуються населенням для невиробничого споживання, і його найменший період визначення складає місяць.

Розмір боргу з урахуванням індексу інфляції визначається виходячи з суми боргу, що існувала на останній день місяця, в якому платіж мав бути здійснений, помноженої на індекс інфляції, визначений названою Державною службою, за період прострочення починаючи з місяця, наступного за місяцем, у якому мав бути здійснений платіж, і за будь-який місяць (місяці), у якому (яких) мала місце інфляція. При цьому в розрахунок мають включатися й періоди часу, в які індекс інфляції становив менше одиниці (тобто мала місце дефляція) (п.3.2 постанови Пленуму ВГСУ № 14 від 17.12.2013р. "Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов'язань").

Зважаючи на викладене, судом проведено перерахунок та встановлено, що позивачем правомірно заявлено до стягнення лише 27 736,85 грн. інфляційних втрат. У стягненні 304,09 грн. слід відмовити, оскільки період їх нарахування складає менше одного місяця.

Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню в сумі 70 318,51 грн., в тому числі 40543,28 грн. - основний борг, 2038,38 грн. - 3 % річних, 27 736,85грн. - інфляційні втрати.

Відповідно ст.49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 1, 12, 33, 34, 44, 49, 82, 84, 85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Приватного акціонерного товариства "Альба Україна" м. Бориспіль Київської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕДТЕХТОРГСЕРВИС" м.Старокостянтинів Хмельницької області про стягнення 70 622,60 грн. задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕДТЕХТОРГСЕРВИС" (Хмельницька обл., м.Старокостянтинів, вул. Лермонтова, 9/4, код 38122064) на користь Приватного акціонерного товариства "Альба Україна" (Київська обл., м. Бориспіль, вул.Шевченка, 100, код 22946976) 40 543,28 грн. (сорок тисяч п'ятсот сорок три гривні 28 коп.) основного боргу, 2038,38 грн. (дві тисячі тридцять вісім гривень 38 коп.) 3 % річних, 27 736,85 грн. (двадцять сім тисяч сімсот тридцять шість гривень 85 коп.) інфляційних втрат, 1212,76 грн. (одна тисяча двісті дванадцять гривень 76 коп.) витрат по оплаті судового збору.

Видати наказ.

У стягненні 304,09 грн. інфляційних втрат відмовити.

Повне рішення складено 29.01.2016р.

Суддя Л.О. Субботіна

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу (08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Шевченка, 100),

3 - відповідачу (31100, Хмельницька обл., м. Старокостянтинів, вул. Лермонтова, 9/4) - рекомендованим