УХВАЛА

26.01.2016Справа № 910/26894/15
За позовом Публічного акціонерного товариства "Сумиобленерго" в особі філії "Шосткинський район електричних мереж" ПАТ "Сумиобленерго"

до 1.Кабінету Міністрів України

2.Казенне підприємство "Шосткинський казенний завод "Зірка"

про стягнення 2 583 023,55 грн.

Суддя Селівон А.М.

Представники сторін:

Від позивача: не з'явились;

Від відповідача 1 : Тищенко А.В. - представник, довіреність № 9.1-22/664 від 02.06.2015.

Від відповідача 2: не з'явились.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Сумиобленерго" в особі філії "Шосткинський район електричних мереж" ПАТ "Сумиобленерго" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Кабінету Міністрів України про стягнення заборгованості у розмірі 2 583 023,55 грн., а також судових витрат по сплаті судового збору у розмірі 38 745,35 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання КП "Шосткинський казенний завод "Зірка" умов договору про постачання електричної енергії №396 від 03.03.2004 в частині своєчасної плати за отримані послуги, а враховуючи, що Кабінет Міністрів України є державним органом, в особі якого держава несе повну субсидіарну відповідальність за зобов'язаннями КП ШКЗ "Зірка", відповідно до ч. 7 ст. 77 ГК України просить стягнути зазначену заборгованість.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.10.2015 порушено провадження у справі № 910/26894/15 та призначено до розгляду на 12.11.2015.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.12.2015 судом за власною ініціативою залучено до участі у розгляді справи іншого відповідача - казенне підприємство "Шосткинський казенний завод "Зірка" та відкладено розгляд справи на 26.01.2016.

22.01.2016 через відділ діловодства Господарського суду м. Києва від представника позивача надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції № 66-05/185 від 18.01.2016.

Ухвалою від 20.01.2016 у задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства "Сумиобленерго" в особі філії "Шосткинський район електричних мереж" ПАТ "Сумиобленерго" про проведення судового засідання, призначеного на 26.01.2016 по справі № 910/26894/15 в режимі відеоконференції судом відмовлено.

У судове засідання 26.01.2016 з'явився уповноважений представник відповідача 1.

Уповноважені представники позивача та відповідача 2 у судове засідання 26.01.2016 не з'явились.

Про дату, час і місце розгляду даної справи позивач та відповідач 2 повідомлені належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення: №059, 067, № 040.

Клопотання від представників сторін про здійснення фіксації судового засідання технічними засобами до суду не надходило. Засідання господарського суду по розгляду даної справи проведено без фіксації технічними засобами. Судовий процес відображено у протоколі судового засідання.

Судом повідомлено, що до початку судового засідання через відділ діловодства Господарського суду м. Києва від представника позивача надійшло повідомлення по справі №66-05/186 від 18.01.2016.

Повідомлення по справі №66-05/186 від 18.01.2016 судом долучено до матеріалів справи.

Також судом повідомлено, що до початку судового засідання через відділ діловодства Господарського суду м. Києва від представника відповідача 2 надійшов відзив на позовну заяву № 88-юр від 21.01.2016.

Відзив на позовну заяву № 88-юр від 21.01.2016 судом долучений до матеріалів справи.

У відзиві на позовну заяву відповідач 2 просить задовольнити позовні вимоги частково та зменшити розмір штрафних санкцій, оскільки останній сплачує борг за 2014 рік, що підтверджується платіжними дорученнями №24 від 16.01.15 на суму 100 000,00 грн., №56 від 05.03.15 на суму 100 000,00 грн., №256 від 07.04.15 на суму 100 000,00 грн., №322 від 16.04.15 на суму 100 000,00 грн., №467 від 22.05.15 на суму 100 000,00 грн., №574 від 30.06.15 на суму 100 000,00 грн., №846 від 22.09.15 на суму 100 000,00 грн., №1016 від 30.10.15 на суму 100 000,00 грн., №1170 від 24.11.15 на суму 100 000,00 грн., тобто за 2015 рік погашено 900 000,00 грн. незважаючи на скрутне фінансове становище відповідача.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, необхідністю витребуваних нових доказів тощо.

Враховуючи, що нез'явлення представників позивача, відповідача 2 та ненадання сторонами всіх витребуваних судом документів перешкоджає вирішенню спору по суті в даному судовому засіданні, з метою надання сторонам можливості реалізувати принцип змагальності, рівності всіх учасників процесу перед законом та судом, забезпечення участі представників у судовому засіданні та надання додаткових доказів в обґрунтування заявлених вимог та заперечень, а також з метою всебічного, повного і об'єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи, оцінки та дослідження доказів, суд приходить до висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 09.02.16 о 12:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 15 .

2. Зобов'язати позивача надати через канцелярію суду, завчасно до початку судового засідання (до 22.01.16 р.):

- письмові пояснення щодо відзиву на позовну заяву № 88-юр від 21.01.2016 відповідача 2.

3. Сторонам за наявної можливості направити на електронну адресу еср_s38_1@kі.arbitr.gov.ua текст позовної заяви/відзиву, договорів у форматі Word, розрахунки, що містять формули - у форматі Exel.

4. У разі направлення в судове засідання представників, останнім мати документи, що посвідчують особу, повноваження оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів на підтвердження їх повноважень.

5. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами, а також позивача - про зміст норм п. 5 ч.1 ст. 81 ГПК України.

6. Звернути увагу сторін, що відповідно до ст. 78 ГПК України вони можуть укласти мирову угоду на будь - якій стадії розгляду справи.

Суддя А.М.Селівон