КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"26" січня 2016 р. Справа №5011-59/1087-2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Верховця А.А.

суддів: Андрієнка В.В.

Шевченка Е.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "МГ Автомотів"

на рішення господарського суду міста Києва від 07.12.2015р.

у справі №5011-59/1087-2012 (суддя Гумега О.В.)

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МГ Автомотів"

до 1) Державної служби інтелектуальної власності України

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Делфін Дістриб'юшн Україна"

3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Зотік"

4) Відкритого акціонерного товариства "Пушкінський завод"

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Черкаський завод автохімії"

про визнання свідоцтва України на знак для товарів та послуг № 106911 від 12.05.2009 недійсним повністю та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 07.12.2015р. у справі №5011-59/1087-2012 в задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "МГ Автомотів" відмовлено повністю.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "МГ Автомотів" звернулось до Київського апеляційного господарського суду, подавши апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 07.12.2015р. у справі №5011-59/1087-2012 повіністю та прийняти нове, яким позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "МГ Автомотів" до Державної служби інтелектуальної власності України, Товариства з обмеженою відповідальністю "Делфін Дістриб'юшн Україна" Товариства з обмеженою відповідальністю "Зотік", Відкритого акціонерного товариства "Пушкінський завод", третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на прердмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Черкаський завод автохімії" - задовольнити у повному обсязі.

У змісті апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "МГ Автомотів" також викладено клопотання про відновлення строків апеляційного оскарження рішення, обґрунтоване об'єктивними обставинами.

Розглянувши клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, матеріали апеляційної скарги, Київський апеляційний господарський суд визнав заявлене клопотання обґрунтованими та матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження у справі.

Керуючись ст. 86, 93, 98, 99Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "МГ Автомотів" про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги задовольнити.

2. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "МГ Автомотів" строк на подання апеляційної скарги.

3. Прийняти апеляційну скаргу головного управління Товариства з обмеженою відповідальністю "МГ Автомотів" до провадження.

4. Розгляд скарги призначити на 01.03.2016р. о 14:10 в судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань №1).

5. Зобов`язати особу, яка подала апеляційну скаргу - директор Товариства з обмеженою відповідальністю "МГ Автомотів" ОСОБА_3 до дня судового засідання надати суду докази, які підтверджують його посадове становище та повноваження.

7. Запропонувати іншим учасникам провадження у справі до дня слухання скарги надати суду відзив на апеляційну скаргу.

Головуючий суддя А.А. Верховець

Судді В.В. Андрієнко

Е.О. Шевченко