ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" січня 2016 р.Справа № 916/1461/14

Господарський суд Одеської області у складі судді Мостепаненко Ю.І., отримавши зареєстровану 21.01.2016р. за вх. № 2-283/16

заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області про видачу дублікату наказу в порядку ст. 120 ГПК України

по справі № 916/1461/14

за позовом прокурора м. Іллічівська Одеської області в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю „ОСОБА_1 ТРИТОН ШІПІНГ СЕРВІС

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача державного підприємства „Науково-дослідний проектно-конструкторський інститут морського флоту України з дослідним виробництвом

про стягнення 10676,15 грн., розірвання договору оренди нерухомого майна та зобовязання повернути державне нерухоме майно,

встановив:

Рішенням господарського суду Одеської області від 23.06.2014р. по справі № 916/1461/14 (суддя Лічман Л.В.) позов прокурора м. Іллічівська Одеської області в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області задоволено частково: розірвано договір оренди нерухомого майна, що належить до державної власності, від 01.02.2011 р., укладений між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Одеській області та ТОВ „ОСОБА_1 ТРИТОН ШІПІНГ СЕРВІС; зобовязано ТОВ „ОСОБА_1 ТРИТОН ШІПІНГ СЕРВІС повернути державному підприємству „Науково-дослідний проектно-конструкторський інститут морського флоту України з дослідним виробництвом державне нерухоме майно, а саме: нежитлове приміщення першого поверху лабораторного корпусу № 2, площею 27,84 кв.м., яке розміщене за адресою: Одеська обл., м. Іллічівськ, с. Бурлача Балка, вул. Північна,11; стягнуто з ТОВ „ОСОБА_1 ТРИТОН ШІПІНГ СЕРВІС до Державного бюджету України 9 775,39 грн. орендної плати та 4 108,85 грн. судового збору; в решті позову відмовлено.

08.07.2014р. на примусове виконання рішення господарського суду від 23.06.2014р. по справі № 916/1461/14 було видано відповідні накази.

21.01.2016р. до господарського суду Одеської області надійшла заява Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області (вх. № 2-238/16), відповідно до якої заявник просить суд видати дублікат наказу господарського суду Одеської області від 08.07.2014р. по справі № 916/1461/14 про стягнення з ТОВ „ОСОБА_1 ТРИТОН ШІПІНГ СЕРВІС до Державного бюджету України 9 775,39 грн. орендної плати та 4 108,85 грн. судового збору.

На підставі розпорядження керівника апарату господарського суду Одеської області № 99 від 21.01.2016 р. та відповідно до п.п. 2.3.44., 2.3.47. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, п.п. 4.3., 3.12. рішення зборів суддів господарського суду Одеської області (протокол від 03.06.2015р. №17-9/2015), у звязку з закінченням повноважень судді Лічмана Л.В., по заяві Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області (вх. № 2-238/16 від 21.01.2016р.), поданої в порядку ст. 120 ГПК України у справі № 916/1461/14, призначено повторний автоматичний розподіл.

Згідно з повторним автоматичним розподілом, заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області в порядку ст. 120 ГПК України по справі № 916/1461/14 передано на розгляд судді господарського суду Одеської області Мостепаненко Ю.І.

Розглянувши заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення наказу до виконання. Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала.

Згідно ч. 3 ст. 120 ГПК України до заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані:

- довідка установи банку, державного виконавця чи органу звязку про втрату наказу;

- при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не предявлено.

Як вбачається з матеріалів заяви Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області, листом господарського суду Одеської області від 26.11.2014р. заявника було повідомлено про те, що наказ господарського суду Одеської області від 08.07.2014р. по справі № 916/1461/14 про стягнення з ТОВ „ОСОБА_1 ТРИТОН ШІПІНГ СЕРВІС до Державного бюджету України 9 775,39 грн. орендної плати та 4 108,85 грн. судового збору направлено на адресу ДПІ у Приморському районі м. Одеси ГУ Міндоходів у Одеській області 08.07.2014р. При цьому, як зазначає заявник, листами від 17.12.2014р. № 10-11-06126, від 21.04.2015р. № 10-11-02088, від 24.06.2015р. № 20-11-03501 Регіональне відділення Фонду державного майна України по Одеській області зверталось до ДПІ у Приморському районі м. Одеси ГУ Міндоходів у Одеській області з проханням повідомити про стан виконавчого провадження. Листом № 25682/9/23-02 від 21.08.2015р. ДПІ у Приморському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області повідомило Регіональне відділення Фонду державного майна України по Одеській області про те, що накази господарського суду Одеської області від 08.07.2014р. по справі № 916/1461/14 про стягнення заборгованості до Державного бюджету по підприємству - ТОВ „ОСОБА_1 ТРИТОН ШІПІНГ СЕРВІС - не надходили.

Як зясовано судом, документів, зазначених в ч. 3 ст. 120 ГПК України, до заяви про видачу дублікату наказу від 08.07.2014р. по справі № 916/1461/14 не додано.

Враховуючи наведене, та те, що строк для предявлення до виконання наказу суду від 08.07.2014р. по справі № 916/1461/14, встановлений ст. 22 Закону України „Про виконавче провадження до 08.07.2015р., суд зазначає, що заявник звернувся з зазначеною заявою після закінчення строку, встановленого для предявлення наказу до виконання. При цьому, заяви про поновлення строку до предявлення наказу до виконання Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Одеській області суду не надано.

З огляду на викладене, суд відмовляє Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Одеській області у задоволенні заяви про видачу дублікату наказу господарського суду Одеської області від 08.07.2014 року по справі № 916/1461/14.

Між тим, суд вважає за необхідне повідомити Регіональне відділення Фонду державного майна України по Одеській області, що він не позбавлений можливості повторно звернутись із заявою про видачу дублікату наказу із наданням підтверджуючих документів.

Керуючись ст.ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області (вх. № 2-283/16 від 21.01.2016р.) про видачу дублікату наказу господарського суду Одеської області від 08.07.2014 року по справі № 916/1461/14 - відмовити.

Суддя Ю.І. Мостепаненко