КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"25" січня 2016 р. Справа №910/32579/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Жук Г.А.

суддів: Мальченко А.О.

Сухового В.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги №12-01/2016/Гс від 12.01.2016 року Товариства з обмеженою відповідальністю «Тутковський Інтегровані рішення» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 28.12.2015 року

у справі № 910/32579/15 (суддя - Грєхова О.А.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Тутковський Інтегровані рішення»

до Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»

про стягнення 5 024 917,50 грн

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Тутковський Інтегровані рішення» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» про стягнення 5 024 917,50 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.12.2015 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Тутковський Інтегровані рішення» повернуто позивачу без розгляду на підставі п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Не погодившись з прийнятою ухвалою, позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Тутковський Інтегровані рішення», 14.01.2016 року подав апеляційну скаргу №12-01/2016/Гс від 12.01.2016 року, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 28.12.2015 року у справі №910/32579/15 та передати справу на розгляд до Господарського суду міста Києва.

До апеляційної скарги Товариством з обмеженою відповідальністю «Тутковський Інтегровані рішення» додане клопотання про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги, в якому позивач просить відновити пропущений строк на оскарження ухвали місцевого господарського суду, оскільки оскаржувану ухвалу Господарського суду міста Києва від 28.12.2015 року разом з позовними матеріалами він отримав лише 12.01.2016 року.

Згідно ч. 1 ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Враховуючи те, що місцевим господарським судом оскаржувану ухвалу винесено 28.12.2015 року та приписи ч. 3 ст. 50, ст. 51 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів зазначає, що строк на подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 28.12.2015 року закінчувався 04.01.2016 року.

Як вбачається з доданих апелянтом документів, ухвала Господарського суду міста Києва від 28.12.2015 року про повернення позовної заяви разом з позовними матеріалами були отримані Товариством з обмеженою відповідальністю «Тутковський Інтегровані рішення» лише 12.01.2016 року тобто після закінчення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, що в свою чергу перешкодило своєчасно підготувати та подати документи у порядку визначеному Господарським процесуальним кодексом України.

Відповідно до ст. 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Чинний ГПК України не пов'язує право суду відновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. У кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його відновлення, та зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.

Слід зазначити, що встановлені законом строки вчинення процесуальних дій мають своїм завданням забезпечення ефективного захисту порушених прав особи.

Колегія суддів зазначає, що згідно Конституції України реалізація права особи на судовий захист здійснюється, зокрема, шляхом оскарження судових рішень у судах апеляційної інстанції, оскільки перегляд таких рішень в апеляційному порядку гарантує відновлення порушених прав і охоронюваних законом інтересів людини і громадянина. За правовою позицією Конституційного Суду України «правосуддя за своєю суттю визнається таким лише за умови, що воно відповідає вимогам справедливості і забезпечує ефективне поновлення в правах» (абзац десятий пункту 9 мотивувальної частини Рішення від 30 січня 2003 року № 3-рп/2003).

Як зазначено у Рішенні Конституційного Суду України від 27.01.2010 року №3-рп/2010 право на апеляційне оскарження судових рішень в контексті положень частин першої, другої статті 55, пункту 8 частини третьої статті 129 Конституції України є складовою права кожного на звернення до суду.

Приймаючи до уваги вказане, колегія суддів з метою забезпечення гарантованого ст. 129 Конституції України, ст. 22, 91 ГПК України права на оскарження судового рішення, визнає причину пропуску встановленого законом процесуального строку подання апеляційної скарги поважною та поновлює строк на подання апеляційної скарги.

Київський апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи вищевказане, керуючись ст. 50, 51, 53, 65, 86, 91, 92, 93, 98 господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Тутковський Інтегровані рішення» строк на подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 28.12.2015 року у справі №910/32579/15.

2.Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Тутковський Інтегровані рішення» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 28.12.2015 року у справі №910/32579/15 до провадження.

3. Розгляд справи призначити на 08.02.2016 року на 11:15 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, в залі судових засідань № 9.

4.Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників судового процесу. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - наказ, рішення, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них).

5.Зобов'язати сторін надати суду:

- оригінали документів, копії яких подавались до матеріалів справи (на огляд).

6.Зобов'язати відповідача надати суду відзив на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 96 ГПК України із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень;

7. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження.

Головуючий суддя Г.А. Жук

Судді А.О. Мальченко

В.Г. Суховий