overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"27" січня 2016 р.№ 916/4183/15

За позовом ОСОБА_1

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Каса-Бланка

про стягнення вартості частини майна товариства

Суддя Літвінов С.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_3 по довіреності

Від відповідача: не зявився

СУТЬ СПОРУ: ОСОБА_1 (надалі-Позивач) звернулась до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Каса-Бланка (надалі-Відповідач) про стягнення вартості частини майна товариства пропорційно частці ОСОБА_1 у статутному капіталі виходячи із вартості майна товариства з обмеженою відповідальністю Каса-Бланка на момент виключення ОСОБА_1 із складу його учасників .

Ухвалою господарського суду Одеської області від 15.10.2015р. було порушено провадження у справі з призначенням справи до розгляду у відкритому судовому засіданні.

28.10.2015р. представник позивача звернувся до суду із клопотанням (вх.№2-5918/15) про призначення судової економічної експертизи.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 28.10.2015р. по справі №916/4183/15 призначено судову економічну експертизу.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 28.10.2015р. зупинено провадження у справі №916/4183/15 до закінчення проведення судової економічної експертизи та отримання господарським судом Одеської області експертного висновку по результатам проведеної судової економічної експертизи.

29.12.2015р. від Одеського НДІСЕ надійшло клопотання про направлення до Одеського НДІСЕ додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертизи та матеріалів справи №916/4183/15.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 12.01.2016р. провадження по справі №916/4183/15 було поновлено із витребуванням у сторін документів зазначених експертом в клопотанні.

Представник ОСОБА_1 в судове засідання зявився, документи витребувані експертом не надав, проте надав усні пояснення з яких вбачається що витребувані експертом документи у позивача відсутні та знаходяться у відповідача.

Представник ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Каса-Бланка в судове засідання не зявився про причини незявлення суд не повідомив, витребувані судом документи не надав.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд доходить до висновку про необхідність зупинення провадження по справі №916/4183/15 до закінчення проведення експертизи та надання відповідного експертного висновку за наявними в матеріалах справи документами.

Керуючись ст. ст. 41, 79 ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В:

1 Матеріали господарської справи №916/4183/15 направити до Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз для продовження проведення судової експертизи, призначеної ухвалою суду від 28.10.2015р.за наявними в матеріалах справи документами.

2.Провадження по справі №916/4183/15 зупинити до одержання господарським судом Одеської області результатів судової експертизи.

Суддя С.В. Літвінов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"27" січня 2016 р.Справа № 916/5160/15

За позовом: Одеської міської ради;

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Рентойл;

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 комунальної власності Одеської міської ради

про внесення змін до договору оренди

Суддя Оборотова О.Ю.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2 довіреність від 11.06.2015р.

Від відповідача: не зявився

СУТЬ СПОРУ: про внесення змін до договору оренди

Приймаючи до уваги, що відповідач не зявився у судове засідання, сторони не надавли витребувані судом докази та для розгляду справи необхідно надати додаткові докази розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 1, 2, 3 ст.77, ст.86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 17.02.2016 р. о 14:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судового засідання № 3 на першому поверсі;

2. Зобовязати:

позивача надати: оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в засіданні суду ); письмове підтвердження того, що у провадженні суду або іншого органу, який у межах своєї компетенції розглядає господарський спір, відсутня справа про спір між такими ж сторонами, про той же предмет спору;

відповідача надати: обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву з підтверджуючими документами в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати суду);

третю особу надати: письмові пояснення по справі.

Явка представників сторін обовязкова.

Сторони несуть відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК.

Суддя Оборотова О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"28" січня 2016 р.Справа № 916/4715/15

За позовом: Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк";

До відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1;

про стягнення 17655,24 грн.;

Суддя Демешин О.А.

У судове засідання зявились представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2 довіреність від 29.09.2015 року № 4026-К-О

від відповідача: не з'явився;

У звязку з неявкою представника відповідача у судове засідання розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 77, ст. 86, 87 ГПК України, суд

У Х В А Л ИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 16 лютого 2016 р. о 14:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал № 17;

2. Явку представників сторін визнати обовязковою.

Суддя О.А. Демешин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"27" січня 2016 р.Справа № 916/4790/15

За За позовом: Одеського обласного комунального підприємства "Видавництво "ЧОРНОМОР'Я";

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Незалежна газета "ЮГ" ;

За участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Управління обласної ради з майнових відносин

про усунення перешкод у користуванні майном;

Суддя Оборотова О.Ю.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 довіреність №84 від 23.02.2015р.

Від відповідача : ОСОБА_2 довіреність від 14.11.2014р.

Від третьої особи: ОСОБА_3 довіреність від 13.01.2016р.

СУТЬ СПОРУ: про усунення перешкод у користуванні майном

Приймаючи до уваги, що для розгляду справи необхідно витребувати додаткові докази, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 3 ст.77, ст.86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 09.02.2016р. о 13.45.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судового засідання № 3 на першому поверсі;

2. Зобовязати:

позивача надати: докази направлення уточненої позовної заяви на юридичну адресу сторін.

Явка представників сторін обовязкова.

Сторони несуть відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК.

Суддя Оборотова О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" січня 2016 р.Справа №916/4790/15

За За позовом: Одеського обласного комунального підприємства "Видавництво "ЧОРНОМОР'Я";

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Незалежна газета "ЮГ" ;

За участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Управління обласної ради з майнових відносин

про усунення перешкод у користуванні майном;

Суддя Оборотова О.Ю.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 довіреність №84 від 23.02.2015р.

Від відповідача : ОСОБА_2 довіреність від 14.11.2014р.

Від третьої особи: ОСОБА_3 довіреність від 13.01.2016р.

СУТЬ СПОРУ: про усунення перешкод у користуванні майном

27.01.2016р. до господарського суду Одеської області від позивача надійшла заява про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Відповідно до п. 3 ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на пятнадцять днів.

Приймаючи до уваги, що строк розгляду справи закінчується 02.02.2016р. позивач звернувся з обгрунтованим клопотанням, яким просить суд продовжити строк вирішення спору у звязку з необхідністю надання додаткових доказів, строк вирішення спору продовжити на пятнадцять днів.

Керуючись п. 3 ст. 69, ст. 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду справи на пятнадцять днів до 17.02.2016р.

Суддя Оборотова О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"27" січня 2016 р.Справа № 916/4543/15
За позовом Комунальне підприємство "Теплопостачання міста Одеси;

3-тя особа на стороні позивача: Публічне акціонерне товариство "ОДЕСАГАЗ";

до відповідача ОСОБА_1 підприємство "Управління механізації та транспорту" Відкритого акціонерного товариства транспортного будівництва "ОДЕСТРАНСБУД"

3-тя особа на стороні відповідача ОСОБА_2 акціонерне товариство транспортного будівництва "ОДЕСТРАНСБУД"

про стягнення 165833,21грн.

Суддя Оборотова О.Ю.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_3 довіреність від 31.12.2015р.

Від відповідача: не зявився

Від третьої особи: не зявився

СУТЬ СПОРУ: про стягнення 165833,21грн.

Приймаючи до уваги, що відповідач та третя особа не зявились у судове засідання, сторони не надали витребувані судом докази, та для розгляду справи необхідно надати додаткові докази розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 1, 2, 3 ст.77, ст.86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 17.02.2016 р. о 15:20

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судового засідання № 3 на першому поверсі;

2. Зобовязати:

позивача надати: оригінали наданих матеріалів, обгрунтований розрахунок заявленної до стягнення суми, двосторонній узгоджений акт звірки взаєморозрахунків підписаний обома сторонами на день розгляду справи; докази направлення позовної заяви з додатками на юридичну адресу Відкритого акціонерного товариства транспортного будівництва "ОДЕСТРАНСБУД";

відповідача надати: відзив на позовну заяву з посиланням на підтверджуючі докази та чинне законодавство, докази заперечень, двосторонній узгоджений акт звірки взаєморозрахунків підписаний обома сторонами на день розгляду справи, належним чином засвідчені копії установчих документів;

третіх осіб надати: письмові пояснення стосовно позовних вимог.

Явка представників сторін обовязкова.

Сторони несуть відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК.

Суддя Оборотова О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"28" січня 2016 р.Справа № 916/29/16

за позовом Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості „Укрспирт

до відповідача ОСОБА_1 підприємства „Явсон

про повернення майна

Суддя Демешин О.А.

У судове засідання зявились представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2 довіреність від 30.12.2015 року № 30-12/36;

від відповідача: не зявився;

У звязку з неявкою представника відповідача у судове засідання розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 77, ст. 86, 87 ГПК України, суд

У Х В А Л ИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 18 лютого 2016 р. о 10:20.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал № 17;

2. Явку представників сторін визнати обовязковою.

Суддя О.А. Демешин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"27" січня 2016 р.№ 916/4357/15

За позовом: ОСОБА_1;

До відповідач: ТОВ "ОСОБА_2 Прем'єр"

за участю третьої осіби, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача -ОСОБА_3

за участю третьої осіби, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_4

про визнання недійсним рішення загальних зборів засновників

Суддя Літвінов С.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_5 за довіреністю №1154 від 27.10.15р.

Від третьої осіби позивача: ОСОБА_5 за довіреністю №1150 від

Від третьої осіби відповідача: не зявився;

Від відповідача 3: ОСОБА_6 за довіреністю №б/н від 16.11.2015р.

СУТЬ СПОРУ: Позивач ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до ОСОБА_3, ОСОБА_7, Товариства з обмеженою відповідальністю „ОСОБА_2 Премєр, у якому просив суд визнати рішення загальних зборів засновників ТОВ „ОСОБА_2 Премєр (протокол №7) від 29.10.2013р. недійсним.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 30.10.2015р. порушено провадження у справі №916/4357/15.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 27.01.2016р. призначено по справі по справі №916/4357/15 судову почеркознавчу та технічну експертизу.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 79 ГПК України, господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

Таким чином, суд зупиняє провадження у даній справі до закінчення проведення судової почеркознавчої та технічної експертиз та отримання господарським судом Одеської області експертного висновку по результатам проведених судових почеркознавчої та технічної експертиз.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі №916/4357/15 до закінчення проведення судової почеркознавчої та технічної експертиз та отримання господарським судом Одеської області експертного висновку по результатам проведеноїсудових почеркознавчої та технічної експертиз.

Суддя С.В. Літвінов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"28" січня 2016 р.Справа № 916/39/16

Позивач: Публічне акціонерне товариство „СБЕРБАНК

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю „Група управління бізнесом

третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Приватне акціонерне товариство „Футбольний клуб „Чорноморець

Про: стягнення ,84 грн.

Суддя Демешин О.А.

У судове засідання зявились представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 довіреність від 02.11.2015 року.

від відповідача: ОСОБА_2 довіреність від 05.01.2016 року

від третьої особи: ОСОБА_3 довіреність від 03.06.2015 року.

У звязку з неподанням витребуваних судом доказів розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86, 87 ГПК України, суд

У Х В А Л ИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 17 лютого 2016 р. о 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал № 17;

2. Зобовязати надати:

позивача: копії повідомлення-вимоги № 5828/5/28-2 від 23.06.2015 року Позичальнику, доказів направлення/вручення повідомлень-вимог Поручителю;

відповідача: відзив на позов, в порядку ст. 59 ГПК України.

3. Явку представників сторін визнати обовязковою.

Суддя О.А. Демешин
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

28.01.2016Справа № 910/1154/16

Суддя Ярмак О.М., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 60 596,32 грн.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 23.02.16 о 14:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 10.

3. Зобов'язати надати суду:

Позивача - оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, витяг про включення до ЄДРПОУ позивача та відповідача станом на час розгляду справи, докази настання строків оплати, обґрунтований розрахунок суми позову з посиланням на первісні документи та зазначенням строків оплати, нормативно-правове обгрунтування позовних вимог.

Відповідача - письмовий відзив з підтверджуючими документами в оригіналах, або належним чином засвідчених копіях, витяг про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи, контррозрахунок суми позову.

Сторони - установчі документи (оригінали для огляду, засвідчені копії для долучення до матеріалів справи).

4. Зобов'язати учасників судового процесу направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю.

5. Витребувані документи подати через відділ діловодства Господарського суду міста Києва у строк до 22.02.2016р.

6. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

До відома сторін: ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щоп'ятниці з 10:00 до 13:00 год. у приміщенні Господарського суду міста Києва за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання, документів на підтвердження повноважень особи на представництво інтересів сторони у справі.

Суддя О.М.Ярмак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"28" січня 2016 р.Справа № 916/209/16

Суддя Рога Н. В., розглянувши позовну заяву № 224/16

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕТЕМ СИСТЕМЗ";

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРАЙМ ОСОБА_1"

про стягнення

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1.Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Розгляд справи призначити на "18" лютого 2016р. о 11:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, каб. № 505 (16 зал), 5-й поверх, тел. (0482) 307-960.

3. Зобов'язати:

а) позивачу надати: оригінали договору поставки №110805/1 від 05.08.2011р. з усіма додатками та доповненнями, видаткових накладних від 25.07.2013р., довіреності №23 від 24.07.2013р. (для огляду); належним чином засвідчену копію установчих документів; оригінали та належним чином засвідчені копії специфікації до Договору поставки №110805/1 від 05.08.2011р.; документи у підтвердження направлення відповідачу рахунків на оплату; направлення відповідачу рахунків на оплату; направлення відповідачу рахунків на оплату; повний та обґрунтований розрахунок пені, інфляційних втрат та 3% річних.

б) відповідачу надати: відзив по суті позовних вимог та документи у його обґрунтування; належним чином засвідчену копію установчих документів.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Н.В. Рога
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"28" січня 2016 р.Справа № 916/1407/15-г

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий дім Левада

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Фаренгейт Сервіс

про стягнення 112167,05грн.

Суддя Малярчук І.А.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 25.01.2016р.

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ: про стягнення 112167,05грн.

Приймаючи до уваги те, що представник відповідача в судове засідання не зявився та сторонами не надано витребувані судом документи, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на „09лютого 2016 р. о 10год.50хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області (м.Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судового засідання №13; тел./0482/ 307-976).

4. Зобовязати сторони:

позивача надати: оригінали доданих до позову документів; пояснення, обґрунтування позову з врахуванням постанови ВГСУ від 08.12.2015р.; пояснення, докази щодо укладення між сторонами договору поставки обладнання; пояснення щодо того який саме товар, в якому асортименті та за якими цінами відповідач зобовязаний був поставити позивачу; пояснення, докази щодо повернення відповідачем позивачу коштів в сумі 112167,05грн.; пояснення, обґрунтування факту зарахування зустрічних однорідних вимог (ст.601 ЦК України);

відповідача надати: пояснення, обґрунтування заперечень з врахуванням постанови ВГСУ від 08.12.2015р.; установчі документи; пояснення, докази щодо укладення між сторонами договору поставки обладнання; пояснення щодо того, який саме товар, в якому асортименті та за якими цінами відповідач зобовязаний був поставити позивачу; пояснення, докази щодо повернення відповідачем позивачу коштів в сумі 112167,05грн.; пояснення, обґрунтування факту зарахування зустрічних однорідних вимог (ст.601 ЦК України).

5. Явка представників сторін обовязкова.

Суддя І.А. Малярчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"28" січня 2016 р.Справа № 916/3294/14

За позовом: Заступника прокурора Київського району м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради

до відповідача: Товариства з додатковою відповідальністю „РГМ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Департаменту комунальної власності Одеської міської ради

про стягнення 6762613,35грн.

Суддя Малярчук І.А.

Представники сторін:

від прокурора: Врублевська О.О., згідно посвідчення №028200 від 15.08.2014р.

від позивача: ОСОБА_1, довіреність №222/исх-гс від 11.06.2015р.

від відповідача: ОСОБА_2, згідно посвідчення №5110/10 від 12.02.2013р.

від третьої особи: ОСОБА_3, довіреність №01-36/24 від 26.01.2016р.

СУТЬ СПОРУ: про стягнення 6762613,35грн.

Приймаючи до уваги те, що сторонами не надано витребувані судом документи, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись п.2 ст.77, ст.86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на „11лютого 2016 р. о 10год.30хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області (м.Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судового засідання №13; тел./0482/ 307-976).

4. Зобовязати сторони:

прокурора та позивача надати: пояснення, обґрунтування, докази, що підтверджують доходи, які позивач міг би реально одержати за звичайних обставин належного оформлення права користування на спірну земельну ділянку;

відповідача надати: пояснення щодо вихідних даних, за якими здійснюється обрахунок та сплата земельного податку; докази вжиття заходів щодо оформлення права користування спірною земельною ділянкою; пояснення, докази щодо фактичної площі використовуваної земельної ділянки.

5. Явка представників сторін обовязкова.

Суддя І.А. Малярчук