ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про продовження строку розгляду та відкладення розгляду апеляційної скарги

"26" січня 2016 р.Справа № 916/4525/15
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддівОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

секретар судового засідання Селиверстова М.В. за участю представників сторін:
від позивача:ОСОБА_4 довіреність
від відповідача: від третьої особи:не зявився не зявився
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «СБЕРБАНК», м. Київ
на ухвалу господарського суду Одеської області
від 21.12.2015 року
у справі№ 916/4525/15 (суддя: Гуляк Г.І.),
за позовомПублічного акціонерного товариства «ОСОБА_5 СБЕРБАНКУ РОСІЇ», м. Київ
до третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачаПублічного акціонерного товариства «РИНОК МАЛИНОВСЬКИЙ», м. Одеса Приватне акціонерне товариство «ФУТБОЛЬНИЙ КЛУБ «ЧОРНОМОРЕЦЬ», м. Одеса
простягнення 46608814,15 грн.

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_5 СБЕРБАНКУ РОСІЇ», м. Київ

звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства «РИНОК МАЛИНОВСЬКИЙ», м. Одеса про стягнення 46608814,15 грн., з залученням третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватного акціонерного товариства «ФУТБОЛЬНИЙ КЛУБ «ЧОРНОМОРЕЦЬ», м. Одеса.

Ухвалою від 21.12.2015 року господарського суду Одеської області провадження у справі №916/4525/15 зупинено, на підставі клопотання Публічного акціонерного товариства «РИНОК МАЛИНОВСЬКИЙ» та клопотання Приватного акціонерного товариства «ФУТБОЛЬНИЙ КЛУБ «ЧОРНОМОРЕЦЬ».

Не погоджуючись з даною ухвалою місцевого суду, Публічне акціонерне товариство «СБЕРБАНК», м. Київ подало апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу господарського суду Одеської області від 21.12.2015 року у справі №916/4525/15 скасувати, а справу передати на розгляд до господарського суду Одеської області для подальшого розгляду.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 13.01.2016 року апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «СБЕРБАНК», м. Київ прийнято до провадження та призначено справу до розгляду на 26.01.2016 року.

У судове засідання відповідач та третя особа не зявилися, про місце, час та день слухання справи були повідомлені належним чином.

26.01.2016 року від відповідача, через канцелярію суду, надійшли: відзив на апеляційну скаргу, у якому відповідач просить оскаржувану ухвалу Господарського суду Одеської області від 21.12.2015 р. про зупинення провадження у справі №916/4525/15 - залишити без зміни, оскільки вважає її законною та обґрунтованою, а мотиви, з яких подано апеляційну скаргу - безпідставними, у звязку з чим апеляційну скаргу просить залишити без задоволення; клопотання про відкладення розгляду справи, у звязку з перебуванням представника відповідача у відрядженні, на підтвердження долучив наказ про відрядження; клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги.

25.01.2016 року та 26.01.2016 року від третьої особи, через канцелярію суду, надійшли: відзив на апеляційну скаргу, у якому третя особа просить оскаржувану ухвалу Господарського суду Одеської області від 21.12.2015 р. про зупинення провадження у справі №916/4525/15 - залишити без зміни, оскільки вважає її законною та обґрунтованою, а мотиви, з яких подано апеляційну скаргу - безпідставними, у звязку з чим апеляційну скаргу просить залишити без задоволення; клопотання про відкладення розгляду справи на інший день, у звязку з хворобою представника третьої особи.

Представник позивача щодо задоволення клопотань про відкладення розгляду справи заперечував, вважає, що дії відповідача та третьої особи направлені на затягування судового процесу.

Заслухавши думку позивача та розглянувши обґрунтування поданих клопотань, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача та третьої особи.

Відповідно до інформації, яка міститься в апеляційній скарзі та доданих на підтвердження доказів вбачається, що 26.11.2015 року до статуту Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_5 СБЕРБАНКУ РОСІЇ», м. Київ внесено зміни, відповідно до яких: змінено найменування Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_5 СБЕРБАНКУ РОСІЇ» на Публічне акціонерне товариство «СБЕРБАНК» (п.п.1.4 Статуту), яке є правонаступником всього майна, прав та обовязків Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_5 СБЕРБАНКУ РОСІЇ» (п.1.3 Статуту).

З урахуванням викладеного та з метою з'ясування фактичних обставин справи, які мають значення для правильного вирішення спору, виникла необхідність у відкладенні судового засідання апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Змінити найменування Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_5 СБЕРБАНКУ РОСІЇ» на Публічне акціонерне товариство «СБЕРБАНК».

2. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги на п'ятнадцять днів до 10.02.2016 року.

3. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 10.02.2016 року о 12:00 год., судове засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду, за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, зал № 1 (тел.(048) 301-408).

4. Зобовязати сторін та третю особу в строк до 10.02.2016 року надати до Одеського апеляційного господарського суду: довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3