ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 січня 2016 року Справа № 924/1282/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Удовиченка О.С.
суддів:Куровського С.В., Поліщука В.Ю.
розглянувши матеріали касаційних скарг 1.Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" 2.Арбітражного керуючого Гусака Юрія Миколайовича

на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 10.11.2015

у справі№ 924/1282/13 господарського суду Хмельницької області
за заявою доТовариства з обмеженою відповідальністю "АВТОЦЕНТР КИЇВ" Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Лізинг"
пробанкрутство

В С Т А Н О В И В :

Подані ПАТ "Укрсоцбанк" та арбітражним керуючим Гусаком Юрієм Миколайовичем касаційні скарги на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 10.11.2015 не можуть бути прийняті до розгляду Вищим господарським судом України оскільки не відповідають вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів касаційних скарг, заявники оскаржують в касаційному порядку постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 10.11.2015, яка винесена за результатами здійснення перегляду в апеляційному порядку ухвали господарського суду Хмельницької області від 06.10.2015.

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 06.10.2015 припинено повноваження ліквідатора ТОВ "Євро Лізинг" арбітражного керуючого Моісеєва Ю.О. на підставі його заяви про припинення повноважень як ліквідатора, задоволено заяву арбітражного керуючого Гусака Ю.М. про участь у справі про банкрутство, призначено ліквідатором ТОВ "Євро Лізинг" арбітражного керуючого Гусака Ю.М., в задоволенні клопотання ПАТ "УкрСиббанк" про призначення арбітражного керуючого Баса Р.О. ліквідатором відмовлено, в задоволенні заяви арбітражного керуючого Баса Р.О. про призначення ліквідатором ТОВ "Євро Лізинг" відмовлено.

ПАТ "УкрСиббанк" та арбітражний керуючий Бас Р.О. звернулися до суду апеляційної інстанції з апеляційними скаргами про скасування ухвали суду першої інстанції в частині призначення ліквідатором ТОВ "Євро Лізинг" арбітражного керуючого Гусака Ю.М., відмови у задоволенні клопотань ПАТ "УкрСиббанк" та арбітражного керуючого Баса Р.О.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 10.11.2015 ухвалу господарського суду Хмельницької області від 06.10.2015 скасовано в частині призначення ліквідатора ТОВ "Євро Лізинг" арбітражного керуючого Гусака Ю.М., відмови у задоволенні клопотань ПАТ "УкрСиббанк" та арбітражного керуючого Баса Р.О. про призначення ліквідатором у справі, прийнято нове рішення, яким клопотання голови комітету кредиторів ПАТ "УкрСиббанк" про призначення арбітражного керуючого Баса Р.О. ліквідатором задоволено, заяву арбітражного керуючого Баса Р.О. про призначення ліквідатором у справі задоволено, призначено ліквідатором ТОВ "Євро Лізинг" арбітражного керуючого Баса Р.О.; в задоволенні заяви арбітражного керуючого Гусака Ю.М. про призначення ліквідатором у справі відмовлено.

Пункт 8 частини 3 статті 129 Конституції України встановлює серед основних засад судочинства, зокрема, забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Статтею 8 Закону Україну "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції від 22.12.2011 № 4212- VІ, що набрала законної сили з 19.01.2013 (далі - Закон), визначено особливості оскарження судових рішень у процедурі банкрутства, ухвали господарського суду, винесені у справі про банкрутство за наслідками розгляду господарським судом заяв, клопотань та скарг, а також постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури можуть бути оскаржені в порядку, встановленому ГПК України, з урахуванням особливостей, передбачених цим Законом.

Зазначена норма кореспондується з положеннями ст. 41 ГПК України, якою встановлено, що господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом про банкрутство.

Відповідно до норм ч. 1 ст. 11113 ГПК України ухвали місцевого та апеляційного господарського суду можуть бути оскаржені в касаційному порядку у випадках, передбачених частиною першою статті 106 цього Кодексу.

В свою чергу нормами п. 10 ч. 1 ст. 106 ГПК України передбачено, що окремо від рішення місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали місцевого господарського суду у справах про банкрутство (неплатоспроможність) у випадках, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвала місцевого господарського суду, за результатами перегляду якої була прийнята оскаржувана постанова суду апеляційної інстанції, винесена відповідно до норм Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції від 22.12.2011 № 4212- VІ, що набрала законної сили з 19.01.2013.

Згідно ч. 3 ст. 8 Закону у касаційному порядку можуть бути оскаржені постанови апеляційного господарського суду, прийняті за результатами перегляду таких судових рішень: ухвали про порушення справи про банкрутство, ухвали про визнання недійсними правочинів (договорів) боржника, ухвали за результатами розгляду грошових вимог кредиторів, ухвали про звільнення (усунення, припинення повноважень) арбітражного керуючого, ухвали про перехід до наступної судової процедури, ухвали про затвердження плану санації, ухвали про припинення провадження у справі про банкрутство, а також постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Наведений перелік судових рішень, що підлягають оскарженню в касаційному порядку, є вичерпним.

Системний аналіз зазначених норм дає підстави для висновку, що з моменту порушення щодо боржника справи про банкрутство він перебуває в особливому правовому режимі, і спеціальні норми Закону про банкрутство мають пріоритет у застосуванні при розгляді справ про банкрутство щодо інших законодавчих актів України, а тому ч. 3 ст. 8 Закону про банкрутство слід розуміти таким чином, що нею встановлено деякі особливості та обмеження у реалізації права на касаційне оскарження судових рішень у процедурі банкрутства, які полягають, зокрема, у завершенні розгляду питання про призначення ліквідатора боржника з завершенням відповідного апеляційного провадження.

Зазначена правова позиція наведена у постанові Верховного Суду України від 04.11.2015 у справі № 916/2019/13.

Таким чином, постанова суду апеляційної інстанції від 10.11.2015, що прийнята за результатами перегляду ухвали місцевого суду від 06.10.2015 в частині призначення ліквідатора у справі, не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Керуючись нормами ст. 129 Конституції України, ч. 3 ст. 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 86, 107, 106, 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити Публічному акціонерному товариству "Укрсоцбанк" та арбітражному керуючому Гусаку Юрію Миколайовичу в прийнятті касаційних скарг на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 10.11.2015 у справі № 924/1282/13.

Головуючий О.С. Удовиченко

Судді С.В. Куровський

В.Ю. Поліщук