overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

03.02.2016 року Справа № 904/9091/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Пархоменко Н.В. (доповідач)

суддів: Коваль Л.А., Чередка А.Є.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 14.12.2015 року у справі №904/9091/15

за позовом Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 33 533,05 грн.

на підставі розпорядження секретаря судової палати від 03.02.2016 року, згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.01.2016 року, керуючись ст.ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 14.12.2015 року у справі №904/9091/15 до свого провадження.

Головуючий суддя Н.В. Пархоменко

Суддя Л.А. Коваль

Суддя А.Є. Чередко
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

03.02.2016 Справа № 904/7424/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Подобєд І.М. (доповідач),

суддів: Величко Н.Л., Іванов О.Г.

розглянувши матеріали справи №904/7424/15

за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 03.11.2015р.

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Марганець Дніпропетровська область

до відповідача-1: Публічного акціонерного товариства "Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат", м.Марганець, Дніпропетровська область

відповідача-2: Томаківської районної ради, смт.Томаківка, Дніпропетровська область

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

третьої особи-1: Дніпропетровської обласної державної адміністрації, м.Дніпропетровськ

третьої особи-2: Новокиївської сільської ради Томаківського району Дніпропетровської області, с.Новокиївка, Томаківський район, Дніпропетровська область

третьої особи-3: Відділу Держземагентства у Томаківському районі Дніпропетровської області, смт.Томаківка, Дніпропетровська область

про визнання права користування земельною ділянкою

ВСТАНОВИВ:

23.11.2015р. до Дніпропетровського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 03.11.2015р. у справі №904/7424/15, яка була прийнята до провадження та призначена до розгляду колегією суддів у складі: головуючий суддя - Подобєд І.М. (доповідач), судді - Величко Н.Л., Іванов О.Г.

У зв'язку з перебуванням судді Величко Н.Л. у відпустці, на підставі розпорядження секретаря судової палати від 12.01.2016р. для розгляду справи №904/7424/15 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Подобєд І.М. (доповідач), судді - Джихур О.В., Іванов О.Г.

У зв'язку з виходом на роботу судді Величко Н.Л., на підставі розпорядження секретаря судової палати від 01.02.2016р. для розгляду справи №904/7424/15 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Подобєд І.М. (доповідач), судді - Величко Н.Л., Іванов О.Г.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 03.11.2015р. у справі №904/7424/15 до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя - Подобєд І.М. (доповідач), судді - Величко Н.Л., Іванов О.Г.

2. Розгляд скарги призначити у судовому засіданні на 03.02.2016р. о 12:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 65, зал засідань № 207.

Головуючий суддя І.М. Подобєд

Суддя Н.Л. Величко

Суддя О.Г. Іванов
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

03.02.2016 Справа № 904/9347/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Науменка І.М.(доповідач),

суддів: Вечірка І.О., Кузнецова В.О.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ДІОС» м. Кривий Ріг на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 11.01.2016р. у справі № 904/9347/15

за позовом Публічного акціонерного товариства «Південний гірничо-збагачувальний комбінат» м. Кривий Ріг

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ДІОС» м. Кривий Ріг

про стягнення заборгованості у розмірі 171 573,43 грн.

Керуючись ст.ст.93, 98 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

2.Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 29.02.2016р. о 10 год. 00 хв., зал засідань №209. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м.Дніпропетровськ, пр.Карла Маркса, 65.

3. Виконати наступні дії:

3.1. Учасникам провадження у справі - подати письмові пояснення по апеляційній скарзі, оригінали документів в обґрунтування своїх доводів та заперечень, забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Розяснити учасникам провадження у справі, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя І.М. Науменко

Суддя І.О. Вечірко

Суддя В.О. Кузнецов
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

03.02.2016 Справа № 904/7061/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Подобєд І.М. (доповідач),

суддів: Величко Н.Л., Іванов О.Г.

розглянувши матеріали справи №904/7061/14

за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Український бекон" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 06.08.2015р.

за позовом Приватного акціонерного товариства "Український бекон", с.Водяне-2, Костянтинівський район, Донецька область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Алан", м.Дніпропетровськ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Публічне акціонерне товариство "Миронівський хлібопродукт", м.Миронівка, Київська область

про визнання дій відповідача з використання позначення при виготовленні та реалізації ковбасних виробів недобросовісною конкуренцією та зобов'язання припинити використання

ВСТАНОВИВ:

31.08.2015р. до Дніпропетровського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства "Український бекон" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 06.08.2015р. у справі №904/7061/14, яка була прийнята до провадження та призначена до розгляду колегією суддів у складі: головуючий суддя - Білецька Л.М. (доповідач), судді - Верхогляд Т.А., Парусніков Ю.Б.

У зв'язку з перебуванням судді-доповідача ОСОБА_1 у відпустці, на підставі розпорядження керівника апарату суду від 16.11.2015р., було проведено повторний автоматичний розподіл судової справи, за результатами якого справу №904/7061/14 призначено до розгляду колегією суддів у складі: головуючий суддя - Подобєд І.М. (доповідач), судді - Величко Н.Л., Іванов О.Г.

У зв'язку з перебуванням судді Величко Н.Л. у відпустці, на підставі розпорядження секретаря судової палати від 12.01.2016р. для розгляду справи №904/7061/14 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Подобєд І.М. (доповідач), судді - Джихур О.В., Іванов О.Г.

У зв'язку з виходом на роботу судді Величко Н.Л., на підставі розпорядження секретаря судової палати від 01.02.2016р. для розгляду справи №904/7061/14 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Подобєд І.М. (доповідач), судді - Величко Н.Л., Іванов О.Г.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Український бекон" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 06.08.2015р. у справі №904/7061/14 до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя - Подобєд І.М. (доповідач), судді - Величко Н.Л., Іванов О.Г.

2. Розгляд скарги призначити у судовому засіданні на 03.02.2016р. о 12:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 65, зал засідань № 207.

Головуючий суддя І.М. Подобєд

Суддя Н.Л. Величко

Суддя О.Г. Іванов
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

03.02.2016 Справа № 904/9951/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Науменка І.М. (доповідач),

суддів: Вечірка І.О., Кузнецова В.О.,

розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про відновлення пропущеного строку ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ПСТ Автоматик» м. Дніпропетровськ на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 16.12.2015р. у справі №904/9951/15

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ПСТ Автоматик»

м. Дніпропетровськ

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство «Укрспецмонтаж» м. Дніпропетровськ

про стягнення суми основного боргу в розмірі 89 078 грн. 80 коп., інфляційних витрат в розмірі 65 890 грн. 44 коп. та 3 % річних в розмірі 7 269 грн. 23 коп.

вважає можливим визнати причину пропуску строку подання апеляційної скарги поважною, клопотання про відновлення строку задовольнити, відновити строк подання апеляційної скарги, апеляційну скаргу визнати такою, що підлягає прийняттю до розгляду,

керуючись ст.ст.93, 98 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ

1.Відновити пропущений строк. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

2.Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 02.03.2016р. о 10 год. 30 хв. зал засідань №209. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр.Карла Маркса, 65.

3. Виконати наступні дії:

3.1. Учасникам провадження у справі - надати письмові пояснення по апеляційній скарзі, оригінали документів в обґрунтування своїх доводів та заперечень, забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Розяснити учасникам провадження у справі, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п.5 ст.83 та ст.99 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя І.М. Науменко

Суддя І.О. Вечірко

Суддя В.О. Кузнецов
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

02.02.2016 Справа № 912/4040/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді - Кузнецової І.Л. (доповідач),

суддів - Герасименко І.М., Сизько І.А.,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1- представник, довіреність № 29Д-10 від 01.10.2015 р.,

від відповідача: не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином,

розглянувши апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства "Креатив" на рішення господарського суду Кіровоградської області від 27.11.2015р. у справі №912/4040/15

за позовом приватного акціонерного товариства "Креатив", м. Кіровоград

до товариства з обмеженою відповідальністю "Креатив-Восток", м.Москва, Російська Федерація

про стягнення 20 695 000 російських рублів

ВСТАНОВИВ:

- рішенням господарського суду Кіровоградської області від 27.11.2015р. у справі №912/4040/15 приватному акціонерному товариству (далі-ПрАТ) "Креатив" відмовлено в задоволенні позову про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Креатив-Восток" попередньої оплати за договором поставки №3656 від 25.12.2014р. в сумі 20695000 російських рублів, що еквівалентно 6829350грн. за офіційним курсом Національного банку України на день подачі позовної заяви;

- не погодившись з рішенням суду, ПрАТ "Креатив" подало апеляційну скаргу, в якій просить це рішення скасувати, прийняти нове рішення та задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

02.02.2016р. представник відповідача в судове засідання не з"явився.

Скаржник надав доповнення до апеляційної скарги.

Також скаржником заявлено клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги.

Апеляційний суд вважає за необхідне витребувати від сторін додаткові матеріали.

З огляду на викладене клопотання скаржника підлягає задоволенню.

У цьому зв"язку розгляд апеляційної скарги слід відкласти у межах продовженого строку.

Керуючись ст.ст.69, 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд -

У Х В А Л И В:

- строк розгляду апеляційної скарги продовжити до 10.03.2016р.;

- розгляд апеляційної скарги відкласти на 01.03.2016р. на 12год.00хв., засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: пр.Карла Маркса,65, м.Дніпропетровськ, в залі засідань № 511;

- позивачу надати докази направлення доповнень до апеляційної скарги на адресу відповідача;

- відповідачу в строк до 25.02.2016р. надати відзив на апеляційну скаргу;

- сторонам забезпечити явку представників в судове засідання

Головуючий суддя І.Л. Кузнецова

Суддя І.М.Герасименко

Суддя І.А.Сизько
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

03.02.2016 Справа № 904/9429/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Коваль Л.А. (доповідач)

суддів: Пархоменко Н.В., Чередка А.Є.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Комунального закладу охорони здоров'я Дніпродзержинської міської ради "Центр первинної медико-санітарної допомоги №3" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 22.12.2015 року у справі № 904/9429/15

за позовом Комунального закладу охорони здоров'я Дніпродзержинської міської ради "Центр первинної медико-санітарної допомоги №3", м. Дніпродзержинськ

до Приватного підприємства "Промремсервіс", м. Дніпродзержинськ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Державна фінансова інспекція в Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ

про стягнення 15 337, 20 грн.

на підставі розпорядження секретаря судової палати ОСОБА_1 від 03.02.2016р. та керуючись ст.ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

прийняти апеляційну скаргу Комунального закладу охорони здоров'я Дніпродзержинської міської ради "Центр первинної медико-санітарної допомоги №3" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 22.12.2015 року у справі № 904/9429/15 до свого провадження.

Головуючий суддя Л.А. Коваль

Суддя Н.В. Пархоменко

Суддя А.Є. Чередко
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

03.02.2016 Справа № 35/74

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Науменка І.М.(доповідач),

суддів: Кузнецова В.О., Вечірка І.О.

розглянувши апеляційну скаргу Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 09.11.2015 року по справі №35/74

за позовом державного підприємства "Енергоринок", м. Київ

до відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго", м.Дніпропетровськ

про стягнення 72 972 375,02 грн,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської обл. від 09.11.15 р. у даній справі (суддя Петренко І.В.) скаргу ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» від 16.10.2015 р. за вих. № 26575/1001 на дії відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України задоволено. Визнано незаконними дії щодо винесення постанови про стягнення виконавчого збору. Скасовано постанову про стягнення виконавчого збору № 16992312 від 23.09.2015 р.

Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України не погодився з вказаною ухвалою, подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу та прийняти нову ухвалу, якою відмовити в задоволенні клопотання ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго».

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 04.01.2016р. апеляційна скарга прийнята до розгляду колегією суддів у складі: головуючий суддя - Чоха Л.В. (доповідач), судді - Дармін М.О.,Чимбар Л.О. та призначена на 18.01.2016 р.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 18.01.2016р. продовжено строк розгляду апеляційної скарги на 15 днів.

Розпорядженням керівника апарату суду від 02.02.2016 р. № 12/16, у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю судді-доповідача Чохи Л.В., проведено повторний автоматизований розподіл справи. Суддею доповідачем по справі призначено Науменко І.М.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 91, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу до свого провадження.

2. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 17.02.2016 р. на 10:00, зал засідань № 209. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр.Карла Маркса, 65.

3. Виконати наступні дії:

- позивачу надати відзив на апеляційну скаргу.

Сторонам забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя І.М. Науменко
Суддя В.О. Кузнецов
Суддя І.О. Вечірко
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

02.02.2016 Справа № 912/3917/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді- Кузнецової І.Л. (доповідач),

суддів - Герасименко І.М., Сизько І.А.,

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином,

від відповідача: не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином,

розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення господарського суду Кіровоградської області від 23.11.2015р. у справі №912/3917/15

за позовом Подорожненської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Світловодськ

про знесення об'єкту самочинного будівництва

ВСТАНОВИВ:

- рішенням господарського суду Кіровоградської області від 23.11.2015р. у справі №912/3917/15 позов Подорожненської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області задоволено, фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 зобов'язано знести об'єкт самочинного будівництва - міні-маркет "ІНФОРМАЦІЯ_1", розташований за адресою: АДРЕСА_1 на земельній ділянці, яка належить територіальній громаді Подорожненської сільської ради із приведенням цієї земельної ділянки у придатний до використання стан;

- не погодившись з рішенням суду, фізична особа-підприємець ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить це рішення скасувати, прийняти нове рішення та відмовити в задоволенні позовних вимог.

02.02.2016р. представники сторін в судове засідання не з"явилися.

Неявка представників сторін перешкоджає розгляду апеляційної скарги в даному судовому засіданні.

За таких обставин розгляд апеляційної скарги слід відкласти.

Керуючись ст.ст.77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

- розгляд апеляційної скарги відкласти на 23.02.2016р. на 12год.20хв., засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: пр.Карла Маркса,65, м.Дніпропетровськ, зал засідань №511;

- сторонам забезпечити явку представників в судове засідання

Головуючий суддя І.Л. Кузнецова

Суддя І.М.Герасименко

Суддя І.А.Сизько
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

03.02.2016 року Справа № 5013/241/12

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чередка А.Є. (доповідач)

суддів: Коваль Л.А., Пархоменко Н.В.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит"

на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 17.12.2015 року

у справі № 5013/241/12

за заявою Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Олександрія Кіровоградської області

до боржника Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, м. Олександрія Кіровоградської області

про визнання банкрутом

вважає можливим визнати причину пропуску процесуального строку подання апеляційної скарги поважною, клопотання про відновлення строку задовольнити, відновити процесуальний строк подання апеляційної скарги та визнати апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду і керуючись статтями 53, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

3. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 17 лютого 2016 року о 12:30 год., зал засідань № 201. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. К.Маркса, 65.

4. Виконати наступні дії:

Учасникам провадження у справі - подати письмові пояснення по апеляційній скарзі, оригінали документів в обґрунтування своїх доводів та заперечень, забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Роз'яснити учасникам провадження у справі, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя А.Є. Чередко

Суддя Л.А. Коваль

Суддя Н.В. Пархоменко