номер провадження справи 16/81/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.01.2016 Справа № 5009/1549/12

Боржник - фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (69005, АДРЕСА_1, ідент.№ НОМЕР_1)

про банкрутство

Ліквідатор - арбітражний керуючий ОСОБА_2

Суддя Ніколаєнко Р.А.

Представники учасників:

від кредитора АТ ОСОБА_3 Аваль - ОСОБА_4 (дов.№682/15 від 25.11.2015)

від боржника - не з`явився

ліквідатор - не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Запорізької області від 24.05.2012 у справі №5009/1549/12 фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 (69005, АДРЕСА_1, ідент.№ НОМЕР_1) визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_5 (адреса: 69002, м.Запоріжжя, вул.Гоголя, 143, к.15; ідент.№ НОМЕР_2).

Ухвалою суду від 14.08.2014 звільнено арбітражного керуючого ОСОБА_5 від виконання обовязків ліквідатора боржника ФОП ОСОБА_1, ліквідатором боржника ФОП ОСОБА_1 призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2 (ідент. № НОМЕР_3; адреса листування: 69032, м.Запоріжжя, а/с 7813).

15.09.2015 від ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_2 до суду надійшла скарга (вих.№02-01/01 від 11.09.2015) на неправомірні дії арбітражного керуючого ОСОБА_5, АТ ОСОБА_3 Аваль, заява в межах провадження у справі про банкрутство про повернення безпідставно набутих та збережених коштів у процедурі банкрутства з вимогами визнання неправомірними дій арбітражного керуючого ОСОБА_5 щодо перерахування на користь ПАТ ОСОБА_3 Аваль грошових коштів у загальному розмірі 344720,78 грн. без зарахування цих коштів на депозитний рахунок приватного нотаріуса або державної нотаріальної контори та наявності рішення суду про розподіл цих коштів, визнання неправомірними дій ПАТ ОСОБА_3 Аваль щодо безпідставного набуття та збереження грошових коштів у загальному розмірі 344720,78 грн. без зарахування цих коштів на депозитний рахунок приватного нотаріуса або державної нотаріальної контори та наявності рішення суду про розподіл цих коштів, та подальшого їх неповернення до ліквідаційної маси банкрута, стягнення з ПАТ ОСОБА_3 Аваль до ліквідаційної маси фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (69005, АДРЕСА_1, ідент.№ НОМЕР_1) на рахунок 5518, відкритий у ПАТ «Креді ОСОБА_6», МФО 300614, ОСОБА_7, приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу грошові кошти у розмірі 344720,78 грн., як безпідставно набуті та збережені.

Ухвалою від 18.09.2015 прийнято до розгляду в межах справи № 5009/1549/12 про банкрутство фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 скаргу ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_2 на неправомірні дії арбітражного керуючого ОСОБА_5, АТ ОСОБА_3 Аваль, заяву в межах провадження у справі про банкрутство про повернення безпідставно набутих та збережених коштів у процедурі банкрутства та порушено провадження за скаргою, заявою, судове засідання призначено на 20.10.2015.

УПФУ в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя повідомило про розмір заборгованості боржника за сплати єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування, який становить 4599,33 грн., а вирішення питання щодо розгляду скарги та заяви ліквідатора залишило на розсуд суду.

При призначенні судового засідання з розгляду скарги та заяви ліквідатора суд витребував від відділу з питань банкрутства ГТУЮ у Запорізькій області інформацію про наявність на даний час у ОСОБА_5 свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого, а також для надання всебічної оцінки діям арбітражного керуючого ОСОБА_5 під час виконання обовязків ліквідатора фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ухвалив відділу з питань банкрутства ГТУЮ у Запорізькій області провести перевірку щодо належності та правомірності виконання арбітражним керуючим ОСОБА_5 повноважень ліквідатора фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 при формуванні та реалізації ліквідаційної маси банкрута та задоволенні вимог кредиторів, з врахуванням викладених у скарзі, заяві ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_2 (вих.№02-01/01 від 11.09.2015) фактів, надати суду висновки за результатами перевірки.

ГТУЮ у Запорізькій області з листом від 15.10.2015 повідомило, що 06.10.2015 на адресу Мінюсту України надіслано листа видати доручення на проведення перевірки арбітражного керуючого ОСОБА_5 з питань, зазначених в ухвалі господарського суду від 18.09.2015 у справі № 5009/1549/12 та скарзі арбітражного керуючого ОСОБА_2 від 11.09.2015.

Враховуючи таке, суд відклав розгляд скарги та заяви ліквідатора до 19.11.2015.

У судове засідання 19.11.2015 представники кредиторів, ліквідатор, арбітражний керуючий ОСОБА_5 не зявились.

Кредитори ПАТ ОСОБА_3 Аваль в особі Дніпропетровської обласної дирекції АТ ОСОБА_3 Аваль, ТОВ «Ітака», ФОП ОСОБА_8, ліквідатор, представник боржника звернулись до суду з письмовими заявами та клопотаннями про відкладення розгляду справи на іншу дату у звязку із розглядом сторонами питання про добровільне врегулювання проблемної заборгованості ФОП ОСОБА_1 по кредитним договорам, укладеним боржником з АТ ОСОБА_3 Аваль.

Присутній у судовому засіданні представник боржника вказані клопотання та заяви кредиторів підтримав, просив суд їх задовольнити.

Представник ГТУЮ у Запорізькій області повідомила суду, що арбітражний керуючий ОСОБА_5 не надав документи для проведення перевірки, у звязку з чим відділом ініційовано притягнення ОСОБА_5 до дисциплінарної відповідальності.

Розгляд справи ухвалою суду було відкладено до 26.01.2016.

У судове засідання 26.01.2016 зявився лише представник одного кредитора АТ ОСОБА_3 Аваль.

Кредитори ПАТ ОСОБА_3 Аваль , ТОВ «Ітака», ФОП ОСОБА_8, ОСОБА_9, ліквідатор звернулись до суду з письмовими заявами та клопотаннями про відкладення розгляду справи на іншу дату у звязку із розглядом сторонами питання про добровільне врегулювання проблемної заборгованості ФОП ОСОБА_1 по кредитним договорам, укладеним боржником з АТ ОСОБА_3 Аваль.

ГТУЮ у Запорізькій області листом від 14.01.2016 повідомлено суд про анулювання наказом Міністерства юстиції України від 31.12.2015 №2833/5 свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №1031 від 28.05.2013, виданого ОСОБА_5, про що 05.01.2016 внесений запис до Єдиного реєстру арбітражних керуючих.

Ліквідатор боржника арбітражний керуючий ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою (вих.№02-01/03 від 22.01.2016) про встановлення розміру винагороди арбітражного керуючого під час виконання повноважень ліквідатора у справі про банкрутство ФОП ОСОБА_1 та затвердження звіту ліквідатора про оплату послуг у справі про банкрутство.

За приписами ст. 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції станом на 18.01.2013), надання послуг професійного (ліцензованого) арбітражного керуючого відбувається на платній основі, зокрема, відповідно до п. 4 названої статті, арбітражний керуючий має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Законом.

Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначено, що джерелами виплат оплати праці й відшкодування витрат (винагороди) арбітражних керуючих є кошти боржника і кредиторів. Конкретний розмір і джерела виплат винагороди арбітражному керуючому визначаються комітетом кредиторів та затверджуються господарським судом.

Згідно п.п. 10, 12, 14 ст. 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", оплата послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у зв'язку з виконанням ним своїх обов'язків здійснюються в порядку, встановленому цим Законом, за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, або за рахунок коштів кредиторів чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника. Оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за період від дня винесення господарським судом ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство і до дня першого засідання комітету кредиторів, на якому встановлюється розмір оплати послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого, здійснюється кредитором або боржником, за заявою якого порушено справу, у максимальному розмірі, визначеному цією статтею. Оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень встановлюється та виплачується в розмірі, встановленому комітетом кредиторів і затвердженому господарським судом, якщо інше не встановлено цим Законом, але не менше двох мінімальних заробітних плат та не більше середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи перед порушенням провадження у справі про банкрутство. Звіт про оплату послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого затверджується рішенням комітету кредиторів та ухвалою господарського суду. Ухвала може бути оскаржена у встановленому порядку.

У справі кредиторами створено комітет кредиторів, проводяться засідання комітету. Проте, до заяви арбітражного керуючого ОСОБА_2 відповідне рішення комітету кредиторів не долучено.

Суд вважає за необхідне прийняти та призначити до розгляду у судовому засіданні заяву арбітражного керуючого ОСОБА_2 про встановлення розміру винагороди арбітражного керуючого під час виконання повноважень ліквідатора у справі про банкрутство ФОП ОСОБА_1 та затвердження звіту ліквідатора про оплату послуг у справі про банкрутство, витребувати у заявника певні документи.

З огляду на вказані обставини справи суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти до 05.04.2016.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.4-1, 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 3-1, 5, 24 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом від 14.05.1992 № 2343-ХІІ, п.1-1 розд.Х, ст.ст. 2, 40 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції Закону України Про внесення змін до Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом від 22.12.2011 № 4212-VІ, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти та призначити до розгляду заяву арбітражного керуючого ОСОБА_2 про встановлення розміру винагороди арбітражного керуючого під час виконання повноважень ліквідатора у справі про банкрутство ФОП ОСОБА_1 та затвердження звіту ліквідатора про оплату послуг у справі про банкрутство, відкласти судове засідання з розгляду скарги ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_2 на неправомірні дії арбітражного керуючого ОСОБА_5, АТ ОСОБА_3 Аваль, заяви в межах провадження у справі про банкрутство про повернення безпідставно набутих та збережених коштів у процедурі банкрутства на 05.04.2016 об 11-00.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул.Тюленіна, 21/вул.Шаумяна, 4, корпус 2, каб. 216.

Зобовязати:

кредиторів, боржника надати свої позиції (у письмовому вигляді) по суті скарги, заяви ліквідатора, інформацію про добровільне врегулювання питання;

ліквідатора, комітет кредиторів на засіданні комітету кредиторів розглянути питання щодо встановлення розміру оплати послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого, звіт ліквідатора про оплату послуг у справі про банкрутство.

Явку в засідання уповноважених представників кредиторів, боржника, ліквідатора визнати обовязковою.

Копії даної ухвали направити кредиторам (ПАТ КБ ПриватБанк, ПАТ ОСОБА_3 Аваль в особі ЗОД, ПАТ Кредитпромбанк в особі ПАТ Кредитпромбанк, м.Запоріжжя, ФОП ОСОБА_8, ПАТ МТС Україна в особі Запорізької філії МТС Україна, ОСОБА_9, УПФУ в Орджонікідзевському районі), ДПІ в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя, ТОВ Ітака, ПАТ ОСОБА_3 Аваль м.Дніпропетровськ, боржнику, ліквідатору, ОСОБА_5, відділу з питань банкрутства ГТУЮ у Запорізькій області.

Суддя Р.Ніколаєнко