УХВАЛА

21 січня 2016 року Справа № 913/552/14

Провадження № 29/913/552/14

за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго», м. Горлівка Донецької області

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Шахта «РАССВЕТ-1», м. Алчевськ Луганської області

про стягнення 5 958 672 грн. 58 коп.

Суддя Якушенко Р.Є.,

секретар судового засідання Богуславська Є.В.,

у засіданні брали участь:

від позивача - представник не прибув;

від відповідача - представник не прибув.

Предметом судового розгляду є клопотання ОСОБА_1 акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго», м. Краматорськ Донецької області, що надійшло до суду 12.01.2016, в якому позивач у справі просить суд:

- виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення господарського суду Луганської області від 24.03.2014, зазначивши найменування боржника як ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Шахта «РАССВЕТ-1»;

- виправити описку, допущену в дублікаті наказу господарського суду Луганської області від 08.04.2014 у справі № 913/552/14, зазначивши найменування боржника як ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Шахта «РАССВЕТ-1»;

- виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення господарського суду Луганської області від 24.03.2014, зазначивши адресу боржника як: вул. Московська, буд.6, м. Алчевськ Луганської області, 94204;

- виправити описку, допущену в дублікаті наказу господарського суду Луганської області від 08.04.2014 у справі № 913/552/14, зазначивши адресу боржника як: вул. Московська, буд.6, м. Алчевськ Луганської області, 94204.

Відповідно до вимог пунктів 2, 3 статті 117 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви господарський суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за наказом, а також витребувати наказ.

Сторони у справі не скористалися правом участі в судовому засіданні, хоча про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

До початку судового засідання будь яких клопотань до суду не надійшло.

Враховуючи правила статті 117 ГПК України заява позивача розглядається за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, суд

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Луганської області від 07.10.2015 відновлено частково втрачену справу № 913/552/14.

Рішенням господарського суду Луганської області від 24.03.2014 у справі № 913/552/14 задоволено частково позов ОСОБА_1 акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «РАССВЕТ-1».

Стягнуто з ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «РАССВЕТ-1» на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» заборгованість за активну електроенергію за період з серпня по грудень 2013 року в сумі 5 501 706 грн. 14 коп., заборгованість за реактивну електроенергію за період з серпня по грудень 2013 року в сумі 222 106 грн. 90 коп., пеню в сумі 157 903 грн. 42 коп. та 3 % річних в сумі 36 439 грн. 26 коп. за період прострочення з 10.09.2013 по 31.01.2014, інфляційні нарахування в сумі 36 058 грн. 82 коп. за період з 01.09.2013 по 31.12.2013, витрати зі сплати судового збору в сумі 73 025 грн. 32 коп. У задоволенні вимог про стягнення пені в сумі 4 458 грн. 04 коп. відмовлено.

На виконання вказаного рішення господарським судом Луганської області виданий відповідний наказ від 08.04.2014 № 913/552/14.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 15.05.2014 виправлено описки, які допущені в пункті 2 резолютивної частини рішення господарського суду Луганської області у справі № 913/552/14 від 24.03.2014 та наказі господарського суду Луганської області від 08.04.2014 № 913/552/14 у найменуванні відповідача у справі, викладено правильно найменування відповідача: «ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Шахта «РАССВЕТ-1»».

Ухвалою господарського суду Луганської області від 16.11.2015 виправлено описки в адресі відповідача, які допущені у вступній частині та в пункті 2 резолютивної частини рішення господарського суду Луганської області у справі № 913/552/14 від 24.03.2014, викладено правильно адресу місцезнаходження відповідача: «вул. Московська, буд.6, м. Алчевськ Луганської області, 94204».

Ухвалою господарського суду Луганської області від 19.11.2015 строк пред'явлення наказу господарського суду Луганської області № 913/552/14 від 08.04.2014 поновлено. ОСОБА_1 акціонерному товариству ДТЕК Донецькобленерго дублікат наказу господарського суду Луганської області № 913/552/14 від 08.04.2014 про стягнення з ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Шахта РАССВЕТ-1, вул. Московська, буд.6, м. Антрацит Луганської області, 94204, ідентифікаційний код 35038195, на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства ДТЕК Донецькобленерго, пр-т Леніна, буд.11, м. Горлівка Донецької області, 84601, ідентифікаційний код 00131268 заборгованість за активну електроенергію за період з серпня по грудень 2013 року в сумі 5 501 706 грн. 14 коп., заборгованість за реактивну електроенергію за період з серпня по грудень 2013 року в сумі 222 106 грн. 90 коп., пеню в сумі 157 903 грн. 42 коп. та 3 % річних в сумі 36 439 грн. 26 коп. за період прострочення з 10.09.2013 по 31.01.2014, інфляційні нарахування в сумі 36 058 грн. 82 коп. за період з 01.09.2013 по 31.12.2013, витрати зі сплати судового збору в сумі 73 025 грн. 32 коп.

Таким чином, із матеріалів справи вбачається, що судом вже виправлені описки допущені у п.2 резолютивної частини рішення господарського суду Луганської області у справі № 913/552/14 від 24.03.2014 та наказі господарського суду Луганської області № 913/552/14 від 08.04.2014 у найменуванні відповідача, зазначивши останнього як ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Шахта «РАССВЕТ-1», а також виправлено описку у п.2 резолютивної частини цього рішення, допущену в адресі відповідача, зазначивши адресу відповідача: вул. Московська, буд.6, м. Алчевськ Луганської області, 94204.

Тому в цій частині вимоги позивача викладені у клопотанні, що розглядається судом, залишаються без задоволення.

Разом із тим, залишилася не виправленою описка допущена судом в адресі відповідача, зазначеної в дублікаті наказу господарського суду Луганської області від 08.04.2014 № 913/552/14.

Так, під час друкування тексту дубліката судового наказу від 08.04.2014 № 913/552/14 невірно вказано місцезнаходження відповідача, а саме зазначено: «вул. Московська, буд.6, м. Антрацит Луганської області, 94204», в той час як слід було вказати: «вул. Московська, буд.6, м. Алчевськ Луганської області, 94204».

Вказана описка не зачіпає суті рішення, а тому за правилами статті 117 ГПК України підлягає виправленню.

Враховуючи викладене, суд задовольняє заяву позивача частково та вважає за необхідне виправити допущену описку в дублікаті наказу господарського суду Луганської області № 913/552/14 від 08.04.2014, зазначивши адресу відповідача як: вул. Московська, буд.6, м. Алчевськ Луганської області, 94204.

На підставі викладеного, керуючись статтями 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання ОСОБА_1 акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго», м. Краматорськ Донецької області в частині виправлення описки допущеної в дублікаті наказу господарського суду Луганської області від 08.04.2014 № 913/552/14.

2. Виправити описку, яка допущена в дублікаті наказу господарського суду Луганської області від 08.04.2014 № 913/552/14, виклавши його в наступній редакції: стягнути з ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Шахта «РАССВЕТ-1», вул. Московська, буд.6, м. Алчевськ Луганської області, 94204, ідентифікаційний код 35038195, на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго», пр-т Леніна, буд.11, м. Горлівка Донецької області, 84601, ідентифікаційний код 00131268 заборгованість за активну електроенергію за період з серпня по грудень 2013 року в сумі 5 501 706 грн. 14 коп., заборгованість за реактивну електроенергію за період з серпня по грудень 2013 року в сумі 222 106 грн. 90 коп., пеню в сумі 157 903 грн. 42 коп. та 3 % річних в сумі 36 439 грн. 26 коп. за період прострочення з 10.09.2013 по 31.01.2014, інфляційні нарахування в сумі 36 058 грн. 82 коп. за період з 01.09.2013 по 31.12.2013, витрати зі сплати судового збору в сумі 73 025 грн. 32 коп.

3. Дублікат наказу господарського суду Луганської області від 08.04.2014 № 913/552/14 підлягає виконанню з урахуванням даної ухвали.

4. Копію даної ухвали для відома також надіслати ВДВС Алчевського міського управління юстиції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення.

Суддя Р.Є. Якушенко