overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

25.01.2016Справа № 910/30931/15

За позовом Дочірнього підприємства Публічного акціонерного товариства "ДЕРЖАВНИЙ ЕКСПОРТНО-ІМПОРТНИЙ БАНК УКРАЇНИ" лізингової компанії "УКРЕКСІМЛІЗИНГ"

до Приватного підприємства "КОМПЛЕКС-М"

про стягнення 551 555, 90 грн.

Суддя Пригунова А.Б.

Представники:

від позивача: Цибенко В.В.

від відповідача: не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Дочірнє підприємство Публічного акціонерного товариства "ДЕРЖАВНИЙ ЕКСПОРТНО-ІМПОРТНИЙ БАНК УКРАЇНИ" лізингової компанії "УКРЕКСІМЛІЗИНГ" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного підприємства "КОМПЛЕКС-М", в якому просить суд стягнути з відповідача прострочену заборгованість з основного боргу за лізинговими платежами в розмірі 336 479,15 грн., пеню в розмірі 126 469,46 грн., нарахування встановленого індексу інфляції за час прострочення в розмірі 80 464,76 грн., 3 % річних від простроченої суми в розмірі 8 142,53 грн. Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань зі сплати лізингових платежів позивачу за договором фінансового лізингу № 07/14-ФЛ від 12.02.2014р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.12.2015 р. порушено провадження у справі № 910/30931/15 та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 25.01.2016 р. за участю представників сторін, яких зобов'язано надати суду певні документи.

22.01.2016р. через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва позивач подав клопотання про відкладення розгляду даної справи, у зв'язку з можливістю укладання мирової угоди.

22.01.2016р. через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва відповідач подав клопотання про відкладення розгляду даної справи, у зв'язку з можливістю укладання мирової угоди.

У дане судове засідання представник відповідача не з'явився, вимог суду не виконав, про поважні причини неявки суд не повідомив.

Розглянувши клопотання сторін про відкладення розгляду даної справи, суд приходить до висновку про їх задоволення.

За таких обставин, суд вважає, що спір не може бути вирішений у даному судовому засіданні, у зв'язку з чим розгляд справи № 910/30931/15 підлягає відкладенню.

Керуючись нормами п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд даної справи відкласти та призначити судове засідання на 08.02.16 о 15:15 Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, кабінет № 4.

2. Повторно зобов'язати учасників провадження у даній справі виконати вимоги суду в невиконаній частині.

3. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву на позов та витребуваних судом документів, справа згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

4. Викликати для участі у судовому засіданні учасників судового процесу.

Суддя Пригунова А.Б.
УХВАЛА

25.01.2016Справа № 910/31524/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Роял Фуд»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Богдана»

про стягнення 93 113,60 грн.

Суддя Пригунова А.Б.

Представники:

від позивача: Копійчук, О.В, Шурміль С.С.

від відповідача: не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Роял Фуд» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Богдана», в якому просить суд стягнути з відповідача заборгованість за договором поставки № 3 від 04.04.2013 р. у розмірі 43 164,98 грн., а також пеню у розмірі 0,5 % від простроченої суми оплат за кожен день прострочення у розмірі 26 270,60 грн., 3% річних у розмірі 1 454,70 грн., інфляційні втрати у розмірі 22 223,32 грн. Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань перед позивачем щодо оплати поставленого товару

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.12.2015 р. порушено провадження у справі № 910/31416/15 та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 25.01.2016 р. за участю представників сторін, яких зобов'язано надати суду певні документи.

У дане судове засідання представник відповідача не з'явився, про поважні причини неявки суд не повідомив.

Вимоги суду в повному обсязі не виконано.

За таких обставин, суд вважає, що спір не може бути вирішений у даному судовому засіданні, у зв'язку з чим розгляд справи № 910/31524/15 підлягає відкладенню.

Керуючись нормами п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд даної справи відкласти та призначити судове засідання на 08.02.16 о 14:45 Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, кабінет № 4.

2. Зобов'язати позивача виконати вимоги суду в невиконаній частині у строк до 29.01.2016р.

3. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву на позов та витребуваних судом документів, справа згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

4. Викликати для участі у судовому засіданні учасників судового процесу.

Суддя Пригунова А.Б.
УХВАЛА

25.01.2016Справа № 910/31895/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП ЛІЗИНГ»

до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Нова»

про стягнення 4 999,03 грн.

Суддя Пригунова А.Б.

Представники:

від позивача: Шагін О.В.

від відповідача: не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП ЛІЗИНГ» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Нова», в якому просить суд стягнути з відповідача суму страхового платежу, що підлягає поверненню за період, що залишився до закінчення дії договору добровільного страхування ризиків, пов'язаних із експлуатацією транспортного засобу № 20007 від 28.11.2014р. у розмірі 4 845,90 грн., а також: 3% річних в сумі 48,19 грн., інфляційні втрати в сумі 104,94 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.12.2015 р. порушено провадження у справі № 910/31895/15 та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 25.01.2016 р. за участю представників сторін, яких зобов'язано надати суду певні документи.

21.01.2016р. через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва відповідач подав клопотання про відкладення розгляду даної справи, у зв'язку з участю представника в іншому судовому засіданні.

У дане судове засідання представник відповідача не з'явився.

Вимог суду в повному обсязі не виконано.

Розглянувши клопотання відповідача про відкладення розгляду даної справи, суд приходить до висновку про його задоволення.

За таких обставин, суд вважає, що спір не може бути вирішений у даному судовому засіданні, у зв'язку з чим розгляд справи № 910/31895/15 підлягає відкладенню.

Керуючись нормами п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд даної справи відкласти та призначити судове засідання на 15.02.16 о 14:15 Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, кабінет № 4.

2. Повторно зобов'язати учасників провадження у даній справі виконати вимоги суду в невиконаній частині.

3. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву на позов та витребуваних судом документів, справа згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

4. Викликати для участі у судовому засіданні учасників судового процесу.

Суддя Пригунова А.Б.
У Х В А Л А

справа № 910/136/16 26.01.16

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Автотрейд компані"

до товариства з обмеженою відповідальністю "ПСП-С"

про стягнення 83 803,75 грн.

Суддя Головатюк Л.Д.

Представники :

Від позивача - Надь І.С.(дов. від 22.01.2016)

Від відповідача: не з"явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Позивач звернувся до господарського суду м. Києва з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості, у зв"язку з неналежним виконанням умов договору постачання № 06/10 від 06.10.2014 у розмірі 83 803,75 грн.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 11.01.2016 порушено провадження у справі №910/136/16 та призначено до розгляду на 26.01.2016.

Представник відповідача в судове засідання 26.01.2016 не з'явився, витребувані судом докази не подав, причин неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

В судове засідання 26.01.2016 прибув представник позивача та дав пояснення по справі.

Стаття 77 ГПК України встановлює, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в засідання представників сторін або неподання витребуваних доказів.

У даному випадку нез'явлення у судове засідання представника відповідача та неподання ним витребуваних доказів перешкоджає повному і об'єктивному розгляду справи, а тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 11.02.2016 о 15:00. Судове засідання відбудеться за адресою: вул. Б.Хмельницького, 44-б, зал № 3. Викликати для участі у засіданні уповноважених представників сторін (позивача та відповідача), явку яких визнати обов"язковою (п.7 ст.65 ГПК України).

2. Зобов'язати сторони вчинити певні дії, покладені на них ухвалою господарського суду м. Києва від 11.01.2016.

3. Зобов'язати позивача подати суду витяг з ЄДРПОУ із зазначенням місцезнаходження відповідача.

4. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а у випадку неподання витребуваних доказів або повторного нез'явлення в судове засідання справа відповідно до вимог ст. 75 ГПК України буде розглянута за наявними матеріалами.

5. Копію ухвали розіслати сторонам.

Суддя Головатюк Л.Д.
У Х В А Л А

справа № 910/44/16 26.01.16

За позовом корпоративного недержавного пенсійного фонду Національного банку України

до товариства з обмеженою відповідальністю "МІК МЕГА"

про стягнення 2 755 187,26 грн

Суддя Головатюк Л.Д.

Представники :

Від позивача - Луковенко Р.Ю.(за довіреністю)

Від відповідача: не з"явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Позивач звернувся до господарського суду м. Києва з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 2 755 187,26 грн. по несплаченому відсотковому доходу за другий відсотковий період по іменних відсоткових облігаціях серії В ТОВ "Мік Мега".

Ухвалою господарського суду м. Києва від 11.01.2016 порушено провадження у справі №910/44/16 та призначено до розгляду на 26.01.2016.

Представник відповідача в судове засідання 26.01.2016 не з'явився, витребувані судом докази не подав, причин неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

В судове засідання 26.01.2016 прибув представник позивача та дав пояснення по справі.

Стаття 77 ГПК України встановлює, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в засідання представників сторін або неподання витребуваних доказів.

У даному випадку нез'явлення у судове засідання представника відповідача та неподання ним витребуваних доказів перешкоджає повному і об'єктивному розгляду справи, а тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 11.02.2016 о 11:00. Судове засідання відбудеться за адресою: вул. Б.Хмельницького, 44-б, зал № 3. Викликати для участі у засіданні уповноважених представників сторін (позивача та відповідача), явку яких визнати обов"язковою (п.7 ст.65 ГПК України).

2. Зобов'язати сторони вчинити певні дії, покладені на них ухвалою господарського суду м. Києва від 11.01.2016.

3. Зобов'язати відповідача подати суду витяг про публікацію проспекту емісії облігацій ТОВ "Мік Мега" в офіційному друкованому виданні Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку.

4. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а у випадку неподання витребуваних доказів або повторного нез'явлення в судове засідання справа відповідно до вимог ст. 75 ГПК України буде розглянута за наявними матеріалами.

5. Копію ухвали розіслати сторонам.

Суддя Головатюк Л.Д.
УХВАЛА

26.01.2016Справа № 910/31362/15
За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Уніка"

до Приватного акціонерного товариства "Українська транспортна страхова компанія"

про відшкодування шкоди в порядку регресу 3 408,04 грн.

Суддя Ярмак О.М.

Представники сторін:

Від позивача: Некряч А.В. представник за довіреністю № 4 від 04.01.2016;

Від відповідача: не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Пред'явлені вимоги Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Уніка" до Приватного акціонерного товариства "Українська транспортна страхова компанія" про стягнення заборгованості за договором страхування №800001/4002/0000531 від 05.09.2014 у розмірі 3 408,04 грн.

Ухвалою суду від 14.12.2015 порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 26.01.2016.

25.01.2016 до відділу діловодства суду представником відповідача подано клопотання про відкладення розгляду справи.

За таких обставин, розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 09.02.16 о 12:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 10.

2. Зобов'язати надати суду:

Позивача - оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, витяг про включення до ЄДРПОУ позивача та відповідача станом на час розгляду справи, докази настання строків оплати, обґрунтований розрахунок суми позову з посиланням на первісні документи та зазначенням строків оплати, пояснення щодо розрахунку страхового відшкодування, докази виконання ремонтних робіт, поліс АІ/3671191.

Відповідача -письмовий відзив з підтверджуючими документами в оригіналах, або належним чином засвідчених копіях, витяг про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи, контррозрахунок суми позову, поліс АІ/3671191.

Сторони -установчі документи (оригінали для огляду, засвідчені копії для долучення до матеріалів справи).

3. Зобов'язати учасників судового процесу направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю.

4. Витребувані документи подати через відділ діловодства Господарського суду міста Києва у строк до 08.02.2016р.

5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя О.М. Ярмак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

20.01.2016р. Справа № 905/3027/15

Господарський суд Донецької області у складі судді Мельниченко Ю.С., при секретарі судового засідання Паюновій Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю МН-Строй, м. Дніпропетровськ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Український рітейл, м. Донецьк

про стягнення 49 634 грн. 57 коп.

За участю представників сторін:

від позивача: представник не зявився

від відповідача: ОСОБА_1 - представник за довіреністю №5 від 31.12.2015 року.

Керуючись ст.ст. 525, 526, ч.1 ст. 530, ст.ст. 546, 549, 610, 612, 615, 625, 629, 837 Цивільного кодексу України; ч. 1, 7 ст. 193, ч.1 ст.230 Господарського кодексу України, ст.ст. 1, 4, 42-47, 33, 34, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю МН-Строй, м. Дніпропетровськ до Товариства з обмеженою відповідальністю Український рітейл, м. Донецьк, про стягнення з відповідача заборгованості за договором підряду №7161 від 25.06.2014 року в сумі 8 011 грн. 80 коп., штрафу в сумі 26 706 грн. 00 коп., інфляційних втрат у сумі 6 858 грн. 93 коп., пені в сумі 8 057 грн. 84 коп., відмовити в повному обсязі.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним господарським судом, якщо рішення не буде скасовано.

Апеляційна скарга на рішення місцевого господарського суду подається через місцевий господарський суд, який розглянув справу, протягом десяти днів. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання повного тексту рішення.

Повний текст рішення буде складено та підписано у пятиденний строк з дня проголошення вступної і резолютивної частини рішення.

Суддя Ю.С. Мельниченко
УХВАЛА

26.01.2016Справа № 910/30911/15
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Стор"

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Профіт Ю.А."

про стягнення 152 142,19 грн.

Суддя Ярмак О.М.

Представники :

від позивача: Титечко О.П. представ. за дов. №01/12 від 01.12.2015;

від відповідача: не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Пред'явлені вимоги про стягнення заборгованості у розмірі 100 000,00 грн. основного боргу, 10 000,00 грн. штрафних санкцій, 39660,00 грн. інфляційних нарахувань та 2482,19 грн 3% річних по договору №3001/01 про надання поворотної безвітсоткової фінансової допомоги.

Ухвалою суду від 12.01.2016 розгляд справи відкладено на 26.01.2016.

Згідно витягу з ЄДРПОУ, станом на 26.01.2016, місцезнаходження відповідача значиться за адресою: 03680, м.Київ, вул. Якутська, буд. 8, оф. 314.

У судовому засіданні представником позивача подано клопотання про продовження строку розгляду справи.

За таких обставин, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору.

2. Розгляд справи відкласти на 16.02.16 о 10:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 10.

3. Зобов'язати надати суду:

Відповідача - письмовий відзив з підтверджуючими документами в оригіналах, або належним чином засвідчених копіях, витяг про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи, контррозрахунок суми позову.

Сторони - установчі документи (оригінали для огляду, засвідчені копії для долучення до матеріалів справи).

4. Зобов'язати учасників судового процесу направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю.

5. Копію даної ухвали направити відповідачу на дві адреси:

1) 03680, м.Київ, вул. Якутська, буд. 8, оф. 314;

2) 04074, м.Київ, вул. Автозаводська, б. 27, оф. 37.

Суддя О.М. Ярмак
УХВАЛА

26.01.2016Справа № 910/31274/15
За позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК"

до Приватного підприємства "БІЗНЕС-ПАРТНЕРИ"

про стягнення 270 721,33 грн.

Суддя Ярмак О.М.

Представники сторін:

Від позивача: Діденко В.В. представник за довіреністю № 2326-К-О від 11.07.2014;

Від відповідача: не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Пред'явлені вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до Приватного підприємства "БІЗНЕС-ПАРТНЕРИ" про стягнення заборгованості за договором банківського обслуговування № б/н від 01.06.2011 в розмірі 270 721,33 грн.

Ухвалою суду від 14.12.2015 порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 26.01.2016.

25.01.2016 до відділу діловодства суду представником позивача подано документи з клопотанням про розгляд справи без його участі.

У судовому засіданні представником позивача подано клопотання про продовження строку, яке судом задоволено.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, вимоги ухвали від 14.12.2015 не виконав, про дату та час судового засідання повідомлений належним чином.

За таких обставин, суд прийшов до висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору.

2. Відкласти розгляд справи на 16.02.16 о 09:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 10.

3. Зобов'язати надати суду:

Позивача - докази настання строків оплати, обґрунтований розрахунок суми позову з посиланням на первісні документи та зазначенням строків оплати та періодів прострочення, докази надання кредитних коштів відповідачу.

Відповідача - письмовий відзив з підтверджуючими документами в оригіналах, або належним чином засвідчених копіях, витяг про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи, контррозрахунок суми позову.

Сторони -установчі документи (оригінали для огляду, засвідчені копії для долучення до матеріалів справи).

4. Зобов'язати учасників судового процесу направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю.

5. Витребувані документи подати через відділ діловодства Господарського суду міста Києва у строк до 15.02.2016р.

6. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя О.М. Ярмак