overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"26" січня 2016 р.Справа № 916/187/16

Суддя Власова С.Г., розглянувши матеріали вх.№202/16

за позовом Публічного акціонерного товариства „ОСОБА_1 мясокомбінат

до відповідача ОСОБА_1 районного споживчого товариства

про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "11 лютого 2016р. о 10:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 10 тел. 8(0482)307-971.

3. Позивачу надати: оригінали доданих до позовної заяви документів; докази на обґрунтування позовної заяви; письмові пояснення щодо позовних вимог з посиланням на приписи чинного законодавства України;

4. Відповідачу надати: відзив по суті позовних вимог; належним чином засвідчені копії установчих документів на підставі яких діє Відповідач; докази права власності на комплекс нежитлових будівель, які розташовані за адресою: м. Рені, вул. Крайня,83 станом на 15.02.2000р. та правових підстав його набуття;

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Явка представників сторін обов'язкова.

Звертаю увагу сторін на те, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф за ненадання у встановлений строк витребуваних судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя С.Г. Власова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

25 січня 2016 року Справа № 912/4354/15

Господарський суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Вавренюк Л.С., суддів Балика В.М. та Наливайко Є.М., розглянувши матеріали справи № 912/4354/15

за позовом: обласного комунального виробничого підприємства "Дніпро-Кіровоград", м. Кіровоград

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоградхліб 2014", м. Кіровоград

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "АДК ІСТЕЙТ", м. Полтава

про вирішення переддоговірного спору,

встановив: обласне комунальне виробниче підприємство "Дніпро-Кіровоград" (далі - ОКВП "Дніпро-Кіровоград") звернулось до господарського суду з позовною заявою про врегулювання переддоговірного спору, який виник між позивачем та товариством з обмеженою відповідальністю "Кіровоградхліб 2014" (далі - ТОВ "Кіровоградхліб 2014") при укладенні договору № 4/624 про надання послуг з централізованого водопостачання та водовідведення від 02.10.2015 р., прийнявши Додаток № 4 до Договору на таких умовах:

- місцем підключення об'єкта Споживача по вул. Аерофлотській, 20 до водопроводу централізованого водопостачання є точка, позначена на схемі на розі вулиць Районної та пров. Цеховий у м. Кіровограда в міський водопровід діаметром 300 мм.

Ухвалою господарського суду від 21.01.2016 р. розгляд справи відкладено до 25.01.2016 р., зобов'язано сторони подати необхідні для вирішення спору матеріали.

Відповідно до ухвали суду від 25.01.2016 р. та протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 25.01.2016 р. сформовано колегію з розгляду даної справи у складі трьох суддів: головуючого судді Вавренюк Л.С., суддів Балика В.М. та Наливайко Є.М.

Керуючись ст.ст. 2-1, 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Справу № 912/4354/15 прийняти до свого провадження.

Копії ухвали направити учасникам судового процесу:

позивачу за адресою: 25009, м. Кіровоград, вул. 50 років Жовтня, 19а;

відповідачу за адресою: 25014, м. Кіровоград, вул. Аерофлотська, 20;

третій особі у справі - ТОВ "АДК ІСТЕЙТ" за адресою: 36008, АДРЕСА_1.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя В.М. Балик

Суддя Є.М. Наливайко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

26 січня 2016 року Справа № 912/4636/15

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Балика В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 912/4636/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інформаційно-торговий дім-ЛС"

до відповідача: Фермерського господарства ОСОБА_1

про зобов'язання поставити 584,443 тонн насіння соняшника врожаю 2013 року за договором поставки насіння соняшника № 2СН від 18.02.2013 та додаткової угоди № 3 від 09.12.2013 до договору поставки № 2СН від 18.02.2013,

за участі представників сторін:

від позивача - ОСОБА_2, довіреність від 08.06.2015 б/н;

від відповідача - ОСОБА_3, договір про надання правової допомоги від 14.02.2015 б/н;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інформаційно-торговий дім-ЛС" звернулось до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою про зобов'язання Фермерського господарства ОСОБА_1 поставити на користь позивача 584,443 тонн насіння соняшника врожаю 2013 року за договором поставки насіння соняшника № 2СН від 18.02.2013 та додаткової угоди № 3 від 09.12.2013 до договору поставки № 2СН від 18.02.2013.

Ухвалою від 30.11.2015 порушено провадження у справі за даним позовом, розгляд справи призначено на 13.01.2016 об 11:00, від учасників судового процесу витребувано необхідні докази.

12.01.2016 позивачем подано до суду заяву від 11.01.2016 б/н про збільшення розміру позовних вимог, за змістом якої просить суд зобов'язати Фермерське господарство ОСОБА_1 поставити 765,358 тонн насіння соняшника врожаю 2013 року за договором поставки насіння соняшника № 2СН від 18.02.2013 та додаткової угоди № 3 від 09.12.2013 до договору поставки № 2СН від 18.02.2013.

Ухвалою від 13.01.2016 розгляд даної справи відкладено до 26.01.2016 на 11:00.

Представником відповідача у судовому засіданні подано суду заяву від 26.01.2016 б/н про продовження строку розгляду спору у справі № 912/4636/15 на 15 днів.

За результатами дослідження у судовому засіданні наявних у справі доказів та наданих сторонами у судовому засіданні пояснень господарський суд вбачає необхідність оголосити у даному судовому засіданні перерву до 11:00 02.02.2016.

За таких обставин господарським судом задовольняється заява відповідача про продовження строку розгляду спору у справі № 912/4636/15 на 15 днів, оскільки передбачений статтею 69 Господарського процесуального кодексу України строк розгляду спору у даній справі закінчується 27.01.2016.

Керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву відповідача про продовження строку розгляду спору у справі № 912/4636/15 задовольнити.

2. Продовжити строк розгляду спору у справі № 912/4636/15 на 15 днів.

3. Учасникам судового процесу врахувати, що у судовому засіданні оголошено перерву до 11:00 02.02.2016.

Суддя В.М. Балик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

26.01.2016р. Справа № 917/86/16

Суддя Тимощенко О.М., розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України", вул.Саксаганського, 1,Київ, 01033

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про стягнення 10 622 539,15 грн.

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64-65,86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Справу призначити до судового розгляду в засідання на 16.02.2016 року на 11.00.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області (м. Полтава, вул.Зигіна, 1, каб. 40)

3. Явка сторін обов'язкова. Представникам, в разі прибуття в засідання, мати при собі документи, що посвідчують особу, та документи, що посвідчують повноваження представників, відповідно до ст.28 ГПК України (оригінал довіреності, наказ про призначення керівника, витяг з протоколу загальних зборів, тощо - для залучення до справи).

4. Зобов'язати сторони завчасно до судового засідання надати суду:

позивача - оригінали документів, вказаних в додатку до позовної заяви (для огляду в засіданні), письмово повідомити про наявність чи відсутність судових рішень чи судових проваджень щодо предмету спору та інших документів, щодо спірних правовідносин чи питань, пов'язаних зі спірними правовідносинами; документальні докази щодо осіб, які мають право вчиняти юридичні дії від імені юридичної особи - позивача без довіреності, письмово повідомити про наявність обмежень щодо представництва діяти від імені юридичної особи - позивача;

відповідача - документально обґрунтований відзив на позовну заяву, контррозрахунок суми позову ( у разі незгоди); за наявності доказів сплати суми боргу - надати їх суду.

5. Попередити учасників судового процесу:

- усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобов'язані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду.

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України.

- за ухилення від вчинення дій, покладених Господарським судом на сторону, до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п.5 ст.81 та п.5 ст. 83 ГПК України, а справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до вимог ст.75 ГПК України.

Суддя Тимощенко О.М.

Примітка: Всі матеріали по справі направляються з обов'язковою вказівкою номера справи і прізвища судді
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.01.2016 р. Справа №914/4177/15

За позовом: Стрийського коледжу Львівського національного аграрного університету, м. Стрий, Львівська область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю МіК, м.Трускавець, Львівська область

про стягнення заборгованості за договором №101/12 від 01.01.2012р. в сумі 144 806,32 грн.

Суддя Коссак С.М.

при секретарі Куць М.Я.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 представник за довіреністю від 22.12.2015р.

Від відповідача: не з`явився.

На розгляд господарського суду Львівської області Стрийським коледжом Львівського національного аграрного університету, подано позов до товариства з обмеженою відповідальністю МіК, про стягнення заборгованості за договором №101/12 від 01.01.2012р. в сумі 144 806,32 грн.

Ухвалою суду від 09.12.2015р. порушено провадження у справі та призначено судовий розгляд справи на 24.12.2015р.

Розгляд справи відкладався з причин зазначених в ухвалі від 24.12.2015р. на 25.01.2016р.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, надав усно пояснення по суті спору, через канцелярію суду подав супровідний лист на виконання вимог ухвали суду (вхідн.№2798/16 від 25.01.2016р.).

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про причини не явки суд не повідомив.

Враховуючи неявку представника відповідача, з метою надання відповідачу можливості скористатися правом на захист, необхідністю подання додаткових доказів, суд дійшов висновку відкладення розгляду справи.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, - суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на: 08.02.16 р. о 12:20год.

2.Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. 205, 2-й поверх.

3. Зобовязати представників сторін: зявитись в судове засідання чи забезпечити явку уповноваженого представника; виконати вимоги ухвал суду.

Відповідачу:

- надати письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- надати суду документально обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву, копію якого направити позивачу, докази направлення подати суду;

- надати суду докази часткової або повної оплати заборгованості перед позивачем, стягнення якої є предметом позову;

- звірити взаєморозрахунки з позивачем по заборгованості, що є предметом даного спору, конкретизований та документально підтверджений оригінал акту звірки взаєморозрахунків , підписаний сторонами надати суду;

- надати суду докази проплати (платіжні документи);

- надати суду всі докази в обґрунтування правової позиції по суті спору;

- зявитись в судове засідання чи забезпечити явку уповноваженого представника.

Суддя Коссак С.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.01.2016р.Справа № 917/2625/15.
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Електромонтаж-410", вул.Першотравнева, 61,Кременчук,Полтавська область,39600

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МЖК Житлобуд", АДРЕСА_1, Кременчук, Полтавська область,39600

про стягнення 21 654 грн.

суддя Тимощенко О.М.

Представники сторін в судове засідання не з'явилися.

СУТЬ СПРАВИ: розглядається позовна заява про стягнення 21 654 грн. за договором субпідряду №31/05 від 27.05.2013 року.

Позивач повноважного представника в судове засідання не направив, хоча і був належним чином повідомлений про час та місце проведення судового засідання (повідомлення про вручення поштового відправлення в матеріалах справи).

Відповідач повноважного представника в судове засідання не направив, хоча і був належним чином повідомлений про час та місце проведення судового засідання (повідомлення про вручення поштового відправлення в матеріалах справи), відзив на позовну заяву не подав, вимоги п. 4 ухвали суду від 21.12.2015 року про порушення провадження у справі не виконав.

22.01.2015 року від позивача до суду надійшла довідка, в якій позивач повідомляє суд про відсутність судових рішень, а в судах відсутність судових проваджень щодо предмету спору. До довідки позивач додав акт звірки та докази відправлення, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. Також позивач зазначає, що ТОВ "МЖК Житлобуд" заборгованість у сумі 21654,00 грн. до цього часу не погашена. Крім того, позивач позов підтримує в повному обсязі і просить суд справу розглянути без його участі.

В зв'язку з неявкою сторін в судове засідання та невиконання ними вимог ухвали суду розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вище наведене та керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

1. Відкласти розгляд справи на 16.02.2016 р. на 10.30.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, каб. № 40.

2. Зобов'язати відповідача надати суду документально обґрунтований відзив на позовну заяву, прийняти участь у проведенні звірки розрахунків із позивачем, документальні докази щодо осіб, які мають право вчиняти юридичні дії від імені юридичної особи - без довіреності, письмово повідомити про наявність обмежень щодо представництва діяти від імені юридичної особи ; Статут (копію); контррозрахунок суми позову ( у разі незгоди).

3. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Тимощенко О.М.

Примітка: всі документи по справі повинні бути засвідчені належним чином та направляються з обов'язковою вказівкою номера справи та прізвища судді.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

26.01.2016р. Справа № 917/2464/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Альтаір-Груп" (вул. Леоніда Первомайського, буд. 11, оф. 7, м. Київ, 01133)

до Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів "Миргородкурорт" (вул. Гоголя, буд. 112, м. Миргород, Миргородський район, Полтавська область, 37602)

в особі Філії приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів "Миргородкурорт" - "Багатогалузеве підприємство комунального господарства" (вул. Миргородських Дивізій, буд. 44, м. Миргород, Полтавська область, 37602)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз" (вул. В. Козака, буд. 2а, м. Полтава, 36020)

про стягнення 610043,77 грн.

Суддя Безрук Т.М.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1

від відповідача: ОСОБА_2

від третьої особи: не з"явився

Розглядається позовна заява про стягнення 610043,77 грн., з них: 532557,89 грн. - основного боргу згідно договору купівлі-продажу природного газу № 06/07/2015-1, 41058,63грн. - пені, 26627,89 грн. - 5% штрафу, 7109,62 грн. - інфляційних, 2689,74 грн. - 3% річних.

Суд ухвалою від 12.01.2016р. викликав в судове засідання для дачі пояснень з питань, що виникли під час розгляду справи, повноважного представника Сектора Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг у Полтавській області. Вказаний представник до суду не з"явився, причин неявки не повідомив.

З огляду на викладене, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

Ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи на 09.02.2016р. на 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна, 1.

2. Явка сторін не обов"язкова. Витребувані докази за своєчасно надіслати поштою на адресу суду (або здати до канцелярії суду).

3. Викликати в судове засідання для дачі пояснень з питань, що виникли під час розгляду справи, повноважного представника Сектора Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг у Полтавській області (36004, Полтава, бульвар Богдана Хмельницького, 12-а).

Суддя Безрук Т. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

26.01.2016 Справа № 917/2621/15

Суддя Ківшик О.В., розглянувши матеріали,

за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "БУК-1", вул. Пролетарська, буд.27-Б, м. Кременчук , Полтавська обл., 39600

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Україна", вул.Пролетарська, буд.27-Б, м. Кременчук , Полтавська обл., 39600

про стягнення 18 645,75 грн.,

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 12, 15, 61, 64-65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в судове засідання на 18.02.2016 р. на 10 год. 00 хв..

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна 1, каб. № 41.

3. Явка повноважних представників сторін є обов'язковою.

4. Зобов'язати позивача надати суду в судове засідання на огляд - оригінали документів, залучених в додатки до позовної заяви. Роз'яснити, що відповідно до ст. 40 ГПК України оригінали письмових доказів за клопотанням сторони повертаються після вирішення господарського спору.

5. Зобов'язати відповідача надати суду в термін до 16.02.2016 р. :

- на підтвердження його статусу юридичної особи і повного найменування належним чином засвідчену копію витягу із установчих документів підприємства (статуту), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності (виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців);

- у разі невизнання позову - нормативно обґрунтований та документально підтверджений відзив на позовну заяву, контррозрахунок ціни позову (у разі незгоди з ціною позову, визначеною позивачем) або письмово повідомити суд про визнання позову та надати докази сплати спірної суми. Копію вказаних документів надіслати позивачеві в термін до 10.02.2016 р., докази на підтвердження цієї обставини надати суду.

6. Ухвалу надіслати сторонам за вказаними у ній адресами.

Суддя О.В.Ківшик

Примітка: Всі документи по справі направляються з обовязковою вказівкою номера справи та прізвища судді.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.01.2016 р. Справа №914/3675/15

За позовом: Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м.Київ

до відповідача: Львівського міського комунального підприємства Львівтеплоенерго, м.Львів

про стягнення 15 591 542,58 грн.

Суддя Ділай У.І.

Секретар Старостенко О.

За участі представників:

від позивача: не зявився.

від відповідача: ОСОБА_1 - представник (Довіреність б/н від 17.09.15р.)

Розглядається справа за позовом Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, до відповідача: Львівського міського комунального підприємства Львівтеплоенерго, про стягнення 15 591 542,58 грн.

Ухвалою від 12.01.2016р. розгляд справи відкладено на 26.01.2016р.

В судовому засіданні 26.01.2016р. представник відповідача запереченив проти задоволення позову.

Позивач явки повноважного представника в судове засідання 26.01.2016р. повторно не забезпечив, причин неявки та невиконання вимог ухвал суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Враховуючи неявку представника позивача, з метою повного та всебічного зясування обставин справи, суд прийшов до висновку розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на: 26.01.16 р. о 11:00год.

2.Зобовязати позивача та відповідача забезпечити явку повноважного представника в судове засідання обовязково.

Суддя Ділай У.І.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128, зал судових засідань № 9.