РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.01.2016Справа №910/28628/15

За позовом: приватного підприємства "БМФ-Страж"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Солстрой"

про стягнення 6 551,03 грн.

Представники:

Від позивача: Бадзим О.В. - керівник;

Від відповідача: не з'явився;

Суддя Шкурдова Л.М.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа за позовом приватного підприємства "ПП "БМФ-Страж" до товариства з обмеженою відповідальністю "Солстрой"про стягнення 6 551,03 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язання за Договором № 229104 від 22.09.2010 року про надання охоронних послуг.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.11.2015 року порушено провадження у справі №910/28628/15.

У судовому засіданні 19.01.2016 року було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Враховуючи наявність доказів належного повідомлення відповідача про час і місце проведення судового засідання, відсутність доказів неможливості прибуття в судове засідання представника відповідача, достатність матеріалів для прийняття рішення по суті, суд, відповідно до приписів ст.75 Господарського процесуального кодексу України, розглядає справу за відсутності представника відповідача за наявними в справі матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, суд, -

ВСТАНОВИВ:

22.09.2010 року між позивачем (виконавець) та відповідачем (замовник) укладено Договір №229104 від 22.09.2010 р. про надання охоронних послуг (далі - Договір).

Відповідно до п.1.1. Договору замовник передає, а виконавець приймає під охорону об'єкт: «Будівництво торгівельно-складського комплексу «СИТИ» з офісними приміщеннями та парковкою та перетині вул. Академіка Заболотного та Столичного шосе в м. Києві», вказаний в дислокації.

Згідно з п.7.1. Договору вартість послуг виконавця за даним Договором викладена у Додатку № 4, який є невід'ємною частиною Договору і містить в собі комерційну таємницю Сторін.

Відповідно до п.7.2.2. Договору замовник на підставі підписаного сторонами Акту до 20 числа наступного місяця сплачує виконавцю вартість послуг у розрахунковому місяці (періоді) за умови отримання коштів від замовника (інвестора) будівництва. Розрахунки проводяться у гривні шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок виконавця.

Згідно з п.7.3. Договору факт надання замовнику охоронних послуг підтверджується Актом виконаних робіт, який складається та затверджується представниками замовника і виконавця щомісячно (по закінченні розрахункового періоду). Акт виконаних робіт підписується Сторонами в кінці кожного календарного місяця (розрахункового періоду), а також по закінченні терміну дії Договору.

За період з жовтня 2010 року по жовтень 2013 року позивачем надавалися відповідачу охоронні послуги, що підтверджується підписаними сторонами актами здачі-прийняття робіт.

Звертаючись з позовом до суду позивач вказує, що відповідач в повному обсязі не сплатив надані позивачем послуги за Договором в зв'язку з чим у відповідача перед позивачем рахується заборгованість в розмірі 6 551,03 грн.

Відповідно ст.526 ЦК України та ч.1 ст.193 ГК України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Судом встановлено, що зобов'язання по оплаті наданих позивачем послуг відповідачем в повному обсязі не виконано.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідачем не надано доказів погашення заборгованості за надані позивачем послуги за договором, не спростовано наявність заборгованості, контррозрахунок не надано, в зв'язку з чим позовні вимоги про стягнення 6551,03 грн підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 49 ГПК України у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Солстрой" (02140, м.Київ, вул.Б.Гмирі, будинок 1-А, ) на користь приватного підприємства "БМФ-Страж" (04071, м.Київ, вул.ОЛЕГІВСЬКА, будинок 36, ) 6551 (шість тисяч п'ятсот п'ятдесят одна) грн 03 коп та 1218 (тисячу двісті вісімнадцять) грн 00 коп - витрати по сплаті судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено: 21.01.16 р.

Суддя Шкурдова Л.М.