ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"01" лютого 2016 р. Справа № 917/1864/15

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Білоусова Я.О., суддя Пуль О.А., суддя Лакіза В.В.

за участю секретаря Марченко В.А.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1 (довіренність №2601-3 від 26.01.2016р.), ОСОБА_2 (довіренність №2601-2 від 26.01.2016р.),

відповідача - не зявився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача (вх. №131 П/2) на рішення господарського суду Полтавської області від 23.11.15р. у справі № 917/1864/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергофінанс", м.Київ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Союз-Будресурси", м.Полтава,

про стягнення 25 114 310,27 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 23.11.2015р. (суддя Бунякіна Г.І.) позов задоволено частково. Стягнуто з відповідача 4780000,00 грн. основної заборгованості за умовами договору підряду №30410 від 10.04.2013р. в редакції додаткових угод: №1 від 22.05.2013р., №2 від 11.06.2013р. та 13909,30 грн. судового збору. Відмовлено в позові в частині позовних вимог щодо стягнення 8506000,00 грн. основної заборгованості, 967220,80 грн. пені, 10079217,47 грн. інфляційних нарахувань та 781872,00 грн. 3% річних.

Позивач з рішенням місцевого господарського суду не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального права, просить рішення суду першої інстанції скасувати та прийняти нове рішення, яким стягнути з відповідача грошові кошти в сумі: 13286000,00 грн. основного боргу, 478296,00 грн. 0,02% пені згідно договору, 10079217,47 грн. інфляційних нарахувань, 781872,00 грн. 3% річних. Судові витрати в сумі 73080,00 грн. та 80388,00 грн. за подання апеляційної скарги покласти на відповідача.

29.01.2016р. до суду від відповідача надійшло клопотання (вх. №1137), в якому відповідач просить розгляд справи відкласти у звязку зі зайнятостю представника у іншому судовому засіданні у м.Житомирі. Також просить розгляд справи здійснювати за участю уповноваженого представника ТОВ "Союз-Будресурси".

Представники позивача проти відкладення розгляду справи заперечували.

З метою повного всебічного та обєктивного розгляду справи та з врахуванням того, що представник відповідача надав клопотання про відкладення розгляду справи, колегія суддів вважає, що клопотання відповідача про відкладення розгляду справи слід задовольнити, а розгляд справи відкласти.

Враховуючи викладене та керуючись статями 77, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "22" лютого 2016 р. о 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн. № 104 .

2. Зобовязати відповідача не пізніше ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

3. Попередити сторони у справі, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Білоусова Я.О.

Суддя Пуль О.А.

Суддя Лакіза В.В.