ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03 лютого 2016 року Справа №925/100/15

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С. з секретарем судового засідання Вініченко О.Б., за участю представників сторін:

від ініціюючого кредитора-1: ОСОБА_1 (по довіреності),

від ініціюючого кредитора-2: ОСОБА_1 (по довіреності),

від боржника: ОСОБА_2 (по довіреності),

представник ОСОБА_3: ОСОБА_4 (по довіреності),

представник ТОВ «Сван-1»: ОСОБА_5 (по довіреності),

розпорядник майна ОСОБА_6: не зявився,

арбітражний керуючий ОСОБА_7: не зявився,

арбітражний керуючий ОСОБА_8: не зявився,

арбітражний керуючий ОСОБА_9: не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання №02-01/925/100/15/178 від 09.07.2015 року арбітражного керуючого ОСОБА_6, заяву від 24.07.2015 року ПАТ Дочірній банк Сбербанку Росії, заяву від 27.07.2015 року арбітражного керуючого ОСОБА_7, заяву від 01.02.2016 року арбітражного керуючого ОСОБА_8 та арбітражного керуючого ОСОБА_9 про згоду на участь

у справі №925/100/15

за заявою публічного акціонерного товариства Перший український міжнародний банк та публічного акціонерного товариства Дочірній банк Сбербанку Росії

до товариства з обмеженою відповідальність Торговий дім Сван

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 30.04.2015 року порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ Торговий дім Сван, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого ОСОБА_6.

15.07.2015 року розпорядник майна направив клопотання №02-01/925/100/15/178 від 09.07.2015 року про припинення повноважень та призначення нового розпорядника майна.

24.07.2015 року надійшла заява ПАТ Дочірній банк Сбербанку Росії про припинення повноважень розпорядника майна арбітражного керуючого ОСОБА_6

27.07.2015 року надійшла заява арбітражного керуючого ОСОБА_7 про згоду на участь у справі.

01.02.2016 року надійшла заява арбітражного керуючого ОСОБА_8 про згоду на участь у справі.

03.02.2016 року надійшла заява арбітражного керуючого ОСОБА_9 про згоду на участь у справі.

В судове засідання 03.02.2016 року розпорядник майна арбітражний керуючий ОСОБА_6 не зявився, що не перешкоджає розгляду його клопотання №02-01/925/100/15/178 від 09.07.2015 року про припинення повноважень.

Арбітражний керуючий ОСОБА_7, арбітражний керуючий ОСОБА_8 та арбітражний керуючий ОСОБА_9 в судове засідання 03.02.2016 року не зявилися, що не перешкоджає розгляду справи.

Представники ініціюючих кредиторів та ТОВ «Сван-1» в судовому засіданні 03.02.2016 року не заперечують проти призначення розпорядником майна у справі №925/100/15 арбітражного керуючого ОСОБА_7

Представник боржника ТОВ Торговий дім Сван заперечує проти призначення розпорядником майна у справі №925/100/15 арбітражного керуючого ОСОБА_7, оскільки останній є ліквідатором у справах №5026/779/2011, №5026/1155/2011, кредитором у яких є ПАТ Дочірній банк Сбербанку Росії.

Представник ОСОБА_3 заперечує проти призначення розпорядником майна у справі №925/100/15 арбітражного керуючого ОСОБА_7 з наведених мотивів представником боржника ТОВ Торговий дім Сван.

Дослідивши матеріали клопотання №02-01/925/100/15/178 від 09.07.2015 року арбітражного керуючого ОСОБА_6, заяви від 24.07.2015 року ПАТ Дочірній банк Сбербанку Росії, заяви від 27.07.2015 року арбітражного керуючого ОСОБА_7, заяви від 01.02.2016 року арбітражного керуючого ОСОБА_8 та арбітражного керуючого ОСОБА_9, заслухавши пояснення учасників провадження у справі про банкрутство, суд вважає за необхідне припинити повноваження розпорядника майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_6 та призначити нового розпорядника майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_7 з наступних правових підстав та мотивів.

Відповідно до частини 1 статті 5 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами.

09.07.2015 року розпорядник майна боржника арбітражний керуючий ОСОБА_6 направив на адресу суду клопотання №02-01/925/100/15/178 про припинення повноважень (Т2, а.с.211).

24.07.2015 року від ПАТ Дочірній банк Сбербанку Росії на адресу суду надійшла заява про припинення повноважень арбітражного керуючого.

Згідно зі статтею 114 Закону арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) може бути звільнений господарським судом від виконання повноважень розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора за його заявою.

Суд вважає обґрунтованими підстави для припинення повноважень розпорядника майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_6, тому задовольняє його клопотання від 09.07.2015 року та заяву ПАТ Дочірній банк Сбербанку Росії від 24.07.2015 року в цій частині.

27.07.2015 року на адресу суду надійшла заява арбітражного керуючого ОСОБА_7 (Т2, а.с.217) про згоду на участь у справі.

Представники ініціюючих кредиторів та ТОВ «Сван-1» в судовому засіданні 03.02.2016 року не заперечують проти призначення розпорядником майна у справі №925/100/15 арбітражного керуючого ОСОБА_7

Представник боржника ТОВ Торговий дім Сван заперечує проти призначення розпорядником майна у справі №925/100/15 арбітражного керуючого ОСОБА_7, оскільки останній є ліквідатором у справах №5026/779/2011, №5026/1155/2011, кредитором у яких є ПАТ Дочірній банк Сбербанку Росії.

Представник ОСОБА_3 заперечує проти призначення розпорядником майна у справі №925/100/15 арбітражного керуючого ОСОБА_7 з наведених мотивів представником боржника ТОВ Торговий дім Сван.

Судом встановлено, що арбітражний керуючий ОСОБА_8 та арбітражний керуючий ОСОБА_9, які звернулись до суду із заявами від 01.02.2016 року та 03.02.2016 року про згоду на участь у справі, не мають 5 (пятого) рівня кваліфікації, ОСОБА_8 проживає у м. Миколаїв.

Водночас, враховуючи те, що арбітражний керуючий ОСОБА_7 має багаторічний досвід роботи, 5 (пятий) найвищий рівень кваліфікації, проживає у м.Черкасах, його заява про участь у справі подана першою, суд вважає за необхідне призначити новим розпорядником майна боржника по справі №925/100/15 арбітражного керуючого ОСОБА_7 (свідоцтво №1406 від 17.07.2013 року про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора).

При цьому, суд вважає необґрунтованими, безпідставними та передчасними посилання представників боржника ТОВ Торговий дім Сван та ОСОБА_3 на можливість заінтересованості арбітражного керуючого ОСОБА_7 у розгляді даної справи, оскільки такі докази в матеріалах справи відсутні, не доведені належними та допустимими доказами представниками боржника та ОСОБА_3

Щодо участі арбітражного керуючого ОСОБА_7 у якості ліквідатора у справах №5026/779/2011, №5026/1155/2011, кредитором у яких є ПАТ Дочірній банк Сбербанку Росії, то ця обставина не позбавляє права і можливості арбітражного керуючого ОСОБА_7 приймати участь у даній справі №925/100/15.

Керуючись Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, статтею 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання №02-01/925/100/15/178 від 09.07.2015 року арбітражного керуючого ОСОБА_6, заяву від 24.07.2015 року ПАТ Дочірній банк Сбербанку Росії та заяву від 27.07.2015 року арбітражного керуючого ОСОБА_7 задовольнити.

2.Припинити повноваження розпорядника майна товариства з обмеженою відповідальність Торговий дім Сван, арбітражного керуючого ОСОБА_6.

3.Призначити розпорядником майна товариства з обмеженою відповідальність Торговий дім Сван арбітражного керуючого ОСОБА_7 (м. Черкаси, вул. Чигиринська, буд.13, Свідоцтво №1406 від 17.07.2013 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд Черкаської області.

Суддя С.С.Боровик