ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

21.01.2016 справа № 908/1681/15-г

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів: Сгара Е.В. Гези Т.Д., М`ясищева А.М.
розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м. Запоріжжя
на рішення господарського суду Запорізької області
від 09.12.2015р.
у справі №908/1681/15г (суддя Давиденко І.В.)
за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" , м. Дніпропетровськ
до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м. Запоріжжя
простягнення 109242,30 грн.
Рішенням господарського суду Запорізької області від 09.12.2015р. задоволено в повному обсязі позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк", м. Дніпропетровськ до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м. Запоріжжя про стягнення 109242,30 грн.

На вказане рішення господарського суду надійшла апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м. Запоріжжя, яка не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

В зв'язку з набранням чинності з 01.09.2015 р. Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" від 22.05.2015р. №484-VІІІ, відповідно до ст.4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду - 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, за подання апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

З матеріалів справи вбачається, що позивач під час звернення до місцевого господарського суду визначив ціну позову (в гривневому еквіваленті) в розмірі 109242,30 грн.

Таким чином, скаржник під час звернення до суду із апеляційною скаргою повинен був сплатити судовий збір в сумі 2403,33 грн.

Як встановлено судом, до апеляційної скарги відповідача додано квитанцію №ПН838257С1 від 24.12.2015р., яка свідчить про сплату судового збору в сумі 1802,91 грн., тобто в меншому розмірі ніж встановлено діючим законодавством.

З огляду на вищевикладене, колегія суддів апеляційного суду дійшла висновку, що скаржник не сплатив судовий збір у встановленому розмірі та порядку, що є підставою для повернення апеляційної скарги без розгляду в порядку п. 3 ст.97 Господарського процесуального кодексу України.

Довожу до Вашого відома, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею після усунення допущених порушень.

Керуючись ст.86, п. 3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Повернути без розгляду апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м. Запоріжжя на рішення господарського суду Запорізької області від 09.12.2015р. по справі №908/1681/15г.

Справу №908/1681/15г повернути господарському суду Запорізької області.

Додаток на адресу скаржника: апеляційна скарга б/н від 21.12.2015р. з додатками.

Головуючий суддя Е.В. Сгара

Судді: Т.Д. Геза

А.М. М`ясищев