ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"25" січня 2016 р. Справа № 922/4954/13

Харківський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Здоровко Л.М., суддя Плахов О.В.

при секретарі Міракові Г.А.

за участю представників:

від апелянта ОСОБА_1, (за довіреністю від 01.10.2015р.);

від ліквідатора ОСОБА_2, (за довіреністю від 13.11.2015р.),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ХХІ СЕНЧЕРІ ІНВЕСТМЕНТ ПАБЛІК ЛІМІТЕД (вх. №75 Х/2) на ухвалу господарського суду Харківської області від 03.12.15 у справі № 922/4954/13

за заявою ТОВ "Мелон Ріал Істейт"

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 24 грудня 2013 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Мелон Ріал Істейт" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_3, якого зобов'язано виконати всі дії по ліквідації банкрута, докази надати суду.

17 січня 2014 року в газеті "Голос України" № 8 (5758) опубліковано оголошення про визнання ТОВ "Мелон Ріал Істейт", банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури, визначено строк для подачі заяв з кредиторськими вимогами до боржника.

Ухвалою господарського суду Харківської області від "24" березня 2014 року затверджений реєстр вимог кредиторів в кількості однієї заяви:

-ТОВ "Інвестиційна компанія "XXI Сторіччя Харків" в загальній сумі 37 500.00 грн. (четверта черга);

Також вказаною ухвалою суду визначено, що особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

До канцелярії суду 22.06.2015 від ХХІ Сенчері Інвестментс Паблік Лімітед надійшла заява з вимогами до боржника на суму 69 280 752,00 гривень (еквівалент 3 200 000,00 доларів США).

Ухвалою господарського суду Харківської області від 03.12.2015р. у даній справі (суддя Дзюба О.А.) відмовлено XXI Сенчері Інвестментс Паблік Лімітед в задоволенні заяви з вимогами до боржника 69 280 752,00 гривень (еквівалент 3 200 000,00 доларів США) в повному обсязі.

За висновком господарського суду першої інстанції ХХІ Сенчері Інвестментс Паблік Лімітед пропущено граничний строк звернення з заявою з кредиторськими вимогами до боржника.

ХХІ Сенчері Інвестментс Паблік Лімітед не погодився з ухвалою господарського суду Харківської області від 03.12.2015р. та звернувся з апеляційною скаргою, в якій з посиланням на порушення місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 03.12.2015р. та змінити рішення : визнати кредиторські вимоги ХХІ Сенчері Інвестментс Паблік Лімітед в сумі 3 200 000 доларів США на момент укладення договору застави за курсом НБУ 24358720 грн., а на дату порушення провадження у справі про банкрутство 25 577 600 грн. Включити окремо до реєстру вимог кредиторів ТОВ "Мелон РІал Істейт", як такі, що забезпечені заставою - часткою в статутному капіталі ТОВ "Офісний центр "Економ плюс" в розмірі 99,99% капіталу.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 11.01.2016р. апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні 25.01.2016р.

Від ліквідатора ТОВ "Мелон РІал Істейт" надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому він виклав свої заперечення на доводи апеляційної скарги та просить відмовити у задоволенні апеляційної скарги і залишити без змін оскаржувану ухвалу місцевого господарського суду.

В судовому засіданні 25.01.2016р. представник заявника апеляційної скарги підтримав апеляційну скаргу та просив задовольнити її у повному обсязі.

В судовому засіданні 25.01.2016р. представник ліквідатор боржника заперечував проти вимог апеляційної скарги та просив відмовити в її задоволенні.

Відповідно до постанови пленуму Вищого господарського суду України № 11 від 24.10.2011р. ухвали зі справ про банкрутство, в яких вирішується питання по суті, фактично є рішеннями суду (про визнання або відмову у визнання вимог кредитора, про затвердження плану санації, про затвердження звіту ліквідатора боржника та припинення провадження у справі тощо). Зважаючи на наведене, зазначені ухвали можуть переглядатись у строк, передбачений ГПК України для апеляційного перегляду рішень.

Розглянувши матеріали справи та доводи, викладені в апеляційній скарзі, заслухавши пояснення представника ліквідатора та представника заявника апеляційної скарги, судова колегія дійшла висновку про відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "10" лютого 2016 р. о 11:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн. № 105.

2. Заявнику апеляційної скарги надати не пізніше ніж за три дні до початку судового засідання документи, які підтверджують право власності ХХІ СЕНЧЕРІ ІНВЕСТМЕНТ ПАБЛІК ЛІМІТЕД на частку 99,99% у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Офісний центр "Економплюс" на момент укладення договору купівлі-продажу від 02.06.2009р.; документи, які підтверджують факт набуття ТОВ "Мелон Ріал Істейт" права власності на частку у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Офісний центр "Економплюс"; документи, які підтверджують, що ТОВ "Мелон Ріал Істейт" був власником частки 99,99% у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Офісний центр "Економплюс" на момент звернення із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство; на момент порушення провадження у справі про банкрутство; на момент звернення ХХІ СЕНЧЕРІ ІНВЕСТМЕНТ ПАБЛІК ЛІМІТЕД з заявою з кредиторськими вимогами до боржника. Копію договору застави частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Офісний центр "Економплюс", на який посилається ХХІ СЕНЧЕРІ ІНВЕСТМЕНТ ПАБЛІК ЛІМІТЕД, як на підставу своїх тверджень про те, що він є заставним кредиторм боржника та оригінал для огляду.

3. Викликати в судове засідання представників сторін та інших учасників з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття письмово повідомити суд.

4. Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Шутенко І.А.

Суддя Здоровко Л.М.

Суддя Плахов О.В.