номер провадження справи 2/156/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.01.2016 Справа № 908/5811/15

Суддя Мойсеєнко Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Приватного акціонерного товариства Страхова компанія Уніка (01032, м.Київ, вул. Саксаганського, 70 а);

до відповідача: Приватного акціонерного товариства Українська акціонерна страхова компанія АСКА (69005, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 97-А);

про стягнення 5306,55 грн.,

за участю представників сторін:

від позивача не зявився;

від відповідача не зявився;

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької області звернулося Приватне акціонерне товариство Страхова компанія Уніка з позовом до Приватного акціонерного товариства Українська акціонерна страхова компанія АСКА про стягнення страхового відшкодування в розмірі 5306,55 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що 30.10.2014 р. в м. Житомир по вул. Черняхівського, 48 сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля KIA CERATO, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, під управлінням ОСОБА_1 та автомобіля CITROEN C-ECYSEE, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 під управлінням ОСОБА_2. Постановою Житомирського районного суду від 21.11.2014 р. у справі № 295/17401/14-п ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні ДТП. Згідно умов договору добровільного страхування на транспорті № 007065/4017/0000107 від 02.04.2014 р. та на підставі страхового акту № 00155528 від 18.11.2014 р. ПрАТ «СК «Уніка» виплатило страхувальнику на рахунок ФОП ОСОБА_3, що є авторизованим (гарантійним) СТО у справі, страхове відшкодування в розмірі 11403,63 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 021334 від 19.11.2014 р. Оскільки цивільно-правова відповідальність ОСОБА_4, власника і страхувальника автомобіля KIA CERATO, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, що під час ДТП знаходився під керуванням ОСОБА_1, на момент ДТП була застрахована у ПрАТ «УАСК АСКА» відповідно до полісу страхування № АС 8722958, позивач звертається до суду з вимогою виплати ПрАТ «УАСК АСКА» страхового відшкодування. В матеріалах справи наявна копія заяви позивача від 17.12.2014 р. №14933 до ПрАТ «УАСК АСКА» про виплату страхового відшкодування в розмірі 11403,63 грн. (арк. с. 41). Як вказує позивач, ПрАТ «УАСК АСКА» сплатило частину страхового відшкодування 23.03.2015 р. в сумі 5587,08 грн. В даному позові позивач просить стягнути з відповідача залишок суми страхового відшкодування, за вирахуванням суми франшизи відповідача 510,00 грн., в розмірі 5306,55 грн.

Позов заявлено на підставі ст. ст. 22, 993, 1187 Цивільного кодексу України, ст. 27 Закону України «Про страхування», ст. ст. 1, 12, 22, 23, 49, 54 Господарсько-процесуального кодексу України.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 27.11.2015 р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі, присвоєно справі номер провадження №2/156/15, призначено розгляд справи на 12.01.2016 р.

В судове засідання 12.01.2016 р. сторони своїх представників не направили, у звязку з цим фіксація судового процесу технічними засобами не здійснювалася.

Від відповідача електронною поштою 12.01.2016 р. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з зайнятістю представника в іншому судовому засіданні.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 12.01.2016 р. на підставі ст.77 ГПК України розгляд справи був відкладений на 21.01.2016 р.

В судове засідання 21.01.2016 р. сторони своїх представників не направили, у звязку з цим фіксація судового процесу технічними засобами не здійснювалася.

Від позивача 21.01.2016 р. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з несвоєчасним отриманням копії ухвали суду та неможливістю направити представника в судове засідання.

Відповідач причин неявки не повідомив, відзиву на позов не надав, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Статтею 75 ГПК України передбачено, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Суд дійшов висновку, що наявних у справі матеріалів достатньо для вирішення спору по суті і розгляд справи можливий в даному судовому засіданні без присутності представників сторін. Розглянувши матеріали справи, суд у нарадчій кімнаті прийняв рішення.

Розглянувши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Згідно з довідкою МВС України від 05.11.2014 р. № 9457324 про дорожньо-транспортну пригоду 30.10.2014 р. в м. Житомир по вул. Черняхівського 48 сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля KIA CERATO, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_5 і під час ДТП знаходився під управлінням ОСОБА_1, та автомобіля CITROEN C-ECYSEE, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, що належить і знаходився під управлінням ОСОБА_2. Постановою Житомирського районного суду від 21.11.2014 р. у справі № 295/17401/14-п ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні зазначеного ДТП та притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

В результаті ДТП автомобіль CITROEN C-ECYSEE, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, було пошкоджено.

Майнові інтереси страхувальника ОСОБА_2, повязані з використанням автомобіля CITROEN C-ECYSEE, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, на момент ДТП були застраховані за договором добровільного страхування засобів наземного транспорту № 007065/4017/0000107 від 02.04.2014 р., укладеним із ПрАТ «СК «Уніка»

31.10.2014 р. ОСОБА_2 звернувся до ПрАТ «СК «Уніка» із заявою №00155528, якою повідомив страховика про подію 30.10.2014 р., що має ознаки страхового випадку, та просив в разі визнання події страховим випадком, виплатити страхове відшкодування на рахунок СТО.

Відповідно до висновку № 980 експерта автотоварознавчого дослідження автомобіля CITROEN C-ECYSEE, реєстраційний номер НОМЕР_2, вартість матеріального збитку складає 11448,93 грн.

Відповідно до рахунку СТО ФОП ОСОБА_3 № ПК-К-002147 від 14.11.2014 р. вартість робіт з відновлення транспортного засобу склала 12033,00 грн. з ПДВ.

Вигодонабувачем відповідно до договору добровільного страхування засобів наземного транспорту № 007065/4017/0000107 від 02.04.2014 р є Публічне акціонерне товариство «КРЕДІ ОСОБА_6», яке у заяві від 14.11.2014 р. просило перерахувати суму страхового відшкодування на поточний рахунок авторизованого (гарантійного) СТО.

У заяві про виплату страхового відшкодування від 31.10.2014 р. № 00155528 страхувальник ОСОБА_2 також просив виплатити суму страхового відшкодування на рахунок СТО.

Відповідно до п 1.3 договору добровільного страхування засобів наземного транспорту № 007065/4017/0000107 від 02.04.2014 р встановлюється франшиза у розмірі 0,5% від страхової суми, але не менше 50 євро.

Згідно із страховим актом № 00155528 від 18.11.2014 страхова сума складає125874,25 грн. Розмір франшизи визначений у розмірі 629,37 грн.

ПрАТ «Страхова компанія «Уніка» страховим актом №00155528 від 18.11.2014 р. визначила страхове відшкодування в сумі 11403,63 грн. (12033,00 грн. вартості збитків з вирахуванням 629,37 грн. франшизи), видала наказ від 18.11.2014 р. № 00155528/ЕК про виплату страхового відшкодування на користь гр. ОСОБА_2 (шляхом перерахування ФОП ОСОБА_3В.) та сплатила його ФОП ОСОБА_3 платіжним дорученням № 021334 від 19.11.2014 р. на суму 11403,63 грн.

Цивільно-правова відповідальність власника автомобіля KIA CERATO, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, на момент ДТП була застрахована у ПрАТ «УАСК АСКА» відповідно до полісу страхування №АС 8722958. У звязку з цим позивач вказує, що звернувся до ПрАТ «УАСК АСКА» із заявою від 17.12.2014р. №14933 про виплату страхового відшкодування в розмірі 11403,63 грн. Копія даної заяви долучена до матеріалів справи (а.с. 41).

Як вказує позивач в позовній заяві, відповідач сплатив частину страхового відшкодування 23.03.2015 р. в сумі 5587,08 грн. Тому позивач просить стягнути з відповідача залишок суми страхового відшкодування, за вирахуванням суми франшизи відповідача 510,00 грн., в розмірі 5306,55 грн.

Відповідно до вимог ст. 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Відповідно до п. 1 ст. 1187 ЦК України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб.

Пункт 2 ст. 1187 ЦК України закріплює, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно зі ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Вина водія ОСОБА_1 у вчиненні ДТП була встановлена рішенням суду, яке набрало законної сили.

Відповідно до ст. 1192 Цивільного кодексу України з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов'язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі.

Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

На момент ДТП майнові інтереси ОСОБА_2, повязані з використанням автомобіля CITROEN C-ECYSEE, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, який отримав пошкодження в результаті ДТП були застраховані у ПрАТ «СК«Уніка» за договором добровільного страхування засобів наземного транспорту № 007065/4017/0000107 від 02.04.2014 р. Франшиза по даному страховому випадку умовами договору добровільного страхування встановлена на рівні 0,5% (але не менше 50 євро) від страхової суми.

Згідно умов договору добровільного страхування на транспорті №007065/4017/0000107 від 02.04.2014 р. та на підставі страхового акту № 00155528 від 18.11.2014 р. ПрАТ «СК «Уніка» виплатило страхувальнику на рахунок ФОП ОСОБА_3, що є авторизованим (гарантійним) СТО у справі, страхове відшкодування в розмірі 11403,63 грн. (вартість ремонту 12033,00 грн. за вирахуванням франшизи 629,37грн.), що підтверджується платіжним дорученням № 021334 від 19.11.2014р.

Відповідно до ч. 1 ст. 979 Цивільного кодексу України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

На підставі договору добровільного страхування наземного транспорту №007065/4017/0000107 від 02.04.2014 р. ПрАТ «СК «Уніка» виплатила страхове відшкодування страхувальнику в розмірі 11403,63 грн., оплативши ремонт автомобіля на рахунок СТО ФОП ОСОБА_3В платіжним дорученням № 021334 від 19.11.2014 р. на суму 11403,63 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 993 Цивільного кодексу України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Аналогічна норма міститься у ст. 27 Закону України від 07.03.1996 р. N 85/96-ВР «Про страхування».

Цивільно-правова відповідальність власника автомобіля KIA CERATO, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, на момент ДТП була застрахована у ПрАТ «УАСК АСКА» відповідно до полісу страхування № АС 8722958.

Частиною 1 статті 22.1 Закону України від 01.07.2004р. № 1961-IV «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоровю, майну третьої особи.

Таким чином, відповідно до вимог закону та умов полісу № АС 8722958 на ПрАТ Українська акціонерна страхова компанія АСКА покладається обовязок відшкодувати шкоду, завдану пошкодженням транспортного засобу CITROEN C-ECYSEE, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 внаслідок страхового випадку.

Пунктом 12.1 статті 12 Закону України від 01.07.2004 р. №1961-IV «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» встановлено, що страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи.

Полісом № АС 8722958 ПрАТ Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» встановлений ліміт відповідальності відповідача за шкоду майну в розмірі 50000,00 грн., а також франшиза 510,00 грн.

В позовній заяві позивач вказує, що відповідач сплатив частину страхового відшкодування 23.03.2015 р. в сумі 5587,08 грн. В даному позові позивач просить стягнути з відповідача залишок суми страхового відшкодування, за вирахуванням суми франшизи відповідача 510,00 грн., в розмірі: 11403,63 грн. - 5587,08 грн. 510,00 грн. = 5306,55 грн.

Суд визнав обґрунтованими позовні вимоги про стягнення з відповідача шкоди в порядку регресу в сумі 5306,55 грн.

Таким чином, позовні вимоги задоволені судом у повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 ГПК України витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства Українська акціонерна страхова компанія АСКА (69005, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 97-А, ) на користь Приватного акціонерного товариства Страхова компанія Уніка (01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 70-а, ) 5306,55 грн. (пять тисяч триста шість грн. 55 коп.) шкоди в порядку регресу та 1218,00 грн. (одна тисяча двісті вісімнадцять грн. 00 коп.) витрат на сплату судового збору.

Видати наказ.

Суддя Т.В.Мойсеєнко

Повне рішення оформлено і підписано 26.01.2016 р.

і набирає законної сили після закінчення

десятиденного строку з дня його підписання.