УХВАЛА

20.01.2016Справа № 910/30757/15

За первісним позовом Рівненського державного гуманітарного університету

до Національної академії керівних кадрів культури і мистецтв

про стягнення заборгованості по розрахунках з орендарями за спожиті комунальні послуги в розмірі 5 930,60 грн

та за зустрічним позовом Національної академії керівних кадрів культури і мистецтв

до Рівненського державного гуманітарного університету

про стягнення 2 651,42 грн.

Суддя Нечай О.В.

Представники сторін:

від Рівненського державного гуманітарного університету: Якубець К.М., за довіреністю;

від Національної академії керівних кадрів культури і мистецтв: не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд господарського суду міста Києва були передані позовні вимоги Рівненського державного гуманітарного університету до Національної академії керівних кадрів культури і мистецтв про стягнення заборгованості по розрахунках з орендарями за спожиті комунальні послуги в розмірі 5 930,60 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 07.12.2015 було порушено провадження у справі № 910/30757/15 та розгляд справи призначено на 20.01.2016.

19.01.2016 до відділу діловодства господарського суду міста Києва надійшла зустрічна позовна заява Національної академії керівних кадрів культури і мистецтв до Рівненського державного гуманітарного університету про стягнення 2 651,42 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 20.01.2016 було прийнято для спільного розгляду з первісним позовом зустрічний позов Національної академії керівних кадрів культури і мистецтв до Рівненського державного гуманітарного університету про стягнення 2 651,42 грн.

У судове засідання 20.01.2016 представник Рівненського державного гуманітарного університету з'явився. Вимоги ухвали господарського суду міста Києва від 07.12.2015 про порушення провадження у справі № 910/30757/15 позивач за первісним позовом не виконав.

У судове засідання 20.01.2016 представник Національної академії керівних кадрів культури і мистецтв не з'явився. Вимоги ухвали господарського суду міста Києва від 07.12.2016 про порушення провадження у справі № 910/30757/15 відповідач за первісним позовом не виконав.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів.

Враховуючи те, що представник Національної академії керівних кадрів культури і мистецтв у судове засідання 20.01.2016 не з'явився, а також у зв'язку з невиконанням сторонами вимог ухвали господарського суду міста Києва від 07.12.2015 про порушення провадження у справі № 910/30757/15 та необхідністю витребування нових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 03.02.16 о 15:05 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 12.

2. Зобов'язати Рівненський державний гуманітарний університет надати суду до 29.01.2016 відзив на зустрічну позовну заяву з доданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у ньому, та докази направлення копій цих документів Національній академії керівних кадрів культури і мистецтв.

3. Повторно зобов'язати Рівненський державний гуманітарний університет надати суду до 29.01.2016 письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

4. Повторно зобов'язати Національну академію керівних кадрів культури і мистецтв надати суду до 29.01.2016 відзив на позовну заяву з доданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у ньому, та докази направлення копій цих документів Рівненському державному гуманітарному університету.

5. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя О.В. Нечай