ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.01.2016 р. Справа № 914/3206/15

Суддя Петрашко М.М. розглянувши в порядку ст.89 ГПК України

заяву ОСОБА_1 комунального підприємства Винниківське, м.Винники-Львів

про виправлення описки в ухвалі господарського суду від 28.12.2015р.

у справі №914/3206/15

за позовом Львівського міського комунального підприємства Львівводоканал, м.Львів

до відповідача ОСОБА_1 комунального підприємства Винниківське, м.Винники-Львів

про стягнення 3 197 233,50 грн.

Представники сторін не викликалися.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області знаходилась справа №914/3206/15 за позовом Львівського міського комунального підприємства Львівводоканал до відповідача ОСОБА_1 комунального підприємства Винниківське про стягнення 3 197 233,50 грн.

Рішенням господарського суду Львівської області від 19.11.2015р. у даній справі позов задоволено повністю, вирішено стягнути з МКП Винниківське на користь ЛМКП "Львівводоканал" 2 352 037,53 грн. основного боргу, 403 508,67 грн. пені, 183 292,37 грн. інфляційних втрат, 20 026,07 грн. 3% річних та 44 382,96 грн. судового збору.

Тобто відповідно до вказаного рішення суду розмір основного боргу становить 2 352 037,53 грн., а загальний розмір пені, інфляційних втрат, 3% річних та судового збору становить 651 210,07 грн.

14.12.2015р. відповідачем у справі МКП Винниківське було подано заяву про розстрочку виконання рішення суду від 19.11.2015р., яка ухвалою суду від 28.12.2015р. була задоволена частково.

Станом на 28.12.2015р. МКП «Винниівське» погасило наявну у нього заборгованість на суму 264 200,95 грн. Зокрема боржником 20.11.2015р. було сплачено 50 000,00 грн., 25.11.2015р. 54 200,95 грн., 30.11.2015р. 60 000,00 грн. та 18.12.2015р. 100 000,00 грн.

Тобто станом на дату винесення ухвали суду про розстрочку виконання рішення суду від 28.12.2015р. основний борг МКП «Винниівське» становив 2 087 836,58 грн., а загальний розмір пені, інфляційних втрат, 3% річних та судового збору становив 651 210,07 грн.

Ухвалою суду від 28.12.2015р. про розстрочку виконання рішення суду заяву МКП «Винниківське» було задоволено частково, а саме суму основного боргу (2 087 836,58 грн.) було розстрочено на 18 місяців рівними частинами, а загальну суму пені, інфляційних втрат, 3% річних та судового збору (651 210,07 грн.) було розстрочено на 5 місяців рівними частинами.

Тобто ухвалою суду від 28.12.2015р. було окремо розстрочено сплату основного боргу в розмірі 2 087 836,58 грн. (на 18 місяців) та окремо розстрочено загальну суму пені, інфляційних втрат, 3% річних та судового збору в розмірі 651 210,07 грн. (на 5 місяців).

В поданій заяві про виправлення описки заявник зазначає, що позивач - ЛМКП Львівводоканал не заперечував проти розстрочку виконання рішення суду на 23 місяці, а саме зазначає, що позивач вважав за можливе розстрочити виконовння рішення суду наступним чином: суму основного боргу на 18 місяців та загальну суму пені, інфляційних втрат, 3% річних та судового збору на 5 місяців.

Суд звертає увагу заявника на те, що ухвалою суду від 28.12.2015р. заяву МКП «Винниківське» було задоволено частково, зокрема було окремо розстрочено сплату основного боргу в розмірі 2 087 836,58 грн. (на 18 місяців) та окремо розстрочено сплату загальної суми пені, інфляційних втрат, 3% річних та судового збору в розмірі 651 210,07 грн. (на 5 місяців), а тому твердження МКП «Винниківське» про те, що в ухвалі господарського суду Львівської області від 28.12.2015р. у справі №914/3206/15 про розстрочку виконання рішення суду було допущено описку є безпідставним. Разом з тим, з пояснення позивача не вбачається, що позивач не заперечував проти розстрочки виконання рішення суду саме на 23 місяці у такий спосіб, коли по закінченню 18 місячного строку сплати суми основного боргу мав розпочатися 5 місячний строк на сплату пені, інфляційних втрат, 3% річних.

Частиною 1 ст.89 ГПК України передбачено, що суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Оскільки, в ухвалі суду від 28.12.2015р. не було допущено описок чи арифметичних помилок щодо порядку розстрочення та сум, які підлягають розстроченню, суд не вбачає підстав для задоволення заяви МКП «Винниківське» про виправлення описки в ухвалі господарського суду Львівської області від 28.12.2015р. у справі №914/3206/15.

Отже, враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 комунального підприємства Винниківське про виправлення описки в ухвалі господарського суду від 28.12.2015р. у справі №914/3206/15 відмовити.

Суддя Петрашко М.М.