ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 лютого 2016 року Справа № 910/10073/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Добролюбової Т.В.
суддівГоголь Т.Г., Швеця В.О.
розглянувши матеріали касаційної скаргиБлагодійної організації "Фонд сприяння судовим органам та установам міста Києва Святого Архангела Михаїла"
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.09.15
у справі№910/10073/15 Господарського суду міста Києва
за позовомЗаступника прокурора Подільського району міста Києва в інтересах держави в особі Подільської районної у місті Києві державної адміністрації та Комунального підприємства "Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду Подільського району"
доБлагодійної організації "Фонд сприяння судовим органам та установам міста Києва Святого Архангела Михаїла"
простягнення 49 167,28 грн заборгованості та повернення приміщення

Вперше, касаційна скарга на постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.09.15 подана Благодійною організацією "Фонд сприяння судовим органам та установам міста Києва Святого Архангела Михаїла" з порушенням вимог Господарського процесуального кодексу України, оскільки скаржником до касаційної скарги не долучено доказу сплати судового збору у встановленому законом порядку і розмірі, а тому ухвалою Вищого господарського суду України від 19.11.15 касаційна скарга була повернута скаржникові без розгляду на підставі пункту 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Благодійна організація "Фонд сприяння судовим органам та установам міста Києва Святого Архангела Михаїла", вдруге звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою від 03.12.15 №12/15, яка отримана судом 25.01.216, при цьому недоліки касаційної скарги на які вказував суд в ухвалі від 19.11.15 не усунув. Відтак і дана касаційна скарга не може бути прийнята до провадження виходячи з наступного.

Відповідно до частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору. Порядок і розмір сплати судового збору, встановлений Законом України "Про судовий збір". Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" № 484 - VIII від 22.05.15, який набрав чинності з 01.09.15, було внесено зміни до Закону України "Про судовий збір".

Згідно з частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Відповідно до частини 2 статті 4 Закону (в редакції яка набрала чинності 01.09.15) за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду судовий збір встановлюються у розмірі 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви. У відповідності до частини 2 статті 4 вказаного Закону (в редакції чинній на момент звернення з позовною заявою) ставка судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви майнового характеру до 01 вересня 2015 року становила 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати (1 827,00 грн.) та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат, а за подання позовної заяви немайнового характеру до 01 вересня 2015 року становив 1 розмір мінімальної заробітної плати (1218 грн.). Водночас, за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового так і немайнового характеру. За приписами статті 8 Закону України "Про державний бюджет України на 2015 рік" мінімальна заробітна плата станом на 01.01.15 визначена у розмірі 1218 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом позову є вимоги Заступника прокурора Подільського району міста Києва в інтересах держави в особі Подільської районної у місті Києві державної адміністрації та Комунального підприємства "Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду Подільського району" про: стягнення 49 167,28 грн заборгованості та повернення приміщення, отже, у позовній заяві об'єднано вимоги як майнового так і немайнового характеру.

Благодійна організація "Фонд сприяння судовим органам та установам міста Києва Святого Архангела Михаїла" звернулось з касаційною скаргою 06.10.15, що підтверджується відбитком штампу відділення пошти на конверті в якому скеровувалась касаційна скарга, тобто після внесення змін до Закону України "Про судовий збір", а відтак розмір судового збору при зверненні з даною скаргою повинен був складати 3654,00 грн.

Скаржником до касаційної скарги додана квитанція №QS26046749 від 02.10.15 про сплату судового збору в сумі 3045,00 грн, яка не є доказом підтверджуючим сплату судового збору у встановленому розмірі виходячи з наступного.

За приписами частини 2 статті 9 Закону України "Про судовий збір", суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Згідно з довідкою Вищого господарського суду України від 26.01.2016 №09.03-02/249/16 кошти у сумі 3045,00грн., сплачені Бурлакою С.О. квитанцією від 02.10.15 №QS26046749 до спеціального фонду Державного бюджету за кодом класифікації доходів бюджету 22030004 "Судовий збір (Вищий господарський суд України, 070)" не зараховано.

За таких обставин, додана заявником до касаційної скарги квитанція від 02.10.15 №QS26046749 не може бути належним доказом, який підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Викладене є підставою для повернення касаційної скарги у відповідності до пункту 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, яким унормовано, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, тобто у даному випадку 3654,00 грн.

Керуючись статтями 86, 111, пунктом 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Благодійної організації "Фонд сприяння судовим органам та установам міста Києва Святого Архангела Михаїла" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.09.15 у справі №910/10073/15 повернути скаржникові без розгляду.

Матеріали справи №910/10073/15 скерувати до Господарського суду міста Києва.

Головуючий Т.Добролюбова

Судді Т.Гоголь

В.Швець