КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"21" січня 2016 р. Справа №910/28843/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Доманської М.Л.

суддів: Гарник Л.Л.

Пантелієнка В.О.

розглянувши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Солом'янському районі ГУ ДФС у місті Києві

на постанову господарського суду міста Києва від 28.12.2015

у справі № 910/28843/15(Суддя: Чеберяк П.П.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ексімагроком"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду міста Києва від 28.12.2015 у справі №910/28843/15 визнано Товариство з обмеженою відповідальністю "Ексімагроком" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Давидюка Романа Миколайовича та вирішено інші процесуальні питання.

Не погоджуючись з винесеною постановою суду першої інстанції, Державна податкова інспекція у Солом'янському районі ГУ ДФС у місті Києві звернулась до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд поновити пропущений строк на апеляційне оскарження постанови господарського суду міста Києва від 28.12.2015 у даній справі, звільнити Державну податкову інспекцію у Солом'янському районі ГУ ДФС у місті Києві від сплати судового збору за подання апеляційної скарги, апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Солом'янському районі ГУ ДФС у місті Києві задовольнити, скасувати постанову господарського суду міста Києва від 28.12.2015 у справі №910/28843/15 та припинити провадження у даній справі.

Розглянувши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Солом'янському районі ГУ ДФС у місті Києві та додані до неї матеріали, Київський апеляційний господарський суд встановив наступне.

Частиною 2 ст. 4-1 Господарського процесуального кодексу України (далі за текстом - ГПК України) встановлено, що господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі за текстом - Закон) встановлює, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Вимоги до форми і змісту апеляційної скарги наведені в ст. 94 ГПК України, згідно з ч. 2 якої до скарги, зокрема, додаються докази надіслання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно з ч.1 ст. 95 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Відповідно до ст.1 Закону "учасники провадження у справі про банкрутство" - сторони, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном), а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Солом'янському районі ГУ ДФС у місті Києві, вона не відповідає вимогам ст. 94 та ст. 95 ГПК України, а саме, до неї не додано доказів надсилання копії скарги і доданих до неї документів ліквідатору банкрута Давидюку Р.М., який визнаний таким за оскаржуваною постановою у даній справі та арбітражним керуючим Косиневському М.А., Мисану В.М., Бондарчуку О.П., заяви про участь у справі яких розглядались судом у оскаржуваній постанові.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

За вказаних обставин, подана апеляційна скарга Державної податкової інспекції у Солом'янському районі ГУ ДФС у місті Києві на постанову господарського суду м. Києва від 28.12.2015 у даній справі не приймається до розгляду і повертається Київським апеляційним господарським судом на підставі п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Згідно із ч. 4 ст. 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у п. п. 1, 2 і 3 ч. 1 цієї статті, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу.

За таких обставин, клопотання Державної податкової інспекції у Солом'янському районі ГУ ДФС у місті Києві про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови господарського суду м. Києва від 28.12.2015 у даній справі та клопотання про звільнення від сплати судового збору судовою колегією не розглядається.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 86, 91, 93, п. 2 ч. 1 ст. 97, 106 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Солом'янському районі ГУ ДФС у місті Києві на постанову господарського суду від 28.12.2015 у справі № 910/28843/15 (з доданими до неї документами на 71-му арк.) повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий суддя М.Л. Доманська

Судді Л.Л. Гарник

В.О. Пантелієнко