УХВАЛА

25.01.2016№ 5011-34/12509-2012

Суддя Сівакова В.В. розглянувши заяву Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду міста Києва від 28.11.2012 у справі № 5011-34/12509-2012

за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Медіа Солюшнс»

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Терра Девелопмент»

3) Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягнення 1 536 300,10 грн.

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Господарського суду міста Києва від 28.11.2012 у справі № 5011-34/12509-2012 позовні вимоги задоволено повністю та стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю Господарського «Медія Солюшинс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Терра Девелопмент», Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 1 303 893,45 грн. заборгованості за відсотками, 186 270,49 грн. заборгованості по комісії, 46 136,16 грн. пені, а також 30 726,00 грн. судового збору за подання позовної заяви та 1 609,50 грн. судового збору за подання заяви про забезпечення позову.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 26.03.2013 рішення Господарського суду міста Києва від 28.11.2012 у справі № 5011-34/12509-2012 залишено без змін.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 25.05.2013 касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 повернуто.

22.01.2016 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 28.11.2012 у справі № 5011-34/12509-2012 за нововиявленими обставинами.

У відповідності до ч. 3 ст. 113 Господарського процесуального кодексу України вищезазначена заява згідно автоматизованої системи документообігу суду передана на розгляд судді Сіваковій В.В.

Заява не може бути прийнята до розгляду з огляду на наступне:

Перегляд рішень, ухвал, постанов господарського суду за нововиявленими обставинами регулюється Розділом XIII Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 112 Господарського процесуального кодексу України Господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами.

Частиною 1 ст. 113 Господарського процесуального кодексу України судове рішення господарського суду може бути переглянуто за нововиявленими обставинами за заявою сторони, прокурора, третіх осіб, поданою протягом одного місяця з дня встановлення обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.

Відповідно до ч. 6 ст. 113 Господарського процесуального кодексу України заява про перегляд судового рішення господарського суду за нововиявленими обставинами до розгляду не приймається і повертається заявникові у разі:

1) подання заяви після закінчення встановленого строку без клопотання про його відновлення або відхилення такого клопотання господарським судом;

2) подання заяви без доказів надіслання копії заяви і доданих до неї документів іншим сторонам;

3) відсутності доказів сплати судового збору у порядку і розмірі, встановлених законодавством;

Заявником не подано доказів сплати судового збору у встановленому порядку, оскільки

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Згідно з п. 2.21. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 «Про деякі питання практики застосування розділу VІ Господарського процесуального кодексу України» платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором.

Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо), цих документів не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Згідно п. 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Подана позивачем засвідчена копія квитанції № 114057418 від 30.12.2015 не є належним доказом в підтвердження сплати судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

За цих обставин суд вважає, що заявником не подано доказів сплати судового збору у встановленому порядку, тому вказана заява підлягає поверненню на підставі ч. 6 ст. 113 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі наведеного та керуючись ст. 86, ч. 6 ст. 113 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 28.11.2012 у справі № 5011-34/12509-2012 за нововиявленими обставинами та додані до неї документи повернути без розгляду.

СуддяВ.В.Сівакова