overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 січня 2016 рокуСправа № 908/1815/15-г
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Ходаківської І.П.
суддівФролової Г.М., Яценко О.В.
за участю представників:
позивача Самокиша В.Ю., дов. від 23.12.15
відповідача не з'явились (про час та місце судового засідання повідомлені належним чином)
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "ДПА"
на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 28.10.15
у справі№908/1815/15-г господарського суду Запорізької області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "ДПА"
простягнення 299 540,52 грн. заборгованості за договором фінансового лізингу №LC5432-06/11 від 05.08.11

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 24.12.15 прийнято касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ДПА" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 28.10.15 у справі №908/1815/15-г господарського суду Запорізької області до провадження та призначено розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів на 21 січня 2016 року о 10 год. 55 хв.

Розпорядженням Секретаря другої судової палати Вищого господарського суду України від 20.01.16 для розгляду касаційної скарги у справі №908/1815/15-г господарського суду Запорізької області сформовано колегію суддів у наступному складі: головуючий - Ходаківська І.П., судді - Фролова Г.М. (доповідач), Яценко О.В.

Враховуючи клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль" про продовження строку розгляду справи та відкладення розгляду касаційної скарги, з метою забезпечення дотримання процесуальних прав учасників процесу, повного і об'єктивного розгляду поданої скарги колегія суддів дійшла висновку про необхідність продовження строку розгляду справи №908/1815/15-г та відкладення розгляду касаційної скарги.

Керуючись статтями 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи №908/1815/15-г на п'ятнадцять днів.

Відкласти розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ДПА" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 28.10.15 у справі №908/1815/15-г господарського суду Запорізької області на 04.02.2016 року о 10 год. 40 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 332.

Головуючий І.Ходаківська

Судді Г.Фролова

О.Яценко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 січня 2016 року Справа № 910/26998/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіКорсака В.А.,
суддівДанилової М.В.(доповідача), Данилової Т.Б.
розглянувши матеріали касаційних скаргВідділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві та Державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 16.12.2015 р.
у справі № 910/26998/14 господарського суду міста Києва
за позовомПриватного акціонерного товариства "Інститут розвитку передових технологій"
доДержавного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України
простягнення 3592249, 84 грн.
за зустрічним позовомДержавного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України
доПриватного акціонерного товариства "Інститут розвитку передових технологій"
провизнання права оренди нежитлового приміщення

В С Т А Н О В И В:

Касаційні скарги Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві та Державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України відповідають вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України і підлягають прийняттю до провадження.

Також, звертаючись до Вищого господарського суду України з касаційними скаргами Відділ примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві та Державне підприємство "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України, просили в порядку статті 1211 Господарського процесуального кодексу України зупинити виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 16.12.2015 р.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 111, 1114, 1115,1211 ГПК України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

1.Прийняти касаційні скарги Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві та Державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України до касаційного провадження.

2.Призначити розгляд касаційних скарг у судовому засіданні Вищого господарського суду України на 03.02.2016 року об 11 год. 10 хв. у приміщенні за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка 6, зал судових засідань № 327.

3.Зупинити виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 16.12.2015 р. у справі № 910/26998/14 за клопотанням Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві та Державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України до закінчення перегляду справи в порядку касації.

4.Довести до відома учасників судового процесу, що неявка їх уповноважених представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційних скарг.

Головуючий суддя В. Корсак

Судді: М. Данилова

Т. Данилова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 січня 2016 року Справа № 911/3045/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого Гончарука П.А. (доповідача),

суддів Кондратової І.Д.,

Стратієнко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Укр-Транс-Інвест" на рішення господарського суду Київської області від 24 вересня 2015 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 18 листопада 2015 року у справі №911/3045/15 за позовом державного підприємства "Придніпровська залізниця" в особі відокремленого структурного підрозділу "Дніпропетровська дирекція залізничних перевезень" до товариства з обмеженою відповідальністю "Укр-Транс-Інвест" про стягнення коштів,-

Встановив:

Згідно ч.4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

З 01.09.2015 набрав чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору", яким внесено зміни до Закону України "Про судовий збір", зокрема, до підпункту 5 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України, якою ставку судового збору за подання касаційної скарги на рішення господарського суду встановлено в розмірі 120 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Укр-Транс-Інвест" вказані вимоги закону не врахувало.

Звертаючись до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою 6 грудня 2015 року, в якій просить скасувати рішення господарського суду Київської області від 24 вересня 2015 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 18 листопада 2015 року у справі №911/3045/15 та прийняти нове рішення про відмову у позові повністю, відповідач сплатив 1498,59 грн. судового збору за подання касаційної скарги, про що свідчить квитанція від 8 грудня 2015 року №.

Враховуючи наведене, відповідач повинен був сплатити

2 192, 40 судового збору.

Таким чином, відповідачем не доплачено судовий збір у сумі

693, 81 грн., а отже додана до матеріалів касаційної скарги квитанція від 8 грудня 2015 року №, не може вважатися належним і допустимим доказом сплати судового збору у встановленому розмірі.

З огляду на викладене, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду як така, що оформлена з порушенням норм процесуального права, в зв'язку з чим підлягає поверненню скаржнику.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 86, 111, п.4 ч. 1 ст. 111-3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу на рішення господарського суду Київської області від 24 вересня 2015 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 18 листопада 2015 року у справі №911/3045/15 повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Укр-Транс-Інвест".

Головуючий П.А. Гончарук

Судді І.Д. Кондратова

Л.В. Стратієнко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 січня 2016 року Справа № 903/380/15

Колегія суддів Вищого господарського суду України у складі :

головуючого суддіХодаківської І.П.,
суддівФролової Г.М.,
Яценко О.В.,
розглянувши
касаційну скаргу, клопотання про відновлення пропущеного процесуального строкуТовариства з обмеженою відповідальністю "Цунамі"
на постанову від 02.09.2015 Рівненського апеляційного господарського суду
у справі№903/380/15 господарського суду Волинської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Цунамі"
доТоварної біржі "Універсальна-Полісся"
простягнення 59 622,50 грн.
Керуючись ст.ст. 53, 86, 107, 110, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

З урахуванням доводів ТОВ "Цунамі", з метою дотримання вимог ст.19, п.8 ч.3 ст. 129 Конституції України, клопотання ТОВ "Цунамі" задовольнити, поновити строк для подання касаційної скарги на постанову від 02.09.2015 Рівненського апеляційного господарського суду у справі №903/380/15 господарського суду Волинської області, та прийняти таку касаційну скаргу до провадження.

Призначити розгляд справи у засіданні Вищого господарського суду України на 11 лютого 2016 року на 10 год. 00хв. у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул.Копиленка,6, кім. №332.

Попередити сторони, що нез'явлення їх представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя І.П. Ходаківська

Г.М. Фролова

О.В. Яценко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 січня 2016 року Справа № 920/1771/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддіДемидової А.М.
суддівВоліка І.М., Шевчук С.Р. (доповідач)
перевіривши касаційну скаргуПублічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" в особі Сумської обласної дирекції АБ "Укргазбанк"
на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 26.10.2015
у справі№ 920/1771/14 господарського суду Сумської області
за позовомПриватного підприємства "Будінвест Ю.С."
до1. Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕОЛ-М ЛТД", 2. Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк"

про визнання договору іпотеки недійсним
В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" в особі Сумської обласної дирекції АБ "Укргазбанк" вих.№ 2572 від 13.11.2015 на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 26.10.2015 у справі № 920/1771/14 відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Окрім того, скаржник просить відновити пропущений процесуальний строк.

Відповідно до приписів ст. 53 ГПК України Вищий господарський суд України вважає за необхідне відновити скаржнику пропущений строк.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1. Відновити Публічному акціонерному товариству Акціонерний банк "Укргазбанк" в особі Сумської обласної дирекції АБ "Укргазбанк" пропущений процесуальний строк.

2. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" в особі Сумської обласної дирекції АБ "Укргазбанк" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 26.10.2015 у справі № 920/1771/14 до касаційного провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 09 лютого 2016 року об 11 год. 45 хв.

4. Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка 6, кім. 331.

5. Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя А.М. Демидова

С у д д я І.М. Волік

С у д д я С.Р. Шевчук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 січня 2016 року Справа № 910/6702/15-г
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Ходаківської І.П.
суддівФролової Г.М., Яценко О.В.
розглянувши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 18.11.15
у справі№910/6702/15-г господарського суду міста Києва
за позовомПублічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"
доЖитлово-будівельного кооперативу "Луч"
простягнення 123 192,06 грн.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження. Керуючись статтями 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

1.Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.11.15 у справі №910/6702/15-г господарського суду міста Києва до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться "11" лютого 2016 року о 10 годині 45 хвилин у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань №332.

3.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий І.Ходаківська

Судді Г.Фролова

О.Яценко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 січня 2016 року Справа № 904/4634/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Божок В.С.- головуючого, Костенко Т.Ф., Сибіги О.М.
перевіривши матеріали касаційної скаргиКриворізької міської ради
на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.11.2015
у справігосподарського суду Дніпропетровської області
за позовомприватного підприємства "Продекс"
доКриворізької міської ради
провнесення змін до додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 65, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Криворізької міської ради на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.11.2015 у справі № 904/4634/15 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні колегії суддів, яке відбудеться 03.02.2016 о 10 год. 20 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ-11, вул. Копиленка, 6, кімната 202.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий В.С. Божок

Судді Т.Ф. Костенко

О.М. Сибіга
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 січня 2016 року Справа № 27/379/09

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддівДемидової А.М., Воліка І.М.(доповідач), Шевчук С.Р.
перевіривши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк"

на постанову від 04.11.2015
Донецького апеляційного господарського суду
у справі№ 27/379/09
господарського суду Запорізької області за заявою Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" про видачу та поновлення пропущеного строку для предявлення до виконання наказу на примусове виконання постанови Вищого господарського суду України від 02.11.2010
за первісним позовомПублічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "НВФ "Новий вік", Товариства з обмеженою відповідальністю "Еспостил"
про за зустрічним позовом до про стягнення 516 493,24 грн. Товариства з обмеженою відповідальністю "НВФ "Новий вік" Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" визнання недійсним кредитного договору № 11-07/юр від 11.07.2007
В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 04.11.2015 відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 86, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 04.11.2015 до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 04.11.2015 у засіданні Вищого господарського суду України на 02 лютого 2016 року об 11 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 331.

Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки та не перешкоджає її розгляду по суті без їх участі.

Головуючий суддя А.М.Демидова

Судді

І.М.Волік

С.Р.Шевчук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 січня 2016 року Справа № 922/4605/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Гончарука П.А.,

Кондратової І.Д.,

Стратієнко Л.В.,

розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський проектний інститут" про роз'яснення постанови Вищого господарського суду України від 2 грудня 2015 року у справі №922/4605/14 за позовом приватного вищого навчального закладу Харківського гуманітарного університету "Народна українська академія" до товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський проектний інститут" про витребування майна з чужого незаконного володіння, -

ВСТАНОВИВ:

14 грудня 2015 року до Вищого господарського суду України надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський проектний інститут" про роз'яснення постанови Вищого господарського суду України від 2 грудня 2015 року у справі №922/4605/14.

З 01.09.2015 набрав чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору", яким внесено зміни до Закону України "Про судовий збір".

За приписами підпункту 3 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду заяви про роз'яснення судового рішення встановлено ставку судового збору у розмірі 0,5 розміру мінімальної заробітної плати.

До заяви про роз'яснення постанови Вищого господарського суду України від 2 грудня 2015 року у справі №922/4605/14 не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому розмірі, а тому, дана заява повертається судом без розгляду.

Керуючись статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Харківський проектний інститут" заяву про роз'яснення постанови Вищого господарського суду України від 2 грудня 2015 року у справі №922/4605/14 без розгляду.

Головуючий П.А. Гончарук

Судді І.Д. Кондратова

Л.В. Стратієнко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 січня 2016 року Справа № 910/13123/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіІванової Л.Б.
суддів:Гольцової Л.А.(доповідач), Кролевець О.А.
розглянувши касаційну скаргуПублічного акціонерного товариства "Аграрний комерційний банк"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 07.07.2015
у справі№ 910/13123/15
господарського судуміста Києва
за позовомОСОБА_4
доПублічного акціонерного товариства "Аграрний комерційний банк"
тертя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачаПублічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"
терті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачаНаціональна комісія з цінних паперів та фондового ринку Публічне акціонерне товариство "Національний депозитарій України"
простягнення 61 310,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Аграрний комерційний банк" подана з клопотанням про відновлення пропущеного процесуального строку, відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Наведені в клопотанні причини пропуску процесуального строку для подання касаційної скарги колегія суддів вважає поважними.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Відновити Публічному акціонерному товариству "Аграрний комерційний банк" пропущений процесуальний строк для подання касаційної скарги.

2. Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Аграрний комерційний банк" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.07.2015 прий няти до провад ження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України, яке відбудеться 03.02.2016 о 10:50 хв. у залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул.Копи лен ка, 6, каб. 331.

4. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

5. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх повноважних представників у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя Л.Б. Іванова

Судді Л.А. Гольцова

О.А. Кролевець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 січня 2016 року Справа № 914/2323/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Ходаківської І.П.
суддівФролової Г.М., Яценко О.В.
розглянувши матеріали касаційної скаргиФермерського господарства "Перлина Нова"
на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 01.12.15
у справі№914/2323/15 господарського суду Львівської області
за позовомФермерського господарства "Волиньагроком"
доФермерського господарства "Перлина Нова"
простягнення 186 554,65 грн.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження. Одночасно скаржником заявлене клопотання про зупинення виконання рішення господарського суду Львівської області від 01.10.15 до закінчення його перегляду в порядку касації, однак, вмотивованих підстав для задоволення клопотання заявником не наведено.

Керуючись статтями 1114, 1115, 1211 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

1.Прийняти касаційну скаргу Фермерського господарства "Перлина Нова" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 01.12.15 у справі №914/2323/15 господарського суду Львівської області до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться "11" лютого 2016 року о 10 годині 35 хвилин у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань №332.

3.Відмовити Фермерському господарству "Перлина Нова" в задоволенні клопотання про зупинення виконання рішення господарського суду Львівської області від 01.10.15 до закінчення його перегляду в порядку касації.

4.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий І.Ходаківська

Судді Г.Фролова

О.Яценко