УХВАЛА

про повернення позовної заяви

28.01.2016Справа № 910/1112/16

Суддя Ярмак О.М., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕГА АСТЕР"

до Державного комерційного підприємства "СЕТАМ";

"Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСТА ЦЕНТР"

про визнання торгів недійсними та скасування свідоцтва

ВСТАНОВИВ:

Пред'явлені вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕГА АСТЕР" до "Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСТА ЦЕНТР", Державного комерційного підприємства "СЕТАМ про визнання недійсними електронних торгів, що відбулися 13.01.2016 з продажу лота №116662 та визнання недійсним свідоцтва, виданого ОСОБА_1 приватним нотаріусом Київського нотаріального округу, зареєстрованого в реєстрі за №50 від 21.01.2015.

Розглянувши зазначену позовну заяву та додані до неї документи, господарський суд дійшов висновку, що вона не відповідає вимогам розділу VIII Господарського процесуального кодексу України, а тому підлягає поверненню з посиланням на ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 54 ГПК України, позовна заява повинна містити: найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або індивідуальні ідентифікаційні номери за їх наявності (для фізичних осіб - платників податків).

Позивачем у позовній заяві не вказано коду ЄДРПОУ відповідача-2, а саме: Державного комерційного підприємства "СЕТАМ".

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано повного найменування сторін, їх поштових адрес.

До того ж, згідно ч. 2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Відповідно до пункту 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації" (затв. Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту "підпис".

Додані копії документів не засвідчені належним чином, а саме - відповідні відмітки мають бути зазаначені на кожному аркуші копії документів.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких грунтуються позовні вимоги, докази, що підтверджують викладені в заяві обставини.

Позивачем не подано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Згідно з ч. 1 ст. 3 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством, передбачено справляння судового збору.

Відповідно до ч. 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно п.п. 2 п. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальних заробітних плат, а із позовних заяв немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про Держаний бюджет України на 2016 рік" установлено станом на 01.01.2016 року мінімальну заробітну плату у місячному розмірі з 1 січня - 1378,00 гривні.

Згідно із п.2.21 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України №7 від 21.02.2013, платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором. Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

У якості доказу сплати судового збору позивачем надано дві незасвідчені ксерокопії платіжних документів № б/н від 25.01.2016 року на суму 1 378,00 грн., що не відповідає вищевказаним положенням.

Позивачем заявлено 2 вимоги немайнового характуру:

1) визнати недійсними електронні торги, що відбулися 13.01.2016 та оформлені протоколом електронних торгів № 139702 від 13.01.2016 з продажу лота №116662, а саме: об'єкту незавершеного будівництва - адміністративно-виставковий будинок з магазином та кафе загальною площею 2250 м.кв. готовністю 18 відсотків, що знаходиться за адресою: м.Київ, пр.Повітрофлотський, 68, та належить ТОВ "МЕГА АСТЕР" на праві власності;

2) визнати недійсним свідоцтво, видане ОСОБА_1, приватним нотаріусом Київського нотаріального округу, зареєстрованому в реєстрі за №50 від 21.01.2015.

Відповідно до п. 2.11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21 лютого 2013 року N 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України", якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.

При наступному зверненні до господарського суду необхідно доплатити судовий збір у розмірі 1 378,00 грн.

Крім того, позивачем не подано доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 ст. 56 ГПК України передбачено: "Позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення".

Відповідно до вимог п.2 ст.57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно постанови Кабінету Міністрів України "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв'язку" від 05.03.2009 року №270 розрахунковим документом, що підтверджує факт надання послуг поштового зв'язку є документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми і змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Таким чином, належним доказом відправлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладення в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) надані в оригіналі.

В якості доказів надсилання відповідачам копії позовної заяви з додатками позивачем надано копії описів та фіскальних чеків №5455, №5456 від 25.01.2016, що не відповідає вищевказаним вимогам. Більше того, позивачем надано описи вкладення в цінні листи від 25.01.2016, в переліку документів яких зазначено про надіслання на адреси відповідачів лише позовної заяви від 25.01.2016, проте, відсутній перелік доданих до неї документів, що не відповідає вищевказаним вимогам чинного законодавства.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи, якщо не додано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Наведені обставини є підставою для повернення позовної заяви Товариству з обмеженою відповідальністю "МЕГА АСТЕР" за вх. № 1112/16 з доданими до неї документами, без розгляду.

Керуючись п.п. 2, 3, 4, 6 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "МЕГА АСТЕР" позовну заяву за вх. № 1112/16 з доданими документами, без розгляду.

Суддя О.М. Ярмак