УХВАЛА

26.01.2016Справа № 910/31016/15

За заявою Публічного акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк"

про видачу виконавчого документу на виконання рішення третейського суду

по третейській справі № 1815/15

за позовом Публічного акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО"

треті особи 1) Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Весна",

2) Товариство з обмеженою відповідальністю "Союз-3"

3) Товариство з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Скорпіон"

про стягнення 4 182 638,01 доларів США, що еквівалетно 91 778 751,68 грн.

Суддя Ярмак О.М.

Представники сторін:

Від заявника (позивача): Противень С.Л. представник за довіреністю № 90959094 від 08.12.2015;

Від відповідача: не з'явився;

Від третьої особи-1: не з'явився;

Від третьої особи-2: не з'явився;

Від третьої особи-3: не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд господарського суду надійшла заява про видачу виконавчого документу на виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 3 листопада 2015 року по справі № 1815/15, яким позов Публічного акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО", треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Весна", Товариство з обмеженою відповідальністю "Союз-3", Товариство з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Скорпіон" задоволено у повному обсязі.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 10.12.2015 вказану заяву прийнято до провадження та призначено до розгляду на 12.01.2016.

22.12.2015 до відділу діловодства суду від Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків надійшли документи на виконання вимог ухвали суду та матеріали третейської справи №1815/15.

28.12.2015 до відділу діловодства суду представником заявника подано документи по справі.

12.01.2016 до відділу діловодства суду представником відповідача подано клопотання про відкладення розгляду справи, представники відповідача та третіх осіб у судове засідання не з'явилися.

Ухвалою суду від 12.01.2016 розгляд заяви відкладено до 26.01.2016.

25.01.2016 до відділу діловодства суду представником відповідача подано клопотання про зупинення провадження у зв'язку із поданням 25.01.2016 заяви про скасування рішення третейського суду.

Вказана заява відхилена судом, оскільки доказів порушення провадження у справі за поданою заявою товариством з обмеженою відповідальністю "АГРО" суду не надано, тому підстави для зупинення провадження у справі, передбачені ч. 4 ст. 122-9 ГПК відсутні.

Представник заявника - Публічного акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк" у судовому засіданні 26.01.2016 підтримав заяву про видачу виконавчого документу на виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків у справі №1815/15, просив її задовольнити та видати наказ на примусове виконання рішення третейського суду.

Представники відповідача та третіх осіб у судове засідання не з'явилися, вимог ухвал суду від 10.12.2015 та від 12.01.2016 не виконали, про дату та час розгляду справи повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали заяви та третейської справи №1815/15, господарський суд встановив наступне.

03.11.2015 Постійно діючим Третейським судом при Асоціації українських банків (Свідоцтво про реєстрацію № 007-2005 від 21.06.2005) у складі третейського судді Мамченко Ю.В. прийнято рішення у справі № 1815/15, яким позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО" про звернення стягнення на заставлене майно задоволенні в повному обсязі, звернене стягнення на рухоме майно, яке належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю "АГРО", та передане в заставу на підставі договору застави № 193 CL/PL8 від 13.04.2012.

Відповідно до частин 3, 4 ст. 122-9 ГПК України, при розгляді справи в судовому засіданні господарський суд встановлює наявність чи відсутність підстав для відмови у видачі виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду, передбачених статтею 122-10 Кодексу.

Як вбачається з наявних у справі документів, рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків (Свідоцтво про реєстрацію № 007-2005 від 21.06.2005) у справі № 1815/ 15 не скасоване компетентним судом; дана справа була підвідомча вказаному третейському суду відповідно до закону та угод ( третейських застережень) строк для звернення за видачею виконавчого документа не пропущений; зазначене рішення третейського суду прийнято у спорі, передбаченому третейською угодою (договір застави № 193 CL/PL8 від 13.04.2012, в редакції від 11.04.2014), дана третейська угода не визнана недійсною компетентним судом; склад третейського суду відповідав вимогам статей 16 - 19 вказаного Закону та третейській угоді; рішення третейського суду не містить способів захисту прав, які не передбачені законами України; постійно діючий третейський суд надав на вимогу суду третейське справу № 1815/15, третейський суд не вирішував питання про права і обов'язки осіб, які не брали участь у справі.

Статтею 57 Закону України "Про третейські суди" встановлено, що виконавчий документ, виданий на підставі рішення третейського суду, може бути пред'явлений до примусового виконання в строки, встановлені Законом України "Про виконавче провадження".

За вказаних обставин, Господарський суд міста Києва вважає за можливе задовольнити заяву заявника та видати виконавчий документ (документи) наказ на примусове виконання рішення третейського суду у справі № 1815/15.

Витрати по сплаті судового збору за розгляд заяви про видачу виконавчого документу на виконання рішення третейського суду по третейській справі № 1815/15 покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 49, 86, 122-7 - 122-11 ГПК України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк" про видачу наказу на виконання рішення від 03.11.2015 Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків у справі №1815/15 задовольнити.

1. Видати наказ на виконання рішення від 03.11.2015 Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків у справі №1815/15.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО" (, 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Комсомольська, 40 - Б) на користь ПАТ "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" (, 01004, м. Київ, вул. Пушкінська, 42/4) 609 (шістсот дев'ять) грн. 00 коп. судового збору за розгляд господарським судом міста Києва заяви про видачу виконавчого документа на виконання рішення третейського суду.

Видати наказ.

3. Матеріали справи № 1815/15 за позовом Публічного акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО", треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Весна", Товариство з обмеженою відповідальністю "Союз-3", Товариство з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Скорпіон"повернути Постійно діючому третейському суду при Асоціації українських банків (02660, м. Київ, вул. М. Раскової, будинок 15).

Суддя О.М.Ярмак