overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.02.2016 р. Справа №914/4121/15

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «А. Омега», м. Миколаїв Львівської області

до відповідача: Миколаївського комунального підприємства «Житлово-комунальне управління», м. Миколаїв Львівської області

про стягнення 4 171 553,86 грн. заборгованості,

Суддя Король М.Р.

За участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 адвокат (витяг з договору №164-17/12 від 17.12.15р.);

від відповідача: ОСОБА_2 юрист (довіреність від 16.12.15р);

Суть спору:

позов заявлено Товариством з обмеженою відповідальністю «А. Омега» до Миколаївського комунального підприємства «Житлово - комунальне управління» про стягнення 4 171 553,86 грн. заборгованості.

У звязку тимчасовою непрацездатністю судді Гутьєвої В.В., проведено повторний автоматизований розподіл справи, для розгляду даної справи визначено головуючу суддю Король М.Р.

В судове засідання 01.02.2016 року сторони участь повноважних представників забезпечили.

З метою недопущення порушення змагальності і рівності сторін перед законом та судом, створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи, а також для правильного вирішення спору, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на: 18.02.16 р. о 12:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014; м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал судових засідань.

2. Зобовязати сторони:

- забезпечити участь повноважних представників в судове засідання.

Суддя Король М.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.01.2016 р. Справа №914/1909/15

за позовом: Радехівської міської ради Львівської області, м. Радехів Львівської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Гефест-Львів, м. Радехів Львівської області

про: стягнення 177593,32 грн. інфляційних втрат та 28567,45 3% річних,

Суддя Король М.Р.

За участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 представник (довіреність №990 від 19.11.2015р.);

від відповідача: не зявився;

Суть спору:

Позов заявлено Радехівською міської ради Львівської області (м. Радехів Львівської області) до Товариства з обмеженою відповідальністю Гефест-Львів (м. Радехів Львівської області) про стягнення 177593,32 грн. інфляційних втрат та 28567,45 3% річних.

Представник позивача в судове засідання прибув, позовні вимоги підтримав.

Відповідач участь повноважного представника в судовому засіданні не забезпечив, причини неявки суду не повідомив, з клопотаннями та заявами не звертався.

Клопотання про зупинення провадження у справі буде розглянуте в наступному судовому засіданні.

За таких обставин, з метою недопущення порушення змагальності і рівності сторін перед законом та судом, створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи, а також для правильного вирішення спору, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на: 03.02.16 р. о 10:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014; м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал судових засідань.

2. Зобовязати сторони:

- забезпечити участь повноважних представників в судове засідання.

Суддя Король М.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

29.01.2016 р. Справа № 914/241/16

Суддя Господарського суду Львівської області Король М.Р., розглянувши матеріали

за позовом: Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Львів

про: демонтаж елементів літнього майданчика на проспекті Червоної Калини, 109 у м.Львові,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд призначено на: 18.02.16 р. на 11:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014; м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал судових засідань.

3. Зобов'язати:

Позивача:

- надати суду оригінали документів, доданих до позову;

- надати суду обґрунтоване письмове пояснення щодо підстав залучення Львівської міської ради та ОСОБА_3 у якості третіх осіб, з врахуванням положень статті 27 ГПК України;

- повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав;

- повідомити суд чи не вирішувався раніше такий спір між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав;

- вжити заходів для врегулювання спору в добровільному порядку, докази надати суду;

- забезпечити участь повноважного представника в судове засідання.

Відповідача:

- надати суду письмовий відзив на позовну заяву з документальним і нормативним обґрунтуванням своїх доводів;

- вжити заходів для врегулювання спору в добровільному порядку, докази надати суду;

- забезпечити участь повноважного представника в судове засідання.

Попередити сторони про те, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, господарський суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, у відповідності до п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя Король М.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.01.2016 р. Справа №914/12/16

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ТОРГОВИЙ ДІМ ПАМ'ЯТЬ-ПЛЮС, м. Львів

до відповідача: Приватного підприємства СИНЕВИРКА, м. Дубляни Жовківського р-ну Львівської обл.

про: стягнення 8651,97 грн.,

Суддя Король М.Р.

За участю представників:

від позивача: ОСОБА_1-А. Є.представник (довіреність від 10.09.15р.);

від відповідача: не зявився;

Суть спору:

позов заявлено Товариством з обмеженою відповідальністю ТОРГОВИЙ ДІМ ПАМ'ЯТЬ-ПЛЮС (м.Львів) до Приватного підприємства СИНЕВИРКА (м.Дубляни, Жовківський район, Львівська область) про стягнення 8651,97 грн.

У звязку тимчасовою непрацездатністю судді Березяк Н.Є., проведено повторний автоматизований розподіл справи, для розгляду даної справи визначено головуючу суддю Король М.Р.

Ухвалою суду від 06.01.16 року порушено провадження у справі. Розгляд судової справи призначено на 28.01.16 року. Вимоги до сторін висвітлено в зазначеній ухвалі, в тому числі визнано обовязковою участь повноважних представників сторін в судове засідання.

В судове засідання 28.01.2016 року позивач участь повноважного представника забезпечив, позовні вимоги підтримав, через відділ обліку та документального забезпечення суду подав заяву (вх. №3324/16 від 28.01.2016 року), в якій повідомив суд про відсутність обставин, передбачених п.2 ч.1 ст.62 ГПК України.

Відповідач участь повноважного представника в судовому засіданні не забезпечив, причини неявки суду не повідомив, з клопотаннями та заявами не звертався.

За таких обставин, з метою недопущення порушення змагальності і рівності сторін перед законом та судом, створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи, а також для правильного вирішення спору, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на: 18.02.16 р. о 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014; м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал судових засідань.

2. Зобовязати сторони:

- виконати вимоги ухвали суду від 06.01.2016 року;

- забезпечити участь повноважних представників в судове засідання.

Суддя Король М.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.01.2016 р. Справа №910/31948/15

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Ледшоу, м. Київ

до відповідача: Приватного підприємства Мірт, м. Львів

про: визнання договору та акту недійсними,

Суддя Король М.Р.

За участю представників:

від позивача: не зявився;

від відповідача: ОСОБА_1 - представник (довіреність від 21.04.15р.);

Суть спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю Ледшоу звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Приватного підприємства Мірт про визнання недійсним договору від 04.05.2012 року та акту від 05.05.2012 року.

Ухвалою господарського суд міста Києва від 22.12.2015 року направлено позовні матеріали за територіальною підсудністю до господарського суду Львівської області.

04.01.2016 року матеріали справи надійшли на адресу господарського суду Львівської області. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, суддею-доповідачем визначено ОСОБА_2

Ухвалою суду від 05.01.16 року порушено провадження у справі. Розгляд судової справи призначено на 28.01.16 року. Вимоги до сторін висвітлено в зазначеній ухвалі, в тому числі визнано обовязковою участь повноважних представників сторін в судове засідання.

Позивач участь повноважного представника в судовому засіданні 28.01.2016 року не забезпечив, причини неявки суду не повідомив, з клопотаннями та заявами не звертався.

Представник відповідача в судове засідання прибув, через відділ обліку та документального забезпечення суду подав відзив на позовну заяву (вх. №3286/16 від 28.01.2016 року), в якому позовні вимоги заперечує.

Крім того, представник відповідача через відділ обліку та документального забезпечення суду подав клопотання про витребування доказів (вх. №/16 від 28.01.2016 року), в якому просить витребувати у Державної податкової інспекції у Деснянському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м.Києві інформацію про те, чи відображено у податковому обліку «Ледшоу» (02232, АДРЕСА_1, , ІНП 25, свідоцтво про реєстрацію платника ПДВ №200013318) податкову накладну №53 від 05.05.2012 року на загальну суму 52 200,00 грн., яку надано ПП «Мірт» в межах договору про надання послуг від 04.05.2012 року, а також витребувати копію декларації з ПДВ та додатків до неї із відображенням вказаної податкової накладної.

Клопотання про витребування доказів буде розглянуто в наступному судовому засіданні.

За таких обставин, з метою недопущення порушення змагальності і рівності сторін перед законом та судом, створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи, а також для правильного вирішення спору, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на: 11.02.16 р. о 12:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014; м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал судових засідань.

2. Зобовязати сторони:

- виконати вимоги ухвали суду від 05.01.2016 року;

- забезпечити участь повноважних представників в судове засідання.

Суддя Король М.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.01.2016 р. Справа №914/24/16

За позовом: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області, м. Львів

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Львів

про: стягнення 4993,02 грн., розірвання договору оренди №94 від 30.06.2015 року, виселення з нежитлового приміщення, зобов'язання до повернення нежитлового приміщення,

Суддя Король М.Р.

За участю представників:

від позивача: Карвацька О.Р. - представник (довіреність від 02.12.15р.);

від відповідача: не з'явився;

Суть спору:

позов заявлено Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Львівській області (м.Львів) до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (м. Львів) про стягнення 4993,02 грн., розірвання договору оренди №94 від 30.06.2015 року, виселення з нежитлового приміщення, зобов'язання до повернення нежитлового приміщення.

Ухвалою суду від 06.01.16 року порушено провадження у справі. Розгляд судової справи призначено на 28.01.16 року. Вимоги до сторін висвітлено в зазначеній ухвалі, в тому числі визнано обов'язковою участь повноважних представників сторін в судове засідання.

В судове засідання 28.01.2016 року позивач участь повноважного представника забезпечив, позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач участь повноважного представника в судовому засіданні забезпечив, через відділ обліку та документального забезпечення суду подав клопотання про відкладення розгляду справи (вх.№3289/16 від 28.01.2016 року).

За таких обставин, з метою недопущення порушення змагальності і рівності сторін перед законом та судом, створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи, а також для правильного вирішення спору, суд вважає за необхідне задоволити клопотання відповідача та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на: 18.02.16 р. о 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014; м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал судових засідань.

2. Зобов'язати сторони:

- виконати вимоги ухвали суду від 06.01.2016 року;

- забезпечити участь повноважних представників в судове засідання.

Суддя Король М.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

29.01.2016 р. Справа № 914/247/16

Суддя Господарського суду Львівської області Король М.Р., розглянувши матеріали

за позовом: Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Львів,

про: демонтаж елементів літнього майданчика,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд призначено на: 18.02.16 р. на 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014; м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал судових засідань.

3. Зобов'язати:

Позивача:

- надати суду оригінали документів, доданих до позову;

- надати суду обґрунтоване письмове пояснення щодо підстав залучення Львівської міської ради у якості третьої особи, з врахуванням положень статті 27 ГПК України;

- повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав;

- повідомити суд чи не вирішувався раніше такий спір між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав;

- вжити заходів для врегулювання спору в добровільному порядку, докази надати суду;

- забезпечити участь повноважного представника в судове засідання.

Відповідача:

- надати суду письмовий відзив на позовну заяву з документальним і нормативним обґрунтуванням своїх доводів;

- вжити заходів для врегулювання спору в добровільному порядку, докази надати суду;

- забезпечити участь повноважного представника в судове засідання.

Попередити сторони про те, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, господарський суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, у відповідності до п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя Король М.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.01.2016 р. Справа №914/4/16

За позовом: Публічного акціонерного товариства Львівобленерго, м. Львів

до відповідача: Приватного підприємства Явір-Люкс, с. Дубровиця Яворівського р-ну Львівської обл.

про: стягнення 33012,81 грн.,

Суддя Король М.Р.

За участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 представник (довіреність від 28.12.15р.);

від відповідача: не зявився;

Суть спору:

позов заявлено Публічним акціонерним товариством Львівобленерго (м.Львів) до Приватного підприємства Явір-Люкс (с. Дубровиця, Яворівський район, Львівська область) про стягнення 33012,81 грн.

Ухвалою суду від 05.01.16 року порушено провадження у справі. Розгляд судової справи призначено на 28.01.16 року. Вимоги до сторін висвітлено в зазначеній ухвалі, в тому числі визнано обовязковою участь повноважних представників сторін в судове засідання.

В судове засідання 28.01.2016 року позивач участь повноважного представника забезпечив, позовні вимоги підтримав.

Відповідач участь повноважного представника в судовому засіданні не забезпечив, причини неявки суду не повідомив, з клопотаннями та заявами не звертався.

За таких обставин, з метою недопущення порушення змагальності і рівності сторін перед законом та судом, створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи, а також для правильного вирішення спору, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на: 18.02.16 р. о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014; м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал судових засідань.

2. Зобовязати сторони:

- виконати вимоги ухвали суду від 05.01.2016 року;

- забезпечити участь повноважних представників в судове засідання.

Суддя Король М.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.01.2016 р. Справа №914/18/16

За позовом: Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Львів

про: звільнення елемента благоустрою шляхом демонтажу самочинно встановлених тимчасових споруд,

Суддя Король М.Р.

За участю представників:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився;

Суть спору:

позов заявлено Залізничною районною адміністрацією Львівської міської ради (м.Львів) до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (м. Львів) про звільнення елемента благоустрою шляхом демонтажу самочинно встановлених тимчасових споруд.

У зв'язку тимчасовою непрацездатністю судді Березяк Н.Є., проведено повторний автоматизований розподіл справи, для розгляду даної справи визначено головуючу суддю Король М.Р.

Ухвалою суду від 06.01.16 року порушено провадження у справі. Розгляд судової справи призначено на 28.01.16 року. Вимоги до сторін висвітлено в зазначеній ухвалі, в тому числі визнано обов'язковою участь повноважних представників сторін в судове засідання.

Сторони участь повноважних представників в судовому засіданні забезпечили, причини неявки суду не повідомили, з клопотаннями та заявами до суду не зверталися.

За таких обставин, з метою недопущення порушення змагальності і рівності сторін перед законом та судом, створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи, а також для правильного вирішення спору, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на: 18.02.16 р. о 10:45год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014; м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал судових засідань.

2. Зобов'язати сторони:

- виконати вимоги ухвали суду від 06.01.2016 року;

- забезпечити участь повноважних представників в судове засідання.

Суддя Король М.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.01.2016 р. Справа №914/1109/15

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Чагарі, м. Дрогобич Львівської обл.,

до відповідача: Дрогобицької міської ради, м. Дрогобич Львівської обл.,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Обслуговуючий кооператив Єдність-Разом, м. Дрогобич Львівської обл.

про: визнання поновленим та пролонгованим договір оренди від 28.12.2011

Суддя Король М.Р.

За участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 - директор;

від відповідача: не зявився;

третьої особи на стороні відповідача: не зявився;

присутній в судовому засіданні ОСОБА_2

Суть спору:

Постановою Вищого господарського суду України від 26.11.2015 року у справі № 914/1109/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Чагарі (м. Дрогобич Львівської обл.) до Дрогобицької міської ради (м. Дрогобич Львівської обл.) за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Обслуговуючого кооперативу Єдність-Разом (м. Дрогобич Львівської обл.) про визнання поновленим та пролонгованим договору оренди скасовано постанову Львівського апеляційного господарського суду від 17.09.2015р. та рішення господарського суду Львівської області від 08.06.2015р., матеріали справи скеровано на новий розгляд до господарського суду Львівської області.

Позивач в судове засідання 28.01.2016 року прибув, позовні вимоги підтримав, надав пояснення по суті позовних вимог. Для долучення до матеріалів справи подав додаткові документи (вх. №3310/16 від 28.01.2016 року).

В судовому засіданні керівник позивача заяву про відкликання заяви про зменшення розміру позовних вимог (вх. №817/16 від 12.01.2016 року) підтримав, пояснив, що відмовляється від вищевказаної заяви про зменшення розміру позовних вимог від 08.06.2015 р. та просить суд розглядати позовні вимоги в редації, яка викладена у позовній заяві. Суд задоволив наведене клопотання позивча.

Відповідач та третя особа участь повноважних представників в судовому засіданні не забезпечили.

На електронну адресу суду поступило клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи в звязку з неможливістю прибути в судове засідання.

За таких обставин, з метою недопущення порушення змагальності і рівності сторін перед законом та судом, створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи, а також для правильного вирішення спору, суд вважає за необхідне - відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на: 10.02.16 р. о 12:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014; м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал судових засідань.

2. Зобовязати сторони та третю особу:

- забезпечити участь повноважних представників в судове засідання.

Суддя Король М.Р.