overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

25.01.2016Справа № 910/5366/13

За заявою ВДВС Голосіївського РУЮ у м. Києві про видачу дублікату наказу господарського суду міста Києва від 04.06.2013 по справі № 910/5366/13

За позовомтовариства з обмеженою відповідальністю «Спецтранс ЛТД»
до товариства з обмеженою відповідальністю «Граніт Київ Буд»
простягнення заборгованості
Суддя Головатюк Л.Д.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 21.05.2013 у справі № 910/5366/13, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 10.09.2013, позовні вимоги говариства з обмеженою відповідальністю «Спецтранс ЛТД» задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Граніт Київ Буд» на користь говариства з обмеженою відповідальністю «Спецтранс ЛТД» суму основного боргу в розмірі 77.152 (сімдесят сім тисяч сто п'ятдесят дві) грн. 04 коп., пеню в розмірі 3.781 (три тисячі сімсот вісімдесят одну) грн. 88 коп. та витрати по сплаті судового збору в сумі 1.720 (одну тисячу сімсот двадцять) грн. 50 коп.

Господарським судом міста Києва 04.06.2013 було видано наказ.

31.12.2015 ВДВС Голосіївського РУЮ у м. Києві звернулося до господарського суду м. Києва із заявою про видачу дублікату наказу господарського суду міста Києва від 04.06.2013 по справі № 910/5366/13.

Відповідно до ст. 120 Господарського процесуального кодексу України У разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала.

До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані:

довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу;

при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

За видачу стягувачу дубліката судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд заяви ВДВС Голосіївського РУЮ у м. Києві про видачу дублікату наказу господарського суду міста Києва від 04.06.2013 по справі № 910/5366/13 призначити на 09.02.2016 о 14:25 в засіданні господарського суду за адресою: вул. Б.Хмельницького, 44-б, зал № 1. Викликати для участі у засіданні уповноважених представників сторін(позивача, відповідача) та ВДВС Голосіївського РУЮ у м. Києві, явку яких визнати обов'язковою.

2. Зобов'язати позивача надати суду письмові пояснення по суті заяви ВДВС Голосіївського РУЮ у м. Києві.

3. Копію ухвали направити сторонам та ВДВС Голосіївського РУЮ у м. Києві.

Суддя Л.Д. Головатюк
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

25.01.2016Справа № 910/31697/15

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Головіної К.І., при секретарі судового засідання Мельник Ю.О., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРК"

про стягнення 661 637, 79 грн.

за участю представників:

від позивача:Кучкова Ю.В.- представник за довіреністю № 91/2015/11/11-6 від 11.11.2015 р.
від відповідача:не з'явився
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 18.12.2015 р. порушено провадження у справі за вказаною позовною заявою, розгляд призначено на 25.01.2016 р. Судом визнано обов'язковою явку у судове засідання представників сторін, сторони у справі зобов'язані надати докази та документи, необхідні для всебічного, повного та об'єктивного розгляду позовної заяви.

У судове засідання, призначене на 25.01.2016 р., з'явився представник позивача, частково надав суду докази на виконання вимог ухвали про порушення провадження та пояснення по суті позову.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів.

На підставі викладеного, у зв`язку з неявкою представника відповідача та необхідністю витребування додаткових доказів, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Київенерго" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРК" про стягнення 661 637, 79 грн.

2. Наступне судове засідання призначити на 15.02.16 о 10:30, яке відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва, корп. "Б", зал судових засідань № 13.

3. Повторно зобов'язати позивача надати суду: витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців стосовно статусу та місцезнаходження відповідача, оригінали документів доданих до позовної заяви (для огляду у судовому засіданні).

4. Повтроно зобов'язати відповідача надати суду письмовий відзив на позов, докази направлення відзиву позивачу.

5. Зобов'язати учасників справи забезпечити явку у судове засідання представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

6. Явка уповноважених представників учасників справи у судове засідання є обов'язковою.

Суддя К.І. Головіна
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

25.01.2016Справа № 910/33111/15

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Головіної К.І., при секретарі судового засідання Мельник Ю.О., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Універсальна"

до Комунального підприємства "Введенське Подільського району міста Києва"

про стягнення 73 426,08 грн.

за участю представників:

від позивача:Карась В.В.- представник за довіреністю б/н від 11.01.2016 р.
від відповідача:не з'явився
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 06.01.2016 р. порушено провадження у справі за вказаною позовною заявою, розгляд призначено на 25.01.2016 р. Судом визнано обов'язковою явку у судове засідання представників сторін, сторони у справі зобов'язані надати докази та документи, необхідні для всебічного, повного та об'єктивного розгляду позовної заяви.

У судове засідання, призначене на 25.01.2016 р., з'явився представник позивача.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів.

На підставі, у зв`язку з поданим клопотанням представника відповідача про відкладення розгляду справи, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Універсальна" до Комунального підприємства "Введенське Подільського району міста Києва" про стягнення 73 426,08 грн.

2. Наступне судове засідання призначити на 15.02.16 о 11:10, яке відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва, корп. "Б", зал судових засідань № 13.

3. Повтроно зобов'язати відповідача надати суду письмовий відзив на позов, докази направлення відзиву позивачу.

4. Зобов'язати учасників справи забезпечити явку у судове засідання представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

5. Явка уповноважених представників учасників справи у судове засідання є обов'язковою.

Суддя К.І. Головіна
УХВАЛА

22.01.2016Справа № 910/32642/15

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "БОГДАННА К"
ДоПриватного підприємства "Виробничо-торговельна компанія "ЮНІВЕРСАЛ"
Простягнення 27 175,03 грн.
Суддя Спичак О.М.

Представники сторін:

від позивача: Шевченко О.В. - дов. № б/н від 05.07.2015 року;

від відповідача: не з'явився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "БОГДАННА К" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного підприємства "Виробничо-торговельна компанія "ЮНІВЕРСАЛ" про стягнення 27 175,03 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.12.2015 року порушено провадження у справі № 910/32642/15 та призначено розгляд справи на 22.01.2016 року.

У судовому засіданні 22.01.2016 року представник позивача подав письмове підтвердження відсутності аналогічного спору, а також надав усні пояснення по суті спору, відповідно до яких зазначив, що позивачем частково сплачено суму заборгованості.

Представник відповідача в судове засідання 22.01.2016 року не з'явився, вимоги ухвали про порушення провадження у справі не виконав, про причини неявки суд не повідомив, про дату та час слухання справи був повідомлений належним чином.

У зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи № 910/32642/15 відкласти на 22.02.16 року о 14:40 год.

2. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали про порушення провадження у справі.

3. Зобов'язати позивача надати суду детальний розрахунок позовних вимог, виклавши його наступни чином:

Видаткова накладна №_від_ із зазначенням суми поставки Дата (число, рік, місяць), коли повинна була здійснюватись оплата з посиланням на пункт договоруФактична дата сплати із зазначенням дати та суми (платіжне доручення, банківська виписка №_від_)Сума заборгованості на підставі якої здійснюється нарахування пені, 3 % річнихКількість днів прострочення із зазначенням конкретних періодів нарахування пені, 3 % річнихСума пені.Сума 3 % річних

ВсьогоВсього

4. Зобов'язати позивача надати суду платіжні доручення та банківські виписки на підтвердження факту часткової оплати відповідачем заборгованості за Договором поставки № 30042015 від 30.04.2015 року.

5. Сторонам направити в судове засідання представників, надавши їм довіреності оформлені у відповідності до ст. 28 Господарського процесуального кодексу України.

6. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал № 15.

Суддя Спичак О.М.
УХВАЛА

27.01.2016Справа № 910/28950/15

Суддя Господарського суду міста Києва Підченко Ю.О.

За участю секретаря судового засідання Ярмоленко С.М.

Розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"

до Дочірнього підприємства "Інформаційні комп"ютерні системи"

про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на нерухоме майно

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Приватне акціонерне товариство "Інформаційні комп"ютерні системи"

за участю представників сторін:

від позивача: Яцук С.В. - представник за довіреністю;

від відповідача: Матросов О.О. - представник за довіреністю;

від третьої особи: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ: Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Дочірнього підприємства "Інформаційні комп'ютерні системи" про погашення заборгованості за кредитним договором №20-0066/2-1 від 19.01.2011 року шляхом звернення стягнення на нерухоме майно.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представників позивача та відповідача, суд встановив:

Представник позивача наполягає на позові, надає усні пояснення по справі.

Відповідач клопоче перед судом про колегіальний розгляд справи, враховуючи наявність значних об'ємів документообігу та складну систему взаємовідносин, що випливають з кредитного договору.

Суд, керуючись ст. ст. 4-2, 4-3, 4-6, ГПК України вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача про колегіальний розгляд справи: у складі трьох суддів.

Представник відповідача проти позову заперечує, безпосередньо в судовому засіданні надає клопотання про зупинення провадження у справі, оскільки вважає, що розгляд даної справи неможливий до вирішення пов'язаної з нею іншої справи №910/27307/15, що розглядається судом, відповідно до ст.79 ГПК України. Позивач не заперечує проти вищевказаного клопотання з боку відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 34, 36 ГПК України, суд встановив, що клопотання відповідача про зупинення провадження у справі буде розглянуто підчас судового процесу.

Представник третьої особи в засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

З метою усунення порушення змагальності та рівності сторін перед законом витребування судом додаткових доказів, складністю справи, суд вважає за необхідне звернутися до керівництва суду про призначення колегіального розгляду справи, у складі трьох суддів, а слухання справи відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4-2, 4-3, 4-6, 77, 86 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Проводити розгляд справи у колегіальному складі суду.

2. Відкласти розгляд справи для визначення складу колегії суддів, дати та часу призначення наступного судового засідання.

Суддя Ю.О. Підченко
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

25.01.2016Справа № 910/31887/15

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Головіної К.І., при секретарі судового засідання Мельник Ю.О., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Комунального підприємство "Київський метрополітен"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Да"

про стягнення 149 590, 90 грн.

за участю представників:

від позивача:Цибізова О.О.- представник за довіреністю № 159 від 25.12.2015 р.
від відповідача:не з'явився
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 21.12.2015 р. порушено провадження у справі за вказаною позовною заявою, розгляд призначено на 25.01.2016 р. Судом визнано обов'язковою явку у судове засідання представників сторін, сторони у справі зобов'язані надати докази та документи, необхідні для всебічного, повного та об'єктивного розгляду позовної заяви.

У судове засідання, призначене на 25.01.2016 р., з'явився представник позивача, надав суду пояснення по суті позову.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів.

На підставі викладеного, у зв`язку з поданим клопотанням представника відповідача про відкладення та необхідністю витребування додаткових доказів, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи за позовною заявою Комунального підприємство "Київський метрополітен" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Да" про стягнення 149 590, 90 грн.

2. Наступне судове засідання призначити на 08.02.16 о 12:15, яке відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва, корп. "Б", зал судових засідань № 13.

3. Зобов'язати позивача надати суду письмові пояснення та докази стосовно строку дії договору оренди та інформації щодо виселення відповідача з частини орендованого приміщення.

4. Повторно зобов'язати відповідача надати суду письмовий відзив на позов, докази направлення відзиву позивачу.

5. Зобов'язати учасників справи забезпечити явку у судове засідання представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

6. Явка уповноважених представників учасників справи у судове засідання є обов'язковою.

Суддя К.І. Головіна
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

27.01.2016Справа № 910/998/16

Суддя Ярмак О.М., розглянувши позовну заяву Громадської організації "СПІЛЬНА ІНІЦІАТИВА МЕШКАНЦІВ"

до Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"

про зобов'язання вчинити дії

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 23.02.16 о 14:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 10 .

3. Зобов'язати надати суду:

Позивача - оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, витяг (довідку) про включення до ЄДРПОУ позивача та відповідача станом на час розгляду справи, установчі документи (оригінали для огляду, засвідчені копії для долучення до матеріалів справи), докази порушення відповідачем прав чи законних інтересів позивача, нормативно - правове обгрунтування позовних вимог, письмові пояснення щодо заявлених позовних вимог стосовно видачі ТОВ "Радуга Сіті Лтд" технічних умов.

Відповідача - письмовий відзив з підтверджуючими документами в оригіналах, або належним чином засвідчених копіях, витяг (довідку) про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи.

4.Зобов'язати учасників судового процесу направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю.

5. Витребувані документи подати через відділ діловодства Господарського суду міста Києва у строк до 22.02.2016.

6. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

До відома сторін: ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щоп'ятниці з 10:00 до 12:00 год. у приміщенні Господарського суду міста Києва за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання, документів на підтвердження повноважень особи на представництво інтересів сторони у справі.

Суддя О.М. Ярмак
УХВАЛА

25.01.2016Справа № 910/31774/15
Суддя Мудрий С.М., розглянувши матеріали справи

за позовом комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація"

до комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Святошинського району м.Києва"

про виселення

Представники:

від позивача: Цимбаліст В.В. - представник за довіреністю № 155/1/03-100 від 12.01.2016 року;

від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду м. Києва передані позовні вимоги комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація" до комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Святошинського району м.Києва" про виселення.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 18.12.2015 року порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 25.01.2016 року.

15.01.2016 року до загального відділу діловодства господарського суду міста Києва позивач подав документи, на виконання вимог ухвали суду від 18.12.2015 року.

В судове засідання 25.01.2016 року представник відповідача не з'явився, вимоги ухвали суду від 18.12.2015 року не виконав, про поважні причини неявки суд не повідомив, хоча про час та дату судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 010.

Відповідно до п. 1, п. 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, а також необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи те, що неявка представника відповідача перешкоджає розгляду справи по суті, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 09.02.16 о 10:40 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал суд. зас. -каб. - № 17.

2. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 18.12.2015 року.

3. Зобов'язати сторін направити в судове засідання своїх повноважних представників.

Суддя С.М. Мудрий
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

25.01.2016Справа № 910/31892/15

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Головіної К.І., при секретарі судового засідання Мельник Ю.О., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Комунального підприємство "Київський метрополітен"

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про виселення та зобов'язання вчинити певні дії

за участю представників:

від позивача:Цибізова О.О.- представник за довіреністю № 159 від 25.12.2015 р.
від відповідача:не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 21.12.2015 р. порушено провадження у справі за вказаною позовною заявою, розгляд призначено на 25.01.2016 р. Судом визнано обов'язковою явку у судове засідання представників сторін, сторони у справі зобов'язані надати докази та документи, необхідні для всебічного, повного та об'єктивного розгляду позовної заяви.

У судове засідання, призначене на 25.01.2016 р., з'явився представник позивача.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів.

На підставі викладеного, у зв`язку з поданим клопотанням представника відповідача про відкладення, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи за позовною заявою Комунального підприємство "Київський метрополітен" до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про виселення та зобов'язання вчинити певні дії.

2. Наступне судове засідання призначити на 11.02.16 о 10:50, яке відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва, корп. "Б", зал судових засідань № 12.

3. Повторно зобов'язати відповідача надати суду письмовий відзив на позов, докази направлення відзиву позивачу.

4. Зобов'язати учасників справи забезпечити явку у судове засідання представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

5. Явка уповноважених представників учасників справи у судове засідання є обов'язковою.

Суддя К.І. Головіна