ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" січня 2016 р.Справа № 916/4683/15

За позовом: Публічного акціонерного товариства по виробництву полімерної сировини і медичних виробів „Полімет (67701, Одеська обл., м. Білгород-Дністровський, вул. Маяковського, 57, )

до відповідачів: Публічного акціонерного товариства „Підприємство по виробництву медичних виробів із полімерних матеріалів „Гемопласт (67701, Одеська обл., м. Білгород-Дністровський, вул. Маяковського, 57, )

Публічного акціонерного товариства „Банк „Фінанси та кредит (04050, м. Київ, вул. Артема, 60, )

про визнання Договору застави (іпотеки) єдиного майнового комплексу від 31.10.2007 № 2320ЦИК/1007 недійсним та про скасування заборони на відчуження

Суддя Шаратов Ю.А.

Представники:

Від позивача не зявився;

Від відповідача ПАТ „Підприємство по виробництву медичних виробів із полімерних матеріалів „Гемопласт не зявився;

Від відповідача ПАТ „Банк „Фінанси та кредит ОСОБА_1 (довіреність від 29.12.2015 № 3-131100/25257).

Суть спору:

Публічне акціонерне товариство по виробництву полімерної сировини і медичних виробів „Полімет звернулось до господарського суду Одеської області із позовом до Публічного акціонерного товариства „Підприємство по виробництву медичних виробів із полімерних матеріалів „Гемопласт та Публічного акціонерного товариства „Банк „Фінанси та кредит про визнання Договору застави (іпотеки) єдиного майнового комплексу від 31.10.2007 № 2320ЦИК/1007 недійсним та про скасування заборони на відчуження.

Ухвалою суду від 25.11.2015 позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 09.12.2015.

Ухвалою суду від 09.12.2015 відкладено розгляд справи на 11.01.2016.

Ухвалою суду від 11.01.2016 відкладено розгляд справи на 25.01.2016.

Позивач не забезпечив явку свого повноважного представника у судове засідання, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідач ПАТ „Підприємство по виробництву медичних виробів із полімерних матеріалів „Гемопласт не забезпечив явку свого повноважного представника у судове засідання, про дату, місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення від 25.01.2016 № 3769/16.

Позивачем не виконано ухвалу господарського суду Одеської області від 25.11.2015, а саме не надано оригіналів документів доданих до позовної заяви, та їх копії посвідчені відповідно до пункту 5.27 Держстандарту України №4163-2003 Уніфікована Система організаційнорозпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів, що позбавляє суд можливості своєчасно, всебічно та повно зясувати обставини справи та дослідити докази, що мають значення для правильного вирішення спору.

Відповідно до пункту пятого частини першої статті 81 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не зявився на виклик у засідання господарського суду і його незявлення перешкоджає вірішенню спору.

Враховуючи неявку позивача та невиконання ним без поважних причин ухвал суду від 25.11.2015, а саме: ненадання оригіналів документів доданих до позовної заяви, документів, що перешкоджає вирішенню спору, суд приходить до висновку про необхідність залишення позову без розгляду на підставі пункту пятого частини першої статті 81 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись пунктом пятим частини першої статті 81, статтями 86, 93, 106 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду позов Публічного акціонерного товариства по виробництву полімерної сировини і медичних виробів „Полімет до Публічного акціонерного товариства „Підприємство по виробництву медичних виробів із полімерних матеріалів „Гемопласт та Публічного акціонерного товариства „Банк „Фінанси та кредит про визнання Договору застави (іпотеки) єдиного майнового комплексу від 31.10.2007 № 2320ЦИК/1007 недійсним та про скасування заборони на відчуження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного господарського суду через господарський суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги в строки передбачені статтею 93 ГПК України.

Примірник ухвали надіслати: ПАТ по виробництву полімерної сировини і медичних виробів „Полімет (67701, Одеська обл., м. Білгород-Дністровський, вул. Маяковського, 57), ПАТ „Підприємство по виробництву медичних виробів із полімерних матеріалів „Гемопласт (67701, Одеська обл., м. Білгород-Дністровський, вул. Маяковського, 57), ПАТ „Банк „Фінанси та кредит (04050, м. Київ, вул. Артема, 60).

Суддя Ю.А. Шаратов