ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

26.01.2016 р. Справа № 917/890/15

За заявою про затвердження мирової угоди від 28.12.2015 р., яка подана сторонами по справі №917/891/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юг Картон", (юридична адреса: вул.Карбишева-3, м.Луцьк, Волинська обл., 43023), (фактична адреса: вул.Космонавтів - 81/30, м.Миколаїв, 54000)

до Приватного підприємства "Компанія "Аріс"", ОСОБА_1 - 86А, м.Кременчук, Полтавська область,39600

про стягнення 86554,78грн

Суддя Гетя Н.Г.

Представники :

від позивача: відсутні

від відповідача: відсутні

від третьої особи: відсутні

Обставини справи: розглядається заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Юг Картон" та Приватного підприємства "Компанія "Аріс" про затвердження мирової угоди по справі 917/890/15 (на стадії виконання рішення) від 28.12.2015 р..

Сторони у заяві від 04.01.2016 р. про затвердження мирової угоди просили розгляд справи проводити без участі представників сторін. Суд дане клопотання задовольняє.

Відповідач на адресу суду направив докази у підтвердження наявності відкритого виконавчого провадження по виконанню рішення господарського суду Полтавської області від 25.06.2015 р. у даній справі, а також докази у підтвердження повноважень особи, що підписала мирову угоду.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням господарського суду Полтавської області від 25.06.2015 р., позовні вимоги задоволено повністю, стягнуто з Приватного підприємства "Компанія "Аріс" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Юг Картон" прострочену заборгованість в сумі 52999,99грн., 981,13 грн. - 3% річних, 2219,46 грн. - інфляційні нарахування, 10783,03грн. пені, а також 1 827,00 грн. судового збору.; на виконання рішення 07.07.2015 р. видано наказ, відкрито виконавче провадження по його виконанню.

На стадії виконання рішення сторони досягли домовленості про врегулювання спору самостійно шляхом укладення мирової угоди та подали її суду для затвердження.

Відповідно до частини четвертої статті 121 ГПК мирова угода, укладена сторонами у процесі виконання судового рішення, подається на затвердження господарського суду, який прийняв відповідне судове рішення. Про затвердження мирової угоди господарський суд виносить ухвалу.

Судом може бути затверджено мирову угоду на підставі статті 121 ГПК лише за умови наявності відкритого виконавчого провадження з примусового виконання судового рішення згідно з Законом України "Про виконавче провадження".

Якщо виконавче провадження стосовно судового рішення відкрито, сторони відповідно до частини третьої статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" мають право укласти мирову угоду про закінчення виконавчого провадження, яка затверджується судом (п.7.9 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 року).

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем надані суду докази у підтвердження наявності відкритого виконавчого провадження по виконанню рішення господарського суду Полтавської області від 25.06.2015 р. у даній справі, а саме: постанову державного виконавця Автозаводського ВДВС Кременчуцького РУЮ про відкриття виконавчого провадження від 30.07.2015 р.

Повноваження осіб, якими підписана мирова угода, на вчинення дій щодо мирової угоди судом перевірені та встановлено, що сторонам відомі наслідки укладення мирової угоди про закінчення виконавчого провадження, передбачені п. 2. ч. 1 ст. 49 Закону України "Про виконавче провадження".

Суд встановив, що умови мирової угоди не суперечать законодавству, не порушують та не зачіпають прав та інтересів сторін будь-яких осіб, тому вона підлягає затвердженню судом.

Керуючись ст.ст. 86, 121 (ч.4) ГПК України, суд -

УХВАЛИВ :

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Юг Картон" та Приватного підприємства "Компанія "Аріс" про затвердження мирової угоди від 28.12.2015 р. по справі 917/890/15 (на стадії виконання рішення) задовольнити.

2. ОСОБА_2 угоду від 28.12.2015 р., укладену між Приватним підприємством "Компанія "Аріс" (провулок ОСОБА_1 - 86А, м. Кременчук, Полтавська область,39600, п/р 1 в ПАТ "ПФБ" м.Кременчук, МФО 331768, ) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Юг Картон" (юридична адреса: вул.Карбишева-3, м.Луцьк, Волинська обл., 43023; фактична адреса: вул.Космонавтів - 81/30, м.Миколаїв, 54000, , п/р 3920, у філії АТ "Укрексімбанк" у м.Миколаєві, код банку 326739) р. наступного змісту:

ОСОБА_3

про закінчення виконавчого провадження на стадії виконання судового рішення

м. Кременчук "28" грудня 2015 р.

Ми, Приватне підприємство "Компанія "Аріс", в особі Директора ОСОБА_4, який діє на підставі Статуту (далі - "Боржник") та Товариство з обмеженою відповідальністю «Юг Картон» , в особі директора ОСОБА_5, що діє на підставі Статуту (надалі іменується "Стягувач"), що є сторонами виконавчого провадження, відкритого державним виконавцем Автозаводського відділу Державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції у справі про примусове виконання наказу N 917/890/15, виданого Господарським судом Полтавської області, домовились про укладення мирової угоди на стадії виконання та закінчення виконавчого провадження на зазначених умовах:

1. Боржник визнає, що його заборгованість перед Стягувачем на момент укладення цієї ОСОБА_3 угоди відповідає відомостям, які викладені в матеріалах виконавчого провадження, й становить, 2219 грн. 46 коп. інфляційних, 981,13 грн - 3% річних, 10783 грн. 03 коп. пені та 1827,00 грн. судового збору, а всього в сумі 15810 грн. 62 коп.

2. Боржник гарантує, що протягом 3 (трьох) місяців, з моменту затвердження цієї ОСОБА_3 угоди судом, вищезазначена заборгованість перед Стягувачем, буде погашена рівними частками, а саме по 5270 грн. 21 коп. в перші 2 місяці та 5270 грн. 20 коп. в останній місяць шляхом перерахування коштів на розрахункові рахунки Стягувана.

3. Стягувач заявляє, що з моменту підписання цієї ОСОБА_3 угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до Боржника з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї ОСОБА_3.

4. Після затвердження даної мирової угоди виконавче провадження про стягнення з Боржника сум згаданих в п.1 даної угоди підлягає закінченню.

5. Стягувач гарантує, що після підписання цієї ОСОБА_3 угоди та затвердження її судом, він у межах прав, наданих йому як учасникові виконавчого провадження, вживатиме заходів, спрямованих на закінчення виконавчого провадження та скасування усіх заходів, які були застосовані з метою забезпечення можливості здійснення примусового виконання..

6. Боржник і Стягувач домовилися, що будь-які витрати, пов'язані з виконавчим провадженням, що виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження судом умов цієї ОСОБА_3 угоди, покладаються на Боржника.

7. Боржник і Стягувач заявляють, що ні в процесі укладення цієї ОСОБА_3 угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави. Набрання чинності ухвалою про затвердження даної мирової угоди являється підставою для закінчення виконавчого провадження.

8. У випадку невиконання даної угоди-ухвала суду про її затвердження є виконавчим документом та може бути подана на виконання в порядку визначеному чинним Законом України "Про виконавче провадження".

3. Копії ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили 26.01.2016 року, є виконавчим документом та може бути пред'явлена до виконання до 27.01.2017 року.

Суддя Н.Г. Гетя