ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
===================================================================УХВАЛА
26 січня 2016 року Справа № 5016/4148/2011(18/62)
Кредитори:
6. Миколаївське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової
Южноукраїнськ, вул. Дружби народів, 54).
Суддя Давченко Т.М.
Суть спору: про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Центральний міський ринок».
У провадженні судді Давченко Т.М. перебуває справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Центральний міський ринок».
Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 17.09.2015р. ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю «Центральний міський ринок» призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2 (свідоцтво на право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 833 від 24.04.2013р.).
Ухвалою суду від 16.12.2015р. розгляд справи було відкладено на 02.02.2016р., участь ліквідатора у судовому засіданні визнано обовязковою та зобовязано ліквідатора надати суду додаткові докази у справі, які є необхідними для подальшого розгляду справи.
Станом на 26.01.2016р. вимог суду ліквідатором не виконано. Більш того, ліквідатором не надано суду на затвердження реєстр вимог кредиторів з урахуванням поточних грошових вимог.
Разом з тим, 20.01.2016р. до суду від ліквідатора електронною поштою надійшло клопотання (вих..№ 03/21 від 19.01.2016р.) про участь у судовому засіданні у справі №5016/4148/2011(18/62) про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Центральний міський ринок», яке призначено на 02.02.2016р., в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Господарському суду Херсонської області. На думку суду задоволення цього клопотання унеможливить отримання Господарським судом Миколаївської області витребуваних судом документів. Вказане клопотання ліквідатора розцінюється судом як зловживання своїми процесуальними правами з метою ухилення від виконання вимог ухвали суду від 16.12.2015р. та унеможливлення здійснення судом повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи.
За таких обставин, враховуючи складність справи, у задоволенні клопотання ліквідатора слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 38, 40, 41 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (у редакції від 22.12.2011р.), господарський суд,
В задоволенні клопотання ліквідатора (вих..№ 03/21 від 19.01.2016р.) про участь у судовому засіданні 02.02.2016р. в режимі відеоконференції - відмовити.
Зобов'язати ліквідатора завчасно надати суду витребувані ухвалою від 16.12.2015р. додаткові докази у справі та виконувати обов'язки, покладені на нього Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (у редакції від 22.12.2011р.).
Суд зауважує, що згідно приписів ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, яка визначає права та обовязки сторін у справі, сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Давченко