КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"25" січня 2016 р. Справа №910/11903/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Доманської М.Л.

суддів: Пантелієнка В.О.

Гарник Л.Л.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"

на ухвалу господарського суду м. Києва від 17.12.2015

у справі № 910/11903/14 (суддя: Пасько М.В.)

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "КиївАгроНафтоТрейд"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Лоджистік Сервіс"

про порушення справи про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду м. Києва від 17.12.2015 у справі № 910/11903/14 визнано кредиторами товариства з обмеженою відповідальністю "Лоджистік Сервіс": Marasco Trading Limited на суму 12 449 171, 31 грн. - вимоги четвертої черги; товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Альтаір" на суму 57 704 951,47 грн., з яких: 57 703 733, 47 грн. - вимоги четвертої черги, 1 218, 00 грн. - вимоги першої черги; ОСОБА_3 на суму 5 871 479,28 грн. - вимоги четвертої черги; відкрите акціонерне товариство "Тернопільське об'єднання "Текстерно" на суму 112.662.045, 16 грн. - вимоги четвертої черги; публічне акціонерне товариство "Банк Форум" на суму 84.318.805, 81 грн., з яких: 83.045.765, 26 грн. - вимоги четвертої черги, 1.273.040, 55 грн. - вимоги першої черги; товариство з обмеженою відповідальністю "КИЇВАГРОНАФТОТРЕЙД" на суму 531.886,68 грн. - вимоги четвертої черги; публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" на суму 1.490.989,19 грн. - вимоги четвертої черги; затверджено реєстр вимог кредиторів станом на 17.12.2015 на загальну суму 275 029 328, 90 грн.; окремо, внесено до реєстру вимог кредиторів вимоги публічного акціонерного товариства "Банк Форум" на суму 27 087 367,00 грн., як такі, що забезпечені заставою майна боржника; окремо, внесено до реєстру вимог кредиторів вимоги публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" на суму 150 650 560,78 грн., як такі, що забезпечені заставою майна боржника; відмовлено повністю публічному акціонерному товариству "ДЕЛЬТА БАНК" у визнанні кредитором до товариства з обмеженою відповідальністю "Лоджистік Сервіс" на суму 79 031 758,38 грн.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції в цілому, Приватне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати ухвалу господарського суду м. Києва від 17.12.2015 у даній справі.

Розглянувши апеляційну скаргу ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" та додані до неї матеріали, Київський апеляційний господарський суд встановив наступне.

Частиною 2 статті 4-1 Господарського процесуального кодексу України (далі за текстом - ГПК України) встановлено, що господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі за текстом - Закон) встановлює, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Частиною 3 статті 94 ГПК України, передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору. Недотримання зазначеної вимоги є підставою для повернення поданої апеляційної скарги у відповідності з п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до пп. 2, 4 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" (у редакції, чинній з 01.09.2015) в даному випадку за подання до господарського суду апеляційної скарги у справі про банкрутство судовий збір сплачується у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні заяви.

Згідно із пп. 10 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (у редакції, чинній з 01.09.2015) за подання до господарського суду заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами судовий збір сплачується у розмірі 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

З прохальної частини апеляційної скарги вбачається, що ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" оскаржує в повному обсязі ухвалу попереднього засідання від 17.12.2015 у даній справі, в якій судом було розглянуто кредиторські вимоги: Marasco Trading Limited, ТОВ "Торговий дім "Альтаір", ОСОБА_3, ВАТ "Тернопільське об'єднання "Текстерно", ПАТ "Банк Форум", ТОВ "КИЇВАГРОНАФТОТРЕЙД", ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", ПАТ "ДЕЛЬТА БАНК". Тобто, судовою колегією встановлено, що судом першої інстанції було розглянуто вісім заяв з кредиторськими вимогами та за кожну з них вищевказаними заявниками було сплачено судовий збір у розмірі, що встановлений Законом України "Про судовий збір".

До апеляційної скарги додано платіжне доручення від 22.12.2015 № 469603 про сплату судового збору в сумі 13 398,00 грн.

Однак, вказаний документ не може бути прийнятий судом в якості належного доказу на підтвердження сплати судового збору у встановленому Законом України "Про судовий збір" розмірі.

Як вбачається з доданого до апеляційної скарги платіжного доручення від 22.12.2015 № 469603, апелянтом сплачено судовий збір у розмірі, що є меншим, ніж встановлено чинним законодавством (враховуючи, що вказана ухвала від 17.12.2015 оскаржується в цілому).

Отже, судовий збір в даному випадку не сплачено у встановленому розмірі відповідно до Закону України ,,Про судовий збір".

За вказаних обставин, подана апеляційна скарга ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" на ухвалу господарського суду м. Києва від 17.12.2015 у даній справі не приймається до розгляду і повертається Київським апеляційним господарським судом на підставі п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Згідно із ч. 4 ст. 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у п. п. 1, 2 і 3 ч. 1 цієї статті, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 86, 91, 93, п. 3 ч. 1 ст. 97, 106 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" на ухвалу господарського суду м. Києва від 17.12.2015 у справі № 910/11903/14 (з доданими до неї документами на 17-ти арк.) повернути скаржнику без розгляду.

2. Матеріали справи № 910/11903/14 повернути до господарського суду м. Києва.

Головуючий суддя М.Л. Доманська

Судді В.О. Пантелієнко

Л.Л. Гарник