overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 лютого 2016 року Справа № 922/3408/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддіКорсака В.А.
суддів Данилової М.В., Данилової Т.Б.
перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_4
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 16.12.2015
у справі № 922/3408/15 Господарського суду Харківської області
за позовомХарківської міської ради
до Циркунівської сільської ради
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача1. ОСОБА_5, 2. Головне управління Держземагенства у Харківській області, 3. Головне управління Держгеокадастру У Харківській області,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_4
провизнання недійсним та скасування рішення

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу ОСОБА_4 до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 10 лютого 2016 року о 10 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань № 8 (к. 327). З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

3. Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення уповноважених представників у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя В.А. Корсак

С у д д і М.В. Данилова

Т.Б. Данилова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 лютого 2016 року Справа № 910/16713/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - суддіГрека Б.М., - (доповідача у справі),
суддів :Васищака І.М., Студенця В.І.
перевіривши матеріали касаційної скаргиПриватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 02.12.15
у справі№910/16713/14
господарського судуміста Києва
за позовомПриватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна"
доПриватного акціонерного товариства "Українська страхова група"
третя особаОСОБА_4
простягнення суми

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна" відповідає вимогам ст.111 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.108, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.12.15 у справі №910/16713/14 до провадження Вищого господарського суду України, розгляд якої призначити на 11.02.16 о 1105 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 328.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Довести до відома сторін, що неявка сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі. У разі відмови від касаційної скарги, подача письмового клопотання про це є обов'язковою.

Примітка: додаткову інформацію щодо розгляду справи можна отримати в інформаційному центрі Вищого господарського суду України за телефоном , а також на офіційному сайті суду: www.arbitr.gov.ua.

Головуючий - суддя Б. М. Грек

Судді І. М. Васищак

В. І. Студенець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 лютого 2016 року Справа № 910/25426/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого, судді Стратієнко Л.В.,
суддівКондратової І.Д., Гончарука П.А.,
розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Київміськбуд"
наухвалу Господарського суду міста Києва від 04 листопада 2015 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 17 грудня 2015 року
у справі№ 910/25426/15
за позовом публічного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Київміськбуд"
доДержавної архітектурно - будівельної інспекції України
про скасування постанови
ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга публічного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Київміськбуд" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:
1. Прийняти касаційну скаргу на ухвалу Господарського суду міста Києва від 04 листопада 2015 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 17 грудня 2015 року до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 10 лютого 2016 року о 1050 годині в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 330 (3-й поверх).

Головуючий, суддя Л. Стратієнко
Суддя І. Кондратова
Суддя П. Гончарук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 лютого 2016 року Справа № 916/2713/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Барицької Т.Л.,
суддів:Губенко Н.М.,
Козир Т.П.,
перевіривши касаційну скаргуДержавного підприємства „Адміністрація морських портів України" в особі Миколаївської філії Державного підприємства „Адміністрація морських портів України" (адміністрація Миколаївського морського порту)
на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 09.12.2015
та на рішеннягосподарського суду Одеської області від 02.10.2015
у справі№916/2713/15 господарського суду Одеської області
за позовомДержавного підприємства „Адміністрація морських портів України" в особі Миколаївської філії Державного підприємства „Адміністрація морських портів України" (адміністрація Миколаївського морського порту)
доКомпанії „НОРТРОП" у формі товариства з обмеженою відповідальністю
про стягнення 2139,10 доларів США, що еквівалентно 45340,57 грн.

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Державного підприємства „Адміністрація морських портів України" в особі Миколаївської філії Державного підприємства „Адміністрація морських портів України" (адміністрація Миколаївського морського порту) вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Державного підприємства „Адміністрація морських портів України" в особі Миколаївської філії Державного підприємства „Адміністрація морських портів України" (адміністрація Миколаївського морського порту) на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 09.12.2015 та на рішення господарського суду Одеської області від 02.10.2015 у справі №916/2713/15 прийняти до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 17 лютого 2016 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кім. 209.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх уповноважених представників в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

3. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя Т.Л. Барицька

Судді: Н.М. Губенко

Т.П. Козир
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 лютого 2016 року Справа № 910/24738/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - суддіГрека Б.М., - (доповідача у справі),
суддів :Васищака І.М., Студенця В.І.
перевіривши матеріали касаційних скаргТовариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогаз-Альянс" та Торгово-промислової палати України
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 09.12.15
у справі№910/24738/15
господарського судуміста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Енерго-Сервісна компанія "Еско-Північ"
доТоргово-промислової палати України
третя особаТовариство з обмеженою відповідальністю "Нафтогаз-Альянс"
провизнання недійсним та скасування сертифікату

В С Т А Н О В И В:

Касаційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогаз-Альянс" та Торгово-промислової палати України відповідають вимогам ст.111 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.108, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогаз-Альянс" та Торгово-промислової палати України на постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.12.15 у справі №910/24738/15 до провадження Вищого господарського суду України, розгляд яких призначити на 11.02.16 о 1045 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 328.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Довести до відома сторін, що неявка сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі. У разі відмови від касаційної скарги, подача письмового клопотання про це є обов'язковою.

Примітка: додаткову інформацію щодо розгляду справи можна отримати в інформаційному центрі Вищого господарського суду України за телефоном , а також на офіційному сайті суду: www.arbitr.gov.ua.

Головуючий - суддя Б. М. Грек

Судді І. М. Васищак

В. І. Студенець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 лютого 2016 року Справа № 918/1153/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Швеця В.О.(доповідач),
суддівГоголь Т.Г., Добролюбової Т.В.
перевіривши матеріали касаційної скаргиРівненського обласного виробничого комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Рівнеоблводоканал"
на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 22.10.2015
у справі№918/1153/14 Господарського суду Рівненської області
за позовомРівненського обласного виробничого комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Рівнеоблводоканал"
доКомунального підприємства "Здолбунівводоканал"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачаНаціональна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг
провнесення змін до договору

Касаційна скарга Рівненського обласного виробничого комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Рівнеоблводоканал" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Клопотання Рівненського обласного виробничого комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Рівнеоблводоканал" про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги є вмотивованим, тому підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 53, 86, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

Строк для подання касаційної скарги Рівненського обласного виробничого комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Рівнеоблводоканал" відновити.

Касаційну скаргу Рівненського обласного виробничого комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Рівнеоблводоканал" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 22.10.2015 у цій справі прийняти до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги Рівненського обласного виробничого комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Рівнеоблводоканал" в засіданні Вищого господарського суду України на 11 лютого 2016 року на 12 год. 50 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал №202.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя В.Швець

Судді Т.Гоголь

Т.Добролюбова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 лютого 2016 року Справа № 911/2091/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Барицької Т.Л.,
суддів:Іванової Л.Б.,
Картере В.І.,
перевіривши касаційну скаргуПриватного підприємства "Парадіс Нова"
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.11.2015
у справі№911/2091/15 господарського суду Київської області
за позовомПриватного підприємства "Парадіс Нова"
доПриватного підприємства "Контраст"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_4
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_5
пророзірвання договору та повернення товару

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Приватного підприємства "Парадіс Нова" (далі скаржник) відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Скаржник заявив клопотання про відновлення строку на касаційне оскарження постанови Київського апеляційного господарського суду від 09.11.2015 у справі №911/2091/15. Наведені скаржником доводи в обґрунтування клопотання про відновлення процесуального строку заслуговують на увагу, а тому, виходячи з вимог ст. 53 ГПК України, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 53, 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Відновити Приватному підприємству "Парадіс Нова" строк на касаційне оскарження постанови Київського апеляційного господарського суду від 09.11.2015 у справі №911/2091/15.

2. Касаційну скаргу Приватного підприємства "Парадіс Нова" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.11.2015 у справі №911/2091/15 прийняти до касаційного провадження.

3. Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 17 лютого 2016 року о 10 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кім. 209.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх уповноважених представників в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

4. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання

Головуючий суддя Т.Л. Барицька

Судді: Л.Б. Іванова В.І. Картере
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 лютого 2016 року Справа № 922/4709/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Є.Борденюк - головуючого (доповідача), Д.Кривди, С.Могил,
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Таміра"
на постановувід 14.12.2015
Харківського апеляційного господарського суду
у справі№ 922/4709/15
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Таміра"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Легат 2013"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідачаТовариство з обмеженою відповідальністю "Харківспецнадра"
провитребування майна, визнання права власності

Керуючись ст. ст. 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Прийняти касаційну скаргу до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 23 лютого 2016 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 327.

Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки та не перешкоджає її розгляду по суті без їх участі.

Судді: Є. Борденюк

Д. Кривда

С. Могил
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 лютого 2016 року Справа № 910/6828/15-г
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючий суддя суддіДроботова Т.Б. Алєєва І.В. (доповідач),
Рогач Л.І.
розглянувши матеріали касаційної скарги разом з клопотанням Приватного акціонерного товариства "НАУКА-СПОРТ"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.12.2015 року

у справі № 910/6828/15-г Господарського суду міста Києва

за позовом Прокурора Святошинського району міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради

до Приватного акціонерного товариства "НАУКА-СПОРТ"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Державна податкова інспекція у Святошинському районі ГУ Міндоходів у м. Києві

про внесення змін до договору оренди земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

За результатами розгляду поданого клопотання Приватного акціонерного товариства "НАУКА-СПОРТ" про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Київського апеляційного господарського суду від 08.12.2015 року у справі № 910/6828/15-г судова колегія дійшла висновку, що причини пропуску строку подання касаційної скарги є поважними.

Клопотання про поновлення строку на подання касаційної скарги підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 1114 Господарського процесуального Кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Приватного акціонерного товариства "НАУКА-СПОРТ" про поновлення строку для подання касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.12.2015 року у справі № 910/6828/15-г задовольнити.

2. Відновити Приватному акціонерному товариству "НАУКА-СПОРТ" строк для подання касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.12.2015 року у справі № 910/6828/15-г.

3. Прийняти до провадження касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "НАУКА-СПОРТ" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.12.2015р. у справі № 910/6828/15-г.

4. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 16.02.2016 року о 12 год. 20 хв., у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

5. Прокурору, позивачу та третій особі надати відзив на касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "НАУКА-СПОРТ" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.12.2015 року у справі № 910/6828/15-г до дня слухання справи.

6. Представникам необхідно при собі мати оригінали довіреностей (інші документи для підтвердження повноважень) та належним чином їх засвідчені копії для долучення до матеріалів справи.

7. Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її розгляду на інші строки.

8. З урахуванням порядку пропуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше, ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя Т.Б. Дроботова

Суддя (доповідач) І.В. Алєєва

Суддя Л.І. Рогач
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 лютого 2016 року Справа № 909/192/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - суддіГрека Б.М., - (доповідача у справі),
суддів :Васищака І.М., Студенця В.І.
перевіривши матеріали касаційної скаргиТовариство з обмеженою відповідальністю "Каспер ЛТД"
на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 11.11.15
у справі№909/192/15
господарського судуІвано-Франківської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Лізинг"
доТовариство з обмеженою відповідальністю "Каспер ЛТД"
проповернення майна і стягнення неустойки за несвоєчасне повернення
та за зустрічним позовомТовариство з обмеженою відповідальністю "Каспер ЛТД"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Лізинг"
проукладення договору купівлі-продажу

В С Т А Н О В И В:

Скаржник заявив клопотання про відновлення строку на касаційне оскарження постанови Львівського апеляційного господарського суду від 11.11.15 у справі №909/192/15. Колегія суддів вважає за необхідне відновити строк на подачу касаційної скарги.

Крім того, касаційна скарга відповідає вимогам ст.111 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.53, 108, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Відновити строк на касаційне оскарження.

Прийняти касаційну скаргу Товариство з обмеженою відповідальністю "Каспер ЛТД" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 11.11.15 по справі №909/192/15 до провадження Вищого господарського суду України, розгляд якої призначити на 18.02.16 о 1030 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 328. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Довести до відома сторін, що неявка сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі. У разі відмови від касаційної скарги, подача письмового клопотання про це є обов'язковою.

Примітка: додаткову інформацію щодо розгляду справи можна отримати в інформаційному центрі Вищого господарського суду України за телефоном , а також на офіційному сайті суду: www.arbitr.gov.ua.

Головуючий - суддя Б. М. Грек

Судді І. М. Васищак

В. І. Студенець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 лютого 2016 року Справа № 910/20528/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючий суддя суддіДроботова Т.Б. Алєєва І.В. (доповідач),
Рогач Л.І.
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ОМЗ-Трейд"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.12.2015 року

у справі № 910/20528/15 Господарського суду міста Києва

за позовом Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Рівненська атомна електрична станція"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОМЗ-Трейд"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "ОМЗ - Україна (група Уралмаш-Іжора)"

про стягнення 190 080,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "ОМЗ-Трейд" відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 86, 107, 1114 Господарського процесуального Кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ОМЗ-Трейд" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.12.2015 року у справі № 910/20528/15.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 16 лютого 2016 року о 12 год. 30 хв., у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Позивачу та третій особі надати відзив на касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ОМЗ-Трейд" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.12.2015 року до дня слухання справи № 910/20528/15.

4. Представникам необхідно при собі мати оригінали довіреностей (інші документи для підтвердження повноважень) та належним чином їх засвідчені копії для долучення до матеріалів справи.

5. Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її розгляду на інші строки.

6. З урахуванням порядку пропуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше, ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя Т.Б. Дроботова

Суддя (доповідач) І.В. Алєєва

Суддя Л.І. Рогач