ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.02.16р. Справа № 904/8970/15

За позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

до Департаменту корпоративних прав та правового забезпечення Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на боці відповідача: Комунальне підприємство "Бюро обліку майнових прав та діяльності з нерухомістю" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

про визнання недійсною Додаткової угоди до Договору оренди нерухомого майна

Суддя Назаренко Н.Г.

Секретар судового засідання Гриценко І.О.

Представники:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: не з'явився

Від третьої особи: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернулась до господарського суду з позовом до Департаменту корпоративних прав та правового забезпечення Дніпропетровської міської ради, за участю Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на боці відповідача: Комунального підприємства "Бюро обліку майнових прав та діяльності з нерухомістю" Дніпропетровської міської ради, в якому просить визнати недійсною додаткову угоду № 3 від 16.12.2013р. до Договору оренди № 302 -УКВ/10 від 29.06.2010р.

Ухвалою господарського суду від 23.11.2015 року у справі призначено судову експертизу, ухвалою від тієї ж дати провадження у справі зупинено.

Проведення судової експертизи доручено Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз.

21.12.2016р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшла справа № 904/8970/15 та клопотання від 16.12.2015 року про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання комплексної судової почеркознавчої та технічної експертизи документів.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 23.12.2015р. зобов'язано Позивача надати до суду до 18.01.2016р. додаткові матеріали, необхідні для проведення експертизи.

29.12.2015р. від Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз до господарського суду Дніпропетровської області надійшов лист від 18.12.2015р. № 08/6217/19/6073 з копіями рахунків № Рах - 1311 від 16.12.2015р. на суму 3 696,00 грн. та № Рах-1310 від 16.12.2015р. на суму 3 696,00 грн. на оплату експертизи на загальну суму 7 392,00 грн.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 30.12.2015р. суд зобов'язав Позивача - Фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 та Відповідача - Департамент корпоративних прав та правового забезпечення Дніпропетровської міської ради здійснити оплату за проведення судової експертизи.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 19.01.2016р. призначено судове засідання для вирішення питання щодо можливості поновлення провадження у справі.

Сторони у судове засідання не з'явились.

Відповідно до ч.3 ст.79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе провадження по справі №904/8970/15 поновити.

Керуючись викладеним, ч.3 ст.79, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі №904/8970/15.

Суддя Н.Г. Назаренко