ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 січня 2016 року Справа № 922/4745/15

Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:

головуючого судді:Панової І.Ю.,
суддів:Жукової Л.В. (доповідач), Короткевича О.Є.
розглянувши матеріали касаційної карги Державної податкової інспекції у Київському районі міста Харкова Головного управління ДФС у Харківській області
на ухвалугосподарського суду Харківської області від 12.11.2015
та ухвалуХарківського апеляційного господарського суду від 02.12.2015
у справі № 922/4745/15 господарського суду Харківської області
за заявоютовариства з обмеженою відповідальністю "Статус голд"
провизнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 12.11.15 у справі № 922/4745/15 (суддя Усатий В.О.), з урахуванням ухвали від 24.11.15 про виправлення описки, відмовлено ДПІ у Київському районі м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області в задоволенні клопотання про звільнення від оплати судового збору; повернуто ДПІ у Київському районі м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області заяву з грошовими вимогами до боржника на суму 1704524,78 грн.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 02.12.2015 у справі № 922/4745/15 (колегія суддів: Фоміна В.О., Крестьянінов О.О., Шевель О.В.) на підставі п. п. 3, 4 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України повернуто апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Київському районі міста Харкова Головного управління ДФС у Харківській області заявнику.

Державна податкова інспекція у Київському районі міста Харкова Головного управління ДФС у Харківській області (далі за текстом Скаржник) звернулась до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою від 09.12.2015 № 6321/10/20-31-10-13 на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 02.12.2015 та ухвалу господарського суду Харківської області від 12.11.2015 у справі № 922/4745/15 у якій просить скасувати вищезазначені процесуальні документи; прийняти нове рішення, яким прийняти та визнати вимоги скаржника до боржника ТОВ "Статус голд" в повному обсязі; звільнити Державну податкову інспекцію у Київському районі міста Харкова Головного управління ДФС у Харківській області від сплати судового збору за подання заяви з грошовими вимогами до боржника; звільнити Державну податкову інспекцію у Київському районі міста Харкова Головного управління ДФС у Харківській області від сплати судового збору за подання касаційної скарги.

Стосовно оскарження ухвали господарського суду Харківської області від 12.11.2015 у справі № 922/4745/15 колегія суддів зазначає, що відповідно до ст. 107 Господарського процесуального кодексу України сторони у справі мають право подати касаційну скаргу на ухвали місцевого господарського суду, зазначені в частині першій статті 106 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи № 922/4745/15 ухвала господарського суду Харківської області від 12.11.2015 у справі № 922/4745/15 по суті не переглядалась в апеляційному порядку, а апеляційна скарга на вказаний процесуальний документ, відповідно до ухвали Харківського апеляційного господарського суду від 02.12.2015 у справі № 922/4745/15 на підставі п. п. 3, 4 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України повернута скаржнику без розгляду.

Відповідно до пункту 5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 24.10.2011 року №11 "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України", якщо касаційну скаргу подано на рішення чи ухвалу місцевого господарського суду, які не переглядались в апеляційному порядку, то відповідна обставина виключає перегляд судового рішення у касаційному порядку.

В таких випадках Вищий господарський суд України відмовляє у прийнятті касаційної скарги і виносить з цього приводу відповідну ухвалу з посиланням на статті 107, 11113 ГПК.

За таких обставин касаційна скарга в частині оскарження ухвали господарського суду Харківської області від 12.11.2015 у справі № 922/4745/15 не підлягає касаційному оскарженню на підставі положень ст. ст. 107, 11113 Господарського процесуального кодексу України.

Стосовно оскарження ухвали Харківського апеляційного господарського суду від 02.12.2015 у справі № 922/4745/15 колегія суддів зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 41 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Статтею 55 Конституції України кожному гарантується право на судовий захист, апеляційне та касаційне оскарження.

Пункт 8 частини 3 статті 129 Конституції України встановлює серед основних засад судочинства, зокрема, забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Норми Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначають спеціальний порядок оскарження судових рішень місцевого господарського суду у справі про банкрутство в апеляційному та в касаційному порядку.

Так, положеннями ч. 3 ст. 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" врегульовані питання касаційного оскарження судових рішень у справі про банкрутство.

Відповідно до зазначених положень на відміну від апеляційного порядку, коли предметом оскарження можуть бути усі ухвали місцевого господарського суду, прийняті у справі про банкрутство (ч. 2 ст. 8 цього Закону), у касаційному порядку можуть бути оскаржені постанови апеляційного господарського суду, прийняті за результатами перегляду таких судових рішень: ухвали про порушення справи про банкрутство, ухвали про визнання недійсними правочинів (договорів) боржника, ухвали за результатами розгляду грошових вимог кредиторів, ухвали про звільнення (усунення, припинення повноважень) арбітражного керуючого, ухвали про перехід до наступної судової процедури, ухвали про затвердження плану санації, ухвали про припинення провадження у справі про банкрутство, а також постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Наведений перелік судових рішень, що підлягають касаційному оскарженню, є вичерпним, і тому подання касаційних скарг на інші судові рішення, які відсутні у вказаному переліку наведеної норми, виключає можливість здійснення касаційного провадження за такими скаргами.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду України від 23.12.2015 у справі № 903/33/15.

Предметом касаційного оскарження є ухвала Харківського апеляційного господарського суду від 02.12.2015 у справі № 922/4745/15 відповідно до якої повернуто апеляційну скаргу скаржнику без розгляду на ухвалу господарського суду Харківської області від 12.11.2015 у справі № 922/4745/15 на підставі п. п. 3, 4 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, можливість касаційного оскарження якої, відповідно до ч. 3 ст. 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", не передбачена.

Зважаючи на вищевикладене, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку про те, що касаційна скарга Державної податкової інспекції у Київському районі міста Харкова Головного управління ДФС у Харківській області на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 02.12.2015 та ухвалу господарського суду Харківської області від 12.11.2015 у справі № 922/4745/15 на підставі положень ст. ст. 107, 11113 Господарського процесуального кодексу України, ч. 3 ст. 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" підлягає відмові у прийнятті.

Керуючись ст.ст. 62, 86, 107, 11113 Господарського процесуального Кодексу України, ч.3 ст. 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити Державній податковій інспекції у Київському районі міста Харкова Головного управління ДФС у Харківській області у прийнятті касаційної скарги від 09.12.2015 № 6321/10/20-31-10-13 на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 02.12.2015 та ухвалу господарського суду Харківської області від 12.11.2015 у справі № 922/4745/15.

Головуючий суддя:І.Ю. Панова
Судді:Л.В. Жукова
О.Є. Короткевич