ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" лютого 2016 р.Справа № 8/690

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Олійник Ю.П., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Дуглас ЛТД", м.Луцьк

до публічного акціонерного товариства "Проскурів", с.Розсоша Хмельницького району

про стягнення 103275,6 грн. боргу

(розгляд скарги в порядку ст.121-2 ГПК України на дії Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області - визнання недійсними наслідків виконавчих дій, а саме звіт про оцінку майна №1/2310 „Визначення ринкової вартості не житлових приміщень транспортного парку загальною площею 1021,5кв.м., в т.ч. приміщень складу площею 118,8 кв.м., приміщення майстерні площею 902,7 кв.м., що розташовані за адресою: вул. Леніна, 1/1А, с. Розсоша, Хмельницький район, Хмельницька область та зобов'язання призначити проведення повторної оцінки описаного майна)

Представники сторін:

Від позивача не приймав участі,

Від відповідача не приймав участі,

Від ДВС - не приймав участі

Рішенням суду від 28.05.09 по справі №8/690 позов задоволено, стягнуто з відповідача на користь позивача 103275,6грн. боргу, 1032,76 грн. відшкодування державного мита та 118грн. відшкодування витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Постановою Житомирського апеляційного господарського суду від 08.09.09 рішення господарського суду Хмельницької області по справі №8/690 від 28.05.09 залишено без змін, а апеляційну скаргу ВАТ „Проскурів без задоволення.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 23.10.09 касаційну скаргу на постанову Житомирського апеляційного господарського суду від 08.09.09 по справі 8/690 повернуто скаржнику без розгляду.

Відповідач 30.12.15 звернувся до суду із скаргою в порядку ст.121-2 ГПК України на дії Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Хмельницькій області, у якій просить визнати недійсними наслідків виконавчих дій, а саме звіт про оцінку майна №1/2310 „Визначення ринкової вартості не житлових приміщень транспортного парку загальною площею 1021,5кв.м., в т.ч. приміщень складу площею 118,8 кв.м., приміщення майстерні площею 902,7 кв.м., що розташовані за адресою: вул. Леніна,1/1А, с. Розсоша, Хмельницький район, Хмельницька область; Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Хмельницькій області призначити проведення повторної оцінки вартості описаного майна, а сааме нежитлового приміщення тракторного парку загальною площею 1021,5кв.м., в т.ч. приміщень складу площею 118,8 кв.м., приміщення майстерні площею 902,7 кв.м., що розташовані за адресою: вул. Леніна,1/1А, с. Розсоша, Хмельницький район, Хмельницька область.

Представники позивача і відповідача для участі у судовому засіданні не зявилися. При цьому як встановлено судом, юридична адреса позивача змінилася на адресу: Волинська область, м.Луцьк, вул. Клима Савура,21А.

Представник ДВС у судовому засіданні від 18.01.16р. проти вимог скарги заперечує, вважає, що відповідачем затягується виконавче провадження , посилається на дотримання ДВС вимоги чинного законодавства. При цьому надано копії матеріалів виконавчого провадження.

З матеріалів виконавчого провадження убачається, що 19.04.13 державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції у Хмельницькій області проведено опис та арешт майна ПАТ "Проскурів".

Постановою державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції у Хмельницькій області від 22.07.13 відкрито виконавче провадження №38993685 з примусового виконання постанови ДВС від 12.10.12 про стягнення з ПАТ "Проскурів виконавчого збору в розмірі 981654,70 грн.

Постановою державного виконавця від 27.10.14 виконавче провадження №38993685 приєднано до зведеного виконавчого провадження №45238516.

09.09.15 державним виконавцем у виконавчому провадженні №38993685 про примусове виконання постанови ДВС винесено постанову про призначення експерта, суб'єкта оціночної діяльності - суб'єкта господарювання для участі у виконавчому провадженні - ОСОБА_1, який має кваліфікаційне свідоцтво оцінювача, видане Фондом Державного майна України 12.02.05 за № 3162.

Оцінювачем ТОВ "Подільська незалежна оцінка" (експерт ОСОБА_1В.) складено незалежну оцінку майна №1/2310 від 30.09.15 з визначення ринкової вартості не житлових приміщень тракторного парку заг. пл. 1021,5кв.м., у т.ч. приміщення складу площею 118,8кв.м., приміщення майстерні пл. 902,7кв.м., що належить ПАТ "Проскурів", та розташовані за адресою: вул.Леніна, 1/1А в с. Розсоша, Хмельницького району. 23.10.15 ТОВ "Подільська незалежна оцінка" складений звіт про оцінку майна, згідно якого загальна вартість об'єктів оцінки становить 980500,00грн.

04.11.15 боржником подано до головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління ДВС головного територіального управління юстиції заяву про призначення рецензування звіту про незалежні оцінку майна.

Постановою державного виконавця від 05.11.15 призначено експертом (ліцензіатом) ОСОБА_2, який має кваліфікаційне свідоцтво Фонду державного майна україни №8110 від 17.12.11.

21.12.15 рецензентом-оцінювачем виконано рецензію на оцінку з визначення ринкової вартості не житлових приміщень ПАТ "Проскурів", згідно якої підтверджено, що звіт вцілому відповідає вимогам нормативно-правових актів з оцінки майна, але має недоліки, які не вплинули на достовірність оцінки. Рецензіатом підтверджено ринкову вартість об'єктів оцінки у розмірі 980500,00грн.

Судом приймається до уваги, що згідно зі ст.58 Закону України „Про виконавче провадження із змінами і доповненнями визначення вартості майна боржника проводиться державним виконавцем за ринковими цінами, що діють на день визначення вартості майна. Для оцінки за регульованими цінами, оцінки нерухомого майна, транспортних засобів, повітряних, морських та річкових суден державний виконавець залучає суб'єкта оціночної діяльності - суб'єкта господарювання, який провадить свою діяльність відповідно до Закону України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні".

У разі якщо визначити вартість майна (окремих предметів) складно або якщо боржник чи стягувач заперечує проти передачі арештованого майна боржника для реалізації за ціною, визначеною державним виконавцем, державний виконавець залучає суб'єкта оціночної діяльності - суб'єкта господарювання для проведення оцінки майна. Витрати, пов'язані з призначенням суб'єкта оціночної діяльності - суб'єкта господарювання, несе сторона, яка оспорює вартість майна, визначену державним виконавцем.

Державний виконавець повідомляє про результати визначення вартості чи оцінки майна сторонам. У разі якщо сторони не згодні з результатами визначення вартості чи оцінки, вони мають право подати державному виконавцю заперечення в десятиденний строк з дня надходження повідомлення. Сторона вважається ознайомленою з результатами визначення вартості чи оцінки арештованого майна, якщо їй надіслано повідомлення про результати визначення вартості чи оцінки майна рекомендованим листом за адресою, зазначеною у виконавчому документі, або за місцем фактичного проживання чи перебування такої сторони, достовірно встановленим державним виконавцем.

У разі заперечення однією із сторін проти результатів оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності - суб'єктом господарювання, державний виконавець призначає рецензування звіту про оцінку майна. Витрати, пов'язані з рецензуванням звіту, несе сторона, яка заперечує проти результатів оцінки. У разі незгоди з оцінкою, визначеною за результатами рецензування, сторони мають право оскаржити її в судовому порядку в десятиденний строк з дня отримання відповідного повідомлення.

У зв'язку із запереченням боржником результатів оцінки Відділом примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Хмельницькій області замовлено у суб'єкта оціночної діяльності - ОСОБА_2 рецензію на оцінку майна. Останнім надана рецензія на звіт про оцінку майна від 21.12.15, згідно якої звіт про оцінку майна №1/2310 відповідає вимогам нормативно-правових актів.

Згідно з п. 9.10 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.12 № 9 „Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" визначення вартості, оцінка майна боржника (ст. 58 Закону України " Про виконавче провадження" ) є процесуальною дією державного виконавця, незалежно від того, яка конкретно особа (сам державний виконавець чи залучений ним суб'єкт оціночної діяльності) здійснювала відповідні дії, так само як і від того, ким здійснювалося рецензування звіту про оцінку майна. Тому сторони виконавчого провадження мають право оскаржувати таку оцінку, визначену за результатами рецензування, до господарського суду в процесуальному порядку, передбаченому статтею1212 ГПК. У розгляді скарг стягувача чи боржника на дії органу Державної виконавчої служби, пов'язані з арештом і вилученням майна та його оцінкою, господарський суд перевіряє відповідність цих дій приписам статей 57, 58 Закону України "Про виконавче провадження.

Судом перевірено відповідність дій державного виконавця приписам статті 58 Закону України "Про виконавче провадження та не встановлено їх невідповідності даним правовим нормам.

Не приймаються до уваги доводи скаржника про те, що під час проведення рецензії розрахунки щодо вартості нерухомого майна не відповідають методичним підходам, обгрунтовані не повністю, без врахування даних бухгалтерсько-економічних показників підприємства, внаслідок чого загальна вартість майна, що підлягало оцінці, є значно нижчою ніж його ринкова вартість, оскільки останні не доводять порушення під час проведення рецензії нормативних актів.

Крім того, всупереч ст.33 ГПК України скаржником не надано жодних доказів на підтвердження своїх вимог.

Щодо вимоги скарги про зобов'язання призначити проведення повторної оцінки описаного майна, то враховується, що суд не може зобов'язати орган ДВС на вчинення не передбачених Законом України "Про виконавче провадження" дій, оскільки проведення повторно оцінки майна даним законом не передбачено, а повноваження щодо визначення вартості, оцінка майна боржника є процесуальною дією саме державного виконавця.

При цьому враховується правова позиція Вищого господарського суду України у п.9.13 постанови Пленуму ВГСУ від 17.10.12 № 9 „Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України".

За таких обставин доводи боржника необхідно визнати неправомірними, а скаргу відхилити.

Керуючись ст.ст. 86, 1212 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Доводи Публічного акціонерного товариства „Проскурів визнати неправомірними, скаргу Публічного акціонерного товариства „Проскурів від 29.12.15 на дії Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області щодо визнання наслідків виконавчих дій, а саме звіт про оцінку майна №1/2310 „Визначення ринкової вартості не житлових приміщень транспортного парку загальною площею 1021,5кв.м., в т.ч. приміщень складу площею 118,8 кв.м., приміщення майстерні площею 902,7 кв.м., що розташовані за адресою: вул. Леніна, 1/1А, с. Розсоша, Хмельницький район, Хмельницька область та зобов'язання призначити проведення повторної оцінки описаного майна, відхилити.

Суддя Ю.П. Олійник

Віддрук. 5 прим. :

1 - до справи,

2-3 - позивачу (43005 Волинська обл.., м.Луцьк, вул. Клима Савура,21А та 29000, м. Хмельницький, вул. Тернопільська, 12) пр.

4 - відповідачу ( 31362, Хмельницька обл., м.Хмельницький, вул.Камянецька, 257) пр.,

5- ВПВР управління ДВС ГУЮ у Хмельницькій області ( м. Хмельницький, вул. Тернопільська, 13/2) пр.