ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.01.2016 Справа № 17/97/09

Суддя Корсун В.Л., розглянувши заяву ВАТ «Запоріжжяобленерго» від 12.01.16 № 008-32/307 про виправлення помилки у наказі суду по справі № 17/97/09

за позовною заявою: відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго», 69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, буд. 14

до відповідача: державної установи «Запорізький обласний лабораторний центр «Держсанепідслужби України», 69037, м. Запоріжжя, вул. Рекордна, буд. 27

про стягнення 7 631,76 грн.

суддя Корсун В.Л

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 31.12.15 № 38

від відповідача: не зявився

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 28.04.09 у справі № 17/97/09 позовні вимоги відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» (ВАТ «Запоріжжяобленерго») до державного закладу «Ленінська районна санітарно-епідеміологічна станція м. Запоріжжя» Міністерства охорони здоровя України про стягнення 7 631,76 грн. задоволено частково. Вказаним рішенням суд вирішив: стягнути з відповідача на користь позивача 6 995,78 грн. основного боргу, 93,50 грн. державного мита та 108,17 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання вказаного рішення судом 13.05.09 видано відповідний наказ.

Ухвалою від 03.09.10 виконання рішення господарського суду Запорізької області від 28.04.09 у справі № 17/97/09 відстрочено до 11.03.11.

28.03.11 ухвалою господарського суду Запорізької області виконання рішення господарського суду Запорізької області від 28.04.09 у справі № 17/97/09 відстрочено строком на 6 місяців до 28.09.11.

Ухвалою від 06.10.11 судом задоволено заяву ДЗ Ленінська районна санітарно-епідеміологічна станція м. Запоріжжя Міністерства охорони здоровя України про відстрочку виконання рішення суду від 28.04.09 у справі № 17/97/09 та відстрочено виконання рішення суду строком на 6 місяців до 01.04.12.

Ухвалою від 21.11.12 судом відстрочено виконання рішення господарського суду Запорізької області від 28.04.09 у справі № 17/97/09 на строк до 01.04.13.

На виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду від 22.09.15, яка набрала законної сили 22.09.15, господарським судом Запорізької області 30.10.15 видано наказ про примусове виконання судового рішення (стягнення 609,00 грн. судового збору).

14.01.16 до господарського суду звернулось ВАТ «Запоріжжяобленерго» із заявою за вих. від 12.01.16 № 008-32/307 в якій просить суд виправити помилку допущену при оформлені та видачі наказу у справі № 17/97/09 в зазначені адреси та індексу боржника, а саме: замість « 69096, м. Запоріжжя, вул. Рекордна, 28» зазначити « 69037, м. Запоріжжя, вул. Рекордна, 27».

Ухвалою від 14.01.16 вказану заяву судом прийнято до розгляду, судове засідання призначено на 25.01.16.

Представник позивача в судовому засіданні 25.01.16 підтримав вимоги викладені в заяві за вих. від 12.01.16 № 008-32/307.

Представник відповідача в судове засідання, призначене на 25.01.16 не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Розглянувши заяву ВАТ «Запоріжжяобленерго» від 12.01.16 № 008-32/307 суд дійшов висновку про наступне.

Згідно із ст. 117 ГПК України, наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження» (ч. 1). Господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом (ч. 2). Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. ... (ч.3). Ухвала господарського суду за результатами розгляду заяви надсилається стягувачеві і боржнику у п'ятиденний строк з дня її винесення. Ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом (ч. 5).

Відповідно до ст. 116 ГПК України, виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом.

Як вказує заявник у заяві за вих. від 12.01.16 № 008-32/307, відповідно до резолютивної частини постанови Донецького апеляційного господарського суду від 22.09.15 адреса боржника вказана наступна: м. Запоріжжя, вул. Рекордна, буд. 27.

Вбачається, що у судовому наказі від 30.10.15 про примусове виконання судового рішення по справі № 17/97/09 зазначено іншу адресу боржника (державної установи «Запорізький обласний лабораторний центр «Держсанепідслужби України»).

За таких обставин, заява ВАТ «Запоріжжяобленерго» за вих. від 12.01.16 № 008-32/307 про виправлення помилки у наказі суду по справі № 17/97/09 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 45, 86, 116, 117 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити помилку допущену в наказі господарського суду Запорізької області від 30.10.15 по справі № 17/97/09 при зазначенні адреси та індексу боржника, а саме: замість « 69096, м. Запоріжжя, вул. Рекордна, 28» в наказі зазначити « 69037, м. Запоріжжя, вул. Рекордна, 27».

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя В.Л. Корсун