КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"28" січня 2016 р. Справа №5011-66/7999-2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шапрана В.В.

суддів: Буравльова С.І.

Андрієнка В.В.

при секретарі: Місюк О.П.

за участю представників:

від позивача - Кучерявий Д.В.

від відповідача - 1 не з`явився

від відповідача - 2 Степаненко Р.О.

від третьої особи - не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" на рішення Господарського суду міста Києва від 03.11.2015 (суддя Мандриченко О.В.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Проект-А"

про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 10.09.2012 за нововиявленими обставинами

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"

до Приватного акціонерного товариства "Спільне підприємство "Ен Ес Ай Констракшн"

Товариства з обмеженою відповідальністю "Проект-А"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спор, на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство "Фінексбанк"

про звернення стягнення на предмет іпотеки згідно іпотечного договору від 24.01.2008 року в рахунок погашення заборгованості в розмірі 458 796 000,00 грн., визнання права власності на нерухоме майно,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва у справі від 03.11.2015 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Проект-А" про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 10.09.2012 за нововиявленими обставинами задоволено.

Рішення Господарського суду міста Києва від 10.09.2012 у справі № 5011-66/7999-2012 скасовано.

Прийнято нове рішення яким позов задоволено частково.

В рахунок часткового погашення заборгованості Приватного акціонерного товариства "Спільне підприємство "Ен Ес Ай Констракшн" перед Публічним акціонерним товариством "Укрсоцбанк" в розмірі 458796000,00 грн. (прострочена заборгованість за нарахованими процентами станом на 29.05.2012 року в розмірі 15839994,89 дол.США; прострочена заборгованість за кредитом - 40000000,00 дол. США; пеня за несвоєчасне повернення кредиту - 1109002,22 дол. США; пеня за несвоєчасну сплату процентів - 379019,18 дол. США, штрафи за порушення п. 4.3.3. та п.п. 3.3.8., 3.3.11 Кредитного договору - 75299,32 дол. США) за Договором про надання невідновлюваної кредитної лінії №18/062-КН від 13.06.07 р. звернуто стягнення на предмети іпотеки згідно з іпотечним договором від 24.01.2008 року, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гамаль І.М., зареєстрованим в реєстрі за №17, та іпотечним договором від 13.06.2007 року, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гамаль І.М., зареєстрованим в реєстрі за №1423, а саме:

-адміністративно-побутову будівлю загальною площею 860,70 кв.м.. розташовану за адресою: м. Київ, вул. Амосова Миколи 12 (Літера А);

-нежитловий будинок загальною площею 20 372,9 кв.м. розташований за адресою: м. Київ., вул. Амосова Миколи 12;

-нежитловий будинок загальною площею 3388,4 кв.м. розташований за адресою: м. Київ., вул. Амосова Миколи 12 шляхом визнання права власності на предмет іпотеки за Публічним акціонерним товариством "Укрсоцбанк".

Визнано за Публічним акціонерним товариством "Укрсоцбанк право власності на:

-адміністративно-побутову будівлю загальною площею 860,70 кв.м. розташовану за адресою: м. Київ., вул. Амосова Миколи 12 (Літера А);

-нежитловий будинок загальною площею 20 372,9 кв.м. розташований за адресою: м. Київ., вул. Амосова Миколи 12;

-нежитловий будинок загальною площею 3388,4 кв.м. розташований за адресою: м. Київ., вул. Амосова Миколи 12.

В частині визнання права власності за Публічним акціонерним товариством "Укрсоцбанк" на нежитловий будинок загальною площею 18 405,0 кв.м. розташований за адресою: м. Київ., вул. Амосова Миколи 12 (Літера С) відмовлено.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.11.2015 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі головуючого судді Зубець Л.П., суддів Мартюк А.І., Новіков М.М.

Розпорядженням Секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду від 24.11.2015, у зв'язку із звільненням з посади судді Київського апеляційного господарського суду Новікова М.М. у відставку, змінено склад колегії та сформовано колегію у складі: головуючий суддя Зубець, Л.П., судді Іоннікова І.А., Мартюк А.І.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 24.11.2015 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" прийнято до провадження у складі головуючий суддя: Зубець Л.П., Іоннікова І.А., Мартюк А.І.

Ухвалою суду від 10.12.2015 відповідно до ст.77 ГПК України розгляд справи було відкладений на 21.12.2015.

Розпорядженням В.о. керівника апарату від 21.12.2015, № 09-52/1479/15 у зв'язку з перебуванням головуючого судді Зубець Л.П. на лікарняному, справу було передано на повторний автоматичний розподіл.

Згідно із протоколу про повторний автоматичний розподіл справу для розгляду передано колегії у складі головуючий суддя: Шапран В.В., судді: Андрієнко В.В., Буравльов С.І.

Відповідно до довідки від 22.12.2015 про передачу апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства „Укрсоцбанк" на рішення господарського суду м. Києва від 03.11.2015, передано раніше визначеному складу суду, головуючий суддя: Шапран В.В., судді: Андрієнко В.В., Буравльов С.І.

Ухвалою суду від 23.12.2015 апеляційну скаргу прийнято до провадження у складі колегії суддів головуючий суддя: Шапран В.В., судді: Андрієнко В.В., Буравльов С.І. та призначено розгляд скарги на 21.01.2016.

Ухвалою суду від 21.01.2016 по справі було оголошено перерву, відповідно до ст. 77 ГПК України до 28.01.2016.

Крім того, в рамках даної справи ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.11.2015 у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Проект-А" про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 10.09.2012 за нововиявленими обставинами було відмовлено.

Рішення Господарського суду міста Києва від 10.09.2012 року у справі № 5011-66/7999-2012 залишено без змін.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "Проект-А" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 05.11.2015, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Проект-А" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду м. Києва від 10.09.2012, залишено без задоволення, а рішення Господарського суду м. Києва від 16.09.2015, без змін.

Згідно із протоколу про повторний автоматичний розподіл справу для розгляду передано колегії у складі головуючий суддя: Шапран В.В., судді: Андрієнко В.В., Буравльов С.І.

Ухвалою суду від 22.12.2015 апеляційну скаргу прийнято до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя Шапран В.В., судді: Андрієнко В.В., Буравльов С.І. та призначений розгляд на 05.01.2016.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 05.01.2016 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Проект-А» було задоволено. Ухвалу Господарського суду міста Києва від 05.11.2015 у справі № 5011-66/7999-2012 скасовано, а заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Проект-А» про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 10.09.2012 по справі № 5011-66/7999-2012 за нововиявленими обставинами, що була у провадженні судді Господарського суду міста Києва Турчин С.О. залишено без розгляду.

Враховуючи те, що у провадженні Господарського суду міста Києва, а саме у судді Мандриченко О.В. та судді Турчин С.О. знаходились ідентичні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Проект-А" про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 10.09.2012 за нововиявленими обставинами та по яким були прийняті різні процесуальні рішення, колегія суддів вважає за необхідне приєднати матеріали по заяві, що були у проваджені судді Мандриченко О.В. до справи № 5011-66/7999-2012.

У судове засідання 28.01.2016 з'явилися представники позивача та відповідача - 2.

Представники відповідача-1 та третьої особи в судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду скарги повідомлялися належним чином.

Колегією суддів на обговорення було поставлене питання про зупинення провадження по справі до розгляду Вищим господарським судом України касаційних скарг ТОВ «Проект-А» та ПАТ «Укрсоцбанк» на постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.01.2016, якою залишено без розгляду заяву ТОВ «Проект -А» про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 10.09.2012 за нововиявленими обставинами.

Вислухавши думку представників позивача та відповідача - 2 з приводу зупинення провадження, які не заперечували стосовно вказаного, суд апеляційної інстанції прийшов до наступного.

27.08.2015 до суду першої інстанції були подані 2 заяви представника ТОВ «Проект-А» ОСОБА_8 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду міста Києва від 10.09.2012 у справі № 5011-66/7999-2012.

Одна з заяв була зареєстрована, відповідно до штампу канцелярії Господарського суду міста Києва, 27.08.2015 за реєстровим номером 22243/15, інша також 27.08.2015 за № 22342/15.

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями заява представника ТОВ «Проект-А» за реєстровим номером 22243/15 27.08.2015 була передана судді Мандриченко О.В.

В той же час, відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями заява представника ТОВ «Проект-А» за реєстровим номером 22342/15 28.08.2015 була передана судді Турчин С.О.

За результатами розгляду заяви представника ТОВ «Проект-А», яка знаходилась у провадженні судді Мандриченко О.В. 03.11.2015 було постановлено рішення, яким заяву товариства про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду міста Києва від 10.09.2012 у справі № 5011-66/7999-2012 задоволено, рішення Господарського суду міста Києва від 10.09.2012 скасовано та прийняте нове рішення.

За результатами розгляду заяви представника ТОВ «Проект-А», яка знаходилась у провадженні судді Турчин С.О. було винесено ухвалу, якою у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Проект-А" про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 10.09.2012 за нововиявленими обставинами було відмовлено.

Отже, фактично за результатами розгляду двох ідентичним заяв ТОВ «Проект-А» про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду міста Києва від 10.09.2012 у справі № 5011-66/7999-2012 були прийняті абсолютно різні, взаємовиключаючі процесуальні рішення.

Як зазначалося вище, постановою Київського апеляційного господарського суду від 05.01.2016 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Проект-А» було задоволено. Ухвалу Господарського суду міста Києва від 05.11.2015 у справі № 5011-66/7999-2012 скасовано, а заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Проект-А» про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 10.09.2012 по справі № 5011-66/7999-2012 за нововиявленими обставинами, що була у провадженні судді Господарського суду міста Києва Турчин С.О. залишено без розгляду.

18.01.2016 та 20.01.2016 до Київського апеляційного господарського суду надійшли касаційні скарги від ПАТ «Укрсоцбанк» та ТОВ «Проект-А» відповідно, на вказану постанову суду від 05.01.2016.

В той же час, по справі № 5011-66/7999-2012 розгляд апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" на рішення Господарського суду міста Києва від 03.11.2015 (суддя Мандриченко О.В.) призначений на 28.01.2016.

За змістом ч. 1 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Положеннями абзацу 2 підпункту 3.16. пункту 3 постанови Пленуму Вищого господарського суду № 18 від 26.12.2011 року «Про деякі питання практики застосування господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» передбачено, що господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. При цьому пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (частини друга - четверта статті 35 ГПК України).

Надіслання господарським судом у передбачених законом випадках матеріалів справ до судів вищих інстанцій підпадає під дію частини першої статті 79 ГПК, оскільки відсутність у суді зазначених матеріалів унеможливлює розгляд ним справи.

Згідно із ст. 109 ГПК України касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.

Апеляційний господарський суд зобов`язаний невідкладно надіслати скаргу разом зі справою до Вищого господарського суду України.

Таким чином, зважаючи на те, що оскаржуване рішення Публічним акціонерним товариством "Укрсоцбанк" апеляційна скарга за яким призначена до розгляду на 28.01.2016 та постанова Київського апеляційного господарського суду від 05.01.2016, на яку до суду надійшли касаційні скарги вповноважених представників сторін, знаходяться в матеріалах однієї справи № 5011-66/7999-2012, та, яка до вимог норм ГПК України повинна бути негайно направлена до касаційної інстанції для розгляду поданих касаційних скарг, колегія суддів приходить до висновку про необхідність зупинення розгляду апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" на рішення Господарського суду міста Києва від 03.11.2015 (суддя Мандриченко О.В.) до розгляду Вищим господарським судом України касаційних скарг на постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.01.2016.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 79, ст. 86 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Зупинити апеляційне провадження у справі № 5011-66/7999-2012 порушене за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" на рішення Господарського суду міста Києва від 03.11.2015 (суддя Мандриченко О.В.) до розгляду Вищим господарським судом України касаційних скарг на постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.01.2016, прийняту за результатами розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Проект-А» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 05.11.2015 у справі № 5011-66/7999-2012 (суддя Турчин С.О.)

Зобов'язати сторін надати суду відомості про результати розгляду Вищим господарським судом України касаційних скарг на постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.01.2016.

Головуючий суддя В.В. Шапран

Судді С.І. Буравльов

В.В. Андрієнко