Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" лютого 2016 р. Справа № 906/1287/15

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Маріщенко Л.О.

розглянувши справу за позовом: Брусилівської селищної ради (смт.Брусилів Житомирської області)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Брусилів" (смт.Брусилів Житомирської області)

про внесення змін до п. 9 договору оренди земельної ділянки від 31.03.2010 на земельну ділянку 11,7959 га

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 доручення №23 від 20.01.2015

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Брусилівська селищна рада звернулася до господарського суду Житомирської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Брусилів" про внесення змін до п. 9 договору оренди земельної ділянки від 31.03.2010 на земельну ділянку 11,7959 га.

Ухвалою господарського суду від 24.09.2015 зупинено провадження у справі №906/1287/15 до вирішення по суті пов'язаної з нею адміністративної справи №275/580/15-а Брусилівського районного суду Житомирської області за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Брусилів" до Брусилівської селищної ради Брусилівського району Житомирської області про визнання рішення сесії протиправним.

Згідно даних Єдиного державного реєстру судових рішень 21.12.2015 Житомирським апеляційним адміністративним судом прийнято ухвалу у справі № 275/580/15-а, якою постанову Брусилівського районного суду Житомирської області від 12.10.2015 у справі №275/580/15-а скасовано, провадження у справі закрито, у зв'язку з непідсудністю даної справи адміністративному судочинству.

На підставі вищезазначеного ухвалою господарського суду від 19.01.2016 провадження даній справі поновлено та призначено судове засідання.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги.

Відповідач свого представника в засідання суду не направив, проте, 02.02.2016 до суду надійшла заява про відкладення розгляду справи у зв'язку з зайнятістю представника в іншому судовому засіданні.

Представник позивача не заперечила проти відкладення розгляду справи та надала заяву про вирішення спору у більш тривалий строк ніж передбачено ч. 1 ст. 69 ГПК України.

Враховуючи клопотання відповідача щодо відкладення розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи та продовжити строк вирішення спору.

Відповідно до ч.1 ст 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення справи до 01.03.2016.

2. Розгляд справи відкласти.

3. Наступне судове засідання призначити на "16" лютого 2016 р. о 12:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, кім. № 208

4. Сторонам: за наявності надати суду додаткові докази та пояснення в обґрунтування своїх вимог та заперечень.

Викликати в засідання суду повноважних представників сторін.

Суддя Маріщенко Л.О.

Друк. :

1 - в справу

2,3 - сторонам (рек. з пов.)