ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

по справі про банкрутство

25.01.2016р. Справа №5/182б

Розглянувши питання щодо можливості відновлення втраченої справи

про банкрутство боржника ОСОБА_1 підприємства «ПЕТРОВИЧ С», м. Донецьк

арбітражний керуючий ОСОБА_2

Суддя господарського суду Донецької області І.К. Чорненька

Представники:

від кредиторів не зявилися

від боржника

арбітражний керуючий не зявився

Розпорядженням Вищого господарського суду України №21р від 24.04.2015 «Про відновлення роботи господарського суду Донецької області» відновлено роботу господарського суду Донецької області з 27.04.2015 за адресою: м. Харків, проспект Леніна, 5.

02.09.2015р. до господарського суду Донецької області надійшли клопотання ліквідатора ОСОБА_2, м. Київ, про продовження строку ліквідаційної процедури у справі №5/182б про банкрутство ОСОБА_1 підприємства «ПЕТРОВИЧ С», м. Донецьк, на три місяці до 29.01.2016р. та затвердження звіту та ліквідаційного балансу боржника.

Судом встановлено, що справа №5/182б за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Вассма», м. Київ, про банкрутство ОСОБА_1 підприємства «ПЕТРОВИЧ С», м. Донецьк, зареєстрована в автоматизованій системі документообігу господарського суду Донецької області.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 24.11.2010р. за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Вассма», м. Київ, порушено справу про банкрутство ОСОБА_1 підприємства «ПЕТРОВИЧ С», м. Донецьк, на підставі ст.ст. 1, 6, 7, 8, 11, 12 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Ухвалою господарського суду за результатами підготовчого засідання від 27.12.2010р. введено процедуру розпорядження майном по справі строком на 6 місяців та призначено розпорядником майна арбітражного керуючого ОСОБА_2.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 24.03.2011р. за результатами попереднього засідання затверджено реєстр вимог кредиторів.

Постановою господарського суду від 29.09.2011р. Приватне підприємство «ПЕТРОВИЧ С», м. Донецьк визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2

Дана справа перебувала в ліквідаційній процедурі та розгляд її не завершено.

При цьому, у звязку з проведенням антитерористичної операції на території Донецької області, справа №5/182б за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Вассма», м. Київ, про банкрутство ОСОБА_1 підприємства «ПЕТРОВИЧ С», м. Донецьк, втрачена.

Враховуючи, що для розгляду звіту та ліквідаційного балансу, насамперед, необхідно вирішити питання щодо можливості відновлення втраченої справи, ухвалою господарського суду Донецької області від 09.09.2015р. до розгляду призначено питання щодо можливості відновлення втраченої справи на 19.10.2015р.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 19.10.2015р. відкладено розгляд питання щодо можливості відновлення втраченої справи на 30.11.2015р., у звязку з невиконанням ліквідатором та кредиторами вимог ухвали суду від 09.09.2015р. у повному обсязі.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 30.11.2015р. розгляд питання щодо можливості відновлення втраченої справи відкладено на 25.01.2016р., у звязку з неявкою у судове засідання кредиторів та ліквідатора, та невиконанням вимог ухвали суду від 19.10.2015р.

У судове засідання 25.01.2016р. представники кредиторів та ліквідатор не зявилися, про причини поважності неявки у судове засідання не повідомили. Про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним ухвалою суду від 30.11.2015р.

Відповідно до ст. 75 ГПК України господарський суд може розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

За результатами розгляду справи 25.01.2016р., наявних в матеріалах справи документів, суд встановив:

Справа №5/182б за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Вассма», м. Київ, про банкрутство ОСОБА_1 підприємства «ПЕТРОВИЧ С», м. Донецьк, зареєстрована в автоматизованій системі документообігу господарського суду Донецької області, перебувала на стадії ліквідаційної процедури та розгляд її не завершено. При цьому, у звязку з проведенням антитерористичної операції, справа №5/182б про банкрутство ОСОБА_1 підприємства «ПЕТРОВИЧ С», м. Донецьк, втрачена.

Відповідно до п. 7.2. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» втрачена (у тому числі частково, - наприклад, окремі томи) справа може бути відновлена за заявою особи (осіб), що була учасником відповідного судового процесу і звернулася до того місцевого господарського суду, який розглянув справу по суті або припинив провадження в ній чи залишив позов без розгляду, а також зазначеним господарським судом з своєї ініціативи.

Заява про відновлення втраченої справи про банкрутство або окремих її матеріалів подається до господарського суду, який припинив провадження у справі або у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, незалежно від судової процедури, яка застосовується до боржника.

ОСОБА_3 п. 7.4. цієї постанови до заяви про відновлення справи додаються документи або їх копії, що збереглися у заявника або у справі (навіть якщо вони не посвідчені в установленому порядку), і докази надіслання копій заяви іншим відомим заявникові учасникам судового процесу, а за неможливості такого надіслання в заяві має бути зазначено і обґрунтовано поважну причину (причини), з якої відповідну копію неможливо надіслати.

Приписами п. 7.7 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» передбачено, що при розгляді заяви про відновлення справи господарський суд бере до уваги:

а) частину справи, яка збереглася у даному суді (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду і т.ін.);

б) документи, надіслані (видані) господарським судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів;

в) матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи;

г) будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи;

ґ) відомості Єдиного державного реєстру судових рішень;

д) дані, вміщені в автоматизованій системі документообігу суду.

При цьому господарський суд може на підставі статті 30 ГПК викликати для дачі пояснень посадових осіб та інших працівників підприємств, установ, організацій державних та інших органів і/або зобовязати зазначених осіб подати відповідні пояснення в письмовій формі. За необхідності господарський суд вчиняє також дії, зазначені в пунктах 3-7 статті 65 ГПК, або витребовує необхідні документи і матеріали в порядку, передбаченому статтею 38 названого Кодексу.

Розгляд заяви про відновлення справи здійснюється за правилами ГПК з урахуванням особливостей, зазначених у цьому пункті.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 09.09.2015р. усіх кредиторів та ліквідатора зобовязано надати суду матеріали справи або їх копії у повному обсязі.

01.10.2015р. господарському суду Донецької області надійшло клопотання ліквідатора про долучення до матеріалів справи матеріалів наступних документів:

- копій ухвал господарського суду Донецької області від 27.12.2010р., 14.02.2011р., 02.03.2011р., 24.03.2011р.,16.06.2011р., 28.07.2011р., 22.08.2011р., 29.09.2011р., 09.11.2011р., 21.09.2012р., 07.11.2012р., 07.02.2014р., 04.03.2014р., 29.04.2014р., 03.06.2014р., постанови господарського суду Донецької області від 29.09.2011р.;

- копії протоколу зборів кредиторів, на якому обраний комітет кредиторів, від 25.08.2011р., протоколів засідання комітету кредиторів від 25.01.2013р., 22.02.2013р., 29.03.2013р., 26.04.2013р., 24.05.2013р., 28.06.2013р., 26.07.2013р., 29.08.2013р., 27.09.2013р., 25.10.2013р., 29.11.2013р., 27.12.2013р., 24.01.2014р., 27.02.2014р., 28.03.2014р.;

- копій звітів ліквідатора від 22.02.2013р., 29.03.2013р., 26.04.2013р., 24.05.2013р., 28.06.2013р., 26.07.2013р., 29.08.2013р., 27.09.2013р., 25.10.2013р., 29.11.2013р., 27.12.2013р., 24.01.2014р., 27.02.2014р., 28.03.2014р. з доданими до них обґрунтовуючи ми документами;

- інші документи (згідно переліку).

З огляду на зазначене, на підставі всебічної оцінки наявних в матеріалах справи документів, даних, вміщених в автоматизованій системі документообігу господарського суду Донецької області, суд вважає, що представлені документи та матеріали є достатніми для часткового відновлення втраченої господарської справи №5/182б за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Вассма», м. Київ, про банкрутство ОСОБА_1 підприємства «ПЕТРОВИЧ С», м. Донецьк.

У звязку з вирішенням питання щодо можливості відновлення втраченої справи та часткового відновлення №5/182б про банкрутство ОСОБА_1 підприємства «ПЕТРОВИЧ С», м. Донецьк, суд дійшов висновку щодо доцільності розгляду звіту та ліквідаційного балансу банкрута.

ОСОБА_3 звіту ліквідатора у ході ліквідаційної процедури вжиті заходи щодо виявлення, розшуку, збереження та оцінки майна банкрута, у тому числі виїзд за юридичною адресою боржника. Проведення інвентаризації майнових активів банкрута виявилося неможливим, у звязку з неможливістю зясувати місцезнаходження керівництва банкрута та фактичного розшуку його юридичної адреси, оскільки будинок 75 по вулиці Герцена в місті Донецьк являє собою багатоквартирний чотирьохповерховий будинок.

За попереднім місцем реєстрації (Київська обл., м. Сквира, вул. Мічуріна, буд. 69) боржника не виявлено, за вказаною адресою знаходиться приватне домоволодіння.

З метою пошуку майна боржника ліквідатором також направлено запити до відповідних органів та отримано наступні відповіді:

ОСОБА_3 довідок держкомзему у Київській області, державіаадміністрації, ВРЕР в Київській області, департаменту митних інформаційних технологій та статистики, Сквирської районної інспекції держтехнагляду, держтехнагляду Донецької облдержадміністрації та ВРЕР в Донецькій області майно у банкрута відсутнє.

ОСОБА_3 Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо субєкта ОСОБА_1 підприємства «ПЕТРОВИЧ С», м. Донецьк () відомостей щодо права власності, інших речових прав, іпотеки, обтяження відсутні.

ОСОБА_3 з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо боржника ОСОБА_1 підприємства «ПЕТРОВИЧ С», Запис 1 містить відомості:

Тип обтяження: арешт нерухомого майна

Обєкт обтяження: все нерухоме майно

Обтяжувач: Відділ державної виконавчої служби Калінінського районного управління юстиції у м. Донецьку

ОСОБА_3 з Державного реєстру обтяжень рухомого майна щодо боржника ОСОБА_1 підприємства «ПЕТРОВИЧ С», Запис 1 містить відомості:

Тип обтяження: арешт рухомого майна

Обєкт обтяження: все рухоме майно

Обтяжувач: Відділ державної виконавчої служби Калінінського районного управління юстиції у м. Донецьку

ОСОБА_3 довідки Відділу державної виконавчої служби Калінінського районного управління юстиції у м. Донецьку від 28.05.2012р. №14-12 у відділі відсутні виконавчі провадження де Приватне підприємство «ПЕТРОВИЧ С» є стягувачем або боржником, майно боржника не виявлено.

У звязку з відсутністю майнових активів у банкрута, кредиторські вимоги четвертої черги залишилися незадоволеними.

Звіт та ліквідаційний баланс розглянуті на засіданні комітету кредиторів 20.10.2015р. (протокол №14 засідання комітету кредиторів від 20.10.2015р.) та схвалені одноголосно.

На засіданні комітет кредиторів 31.07.2015р. (протокол №15-07 засідання комітету кредиторів від 31.07.2015р.) одноголосно прийнято рішення уповноважити ліквідатора звернутися до господарського суду з клопотання про ліквідацію юридичної особи - ОСОБА_1 підприємства «ПЕТРОВИЧ С», м. Донецьк.

Заперечень та зауважень до звіту ліквідатора суду не надано.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 22 - 32, п.6 ст. 40 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», беручи до уваги постанову пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», суд, -

У Х В А Л И В :

Відновити втрачену справу №5/182б про банкрутство ОСОБА_1 підприємства «ПЕТРОВИЧ С», м. Донецьк, частково.

Затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс ОСОБА_1 підприємства «ПЕТРОВИЧ С», м. Донецьк.

Ліквідувати юридичну особу - Приватне підприємство «ПЕТРОВИЧ С» (83017, Донецька обл., м. Донецьк, Калінінський район, вул. Герцена, буд. 75; ).

Вимоги, не задоволені за відсутністю майна, вважати погашеними.

Припинити провадження по справі про банкрутство ОСОБА_1 підприємства «ПЕТРОВИЧ С», м. Донецьк.

Ліквідатору в триденний строк надати суду публікацію про визнання печатки та штампу боржника недійсними.

Зобовязати державного реєстратора здійснити державну реєстрацію припинення юридичної особи.

Копію цієї ухвали направити особам, переліченим в ст. 32 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та органу ДВС.

Суддя І.К. Чорненька