УХВАЛА

28 січня 2016 року Справа № 913/1220/15

Провадження № 29/913/1220/15

за позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ

до відповідача Державного підприємства Сєвєродонецька теплоелектроцентраль», м. Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення 1 013 823 грн 03 коп.

Суддя Якушенко Р.Є.,

секретар судового засідання Богуславська Є.В.,

у засіданні брали участь:

від позивача ОСОБА_1, головний юрисконсульт Відділу претензійно - позовної роботи Управління претензійно - позовної роботи Юридичного департаменту, довіреність № 14-88 від 18.04.2014; ОСОБА_2, начальник сектора контролю за виконанням договірних зобовязань Управління боргових зобовязань Департаменту реалізації газу. довіреність № 14-45 від 07.04.2015;

від відповідача - ОСОБА_3, начальник юридичного відділу, довіреність від 25.12.2015 № 06-05-253/1893.

Суть спору: Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (далі ПАТ «НАК «Нафтогаз України», позивач у справі) звернулося до господарського суду з позовом від 09.12.2015 № 14/2-1903в до Державного підприємства «Сєвєродонецька теплоелектроцентраль» (далі ДП «Сєвєродонецька ТЕЦ», відповідача у справі) про стягнення з останнього 1 013 823 грн 03 коп., з яких:

- 19 867 грн 67 коп. - 3 % річних за період прострочення з 12.02.2015 по 06.07.2015;

- 993 955 грн 36 коп. - інфляційні нарахування за період прострочення з 12.02.2015 по 06.07.2015.

Позивач, посилаючись на норми статей 526, 611, 625 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) та статей 22, 193, 231 Господарського кодексу України (далі ГК України), обґрунтовує позовні вимоги невиконанням відповідачем рішення господарського суду Луганської області від 03.08.2015 у справі № 913/175/15.

Державне підприємство «Сєвєродонецька теплоелектроцентраль» (далі ДП «Сєвєродонецька ТЕЦ») відповідач у справі, надав відзив на позов від 06.01.2016 № 06-05-9 та контррозрахунок 3 % річних і інфляційних втрат.

За заявою від 05.01.2016 № 06-05-8 надав правовстановлюючі документи, документи з договірних правовідносин, банківську виписку за 01.03.2013 та за заявою від 12.01.2016 № 06-05-16 надав докази надіслання 12.01.2016 відзиву на адресу позивача, які залучені до матеріалів справи.

Суд перейшов до розгляду справи по суті.

Ухвалою господарського суду луганської області від 14.01.2016 суд зобовязав відповідача забезпечити участь у судовому засіданні ОСОБА_4,виконавця розрахунку суми позову для дачі пояснень.

У судовому засіданні приймав участь начальник сектора контролю за виконанням договірних зобовязань Управління боргових зобовязань Департаменту реалізації газу ОСОБА_2, який у судовому засіданні пояснив, що розрахунок інфляційних втрат при подачі позову до суду здійснюється з врахуванням листа Верховного Суду України від 03.04.97 N 62-97р.

Дослідженням розрахунку інфляційних втрат, судом встановлено, що позивачем враховано місяці, за якими суд при постановленні рішення від 03.08.2015 у справі № 913/175/15 при вирішенні спору між цими сторонами за тими ж зобовязаннями вже визначив про помилковість їх врахування в розрахунку.

Також, суду не надано обґрунтувань стосовно включення в період прострочення при розрахунку 3 % річних днів, коли відбулася оплата.

Враховуючи викладене, з метою правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, розгляд справи слід відкласти та зобовязати позивача надати письмові пояснення стосовно обґрунтованості розрахунку інфляційних втрат та 3 % річних.

Постановою Пленуму Вищого господарського суду України № 14 від 17.12.2013 «Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов'язань» у пункті 1.12 встановлено, що якщо з поданого позивачем розрахунку неможливо з'ясувати, як саме обчислено заявлену до стягнення суму, суд може зобов'язати позивача подати більш повний та детальний розрахунок. При цьому суд в будь-якому випадку не позбавлений права зобов'язати відповідача здійснити і подати суду контррозрахунок (зокрема, якщо відповідач посилається на неправильність розрахунку, здійсненого позивачем).

Відповідно до статті 22 ГПК України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи. Сторони зобовязані виконувати вказівки суду щодо вчинення процесуальних дій, необхідних для вирішення спору.

Суд вважає за необхідне попередити відповідача, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони цією ухвалою, на підставі пункту 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, суд має право з винної сторони стягнути штраф в доход Державного бюджету України у розмірі до 1700 грн.

Крім того, суд звертає увагу сторін, що відповідно до ч. 1 ст. 185-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, неповага до суду, що виразилась у злісному ухиленні від явки в суд свідка, потерпілого, позивача, відповідача або в непідкоренні зазначених осіб та інших громадян розпорядженню головуючого чи в порушенні порядку під час судового засідання, а так само вчинення будь-ким дій, які свідчать про явну зневагу до суду або встановлених у суді правил, тягнуть за собою накладення штрафу від двадцяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ч. 1 ст. 382 Кримінального кодексу України, умисне невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню - карається штрафом від п'ятисот до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до трьох років.

Керуючись статтями 65, 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи № 913/1220/15 відкласти на 11.02.2016 об 11 год. 30 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 1-й поверх, зал судових засідань № 109 (суддя Якушенко Р.Є.).

3. Зобовязати позивача надати:

- документи на підтвердження правового статусу (свідоцтво про державну реєстрацію, довідку (виписку) про внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб), належним чином засвідчені копії - до справи, оригінали - для огляду в судовому засіданні;

- оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні;

- при наявності докази виконання рішення господарського суду Луганської області від 03.08.2015 у справі № 913/175/15, належним чином засвідчені копії - до справи, оригінали - для огляду в судовому засіданні;

- письмові пояснення стосовно розрахунку інфляційних втрат (заборгованості на яку нараховується індекс інфляції) за наявності рішення господарського суду від 03.08.2015 у справі № 913/175/15, а також стосовно розрахунку 3 % річних з урахуванням днів оплати у період прострочення виконання грошового зобовязання, нормативне обґрунтування та документальне підтвердження викладених доводів;

- належний розрахунок інфляційних нарахувань з урахуванням п. 3.2 Пленуму Вищого господарського суду України №14 від 17.12.2013 Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобовязань та рішення господарського суду від 03.08.2015 у справі № 913/175/15;

- належний розрахунок 3 % річних з виключенням з періодів нарахування днів оплати;

- належним чином завірені копії витягу з наказу № 83-к від 21.04.2011 та довіреності № 14-45 від 07.04.2015 на ОСОБА_2 для залучення до матеріалів справи;

- письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених доводів по суті спору;

- при наявності надати - докази часткового/повного/ погашення заявленої до стягнення суми позову, належним чином засвідчені копії - до справи, оригінали - для огляду в судовому засіданні;

- забезпечити участь повноважного представника у судове засідання.

4. Зобовязати відповідача надати:

- при наявності докази виконання рішення господарського суду Луганської області від 03.08.2015 у справі № 913/175/15, належним чином засвідчені копії - до справи, оригінали - для огляду в судовому засіданні;

- у разі часткового/повного/ погашення заявленої до стягнення суми позову оригінали відповідних платіжних документів для огляду в судовому засіданні, належні чином засвідчені копії до справи;

- забезпечити участь повноважного представника у судове засідання.

Звертаємо увагу сторін, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п. 2 ст. 36 ГПК України. Крім того, п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Суддя Р.Є. Якушенко