ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" січня 2016 р.Справа № 922/6655/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ємельянової О.О.

при секретарі судового засідання Бєсєдіній М.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кілен", м. Харків
до Фізичної особи- підприємця ОСОБА_1, м. Харків
простягнення коштів
за участю предстанвиків сторін:

від позивача: Литочкін І.О. (дов. б/н від 27.03.2015 року)

від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Кілен" (позивач) звернулось до господарського суду Харківської області із позовом до Фізичної особи- підприємця ОСОБА_1 (відповідач) про стягнення коштів у розмірі 54 167,76 грн. з яких: 37 758,22 грн. - інфляційне нарахування за прострочення виконання грошового зобов'язання за період з березня 2014 року по листопад 2015 року (включно), 16 409, 54 грн. - 20 % річних зо 600 днів прострочення виконання грошового зобов'язання та судові витрати.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем не виконано рішення господарського суду Харківської області від 16.06.2014 року у справі 922/1893/14 про стягнення заборгованості за Договором поставки № 13 від 9.01.2013 року.

Відповідач у призначене судове засідання 25.01.2016 року не з'явився, витребувані судом документи не надав, про причину неявки на час розгляду справи суд не повідомив, про час та місце розгляду справи відповідно до пункту 3.9.1. Пленуму Вищого господарського суду № 18 від 26.12.2011 року "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції".

21.01.2016 року позивач через канцелярію суду надав клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

Судом розпочато розгляд справи по суті.

Відповідно до частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін; неподання ними витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти у зв'язку із необхідністю повторного виклику сторін, витребування документів у справі.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "22" лютого 2016 р. о 11:15

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 201.

3. Зобов'язати сторони не менш ніж за три дні до початку судового засідання (через канцелярію) надати до суду:

Позивача:

- докази у підтвердження виконання рішення суду у справі № 922/1893/14 (виконавче провадження тощо);

- надати копію позовної заяви у справі № 922/1893/14 та розрахунок позовних вимог до позовної заяви.

Відповідача:

- відзив на позов та докази в його обґрунтування;

- забезпечити проведення акту звірки взаєморозрахунків;

- докази повного або часткового виконання зобов'язань відповідачем (банківські виписки про рух коштів на поточному рахунку відповідача, копії платіжних доручень відповідача, квитанцій, прибуткових касових ордерів тощо).

Сторонам для участі у судовому засіданні (всі документи надаються із клопотанням про залучення їх до матеріалів справи у відповідності до статті 22 Господарського процесуального кодексу України):

- документи, що посвідчують правовий статус;

- довіреність на представника (засвідчену копію до справи).

У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою-надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи.

4. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Звернути увагу учасників судового процесу, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами на підставі статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

5. Суд зазначає, що згідно приписам частин 1, 2 статті 90 Господарського процесуального кодексу України господарський суд виносить окрему ухвалу. Також зазначає, що невжиття заходів щодо окремої ухвали суду тягне за собою адміністративну відповідальність, передбачену статтею 185-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суддя О.О. Ємельянова