ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.02.16р. Справа № 904/9994/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроскоп Україна", м. Київ

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Гончарово", с. Водяне, Софіївський район, Дніпропетровська область

про стягнення 881 355,91 грн. за договором купівлі-продажу

Суддя Назаренко Н.Г.

Секретар судового засідання Гриценко І.О.

Представники:

Від позивача:не з'явився

Від відповідача: ОСОБА_1 представник - дов. б/н від 11.01.2016р.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агроскоп Україна" звернулось до господарського суду з позовом, в якому просить стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Гончарово" суму основного боргу у розмірі 800 670,43 грн., пеню 23 209,38 грн., 3% річних - 9 741,44 грн. інфляційні втрати 6 490,43 грн., штраф - 28 219.27грн. за договором купівлі - продажу № 12 НК 125/ДНСС від 26.04.2012р.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору купівлі - продажу № 12 НК 125/ДНСС від 26.04.2012р.

14.12.2015 р. в судовому засіданні оголошувалась перерва до 12.01.2016р.

Ухвалами господарського суду Дніпропетровської області від 12.01.2016 р. продовжено строк розгляду справи до 01.02.2016 р., розгляд справи відкладено на 01.02.2016 р.

В ході розгляду справи сторонами надано заяву про затвердження мирової угоди.

Виходячи зі змісту мирової угоди, сторони домовились про її укладання на наступних умовах:

ОСОБА_2

м. Київ „25 січня 2016 р.

Ми, Товариство з обмеженою відповідальністю "Агроскоп Україна", в особі ОСОБА_3, який діє на підставі Довіреності № 137 від 10 липня 2015 р. (далі - "Позивач") та Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Гончарово», в особі директора ОСОБА_4, який діє на підставі Статуту (надалі іменується -"Відповідач"), що є сторонами по справі № 904/9994/15 про стягнення заборгованості, яка розглядається Господарським судом Дніпропетровської області (надалі в тексті - «Справа № 904/9994/15»), керуючись ст.ст. 22, 78, 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, домовились про укладення мирової угоди на зазначених нижче умовах:

1. Відповідач визнає, що його заборгованість перед Позивачем на момент укладення цієї ОСОБА_2 угоди відповідає позовним вимогам Позивача по Справі № 904/9994/15 та умовам Договору купівлі-продажу № 12 НК 125/ДНСС від 26 квітня 2012 р., в сумі 868 330 (вісімсот шістдесят вісім тисяч триста тридцять) гривень 95 копійки.

2. Позивач гарантує, що не має жодних претензій до Відповідача стосовно вимог по Договору купівлі-продажу № 12 НК 125/ДНСС від 26 квітня 2012 р., якщо Відповідач добровільно сплатить не пізніше 27 січня 2016 р. частину боргу в сумі 565 470 (пятсот шістдесят пять тисяч чотириста сімдесят) гривень 74 копійки.

3. Позивач відмовляється від позовних вимог в сумі 302 860 (триста дві тисячі вісімсот шістдесят) гривень 21 копійка, із них:

- 235 199, 69 грн. - частина відкоригованого основного боргу;

- 6 490, 43 грн. - сума інфляційних втрат;

- 28 219, 27 грн. - сума штрафу;

- 23 209, 38 грн. - сума пені;

- 9 741,44 грн. відсотки річні,

та просить суд припинити провадження у справі в даній частині. Наслідки відмови від позовних вимог та припинення провадження у справі Позивачу відомі.

4. Позивач просить суд покласти на Позивача витрати по сплаті судового збору по справі.

5. Відповідач гарантує, що добровільно сплатить суму 565 470 (пятсот шістдесят пять тисяч чотириста сімдесят) гривень 74 копійки в строк до 27 січня 2016 року.

6. Позивач заявляє, що з моменту підписання цієї ОСОБА_2 угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до Відповідача з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї ОСОБА_2 угоди.

7.Відповідач і Позивач домовилися, що будь-які витрати, пов'язані зі Справою № 904/9994/15, що виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження судом умов цієї ОСОБА_2 угоди, покладаються на Відповідача.

8. Відповідач і Позивач заявляють, що ні в процесі укладення цієї ОСОБА_2 угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

ПОЗИВАЧ ВІДПОВІДАЧ

Товариство з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарське товариство з "Агроскоп Україна" обмеженою відповідальністю

03680, м. Київ, вул. Солом'янська, 5, кімн.415 "Гончарово"

53130, Дніпропетровська обл.,

Софіївський р-н, с. Водяне,

вул. Гончарова, 42,

Представник за довіреністю Директор

__________Д.В. ОСОБА_3 ______________С.В. ОСОБА_4

м.п.

Вивчення матеріалів справи дає підстави стверджувати, що укладена між Позивачем та Відповідачем мирова угода, підписана повноважними представниками сторін: з боку позивача - представник за довіреністю № 137 від 10.07.2015 р. ОСОБА_3, з боку відповідача - директор ОСОБА_4, мирова угода не суперечить законодавству та не порушує права інших осіб, тому може бути затверджена судом.

До затвердження мирової угоди господарським судом у відповідності з вимогами ст.78 Господарського процесуального кодексу України перевірено повноваження представників сторін на вчинення вказаних дій та роз'яснено наслідки припинення провадження у справі, передбаченні ст. 80 ГПК України.

За приписом ст.78 та п.7 ст.80 Господарського процесуального кодексу України провадження по справі підлягає припиненню при укладанні сторонами мирової угоди та затвердженні цієї мирової угоди господарським судом.

Відповідно до п. 4.2 Постанови пленуму ВГС України від 21.02.13р. № 7, у разі винесення господарським судом ухвали про затвердження мирової угоди між сторонами (пункт 7 частини першої статті 80 ГПК), в якій сторони дійшли згоди у тому числі й стосовно розподілу судового збору, суд має право затвердити цю угоду, якщо вона не суперечить законодавству, фактичним обставинам і матеріалам справи. У таких випадках суд у своїй ухвалі повинен навести зміст цієї угоди. Якщо ж сторони не зазначили в мировій угоді про розподіл сум судового збору або не дійшли згоди з даного питання, господарський суд у залежності від конкретних обставин справи покладає судовий збір на сторону, внаслідок неправильних дій якої виник спір (частина друга статті 49 ГПК).

Отже, укладена сторонами мирова угода підлягає затвердженню судом, а провадження у справі - припиненню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 78, п. 7 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду від 25.01.2016р., укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "Агроскоп Україна" (далі - Позивач) та Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Гончарово", сторонами у справі № 904/9994/15, наступного змісту:

ОСОБА_2

м. Київ „25 січня 2016 р.

Ми, Товариство з обмеженою відповідальністю "Агроскоп Україна", в особі ОСОБА_3, який діє на підставі Довіреності № 137 від 10 липня 2015 р. (далі - "Позивач") та Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Гончарово», в особі директора ОСОБА_4, який діє на підставі Статуту (надалі іменується -"Відповідач"), що є сторонами по справі № 904/9994/15 про стягнення заборгованості, яка розглядається Господарським судом Дніпропетровської області (надалі в тексті - «Справа № 904/9994/15»), керуючись ст.ст. 22, 78, 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, домовились про укладення мирової угоди на зазначених нижче умовах:

1. Відповідач визнає, що його заборгованість перед Позивачем на момент укладення цієї ОСОБА_2 угоди відповідає позовним вимогам Позивача по Справі № 904/9994/15 та умовам Договору купівлі-продажу № 12 НК 125/ДНСС від 26 квітня 2012 р., в сумі 868 330 (вісімсот шістдесят вісім тисяч триста тридцять) гривень 95 копійки.

2. Позивач гарантує, що не має жодних претензій до Відповідача стосовно вимог по Договору купівлі-продажу № 12 НК 125/ДНСС від 26 квітня 2012 р., якщо Відповідач добровільно сплатить не пізніше 27 січня 2016 р. частину боргу в сумі 565 470 (пятсот шістдесят пять тисяч чотириста сімдесят) гривень 74 копійки.

3. Позивач відмовляється від позовних вимог в сумі 302 860 (триста дві тисячі вісімсот шістдесят) гривень 21 копійка, із них:

- 235 199, 69 грн. - частина відкоригованого основного боргу;

- 6 490, 43 грн. - сума інфляційних втрат;

- 28 219, 27 грн. - сума штрафу;

- 23 209, 38 грн. - сума пені;

- 9 741,44 грн. відсотки річні,

та просить суд припинити провадження у справі в даній частині. Наслідки відмови від позовних вимог та припинення провадження у справі Позивачу відомі.

4. Позивач просить суд покласти на Позивача витрати по сплаті судового збору по справі.

5. Відповідач гарантує, що добровільно сплатить суму 565 470 (пятсот шістдесят пять тисяч чотириста сімдесят) гривень 74 копійки в строк до 27 січня 2016 року.

6. Позивач заявляє, що з моменту підписання цієї ОСОБА_2 угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до Відповідача з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї ОСОБА_2 угоди.

7. Відповідач і Позивач домовилися, що будь-які витрати, пов'язані зі Справою № 904/9994/15, що виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження судом умов цієї ОСОБА_2 угоди, покладаються на Відповідача.

8. Відповідач і Позивач заявляють, що ні в процесі укладення цієї ОСОБА_2 угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

ПОЗИВАЧ ВІДПОВІДАЧ

Товариство з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарське товариство з "Агроскоп Україна" обмеженою відповідальністю

03680, м. Київ, вул. Солом'янська, 5, кімн.415 "Гончарово"

53130, Дніпропетровська обл.,

Софіївський р-н, с. Водяне,

вул. Гончарова, 42,

Представник за довіреністю Директор

_____________Д.В. ОСОБА_3 ______________С.В. ОСОБА_4

м.п.

Провадження у справі № 904/9994/15 - припинити.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її оголошення господарським судом та може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через господарський суд Дніпропетровської області.

Строк пред'явлення ухвали до виконання - протягом одного року.

Суддя ОСОБА_5