overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

03 лютого 2016 року Справа № 915/1982/15

м. Миколаїв

Суддя Фролов В.Д., розглянувши матеріали

за позовом: Приватного підприємства "Луб'янське" (вул. Космонавтів, 65, м. Миколаїв, 54028)

до відповідача: Фермерського господарства "Горизонт" (вул. Богданова, 31, смт. Веселинове, Веселинівський район, Миколаївська обл., 57001)

третя особа на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору: фізична особа ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

про визнання недійсним договору суборенди земельної ділянки від 17.11.2014

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Луб'янське" звернулось до господарського суду Миколаївської області з позовом до Фермерського господарства "Горизонт" про визнання недійсним договору суборенди земельної ділянки від 17.11.2014, кадастровий номер земельної ділянки :02:000:0058.

Ухвалою суду від 18.01.2016 (суддя Бездоля Д.О.) відкладено розгляд у даній справі.

На підставі п. 2.3.52 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та абзацу b) підпункту 3.6.1 пункту 3.6 Засад використання автоматизованої системи документообігу Господарського суду Миколаївської області, затвердженого рішенням зборів суддів Господарського суду Миколаївської області від 29.05.2015 №7, розпорядженням №28 від 01.02.2016 Керівником апарату господарського суду Миколаївської області призначено повторний автоматичний розподіл справи № 915/1982/15. За результатами якого, справу передано судді Фролову В.Д. для розгляду та вирішення по суті.

Керуючись ст.ст. 65, 86 ГПК України, господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу до свого провадження.

2. Строк розгляду справи розпочати заново.

3. Розгляд справи призначити на 02.03.2016 року о 10 год. 10 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, зал засідань № 1 (912).

4. Зобов'язати сторін та третю особу надати докази про виконання вимог ухвали суду від 18.01.2016.

5. Звернути увагу сторін на те:

- докази, що подаються до господарському суду в копіях, повинні бути належним чином засвідчені ( ч.2 ст. 36 ГПК України)

- представники сторін, які братимуть участь у судових засіданнях, повинні мати належним чином оформлені повноваження (оригінал довіреності та копія - у справу)

- відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України Господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

6. Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 65 ГПК України визнати явку сторін у судове засідання обов'язковою.

Суддя В.Д. Фролов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

03 лютого 2016 року Справа № 915/1975/15

м. Миколаїв

Суддя Фролов В.Д., розглянувши матеріали

за позовом: Фермерського господарства ОАЗИС (55272, Миколаївська обл., Первомайський р-н, с. Іванівка, вул. Степова, 1-А, )

до відповідача: Приватного підприємства Виробничо-комерційне підприємство КАРО (56301, Миколаївська обл., смт. Врадіївка, вул. Кооперативна, 21, )

про: стягнення 1667318,37 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Фермерське господарство ОАЗИС звернулось до господарського суду Миколаївської області з позовною заявою про стягнення з Приватного підприємства Виробничо-комерційне підприємство КАРО 1667318,37 грн.

Ухвалою суду від 22.12.2015 (суддя Бездоля Ю.С.) розгляд у даній справі відкладено.

На підставі п. 2.3.52 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та абзацу b) підпункту 3.6.1 пункту 3.6 Засад використання автоматизованої системи документообігу Господарського суду Миколаївської області, затвердженого рішенням зборів суддів Господарського суду Миколаївської області від 29.05.2015 №7, розпорядженням №28 від 01.02.2016 Керівником апарату господарського суду Миколаївської області призначено повторний автоматичний розподіл справи № 915/1975/15. За результатами якого, справу передано судді Фролову В.Д. для розгляду та вирішення по суті.

Керуючись ст.ст. 65, 86 ГПК України, господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу до свого провадження.

2. Строк розгляду справи розпочати заново.

3. Розгляд справи призначити на 24.02.2016 року о 10 год. 20 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, зал засідань № 1 (912).

4. Зобовязати сторін надати докази виконання вимог ухвали суду від 22.12.2015.

5. Звернути увагу сторін на те:

- докази, що подаються до господарському суду в копіях, повинні бути належним чином засвідчені ( ч.2 ст. 36 ГПК України)

- представники сторін, які братимуть участь у судових засіданнях, повинні мати належним чином оформлені повноваження (оригінал довіреності та копія у справу)

- відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України Господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

6. Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 65 ГПК України визнати явку сторін у судове засідання обовязковою.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

03 лютого 2016 року Справа № 915/2133/15

м. Миколаїв

Суддя Фролов В.Д., розглянувши матеріали

за позовом: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Миколаївській області (юридична адреса: 54017, м. Миколаїв, вул. Чкалова, 20, ; адреса, вказана позивачем: 54017, м. Миколаїв, вул. Чкалова, 20, а/с 34)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма Дизель-ЛТД (54001, АДРЕСА_1, код 13863719)

про: стягнення 29537,98 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Миколаївській області звернулось до господарського суду Миколаївської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма Дизель-ЛТД про стягнення заборгованості з орендної плати в сумі 29 537 грн. 98 коп.

Ухвалою суду від 21.12.2015 (суддя Бездоля Ю.С.) порушено провадження у даній справі та прийнято позовну заяву до розгляду.

На підставі п. 2.3.52 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та абзацу b) підпункту 3.6.1 пункту 3.6 Засад використання автоматизованої системи документообігу Господарського суду Миколаївської області, затвердженого рішенням зборів суддів Господарського суду Миколаївської області від 29.05.2015 №7, розпорядженням №28 від 01.02.2016 Керівником апарату господарського суду Миколаївської області призначено повторний автоматичний розподіл справи № 915/2133/15. За результатами якого, справу передано судді Фролову В.Д. для розгляду та вирішення по суті.

Керуючись ст.ст. 65, 86 ГПК України, господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу до свого провадження.

2. Строк розгляду справи розпочати заново.

3. Розгляд справи призначити на 02.03.2016 року о 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, зал засідань № 1 (912).

4. Зобовязати сторін надати докази виконання вимог ухвали суду від 21.12.2016.

5. Звернути увагу сторін на те:

- докази, що подаються до господарському суду в копіях, повинні бути належним чином засвідчені ( ч.2 ст. 36 ГПК України)

- представники сторін, які братимуть участь у судових засіданнях, повинні мати належним чином оформлені повноваження (оригінал довіреності та копія у справу)

- відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України Господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

6. Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 65 ГПК України визнати явку сторін у судове засідання обовязковою.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

03 лютого 2016 року Справа № 915/2071/15

м. Миколаїв

Суддя Фролов В.Д., розглянувши матеріали

за позовом: Приватного підприємства "ЛУБ'ЯНСЬКЕ" (54028, м. Миколаїв., вул. Космонавтів, 65, )

до відповідача: Фермерського господарства "ГОРИЗОНТ" (57001, Миколаївська обл., Веселинівський р-н, смт. Веселинове, вул. Богданова, 31, )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_1 (АДРЕСА_1), ідентифікаційний код НОМЕР_1)

про: визнання недійсним договору, -

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Луб'янське" звернулось до господарського суду Миколаївської області з позовом до Фермерського господарства "Горизонт" про визнання недійсним договору суборенди земельної ділянки від 17.11.2014, кадастровий номер земельної ділянки :01:000:0062.

Ухвалою суду від 19.01.2016 (суддя Бездоля Ю.С.) відкладено розгляд у даній справі.

На підставі п. 2.3.52 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та абзацу b) підпункту 3.6.1 пункту 3.6 Засад використання автоматизованої системи документообігу Господарського суду Миколаївської області, затвердженого рішенням зборів суддів Господарського суду Миколаївської області від 29.05.2015 №7, розпорядженням №28 від 01.02.2016 Керівником апарату господарського суду Миколаївської області призначено повторний автоматичний розподіл справи № 915/2071/15. За результатами якого, справу передано судді Фролову В.Д. для розгляду та вирішення по суті.

Керуючись ст.ст. 65, 86 ГПК України, господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу до свого провадження.

2. Строк розгляду справи розпочати заново.

3. Розгляд справи призначити на 02.03.2016 року о 10 год. 20 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, зал засідань № 1 (912).

4. Зобов'язати сторін та третю особу надати докази про виконання вимог ухвали суду від 19.01.2016.

5. Звернути увагу сторін на те:

- докази, що подаються до господарському суду в копіях, повинні бути належним чином засвідчені ( ч.2 ст. 36 ГПК України)

- представники сторін, які братимуть участь у судових засіданнях, повинні мати належним чином оформлені повноваження (оригінал довіреності та копія - у справу)

- відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України Господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

6. Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 65 ГПК України визнати явку сторін у судове засідання обов'язковою.

Суддя В.Д. Фролов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

03 лютого 2016 року Справа № 908/5345/15

м. Миколаїв

Суддя Фролов В.Д., розглянувши матеріали

за позовом: Приватного малого підприємства ЕВРОТОРГ (АДРЕСА_1, 54001)

до відповідача: Колективного сільськогосподарського підприємства Тепличний комбінат (вул. Комунальна, 1, м. Енергодар, Запорізька обл., 71500) в особі Южноукраїнського відокремленого підрозділу Колективного сільськогосподарського підприємства Тепличний комбінат (а/с 3, м. Южноукраїнськ, Миколаївська обл., 55002)

про стягнення 35272,23 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне мале підприємство ЕВРОТОРГ звернулось до господарського суду Миколаївської області з позовною заявою до Колективного сільськогосподарського підприємства Тепличний комбінат в особі Южноукраїнського відокремленого підрозділу Колективного сільськогосподарського підприємства Тепличний комбінат про 35 272 грн. 23 коп. за Договором купівлі-продажу товарів на умовах оплати з розстрочкою № 22/12-70У від 01.11.2012.

Ухвалою суду від 21.12.2015 (суддя Бездоля Д.О.) прийнято справу до свого провадження та призначено до розгляду.

На підставі п. 2.3.52 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та абзацу b) підпункту 3.6.1 пункту 3.6 Засад використання автоматизованої системи документообігу Господарського суду Миколаївської області, затвердженого рішенням зборів суддів Господарського суду Миколаївської області від 29.05.2015 №7, розпорядженням №28 від 01.02.2016 Керівником апарату господарського суду Миколаївської області призначено повторний автоматичний розподіл справи № 908/5345/15. За результатами якого, справу передано судді Фролову В.Д. для розгляду та вирішення по суті.

Керуючись ст.ст. 65, 86 ГПК України, господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу до свого провадження.

2. Строк розгляду справи розпочати заново.

3. Розгляд справи призначити на 02.03.2016 року о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, зал засідань № 1 (912).

4. Зобовязати:

Позивача:

- надати оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні.

Сторін: надати докази виконання вимог ухвали суду від 21.12.2015.

5. Звернути увагу сторін на те:

- докази, що подаються до господарському суду в копіях, повинні бути належним чином засвідчені ( ч.2 ст. 36 ГПК України)

- представники сторін, які братимуть участь у судових засіданнях, повинні мати належним чином оформлені повноваження (оригінал довіреності та копія у справу)

- відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України Господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

6. Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 65 ГПК України визнати явку сторін у судове засідання обовязковою.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" лютого 2016 р. Справа № 916/773/15-г

За заявою споживчого кооперативу „Катюша" (вх. № 2-5586/15 від 12.10.2015р.) про роз'яснення рішення в передбаченому ст. 89 ГПК України порядку, по справі, -

За позовом: споживчого кооперативу „Катюша"

до відповідачів: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

комунального підприємства „Одестранспарксервіс"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: Одеської міської ради

про відновлення становища, яке існувало до порушення прав, шляхом виселення.

Рішенням господарського суду Одеської області від 18.05.2015р. по даній справі, залишеним без змін постановою Одеського апеляційного господарського суду від 27.08.2015р. та постановою Вищого господарського суду України від 08.12.2015р., позов споживчого кооперативу „Катюша" було задоволено частково, постановлено виселити фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 із автостоянки „Олімп-2", що розташована на земельній ділянці площею 0,4317 га забудованих земель за адресою: АДРЕСА_1 провадження у справі № 916/773/15-г в частині позовних вимог споживчого кооперативу „Катюша", пред'явлених до комунального підприємства „Одестранспарксервіс" було припинено на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України, присуджено до стягнення із фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на користь споживчого кооперативу „Катюша" судовий збір в сумі 3 045 грн. 00 коп.

12.10.2015р. до суду надійшла заява споживчого кооперативу „Катюша" про роз'яснення рішення в порядку, визначеному ст. 89 ГПК України, яка підлягає розгляду в засіданні суду. При цьому, вказана заява не розглядалась господарським судом до моменту повернення матеріалів справи № 916/773/15-г із Вищого господарського суду України.

Керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву споживчого кооперативу „Катюша" (вх. № 2-5586/15 від 12.10.2015р.) до розгляду в засіданні суду.

2. Заяву призначити до розгляду в засіданні суду на 10.02.2016р. о 14 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду в залі судових засідань № 14 за адресою: 65119, м. Одеса, пр. Шевченка, 29, 5й поверх, тел. 307-977.

3. Запропонувати учасникам судового процесу надати письмові пояснення по суті поданої відповідачем заяви про надання розстрочки виконання рішення суду.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя С.П. Желєзна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

03 лютого 2016 року Справа № 915/1983/15

м. Миколаїв

за позовом: Приватного підприємства "ЛУБ'ЯНСЬКЕ" (57024, Миколаївська обл., Веселинівський р-н, с. Петрівка, вул. Шкільна, 1-А, )

до відповідача: Фермерського господарства "ГОРИЗОНТ" (57001, Миколаївська обл., Веселинівський р-н, смт. Веселинове, вул. Богданова, 31, )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1)

про: визнання недійсним договору, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 4-6 ГПК України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів. Суддя чи склад колегії суддів для розгляду конкретної справи визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 2-1 цього Кодексу.

Згідно з ч.3 ст. 2-1 ГПК України визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідних документів за принципом вірогідності, який враховує кількість справ, що перебувають у провадженні суддів, заборону брати участь у перегляді рішень для судді, який брав участь в ухваленні судового рішення, про перегляд якого порушується питання, перебування суддів у відпустці, на лікарняному, у відрядженні та закінчення терміну повноважень. Справи розподіляються з урахуванням спеціалізації суддів. Після визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи, внесення змін до реєстраційних даних щодо цієї справи, а також видалення цих даних з автоматизованої системи документообігу суду не допускається, крім випадків, установлених законом.

За результатами повторного автоматичного розподілу справу №915/1983/15 призначено судді Васильєвій Л.І.

Підставою призначення повторного автоматичного розподілу у справі №915/1983/15 є звільнення судді з посади.

Керуючись ст.ст. 2-1, 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Справу прийняти до розгляду.

2. Розгляд справи розпочати заново.

3. Розгляд справи призначити на 01.03.2016р. о 15 год. 00 хв.

4. Позивачу надати суду додатки/невід'ємні частини до договору оренди землі від 15.03.2010 року, письмові пояснення з приводу наявності на оспорюваному договорі печатки позивача, письмові пояснення на відзив відповідача.

5. Відповідачу надати суду належним чином засвідчену копію статуту відповідача, додатки/невід'ємні частини договору суборенди земельної ділянки від 17.11.2014 року.

Суддя Л.І. Васильєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

03 лютого 2016 року Справа № 915/705/15

м. Миколаїв

за позовом: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 /АДРЕСА_1/

до відповідача: Управління з використання та розвитку комунальної власності Миколаївської міської ради /вул. Адміральська, 20, м. Миколаїв, 54027/

про стягнення 279375,60 грн.

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 4-6 ГПК України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів. Суддя чи склад колегії суддів для розгляду конкретної справи визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 2-1 цього Кодексу.

Згідно з ч.3 ст. 2-1 ГПК України визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідних документів за принципом вірогідності, який враховує кількість справ, що перебувають у провадженні суддів, заборону брати участь у перегляді рішень для судді, який брав участь в ухваленні судового рішення, про перегляд якого порушується питання, перебування суддів у відпустці, на лікарняному, у відрядженні та закінчення терміну повноважень. Справи розподіляються з урахуванням спеціалізації суддів. Після визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи, внесення змін до реєстраційних даних щодо цієї справи, а також видалення цих даних з автоматизованої системи документообігу суду не допускається, крім випадків, установлених законом.

За результатами повторного автоматичного розподілу справу №915/705/15 призначено судді Васильєвій Л.І.

Підставою призначення повторного автоматичного розподілу у справі №915/705/15 є звільнення судді з посади.

Керуючись ст.ст. 2-1, 4-6, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Справу прийняти до розгляду.

2. Розгляд справи розпочати заново.

3. Провадження у справі поновити та призначити на 01.03.2016р. о 10год. 00хв.

Засідання відбудеться: у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22.

4. Зобов'язати сторін подати суду письмові пояснення по суті спору з урахуванням висновку судового експерта від 23.12.2015 № 82.

Суддя Л.І. Васильєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виправлення описки

"01" лютого 2016 р.Справа № 916/2736/15

За позовом: Прокурора Красноокнянського району в інтересах держави в особі Красноокнянської районної державної адміністрації

до відповідачів: Красноокнянської селищної ради Красноокнянського району Одеської області,

Товариства з обмеженою відповідальністю "Флора"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Відділ Держземагенства у Красноокнянському районі Одеської області

про скасування рішення, визнання недійсним договору оренди та зобов'язання звільнити земельну ділянку

Головуючий Малярчук І.А.

Судді - Желєзна С.П.

ОСОБА_1

СУТЬ СПОРУ: про скасування рішення, визнання недійсним договору оренди та зобов'язання звільнити земельну ділянку

26.01.2016р. у справі №916/2736/15 оголошено вступну та резолютивну частини рішення. Однак, при підготовці повного тексту рішення допущено описку у даті вказаного рішення та зазначено „29.01.2016р., тоді як слід було вказати „26.01.2016р..

Відповідно до ч.1 ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи викладене, описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в даті, рішення (повний текст), що прийняте за результатами судового засідання 26.01.2016р. та дату вказаного рішення читати як „26.01.2016р..

2. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Головуючий суддя І.А. Малярчук

Суддя С.П. Железна

Суддя Р.В. Волков