ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

20.01.2016р. Справа № 905/3011/15

Господарський суд Донецької області у складі судді Ніколаєвої Л.В.,

при секретарі судового засідання Бова О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Державного підприємства «Донецька залізниця» в особі Краснолиманської дирекції залізничних перевезень

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Антарес ЮА»

про стягнення 12 425 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: не зявився

від відповідача: не зявився

Суть спору: ДП «Донецька залізниця» в особі Краснолиманської дирекції залізничних перевезень звернулося до господарського суду Донецької області з позовом про стягнення з ТОВ «Антарес ЮА» штрафу в сумі 12 425 грн., який нарахований відповідачу за неправильно зазначену у залізничній накладній № 48162507 масу вантажу, який відправлений ТОВ «Антарес ЮА» у вагоні № 65302911. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на положення ст.ст. 6, 24, 118, 122 Статуту залізниць України, п. п. 5.5 Правил оформлення перевізних документів, затверджених наказом Міністерства транспорту України 21.11.2000р. № 644 та зареєстрованих в Мінюсті України від 24.11.2000р. № 863/5084, а також на відомості, які зазначені відправником у залізничній накладній № 48162507 щодо маси вантажу та обставини, що встановлені у комерційному акті БН № 725387/10, який складений на станції Красноармійськ Донецької залізниці 28.01.2015р.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 09.11.2015р. за вказаним позовом порушено провадження у справі № 905/3011/15 та призначено її розгляд на 07.12.2015р. (із врахуванням ухвали господарського суду Донецької області про виправлення описки від 23.11.2015р.).

07.12.2015р. у судовому засіданні позивач надав суду клопотання про залучення документів до матеріалів справи (за вх.№ 22144/15).

Відповідно до ст.ст. 69, 77 ГПК України строк вирішення спору по справі продовжений до 21.01.2016р. та розгляд справи відкладений на 20.01.2016р., про що винесена відповідна ухвала господарського суду Донецької області від 07.12.2015р.

Відповідач у жодне судове засідання не зявися, відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову до суду не надав. При цьому ухвала суду про порушення провадження у справі від 09.11.2015р., яка надіслана відповідачу на адресу, що зазначена у позові та у Спеціальному витягу з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на 20.01.2016р., повернута до суду органами у звязку із повідомленням про те, що відповідач за зазначеною адресою не проживає. Ухвалу суду про продовження строку вирішення спору по справі та відкладення розгляду справи від 07.12.2015р. направлено на адресу відповідача 09.12.2015р., що підтверджується списком згрупованих поштових відправлень рекомендованих листів, поданих в 61022 від 09.12.2015р. № 30. Крім того, про дату та час судового засідання, призначеного на 20.01.2016р., відповідач повідомлявся телефонограмою № 13 від 05.01.2016р., а тому господарський суд визнав за можливе розглянути справу за відсутністю відповідача у судовому засіданні та в силу вимог ст.75 ГПК України за наявними у справі документами, із врахуванням при цьому положень, що містяться у п.3.9.1. Постанови Пленуму ВГСУ від 26.12.2011р. №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами України».

Відповідно до ст.85 ГПК України у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив:

04.12.2014р. зі станції Воскресенська Донецької залізниці ТОВ «Антарес ЮА» відправлений вантаж (антрацит), в т.ч. у вагоні № 65302911, що підтверджується залізничною накладною № 48162507.

Відповідні відмітки вантажовідправника у вказаній залізничній накладній свідчать, що вантаж завантажений засобами відправника, що маса вантажу визначена відправником на вагонних 150 т вагах та становить у вагоні №65302911: 68880 кг нетто, 24000 тара, що вантаж завантажено відповідно до Технічних умов параграфів 3-5 пунктів 3, 4.3, 4.1, 7, 8 розділу 2 глави 1 додатку 14 до СМГС. Тип пакування вантажу навал. При цьому правильність внесених у накладну відомостей щодо маси вантажу підтверджена підписом представника вантажовідправника ОСОБА_1

На станції призначення Красноармійськ Донецької залізниці складений акт загальної форми № 20298 від 27.01.2015р., в якому встановлено, що при зважуванні вагона на тензометричних вагах станції виявлено невідповідність маси вантажу у вагоні № 65302911 залізничній накладній в сторону збільшення на 4400 кг від вантажопідйомності вагону. Поверхня вантажу вкрита покривом снігу, нижче бортів на 50 см. Вагон відчеплений для зважування на статичних вагах станції.

28.01.2015р. на станції Красноармійськ Донецької залізниці також складений акт загальної форми № 21в/ст, згідно з яким, при контрольному переважуванні вагону на 150 т статичних вагах станції виявилось: маса брутто 97550 кг, тара по документу 24000 кг, нетто 73550 кг, що більше документа на 4670 кг та понад вантажопідйомність на 4550 кг. Поверхня вантажу нижче бортів на 50 см, розрівняна.

28.01.2015р. на станції Красноармійськ Донецької залізниці після контрольної перевірки кількості та стану вантажу у вагоні № 61035309 складений комерційний акт БН № 725387/10, в якому встановлено, що при подачі вагону на 150 т вагонні ваги станції повірені 27.01.2015р. виявилось: маса брутто склала 97550 кг, тара з документу 24000 кг, нетто 73550 кг, що більше накладної на 4670 кг та понад вантажопідйомність на 4550 кг. Поверхня вантажу нижче бортів на 50 см, розрівняна, вкрита покривом снігу. Протікання вантажу немає. Двері, люки закриті. Вагон є технічно справним. Після дозування надлишок вантажу в кількості 4550 кг з вагону № 65302911 перевантажений у вагон № 66233305. При переваженні вагону № 66233305 маса брутто склала 26750 кг, тара 22200 кг, нетто 4550 кг. Переважування із зупинкою без розчеплення виконала працівник станції ОСОБА_2 в присутності ДСМ ОСОБА_3, працівника станції ОСОБА_4, зав. Охорони двором не значиться. Також в комерційному акті зазначено, що вагон № 65302911 прибув без охорони, без пломб (відкритий рухомий склад).

Згідно з розрахунком позивача, штраф за неправильно зазначену у накладній масу вантажу у вагоні № 65302911 становить 12425 грн., виходячи при цьому із розміру пятикратної провізної плати цього вантажу, яка зазначена у залізничній накладній в сумі 2485 грн.

Проаналізувавши наявні у справі докази та надавши їм правову оцінку, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступного.

Згідно з ч.2 ст.908 ЦК України, загальні умови перевезення визначаються цим Кодексом, іншими законами, транспортними кодексами (статутами), іншими нормативно-правовими актами та правилами, що видаються відповідно до них. Аналогічні положення щодо регулювання правовідносин в галузі перевезення передбачені і у ч.5 ст.306 ГК України.

Відповідно до ст.37 Статуту залізниць України під час здавання вантажів для перевезення відправником має бути зазначена у накладній їх маса. Маса вантажів визначається відправником. Спосіб визначення маси зазначається у накладній.

У ст.23 Статуту залізниць України встановлено, що відправники повинні надати станції навантаження на кожне відправлення вантажу заповнену накладну (комплект перевізних документів). Форма накладної і порядок її заповнення, а також форма квитанції затверджуються Мінтрансом.

Вимогами р. ІІ Правил оформлення перевізних документів, затверджених наказом Міністерства транспорту України 21.11.2000р. №644 та зареєстрованих в Мінюсті України 24.11.2000р. за №863/5084, встановлено, що вантажовідправником заповнюються в т.ч. такі графи накладної як «Найменування вантажу» (графа 20), «Маса вантажу, визначена відправником» (графа 24), «Спосіб визначення маси» (графа 26), «Ким завантажено вантаж у вагон (контейнер)» (графа 28), «Правильність внесених відомостей підтверджую» (графа 55).

Згідно з відомостями, які внесені у залізничну накладну №48162507 відправником вантажу та правильність внесення яких підтверджена представником останнього ОСОБА_1, про що свідчить його підпис на залізничній накладній, маса вантажу визначена відправником та становить у вагоні № 65302911: 68880 кг нетто, 24000 тара. Спосіб визначення маси вантажу на 150 тонних вагонних вагах; навантаження здійснено засобами відправника.

Відповідно до ст. 129 Статуту залізниць України обставини, що можуть бути підставою для матеріальної відповідальності залізниці, вантажовідправника, вантажоодержувача, пасажирів під час залізничного перевезення, засвідчуються комерційними актами або актами загальної форми, які складають станції залізниць.

Комерційний акт складається для засвідчення таких обставин:

а) невідповідності найменування, маси і кількості місць вантажу, багажу чи вантажобагажу натурою з даними, зазначеними у транспортних документах;

б) у разі виявлення вантажу, багажу чи вантажобагажу без документів або документів без вантажу, багажу чи вантажобагажу;

в) псування, пошкодження вантажу, багажу і вантажобагажу;

г) повернення залізниці вкраденого вантажу, багажу або вантажобагажу.

Залізниця зобов'язана скласти комерційний акт, якщо вона сама виявила зазначені вище обставини або якщо про існування хоча б однієї з них заявив одержувач або відправник вантажу, багажу чи вантажобагажу.

Водночас обставини, які встановлені у комерційному акті, складеному на станції призначення перевезення вантажу, свідчать, що маса нетто вантажу у вагоні № 65302911 становить 73550 кг, що більше документа на 4670 кг.

В силу вимог ст.122 Статуту залізниць України за неправильно зазначені у накладній масу, кількість місць вантажу, його назву, код та адресу одержувача з відправника, порта стягується штраф у розмірі згідно із статтею 118 цього Статуту. При цьому відправник несе перед залізницею відповідальність за наслідки, які виникли. У ст.118 Статуту залізниць України передбачено стягнення штрафу у розмірі пятикратної провізної плати за всю відстань перевезення.

Водночас вимогами п.5.5. Правил оформлення перевізних документів також передбачено, якщо під час перевезення вантажу або на станції його призначення буде виявлено неправильне зазначення у накладній маси, кількості місць вантажу, його назви, коду та адреси одержувача з відправника стягується штраф у розмірі згідно зі статтею 118 Статуту залізниць України. Цей факт засвідчується актом загальної форми, якщо за цим фактом не складався комерційний акт.

З огляду на вищевикладене, господарський суд дійшов висновку, що залізниця має право нараховувати штраф на підставі статей 118 та 122 Статуту залізниць України окремо за кожне порушення: неправильно зазначені у накладній масу, кількість місць вантажу, його назву, код та адресу одержувача. Аналогічні висновки містяться у Розясненнях Президії ВГСУ від 29.09.2008р. №04-5/225 та в оглядовому листі ВГСУ від 29.11.2007р. №01-8/917 «Про деякі питання судової практики застосування Статуту залізниць України, інших норм транспортного законодавства».

Згідно з розрахунком штрафу, який здійснений позивачем за неправильне зазначення відповідачем у залізничній накладній маси вантажу у вагоні № 65302911, розмір штрафу становить 12 425 грн., виходячи при цьому із розміру пятикратної провізної плати цього вантажу, яка зазначена у залізничній накладній в сумі 2485 грн.

Таким чином, виходячи із вищевстановлених обставин справи, які свідчать про обґрунтованість і правомірність позовних вимог, господарський суд дійшов висновку про задоволення позову ДП «Донецька залізниця» в особі Краснолиманської дирекції залізничних перевезень.

Відповідно до ст.ст.44,49 ГПК України судові витрати позивача по сплаті судового збору покладаються на відповідача у справі.

Керуючись ст.ст. 44, 49, ст.ст. 82 85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов Державного підприємства «Донецька залізниця» в особі Краснолиманської дирекції залізничних перевезень задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Антарес ЮА» (85670, Донецька область, м. Вугледар, вул. Трифонова, будинок 20, ) на користь Державного підприємства «Донецька залізниця» в особі Краснолиманської дирекції залізничних перевезень (83000, м. Донецьк, вул. Артема, будинок 68, ) штраф в сумі 12 425 (дванадцять тисяч чотириста двадцять пять) грн., витрати по сплаті судового збору в сумі 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили в порядку ст. 85 Господарського процесуального кодексу України і може бути оскаржено у встановленому законом порядку.

Повне рішення складено 25 січня 2016 року.

Суддя Л.В. Ніколаєва