ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

22 січня 2016 року Справа № 915/1455/13

м. Миколаїв

Кредитор: Миколаївське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності,

(54017, м. Миколаїв, пр. Леніна, 93)

Кредитор: Управління Пенсійного фонду України в Новоодеському районі Миколаївської області,

(56600, Миколаївська область, м. Нова Одеса, вул. Червоних Партизан, 63-а)

Кредитор: Публічне акціонерне товариство Укрсоцбанк, 03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29, (адреса для листування: 73003, м. Херсон, вул. 21 Січня, 40.)

Кредитор: АТ Банк Фінанси та Кредит (вул. Артема, 60, м. Київ, 04050) в особі філії Південне регіональне управління АТ Банк Фінанси та Кредит, вул. Потьомкінська, 78, м. Миколаїв, 54001.

Банкрут: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю РСУ-ЮГСТРОЙ,

56664, вул. Київське Шосе, 1-З, с. Баловне, Новоодеський район, Миколаївська область, ідентифікаційний код 32092904.

про банкрутство боржника: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю РСУ-ЮГСТРОЙ.

Суддя Ткаченко О.В.

Представники:

Від кредитора 1: представник не зявився.

Від кредитора 2: представник не зявився.

Від кредитора 3: представник не зявився.

Від кредитора 4: ОСОБА_2, довіреність від 10.12.2014 № 5715.

Від банкрута: не зявився.

Суть спору: про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю РСУ-ЮГСТРОЙ.

Представники кредиторів 1, 2, 3 до судового засідання не з'явились, про причини неявки не повідомили.

Представник кредитора 4 у судовому засіданні заперечував проти припинення провадження у справі.

У відповідності до наданого листа від 19.01.2015 № 224/08 кредитор 2 - Управління Пенсійного фонду України в Новоодеському районі Миколаївської області заперечує проти припинення провадження у справі та просить провести судове засідання за відсутності представника управління.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази, господарський суд встановив:

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 21.08.2013 було прийнято до розгляду заяву боржника та призначено підготовче засідання. Ухвалою суду від 09.09.2013 порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ РСУ-ЮГСТРОЙ.

Постановою Господарського суду Миколаївської області від 09.09.2013 року у справі № 915/1455/13 визнано банкрутом боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю РСУ-ЮГСТРОЙ, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено ОСОБА_3.

Ухвалою суду від 16.12.2015 арбітражного керуючого ОСОБА_3 було звільнено від виконання обовязків ліквідатора в ліквідаційній процедурі, кредиторів зобовязано надати до судового засідання пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень ліквідатора у справі, розгляд справи призначено на 12 січня 2016 року о 10:30.

Ухвалою суду від 12.01.2016 розгляд справи було відкладено на 22.01.2016 о 10:00, кредиторів зобовязано надати до судового засідання свої пояснення з приводу поданого ПАТ «Укрсоцбанк» клопотання про припинення провадження у справі.

У відповідності до вимог ч. 8 ст. 26 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення, зокрема, про звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора), припинення повноважень арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора) та про призначення іншого арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора).

За приписами ч. 1 ст. 114 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого санацією або ліквідатора визначається судом за клопотанням комітету кредиторів, а у разі відсутності такого клопотання - за ініціативою суду, крім випадків, передбачених цим Законом.

Станом на день розгляду справи від ПАТ «Укрсоцбанк» до суду надійшло клопотання від 12.01.2016 (Т. 5 а.с. 15) з пропозицією розглянути з метою призначення ліквідатором у справі кандидатури арбітражних керуючих ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Проте на час проведення судового засідання від арбітражних керуючих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 заяви на участь у справі не надійшли, у звязку з чим суд позбавлений можливості розглянути запропоновані ПАТ «Укрсоцбанк» кандидатури.

Крім того до суду 11.01.2016 від арбітражного керуючого ОСОБА_6 надійшла заява про участь у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю РСУ-ЮГСТРОЙ. (Т. 5 а.с. 3-14)

Згідно з абз. 8 ст. 114 Закону України Про вiдновлення платоспроможностi боржника або визнання його банкрутом в ухвалі про призначення ліквідатора боржника суд має зазначити мотиви, з яких призначено певну кандидатуру та відхилено інші, що були запропоновані.

При цьому при виборі кандидатури ліквідатора суду слід враховувати освіту, досвід та показники роботи, кількість справ, у яких бере участь арбітражний керуючий, наявність у нього організаційних та технічних можливостей виконувати обовязки ліквідатора, страхування відповідальності арбітражного керуючого та інші обставини, які свідчать про його здатність належним чином виконувати передбачені Законом обовязки.

Згідно матеріалів поданої заяви арбітражний керуючий ОСОБА_6 здійснює свою діяльність на підставі свідоцтва про право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1533 від 16.07.2013, за час роботи з 19.04.2010 ОСОБА_6, як арбітражний керуючий, виконував обовязки у 30 справах про банкрутство. На даний час у провадженні має 4 справи, в якості доказів страхування відповідальності арбітражного керуючого, надав копію договору з ПрАТ «АСКА» від 30.04.2015 № 3121424 та квитанцію № В7-1290 від 05.06.2015 про сплату 876,96 грн. за страхування.

Крім того арбітражний керуючий ОСОБА_6 вказав, що не є особою, яка має конфлікт інтересів, не здійснював раніше управління банкрутом, має достатню матеріальну базу для здійснення повноважень ліквідатора, має офіс у м. Миколаєві.

Встановивши обставини справи, враховуючи зазначені положення Закону та відсутність клопотання комітету кредиторів щодо призначення ліквідатором, суд погоджується з кандидатурою арбітражного керуючого ОСОБА_6 та за своєю ініціативою призначає ліквідатором ТОВ РСУ-ЮГСТРОЙ арбітражного керуючого ОСОБА_6.

Також кредитором 3 - ПАТ «Укрсоцбанк» 12.01.2016 до суду подано клопотання (Т.5 а.с. 16-17) про припинення провадження у справі з підстав відсутності у боржника майна, достатнього для покриття судових витрат, що виключає можливість здійснення судом провадження у справі про його банкрутство в силу імперативних приписів ч. 4 ст. 11 Закону про банкрутство.

У відповідності до ч. 1 ст. 83 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» господарський суд припиняє провадження у справі про банкрутство, якщо:

1) боржник - юридична особа не внесена до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців;

Пункт 1 частини першої статті 83 із змінами, внесеними згідно із Законом № 1258-VII від 13.05.2014\

2) юридичну особу, яка є боржником, припинено в установленому законодавством порядку, про що є відповідний запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців;

3) у провадженні господарського суду є справа про банкрутство того ж боржника;

4) затверджений звіт керуючого санацією боржника в порядку, передбаченому цим Законом;

5) затверджена мирова угода в порядку, передбаченому цим Законом;

6) затверджений звіт ліквідатора в порядку, передбаченому цим Законом;

7) боржник виконав усі зобовязання перед кредиторами;

8) до боржника після офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про його банкрутство не висунуто вимог;

9) згідно із законом справа не підлягає розгляду в господарських судах України;

Пункт 10 частини першої статті 83 виключено на підставі Закону № 1258-VII від 13.05.2014\

11) господарським судом не встановлені ознаки неплатоспроможності боржника;

12) в інших випадках, передбачених законом.

Представник кредитора 4 у судовому засіданні заперечував проти припинення провадження у справі.

У відповідності до наданого листа від 19.01.2015 № 224/08 кредитор 2 - Управління Пенсійного фонду України в Новоодеському районі Миколаївської області заперечує проти припинення провадження у справі.

Враховуючи, що приписами ст. 83 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» не передбачено такого випадку для припинення провадження у справі, як відсутність у боржника майна, достатнього для покриття судових витрат, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання кредитора 3 - ПАТ «Укрсоцбанк» щодо припинення провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 114 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Призначити ліквідатором ТОВ РСУ-ЮГСТРОЙ ОСОБА_6 (свідоцтво № 1533 від 16.07.2013, поштова адреса: 54017, м. Миколаїв, а/с 55).

2. В 10-ти денний термін з дня винесення ухвали арбітражному керуючому ОСОБА_3 передати матеріали по справі № 915/1455/13 про банкрутство ТОВ РСУ-ЮГСТРОЙ призначеному ліквідатором у справі арбітражному керуючому ОСОБА_6.

3. Призначеному ліквідатору вжити заходи щодо виявлення майна банкрута та щодо завершення процедури ліквідації боржника відповідно до вимог Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

4. Відмовити кредитору 3 - ПАТ «Укрсоцбанк» в задоволенні клопотання про припинення провадження у справі.

5. Ухвалу надіслати кредиторам, банкруту, ліквідатору - ОСОБА_6 (поштова адреса: 54017, м. Миколаїв, а/с 55), арбітражному керуючому ОСОБА_3 (54017, а/с 150, м. Миколаїв), Державному реєстратору реєстраційної служби Новоодеського районного управління юстиції (56602, Миколаївська область, м. Нова Одеса, вул. Леніна, 202), Головному територіальному управлінню юстиції у Миколаївській області (м. Миколаїв, вул. 8 Березня, 107).

Суддя О.В.Ткаченко