УХВАЛА

25.01.2016Справа № 5011-75/17925-2012

За позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал»

До Комунального підприємства по утриманню житлового господарства «Житлорембудсервіс»

Про поновлення строку на пред`явлення наказу до виконання та видачу його

дублікату

Суддя Мельник В.І.

Представники:

від позивача: Шатун С.С., довіреність № 741 від 31.12.2015

від відповідача: Касян В.В., довіреність № б/н від 09.09.2015

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство «Акціонерна компанія «Київводоканал» (далі - позивач) подало на розгляд господарського суду міста Києва позов до Комунального підприємства по утриманню житлового господарства «Житлорембудсервіс» (далі - відповідач) про стягнення 4 463 375,24 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем не виконуються умови договору № 00004А/2-03 від 01.02.2002р.

Рішенням господарського суду міста Києва № 5011-75/17925-2012 від 20.05.2013р. позовні вимоги позивача було задоволено частково.

Постановою Вищого господарського суду України від 05.11.2013р. вказане рішення суду першої інстанції 20.05.2013р. було скасовано, а справу повернуто на новий розгляд.

Згідно автоматизованого розподілу справу передано для нового розгляду судді Мельника В.І.

Ухвалою суду від 20.11.2013р. суддя Мельник В.І. прийняв до свого провадження справу № 5011-75/17925-2012 та призначив до розгляду на 06.12.2013 р.

Рішення суду від 13.12.2013р. позовні вимоги позивача задоволено.

13.01.2014 на виконання рішення судом видано наказ.

30.11.2015р. позивач подав до суду заяву про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання та видачу його дублікату.

Ухвалою суду від 10.12.2015р. розгляд заяви призначено на 15.01.2016р.

22.12.2015р. відповідач подав через канцелярію суду письмові пояснення по справі.

15.01.2016р. відповідач подав через канцелярію суду відзив на позов.

15.01.2016. представник заявника у судовому засіданні підтримав подану заяву, просив суд задовольнити її.

Представник відповідача проти вказаної заяви заперечив у повному обсязі.

Судом оголошено перерву у судовому засіданні до 25.01.2016р.

20.01.2016р. відповідач подав через канцелярію суду письмові пояснення по справі.

25.01.2016р. представник позивача у судовому засіданні заявив усне клопотання про відкладення судового засідання.

Представник відповідача не заперечив проти вказаного клопотання.

Суд вирішив задовольнити усне клопотання позивача та відклав судовий розгляд заяви.

Після закінчення судового засідання, позивач подав через канцелярію суду письмове клопотання про відкладення судового розгляду справи.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд заяви про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання та видачу його дублікату на 08.02.16 о 10:00 год. за адресою: м.Київ, вул. Б.Хмельницького 44-Б, зал судового засідання № 20.

ПОВТОРНО Зобов'язати позивача:

- надати довідку, з обслуговуючих банків про наявність відкритих рахунків.

- надати докази того, що кошти за вказаним наказом на рахунки позивача не надходили, зокрема довідки з банків про відсутність находження коштів за рішенням суду від 13.12.2013р. на рахунки позивача.

Суддя В.І.Мельник