overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

03.02.2016 справа № 905/2749/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1В ОСОБА_2 ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Диад-К", м.Слов'янськ Донецької області
на рішення господарського суду Донецької області
від12 січня 2016 р.
у справі№ 905/2749/15 (суддя К.С. Харакоз)
за позовомПублічного акціонерного товариства "Всеукраїнський банк розвитку", м. Київ
до відповідача-1 до відповідача-2Товариства з обмеженою відповідальністю "Диад-К", м.Слов'янськ Донецької області Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Престиж", смт. Васищеве Харківської області
простягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 4703371,86 грн.

Визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження та керуючись ст.ст.86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України,-

У Х В А Л И В:

1.Прийняти апеляційну скаргу у справі № 905/2749/15 до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на: 29.02.2016 о 11:30. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань №2 (каб.107).

3.Зобов`язати відповідача-1 (апелянта) надати суду оригінал платіжного доручення №495 від 26.01.2016р. про сплату судового збору.

4.Позивачу надати суду: письмовий відзив на апеляційну скаргу; докази направлення примірника відзиву скаржнику до дня слухання справи; документально підтвердити викладені у відзиві обставини.

5.Відповідачу-2 надати суду: письмовий відзив на апеляційну скаргу; докази направлення примірника відзиву скаржнику до дня слухання справи; документально підтвердити викладені у відзиві обставини.

Головуючий Е.В. Сгара

Судді Т.Д. Геза

ОСОБА_3
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"04" лютого 2016 р. Справа №910/30701/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Михальської Ю.Б.

суддів: Отрюха Б.В.

Тищенко А.І.

розглянувши апеляційну скаргу Служби автомобільних доріг у Київській області

на рішення Господарського суду міста Києва від 12.01.2016

у справі № 910/30701/15 (суддя Демидов В.О.)

за позовом Державного підприємства «Київський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою»

до Служби автомобільних доріг у Київській області

про стягнення 210 000,00 грн.

В С Т А Н О В И В :

Подані скаржником матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Служби автомобільних доріг у Київській області до провадження.

2. Розгляд справи призначити 01.03.2016 о 11 год. 30 хв.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: вул. Шолуденко, 1, м. Київ, 04116, зал судових засідань № 5 (перший поверх).

3. Зобов'язати:

Позивача - до дня розгляду справи надати суду відзив на апеляційну скаргу.

4. Повідомити сторін про те, що відповідно до пункту 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України» подання письмових доказів має здійснюватися з супровідним листом через канцелярію суду.

5. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін, з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

6. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Ю.Б. Михальська

Судді Б.В. Отрюх

А.І. Тищенко
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

01.02.2016 р. справа № 905/2558/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівСтойка О.В. Ломовцева Н.В., Татенко В.М.
Представники сторін:
від позивача:не з'явився
від відповідача:не з'явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради "Маріупольтепломережа", м.Маріуполь, Донецька області
на рішення господарського суду Донецької області
від11 листопада 2015 р. (повний текст рішення складений та підписаний 12.11.15)
у справі№ 905/2558/15 (суддя О.Ю. Філімонова)
за позовомПриватного підприємця ОСОБА_4, м. Маріуполь, Донецька область
до Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради "Маріупольтепломережа", м.Маріуполь, Донецька області
простягнення суми основного боргу у розмірі 37000,00 грн., 3% річних у розмірі 489,62 грн., інфляційних витрат у розмірі 13496,27 грн.
В С Т А Н О В И В:

Комунальне комерційне підприємство Маріупольської міської ради "Маріупольтепломережа", м.Маріуполь, Донецька області звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 11.11.2015р. у справі № 905/2558/15.

Донецький апеляційний господарський суд ухвалою від 24.12.2015р. порушив апеляційне провадження по апеляційній скарзі заявника та призначив розгляд справи на 01.02.2016 р.

У судове засідання представники сторін не з'явились, але через канцелярію суду надали клопотання про розгляд справи без участі їх представників.

Судова колегія вважає за необхідне відкласти розгляд справи для витребування додаткових доказів.

Керуючись п.п.1, 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Розгляд апеляційної скарги відкласти на 22.02.16 о 12:50.

2.Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, перший поверх, зал №3 (кімн.108).

3.Зобов'язати позивача надати Донецькому апеляційному господарському суду до 17.02.16р. пояснення щодо способу поставки спірного обладнання із посиланням на докази повноваження особи, що підписала спірну накладну.

4.Зобов'язати відповідача надати Донецькому апеляційному господарському суду до 17.02.16р. пояснення щодо підпису особи на спірній накладній із засвідченням його печаткою відповідача.

5.Зобов'язати сторони надати Донецькому апеляційному господарському суду до 17.02.16р. докладний акт звірки за ініціативою позивача, починаючи з 2015 р. із зазначенням підстав внесення до бухгалтерського обліку. У разі незгоди надати свій варіант акту звірки.

6.Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий О.В. Стойка

Судді: Н.В. Ломовцева

В.М. Татенко

Надруковано: 4 прим.

1. позивачу

2. відповідачу

3. у справу

4. апеляційному суду

.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"04" лютого 2016 р. Справа №910/23719/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Калатай Н.Ф.

суддів: Рябухи В.І.

Ропій Л.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фолгат ФТК»

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 03.12.2015

у справі № 910/23719/14 (суддя Стасюк С.В.)

за заявою Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру»

про відстрочку виконання рішення

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фолгат ФТК»

до Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру»

про стягнення 1 173 290,65 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 29.12.2015 колегією суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Федорчук Р.В., судді Лобань О.І., Майданевич А.Г. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фолгат ФТК» у справі № 910/23719/14 прийнято до провадження, розгляд справи призначено на 11.01.2016.

Розпорядженням Секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду від 11.01.2016 у зв'язку з перебуванням судді Лобаня О.І. на лікарняному, сформовано для розгляду апеляційної скарги у справі №910/23719/14 колегію суддів у складі: головуючий суддя - Федорчук Р.В, судді: Корсакова Г.В., Майданевич А.Г.

Ухвалою від 11.01.2016 продовжено строк розгляду справи на 15 днів, розгляд справи відкладено на 27.01.2016.

27.01.2016 судове засідання у справі № 910/23719/14 не відбулось, у зв'язку з перебуванням головуючого судді Федорчука Р.В. на лікарняному.

Розпорядженням Керівника апарату суду № 09-52/88/16 від 03.02.2016, у зв'язку з перебуванням головуючого судді (судді-доповідача) у справі Федорчука Р.В. на лікарняному та відповідно до абзацу 1 підпункту 2.3.50 пункту 2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 910/23719/14.

Згідно з Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.02.2016, справу № 910/23719/14 призначено судді-доповідачу Калатай Н.Ф.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фолгат ФТК».

2. Розгляд справи призначити на 17.02.2016 о 14:30. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 16.

3. Запропонувати відповідачу до дня слухання справи надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу із доданням належних доказів на підтвердження викладених у відзиві обставин.

4. Попередити учасників, що нез'явлення їх представників в судове засіданні не є перешкодою в розгляді апеляційної скарги.

Головуючий суддя Н.Ф. Калатай

Судді В.І. Рябуха

Л.М. Ропій
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"01" лютого 2016 р. Справа №910/9647/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пономаренка Є.Ю.

суддів: Руденко М.А.

Дідиченко М.А.

розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «УКРТРАНСГАЗ» на рішення господарського суду міста Києва від 13.01.2016 у справі №910/9647/15 (суддя Підченко Ю.О.) за позовом публічного акціонерного товариства «УКРТРАНСГАЗ» до дочірнього підприємства «УКРАВТОГАЗ» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» про стягнення 117 460, 85 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «УКРТРАНСГАЗ» на рішення господарського суду міста Києва від 13.01.2016 у справі №910/9647/15 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 15.02.2016 о 11 годині 40 хвилин.

Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, б.1, зал судового засідання № 6.

3. Відповідачу надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

4. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Є.Ю. Пономаренко

Судді М.А. Руденко

М.А. Дідиченко
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття апеляційної скарги до провадження

04.02.2016 справа № 905/2579/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий судді:ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго", м. Краматорськ Донецької області,
на ухвалу господарського суду Донецької області
від18.01.2016
у справі№ 905/2579/15 (суддя Ю.С. Мельниченко)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Фінансово-промислова група "Донпроменерго", м. Маріуполь Донецької області,
доПублічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго", м. Краматорськ Донецької області,
простягнення 1 516 157, 57 грн.

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження та, керуючись ст.ст. 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

Прийняти апеляційну скаргу у справі № 905/2579/15 до провадження.

Розгляд апеляційної скарги призначити на: 17.02.2016 об 11:30. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 108.

Зобовязати Позивача до дня судового засідання надати відзив на апеляційну скаргу з нормативним обґрунтуванням викладених доводів та докази його надіслання Відповідачеві.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Попередити сторін, що у разі незявлення їх представників у судове засідання апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі.

Головуючий О.А. Скакун

Судді В.М. Татенко

ОСОБА_3
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

01.02.2016 р. справа № 908/4753/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів ОСОБА_1В ОСОБА_2 , ОСОБА_3
При секретарі судового засідання: Представники сторін: ОСОБА_4
від позивача:ОСОБА_5,-довір.
від відповідача-1: від відповідача-2: від третьої особи:ОСОБА_6,-довір ОСОБА_6,-довір не прибув
розглянувши апеляційну скаргу Фермерського господарства "Лідінг", с. Балки Запорізької області
на рішення господарського суду Запорізької області
від09 листопада 2015р.
у справі№ 908/4753/15 (суддя Корсун В.Л.)
за позовом Фермерського господарства "Лідінг", с. Балки Запорізької області
до відповідача-1 до відповідача-2 за участю третьої особи, без самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів Головного управління Держземагенства в Запорізькій області, м. Запоріжжя Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області, м. Запоріжжя Василівської районної державної адміністрації Запорізької області, с. Василівка Запорізької області
провизнання додаткової угоди укладеною та визнання договору оренди землі поновленим на тих самих умовах

В С Т А Н О В И В:

Фермерське господарство "Лідінг", с. Балки Запорізької області звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарсього суду Запорізької області від 09.11.2015р. по справі №908/4753/15.

Позивач наполягав на задоволенні апеляційної скарги, вважає рішення місцевого суду таким, що прийнято з порушенням норм матеріального права

Представник відповідачів заперечив проти задоволення апеляційної скарги, вважає рішення місцевого суду законним та таким, що підлягає залишенню без змін.

Третя особа у судове засідання не прибула, причини неявки не повідомила, вимоги попередньої ухвали не виконала.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Розгляд апеляційної скарги відкласти на 15.02.16 о 11:40, зал судових засідань № 2 (каб.107)

2.Зобов`язати відповідача-1 надати суду план-схему із зазначенням меж земельних ділянок Фермерського господарства "Лідінг", с. Балки Запорізької області та місцем розташування курганів, шляхом накладення одна на іншую.

3.Зобов`язати відповідача-2 надати суду план-схему із зазначенням меж земельних ділянок Фермерського господарства "Лідінг", с. Балки Запорізької області та місцем розташування курганів, шляхом накладення одна на іншую.

4.Третій особі виконати вимоги попередньої ухвали в повному обсязі.

Головуючий Е.В. Сгара

Судді: Т.Д. Геза

ОСОБА_3
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"04" лютого 2016 р. Справа №927/1493/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки І.М.

суддів: Тарасенко К.В.

Тищенко О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Прилуки-Гарантбуд» на рішення Господарського суду Чернігівської області від 20.01.2016р.

у справі № 927/1493/15 (суддя Моцьор В.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Прилуки-Гарантбуд»

до Публічного акціонерного товариства «Чернігівобленерго»

про скасування санкцій

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 20.01.2016р. у справі № 927/1493/15 в задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись з вищезазначеною ухвалою, позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове про задоволення позову повністю.

Відповідно до автоматизованого розподілу справ між суддями апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Прилуки-Гарантбуд» 02.02.2016р. передано на розгляд судді Київського апеляційного господарського суду Скрипці І.М., сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Скрипка І.М., судді Гончаров С.А., Шаптала Є.Ю.

Розпорядженням секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду від 04.02.2016р., у зв'язку з перебуванням суддів Гончарова С.А. та Шаптали Є.Ю. у відпустці, сформовано судову колегію у складі: головуючий суддя - Скрипка І.М., судді - Тарасенко К.В., Тищенко О.В.

Колегія суддів Київського апеляційного господарського суду визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Прилуки-Гарантбуд» на рішення Господарського суду Чернігівської області від 20.01.2016р. у справі № 927/1493/15 прийняти до провадження.

2. Розгляд справи №927/1493/15 призначити на 24.02.2016р. Судове засідання відбудеться о 13 год. 45 хв. за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 10, 2-й поверх.

3. Запропонувати відповідачу подати до відділу документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу.

4. Викликати у судове засідання повноважних представників сторін.

Поштова кореспонденція приймається за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

Головуючий суддя І.М. Скрипка

Судді К.В. Тарасенко

О.В. Тищенко
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

04.02.2016р. справа № 908/5503/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівАгапов О.Л. Малашкевич С.А., Мартюхіна Н.О.
розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Октябрь», с.Октябр, Великоновосілківський район, Донецька область
на рішення господарського суду Запорької області
від13.01.16р.
у справі№908/5503/15 (суддя Попова І.А.)
за позовом до про Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк», м.Дніпропетровськ Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4, м.Токмак, Запорізька область стягнення 5582 грн. 88 коп. заборгованості по процентам за користування кредитом, 3798 грн. 70 коп. пені
визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу у справі №908/5503/15 до провадження.

2. Справу призначити до розгляду на 24.02.2016 р. об 11-20 год., судове засідання відбудеться у приміщенні за адресою: м.Харків, пр.Науки,5, перший поверх, зал судових засідань №2, кім.107

3. Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий О.Л. Агапов

Судді С.А. Малашкевич

Н.О. Мартюхіна

Надруковано: 4 екз.

1.позивачу

1. відповідачу

1. ДАГС

1. у справу
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"03" лютого 2016 р. Справа №910/27795/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Калатай Н.Ф.

суддів: Рябухи В.І.

Ропій Л.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Діант»

на рішення Господарського суду міста Києва від 09.12.2015

у справі № 910/27795/15 (суддя Карабань Я.А.)

за позовом Комунального підприємства «Київський метрополітен»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Діант»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Департамент комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

про виселення з нежитлового приміщення

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

З огляду на те, що, як вбачається з матеріалів справи, відповідач процесуальних документів не отримував, що унеможливило подання апеляційної скарги у встановлені законодавством строки, клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження судом задовольняється.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Діант» до розгляду та порушити апеляційне провадження.

3. Розгляд справи призначити на 24.02.2016 об 11:45. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 16.

4. Запропонувати позивачу до дня слухання справи надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу, а третій особі - письмові пояснення, щодо апеляційної скарги, із доданням належних доказів на підтвердження викладених обставин.

5. Попередити учасників, що нез'явлення їх представників в судове засіданні не є перешкодою в розгляді апеляційної скарги.

Головуючий суддя Н.Ф. Калатай

Судді В.І. Рябуха

Л.М. Ропій
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"03" лютого 2016 р. Справа №5026/2785/2011

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха Б.В.

суддів: Тищенко А.І.

Михальської Ю.Б.

розглянувши апеляційну скаргу Дочірньої компанії „Газ України" Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України"

на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 21.01.2016

за скаргою Дочірньої компанії „Газ України" Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України"

на дії Смілянського міського відділу державної виконавчої служби Смілянського міськрайонного управління юстиції щодо виконання рішення господарського суду Черкаської області суду від 19.01.2012 у справі №5026/2785/2011

за позовом дочірньої компанії „Газ України" Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України"

до товариства з обмеженою відповідальністю „Смілаенергопромтранс"

про стягнення 405 645,95 грн.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Дочірньої компанії „Газ України" Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України" до провадження.

2.Розгляд справи призначити на 18.02.2016 о 12:45. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1. Зал судового засідання № 5.

3.Сторонам надати нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

4.Повідомити учасників судового процесу про те, що відповідно до пункту 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України» подання письмових доказів має здійснюватися з супровідним листом через канцелярію суду.

5.Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

6.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Б.В. Отрюх

Судді А.І. Тищенко

Ю.Б. Михальська