ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.01.16р. Справа № 904/9304/14

За заявою Іноземного Підприємства "Брітіш Еко Сістем Текнолоджі", м. Дніпропетровськ

про заміну сторони її правонаступником

у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера", м. Дніпропетровськ

до відповідача-1: Фермерського господарства "Мета", с. Вишнівка Ічнянського району Чернігівської області

відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Гран Інвест", м. Дніпропетровськ

про стягнення 125 841 грн. 33 коп.

Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.

Представники:

від заявника: ОСОБА_1- представник, дов. від 12.11.2015р. №б/н;

від стягувача: не з'явився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином;

від боржника-1: не з'явився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином;

від боржника-2: не з'явився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

СУТЬ СПОРУ:

Іноземне Підприємство "Брітіш Еко Сістем Текнолоджі" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з заявою (вх.№80260/15 від 07.12.2015р.) про заміну сторони її правонаступником, в якій просить: замінити сторону у справі 904/9304/14, а саме Товариство з обмеженою відповідальністю "Агросфера", на його правонаступника - Іноземне підприємство "Брітіш Еко Сістем Текнолоджі"; замінити сторону (стягувача) з примусового виконання наказу, виданого 31.01.2015р. господарським судом Дніпропетрвоської області по справі 904/9304/14 про солідарне стягнення з Фермерського господарсьтва "Мета" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Гран Інвест" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера" 123 933 грн. 23 коп. - проіндексованої заборгованості, 1 071 грн. 38 коп. - процентів за користування товарним кредитом, 836 грн. 70 коп. - пені, на його правонаступника - Іноземне Підприємство "Брітіш Еко Сістем Текнолоджі; замінити сторону (стягувача) з примусового виконання наказу, виданого 31.01.2015р. господарським судом Дніпропетровської області по справі 904/9304/14 про стягнення з Фермерського господарства "Мета" 2 516 грн. 83 коп. - витрат по сплаті судового збору та 5 000 грн. 00 коп. - витрат на послуги адвоката, на його правонаступника - Іноземне Підприємство "Брітіш Еко Сістем Текнолоджі".

Заява мотивована тим, що: - 20.10.2015р. між стягувачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "Агросфера" та Іноземним Підприємством "Брітіш Еко Сістем Текнолоджі" було укладено договір №74-ВПВ про відступлення права вимоги, на підставі якого Іноземне Підприємство "Брітіш Еко Сістем Текнолоджі" прийняло на себе право вимоги та стало кредитором по договору від 24.02.2014р. №13073 купівлі-продажу; - оскільки кредиторські вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера" до боржника-1, що виникли відповідно до умов договору від 24.02.2014р. №13073 купівлі-продажу, визначені в рішенні господарського суду Дніпропетровської області від 15.01.2015р. у справі №904/9304/14, то подальше виконання наказів господарського суду Дніпропетровської області від 31.01.2015р. у справі №904/9304/15 неможливе без заміни сторони виконавчого провадження її правонаступником.

Стягувач у відзиві (вх.№ 85433/15 від 24.12.2015р.) на заяву про заміну сторони її правонаступником не заперечує проти заміни сторони її правонаступником та просить вищезазначену заяву Іноземного Підприємства "Брітіш Еко Сістем Текнолоджі" задовольнити у повному обсязі.

Боржники-1, -2 відзиву на заяву про заміну сторони у виконавчому проваджені не надали, їх представники у судове засідання не з'явилися, про час і місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Приймаючи до уваги, що:

- рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 15.01.2015р. у справі №904/9304/14 позов задоволено; стягнено солідарно з Фермерського господарства "Мета" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Гран Інвест" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера" 123 933 грн. 23 коп. - проіндексованої заборгованості, 1 071 грн. 38 коп. - процентів за користування товарним кредитом та 836 грн. 70 коп. пені; стягнено з Фермерського господарства "Мета" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера" 2 516 грн. 83 коп. - витрат по сплаті судового збору та 5 000 грн. 00 коп. - витрат на послуги адвоката;

- 31.01.2015р. на виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 15.01.2015р. у справі №904/9304/14 було видано відповідні накази;

- постановами відділу державної виконавчої служби Ічнянського районного управління юстиції від 26.02.2015р. ВП №466688766 та ВП №46690441 про відкриття виконавчого провадження було відкрито виконавчі провадження з виконання наказів господарського суду Дніпропетровської області від 31.01.2015р. у справі №904/9304/14;

- 20.10.2015р. між стягувачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "Агросфера", як первісним кредитором, та заявником - Іноземним Підприємством "Брітіш Еко Сістем Текнолоджі", як новим кредитором, було укладено договір №74-ВПВ відступлення права вимоги (надалі - Договір відступлення права вимоги), відповідно до пункту 1.1 якого первісний кредитор передає, а новий кредитор приймає право вимоги і стає кредитором по Договору купівлі - продажу №13073 від 24 лютого 2014 року (далі по тексту Договір кулівлі-продажу), укладеному між первісним кредитором і продавцем по Договору купівлі-продажу та Фермерським господарством "Мета" - боржником і покупцем по Договору купівлі-продажу (далі іменується Боржник);

- відповідно до пункту 1.2 Договору відступлення права вимоги до нового кредитора переходять усі права (як майнового так і немайнового характеру) первісного кредитора, що передбачені Договором купівлі - продажу, в обсязі і на умовах, що існували станом на 20 жовтня 2015 р. - дату переходу цих прав, а також переходять права, які виникнуть у майбутньому, після моменту переходу прав і будуть існувати у часі аж до повного виконання (задоволення) боржником вимог нового кредитора, право на які передбачено умовами Договору купівлі-продажу;

- згідно з пунктом 1.3 Договору відступлення права вимоги моментом переходу усіх прав від Первісного кредитора до нового кредитора є 20 жовтня 2015р.; з цієї дати новий кредитор стає кредитором у зобов'язанні - Договорі купівлі - продажу і має усі права кредитора (продавця) у Договорі купівлі-продажу; на момент переходу усіх прав у нового кредитора існує зокрема, але не виключно: право вимоги до боржника, що виникло на підставі Договору купівлі-продажу, по оплаті суми вартості товару, отриманого боржником (покупцем) по Договору купівлі-продажу у кредит, з урахуванням пунктів 4.7,4.8 Договору купівлі-продажу; право вимоги до боржника, що виникло на підставі Договору купівлі-продажу, по оплаті пені відповідно до пункту 7.1. Договору купівлі-продажу; право вимоги до боржника, що виникло на підставі Договору купівлі-продажу, по оплаті процентів річних за користування товарним кредитом відповідно до пунктів 7.2 та 7.3 Договору купівлі-продажу; право вимоги до боржника, що виникло на підставі Договору купівлі-продажу, втілене у рішенні господарського суду Дніпропетровської області, прийнятому 15.01.2015 р. по справі №904/9304/14, на виконання якого 31.01.2015 р. видано накази про стягнення з боржника 123 933 грн. 23 коп. проіндексованої заборгованості, 1 071 грн. 38 коп. процентів за користування товарним кредитом, 836 грн. 70 коп. пені, 2 516 грн. 83 коп. витрат по сплаті судового збору, 5 000 грн. 00 коп. - витрат на послуги адвоката; залишок не стягнутої суми по яким складає 133 358 грн. 14 коп.;

- у пункті 2.2 Договору відступлення права вимоги сторони передбачили, що новий кредитор зобов'язаний, задля усунення ризиків настання для нього несприятливих наслідків, письмово повідомити боржника про передання первісним кредитором своїх прав за Договором купівлі-продажу новому кредитору;

- як вбачається заявником - Іноземним Підприємством "Брітіш Еко Сістем Текнолоджі" було спрямовано боржнику-1 - Фермерському господарству "Мета" повідомлення від 28.10.2015р. про заміну кредитора у зобов'язанні, у якому повідомлено про те, що боржник-1 має виконувати всі обов'язки за Договором від 24.02.2014р. №13073 купівлі-продажу на користь нового кредитора - Іноземного Підприємства "Брітіш Еко Сістем Текнолоджі"; про направлення вказаного повідомлення на адресу боржника-1 свідчить фіскальний чек "Укрпошти" від 30.10.2015р. та опис від 30.10.2015р. вкладення до цінного листа (а.с. 82);

- крім того, 20.10.2015р. між стягувачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "Агросфера", як первісним кредитором, та заявником - Іноземним Підприємством "Брітіш Еко Сістем Текнолоджі", як новим кредитором, було укладено договір №74/1-ВПВ відступлення права вимоги (надалі - Договір №74/1-ВПВ відступлення права вимоги), відповідно до пункту 1.1 якого первісний кредитор передав, а новий кредитор прийняв право вимоги і став кредитором по Договору купівлі - продажу №13073 від 24 лютого 2014 року (далі іменується - основний договір), який укладений між первісним кредитором (в основному договорі іменується "продавець") та Фермерським господарством "Мета" (далі іменується - боржник, а в основному договорі - покупець); доказом переходу усіх прав по основному договору від первісного кредитора до нового кредитора є укладений договір відступлення права вимоги №74-ВПВ від 20 жовтня 2015 року;

- відповідно до пункту 2.1 Договору №74/1-ВПВ відступлення права вимоги первісний кредитор передає, а новий кредитор приймає право вимоги і стає кредитором по договору поруки від 24.02.2014р. №13073-ПОР, укладеному між Первісним кредитором, боржником та ТОВ "Гран Інвест" - поручителем по основному договору;

- згідно з пунктом 2.1 Договору №74/1-ВПВ відступлення права вимоги до нового кредитора переходять усі права первісного кредитора, передбачені Договором поруки, в обсязі і на умовах, що існували на дату переходу цих прав, а також переходять права, які виникнуть у майбутньому, після моменту переходу прав і будуть існувати у часі протягом строку дії Договору поруки;

- у пункті 2.3 Договору №74/1-ВПВ відступлення права вимоги моментом переходу усіх прав від первісного кредитора до нового кредитора сторони обумовили дату 20 жовтня 2015 року; саме з цієї дати новий кредитор стає кредитором у зобов'язанні - договорі поруки і має усі права кредитора у договорі поруки, а поручитель відповідає солідарно та в повному обсязі по зобов'язанням боржника перед новим кредитором по основному договору; на момент переходу усіх прав у нового кредитора існує зокрема, але не виключно: право вимоги до боржника, що виникло на підставі договору поруки, втілене у рішенні господарського суду Дніпропетровської області, прийнятому 15.01.2015р. по справі №904/9304/14, на виконання якого, 31.01.2015р. видано накази про стягнення з боржника 123 0933 грн. 23 коп. - проіндексованої заборгованості, 1 071 грн. 38 коп. - проценти за користування товарним кредитом, 836 грн. 70 коп. - пеня, 2 516 грн. 83 коп. - витрат по сплаті судового збору, 5 000 грн. 00 коп. - витрат на послуги адвоката; залишок нестягнутої суми складає 133 358 грн. 14 коп.;

- у пункті 3.2 Договору №74/1-ВПВ відступлення права вимоги сторони передбачили, що новий кредитор зобов'язаний, задля усунення ризиків настання для нього несприятливих наслідків, письмово повідомити поручителя про передання первісним кредитором своїх прав за основним договором та договором поруки новому кредитору, та надати поручителю докази переходу до нового кредитора усіх прав по основному договору та договору поруки;

- як вбачається заявником - Іноземним Підприємством "Брітіш Еко Сістем Текнолоджі" було спрямовано боржнику-2 - Товариству з обмеженою відповідальністю "Гран Інвест" повідомлення від 22.12.2015р. про заміну кредитора у зобов'язанні, у якому повідомлено про те, що боржник-2 має виконувати всі обов'язки за Договором від 24.02.2014р. №13073 купівлі-продажу на користь нового кредитора - Іноземного Підприємства "Брітіш Еко Сістем Текнолоджі"; про направлення вказаного повідомлення на адресу боржника-2 свідчить фіскальний чек "Укрпошти" від 23.12.2015р. та опис від 23.12.2015р. вкладення до цінного листа (а.с. 104);

- відповідно до пункту 1 частини 1 статті 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги);

- в силу статті 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом;

- згідно зі статтею 516 Цивільного кодексу України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом; якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов'язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків; у цьому разі виконання боржником свого обов'язку первісному кредиторові є належним виконанням;

- відповідно до частин 1 та 5 статті 8 Закону України "Про виконавче провадження" сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник; у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником; для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив;

- за приписами статті 25 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу; усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив;

- відповідно до пункту 1.4. постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" статтею 25 Господарського процесуального кодексу України передбачено процесуальне правонаступництво у зв'язку не лише зі смертю (оголошенням померлою) фізичної особи та реорганізацією суб'єкта господарювання, а й в інших передбачених законом випадках, у тому числі заміни кредитора або боржника у зобов'язанні (статті відповідно 512 і 520 Цивільного кодексу України); процесуальне правонаступництво в розумінні цієї норми Господарського процесуального кодексу України допускається на будь-якій стадії судового процесу.

Заявник - Іноземнe Підприємство "Брітіш Еко Сістем Текнолоджі" заявляє, зокрема, про заміну сторони (стягувача) у справі №904/9304/14, а саме Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера" на його правонаступника - Іноземнe Підприємство "Брітіш Еко Сістем Текнолоджі". Враховуючи вищевикладене, заява Іноземного Підприємства "Брітіш Еко Сістем Текнолоджі" у частині заміни стягувача у справі №904/9304/14 підлягає задоволенню.

Що стосується заміни сторони (стягувача) у виконавчих провадженнях з примусового виконання наказів господарського суду Дніпропетровської області від 31.01.2015р. у справі №904/9304/14 на його правонаступника - Іноземнe Підприємство "Брітіш Еко Сістем Текнолоджі", то у цій частині заява підлягає відхиленню, оскільки:

- у господарського суду Дніпропетровської області згідно Господарського процесуального кодексу України відсутні повноваження щодо заміни стягувачів в існуючих виконавчих провадженнях, у тому числі і у виконавчих провадженнях з виконання наказів господарського суду Дніпропетровської області від 31.01.2015р. у справі №904/9304/14;

- відповідно до частини 2 статті 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України;

- заміна стягувача у справі №904/9304/14 є підставою для заміни державним виконавцем стягувача у виконавчих провадженнях з виконання наказів господарського суду Дніпропетровської області від 31.01.2015р. у справі №904/9304/14.

З огляду на викладене заява Іноземного Підприємства "Брітіш Еко Сістем Текнолоджі" підлягає частковому задоволенню у частині заміни стягувача у справі №904/9304/14 з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера" на Іноземне підприємство "Брітіш Еко Сістем Текнолоджі".

Керуючись статтями 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Іноземного Підприємства "Брітіш Еко Сістем Текнолоджі" про заміну сторони її правонаступником задовольнити частково.

Замінити стягувача у справі №904/9304/14 з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера" (49083, м. Дніпропетровськ, вул. Собінова, 1; ідентифікаційний код 31320991) на його правонаступника - Іноземне підприємство "Брітіш Еко Сістем Текнолоджі" (49083, м. Дніпропетровськ, вул. Собінова, 1; ідентифікаційний код 35543445).

СУДДЯ ОСОБА_2