ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

01.02.2016р. Справа №905/1383/14

за скаргою №ДСЮ-196 від 15.12.2015р. Державного підприємства «Придніпровська залізниця» на дії Центрально-Міського відділу Державної виконавчої служби Макіївського міського управління юстиції Донецької області, клопотанням №ДСЮ-03/07 від 05.01.2015р. Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про заміну Державного підприємства «Придніпровська залізниця» його правонаступником у справі:

за позовом: Державного підприємства «Придніпровська залізниця», м.Дніпропетровськ

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Макіївкокс», м.Макіївка

про стягнення 33180 грн

за участю органу виконання судового рішення: Центрально-Міського відділу Державної виконавчої служби Макіївського міського управління юстиції Донецької області, м.Краматорськ

Суддя Паляниця Ю.О.

Секретар судового засідання: Бикова Я.М.

У засіданні брали участь:

від позивача: не зявився

від відповідача: не зявився

від ДВС: не зявився

від РФ «Придніпровська залізниця» ПАТ «Українська залізниця»: не зявився

Рішенням господарського суду Донецької області від 03.04.2014р. позовні вимоги Державного підприємства «Придніпровська залізниця» до Приватного акціонерного товариства «Макіївкокс» про стягнення 33180 грн штрафу за неправильно зазначену у залізничній накладній №52761699 масу вантажу за відправкою Макіївка Донецької залізниці Батуринська Придніпровської залізниці, вагони №60599677, №59394163, задоволено, стягнуто з відповідача на користь позивача 33180 грн штрафу, 1827 грн на відшкодування витрат по оплаті судового збору.

02.06.2014р. на виконання вказаного рішення господарським судом було видано відповідний наказ.

Державне підприємство «Придніпровська залізниця» звернулось до господарського суду Донецької області зі скаргою №ДСЮ-196 від 15.12.2015р. про:

- визнання незаконними дій начальника Центрально-Міського відділу Державної виконавчої служби Макіївського міського управління юстиції Донецької області;

- скасування постанови про відмову в відкритті виконавчого провадження №49555547 від 04.12.2015р.

Крім того, 12.01.2016р. до господарського суду надійшло клопотання №ДСЮ-03/07 від 05.01.2015р. Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про заміну Державного підприємства «Придніпровська залізниця» () його правонаступником Публічним акціонерним товариством «Українська залізниця» () в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» (код ЄДРПОУ ВП 40081237).

За приписами ч.1 ст.25 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

В силу норм ч.ч.1, 2 статті 104 Цивільного кодексу України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов'язки переходять до правонаступників. Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

На підтвердження власного клопотання позивач надав до матеріалів справи виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 13.11.2015р. щодо реєстрації у вказаному реєстрі Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», Регіональної філії «Придніпровська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», витяг №05-5-63 від 17.11.2015р. з протоколу засідання правління Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» від 16.11.2015р. про затвердження положення про Регіональну філію «Придніпровська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» з додатком.

Наразі, зі змісту вказаних документів не слідує передання всього майна, прав та обов'язків Державного підприємства «Придніпровська залізниця» на користь Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця».

Крім того, матеріали справи не містять відомостей про внесення до єдиного державного реєстру запису про припинення Державного підприємства «Придніпровська залізниця».

З огляду на те, що в засідання суду не зявились учасники судового процесу, враховуючи, що в судове засідання не надані витребувані судом документи, а також виникла необхідність витребування нових доказів, керуючись п.п.1, 2, 3 ст.77, ст.ст.86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти скаргу №ДСЮ-196 від 15.12.2015р. Державного підприємства «Придніпровська залізниця», клопотання №ДСЮ-03/07 від 05.01.2015р. Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» до свого провадження.

Відкласти розгляд справи на 01.03.2016р. о 12:00 год.

Зобовязати позивача надати документи на підтвердження повноважень голови комісії з реорганізації виконувача обовязків начальника залізниці ОСОБА_1; документи на підтвердження: передання всього майна, прав та обов'язків Державного підприємства «Придніпровська залізниця» на користь Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», державної реєстрації припинення Державного підприємства «Придніпровська залізниця» (за наявності).

Зобовязати відповідача та Центрально-Міський відділ Державної виконавчої служби Макіївського міського управління юстиції Донецької області надати суду письмові обґрунтовані пояснення стосовно скарги №ДСЮ-196 від 15.12.2015р. Державного підприємства «Придніпровська залізниця» з доказами надіслання (вручення) їх іншим учасникам судового процесу.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленими супровідними листами в строк до 25.02.2016р.

Присутність в засіданні суду сторін, представника Центрально-Міського відділу Державної виконавчої служби Макіївського міського управління юстиції Донецької області, Регіональної філії «Придніпровська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» є не обовязковою.

Звернути увагу учасників судового процесу, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п.2 ст.36 Господарського процесуального кодексу України. За приписами п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки (за наявності) юридичної особи або фізичної особи-підприємця.

Розяснити сторонам, що за ненадання у встановлений строк витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до 1700 грн (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Ю.О.Паляниця