ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" січня 2016 р.Справа № 32/67-07-2268
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Разюк Г.П.,

суддів: Головея В.М., Петрова М.С.,

при секретарі судового засідання Полінецькій В.С.

за участю представників від відповідача: ОСОБА_1 -директор, паспорт серія КК № 530729, дата видачі : 27.09.00р.; ОСОБА_2, посвідчення адвоката України № 2594 від 24.12.13р.; ордер серія ОД № 069438; угода про надання правової допомоги № 123 від 21.01.16р.;

(решта учасників процесу не використали законного права на участь у судовому засіданні, хоча про час та місце його проведення повідомлені завчасно належним чином (див. реєстр на відправку пошти з повідомленням від 13.08.15р. та телефонограми від 20.01.2016р.)

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Малого приватного підприємства „Гавань , м.Іллічівськ Одеської області

на ухвалу господарського суду Одеської області від 09.12.2015 р.

про відмову у прийнятті до розгляду заяви про перегляд за ново виявленими обставинами рішення від10.05.2007р.

у справі №32/67-07-2268

за позовом Іллічівської міськради

до скаржника

за участю 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ТОВ „Моноліт, м.Іллічівськ Одеської області

про розірвання договору та зобовязання знести самовільно збудовану будівлю,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Одеської області від 10.05.2007 року, залишеним без змін постановою Одеського апеляційного господарського суду від 14.08.2007р. та постановою Вищого господарського суду України від 28.11.2007р, позовні вимоги Іллічівської міської ради задоволено повністю, розірвано договір на право тимчасового користування землею на умовах оренди загальною площею 0,035 га розташованою за адресою: Одеська область, м. Іллічівськ вул. Гер. Сталінграда кут вул. Леніна, укладений між Іллічівською міською радою та МПП Гавань та зареєстрований 8.10.1997р. за №ОД-29-207, та зобовязано МПП Гавань знести самовільно збудовану будівлю пивного бару за зазначеною адресою.

31.08.2007р. господарським судом Одеської області видано наказ /повторно/ про примусове виконання рішення господарського суду за №32/67-07-2268, , який стягувачем пред'явлено до виконання /т. 3 а.с. 106/.

Постановою заступника начальника відділу державної виконавчої служби Іллічівського міського управління юстиції Одеської області від 14.09.2007р. виконавче провадження з примусового виконання зазначеного наказу закінчене, оскільки згідно до акту державного виконавця від 14.09.2007р. самовільно збудована МПП „Гавань будівля пивного бару за адресою: Одеська обл. м. Іллічівськ, вул. Гер. Сталінграду кут. Леніна, знесена.

Ухвалами Верховного суду України від 20.12.2007р. та 17.01.2008р. МПП Гавань відмовлено у порушенні касаційного провадження з перегляду постанови Вищого господарського суду від 28.11.2007р..

07.12.2015р. до Господарського суду Одеської області надійшла заява МПП Гавань про перегляд рішення господарського суду Одеської області від 10.05.2007р. у справі №32/67-07-2268 за нововиявленими обставинами, в якій МПП Гавань послалось на постанову Іллічівського міського суду Одеської області від 08.05.2015р. у справі №2а/501/37/15 за позовом МПП Гавань до виконкому Іллічівської міської ради Одеської області та Іллічівської міської ради Одеської області, якою визнано незаконним та скасовано рішення виконкому Іллічівської міської ради Одеської області від 29.03.2007р. за №365 Про скасування рішення виконавчого комітету Іллічівської міської ради від 23.02.1995р. за №92 «Про оформлення права тимчасового користування земельною ділянкою МПП Гавань».

Ухвалою судової колегії Одеського апеляційного адміністративного суду від 22.07.2015р. залишено без змін постанову Іллічівського міського суду Одеської області від 08.05.2015р.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 09.12.2015р. (суддя Рога Н.В.) у прийнятті до розгляду заяви МПП Гавань про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Одеської області від 10.05.2007р. у справі № 32/67-07-2268 відмовлено.

Ухвала місцевого господарського суду мотивована тим, що МПП Гавань звернулось з завою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Одеської області від 10.05.2007р. у справі № 32/67-07-2268 після закінчення трирічного строку з дня набрання цим судовим рішенням законної сили, що відповідно до ст.ст.112,113 ГПК України виключає можливість його перегляду за ново виявленими обставинами.

Не погоджуючись із ухвалою господарського суду Одеської області від 09.12.2015 року, МПП Гавань звернулось до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржену ухвалу місцевого господарського суду скасувати, а справу направити для проведення судового розгляду за нововиявленими обставинами.

Скаржник вважає, що ухвалу господарського суду першої інстанції винесено з порушенням норм матеріального та процесуального права, оскільки господарський суд під час розгляду заяви щодо перегляду рішення суду від 10.05.2007р помилково керувався нормами ГПК, що діяли станом на 09.12.2015р., а не тими, що діяли 17.01.2008р., коли вступило в законну силу рішення господарського суду Одеської області від 10.05.2007р. і які не обмежували можливість перегляду рішення за нововиявленими обставинами трирічним строком з дня набрання судовим рішенням законної сили.

У відзиві на апеляційну скаргу Іллічівська міськрада не погоджується з доводами, викладеними в апеляційній скарзі, та просить залишити ухвалу Господарського суду Одеської області від 09.12.2015р. по справі без змін, а апеляційну скаргу МПП Гавань без задоволення.

Розглянувши матеріали справи, доводи апеляційної скарги та заслухавши представників скаржника в судовому засіданні, судова колегія прийшла до висновку про відсутність підстав для скасування оскарженої ухвали виходячи з такого.

Згідно зі ст. 112 ГПК України господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами. При цьому, підставами для перегляду судових рішень господарського суду за нововиявленими обставинами, серед іншого є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

У відповідності до ч. 1 ст. 113 ГПК України, судове рішення господарського суду може бути переглянуто за нововиявленими обставинами за заявою сторони, прокурора, третіх осіб, поданою протягом одного місяця з дня встановлення обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення. При цьому заява про перегляд судового рішення господарського суду з підстави, передбаченої п. 1 ч. 2 ст. 112 ГПК України, може бути подана не пізніше трьох років з дня набрання судовим рішенням господарського суду законної сили.

Приписами п. 4 ч. 2 ст. 113 ГПК України, встановлено, що коли заява про перегляд судового рішення господарського суду за нововиявленими обставинами з підстави, передбаченої п. 1 ч. 2 ст. 112 ГПК України, подана після закінчення трирічного строку з дня набрання судовим рішенням законної сили незалежно від поважності причини пропуску цього строку, то вона не приймається і повертається заявникові.

Як вбачається із матеріалів справи, МПП Гавань у грудні 2015р. подало заяву про перегляд за нововиявленими обставинами на рішення господарського суду Одеської області від 10.05.2007р., яке відповідно до ст. ст.85,105 ГПК України набрало законної сили 14.08.2007р., тобто звернувшись з заявою про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами МПП Гавань пропустило присічний трирічний строк, встановлений п. 4 ч. 2 ст. 113 ГПК України для перегляду рішення суду за ново виявленими обставинами. Тому судова колегія погоджується з висновками суду першої інстанції, та зазначає що він обґрунтовано відмовив у прийнятті заяви МПП Гавань через сплив трирічного терміну на подання такої заяви.

Твердження скаржника про те, що суд мав керуватися нормами процесуального права, які на час звернення з заявою не були чинними, не ґрунтується на чинному законодавстві. Хибним є і посилання скаржника на ст. 58 Конституції України, оскільки там йдеться про помякшення або скасування відповідальності, а не про дотримання процесуальних строків.

Інші доводи скаржника щодо порушення судом матеріальних та процесуальних норм не підтверджені матеріалами справи та є надуманими, відтак колегією відхиляються.

Таким чином, колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду вважає, що господарський суд при прийнятті оскаржуваної ухвали правомірно застосував положення ст. ст. 112-113 ГПК України .

З огляду на викладене, судова колегія вважає, що оскаржувана ухвала підлягає залишенню без змін, а апеляційна скарга без задоволення.

Керуючись ст.ст. 99, 101-106, 112-113 ГПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Ухвалу господарського суду Одеської області від 09.12.2015 р. в порядку ст. ст.112-113 ГПК України по справі № 32/67-07-2268 залишити без змін, а апеляційну скаргу Малого приватного підприємства „Гавань - без задоволення.

Постанова в порядку ст. 105 ГПК України набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку.

Повний текст постанови складено 22.01.2016р.

Головуючий суддя Г.П. Разюк

Суддя В.М. Головей

Суддя М.С. Петров