ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"27" січня 2016 р.Справа № 11/5025/1036/12
Господарський суд Хмельницької області у складі судді Радчені Д.І., розглянувши клопотання ліквідатора про зобов'язання Державну виконавчу службу скасувати всі арешти та обтяження, накладені на майно боржника, скасувати інші вжиті державним виконавцем заходи примусового виконання рішення, а також провести інші дії, необхідні для завершення виконавчого провадження, по справі порушеній

за заявою фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 м. Нетішин Хмельницької області

про визнання банкрутом

Представники:

Від кредиторів: ОСОБА_2 - представник ПАТ "Акціонерний промислово-інвестиційний банк" за довіреністю № 09-32/494 від 14.08.2015 року;

ОСОБА_3 представник ПАТ „Брокбізнесбанк за довіреністю №285/02 від 07.12.2015 р.

Від боржника: не з'явився

Ліквідатор: арбітражний керуючий ОСОБА_4

від ВДВС: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 10.09.2012р. порушено провадження у справі №11/5025/1036/12 про визнання банкрутом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 м.Нетішин, у відповідності до норм ст. ст. 8, 47, 48 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою господарського суду області від 12 жовтня 2012 року фізичну особу підприємця ОСОБА_1 визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру на строк до 12 квітня 2013 року. Цією ж постановою ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_4 якого зобовязано провести ліквідаційну процедуру у строк до 12 квітня 2013 року, скласти і надати на розгляд суду звіт про проведену роботу в ліквідаційній процедурі банкрута та ліквідаційний баланс.

Строк ліквідаційної процедури по справі продовжено, востаннє до 12.06.2016р..

На адресу господарського суду 24.12.2015 р. від ліквідатора боржника надійшло клопотання, згідно якого ліквідатор ОСОБА_4 просить суд зобов'язати Державну виконавчу службу скасувати всі арешти та обтяження, накладені на майно боржника, скасувати інші вжиті державним виконавцем заходи примусового виконання рішення, а також провести інші дії, необхідні для завершення виконавчого провадження.

В обґрунтування поданого клопотання ліквідатором подано на розгляд суду звіт про проведену ліквідаційну процедуру у справі №11/5025/1036/12 про банкрутство фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 м. Нетішин Хмельницької області, згідно якого ліквідатор зазначив, що під час проведення ліквідаційної процедури банкрута з метою виявлення майна боржника ФОП ОСОБА_1, яке підлягає включенню до ліквідаційної маси, проведено інвентаризацію наявного майна, яке можливо віднести до ліквідаційної маси, в результаті чого встановлено, що за боржником рахується наступне майно: - УАЗ 3152 д/н НОМЕР_1; - напівпричіп цистерна-Е 70ПЦ13М д/н 06146ХМ; - приватизована квартира (АДРЕСА_1); - станція технічного обслуговування (СТО НВО "Інтеграл" м. Нетішин вул. Лісова №12); - стоянка для автомобілів (м. Нетішин вул.Старонетішинська (вул.Горького, б.26). Однак, у зв'язку з тим, що приватизована квартира (АДРЕСА_2) знаходься під забороною на відчуження відповідно до договору іпотеки №04К-07/і1 від 01.10.2007 року, де іпотекотримачем є публічне акціонерне товариство „Брокбізнесбанк" в особі Львівської філії АТ „Брокбізнесбанк" як забезпечення по кредитному договору № 04К-07 від 08.06.2007 року, на яку відповідно до рішення суду Головного управління юстиції у м.Нетішин Хмельницькій обл., відкрито виконавче провадження, та накладено арешт. Проведеними заходами ліквідатором не вдалося зняти арешт на вищевказане майно, в звязку з чим ліквідатор звернувся до суду з клопотанням зобов'язати Державну виконавчу службу скасувати всі арешти та обтяження, накладені на майно боржника, скасувати інші вжиті державним виконавцем заходи примусового виконання рішення, а також провести інші дії, необхідні для завершення виконавчого провадження.

Ухвалою суду від 29.12.2015 р. вказане клопотання ліквідатора про зняття арештів та інших обмежень, накладених на майно боржника призначено до розгляду в судовому засіданні з викликом повноважних представників сторін та ліквідатора.

Ліквідатор в судовому засіданні підтримує подане клопотання про скасування усіх арештів накладених на майно боржника чи інші обмеження щодо майна боржника та наполягає на його задоволенні.

Повноважний представник ВДВС МРУЮ у м.Нетішин в судове засідання не з'явився, в порушення вимог ухвали господарського суду письмового пояснення стосовно поданої ліквідатором заяви про скасування усіх арештів накладених на майно боржника чи інших обмежень щодо майна боржника фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 м. Нетішин Хмельницької області на розгляд суду не надав, поважних причин неявки представника ДВС в судове засідання не повідомив, хоча ухвала про призначення зазначеного клопотання до розгляду в судовому засіданні була направлена на адресу ВДВС МРУЮ у м.Нетішин рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Повноважним представником кредитора - ПАТ „Брокбізнесбанк заявлено клопотання про ознайомлення з матеріалами справи та зняття копій необхідних документів, яке судом розглянуто та приймається. Крім того, в судовому засіданні повноважний представник ПАТ „Брокбізнесбанк просить суд розгляд клопотання ліквідатора ОСОБА_4А, про зобов'язання Державну виконавчу службу скасувати всі арешти та обтяження, накладені на майно боржника, скасувати інші вжиті державним виконавцем заходи примусового виконання рішення, а також провести інші дії, необхідні для завершення виконавчого провадження по справі № 11/5025/1036/12 відкласти на іншу дату, в звязку з необхідністю додаткового дослідження кредитором документів, поданих ліквідатором в обґрунтування зазначеного клопотання.

Присутній в судовому засіданні представник кредитора - ПАТ "Акціонерний промислово-інвестиційний банк" щодо відкладення на іншу дату зазначеного клопотання ліквідатора ОСОБА_4А не заперечує.

З врахуванням викладених обставин, зважаючи на неявку повноважного представника ВДВС МРУЮ у м.Нетішин, неподання ним витребуваних судом документів, необхідність додаткового дослідження всіх обставин справи, суд вважає за необхідне судове засідання у справі №11/5025/1036/12 про банкрутство ФОП ОСОБА_1 по розгляду клопотання ліквідатора про скасування всіх арештів та обтяжень, накладених на майно боржника відкласти на іншу дату.

Додатково, господарський суд повідомляє, що виходячи з положень ст.ст.38, 41 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ліквідатор з дня свого призначення повинен вживати заходів щодо виявлення майнових активів банкрута, з подальшим їх включенням до складу ліквідаційної маси.

Згідно ст.30 Господарського процесуального кодексу України в судовому процесі можуть брати участь посадові особи та інші працівники підприємств, установ, організацій, державних та інших органів, коли їх викликано для дачі пояснень з питань, що виникають під час розгляду справи. Ці особи мають право знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, брати участь в огляді та дослідженні доказів. Зазначені особи зобов'язані з'явитись до господарського суду на його виклик, сповістити про знані їм відомості та обставини у справі, подати на вимогу господарського суду пояснення в письмовій формі.

Відповідно до ст.115 Господарського процесуального кодексу України, рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обовязковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України „Про виконавче провадження.

Пунктами 2, 3 ст. 13 Закону України „Про судоустрій і статус суддів передбачено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обовязковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх обєднаннями на всій території України. Обовязковість урахування (преюдиційність) судових рішень для інших судів визначається законом. Невиконання судових рішень має наслідком юридичну відповідальність, установлену законом.

Згідно з ч. 2 ст. 382 Кримінального кодексу України, умисне невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню, вчинені службовою особою караються штрафом від семисот п'ятдесяти до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до п'яти років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

При цьому, вказаний вище злочин характеризується формальним складом і вважається закінченим внаслідок бездіяльності особи, яка повинна була виконати такий судовий акт у визнаний чинним законодавством для такого виду судових актів строк, або у строк, зазначений у такому.

Керуючись ст.ст.4-1, 30, 77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, ст.47 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції № 2343-XII від 14.05.1992 р., ст.ст.37-42 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції Закону № 4212-VI від 22.12.2011, -

УХВАЛИВ:

Розгляд клопотання ліквідатора ОСОБА_4А, про зобов'язання Державну виконавчу службу скасувати всі арешти та обтяження, накладені на майно боржника, скасувати інші вжиті державним виконавцем заходи примусового виконання рішення, а також провести інші дії, необхідні для завершення виконавчого провадження по справі №11/5025/1036/12 про банкрутство фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 м. Нетішин Хмельницької області відкласти в засіданні суду на 12:00 год. "09" лютого 2016 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області, за адресою: майдан Незалежності, 1, каб. 312.

Повторно зобовязати відділ державної виконавчої служби Нетішинського міського управління юстиції надати в судове засідання письмове пояснення з приводу поданого ліквідатором клопотання про зняття арештів та інших обмежень стосовно майнових активів боржника, окремо зазначити щодо зняття обтяжень з квартири, де прописана неповнолітня дитина.

Явку повноважного представника державної виконавчої служби Нетішинського міського управління юстиції та ліквідатора в засідання суду визнати обов'язковою.

Копії даної ухвали надіслати на адреси кредиторів, боржника, ліквідатора, ВДВС Нетішинського МРУЮ та головного управління юстиції у Хмельницькій області.

Суддя Радченя Д.І.

Віддрук. 14 прим.:

1- в матеріали справи;

2 - боржнику - АДРЕСА_3 ;

3 - Славутській ОДПІ в особі Нетішинського відділення - 30100 Хмельницька обл., м. Нетішин пр.-т Незалежності, 10 ;

4 - управлінню Пенсійного фонду України в м. Нетішин - 30100 Хмельницька обл., м. Нетішин, пр.-т Незалежності, 12 ;

5 - ВАТ „Волинь-цемент 35702, Рівненська обл., м. Здолбунів, вул.Шевченка,1 ;

6 - ЗАТ Шепетівський гранкар'єр „Пронекс - 30400 Хмельницька обл., м. Шепетівка, вул. Гранітна, 89 ;

7 - ПП „Фірма Ром 33023, м. Рівне, вул. Орлова буд. 2;

8 - ТОВ „ЛІС ЛЗЧ ОСОБА_3 30100, АДРЕСА_4 ;

9 - ТОВ „МК Зоря 35314, Рівненська обл., с. Зоря, вул. Б. Хмельницького, 6 ;

10 - ТОВ „ТД „Говерла - 31346, АДРЕСА_5;

11 - ТОВ „Залізничник УБХАЕС - 30100 Хмельницька обл., м. Нетішин, Піонерська база, а/с 431 ;

12 - відділу державної виконавчої служби Нетішинського міського управління юстиції - 30100 Хмельницька обл. м. Нетішин, вул. Незалежності, 12- рекомендованим;

13 - Головному управлінню юстиції у Хмельницькій області - м. Хмельницький, вул. Грушевського, 87.

14 - ПАТ „Брокбізнесбанк в особі Львівської філії, 79011, м. Львів, вул. Вітовського, 35а.- надіслати