overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" січня 2016 р.Справа № 922/6208/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

розглянувши матеріали справи

за заявою ТОВ "Будівельна компанія "РУБІКОН-АЛЬФА" м.Харків
про визнання банкрутом ТОВ "Будівельна компанія "РУБІКОН-АЛЬФА" м.Харків ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 22.12.2016р. визнано товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "РУБІКОН-АЛЬФА" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_1

Оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом здійснено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 23.12.2015р. № 26644.

До суду від ТОВ "Торговий дім "Укрізопром" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника в сумі 89106,24 грн.основного боргу та 2756,0 грн. судового збору,якусуд вважаєза необхідне призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.36-46, 95 Закону України "Про відновлення плтоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити заяву ТОВ "Торговий дім "Укрізопром" (вх. № 2310 від 25.01.2016р.) з грошовими вимогами до боржника на "15" березня 2016 р. о(об) 11:20 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 308 .

Зобов"язати ліквідатора розглянути вимоги ТОВ "Торговий дім "Укрізопром" та про результат їх розгляду повідомити суд.

Ухвалу направити ліквідатору, ТОВ "Торговий дім "Укрізопром".

Суддя В.О. Усатий
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" січня 2016 р. Справа № 922/4787/15

вх. № 4787/15

Суддя господарського суду Усатий В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

За участю:

представник ПАТ "Банк Форум" - ОСОБА_1, дов.від 16.06.2015 р.

представника ліквідатора - ОСОБА_2,

Розглянувши справу за заявою

ТОВ "МаксПак", м. Харків

до ТОВ "МаксПак", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 05.10.2015 р. визнано Товариство з обмеженою відповідальністю "МаксПак" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором боржника голову ліквідаційної комісії ОСОБА_3

Оприлюднено повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури здійснено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 05.10.2015 р. № 23540.

До суду від ПАТ "Банк Форум" надійшла заява (вх. № 45163 від 09.11.2015 р.) з грошовими вимогами до боржника на суму 13975328,86 грн., які не забезпечені заставою, яку суд призначив до розгляду в судовому засіданні 08.12.2015 р.

В судовому засіданні представник ліквідатора повідомив, що вимоги ПАТ "Банк Форум" до боржника на цей час розглядаються у Верховному суді України, у зв"язку з чим питання щодо їх визнання не вирішено.

Представник ПАТ "Банк Форум" підтвердив зазначене представником ліквідатора.

Враховуючи необхідність отримання додаткових доказів, суд відкласти розгляд заяви ПАТ "Банк Форум" на 21.01.2016 р.

В судовому засіданні 21.01.2016 р. представник ліквідатора повідомив, що Верховним судом України на цей час ще не розглянуті вимоги ПАТ "Банк Форум" до боржника, тому питання щодо їх розгляду в даному судовому засідання є передчасним.

Враховуючи необхідність отримання витребуваних документів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд заяву ПАТ "Банк Форум" (вх. № 45163 від 09.11.2015 р.) з грошовими вимогами до боржника.

Керуючись ст.ст. 23,95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ст.ст.77, 86 ГПК України

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд заяви ПАТ "Банк Форум" (вх. № 45163 від 09.11.2015 р.) з грошовими вимогами до боржника на "11" березня 2016 р. о(об) 10:40 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 308.

Зобов"язати ліквідатора розглянути вимоги ПАТ "Банк Форум" та про результат їх розгляду повідомити банк та суд.

Ухвалу направити ПАТ "Банк Форум", ліквідатору.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" січня 2016 р.Справа № 5023/4415/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

розглянувши справу

за заявою ФОП ОСОБА_1, смт. Краснокутськ
до ФОП ОСОБА_1, смт. Краснокутськ
про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області знаходиться справа №5023/4415/12 про банкрутство ФОП ОСОБА_1 за її заявою.

Постановою суду від 12.03.2013 р. ФОП ОСОБА_2 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та ліквідатором призначено Сисуна О.І.

Ухвалою суду від 24.11.2015 р. відкладено розгляд заяви ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" (вх. № 17820 від 05.05.2015 р.) на "04" лютого 2016 р. о(об) 12:40.

22.01.2016 р. від кредитора - АТ "Банк "Фінанси та Кредит" надійшла заява (вх.№125 від 22.01.2016 р.), в якій банк просить суд наступне судове засідання провести в режимі відеоконференції із забезпеченням її проведення в господарському суді Полтавської області (36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1).

Відповідно до ст. 11 ч. 5 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Статтею 74-1 ГПК України передбачено, що господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З огляду на викладене, клопотання кредитора - АТ "Банк "Фінанси та Кредит" (вх.№1235 від 08.00.2015 р.) про його участь у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 74-1, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву кредитора - АТ "Банк "Фінанси та Кредит" (вх.№125 від 22.01.2016 р.) про його участь у судовому засіданні, яке відбудеться "04" лютого 2016 р. о(об) 12:40 в режимі відеоконференції під час розгляду господарським судом Харківської області звіту ліквідатора по справі №5023/4415/12.

Господарському суду Полтавської області (36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1) забезпечити проведення відеоконференції у справі господарського суду Харківської області №5023/4415/12, розгляд якої відбудеться "04" лютого 2016 р. о(об) 12:40 в приміщенні господарського суду Харківської області, кім. № 308.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" січня 2016 р. Справа № 922/5028/15

вх. № 5028/15

Суддя господарського суду Усатий В.О.

Розглянувши справу за заявою ОСОБА_1 підприємство "Аврора", м. Харків

до ОСОБА_1 підприємство "Аврора", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 05.10.2015 р. визнано Товариство з обмеженою відповідальністю "Аврора" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором голову ліквідаційної комісії ОСОБА_2

Оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури здійснено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України (№ 23604) 06.10.2015 р.

Ухвалою суду від 19.11.2015 р. задоволено заяву ліквідатора ОСОБА_2 про припинення виконання його обов`язків ліквідатора Іноземного підприємства "Аврора", припинено виконання ОСОБА_2 обов`язків обов`язків ліквідатора Іноземного підприємства "Аврора", призначено ліквідатором Іноземного підприємства "Аврора" арбітражного керуючого ОСОБА_3

Ухвалою суду від 01.12.2015 р. затверджено реєстр вимог кредиторів ОСОБА_1 підприємство "Аврора".

До суду від ліквідатора надійшло клопотання, в якому він просить суд призначити до розгляду звіт ліквідатора, у зв"язку з чим суд вважає за необхідне призначити звіт ліквідатора до розгляду в судовому засіданні..

За таких обставин, керуючись ст.ст. 23, 24,95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" , -

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду звіт ліквідатора на "28" січня 2015 р. о(б) 12:50 .

Зобов"язати ліквідатора надати суду ліквідаційний звіт та всі докази виконання ліквідаційної процедури.

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" січня 2016 р.Справа № 5023/4415/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

розглянувши справу

за заявою ФОП ОСОБА_1, смт. Краснокутськ
до ФОП ОСОБА_1, смт. Краснокутськ
про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області знаходиться справа №5023/4415/12 про банкрутство ФОП ОСОБА_1 за її заявою.

Постановою суду від 12.03.2013 р. ФОП ОСОБА_2 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та ліквідатором призначено Сисуна О.І.

Ухвалою суду від 08.12.2015 р. відкладено розгляд звіту ліквідатора на "01" березня 2016 р. о(об) 12:40.

22.01.2016 р. від кредитора - АТ "Банк "Фінанси та Кредит" надійшла заява (вх.№125 від 22.01.2016 р.), в якій банк просить суд наступне судове засідання провести в режимі відеоконференції із забезпеченням її проведення в господарському суді Полтавської області (36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1).

Відповідно до ст. 11 ч. 5 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Статтею 74-1 ГПК України передбачено, що господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З огляду на викладене, клопотання кредитора - АТ "Банк "Фінанси та Кредит" (вх.№1235 від 08.00.2015 р.) про його участь у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 74-1, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву кредитора - АТ "Банк "Фінанси та Кредит" (вх.№125 від 22.01.2016 р.) про його участь у судовому засіданні, яке відбудеться "01" березня 2016 р. о(об) 12:40 в режимі відеоконференції під час розгляду господарським судом Харківської області звіту ліквідатора по справі №5023/4415/12.

Господарському суду Полтавської області (36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1) забезпечити проведення відеоконференції у справі господарського суду Харківської області №5023/4415/12, розгляд якої відбудеться "01" березня 2016 р. о(об) 12:40 в приміщенні господарського суду Харківської області, кім. № 308.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" січня 2016 р. Справа № 922/4571/14

вх. № 4571/14

Суддя господарського суду Усатий В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

За участю: ліквідатора - Мішин С.І.

Розглянувши справу за заявою

ВАТ "Лозівське АТП - 16309", м. Лозова

до ВАТ "Лозівське АТП - 16309", м. Лозова

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 27.11.2014 р. визнано ВАТ "Лозівське АТП - 16309" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено Мішина С.І.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що строк ліквідаційної процедури закінчився, суд призначив звіт ліквідатора до розгляду в судовому засіданні 26.01.2016 р.

В судовому засіданні 26.01.2016 р. ліквідатора повідомив, про здійснені ним заходи щодо ліквідації банкрута, зазначив, що на цей час не реалізовано майно банкрута, тому ліквідаційна процедура не завершена, у зв"язку з чим надав клопотання про відкладання розгляду звіту ліквідатора.

Заслухавши ліквідатора, дослідивши надані документи, враховуючи необхідність отримання всіх доказів виконання ліквідаційної процедури, суд вважає за необхідне відкласти розгляд звіту ліквідатора.

Керуючись ст.ст.38-46, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст.77, 86 ГПК України

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "29" березня 2016 р. о(об) 12:20 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 308.

Зобов"язати ліквідатора надати суду ліквідаційний звіт та всі докази виконання ліквідаційної процедури.

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" січня 2016 р. Справа № Б-19/241-10

вх. № 9716/2-19

Суддя господарського суду Усатий В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

За участю: ліквідатора - Корольов В.в.

Розглянувши справу за заявою

УПФУ в Куп'янському районі, м. Куп'янськ

до ТОВ транспортне підприємство "Авток", м. Куп'янськ

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 28.03.2012 р. ТОВ Транспортне підприємство "Авток" було визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого арбітражного керуючого Мухітдінова Р.Д.

Ухвалою суду від 20.11.2013 р. усунено Мухітдінова Р.Д. від виконання обов'язків ліквідатора у даній справі, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Корольова В.В.

Враховуючи необхідність завершення ліквідаційної процедури, розгляд звіту ліквідатора неодноразово відкладався.

Розпорядженням начальника відділу кадрової роботи та державної служби від 22.01.2016 р. призначено повторний автоматичний розподіл справи у зв"язку з відсутністю повноважень судді Дзюби О.А.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, визначено суддю Усатого В.О. для розгляду даної справи.

В судове засіданні 26.01.2016 р. ліквідатор надав поточний звіт та повідомив, що ним продовжується робота по виявленню та поверненню майна банкрута, у зв"язку з чим ліквідаційна процедура не завершена.

Враховуючи необхідність отримання всіх доказів виконання ліквідаційної процедури, суд вважає за необхідне відкласти розгляд звіту ліквідатора.

Керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, ст.ст. 22-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, суд,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгля звіту ліквідатора на "31" березня 2016 р. о(об) 12:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 308.

Зобов"язати ліквідатора надати суду ліквідаційний звіт та всі докази виконання ліквідаційної процедури.

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" січня 2016 р.Справа № 922/5916/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Швидкіна А.О.

розглянувши матеріали справи

за заявою ФОП ОСОБА_1, м. Харків
про визнання банкрутом ОСОБА_2, м. Харків , код ЄДРПОУ НОМЕР_1

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 26 листопада 2015 року ОСОБА_2 визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Єрьоміну Ольгу Юріївну, якого зобов`язано в строк до 26 листопада 2016 року виконати ліквідаційну процедуру.

27 січня 2016 року до суду надійшла заява КП "Харківські теплові мережі" з грошовими вимогами до боржника (вх. №2671) на загальну суму 62707,80 грн.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним прийняти та призначити до розгляду в судовому засіданні заяву КП "Харківські теплові мережі" з грошовими вимогами до боржника (вх. №2671).

Керуючись ст.ст. 37-48, 90-92 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти та призначити до розгляду в судовому засіданні заяву КП "Харківські теплові мережі" з грошовими вимогами до боржника (вх. №2671) на "23" лютого 2016 р. о(об) 11:00 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 205 .

2.Зобов'язати ліквідатора та заявника повідомити суд про результати розгляду заяви.

3. Ухвалу направити ліквідатору, банкруту, заявнику.

Суддя Швидкін А.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" лютого 2016 р.Справа № 922/110/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавренюк Т.А.

при секретарі судового засідання Вознюк С.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ім. Енгельса с. Кам'янка
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, смт. Шевченкове
про стягнення 239 707,13грн.
за участю представників сторін:

позивача - не з'явився;

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача 140 516,80грн. основного боргу, 54 806,68грн. збитків від інфляції, 40 595,65грн. пені, 3 788,00грн. 3% річних за неналежне виконання відповідачем зобов'язань за договором поставки сільськогосподарської продукції від 22.01.2015р., а також покласти на відповідача понесені витрати зі сплати судового збору.

Позивач у призначене судове засідання не з'явився, витребуваних судом документів не надав, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений судом належним чином.

Відповідач у судове засідання не з'явився, відзив на позов не надав, звернувся до суду з клопотанням, в якому просить відкласти розгляд справи, що необхідно для підготовки заперечень в обґрунтування своєї правової позиції стосовно позовних вимог та подання додаткових доказів у справі.

За таких обставин, зважаючи на те, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні у зв'язку з неявкою представників позивача та відповідача, невиконанням позивачем вимог ухвали суду, наявністю клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, а також необхідністю надання можливості сторонам подати до суду додаткові докази, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "22" лютого 2016 р. о 10:00

Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали суду від 18.01.2016р. в повному обсязі.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.А. Лавренюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" січня 2016 р.Справа № 922/5419/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

При секретарі судового засідання Мазуренко А.О

За участю: розпорядника майна-керівника боржника - ОСОБА_1

розглянувши справу

за заявою ТОВ "Український зодчій", с. Революційне
до ДП "Харківський електромеханічний завод" м. Харків
про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

На адресу суду після публікації оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство (№ 23545 від 05.10.2015 р.) надійшла заява ПП "Вудар" (вх.№ 44477 від "04" листопада 2015 р.) з грошовими вимогами до боржника.

26.01.2016 р. від ПП "Вудар" надійшла заява про повернення без розгляду заяву ПП "Вудар" (вх.№ 44477 від "04" листопада 2015 р.) з грошовими вимогами до боржника ДП "Харківський електромеханічний завод" м. Харків .

В судове засідання 28.01.2016 р. представник ПП "Вудар" не з"явився.

Розпорядник майна-керівник боржника не заперечувала проти повернення без розгляду заяви ПП "Вудар".

Розглянувши заяву ПП "Вудар" про повернення без розгляду його заяви вх.№ 44477 від "04" листопада 2015 р.), суд вважає за необхідне її задовольнити.

Керуючись ст.ст. 1, 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ПП "Вудар" про повернення без розгляду заяви ПП "Вудар" (вх.№ 44477 від "04" листопада 2015 р.) з грошовими вимогами до боржника.

Повернути без розгляду заяву ПП "Вудар" (вх.№ 44477 від "04" листопада 2015 р.) з грошовими вимогами до боржника на 10 аркушах, в тому числі платіжне доручення № 111 від 28.10.2015 р. на суму 2436,00 грн.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення судового збору

"28" січня 2016 р.Справа № 922/5419/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

без виклику представників сторін,

розглянувши заяву Приватного підприємства "Вудар" (код 33479656, 61145, м.Харків, вул.Космічна, б.22, кімната 233) від 26.01.2016 р. про повернення судового збору

по справі

за позовом ТОВ "Український зодчій", с. Революційне
до ДП "Харківський електромеханічний завод" м. Харків
про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

На адресу господарського суду після публікації оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство (№ 23545 від 05.10.2015 р.) надійшла заява ПП "Вудар" (вх.№ 44477 від "04" листопада 2015 р.) з грошовими вимогами до боржника ДП "Харківський електромеханічний завод" м. Харків .

Ухвалою суду від 28.01.2016 р. задоволено заяву ПП "Вудар" та повернено без розгляду заяву ПП "Вудар" (вх.№ 44477 від "04" листопада 2015 р.) з грошовими вимогами до боржника ДП "Харківський електромеханічний завод" м. Харків .

26.01.2016 р. до господарського суду Харківської області надійшла заява Приватного підприємства "Вудар" (код 33479656, 61145, м.Харків, вул.Космічна, б.22, кімната 233) про повернення судового збору на підставі ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Розглянувши вищевказану заяву, господарський суд вважає за необхідне її задовольнити з наступних підстав.

Згідно з положеннями п.2 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги. .

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги прийняття господарським судом ухвали про повернення заяви ПП "Вудар", у суду виникають обставини для винесення відповідної ухвали про повернення ПП "Вудар" з Державного бюджету України сплаченого останнім згідно платіжного доручення № 111 від 28.10.2015 р. судового збору в розмірі 2436,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Приватного підприємства "Вудар" (код 33479656, 61145, м.Харків, вул.Космічна, б.22, кімната 233) від 26.01.2016 року про повернення судового збору з Державного бюджету.

Управлінню державної казначейської служби України у Дзержинському районі м. Харкова повернути ПП "Вудар" ( код 33479656, 61145, м.Харків, вул.Космічна, б.22, кімната 233) з Державного бюджету 2436,00 грн. судового збору, сплаченого останнім до господарського суду Харківської області згідно платіжного доручення № 111 від 28.10.2015 року, відповідно до п.2 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Суддя ОСОБА_1