ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Ухвала

22.01.2016 р. Справа № 27/84

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали заяви Житлово-комунального відділу смт. Розділ Миколаївського району Львівської області від 16.12.2015 року за вх. № 5949/15 про поворот виконання рішення суду по справі № 27/84

за позовом: Державної екологічної інспекції у Львівській області (м. Львів)

до відповідача: Житлово-комунального відділу смт. Розділ Миколаївського району Львівської області (м. Львів)

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Відділ державної виконавчої служби Миколаївського районного управління юстиції ГУЮ у Львівській області (м. Миколаїв, Львівська обл.)

третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Роздільська селищна рада (смт. Розділ, Львівська обл.)

третя особи 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Управління державного казначейства у Миколаївському районі Головного управління державного казначейства України у Львівської області (м. Миколаїв, Львівська обл.)

про: стягнення боргу в сумі 2571645,09 грн.

Суддя: Пазичев В.М.

При секретарі: Мельник Р.Л.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 довіреність № 09-4882 від 29.12.2015 року.

від відповідача (заявника):ОСОБА_2 довіреність № 1 від 11.01.2016 року.

від третьої особи 1: не зявився

від третьої особи 2: не зявився

від третьої особи 3: ОСОБА_3 довіреність № 01-06/28 від 21.01.2016 року

Суть спору: На розгляд Господарського суду Львівської області подано заяву Житлово-комунального відділу смт. Розділ Миколаївського району Львівської області від 16.12.2015 року за вх. № 5949/15 про поворот виконання рішення суду по справі № 27/84 за позовом Державної екологічної інспекції у Львівській області (м. Львів) до Житлово-комунального відділу смт. Розділ Миколаївського району Львівської області (м. Львів) про стягнення боргу в сумі 2571645,09 грн.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 17.12.2015 року заяву прийнято і призначено до розгляду на 12.01.2016 року. Ухвалою суду від 12.01.2016 року розгляд справи відкладено до 22.01.2016 року, для надання доказів.

Позивач вимог ухвали суду про прийняття заяви до розгляду від 17.12.2015 року, про відкладення від 12.01.2016 року виконав частково, явку повноважного представника в судове засідання забезпечив.

12.01.2016 року за вх. № 920/16 позивач подав клопотання про долучення доказів до матеріалів справи.

12.01.2016 року за вх. № 114/16 позивач подав клопотання про залучення до участі у справі третіх осіб.

22.01.2016 року за вх. № 2528/16 позивач подав пояснення по заяві.

Відповідач (заявник) вимог ухвали суду про прийняття заяви до розгляду від 17.12.2015 року, про відкладення від 12.01.2016 року не виконав, явку повноважного представника в судове засідання забезпечив.

22.01.2016 року за вх. № 2526/16 відповідач подав додаткові докази до матеріалів справи.

Третя особа 1 вимог ухвали суду відкладення від 12.01.2016 року не виконала, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечила, хоча і була своєчасно, належним чином, відповідно до ст. 64 ГПК України, повідомлена про час, місце і дату розгляду справи, що підтверджується копією Списку № 26 згрупованих внутрішніх поштових відправлень рекомендованих листів 14.01.2016 року, а явка третьої особи 1 була визнана судом та визначена в ухвалах суду обовязковою.

Третя особа 2 вимог ухвали суду відкладення від 12.01.2016 року не виконала, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечила, хоча і була своєчасно, належним чином, відповідно до ст. 64 ГПК України, повідомлена про час, місце і дату розгляду справи, що підтверджується копією Списку № 26 згрупованих внутрішніх поштових відправлень рекомендованих листів 14.01.2016 року, а явка третьої особи 2 була визнана судом та визначена в ухвалах суду обовязковою.

Третя особа 3 вимог ухвали суду відкладення від 12.01.2016 року не виконала, явку повноважного представника в судове засідання забезпечила.

22.01.2016 року за вх. № 2527/16 третя особа 3 подала пояснення по справі.

Розглянувши матеріали і документи, подані сторонами, заслухавши пояснення представників сторін, зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, сукупно оцінивши докази, які мають значення для справи, суд встановив наступне:

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Державної екологічної інспекції у Львівській області до Житлово комунального відділу селища Розділ про стягнення 2 571 645,09 грн. збитків завданих державі, внаслідок порушення вимог природоохоронного законодавства.

04.11.2010 р. рішенням Господарського суду Львівської області у справі № 27/84 у позові Державної екологічної інспекції у Львівській області до Житлово комунального відділу смт. Розділ Львівської області про стягнення 2 571 645,09 грн. відшкодування збитків, завданих державі внаслідок порушення вимог природоохоронного законодавства відмовлено.

Державною екологічною інспекцією у Львівській області подано апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Львівської області від 04.11.2010 р. у справі № 27/84.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 07.02.2011 р. рішення господарського суду Львівської області від 04.11.2010 р. у справі № 27/84 скасовано, апеляційну скаргу Державної екологічної інспекції у Львівській області задоволено.

18.04.2011 р. на виконання Постанови Львівського апеляційного господарського суду від 07.02.2011 р. видано накази (суддя Чорній Л.З.), згідно яких:

- Стягнуто з житлово-комунального відділу селища Розділ (81650, Львівська область, Миколаївський район, смт.Розділ, вул.Симоненка,2, ) на користь держави в особі Державної екологічної інспекції у Львівській області кошти в розмірі 2 571 645,09 грн. в рахунок відшкодування збитків, заподіяних державі внаслідок порушення вимог природоохоронного законодавства на спеціальний рахунок Роздільської селищної ради (р/р №0334 в УДК у Миколаївському районі, , МФО 825014, код платежу 24062100).

- Стягнуто з житлово-комунального відділу селища Розділ (81650, Львівська область, Миколаївський район, смт. Розділ, вул. Симоненка,2, ) в доход державного бюджету 25500 грн. державного мита за розгляд справи в суді першої інстанції та 12750 грн. державного мита за апеляційне провадження.

- Стягнуто з житлово-комунального відділу селища Розділ (81650, Львівська область, Миколаївський район, смт. Розділ, вул. Симоненка, 2, ) на користь ДП Інформаційні судові системи 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

27.12.2011 р. Житлово комунальним відділом селища Розділ подано касаційну скаргу на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 07.02.2011 р. у справі № 27/84. Ухвалою Вищого господарського суду від 16.01.2012 р. строк для подання касаційної скарги відновлено, прийнято касаційну скаргу до свого провадження.

Постановою Вищого господарського суду від 31.01.2012 р. рішення Господарського суду Львівської області від 04.11.2010 р. та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 07.02.2011 р. у справі № 27/84 скасовано, справу направлено на новий розгляд до господарського суду Львівської області.

Справу № 27/84 передано судді Синчуку М.М. для розгляду по суті, справі присвоєно номер 5015/837/12.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 29.09.2014 р. в задоволенні позовних вимог відмовлено повністю. Судові витрати залишено за позивачем. Стягнуто з Державної екологічної інспекції у Львівській області (адреса: 79026, м. Львів, вул. Стрийська, б. 98; ідентифікаційний номер 38057086) на користь Житлово комунального відділу селища Розділ (адреса: 81650, Львівська область, Миколаївський район, смт. Розділ, вул. Симоненка, 2; ідентифікаційний код 31042894) 5 040,00 грн. витрати на проведення експертизи.

16.10.2014 року Господарським судом Львівської області видано наказ на примусове виконання рішення від 29.09.2014 р. по справі № 5015/837/12.

У своїй заяві заявник зазначає, що 29.09.2014 р. Господарським судом у Львівській області було винесене рішення по справі № 5015/837/12, яким скасовано рішення суду про примусове стягнення коштів Львівською обласною екологічною інспекцією з рахунків ЖКВ смт. Розділ Миколаївського району Львівської області, на підставі висновку судової експертизи проведеної Українським науково-дослідним інститутом екологічних проблем Мінекоресурсів України. Згідно даного рішення суд вирішив в задоволенні позовних вимог Львівської обласної екологічної інспекції відмовити повністю, судові витрати залишити за позивачем і стягнути з Державної екологічної інспекції у Львівській області 5040 грн. на проведення судової експертизи.

Відповідно до виданого наказу від 18.04.2011 р. по справі № 27/84 на розрахунковий рахунок ЖКВ смт. Розділ було повернуто кошти, витрачені на проведення судової експертизи. Проте, в ході виконавчого провадження, згідно наказу № 27/84 від 18.04.2011 р. Господарського суду Львівської області про стягнення коштів в сумі 2571645,09 грн. в рахунок відшкодування збитків, заподіяних державі, ДВС Миколаївського РУЮ стягнуло кошти в сумі 74536,78 грн. Згідно постанови Вищого Господарського суду України по справі № 27/84 від 31.01.2012 р. була винесена постанова про закінчення виконавчого провадження 15.02.2012 р.

На звернення ЖКВ смт. Розділ щодо повернення стягнутих коштів ВДВС Миколаївського РУЮ повідомило, що виконавчий документ щодо виконання рішення Господарського суду Львівської області від 29.09.2014 р. у справі № 5015/873/12 про повернення коштів у сумі 74536,78 грн. до відділу не надходив. Враховуючи вищевикладене, відповідно до статті 122 Господарського процесуального кодексу України, заявник просить суд винести наказ щодо повороту виконання рішення, зокрема, повернення коштів у сумі 74536,78 грн. ЖКВ смт. Розділ.

У своїх поясненнях позивач (стягувач) не заперечує щодо видачі наказу про стягнення у порядку повороту виконання рішення сплачену відповідачем суму коштів у розмірі 74536,78 грн., що були стягнені з відповідача органами Державної виконавчої служби.

У своїх поясненнях третя особа 3 підтверджує сплату ЖКВ смт. Розділ по наказу № 27/84 від 18.04.2011 р. згідно платіжних доручень, наданих ВДВС Миколаївського РУЮ ГУЮ у Львівській області, коштів в сумі 74536,48 грн.

При винесенні ухвали суд виходив з наступного:

Згідно ч. 1 ст. 116 ГПК України, виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом. Після набрання судовим рішенням законної сили наказ видається за заявою стягувачу чи прокурору, який здійснював у цій справі представництво інтересів громадянина або держави в суді, або надсилається стягувачу рекомендованим чи цінним листом.

Згідно ч. 1 ст. 122 ГПК України, якщо виконані рішення або постанова змінені чи скасовані і прийнято нове рішення про повну або часткову відмову в позові, або провадження у справі припинено, або позов залишено без розгляду, боржникові повертається все те, що з нього стягнуто на користь стягувача за зміненими чи скасованими у відповідній частині рішенням, постановою.

Згідно ч. 2 ст. 122 ГПК України, видача наказу про повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості провадиться господарським судом за заявою боржника, до якої додається довідка, підписана керівником чи заступником керівника і головним (старшим) бухгалтером, про те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним виконавцем.

Згідно ч. 3 ст. 122 ГПК України, якщо не приведені у виконання рішення або постанова змінені чи скасовані і прийнято нове рішення про повну або часткову відмову в позові, або провадження у справі припинено, або заяву залишено без розгляду, господарський суд виносить ухвалу про повне або часткове припинення стягнення за зміненими чи скасованими у відповідній частині рішенням, постановою.

Судом встановлено, що 04.11.2010 р. рішенням Господарського суду Львівської області у справі № 27/84 у позові Державної екологічної інспекції у Львівській області до Житлово комунального відділу смт. Розділ Львівської області про стягнення 2 571 645,09 грн. відшкодування збитків завданих державі, внаслідок порушення вимог природоохоронного законодавства відмовлено.

Державною екологічною інспекцією у Львівській області подано апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Львівської області від 04.11.2010 р. у справі № 27/84.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 07.02.2011 р. рішення господарського суду Львівської області від 04.11.2010 р. у справі № 27/84 скасовано, апеляційну скаргу Державної екологічної інспекції у Львівській області задоволено.

18.04.2011 р. на виконання Постанови Львівського апеляційного господарського суду від 07.02.2011 р. видано накази (суддя Чорній Л.З.), згідно яких підлягають до стягнення:

- з житлово-комунального відділу селища Розділ (81650, Львівська область, Миколаївський район, смт. Розділ, вул. Симоненка, 2, ) на користь держави в особі Державної екологічної інспекції у Львівській області коштів в розмірі 2 571 645,09 грн. в рахунок відшкодування збитків, заподіяних державі, внаслідок порушення вимог природоохоронного законодавства на спеціальний рахунок Роздільської селищної ради (р/р №0334 в УДК у Миколаївському районі, , МФО 825014, код платежу 24062100).

- з житлово-комунального відділу селища Розділ (81650, Львівська область, Миколаївський район, смт. Розділ, вул. Симоненка,2, ) в доход державного бюджету 25500 грн. державного мита за розгляд справи в суді першої інстанції та 12750 грн. державного мита за апеляційне провадження.

- з житлово-комунального відділу селища Розділ (81650, Львівська область, Миколаївський район, смт. Розділ, вул. Симоненка, 2, ) на користь ДП Інформаційні судові системи 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

27.12.2011 р. Житлово комунальним відділом селища Розділ подано касаційну скаргу на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 07.02.2011 р. у справі № 27/84. Ухвалою Вищого господарського суду від 16.01.2012 р. строк для подання касаційної скарги відновлено, прийнято касаційну скаргу до свого провадження.

Постановою Вищого господарського суду від 31.01.2012 р. рішення Господарського суду Львівської області від 04.11.2010 р. та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 07.02.2011 р. у справі № 27/84 скасовано, справу направлено на новий розгляд до господарського суду Львівської області.

Справу № 27/84 передано судді Синчуку М.М. для розгляду по суті, справі присвоєно номер 5015/837/12.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 29.09.2014 р. в задоволенні позовних вимог відмовлено повністю. Судові витрати залишено за позивачем. Стягнуто з Державної екологічної інспекції у Львівській області (адреса: 79026, м. Львів, вул. Стрийська, б. 98; ідентифікаційний номер 38057086) на користь Житлово комунального відділу селища Розділ (адреса: 81650, Львівська область, Миколаївський район, смт. Розділ, вул. Симоненка, 2; ідентифікаційний код 31042894) 5 040,00 грн. витрати на проведення експертизи.

16.10.2014 року Господарським судом Львівської області видано наказ на примусове виконання рішення від 29.09.2014 р. по справі № 5015/837/12, згідно якого стягнуто з Державної екологічної інспекції у Львівській області (адреса: 79026, м. Львів, вул. Стрийська, б. 98; ідентифікаційний номер 38057086) на користь Житлово комунального відділу селища Розділ (адреса: 81650, Львівська область, Миколаївський район, смт. Розділ, вул. Симоненка, 2; ідентифікаційний код 31042894) 5 040,00 грн. витрати на проведення експертизи.

Відповідно до виданого наказу від 29.09.2014 р. по справі № 5015/837/12 на розрахунковий рахунок ЖКВ смт. Розділ було повернуто кошти, витрачені на проведення судової експертизи. Проте, в ході виконавчого провадження, згідно наказу № 27/84 від 18.04.2011 р. Господарського суду Львівської області про стягнення коштів в сумі 2571645,09 грн. в рахунок відшкодування збитків, заподіяних державі, ДВС Миколаївського РУЮ стягнуло кошти в сумі 74536,78 грн. На підставі постанови Вищого Господарського суду України по справі № 27/84 від 31.01.2012 р., державним виконавцем була винесена постанова про закінчення виконавчого провадження 15.02.2012 р.

На звернення ЖКВ смт. Розділ щодо повернення стягнутих коштів, ВДВС Миколаївського РУЮ повідомило, що виконавчий документ щодо виконання рішення Господарського суду Львівської області від 29.09.2014 р. у справі № 5015/873/12 про повернення коштів у сумі 74536,78 грн. до відділу не надходив. Враховуючи вищевикладене, відповідно до статті 122 Господарського процесуального кодексу України, заявник просить суд винести наказ щодо повороту виконання рішення, зокрема, повернення коштів у сумі 74536,78 грн. ЖКВ смт. Розділ.

У своїх поясненнях позивач (стягувач) не заперечує щодо видачі наказу про стягнення у порядку повороту виконання рішення заявлену відповідачем суму коштів у розмірі 74536,78 грн., що були стягнені з відповідача органами державної виконавчої служби.

У своїх поясненнях третя особа 3 підтверджує сплату боргу ЖКВ смт. Розділ по наказу № 27/84 від 18.04.2011 р. згідно платіжних доручень, наданих ВДВС Миколаївського РУЮ ГУЮ у Львівській області в сумі 74536,48 грн.

За таких обставин, повно і всебічно дослідивши та оцінивши обставини у справі, враховуючи вимоги ст. 122 ГПК України, суд визнав заяву Житлово-комунального відділу смт. Розділ Миколаївського району Львівської області від 16.12.2015 року за вх. № 5949/15 про поворот виконання рішення суду по справі № 27/84 обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 22, 86, 116, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

1. Заяву Житлово-комунального відділу смт. Розділ Миколаївського району Львівської області від 16.12.2015 року за вх. № 5949/15 про поворот виконання рішення суду по справі № 27/84 задоволити.

2. Видати поворотний наказ, згідно якого повернути Житлово комунальному відділу селища Розділ (81650, Львівська область, Миколаївський район, смт. Розділ, вул. Симоненка, 2; ідентифікаційний код 31042894) кошти в розмірі 74536 (сімдесят чотири тисячі пятсот тридцять шість) грн. 78 коп., що стягнуті на користь держави в особі Державної екологічної інспекції у Львівській області в рахунок відшкодування збитків, заподіяних державі, внаслідок порушення вимог природоохоронного законодавства на спеціальний рахунок Роздільської селищної ради (р/р №0334 в УДК у Миколаївському районі, , МФО 825014, код платежу 24062100) в звязку з тим, що, згідно Постанови Вищого господарського суду України від 31.01.2012 року, відпали підстави для їх стягнення.

Суддя Пазичев В.М.