ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

28.01.2016р. Справа № 12/118-06

За скаргою (вхід № 27 від 06.07.2016р.) Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Лубнигаз" (вул. Л. Толстого, буд. 87, м. Лубни, Полтавська область, 37500)

на дії Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області (вул. Тевелєва, буд.13, м. Полтава, 36014) з виконання наказу від 24.06.2006р. по справі № 12/118-06, порушеної

за позовом Полтавського міжрайонного транспортного прокурора в інтересах держави в особі Дочірньої компанії "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м.Київ в особі Управління магістральних газопроводів "Київтрансгаз", м.Київ в особі Лубенського лінійного виробничого управління магістральних газопроводів, м.Лубни

до Відкритого акціонерного товариства "Лубнигаз", м.Лубни

про стягнення 271553,89 грн.

за участю Прокуратури Полтавської області.

Суддя Безрук Т. М.

Представники:

від стягувача ОСОБА_1

від боржника (скаржника) ОСОБА_2

від Відділу примусового виконання рішень ОСОБА_3

від прокуратури ОСОБА_4

Розглядається скарга на дії Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області з виконання наказу від 24.06.2006р. по справі № 12/118-06, в якій скаржник прохає визнати недійсною постанову про арешт коштів, що містяться в касі боржника, від 24 грудня 2015р. у зведеному виконавчому провадженні ЗВП № 23730576.

Відділ примусового виконання рішень УДВС Головного управління юстиції у Полтавській області проти скарги заперечує, посилаючись на те, що накладення арешту на кошти боржника є обовязком державного виконавця відповідно до ст. 11, ст. 52 Закону України «Про виконавче провадження», постанова відповідає вимогам законодавства,; на даний час виконавче провадження за виконання наказу від 24.06.2006р. по справі № 12/118-06 закінчено в звязку зі стягненням визначеної в наказі суми, про що винесено відповідну постанову від 27.01.2016р., арешт коштів боржника скасований.

Стягувач проти задоволення скарги заперечує, посилаючись на те, що на даний час визначені в наказі кошти на рахунок стягувача не надійшли, постанова державного виконавця про арешт коштів боржника є правомірною та відповідає вимогам Закону України «Про виконавче провадження».

Представник відповідача в судовому засіданні заявив усне клопотання про відкладення розгляду скарги для надання можливості уточнити суму коштів, з якої державним виконавцем було знято арешт.

Представник стягувача в судовому засіданні заявив усне клопотання про відкладення розгляду скарги, оскільки кошти на виконання наказу до стягувача на даний час не надійшли.

Вказані клопотання задоволено судом.

В звязку з необхідністю подання сторонами додаткових доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

Ухвалив:

1. Відкласти розгляд скарги на 11.02.2016 р. на 11 год. 10 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна 1.

2. Явка сторін не обовязкова. Витребувані докази засвоєчасно надати суду через канцелярію чи надіслати на адресу суду поштою.

3. Запропонувати сторонам надати суду будь-які наявні докази по суті скарги та пояснення.

Примітка: всі документи по справі направляються з обовязковою вказівкою номера справи і прізвища судді

Суддя Безрук Т.М.