overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" лютого 2016 р.Справа № 916/1162/13

За скаргою державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі філії "Морська пошуково-рятувальна служба" державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (вх. №2-6267/15 від 16.11.2015р.) на бездіяльність державного виконавця Другого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_1 в порядку, передбаченому ст. 121-2 ГПК України, по справі, -

За позовом: державного підприємства „Адміністрація морських портів України в

особі філії „Морська пошуково-рятувальна служба державного

підприємства „Адміністрація морських портів України

до відповідача: державної судноплавної компанії "Чорноморське морське

пароплавство"

про виселення

та за зустрічним позовом державної судноплавної компанії "Чорноморське морське пароплавство"

до державного підприємства „Адміністрація морських портів України в особі філії „Морська пошуково-рятувальна служба державного підприємства „Адміністрація морських портів України

про стягнення 13576260 доларів США (108515046,18 грн.) та зобовязання вчинити певні дії

В судовому засіданні приймали участь представники сторін:

Від заявника: ОСОБА_2 за довіреністю серії НВС №179614 від 28.12.2015р.;

Від ДВС: ОСОБА_1 за довіреністю №58 від 16.09.2015р.;

Від ДСК „ЧМП: не зявився;

Приймаючи до уваги незявлення в судове засідання представника боржника (відповідача), -

Керуючись п.п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Призначити виїзне судове засідання суду на 24.02.2016р. на 15 год. 30 хв.

Засідання відбудеться за адресою: м. Одеса, вул. Ланжеронівська, буд. 1.

2. Явка представників сторін обовязкова.

Головуючий - С.П. Желєзна

Суддя Н.Д. Петренко

Суддя Ю.І. Мостепаненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" лютого 2016 р.Справа №916/4845/15

За позовом: Приватної організації "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами" в інтересах:

позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю "УМИГ МЬЮЗИК";

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1;

про стягнення компенсації у розмірі 55 120, 00 грн

Суддя Щавинська Ю.М.

Представники:

від позивача: Малиновський О.Л. - довіреність № 23/12/15/01 від 23.12.2015р.

від відповідача: не з'явився.

У судовому засіданні представник позивача надав суду клопотання про продовження строку розгляду справи на на п'ятнадцять днів.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Суд, розглянувши надане клопотання, враховуючи, що строк розгляду справи, з урахуванням ч. 3 ст. 51 ГПК України, закінчується 08.02.2016 року, задовольняє його та продовжує строк розгляду справи на п'ятнадцять днів відповідно до ст. 69 ГПК України.

Разом з тим, приймаючи до уваги неподання витребуваних судом доказів, а також для додаткового дослідження матеріалів справи, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст.69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Строк розгляду справи № 916/4845/15 продовжити до "23" лютого 2016 р.

2.Розгляд справи відкласти на "17" лютого 2016 р. о 15:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 13 тел. (0482)307-950.

3. Зобов'язати:

позивача: надати обгрунтовані пояснення щодо контрольованої частки (погодження);

відповідача: надати відзив на позов в порядку ст. 59 ГПК України; докази, що підтверджують статус фізичної особи-підприємця.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Ю.М. Щавинська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" лютого 2016 р.Справа №916/4857/15

За позовом: Приватної організації "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами" в інтересах:

позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю "УМИГ МЬЮЗИК";

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1;

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Державна організація "Українське агентство з авторських та суміжних прав"

про стягнення 27 560, 00 грн.

Суддя Щавинська Ю.М.

Представники:

від позивача: Сербуль О.Ю. - виписка від 06.10.2015р.

Малиновський О.Л. - довіреність № 23/12/15/01 від 23.12.2015р.

від відповідача: ОСОБА_4 - довіреність №7745 від 16.12.2015р.

від третьої особи: Дитинюк Я.Л. - довіреність № 41 від 30.12.2015р.

У судовому засіданні представник позивача надав суду клопотання про продовження строку розгляду справи на на п'ятнадцять днів.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Суд, розглянувши надане клопотання, враховуючи, що строк розгляду справи, з урахуванням ч. 3 ст. 51 ГПК України, закінчується 08.02.2016 року, задовольняє його та продовжує строк розгляду справи на п'ятнадцять днів відповідно до ст. 69 ГПК України.

Разом з тим, приймаючи до уваги неподання витребуваних судом доказів, а також необхідність витребування нових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст.69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Строк розгляду справи № 916/4857/15 продовжити до "23" лютого 2016 р.

2.Розгляд справи відкласти на "17" лютого 2016 р. о 14:15.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 13 тел. (0482)307-950.

3. Зобов'язати:

позивача: надати обгрунтовані пояснення щодо контрольованої частки (погодження); пояснення щодо процедури перевірки наявності майнових прав, а також доступу до інтернет-ресурсу; докази, що підтверджують наявність у ТОВ "Національне музичне видавництво" майнових авторських прав.

третю особу: надати докази передачі права управління на музичні твори; свідоцтво про облік організації колективного управління, видане на ім'я ДО "Українське агентство з авторських і суміжних прав".

4. Явка представників сторін та третьої особи обов'язкова.

Суддя Ю.М. Щавинська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" лютого 2016 р.Справа № 916/2600/15

За заявою боржника: Роздільнянського міського комунального підприємства „Роздільнянське житлово комунальне господарство (67400, м. Роздільна, вул. Шевченка, буд. 95; ).

За участю: Роздільнянської міської ради Одеської області (67400, м. Роздільна, вул. К. Маркса, 17).

про визнання банкрутом

Суддя Найфлейш В.Д.

Суть спору: про визнання банкрутом

Постановою господарського суду Одеської області від 24.07.2015 року визнано банкрутом Роздільнянське міське комунальне підприємство „Роздільнянське житлово комунальне господарство, відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру Роздільнянського міського комунального підприємства „Роздільнянське житлово комунальне господарство, ліквідатором Роздільнянського міського комунального підприємства „Роздільнянське житлово комунальне господарство призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_1.

В судовому засіданні 19 січня 2016 року відкладено розгляд справи на 25 лютого 2016 року о 15:00 год., що підтверджується протоколом судового засідання.

Згідно ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

В резолютивній частині ухвали господарського суду Одеської області від 19 січня 2016 року допущено описку, а саме вказано дату засідання 09 лютого 2016 року о 14:30 год., тоді як слід було вказати 25 лютого 2016 року о 15:00 год.

Враховуючи вищевикладене, суд виправляє допущену в ухвалі господарського суду Одеської області описку не зачіпаючи по суті ухвалу.

Керуючись ст.ст. 89, 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В:

1. Виправити описку.

2. Пункт 1 резолютивної частини ухвали викласти в наступній редакції: відкласти розгляд справи на "25" лютого 2016 р. о 15:00 год.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя В.Д. Найфлейш
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" лютого 2016 р.Справа №916/4163/15

За позовом: Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі якого є Ренійська філія Державного підприємства "Адміністрація морських портів України";

до відповідача: Державного підприємства "Ренійський морський торговельний порт";

про зобов'язання укласти договір

Суддя Щавинська Ю.М.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 довіреність № 17 від 20.01.2016р.

від відповідача: ОСОБА_2 довіреність № 2/1-16 від 12.01.2016р.

У судовому засіданні представники сторін надали суду клопотання про продовження строку розгляду справи на на п'ятнадцять днів.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Суд, розглянувши надане клопотання, враховуючи, що строк розгляду справи закінчується 02.02.2016 року, задовольняє його та продовжує строк розгляду справи на п'ятнадцять днів відповідно до ст. 69 ГПК України.

Разом з тим, приймаючи до уваги неподання витребуваних судом доказів, а також необхідність витребування нових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст.69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Строк розгляду справи № 916/4163/15 продовжити до "17" лютого 2016 р.

2.Розгляд справи відкласти на "15" лютого 2016 р. о 12:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 13 тел. (0482)307-950.

3. Зобов'язати:

позивача: надати оригінали доданих до позовної заяви документів суду для огляду; відомості стосовно оформлення права господарського відання; короткострокові договори сервітуту, укладені між сторонами у справі.

відповідача: надати докази на підтвердження того, що кран мостового типу МК-1 є цілісним майновим комплексом - невід'ємною частиною причалу; короткострокові договори сервітуту, укладені між сторонами у справі.

4. Явка представників сторін обовязкова.

Суддя Ю.М. Щавинська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" лютого 2016 р.Справа № 21/82-09-2809

За заявою: Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль";

до боржника: Приватного сільськогосподарського підприємства „Новоукраїнське", (пров.Поштовий,1, Свердлове, Комінтернівський район, Одеська область, 67542 )

Суддя Найфлейш В.Д.

Суть спору: про визнання банкрутом

Постановою господарського суду Одеської області від 24.07.2015 року визнано банкрутом - Роздільнянське міське комунальне підприємство „Роздільнянське житлово - комунальне господарство", відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру Роздільнянського міського комунального підприємства „Роздільнянське житлово - комунальне господарство", ліквідатором Роздільнянського міського комунального підприємства „Роздільнянське житлово - комунальне господарство" призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_2.

Ухвалою господарського суду від 20 січня 2016 року прийнято справу № 21/82-09-2809 до свого провадження суддею Найфлейшем В.Д. та розгляд справи призначено на "18" лютого 2016 р. о 15:30 год.

Згідно ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

В резолютивній частині ухвали господарського суду Одеської області від 20 січня 2016 р допущено описку, а саме вказано дату засідання 09 лютого 2016 року о 15:00 год., тоді як слід було вказати 18 лютого 2016 року о 15:30год.

Враховуючи вищевикладене, суд виправляє допущену в ухвалі господарського суду Одеської області описку не зачіпаючи по суті ухвалу.

Керуючись ст.ст. 89, 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В:

1. Виправити описку.

2. Пункт 2 резолютивної частини ухвали від 20.01.2016 року викласти в наступній редакції: відкласти розгляд справи на "18" лютого 2016 р. о 15:30 год.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя В.Д. Найфлейш
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про виправлення описки

"02" лютого 2016 р.Справа № 916/403/15-г

За заявою кредитора: Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк (юридична адреса: 03150, м. Київ, вул. Ковпака, буд. 29; адреса для листування: 65014, м. Одеса, вул. Ю.Олеші, 6; );

до боржника: Приватного підприємства Вікторія (65121, Одеська обл., м.Одеса, Київський район, пр-т Маршала Жукова, буд. 14-В; );

про порушення справи про банкрутство,

Суддя Антощук С.І.

СУТЬ СПОРУ: про порушення справи про банкрутство

В першому пункті резолютивної частини ухвали господарського суду Одеської області від 29.01.2016р. по справі №916/403/15-г допущено описку при зазначені дати слухання справи судом, а саме вказано: „Призначити справу №916/403/15-г до розгляду у засіданні суду на "03" лютого 2016р. о 14:10год., замість правильного „ Призначити справу №916/403/15-г до розгляду у засіданні суду на "10" лютого 2016р. о 14:10год..

Відповідно до ч.1 ст.89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця розяснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Частиною 2 ст.89 ГПК України передбачено, що про розяснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Враховуючи вищевикладене, суд виправляє описку, допущену в ухвалі господарського суду Одеської області від 29.01.2016р. по справі №916/403/15-г.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Виправити описку в ухвалі господарського суду Одеської області від 29.01.2016р. по справі №916/403/15-г.

2.Перший пункт резолютивної частини ухвали господарського суду Одеської області від 29.01.2016р. по справі №916/403/15-г правильно читати як: „Призначити справу №916/403/15-г до розгляду у засіданні суду на "10" лютого 2016р. о 14:10год..

Копію ухвали надіслати: ліквідатору банкрута арбітражному керуючому ОСОБА_1 (65065, м.Одеса, а/с 61); кредитору ПАТ Укрсоцбанк (юридична адреса: 03150, м. Київ, вул. Ковпака, буд. 29; адреса для листування: 65014, м. Одеса, вул. Ю.Олеші, 6).

Суддя С.І. Антощук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"03" лютого 2016 р.Справа № 916/242/16

Суддя Петренко Н.Д., розглянувши позовну заяву № 259/16

за позовом: комунального підприємства "МІСЬКЗЕЛЕНТРЕСТ"

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про виселення та стягнення 13 617 грн. 37 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "22" лютого 2016р. о 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань №10 тел. 8(0482)307-981.

3. Зобов'язати сторони надати:

позивачу: оригінали договору № 2/10/1 від 23.03.2004р. з усіма додатками та доповненнями, акту приймання-передачі об'єкта оренди від 23.03.2004р., нової редакції договору оренди нежитлового приміщення № 2/10/1 від 23.03.2004р. (від 26.12.2008р.) з усіма додатками та доповненнями (для огляду); докази права комунальної власності на об'єкт оренди;

відповідачу: відзив по суті позовних вимог та документи у його обґрунтування; докази реєстрації як суб'єкта підприємницької діяльності.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Н.Д. Петренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" лютого 2016 р.Справі № 916/2397/15

Господарський суд Одеської області у складі колегії суддів: головуючий суддя - Мостепаненко Ю.І., судді: Петренко Н.Д., Никифорчук М.І., отримавши справу № 916/2397/15

за позовом : 1. ОСОБА_1;

2. ОСОБА_2;

3. ОСОБА_3;

4. ОСОБА_4;

до відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю "МОЛОДІЖНЕНСЬКИЙ МЛИНАРСЬКО ЗЕРНОВИЙ КОМПЛЕКС"

про виплату вартості частини майна товариства, -

встановив:

Ухвалою господарського суду Одеської області від 02.02.2016 року справу № 916/2397/15 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до товариства з обмеженою відповідальністю "МОЛОДІЖНЕНСЬКИЙ МЛИНАРСЬКО ЗЕРНОВИЙ КОМПЛЕКС" про виплату вартості частини майна товариства призначено до колегіального розгляду у складі трьох суддів господарського суду Одеської області.

На підставі розпорядження керівника апарату господарського суду Одеської області № 129 від 02.02.2016 р. та відповідно до п. 9.2. рішення зборів суддів господарського суду Одеської області (протокол №17-16/2015 від 19.11.2015р.) та п.2.3.12. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, по справі № 916/2397/15 призначено автоматичний розподіл справи для визначення складу колегії, згідно якого визначено наступний склад колегії суддів господарського суду Одеської області: головуючий суддя - Мостепаненко Ю.І., судді: Петренко Н.Д., Никифорчук М.І.

Керуючись ст.ст. 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 916/2397/15 до колегіального розгляду у наступному складі суддів: головуючий суддя - Мостепаненко Ю.І., судді: Петренко Н.Д., Никифорчук М.І.

2. Колегіальний розгляд справи призначити на „24" лютого 2016 року о 09:30.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 15, тел.:/0482/307-982.

4. Зобов'язати відповідача надати:

- письмові пояснення стосовно дати отримання заяв позивачів (ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4) про вихід зі складу учасників ТОВ "МОЛОДІЖНЕНСЬКИЙ МЛИНАРСЬКО ЗЕРНОВИЙ КОМПЛЕКС";

- довідку стосовно суми вартості майна ТОВ "МОЛОДІЖНЕНСЬКИЙ МЛИНАРСЬКО ЗЕРНОВИЙ КОМПЛЕКС" станом на 14.04.2014р. (підтверджуючі докази надати суду);

- довідку стосовно суми прибутку ТОВ "МОЛОДІЖНЕНСЬКИЙ МЛИНАРСЬКО ЗЕРНОВИЙ КОМПЛЕКС" станом на 14.04.2014р. (підтверджуючі докази надати суду).

6. Явку представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

Головуючий - Ю.І. Мостепаненко

Суддя Н.Д. Петренко

Суддя М.І. Никифорчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"02" лютого 2016 р.Справа № 916/3375/15

За заявою боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю „Катрал Юг (65005, м. Одеса, вул. Степова 23/25, код 37281068)

про визнання банкрутом

Суддя Найфлейш В.Д.

Представники сторін:

Ліквідатор: ОСОБА_1 паспорт.

Від ліквідатора: ОСОБА_2 довіреність №б/н від 04.09.2015 року.

Суть спору: про визнання банкрутом

Постановою господарського суду Одеської області від 03.09.2015р. визнано банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю „Катрал Юг (65005, м. Одеса, вул. Степова 23/25, код 37281068); відкрити ліквідаційну процедуру відносно Товариства з обмеженою відповідальністю „Катрал Юг, передбачену ст.ст. 37-46, 95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом; призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю „Катрал Юг голову ліквідаційної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю „Катрал Юг - ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1, АДРЕСА_1).

Ухвалою господарського суду Одеської області від 19.11.2015 року (суддя Найфлейш В.Д.) прийнято справу № 916/3375/15 до свого провадження.

Приймаючи до уваги те, що для розгляду справи необхідні додаткові документи, розгляд справи в засіданні суду підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1.Відкласти розгляд справи на "16" лютого 2016 р. о 12:45

Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, тел. 307-990, зал судових засідань № 2.

2. Зобов`язати надати:

Публічне акціонерне товариство „Банк Форум: відзив на звіт ліквідатора.

Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Одеса: відзив на звіт ліквідатора.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя В.Д. Найфлейш
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"03" лютого 2016 р. Справа № 916/238/16

Суддя Найфлейш В.Д., розглянувши позовну заяву № 254/16

За позовом: Приватного акціонерного товариства „Українське Дунайське пароплавство;

До відповідача: Державного підприємства водних шляхів „Устьдунайводшлях

про стягнення 118 735,32 грн.;

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1.Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "23" лютого 2016 р. о 16:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 2 тел. 8(0482)307-990.

3.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду суду);

відповідача надати: відзив по суті позовних вимог; докази на обґрунтування заперечень або докази оплати сум, що стягуються; оригінали та належним чином завірені копії установчих документів; акт звірки взаєморозрахунків станом на день розгляду справи.

4.Явка представників сторін обов'язкова.

Копію ухвали направити: позивачу, відповідачу, арбітражному керуючому ОСОБА_1

Суддя В.Д. Найфлейш