ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
====================================================================
УХВАЛА

02 лютого 2016 року Справа № 915/1960/15

м.Миколаїв

Кредитор 1: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; адреса для листування: АДРЕСА_2).

Кредитор 2: Товариство з обмеженою відповідальністю «Новоградстрой» (54029, м.Миколаїв, вул. Фрунзе, 36).

Кредитор 3: Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-Б; поштова адреса: 04050, м. Київ, вул. Мельникова, 81, корп.20)

Банкрут: Товариство з обмеженою відповідальністю «Трейдавтотранс» (54031, м. Миколаїв, вул. Електронна, буд. 72-а; ).

Ліквідатор: Шульга Дмитро Леонідович (адреса для листування: АДРЕСА_3).

Суддя Давченко Т.М.

при секретарі Говоріній А.Е. за участю представників:

кредитор 1: ОСОБА_1;

від кредитора 2: представник не з'явився;

від банкрута: Шульга Д.Л. - ліквідатор.

Суть справи: про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейдавтотранс» (далі ТОВ «Трейдавтотранс»)

На виконання постанови Господарського суду Миколаївської області від 22.12.2015р. ліквідатором надано на затвердження реєстр вимог кредиторів ТОВ «Трейдавтотранс» станом на 29.01.2016р.

У судовому засіданні ліквідатор доповів суду, що всі заявлені вимоги було визнано у повному обсязі (в т.ч. судовий збір) та включено до реєстру вимог кредиторів відповідно до встановленої Законом черговості. Крім того, ліквідатор доповів суду, що окрім заявлених кредиторських вимог, до реєстру він включив вимоги ПАТ «Дельта Банк» у розмірі 1011515,00 грн. згідно з даними обліку боржника. Ліквідатор просив суд затвердити наданий реєстр вимог кредиторів на загальну суму 3406777,00 грн.

Кредитор-1 просив суд визнати заявлені ним грошові вимоги до банкрута та включити їх до реєстру вимог кредиторів.

Кредитор-2 у судове засідання свого представника не направив, жодних заяв чи заперечень суду не надав.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши учасників процесу, суд встановив наступне.

Постановою Господарського суду Миколаївської області від 22.12.2015р. ТОВ «Трейдавтотранс» визнано банкрутом, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії Шульгу Дмитра Леонідовича.

Статтею 38 Закону, передбачено наслідки визнання боржника банкрутом. Зокрема, з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом у останнього не може виникати додаткових зобов'язань, у тому числі зі сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), крім витрат, які безпосередньо пов'язані із здійсненням ліквідаційної процедури; строк виконання всіх грошових зобов'язань банкрута вважається таким, що настав.

Відповідно до ч. 3 ст. 95 Закону, кредитори мають право заявити свої вимоги до боржника, який ліквідується, у місячний строк з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника, який ліквідується, банкрутом, на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає. Особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу.

Відповідно до положень п.36.7 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 28.03.2013р. №01-06/606/2013 «Про Закон України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (у редакції Закону України від 22.12.2011 N 4212-VI), заяви кредиторів про грошові вимоги до боржника, що ліквідується власником, подаються безпосередньо до господарського суду та оплачуються судовим збором. Розгляд грошових вимог кредиторів в ліквідаційній процедурі здійснюється господарським судом в тому ж порядку, що і грошових вимог, заявлених на підставі ст.23 Закону.

Законом обмежено строк подання заяв кредиторів, до боржника, який ліквідується власником, місячним строком з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. Вимоги кредиторів, які у встановлений строк не звернулися до господарського суду, погашаються в шосту чергу.

За змістом статті 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» грошове зобов'язання - зобов'язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. До грошових зобов'язань відносяться також зобов'язання щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; зобов'язання, що виникають внаслідок неможливості виконання зобов'язань за договорами зберігання, підряду, найму (оренди), ренти тощо та які мають бути виражені у грошових одиницях. До складу грошових зобов'язань боржника, в тому числі зобов'язань щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції, визначені на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов'язання, які виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров'ю громадян, зобов'язання з виплати авторської винагороди, зобов'язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі. Склад і розмір грошових зобов'язань, у тому числі розмір заборгованості за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів з урахуванням відсотків, які зобов'язаний сплатити боржник, визначаються на день подання до господарського суду заяви про порушення справи про банкрутство, якщо інше не встановлено цим Законом.

22.12.2015р. на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України розміщено оголошення за № 26581 про порушення справи про банкрутство ТОВ «Трейдавтотранс» із зазначенням граничного строку та порядку для заявлення кредиторських вимог.

У встановлений законом строк, на адресу суду із заявами про визнання кредиторських вимог звернулися наступні кредитори:

1) Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 із грошовими вимогами у сумі 480000,00 грн.;

2) Товариство з обмеженою відповідальністю «Новоградстрой» із грошовими вимогами у сумі 1910070,00 грн.

Ліквідатором у повному обсязі визнано зазначені кредиторські вимоги, про що зазначено у повідомленнях ліквідатора від 11.01.2016р. вих.№ 11-01/1 та від 25.01.2016р. вих.№ 25-01/1 та підтверджено ліквідатором у судовому засіданні.

Дослідивши заяви кредиторів суд встановив наступне.

1. Кредиторські вимоги ФОП ОСОБА_1 у сумі 480000,00 грн. ґрунтуються на наступному.

01.01.2014р. між ФОП ОСОБА_1 та ТОВ «Трейдавтотранс» було укладено договір № 36-юр про надання послуг (надалі по тексту - Договір). Згідно з умовами Договору, виконавець (ФОП ОСОБА_1) зобов'язувався надавати за плату Замовнику (ТОВ «Трейдавтотранс») послуги щодо проведення обслуговування Замовника із правових питань, пов'язаних з господарською діяльністю Замовника, а саме: представлення інтересів Замовника з усіма учасниками в сфері господарювання; здійснення листування по сім напрямкам господарської діяльності Замовника; захист інтересів Замовника в місцевих, і апеляційних та касаційних судах загальної юрисдикції, в господарських та ігміністративних судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій, з усіма правами передбаченими довіреністю виданою Замовником; надання усних консультацій Замовнику з виниклих у нього питань, які відносяться до компетенції Виконавця.

Згідно з п. 2.1. статті 2 Договору термін надання юридичних послуг встановлювалася з 01.01.2014р. по 01.01.2015р. Плата за надання юридичних послуг Виконавця за Договором становила 40 000,00 грн. за кожен місяць дії Договору.

В період дії Договору Виконавцем надано юридичні послуги ТОВ Трейдавтотранс», що підтверджується підписаними актами здачі - приймання виконаних (а.с. 5-8 кр.вимог). Проте, Замовник взяті на себе зобов'язання за Договором не виконав.

01.07.2015р. між ФОП ОСОБА_1 та ТОВ «Трейдавтотранс» складено акт звірки взаєморозрахунків, відповідно до якого, боржник визнав борг перед кредитором в сумі 480 000,00 грн.

Ліквідатором вказані вимоги визнано у повному обсязі (повідомлення від 11.01.2016р. та включені до IV черги реєстру вимог кредиторів. Крім цього, ліквідатором до першої черги реєстру віднесено витрати кредитора по сплаті судового збору у розмірі 2436,00 грн. Суд погоджується із зазначеною черговістю задоволення кредиторських вимог, оскільки відповідно до ст. 45 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у першу чергу задовольняються витрати на оплату судового збору, а у четверту чергу - вимоги кредиторів, не забезпечені заставою, у тому числі і вимоги кредиторів, що виникли із зобов'язань у процедурі розпорядження майном боржника чи в процедурі санації боржника.

Таким чином, кредиторські вимоги ФОП ОСОБА_1 у сумі 480000,00 грн. заявлені у відповідності до вимог закону та не заперечені ліквідатором, являються обґрунтованими, підтверджуються належними доказами, у зв'язку з чим підлягають визнанню судом у повному обсязі та включенню до реєстру вимог кредиторів.

2. Кредиторські вимоги ТОВ «Новоградстрой» у сумі 1910070,00 грн. ґрунтуються на наступному.

01.03.2014р. між ТОВ «Новоградстрой» та ТОВ «Трейдавтотранс» було укладено договір підряду № 13-2 (надалі по тексту-Договір).

Згідно з умовами Договору Підрядник зобов'язувався виконувати власними та залученими силами й засобами, на свій ризик, за завданням і за рахунок ТОВ «Трейдавтотранс» будівельні, монтажні роботи по здійсненню будівництва та капітального ремонту будівель офісу та виробничих складів за адресою: АДРЕСА_4.

Згідно з п. 3.1. статті 3 Договору термін виконання робіт встановлюється не пізніше 31.08.2015р.

Ціна Договору становила загальну суму фінансування будівництва об'єкта нерухомості та складається із сукупної вартості робіт, вартості управлінсько-консультаційних послуг, витрат на утримання будівельного майданчика.

В період дії Договору виконавець належним чином та в строки виконав взяті не себе роботи, що підтверджується підписаним актами здачі - приймання виконаних робіт (а.с. 12-44 кр.вимог). Проте, Замовник взяті на себе зобов'язання за Договором не виконав, грошові кошти згідно вказаних актів у загальній сумі 1 910 070,00 грн. не сплатив.

01.09.2015р. між ТОВ «Новоградстрой» та ТОВ «Трейдавтотранс» проведено звірку взаєморозрахунків, за результатами якої було складено акт, відповідно до якого розмір заборгованості становить 1 910 070,00 грн.

Ліквідатором вказані вимоги визнано у повному обсязі (повідомлення від 25.01.2016р. та включені до IV черги реєстру вимог кредиторів. Крім цього, ліквідатором до першої черги реєстру віднесено витрати кредитора по сплаті судового збору у розмірі 2756,00 грн. Суд погоджується із зазначеною черговістю задоволення кредиторських вимог, оскільки відповідно до ст. 45 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у першу чергу задовольняються витрати на оплату судового збору, а у четверту чергу - вимоги кредиторів, не забезпечені заставою, у тому числі і вимоги кредиторів, що виникли із зобов'язань у процедурі розпорядження майном боржника чи в процедурі санації боржника.

Таким чином, кредиторські вимоги ТОВ «Новоградстрой» у сумі 1 910 070,00 грн. заявлені у відповідності до вимог закону та не заперечені ліквідатором, являються обґрунтованими, підтверджуються належними доказами, у зв'язку з чим підлягають визнанню судом у повному обсязі та включенню до реєстру вимог кредиторів.

3. До реєстру вимог кредиторів ТОВ «Трейдавтотранс» ліквідатором включено вимоги ПАТ «Дельта Банк» у розмірі 1011515,00 грн. Зазначені вимоги включено до реєстру вимог кредиторів на підставі даних обліку боржника, а саме на підставі іпотечного договору (нежитлові приміщення) укладеного 12.01.2006р. між АКІБ «Укрсиббанк» (правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Трейдавтотранс», посвідченого приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Нікітіним Р.В. та зареєстрованим за № 96. Згідно умов зазначеного договору (п.1.1) ТОВ «Трейдавтотранс» є майновим поручителем за зобов'язаннями ОСОБА_5 перед АКІБ «Укрсиббанк» (п. 1.3). Сторонами іпотечного договору визначено вартість предмету іпотеки - 1011515,00 грн.

До суду ПАТ «Дельта Банк» із заявою про визнання кредиторських вимог не звертався, натомість, 26.01.2016р. банк надав суду (до відома) лист від 20.01.2016р., у якому зазначив наступне. Відповідно до ч.2 ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» забезпечені кредитори зобов'язані подати заяву з грошовими вимогами до боржника під час провадження у справі про банкрутство лише в частині вимог, що є незабезпеченими, або за умови відмови від забезпечення. Частиною 8 вказаної статті встановлено, що розпорядник майна зобов'язаний окремо внести до реєстру вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника, згідно з їхніми заявами, а за їх відсутності - згідно з даними обліку боржника, а також внести окремо до реєстру відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з державним реєстром застав.

Оскільки ПАТ «Дельта Банк» не надано суду заяви про грошові вимоги, суд погоджується з думкою ліквідатора щодо включення до реєстру вимог кредиторів ТОВ «Трейдавтотранс» кредиторських вимог ПАТ «Дельта Банк» саме у розмірі вартості предмету іпотеки.

Таким чином, загальна сума вимог кредиторів, що підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів ТОВ «Трейдавтотранс» становить 3406777,00 грн.

Інших заяв з кредиторськими вимогами станом на 02.02.2016р. ні до суду, ні до ліквідатора не надходило.

Згідно зі ст. 25 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» за результатами розгляду вимог кредиторів господарський суд виносить ухвалу, в якій зазначаються: розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, які вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів; розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів; дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів; дата підсумкового засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про припинення провадження у справі про банкрутство або ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, яке має відбутися у строки, встановлені частиною 2 ст. 22 цього Закону.

У реєстрі вимог кредиторів повинні міститися відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов'язаннями, черговість задоволення кожної вимоги.

Неустойка (штраф, пеня) враховується в реєстрі вимог кредиторів окремо від основних зобов'язань у шосту чергу та може бути предметом мирової угоди.

Погашення неустойки (штрафу, пені) у справі про банкрутство можливе лише в ліквідаційній процедурі при спрощеному порядку розгляду справи про банкрутство.

Ухвала є підставою для визначення кількості голосів, які належать кожному конкурсному кредитору під час прийняття рішення на зборах (комітеті) кредиторів. Для визначення кількості голосів для участі у представницьких органах кредиторів зі складу вимог конкурсних кредиторів виключається неустойка (штраф, пеня).

Внесення змін до затвердженого господарським судом реєстру вимог кредиторів здійснюється виключно за наслідками перегляду ухвали господарського суду в апеляційному та касаційному порядку або за нововиявленими обставинами, а також у разі правонаступництва.

Відповідно до ч. 8 ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», вимоги конкурсних кредиторів, визнані боржником або господарським судом, вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів. Розпорядник майна зобов'язаний окремо внести до реєстру вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника, згідно з їхніми заявами, а за їх відсутності - згідно з даними обліку боржника, а також внести окремо до реєстру відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з державним реєстром застав.

Вимог щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян ліквідатором не виявлено.

Враховуючи викладене, суд затверджує реєстр вимог кредиторів ТОВ «Трейдавтотранс» на загальну суму 3406777,00 грн.

Враховуючи наведене та ст. ст. 22, 23, 25, 45, 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Визнати грошові вимоги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 у сумі 480000,00 грн. та 2436,00 грн. (витрати по сплаті судового збору).

2. Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Новоградстрой» у сумі 1910070,00 грн. та 2756,00 грн. (витрати по сплаті судового збору).

3. Затвердити реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейдавтотранс» на загальну суму 3406777,00 грн., в тому числі вимоги

І-ї черги:

1) Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 у сумі 2436,00 грн.;

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Новоградстрой» у сумі 2756,00 грн.

VI-ї черги:

1) Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 у сумі 480000,00 грн.;

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Новоградстрой» у сумі 1910070,00 грн.

Окремо включити до реєстру вимог кредиторів вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» у сумі 1011515,00 грн. які забезпечені заставою майна боржника.

Відомості про майно боржника, яке є предметом застави:

- нежитловий об'єкт, літ.Д-1 склад, загальною площею 167,0 кв.м.; літ.Е-1 склад, загальною площею 96,9 кв.м.; літ.Ж-1 щитова; літ. З-1 прохідна, загальною площею 10,0 кв.м.; літ.М-1, М'-1 адміністративно виробнича будівля, загальною площею 77,0 кв.м.; літ.Н-1 котельня, загальною площею 17,6 кв.м.; літ.О-1 склад механізований, загальною площею 860,5 кв.м.; літ.П-1 навіс; літ.У-1 вбиральня; літ.Т-1 будівля для ємкостей; № 2,3,4,8 споруди; №1 покриття, адреса: АДРЕСА_4, номер РПВН: 3405286.

4. Вимоги конкурсних кредиторів, які заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними та погашатимуться в шосту чергу.

5. Ухвалу надіслати на адресу кредиторів, банкрута, ліквідатора.

Суддя Т.М.Давченко