РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.01.2016Справа №910/31176/15

За позовом: публічного акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" в особі регіональної філії "ПРИДНІПРОВСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" публічного акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ"

до: товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ "ВТОРСПЛАВ"

про: стягнення 62.350,00 грн.

Суддя Балац С.В.

Представники:

позивача: Барчунінов К.О. - за довіреністю від 10.12.2015 № 2042;

відповідача: не з'явилися;

С У Т Ь С П О Р У:

Державне підприємство "ПРИДНІПРОВСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" в особі відокремленого підрозділу "ДНІПРОПЕТРОВСЬКА ДИРЕКЦІЯ ЗАЛІЗНИЧНИХ ПЕРЕВЕЗЕНЬ" звернулося до господарського суду міста Києва із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ "ВТОРСПЛАВ" про стягнення з останнього заборгованості в сумі 62.350,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем, як вантажовідправником, допущено порушення правил приймання вантажу до перевезення шляхом невірного зазначення маси вантажу вагону, відправленого зі станції "ДАРНИЦЯ" південно-західної залізниці, що в процесі перевезення призвело до фіксування даного порушення працівниками залізниці в комерційному акті та нарахування штрафу в порядку, передбаченому ст. 118 Статуту залізниць України.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 11.12.2015 позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 910/31176/15.

Ухвала про порушення провадження у справі надсилалася відповідачеві на адресу його місцезнаходження, яка відповідає відомостям, внесеним до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. Більш того, в матеріалах даної справи міститься повідомлення поштового зв'язку про вручення уповноваженій особі відповідача поштового відправлення суду. Враховуючи наведене, відповідач повідомлений судом про дату, час та місце розгляду справи належним чином.

Відповідач уповноваженого представника в судове засідання не направив, обґрунтованих пояснень з цього приводу від відповідача до суду не подано.

Також, відповідач відзиву на позов, в порядку передбаченого ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, суду не надав, а тому відповідно до положень статті 75 ГПК справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

В судовому засіданні 18.01.2016 представником публічного акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" в особі регіональної філії "ПРИДНІПРОВСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" публічного акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" заявлено усне клопотання про заміну позивача на правонаступника у зв'язку з прийняттям Кабінетом Міністрів України постанови від 25.06.2014 "Про утворення публічного акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ", яке є правонаступником стягувача.

Вказане вище клопотання стягувача судом задоволене та здійснено заміну позивача -державне підприємство "ПРИДНІПРОВСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" в особі відокремленого підрозділу "ДНІПРОПЕТРОВСЬКА ДИРЕКЦІЯ ЗАЛІЗНИЧНИХ ПЕРЕВЕЗЕНЬ" (49602, м. Дніпропетровськ, вул. просп. Карла Маркса, буд. 108; ідентифікаційний код 01073828) на правонаступника - публічне акціонерне товариство "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" в особі регіональної філії "ПРИДНІПРОВСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" публічного акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" (49602, м. Дніпропетровськ, просп. Карла Маркса, буд. 108; ідентифікаційний код 40081237).

В судовому засіданні 18.01.2016 судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши наявні докази у матеріалах справи, господарський суд міста Києва,

В С Т А Н О В И В :

Товариством з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ "ВТОРСПЛАВ" (далі - вантажовідправник/відповідач) зі станції "ДАРНИЦЯ" південно-західної залізниці за накладною від 23.06.2015 № 32163941 було відправлено вагон № 56557804 з вантажем стружки металу на станцію призначення - "ПРАВДА" придніпровської залізниці.

В процесі перевезення вантажу на станції "ВЕРХІВЦЕВЕ" придніпровської залізниці в результаті контрольного зважування вагону № 56557804 виявлено різницю в масі вантажу між фактичною та зазначеною в перевізному документі. Працівниками залізниці на вказаній станції складено комерційний акт від 26.06.2015 № 041661/19/81 відповідно до якого у вагоні № 56557804 відправленому за залізничною накладною від 23.06.2015 № 32163941 було виявлено недостачу вантажу проти зазначеного в залізничній накладній на 22.750 кг. З вказаного комерційного акту вбачається: вантаж стружки металу, вагою відправника 69.000 кг., тара 24.000 кг., вантажопідйомність 69.000 кг. При комісійному перезважуванні на електронних статичних вагах станції "ВЕРХІВЦЕВЕ" придніпровської залізниці виявлено: брутто - 70.250 кг., тара - 24.000 кг., нетто - 46.250 кг., що менше маси вказаної накладній на 22.750 кг.

На підставі комерційного акту від 26.06.2015 № 041661/19/81 залізницею нарахований штраф за невірно зазначену масу вантажу в залізничній накладній в розмірі п'ятикратної провізної плати в порядку, передбаченому ст. 118, 122 Статуту залізниць України. Відповідно до залізничної накладної від 23.06.2015 № 32163941 вартість перевезення вантажу у вагоні № 56557804 складає 12.470,00 грн., сума штрафу в розмірі п'ятикратної провізної плати становить 62.350,00 грн.

Спір між сторонами судового процесу виник внаслідок порушення вантажовідправником правил приймання вантажу до перевезення шляхом невірного зазначення маси вантажу вагону, відправленого зі станції "ДАРНИЦЯ" південно-західної залізниці, що призвело до нарахування залізницею штрафу в порядку, передбаченому ст. 118 Статуту залізниць України.

Виходячи з викладених вище обставин та наявних у матеріалах даної справи доказів, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню повністю з урахуванням такого.

Згідно з п. 5 ст. 307 Господарського кодексу України умови перевезення вантажів окремими видами транспорту, а також відповідальність суб'єктів господарювання за цими перевезеннями визначаються транспортними кодексами, транспортними статутами та іншими нормативно-правовими актами. Сторони можуть передбачити в договорі також інші умови перевезення, що не суперечать законодавству, та додаткову відповідальність за неналежне виконання договірних зобов'язань.

Відповідно до пп. 8 п. 6 р. 1 Статуту залізниць України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.04.1998 № 457, накладна це основний перевізний документ встановленої форми, оформлений відповідно до цього Статуту та Правил і наданий залізниці відправником разом з вантажем. Накладна є обов'язковою двосторонньою письмовою формою угоди на перевезення вантажу, яка укладається між відправником та залізницею на користь третьої сторони - одержувача.

Правилами перевезень вантажів, а саме п. 1.1 "Правил оформлення перевізних документів", зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 24.11.2000 р. за № 863/5084, а також ст. 23 Статуту передбачено, що відправник повинен надати станції навантаження на кожне відправлення вантажу заповнену накладну (комплект перевізних документів). У відповідності до цих Правил, а саме п. 2.1 та п. 24 додатку 3, до цих Правил, графа "Маса вантажу, визначена відправником" заповнюється відправником. Відправник повинен вказати точну масу вантажу.

У відповідності до статті 24 Статуту залізниць України вантажовідправники несуть відповідальність за всі наслідки неправильності, неточності або неповноту відомостей, зазначених ними у накладній.

Згідно п. 129 Статуту залізниць України, обставини, що можуть бути підставою для матеріальної відповідальності залізниці, вантажовідправника, вантажоодержувача, пасажирів під час залізничного перевезення, засвідчуються комерційними актами або актами загальної форми, які складають станції залізниць.

Відповідно до ст. 122 Статуту залізниць України, за неправильно зазначені у накладній масу, кількість місць вантажу, його назву, код та адресу одержувача з відправника стягується штраф у розмірі згідно із статтею 118 цього Статуту. При цьому відправник несе перед залізницею відповідальність за наслідки, які виникли.

Статтею 118 Статуту залізниць України встановлено, що за пред'явлення вантажу, який заборонено до перевезень або який потребує під час перевезення особливих заходів безпеки, та з неправильним зазначенням його найменування або властивостей з відправника, крім заподіяних залізниці збитків і витрат, стягується штраф у розмірі п'ятикратної провізної плати за всю відстань перевезення.

Таким чином, факт невірного зазначення вантажовідправником маси вантажу вагону № 56557804 в залізничній накладній від 23.06.2015 № 32163941 відправленого зі станції "ДАРНИЦЯ" південно-західної залізниці належним чином доведений, документально підтверджений і в той же час відповідачем не спростований, відтак, суд дійшов висновку, що позовна вимога про стягнення з відповідача штрафу, що становить п'ятикратний розмір провізної плати є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню повністю в сумі 62.350,00 грн.

Обов'язок доказування відповідно до пункту 4 частини третьої статті 129 Конституції України та статті 33 Господарського процесуального кодексу України розподіляється між сторонами виходячи з того, хто посилається на певні юридичні факти, які обґрунтовують його вимоги та заперечення. Це стосується і відповідача, який повинен був довести належними засобами доказування факт відсутності порушення зобов'язання.

Відповідно до статті 34 Господарського процесуального кодексу України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Враховуючи, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись статтями 33, 34, 43, 44, 49 та статтями 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,

В И Р І Ш И В :

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ "ВТОРСПЛАВ" (03150, м. Київ, вул. Предславинська, буд. 39; ідентифікаційний код 37892573, з будь-якого його рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду) на користь публічного акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" в особі регіональної філії "ПРИДНІПРОВСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" публічного акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" (49602, м. Дніпропетровськ, просп. Карла Маркса, буд. 108; ідентифікаційний код 40081237, на будь-який його рахунок, виявлений державним виконавцем під час виконання рішення суду) заборгованість в сумі 62.350 (шістдесят дві тисячі триста п'ятдесят) грн 00 коп.; витрати по сплаті судового збору в сумі 1.218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн 00 коп.

3. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 25 січня 2016 року

Суддя С.В. Балац