ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"11" січня 2016 р. Справа № 23/096-11

Суддя Бацуца В. М. розглянувши матеріали справи № 23/096-11

за позовом Прокурора міста Ірпеня Київської області, м. Ірпінь

в інтересах держави в особі Фонду державного майна України, м. Київ

до:

1) Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України „Укрпрофоздоровниця, м. Київ;

2) Виконавчого комітету Ірпінської міської ради, м. Ірпінь;

3) Національного університету „Києво-Могилянська академія, м. Київ;

за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів:

1) ОСОБА_1 підприємства Київської обласної ради „Ірпінське бюро технічної інвентаризації, м. Ірпінь;

2) Дочірнього підприємства „Санаторій „Зірка Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України „Укрпрофоздоровниця, смт Ворзель;

3) Федерації професійних спілок України, м. Київ

про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору купівлі-продажу, визнання права власності та витребування майна із чужого незаконного володіння

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням господарського суду Київської області від 20.08.2014 р. у справі № 23/096-11 за позовом Прокурора міста Ірпеня Київської області в інтересах держави в особі Фонду державного майна України до Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України „Укрпрофоздоровниця, Виконавчого комітету Ірпінської міської ради, Національного університету „Києво-Могилянська академія, за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_1 підприємства Київської обласної ради „Ірпінське бюро технічної інвентаризації, Дочірнього підприємства „Санаторій „Зірка Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України „Укрпрофоздоровниця, Федерації професійних спілок України про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору купівлі-продажу, визнання права власності та витребування майна із чужого незаконного володіння відмовлено в задоволенні позову.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 25.11.2014 р. рішення господарського суду Київської області від 20.08.2014 р. у справі № 23/096-11 скасовано і прийнято нове рішення, яким позов задоволено.

11.03.2015 р. на виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 25.11.2014 р. судом було видано відповідні накази.

07.12.2015 р. до канцелярії суду від Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України „Укрпрофоздоровниця надійшла скарга № 04-02/1235 від 30.11.2015 р. на дії державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві, у якій товариство просить суд визнати протиправними дії державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 49337281 від 17.11.2015 р., а також просить визнати причину пропуску строку на оскарження поважною та поновити строк на оскарження.

З урахуванням обставин, викладених у скарзі щодо відновлення пропущеного строку на подання скарги на дії та постанову державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві, суд керуючись ст. 53, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, визнає поважними причини пропуску строку на подання скарги на дії та постанову державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві, задовольняє клопотання відповідача-1 про відновлення пропущеного строку на подання скарги на дії та постанову державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві, відновлює строк для її подання, визнає надані відповідачем-1 матеріали достатніми для прийняття скарги на дії та постанову державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві до розгляду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 38, 65, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти скаргу на дії та постанову Відділу Державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві до розгляду.

2. Розгляд скарги на дії та постанову Відділу Державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві призначити на 04.02.2016 року о 15 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16, зал судових засідань № 4.

3. Викликати у судове засідання повноважних представників учасників процесу та представника Відділу Державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві, повноваження яких мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку, або іншим документом, визначеним Господарським процесуальним кодексом України.

4. Явка учасників процесу та представника Відділу Державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві у судове засідання є обовязковою.

5. Зобовязати Відділ Державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві та інших учасників процесу надати суду письмові пояснення по суті скарги.

6. Витребувати у Відділу Державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві копії матеріалів виконавчого провадження ВП № 49337281 за наказом № 23/096-11 від 11.03.2015 р., виданим господарським судом Київської області.

7. Попередити Відділ Державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, а саме про право господарського суду на стягнення в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

8. Копію ухвали направити учасникам процесу та Відділу Державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві.

Суддя В.М.Бацуца