ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

28.01.16р. Справа № 910/29065/15

За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АЛЬФА СТРАХУВАННЯ", м. Київ

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ДНІПРОІНМЕД", м. Дніпропетровськ

про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу

Суддя Петрова В.І.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АЛЬФА СТРАХУВАННЯ" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ДНІПРОІНМЕД" про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу у розмірі 9 114,46грн.

Позовні вимоги обгрунтовує тим, що відповідач не сплатив йому в порядку регресу страхове відшкодування.

22.12.2015р. від позивача надійшло клопотання про розгляд справи без його участі.

Відповідач явку представника в судові засідання не забезпечив, відзив на позов та витребувані судом документи не подав, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення "Укрпошта" (а.с.38, 54).

Розглянувши справу за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

14.01.2014р. між Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "АЛЬФА СТРАХУВАННЯ" (страховик) та ОСОБА_1 (страхувальник) було укладено договір №046.0646522.066 добровільного страхування ризиків, пов"язаних з експлуатацією наземного транспортного засобу "KІА SPORTAGE", державний номер НОМЕР_1.

16.10.2014р. на пр. Гагаріна у м. Дніпропетровську сталась дорожньо-транспортна пригода (далі - ДТП) за участі транспортних засобів "KІА SPORTAGE", державний номер НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_1 (водій, власник), та "ВАЗ 2109", державний номер НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_2 Хасні (власник ОСОБА_3).

Позивач на підставі страхових актів №3234.206.14.01.01 від 05.12.2014р. і №3234.206.14.01.02 від 20.02.2015р., а також зібраних документів, зокрема рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю ТВК "АВТОЛАЙФ" №261/1 від 23.10.2014р. та №394/1 від 22.12.2014р., враховуючи висновок експертного автотоварознавчого дослідження №2738 від 21.10.2014р., розрахував і виплатив страхове відшкодування у розмірі 9 114,46грн., що підтверджується платіжними дорученнями №28487 від 10.12.2014р., №3790 від 25.02.2015р. (а.с.23).

Виплата страхового відшкодування була здійснена за вирахуванням розміру франшизи, яка за договором №046.0646522.066 від 14.01.2014р. становить 692,00грн.

Таким чином позивач виконав свої зобов"язання перед страхувальником згідно умов договору №046.0646522.066 від 14.01.2014р.

Постановою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 10.11.2014р. у справі №201/13914/14-п ОСОБА_2 Хасні визнано винним у скоєнні вказаного ДТП та притягнено до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП (а.с.11).

Відповідно до ч.3 ст.35 Господарського процесуального кодексу України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, крім встановлених рішенням третейського суду, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Згідно ст.993 Цивільного кодексу України та ст.27 Закону України "Про страхування" до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

За ч.2 ст.1187 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до ч.1 ст.1191 Цивільного кодексу України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу "ВАЗ 2109", державний номер НОМЕР_2, ОСОБА_3 на момент вчинення ДТП була застрахована у Приватному акціонерному товаристві "Страхова компанія "ДНІПРОІНМЕД" за полісом АС №8953998.

На підставі викладеного до позивача перейшло право зворотної вимоги (регресу) до відповідача як до особи, відповідальної за відшкодування заподіяних збитків.

Згідно ч.1 ст.22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Отже, сума страхового відшкодування, яка має бути сплачена відповідачем позивачу в порядку регресу, складає 9 114,46грн.

05.02.2015р. позивач надіслав відповідачу заяву про виплату страхового відшкодування в порядку регресу за №03-02/15Р від 04.02.2015р. (а.с.24), однак відповідач відповіді не надав, вимогу не виконав.

На підставі викладеного, враховуючи, що відповідач докази сплати страхового відшкодування до суду не надав, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Дніпроінмед" (49005, м. Дніпропетровськ, вул. Сімферопольська, 21, кім.307, ) на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АЛЬФА СТРАХУВАННЯ" (02160, м. Київ, пр. Возз"єднання, 19, ) страхове відшкодування в порядку регресу у розмірі 9 114,46грн. (дев"ять тисяч сто чотирнадцять грн. 46коп.) та 1 218,00грн. (одна тисяча двісті вісімнадцять) судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя ОСОБА_4