УХВАЛА

25.01.2016Справа № 910/32185/15

За позовомКомунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва
доФізичної особи-підприємця ОСОБА_1
простягнення 67 740,49 грн

Суддя Грєхова О.А

Представники сторін:

від позивача: Вітюк О.С. - представник за довіреністю

від відповідача: ОСОБА_1

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва заявлено позов про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованості за комунальні послуги в розмірі 67 740,49 грн., з яких 40 134,39 грн. - основний борг, 24 201,99 грн. - інфляційні втрати, 3 404,11 грн. - 3% річних.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач в порушення норм чинного законодавства України не виконав взяті на себе зобов'язання в частині оплати за отримані від позивача комунальні послуги з центрального опалення, гарячого водопостачання та холодної води на підігрів.

Ухвалою Господарського суд міста Києва від 23.12.2015 порушено провадження у справі №910/32185/15, розгляд справи призначено на 25.01.2016.

22.01.2016 через відділ діловодства суду від позивача надійшли витребувані судом документи, а також мирова угода, підписана директором Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1.

25.01.2016 відповідачем подано до суду довідку про відсутність в провадженні господарських судів аналогічного спору.

В судовому засіданні 25.01.2016 представники позивача та відповідача заявили клопотання про затвердження між ними мирової угоди по справі №910/32185/15.

Крім того, представником позивача в засіданні суду подано заяву про відмову від частини позовних вимог щодо стягнення з відповідача 24 201,99 грн. інфляційних втрат та 3 404,11 грн. 3% річних.

Дослідивши заяву про затвердження мирової угоди та текст мирової угоди, заслухавши пояснення представників сторін, суд дійшов наступних висновків.

Як встановлено частиною 3 статті 78 Господарського процесуального кодексу України мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову.

Зі змісту наведеного вбачається, що умови мирової угоди мають стосуватися лише правовідносин сторін, які є об'єктом спору. Умови мирової угоди не можуть поширюватися на осіб, які не є сторонами спору. Умови мирової угоди не можуть стосуватися вимог, що не заявлялися в позовній заяві.

За своїм змістом мирова угода - це договір, який укладається між сторонами з метою припинення спору та вирішення всіх спірних питань, задля яких і було подано позов, на умовах, погоджених сторонами. Мирова угода не приводить до вирішення спору по суті. Сторони не вирішують спору, не здійснюють правосуддя, що є прерогативою судової влади, а досягнувши угоди між собою, припиняють спір. Така угода призводить до врегулювання спору шляхом визначення її сторонами певних дій, які та чи інша сторона угоди має вчинити.

У зв'язку з цим, укладення мирової угоди, як способу реалізації процесуальних прав, закріплених у вказаних вище процесуальних нормах, є правом сторони, яке, відповідно до процесуального Закону, неможливо реалізувати тільки за наявності умов - якщо такі дії суперечать законодавству, або це призводить до порушення чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів.

Таким чином, умови мирової угоди мають бути викладені чітко та недвозначно з тим, щоб не виникало неясності і спорів з приводу її змісту під час виконання. Господарський суд не затверджує мирову угоду, якщо вона не відповідає закону, або за своїм змістом є такою, що не може бути виконана у відповідності з її умовами, або якщо така угода остаточно не вирішує спору чи може призвести до виникнення нового спору. Мирова угода не може вирішувати питання про права і обов'язки сторін, які можуть виникнути у майбутньому, а також стосуватися прав і обов'язків інших юридичних чи фізичних осіб, які не беруть участі у справі або, хоча й беруть таку участь, але не є учасниками мирової угоди. Укладення мирової угоди неможливе і в тих випадках, коли ті чи інші відносини твердо врегульовано законом і не можуть змінюватись волевиявленням сторін.

Судом встановлено, що умови поданої до суду мирової угоди стосуються прав та обов'язків сторін щодо предмету позову. Мирова угода укладена в інтересах сторін, не зачіпає інтересів третіх осіб і не суперечить вимогам чинного законодавства.

Також, судом встановлено, що мирову угоду підписано повноважною особою Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 особисто. Наслідки припинення провадження у справі, в зв'язку з укладенням мирової угоди, сторонам зрозумілі.

За таких обставин, суд вважає за можливе затвердити мирову угоду на стадії судового провадження по справі №910/32185/15.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

На підставі наведеного, суд дійшов висновку про припинення провадження у справі №910/32185/15 в частині позовних вимог про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 основного боргу в розмірі 40 134,39 грн.

Крім того, розглянувши в судовому засіданні 25.01.2016 заяву позивача про відмову від частини позовних, суд встановив, що подана заява позивача підписана представником Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва Вітюк О.С. на підставі довіреності. Відповідно до довіреності №47-06 від 05.01.2016, яка видана Комунальним підприємством по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва в особі директора Ядаменко О.В. надано право відмови від позову.

Відповідно до ч. 1 статті 78 ГПК України відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами.

Згідно ч.2 статті 78 ГПК України до прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.

Перевіривши повноваження представника позивача на вчинення зазначеної дії, а також те, що вказана дія не суперечить законодавству та не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, суд приймає заяву представника позивача про відмову від позовних вимог в частині стягнення з відповідача 24 201,99 грн. інфляційних втрат та 3 404,11 грн. 3% річних.

Згідно ч.4 статті 78 ГПК України про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Пункт 4 ч.1 статті 80 ГПК України передбачає, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Відповідно до ч.2 статті 80 ГПК України у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Отже, враховуючи відмову позивача від частини позовних вимог, провадження по справі №910/32185/15 в частині стягнення з відповідача 24 201,99 грн. інфляційних втрат та 3 404,11 грн. 3% річних також підлягає припиненню.

Наразі, враховуючи пояснення, надані учасниками процесу в судовому засіданні 25.01.2015р., а також виходячи зі змісту мирової угоди, затвердженої між позивачем та відповідачем, за домовленістю сторін, судовий збір в повному обсязі був сплачений Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва. Вказана обставина підтверджується наявним в матеріалах справи платіжним дорученням №158 від 30.12.2015.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 78, п.п. 4, 7 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду від 30.12.2015 на стадії судового провадження по справі №910/32185/15, укладену між Комунальним підприємством по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1, в наступній редакції:

МИРОВА УГОДА

30 грудня 2015 р. м. Київ

Дану Мирову угоду укладено між Сторонами по справі, яка подана на розгляд Господарського суду м. Києва:

Комунальне підприємство по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва, в особі директора Ядаменко Олександр Вікторович, що діє на підставі Статуту, надалі - Кредитор,

та фізична особа-підприємепь ОСОБА_1, що діє на підставі Виписки, надалі - Боржник, а разом іменуються Сторонами Мирової угоди,

враховуючи майнові інтереси один одного та з метою реального виконання Боржником своїх зобов'язань, відповідно до норм ст. ст. 22, 49, 78. ГПК України, уклали дану Мирову угоду на наступних умовах:

1.Сторони домовились врегулювати спір про стягнення заборгованості за надані комунальні послуги шляхом підписання та виконання Мирової угоди.

2. Сторони домовились, що після порушення Господарським судом міста Києва провадження по справі за позовом комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м.Києва до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, дана Мирова угода буде подана на затвердження до Господарського суду міста Києва.

3. Кредитор відмовляється від стягнення частини боргу зазначеного у позовній заяві №47- 3023 від 14.12.2015р. а саме: 24 201 (двадцять чотири тисячі двісті одну) гривну 99 копійок - інфляційних нарахувань та 3 404(три тисячі чотириста чотири) гривні 11 копійок. - 3% річних, а всього 27 606(двадцять сім тисяч шістсот шість) гривень 10 копійок у разі належного та повного виконання пунктів 5, 6 цієї мирової угоди та відповідно не матиме жодних майнових претензій до Боржника.

4. Боржник визнає свої зобов'язання по сплаті боргу, та підтверджує, що його заборгованість за надані комунальні послуги станом на день підписання даної Мирової угоди складає 40 134 (сорок тисяч сто тридцять чотири) гривні 39 копійок.

5. Сторони домовились, що Боржник в добровільному порядку відшкодує Кредитору судовий збір, сплачений за подання позовної заяви до Господарського суду та перерахує на поточний рахунок Кредитора 1 218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) гривень 00 копійок до 31.12.2015р.

6. Боржник гарантує сплатити заборгованість у розмірі 40 134 (сорок тисяч сто тридцять чотири) гривні 39 копійок в строк до 01.04.2016р. шляхом розстрочення платежів за графіком сплати платежів у розмірах і в строки встановлені даним пунктом Мирової угоди, з обов'язковим посиланням на дану Мирову угоду в графі «Призначення платежу» у відповідних платіжних дорученнях, шляхом добровільного перерахування коштів на поточний рахунок Кредитора за реквізитами:

Одержувач: КП по УЖГ Дніпровського району м. Києва

п/рахунок: 0020

Банк: ПАТ «Промінвестбанк»

МФО: 300012; Код СДРПОУ 03366612

За наступним графіком:

Граничний строк оплатиСума оплатиПризначення платежу
до 31.12.20151218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) гривень 00 кой.відшкодування судового збору згідно позовної заяви від 14.12.2015 №47-3023
до 28.01.201613 378 (тринадцять тисяч триста сімдесят вісім) гривень 13 коп.сплата заборгованості за надані комунальні послуги згідно позовної заяви від 14.12.2015 №47-3023
до 29.02.201613 378 (тринадцять тисяч триста сімдесят вісім) гривень 13 коп.сплата заборгованості за надані комунальні послуги згідно позовної заяви від 14.12.2015 №47-3023
до 28.03.201613 378 (тринадцять тисяч триста сімдесят вісім) гривень 13 коп.сплата заборгованості за надані комунальні послуги згідно позовної заяви від 14.12.2015 №47-3023
40 134 (сорок тисяч сто тридцять чотири) гривні 39 копійок
7. Боржник має право на дострокове погашення загальної суми заборгованості за даною Мировою угодою.

8. У разі порушення Боржником строків оплат за даною Мировою угодою, зазначених у п.4, Боржник зобов'язується сплатити на користь Кредитора пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми несвоєчасно виконаного зобов'язання, зазначеного у п.4 даної Мирової угоди. У разі порушення Боржником строків погашення боргу, дія цієї угоди в частині надання Боржнику розстрочки припиняється.

9. Термін дії Мирової угоди - до 01 квітня 2016 року.

10. Після порушення провадження у справі дана Мирова угода передається на затвердження до Господарського суду м. Києва.

11. Ухвала Господарського суду м. Києва про затвердження даної Мирової угоди у розумінні частини 2 ст. 17 Закону України «Про виконавче провадження» є виконавчим документом та у випадку невиконання Відповідачем умов даної Мирової угоди може бути пред'явлена на виконання до Державної виконавчої служби на підставі статті 19 Закону України «Про виконавче провадження».

12. У разі невиконання Боржником зобов'язань, прийнятих на себе за умовами і в терміни, визначені даною Мировою угодою, Кредитор має право на примусове стягнення несплаченої частини заборгованості відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» шляхом пред'явлення до виконавчої служби ухвали Господарського суду міста Києва про затвердження мирової угоди.

13. Дана ухвала є виконавчим документом, набирає законної сили з моменту її прийняття та згідно з ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» може бути пред'явлена до

виконання протягом року з наступного дня після настання визначеного в п. 4 вказаної мирової угоди строку сплати по кожному платежу окремо.

Кредитором є Комунальне підприємство по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва (02002, м. Київ, вул. Челябінська, 9-Г; ідентифікаційний код 03366612).

Боржником є Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (02100, АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

14. Дана Мирова угода підписана у трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу, перший для Кредитора, другий для Боржника, третій для Господарського суду міста Києва.

КРЕДИТОР: БОРЖНИК:

Комунальне підприємство по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києві 02002, м.Київ, вул.Челябінська, 9-Г п/р 0020 ПАТ «Промінвестбанк» МФО 300012; Директор______________Ядаменко О.В. (підпис, печатка)Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 02100, АДРЕСА_1 Ідентифікаційний номер НОМЕР_1 Фізична особа-підприємець __________________________ОСОБА_1 (підпис, печатка)
2. Дана ухвала є виконавчим документом, набирає законної сили з моменту її прийняття та згідно ст. 22 Закону України "Про виконавче провадження" може бути пред'явлена до виконання протягом року з дня винесення даної ухвали.

Стягувачем є Комунальне підприємством по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва (02002, м.Київ, вул.Челябінська, буд.9-Г; ).

Боржником є Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (02002, АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

3. Прийняти відмову Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва від позову до відповідача, Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 24201,99 грн. інфляційних втрат та 3404,11 грн. 3% річних.

4. Провадження у справі №910/32185/15 припинити.

Суддя О.А. Грєхова