УХВАЛА

26.01.2016Справа № 910/31490/15
Суддя Отрош І.М., розглянувши матеріали справи

за позовомПублічного акціонерного товариства "Кременчуцький сталеливарний завод"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компрессорс Інтернешнл"
простягнення 60000 грн. 00 коп.
Представники сторін:
від позивача:не з'явились.
від відповідача:Демченко Л.П. - представник за довіреністю № 42 від 25.01.2016.

ВСТАНОВИВ:

14.12.2015 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства "Кременчуцький сталеливарний завод" з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компрессорс Інтернешнл" про стягнення 60000 грн. 00 коп.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.12.2015 порушено провадження у справі № 910/31490/15 та справу призначено до розгляду на 26.01.2016.

19.01.2016 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшли документи на виконання вимог ухвали суду та клопотання про призначення експертизи.

Представник позивача у судове засідання 26.01.2016 не з'явився, вимоги ухвали суду не виконав, клопотань про відкладення розгляду справи не подавав, про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

У судове засідання 26.01.2016 з'явився представник відповідача, надав усні пояснення по суті спору, а також підтримав клопотання про призначення експертизи.

Судом відкладено розгляд клопотання про призначення експертизи.

Відповідно до норм статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Враховуючи неявку представника позивача у судове засідання та необхідність подання сторонами доказів у справі; керуючись ст. ст. 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 910/31490/15 відкласти на 05.02.16 об 11:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: місто Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 8.

2. Зобов'язати позивача надати суду:

- якісну та належним чином засвідчену копію договору № 10 від 05.06.2013;

- письмові пояснення щодо підстав односторонньої відмови від договору № 10 від 05.06.2013 (повідомлення про відмову № 40-07/186 від 25.09.2015), а саме: невиконання робіт у строк, передбачений договором № 10 від 05.06.2013 або неякісне виконання таких робіт; та докази, що підтверджують такі обставини;

- докази направлення відповідачу повідомлення про відмову від договору № 10 від 05.06.2013 вих. № 40-07/186 від 25.09.2015;

- копію всієї переписки щодо виконання договору № 10 від 05.06.2013 у хронологічному порядку;

- документи, що підтверджують повноваження представників (накази, довіреності, тощо), - оригінали для огляду, належні копії - до матеріалів справи;

- оригінали всіх документів, доданих до позовної заяви (для огляду).

3. Зобов'язати відповідача надати суду:

- якісну та належним чином засвідчену копію договору № 10 від 05.06.2013;

- письмові пояснення щодо дотримання строків виконання робіт за договором № 10 від 05.06.2013, з урахуванням всіх фактів направлення (отримання) позивачем робочого проекту та акту приймання-передачі виконаних робіт, факту повернення позивачем робочого проекту та акту приймання-передачі виконаних робіт (період знаходження робочого проекту у замовника на розгляді та узгодженні); та з урахуванням строку, протягом якого позивачем не було проведено авансові платежі у порядку, передбаченому договором № 10 від 05.06.2013 та періоду узгодження робочого проекту в експертній установі;

- письмові пояснення та докази, що підтверджують факт повного та якісного виконання всіх робіт, передбачених пунктом 1.1 договору № 10 від 05.06.2013;

- письмові пояснення щодо дати фактичного та повного виконання робіт за договором № 10 від 05.06.2013; та направлення відповідачем акту приймання передачі виконаних робіт позивачу (надати копії всіх актів приймання-передачі виконаних робіт та докази направлення), які направлено позивачу, та копії всіх листів-відповідей позивача щодо відмови у підписанні акту приймання-передачі виконаних робіт;

- копію всієї переписки щодо виконання договору № 10 від 05.06.2013 у хронологічному порядку;

- докази виконання робіт за Договором № 10 від 05.06.2013 (акти виконаних робіт КБ-2в, довідки про вартість виконаних робіт та витрати КБ-3, тощо).

Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Документи та додаткові докази, що витребовуються ухвалою суду для долучення до матеріалів справи, у прошитому вигляді з обов'язковим описом додатків завчасно, не пізніше ніж за день до судового засідання, необхідно подати до канцелярії Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-А.

У випадку подання документів в день судового засідання - відповідні документи необхідно подавати у судовому засіданні.

Відповідно до пункту 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації" (затв. Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "згідно з оригіналом", назви, посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту підпис, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Суддя І.М. Отрош