ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

02 лютого 2016 року Справа № 915/33/16

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Олейняш Е. М., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Комунального підприємства Житлово-експлуатаційне обєднання, вул. Паркова, 5, м. Южноукраїнськ, Миколаївської область, 55001 ()

до відповідача ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2, пр-т. Леніна, 4, кв. 44, м. Южноукраїнськ, Миколаївської область, 55001 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_3 міська рада Миколаївської області, вул. Дружби народів, 48, м. Южноукраїнськ, Миколаївської область, 55000

про стягнення заборгованості у сумі 10 174, 01 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_4, довіреність № 01 від 01.02.2016 року;

від відповідача: представник не з'явився.

від третьої особи: представник не з'явився.

До господарського суду Миколаївської області звернулось Комунальне підприємство Житлово-експлуатаційне обєднання з позовними вимогами до відповідача ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по сплаті орендної плати та експлуатаційних витрат в розмірі 10 174, 01 грн.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 18.01.2016 року прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі. Залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_3 міську раду Миколаївської області. Розгляд справи призначено в судовому засіданні на 02.02.2016 року.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання 02.02.2016 року не забезпечив. Ухвала господарського суду Миколаївської області від 18.01.2016 року, надіслана на адресу відповідача ОСОБА_1 особи - підприємця ОСОБА_2, пр-т. Леніна, 4, кв. 44, м. Южноукраїнськ, Миколаївської область, 55001, повернута до суду поштовою установою із відміткою пошти за закінченням строку зберігання.

Третя особа явку повноважного представника в судове засідання 02.02.2016 року не забезпечила.

29.01.2016 року до господарського суду Миколаївської області від представника позивача на виконання вимог ухвали надійшли письмові пояснення з додатками.

Подані письмові пояснення з додатками долучено судом до матеріалів справи.

01.02.2016 року до господарського суду Миколаївської області від представника третьої особи факсимільним звязком надійшли письмові пояснення та клопотання, у якому третя особа підтримує позовні вимоги в повному обсязі та просить суд розглядати справу без участі представника, мотивоване нестачею коштів.

Подані письмові пояснення та клопотання долучено судом до матеріалів справи.

Клопотання про розгляд справи без участі представника третьої особи судом розглянуто та задоволено.

Відповідно до п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів.

За приписами п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Оскільки, відповідно до ч. 3 ст. 4-3 ГПК України господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд вважає за необхідне з метою дотримання процесуальних прав сторін розгляд справи відкласти.

Керуючись п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 23.02.2016 року на 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Миколаївської області за адресою: вул. Адміральська, 22, м. Миколаїв, 54001 (поверх 9).

Позивачу подати суду докази часткової оплати відповідачем коштів за договором.

Відповідачу подати суду:

- відзив на позов з документальним та нормативно-правовим обґрунтуванням по суті заявлених вимог і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову. Відзив повинен відповідати вимогам ст. 59 ГПК України. Докази надіслання копії відзиву позивачу подати суду;

- довідку про включення в Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України на час розгляду справи в суді.

Витребувані цією ухвалою докази подати суду за 3 (три) дні до судового засідання.

Для об'єктивного, повного та всебічного з'ясування обставин справи представникам сторін з'явитися в судове засідання для дачі пояснень, подати докази в обґрунтування заявлених вимог та заперечень та згідно ст. 28 ГПК України представити документальне підтвердження своїх повноважень у справі.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України. Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів. ДСТУ4163-2003, затвердженого наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року.

Суддя Е.М. Олейняш