ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" лютого 2016 р.Справа № 922/6494/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ємельянової О.О.

при секретарі судового засідання Терновій М.П.

розглянувши матеріали справи

за позовом Обслуговуючого кооперативу "Гаражно-будівельний кооператив "Московський", м. Харків
до відповідача 1: Харківської міської ради, м. Харків , відповідача 2: Обслуговуючого кооперативу "Гаражно-будівельний кооператив Командарм", м. Харків, 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1: Управління Держгеокадастру у м. Харкові, м. Харків
провизнання недійсним рішення
за участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1 (дов. № 1 від 4.01.2016 року); ОСОБА_2 (директор);

від відповідача 1: ОСОБА_3 (дов. № 08-11/7797/2-15 від 30.12.2015 року);

від відповідача 2: ОСОБА_4 (дов. б/н від 25.02.2012 року);

від 3-ї особи: ОСОБА_5 (дов. № 549/63-15 від 31.12.2015 року).

ВСТАНОВИВ:

Обслуговуючий кооператив "Гаражно-будівельний кооператив "Московський" (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області із позовом до Харківської міської ради (відповідача 1) та до Обслуговуючого кооперативу "Гаражно-будівельний кооператив Командарм" (відповідача 2) про:

- відновлення строку подання позову про визнання недійсним рішення 19 сесії Харківської міської ради 6 скликання № 839/12 від 26.09.2012 року "Про надання дозволу на розроблення проектів відведення земельних ділянок юридичним та фізичним особам для експлуатації та обслуговування будівель і споруд" у частині надання дозволу на розроблення проекту відведення земельної ділянки відповідачу 2;

- визнання недійсним рішення 19 сесії Харківської міської ради 6 скликання № 839/12 від 26.09.2012 року "Про надання дозволу на розроблення проектів відведення земельних ділянок юридичним та фізичним особам для експлуатації та обслуговування будівель і споруд" у частині надання відповідачу 2 дозволу на розроблення проекту землеустрою земельної ділянки орієнтовною площею 1,2058 га по вул. Уборевича, 13 для експлуатації та обслуговування гаражів, нежитлових будівель літ. "Б-1", літ "В-1", літ. "Г-1", літ. "Д-2" (пункт 43 додатку "Перелік юридичних та фізичних осіб, яким надається дозвіл на розроблення проектів відведення земельних ділянок для експлуатації та обслуговування будівель і споруд" до рішення № 839/12 від 26.09.2012 року).

Позовні вимоги обґрунтовані порушення при прийнятті відповідачем оскаржуваного рішення частини 5 статті 116 Земельного кодексу України, згідно якої надання у користування земельної ділянки, що перебуває у власності або користуванні, провадиться лише після вилучення (викупу) її, в порядку передбаченому цим Кодексом.

1.02.2016 року відповідач 2 через канцелярію суду надав клопотання про долучення документів до матеріалів справи та 2.02.2016 року надав клопотання вх. № 3377 про долучення довіреності на представника відповідача 2 до матеріалів справи.

2.02.2016 року позивач через канцелярію суду надав пояснення вх. № 3262 на відзив відповідача 2 та документи для долучення до матеріалів справи. У судовому засіданні позивач заявив усне клопотання про витребовування доказів у Харківської міської ради, а саме документів які стали підставою для винесення спірного рішення.

Відповідачем 1 заявлено усне клопотання про надання доказів у підтвердження, щодо надання відповідно до акту серії Б № 047459 гаражно - будівельному кооперативу "Московський" в частині правонаступництва.

Частиною 2 статті 22 Господарського процесуального кодексу України визначено, що сторони мають право знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії, брати участь в господарських засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення господарському суду, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу, заперечувати проти клопотань і доводів інших учасників судового процесу, оскаржувати судові рішення господарського суду в установленому цим Кодексом порядку, а також користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

Статтею 65 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя вчиняє в необхідних випадках такі дії по підготовці справи до розгляду: зобовязує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії; витребує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору, чи знайомитися з такими матеріалами безпосередньо в місці їх знаходження.

Судом задоволено усне клопотання позивача та відповідача про витребовування доказів.

2.02.2016 року відповідач 1 через канцелярію суду надав відзив вх. № 3371 на позовну заяву, у якому просить суд відмовити у задоволенні позову у повному обсязі.

2.02.2016 року 3-я особа через канцелярію суду надала клопотання вх. № 3375 про долучення документів до матеріалів справи та відзив на позовну заяву у якому зазначає, що управління Держгеокадастру у м. Харкові Харківської області не згодне з позовними вимогами позивача, вважає їх необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню. В обґрунтування викладених у відзиві обставин зазначає, що рішенням Харківської міської ради, яке оскаржується позивачем було надано лише згоду на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки. Надання в користування цієї земельної ділянки цим рішенням не відбувалось, у зв'язку із чим посилання позивача на необхідність вилучення цієї земельної ділянки із користування позивача не відповідають дійсності. Враховуючи вищевикладене просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Відповідно до частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін; неподання ними витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Враховуючи вищевикладене та необхідність витребування додаткових документів у справі для повного та всебічного дослідження усіх фактичних обставин спору, господарський суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти .

Керуючись статтями 77, 86, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "22" лютого 2016 р. о 15:00

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 201.

3. Зобовязати сторони не менше ніж за три дні до судового засідання надати через канцелярію суду наступні документи:

Позивача:

- докази у підтвердження щодо акту серії Б № 047459 гаражно - будівельному кооперативу "Московський" в частині правонаступництва;

- письмові пояснення щодо заяви відповідача 2 про застосування строків позовної давності;

- письмові пояснення щодо відзиву відповідача 1 та 3-ї особи.

Відповідача 1 та 3-тю особу:

- докази та правове обґрунтування із посиланням на законодавство на підставі чого було прийнято спірне рішення;

- письмові пояснення та правове обґрунтування щодо посилання позивача на право власності на нежитлові будівлі літера Б-1, В-1, Г-1, Д-1 та гаражі розташованих за адресою вул. Уборевича, 13, м. Харків станом на 2012 рік;

- письмові пояснення щодо поземельної книги (Книги записів про державну реєстрацію державних актів на право власності на земельну ділянку та на право постійного користування земельною ділянкою, договорів оренди землі),

- належним чином завірену копію поземельної книги за адресою вул. Уборевича, 13, м. Харків (для долучення до матеріалів справи).

Відповідача 2:

- надати докази у підтвердження права користування спірною земельною ділянкою;

- письмові пояснення та правове обґрунтування щодо договору оренди № 2626 від 12.11.2013 року;

- належним чином завірену копію договору оренди № 2626 від 12.11.2013 року;

- письмові пояснення та докази у підтвердження знаходження земельної ділянки за адресою вул. Уборевича, 13, м. Харків у користуванні чи оренді.

Сторонам:

- довіреність на представника (засвідчену копію до справи);

У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою-надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи.

4. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Звернути увагу сторін, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами на підставі статті 75 Господарського процесуального кодексу України або залишити позов без розгляду.

5. Суд зазначає, що згідно приписам частин 1, 2 статті 90 Господарського процесуального кодексу України господарський суд виносить окрему ухвалу. Також зазначає, що невжиття заходів щодо окремої ухвали суду тягне за собою адміністративну відповідальність, передбачену статтею 185-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суддя ОСОБА_6