ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
20.01.2016 Справа №917/557/15
Суддя Кульбако М.М., розглянувши матеріали
за позовом Першого заступника прокурора міста Полтави,
в інтересах держави в особі Фонду державного майна України,
про визнання права власності держави на нерухоме майно, -
В С Т А Н О В И В:
Заступник прокурора м.Полтави в інтересах держави в особі Фонду державного майна України звернувся до господарського суду Полтавської області з позовом до Полтавської обласної ради професійних спілок та Полтавської дитячо-юнацької спортивної школи "Авангард" імені ОСОБА_1 Полтавської обласної організації фізкультурно-спортивного товариства України про визнання права власності держави на нерухоме майно - будівлю спортивної школи площею 314,0 кв. м. за адресою: м. Полтава, вул. Жовтнева, 37, ринковою вартістю 5 432 000, 00 грн., посилаючись на те, що зазначене нерухоме майно є загальнодержавною власністю.
Рішенням господарського суду Полтавської області від 03.06.2015 р. у даній справі задоволено позовні вимоги заступника прокурора м.Полтави та визнано право власності держави Україна в особі Фонду державного майна України на нерухоме майно-будівлю спортивної школи площею 314,00 кв. м., що розташована за адресою м. Полтава, вул. Жовтнева, 37, проте судом не вирішено питання про розподіл господарських витрат.

Відповідно до приписів статті 49 ГПК України судовий збір у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

У разі коли позов немайнового характеру задоволено повністю стосовно двох і більше відповідачів або якщо позов майнового характеру задоволено солідарно за рахунок двох і більше відповідачів, то судові витрати розподіляються між відповідачами порівну (Постанова Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. №7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України").

Згідно статті 88 Господарсько-процесуального кодексу України, господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо: 1) з якоїсь позовної вимоги, яку було розглянуто в засіданні господарського суду, не прийнято рішення; 2) не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність прийняття по даній справі додаткового судового рішення про стягнення з відповідачів судового збору в доход державного бюджету України.

На підставі матеріалів справи та керуючись статтями 49, 88 ГПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

1. Стягнути з Полтавської обласної ради професійних спілок (вул. Жовтнева, 37, м. Полтава, 36000, 6) в доход державного бюджету України по коду бюджетної класифікації 2203001 "Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)", р/р 3002, отримувач: УДКСУ у м. Полтава, Полтавської області (м. Полтава), 22030001, код за , банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України у Полтавській області, код банку 831019 - 609,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

2. Стягнути з Полтавської дитячо-юнацької спортивної школи "Авангард" імені ОСОБА_1 Полтавської обласної організації фізкультурно-спортивного товариства України, вул. Жовтнева, 37, м. Полтава, 36000, ) в доход державного бюджету України по коду бюджетної класифікації 2203001 "Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)", р/р 3002, отримувач: УДКСУ у м. Полтава, Полтавської області (м. Полтава), 22030001, код за , банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України у Полтавській області, код банку 831019 - 609,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

3. Видати накази з набранням чинності цього рішення.

Суддя Кульбако М.М.