overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.01.2016 р. Справа №914/4368/15

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Дукат, с. Бортятин, Мостиський район, Львівівська область

до відповідача: Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Львів

про скасування рішення Адміністративної колегії від 13.09.2013р. №232 у справі №3-13-157/2013

Суддя Коссак С.М.

при секретарі Куць М.Я.

Представники:

Від позивача: не з`явився.

Від відповідача:ОСОБА_1 представник за довіреністю №13/08-1891 від 05.11.2015р.

На розгляд господарського суду Львівської області Товариством з обмеженою відповідальністю Дукат подано позов до Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про скасування рішення Адміністративної колегії від 13.09.2013р. №232 у справі №3-13-157/2013.

Ухвалою суду від 23.12.2015р. порушено провадження у справі та призначено судовий розгляд справи на 25.01.2016р.

Представник позивача в судове засідання не зявився, про причини не явки суд не повідомив, належним чином був повідомлений про час та місце судового засідання.

Представник відповідача в судове засідання зявився, проти позовних вимог заперечив, надав усно пояснення по суті справи, через канцелярію суду подав відзив на позовну заяву (вх. 1669/16 від 15.01.2016р.) та клопотання про долучення документів до матеріалів справи (вх. 2510/16 від 22.01.2016р.).

Враховуючи неявку в судовому засіданні представника позивача, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, не виконання ним ухвали суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, - суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на: 08.02.16 р. о 12:00год.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. 205, 2-й поверх.

3. Зобовязати представників сторін: зявитись в судове засідання чи забезпечити явку уповноваженого представника; виконати вимоги ухвал суду. Явка позивача обовязкова.

Позивачу - надати письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такогоспору;

- подати до суду оригінали документів (для огляду в судовому засіданні), доданих до позовної заяви;

- всі докази в обґрунтування правової позиції по суті спору;

Суддя Коссак С.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.01.2016 р. Справа №914/16/16

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю УКРПРОДСНЕКГРУП, с.Чернечий Яр, Диканський район, Полтавська область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Торгова мережа Барвінок, м. Львів

про стягнення заборгованості у розмірі 164 394,48 грн.

Суддя Коссак С.М.

при секретарі Куць М.Я.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 представник за довіреністю №30 від 14.01.2016р.

Від відповідача: не з`явився.

На розгляд господарського суду Львівської області товариством з обмеженою відповідальністю УКРПРОДСНЕКГРУП, подано позов до товариства з обмеженою відповідальністю Торгова мережа Барвінок, про стягнення заборгованості у розмірі 164 394,48 грн.

Ухвалою суду від 05.01.2016р. порушено провадження у справі та призначено судовий розгляд справи на 25.01.2016р.

Представники позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримали, надали усно пояснення по суті спору, через канцелярію суду подав супровідний лист на виконання вимог ухвали суду (вх. 2091/16 від 20.01.2016р.).

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про причини не явки суд не повідомив.

Враховуючи неявку представника відповідача, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, - суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти на: 16.02.16 р. о 10:15год.

2.Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. 205, 2-й поверх.

3.Зобовязати представників сторін: зявитись в судове засідання чи забезпечити явку уповноваженого представника; виконати вимоги ухвал суду.

Відповідачу:

- надати письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- надати суду документально обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву, копію якого направити позивачу, докази направлення подати суду;

- надати суду докази часткової або повної оплати заборгованості перед позивачем, стягнення якої є предметом позову;

- звірити взаєморозрахунки з позивачем по заборгованості, що є предметом даного спору, конкретизований та документально підтверджений оригінал акту звірки взаєморозрахунків , підписаний сторонами надати суду;

- надати суду докази проплати (платіжні документи);

- надати суду всі докази в обґрунтування правової позиції по суті спору;

- зявитись в судове засідання чи забезпечити явку уповноваженого представника.

Суддя Коссак С.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.01.2016 р. Справа №914/3120/15

Господарський суд Львівської області у складі судді Гутьєвої В.В.,

розглянувши матеріали справи за заявою кредитора: Державної податкової інспекції у Франківському районі м. Львова ГУ ДФС у Львівській області, м. Львів

про банкрутство Закритого акціонерного товариства "Будівельне підприємство № 16 "Оздоббуд" (79013, м. Львів, вул. Степана Бандери, 87; код ЄДРПОУ № 01272166)

представники сторін - не викликались

ВСТАНОВИВ:

Призначене на 20.01.2016 р. судове засідання не відбулося з причини тимчасової непрацездатності судді Гутьєвої В.В., що підтверджується листком непрацездатності серії АГС № 307565 (з 18.01.2016 р. до 22.01.2016 р.). Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне розгляд справи про банкрутство Закритого акціонерного товариства "Будівельне підприємство № 16 "Оздоббуд" призначити на лютий 2016 р.

Керуючись ст.ст. 1, 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону № 4212-VI від 22.12.2011 р. з наступними змінами та доповненнями, ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на: 08.02.16 р. на 10:10год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області (79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судового засідання, 2 поверх).

2. Копію ухвали направити кредиторам, ОСОБА_1, боржнику та розпоряднику майна.

Суддя Гутьєва В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

25 січня 2016 року Справа № 5016/1254/2012(7/72)

м.Миколаїв

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Агротера, 54003, АДРЕСА_1

до відповідача: Публічного акціонерного товариства Конвеєрмаш, 54028, м.Миколаїв, вул. Енгельса, 49

про: стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 134 083,06 грн.

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю Агротера звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовними вимогами про стягнення з Публічного акціонерного товариства Конвеєрмаш за Договором № 5 від 05.04.2011 року грошових коштів в сумі 134083,06 грн. з яких: заборгованість по неповернутій позиці 116000,00грн., 3% річних 3631,87 грн., втрати від інфляції 1318,60 грн.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 05.11.2013 зупинено провадження у справі № 5016/1254/2012(7/72) до результатів розгляду господарським судом Миколаївської області заяви про визнання кредиторських вимог ТОВ «Агротера» у справі № 915/1277/13 про банкрутство Публічного акціонерного товариства «Конвеєрмаш».

Згідно ч. 3 ст. 79 Господарського процесуального Кодексу України Господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Оскільки обставини які були підставою зупинення провадження у справі відпали, то провадження у справі слід поновити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального Кодексу України, - суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на 02 лютого 2016 року о 12 год. 00 хв.

3. Позивачу та відповідачу надати докази набрання ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 15.04.2014 про визнання кредиторських вимог ТОВ «Агротера» у справі № 915/1277/13 про банкрутство Публічного акціонерного товариства «Конвеєрмаш» законної сили.

Явка повноважних представників сторін в судове засідання обовязкова.

Суддя Н.О. Семенчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

25 січня 2016 року Справа № 915/1455/13

Кредитор: Миколаївське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, 54017, м. Миколаїв, пр. Леніна, 93.

Кредитор: Управління Пенсійного фонду України в Новоодеському районі Миколаївської області, 56600, Миколаївська область, м. Нова Одеса, вул. Червоних Партизан, 63-а.

Кредитор: Публічне акціонерне товариство Укрсоцбанк, 03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29, адреса для листування: 73003, м. Херсон, вул. 21 Січня, 40.

Кредитор: АТ Банк Фінанси та Кредит (вул. Артема, 60, м. Київ, 04050) в особі філії Південне регіональне управління АТ Банк Фінанси та Кредит, вул. Потьомкінська, 78, м. Миколаїв, 54001.

Банкрут: Товариства з обмеженою відповідальністю РСУ-ЮГСТРОЙ,

56664, вул. Київське Шосе, 1-З, с. Баловне, Новоодеський район, Миколаївська область, ідентифікаційний код 32092904

Ліквідатор: ОСОБА_1, поштова адреса: 54017, м. Миколаїв, а/с 55)

Організатор аукціону: Південноукраїнська універсальна біржа, 54017, м. Миколаїв, вул. Московська, 54-А.

про банкрутство боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю РСУ-ЮГСТРОЙ.

Суддя Ткаченко О.В.

Від ПАТ Укрсоцбанк надійшла скарга, за змістом якої кредитор просить визнати неналежним виконання арбітражним керуючим ОСОБА_2 обовязків ліквідатора з продажу нерухомого майна банкрута ТОВ РСУ-ЮГСТРОЙ, та зобовязати ліквідатора банкрута скасувати аукціон, призначений на 03.02.2016 за оголошенням №26831, опублікованим 29.12.2015 о 10:46 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України.

Розглянувши скаргу, суд встановив, що у відповідності до вимог Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом скарга підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст. 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги призначити на 09 лютого 2016 року о 09:40.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, ОСОБА_3.

2. Ліквідатору та арбітражному керуючому ОСОБА_2 до судового засідання надати відзив з приводу поданої скарги.

3. Ухвалу по справі надіслати на адресу кредиторів, банкрута, ліквідатора, арбітражному керуючому ОСОБА_2 (54017, а/с 150, м. Миколаїв).

Суддя О.В. Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" січня 2016 р.Справа № 916/4536/15

за позовом: публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк"

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 25 198 грн. 82 коп.

Суддя Петренко Н.Д

Представники:

від позивача: Черняк Д.А., довіреність №4026-К-О;

від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ: позивач, публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк", звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 25 198 грн. 82 коп., з яких: 10 000грн. 00 коп. - заборгованість за кредитом, 7 501 грн. 49 коп. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 6 797 грн. 33 коп. - пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, 900 грн. 00 коп. - заборгованість по комісії за користування кредитом.

В ході розгляду справи, публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" надало до суду заяву за (вх. ГСОО №2-365 /16) про припинення провадження у справі № 916/4536/15, у зв'язку з реструктуризацією відповідачем заборгованості за договором №б/н від 04.12.2015р., що підтверджується Генеральною угодою від 17.11.2015 р. "Про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт".

Приймаючи до уваги зазначене, враховуючи надану заяву, суд вважає, що відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України провадження у справі підлягає припиненню у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Відповідно до п. 4.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 ГПК), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Згідно ст. 80 ГПК України, у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

У зв'язку з тим, що угода про реструктуризацію відповідачем заборгованості була укладена лише в ході розгляду справи, витрати по сплаті судового збору слід покласти на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст.ст. 44, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 916/4536/15 - припинити.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд.50, ) судовий збір у розмірі 1 218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн.

Наказ видати.

Суддя Н.Д. Петренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"25" січня 2016 р.Справа № 916/5082/15

За позовом: Публічне акціонерне товариство "ЮНІОН ОСОБА_1"; в особі, якою є Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію Публічного акціонерного товариства "ЮНІОН ОСОБА_1";

До відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕЗАУРУС ІНФО"

про стягнення 1273972,6 грн.;

Суддя Літвінов С.В.

Представники:

Від позивача: -не з'явився;

Від відповідача: -не з'явився;

Суть спору:про стягнення 1273972,6грн.

У зв'язку з нез'явленням в судове засідання представників сторін та неотримання витребуваних судом доказів, слухання по справі підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "17" лютого 2016 р. о 14:45

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 15 тел. 8(0482)307-985.

2.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду суду);

відповідачів надати: відзив по суті позовних вимог; докази на обґрунтування заперечень або докази оплати сум, що стягуються; оригінали та належним чином завірені копії установчих документів.

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя С.В. Літвінов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" січня 2016 р.Справі № 916/2739/15

За позовом: публічного акціонерного товариства „Дельта Банк

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю „Іллічівський зерновий порт

про стягнення 255 909 254,12 грн.

В провадженні колегії суддів господарського суду Одеської області у складі: головуючий суддя Петренко Н.Д., суддя Літвінов С.В. та суддя Щавинська Ю.М., знаходилась справа № 916/2739/15 за позовом публічного акціонерного товариства „Дельта Банк до товариства з обмеженою відповідальністю „Іллічівський зерновий порт про стягнення 255 909 254,12 грн. Чергове судове засідання по даній справі було призначене на 13.01.2016р. на 17 год. 00 хв.

У зв'язку перебуванням головуючого судді Петренко Н.Д. на лікарняному з 13.01.2013р. та перебуванням судді-члена колегії ОСОБА_1 у відпустці з 18.01.2016р. по 29.01.2016р., що могло мати наслідком порушення строку розгляду справи, за результатами проведеного на підставі розпорядження керівника апарату господарського суду Одеської області № 93 від 20.01.2016р. повторного автоматичного розподілу дану справу було передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Желєзна С.П., суддя Зайцев Ю.О. та суддя Літвінов С.В.

Керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти справу № 916/2739/15 до свого провадження.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 15.02.2016р. о 14 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду в залі судових засідань № 14 за адресою: 65119, м. Одеса, пр. Шевченка, 29, 5й поверх, тел. 307-977.

3. Явка представників сторін обовязкова.

Головуючий - С.П. Желєзна

Суддя Ю.О. Зайцев

Суддя С.В. Літвінов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"25" січня 2016 р.Справа № 916/166/16

Суддя Никифорчук М.І., розглянувши позовну заяву № 180/16

За позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1;

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ ОСМА";

про визнання договору припиненим та усунення перешкод у користуванні майном;

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1.Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "10" лютого 2016 р. о 10:20.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, зал судового засідання № 4 (1-й пов.);тел. 8(0482)307-967.

4. Зобов'язати:

позивача надати:

- надати оригінали доданих до позову копій документів для огляду суду;

- надати належним чином завірену копію та оригінал для огляду суду договору дарування від 14.01.2004р.;

- надати оригінал витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про реєстрацію відповідача;

відповідача надати:

- надати письмово відзив на позов у порядку ст. 59 ГПК України з підтверджуючими документами (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати до суду);

- контррозрахунок стягуваної суми;

- оригінали (для огляду суду) та належним чином засвідчені копії установчих документів;

У випадку розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.

У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду - надати письмові пояснення. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України.

Явка представників сторін обов'язкова.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Господарського суду Одеської області представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше ніж за 15 хвилин до початку судового засідання.

Суддя М.І. Никифорчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"25" січня 2016 р.Справа № 916/4280/15

За позовом: Державне підприємство "Адміністрація морських портів України", в особі, якою є Білгород-Дністровська філія Державного підприємства "Адміністрація морських портів України";

До відповідача: Державного підприємства "Білгород-Дністровський морський торговельний порт";

про стягнення 1634978,31 грн.

Суддя Никифорчук М.І.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю від 17.12.2015р.;

Від відповідача: не з'явився;

Суть спору:про стягнення 1634978,31грн.

У зв'язку з неявкою представника відповідача та неподанням витребуваних доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи викладене і керуючисьп.1, п.2 ст.77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "08" лютого 2016 р. о 14:20

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судового засідання № 4; тел. 8(0482)307-967.

3. Зобовязати позивача надати:

- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду суду);

4. Зобовязати відповідача надати:

- оригінали (для огляду суду) та належним чином засвідчені копії установчих документів;

У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України.

Представникам сторін пропонується витребувані ухвалою суду матеріали, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Суддя М.І. Никифорчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"26" січня 2016 р.Справа № 916/5172/15

Позивач: Громадська організація „Садівниче обєднання громадян „ЗЕЛЕНА БАЛКА

Відповідач: Відкрите акціонерне товариство Енергопостачальна компанія „Одесаобленерго

Про: розірвання договору

Суддя Демешин О.А.

У судове засідання зявились представники сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: ОСОБА_1 довіреність від 30.12.2015р. № 9.

У звязку з неявкою представника позивача у судове засідання та необхідністю витребувати нові докази розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 1, 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86, 87 ГПК України, суд

У Х В А Л ИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 16 лютого 2016 р. о 11:40.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал № 17;

2. Зобовязати надати:

позивача: докази укладання споживачами ГО „Садівниче обєднання громадян „ЗЕЛЕНА БАЛКА індивідуальних договорів на постачання електроенергії з Іллічівським РЕМ, про що вказано в позові; завірені належним чином копії додатків до Договору про постачання електричної енергії - „Данні про відпуск електроенергії споживачам тощо.

3. Явку представників сторін визнати обовязковою.

Суддя О.А. Демешин