ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"20" січня 2016 р. Справа № 911/222/16

Суддя Христенко О.О., розглянувши позовні матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вересень» (08651, Київська область, Васильківський район, с. Він. Стави, вул. Декабристів, 27)

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (08720, АДРЕСА_1)

про розірвання договору оренди

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Вересень» звернулось до господарського суду Київської області з позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 з вимогою розірвати договір оренди нежитлового приміщення № 1 від 01.04.2015.

Розглянувши подані позовні матеріали, судом встановлено, що вони не відповідають вимогам розділу VIII Господарського процесуального кодексу України та підлягають поверненню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Як вбачається з поданої позовної заяви, остання була надіслана заявником до господарського суду Київської області 14.01.2016, про що свідчить відмітка Українського Державного підприємства поштового звязку «Укрпошта», зроблена на конверті та описі вкладення у цінний лист.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з підпунктом 2 пункту 2 частини 2 статті 4 цього ж Закону, ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру встановлюється у 1 розмірі мінімальної заробітної плати.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік», станом на 1 січня 2016 року мінімальна заробітна плата у місячному розмірі становить 1378,00 грн.

При подачі позовної заяви до господарського суду заявником, як доказ сплати судового збору, надана квитанція № 14877345 від 28.12.2015 зі сплатою судового збору в сумі 1218,00 грн. Проте, з 01.01.2016 при зверненні заявників до господарського суду з вимогою немайнового характеру, до сплати підлягає судовий збір у 1 розмірі мінімальної заробітної плати, тобто у сумі 1378,00 грн.

Враховуючи наведе вище, господарський суд приходить до висновку, що позивачем не надано належних доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Згідно із пунктом 4 частини першої ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Приписами статті 56 Господарського процесуального кодексу України, позивач, прокурор чи його заступник зобовязані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

В порушення зазначених норм права, матеріали поданої позовної заяви містять лише фіскальний чек № 6811 від 28.12.2015, який не може бути належним доказом надіслання на адресу відповідача саме копії позовної заяви з додатками.

Пунктом 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо до позовної заяви не додано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Враховуючи наведене вище, керуючись п. п. 4, 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вересень», повернути заявнику без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Суддя О.О. Христенко