overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.02.16р. Справа № 904/5911/15

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Примак С.А.

при секретарі судового засідання Лищенко С.Д.

за участю представників сторін:

від кредитора: ОСОБА_1 довіреність № 38569/9/04-64-10-24 від 15.12.15р.

від боржника: не з`явився.

розглянувши справу

за заявою Лівобережної об'єднаної Державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області

до боржника ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "ЮРПАК", 49000, АДРЕСА_1,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "ЮРПАК", 49000, АДРЕСА_1, подало заяву щодо банкрутства ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "ЮРПАК", 49000, АДРЕСА_1, .

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 09.07.15р. прийнято заяву про порушення справи про банкрутство до розгляду.

21.07.15р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області порушено провадження у справі про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "ЮРПАК". Введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто п'ятнадцять календарних днів до 13.11.15р. Розпорядником майна призначено ОСОБА_3.

15.09.15р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області затверджено реєстр вимог кредиторів у справі про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "ЮРПАК".

22.10.15р. постановою господарського суду Дніпропетровської області припинено процедуру розпорядження майном боржника ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "ЮРПАК" та повноваження розпорядника майна ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "ЮРПАК" арбітражного керуючого ОСОБА_3. ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "ЮРПАК" визнано банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 12 місяців до 22.10.16р. Ліквідатором ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "ЮРПАК" призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3.

12.01.16р. до господарського суду Дніпропетровської області від ліквідатора надійшла скарга на дії (бездіяльність) учасника у справі про банкрутство.

18.01.16 р. ухвалою господарського суду призначено скаргу до розгляду у судовому засіданні на 02.02.16р.

У зв'язку з необхідністю додаткового дослідження матеріалів справи, з метою об'єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на 01.03.16р.

Керуючись ст.86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд скарги на 01.03.16р. на 12:10хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 3-410(39).

Явку у судове засідання ліквідатора, представників Лівобережної ОДПІ, директора ТОВ "ЮРПАК" ОСОБА_4

Суддя ОСОБА_5
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.02.16р. Справа № Б3/151-10

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Примак С.А.

при секретарі судового засідання Лищенко С.Д.

за участю представників сторін:

від кредитора: не з`явився;

від боржника: не з`явився;

в засіданні брали участь:

ТОВ "Кей-Колект" - Габрусев В.М. довіреність № 1635 від 01.12.15р.

розглянувши справу

за заявою Кредитора 1: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Гола Пристань

Кредитора 2: Фізичної особи ОСОБА_3, м. Кривий Ріг

до боржника Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_5, м.Кривий Ріг

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_5, м.Кривий Ріг перебуває на стадії ліквідації.

09.07.15р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора Гордієнко А.І. продовжено до 09.01.16р. Зобов'язано ліквідатора подати в строк до 09.01.16р. на затвердження до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

Станом на 11.01.16 р. ліквідатор не подав до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

11.01.16 р. ухвалою господарського суду продовжено термін ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора до 02.02.16 р. Призначено судове засідання на 02.02.16 р. Зобов'язано ліквідатора надати у судове засідання 02.02.16 р. звіт про хід ліквідаційної процедури боржника.

У судове засідання ліквідатор не з'явився, звіт про хід ліквідаційної процедури не подав.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 53 ГПК України, господарський суд вважає за необхідне продовжити термін ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора до 01.03.16 р. та призначити судове засідання для заслуховування звіту ліквідатора про хід ліквідаційної процедури боржника на 01.03.16 р.

Керуючись ст. ст. 53, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити термін ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора Гордієнко А.І. до 01.03.16 р.

Призначити судове засідання для заслуховування звіту ліквідатора про хід ліквідаційної процедури боржника на 01.03.16 р. на 11:20.

Зобов'язати ліквідатора надати до суду пропозиції щодо подальшої процедури банкрутства боржника.

Зобов'язати ліквідатора надати у судове засідання 01.03.16 р. звіт про хід ліквідаційної процедури боржника.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 3-410.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.02.16р. Справа № 904/11162/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Микулинецький Бровар",48120, Тернопільська обл., Теребовлянський р-н, смт. Микулинці, вул. Набережна, 33

до Приватного підприємства "С.А.Е. ГРУП",49000, м. Дніпропетровськ, вул. Верхня, 44

про стягнення заборгованості

Суддя Панна С.П.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Микулинецький Бровар" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного підприємства "С.А.Е. ГРУП" про стягнення основного боргу у розмірі 68945,80 грн., пені у розмірі 34370,91 грн., % річних - 2068,37 грн., штрафу у розмірі 6894,58 грн., інфляційних у розмірі 31990,85 грн.

Позовні вимоги обгрунтовані невиконанням грошового зобов'язання щодо оплати за поставлені товари на підставі договору поставки від 01.09.2013 року за № 079/13.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 04.01.2016р. порушено провадження у справі та призначено її розгляд в судовому засіданні на 02.02.2016р.

02.02.2016р. до господарського суду Дніпропетровської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "Микулинецький Бровар" надійшло клопотання № б/н від 26.01.2016р. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якому заявник просить судове засідання призначене на 02.02.2016р. та в подальшому усі судові засідання по справі № 904/11162/15 проводити у режимі відеоконференції.

Дослідивши матеріали, клопотання судом не задовільняється у зв'язку з необхідністю дослідження оригіналів документів, що є додатком до позовної заяви.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд Дніпропетровської області -

УХВАЛИВ:

У клопотанні Товариства з обмеженою відповідальністю "Микулинецький Бровар" № б/н від 26.01.2016р. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.02.16р. Справа № 904/122/16

За позовом Державного підприємства "Криворізький експертно-технічний центр держпраці", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОСТОК-РУДА", м. Жовті Води, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості у розмірі 18 956, 30 грн. за договором на створення науково- технічної продукції

Суддя Назаренко Н.Г.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Державне підприємство "Криворізький експертно-технічний центр держпраці" звернулось до господарського суду з позовом в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОСТОК-РУДА" суму заборгованості по оплаті виконаних робіт у розмірі 10 350,00 грн., суму інфляційного збільшення 7 947,75 грн., 3% річних - 658,55 грн. за договором на створення науково- технічної продукції № 1348/ГР від 24.04.2013р.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 12.01.2016р. вказану позовну заяву було прийнято до розгляду.

При виготовленні тексту ухвали було допущено описку в резолютивній частині даної ухвали, а саме: вказано "За позовом Державного підприємства "Криворізький експертно-технічний центр Держгірпромнагляду України", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область", тоді як необхідно було зазначити "За позовом Державного підприємства "Криворізький експертно-технічний центр держпраці", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область".

Згідно ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Враховуючи, що зазначена описка не зачіпає суті ухвали, відповідно до вимог ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, ця описка підлягає виправленню за ініціативою господарського суду.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену в резолютивній частині ухвали від 12.01.2016р. по справі № 904/122/16 описку.

2. Вважати вірним "За позовом Державного підприємства "Криворізький експертно-технічний центр держпраці", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область"

3. Копію даної ухвали направити сторонам.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

03.02.16 Справа № 904/544/16

Суддя Євстигнеєва Н.М., розглянувши матеріали

за позовом приватного підприємства Приватне виробничо-комерційне підприємство "Укрєвробуд 2013", м. Орджонікідзе Дніпропетровської області

до Управління житлово-комунального господарства Нікопольської міської ради, м. Нікополь Дніпропетровської області

про стягнення 75 142,80 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 23.02.16 о 12:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-208 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду в судовому засіданні);

- акт звірки взаєморозрахунків (позивачу з'явитись до відповідача).

- довідку Управління Державної казначейської служби України у Жовтневому районі м. Дніпропетровська про зарахування судового збору до бюджету, сплаченого за платіжним дорученням №16 від 29 січня 2016 року.

Відповідачу:

- відзив на позовну заяву, докази в його обґрунтування;

- акт звірки взаєморозрахунків (позивачу з'явитись до відповідача);

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.02.16р. Справа № 904/4803/15
За скаргою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера ЛТД"

на дії відділу примусового виконання рішень Держаної виконавчої служби України

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Агросфера ЛТД"

до Відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЧИСТИЙ ПРОДУКТ-С"

Відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Гран Поліс"

про стягнення 186 979,26 грн. за договором купівлі-продажу

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

Заявника - ОСОБА_1, дов. № б/н від 04.01.16р.

Боржника-1 - не з'явився.

Боржника-2 - не з'явився.

ДВС - не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

До господарського суду Дніпропетровської області надійшла скарга ТОВ "Агросфера ЛТД" на дії відділу примусового виконання рішень Держаної виконавчої служби України за вих. №4992-А15 від 29.12.15р.,

Боржники 1,2 та представник ДВС у судове засідання не з'явились.

У зв'язку з тим, що у суду виникла необхідність у витребуванні доказів, в даному засіданні спір не може бути вирішено. Розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України, Господарський суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 24.02.16р. на 11 год. 00 хв.

До судового засідання надати:

Скаржнику - оригінали документів, доданих до скарги (для огляду суду)

Боржникам - пояснення на скаргу, та документи, що їх обґрунтовують.

ДВС - явка представника у судове засідання ОБОВ`ЯЗКОВА, відзив на скаргу, та документи на його обґрунтування, матеріали виконавчого провадження № 48886175, 48886721 (оригінали для огляду, копії - до матеріалів справи).

З метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору, запропонувати Позивачу повідомити Відповідача про час і місце засідання суду, докази повідомлення надати суду.

Запропонувати сторонам до судового засідання надати суду:

Скаржнику - копію скарги на електронному носію;

Боржникам - копію пояснень на скаргу на електронному носію.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області (м.Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а) у кімнаті № 3-311 (старий № 25).

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.02.16р. Справа № 904/6549/14

За скаргою: Публічного акціонерного товариства "УМАНЬАВТОДОР", м. Тальне

на дії Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області

У справі:

за позовом Публічного акціонерного товариства "УМАНЬАВТОДОР", м. Тальне

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО "УКРБУДСТАЛЬКОНСТРУКЦІЯ", м. Дніпропетровськ

про стягнення 5 182 512,52 грн.

Суддя Мартинюк С.В.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "УМАНЬАВТОДОР" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом про стягнення товариства з обмеженою відповідальністю "ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО "УКРБУДСТАЛЬКОНСТРУКЦІЯ" 4 976 304, 79 грн. авансових платежів за договором №23 від 16.01.12р. про закупівлю робіт з будівництва автотранспортної магістралі через р. Дніпро в м. Запоріжжя за державні кошти, 151 468, 38 грн. пені за період з 01.03.14р. по 18.08.14р. та 54 739,35 грн. інфляційних втрат за період з березня 2014р. по серпень 2014р.

Рішенням господарського суду від 06.10.2015 року позовні вимоги задоволено.

02.02.2016 року до господарського суду надійшла скарга Публічного акціонерного товариства "УМАНЬАВТОДОР", м. Тальне на дії Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області.

Відповідно до ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена. Скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень. Неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

Керуючись ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти скаргу до розгляду в засіданні, яке призначити на 22.02.16р. о 10:00год. Засідання відбудеться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева 1а (кабінет №1-309)

До засідання подати:

Управлінню Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області:

- відзив на скаргу та докази в обґрунтування відзиву

Боржнику:

- відзив на скаргу та докази в обґрунтування відзиву

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.02.16р. Справа № 904/8117/15

За скаргою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова Аграрна Компанія"

на дії державної виконавчої служби

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова Аграрна Компанія"

до Державного підприємства "Дослідне господарство "РУНО" Національної академії аграрних наук України"

про стягнення 18 374 636,91 грн. за форвардним контрактом

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

Заявника - ОСОБА_1, дов. № 7 від 20.03.15р.

Боржник - не з'явився

ДВС - ОСОБА_2, дов. № 20-22/683 від 30.12.15р.

СУТЬ СПОРУ:

До господарського суду Дніпропетровської області надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова Аграрна Компанія" на дії державної виконавчої служби.

Боржник у судове засідання не з'явився.

Представник ДВС заявив клопотання про відкладення розгляду заяви.

Скаржник не заперечує.

Суд задовольнив клопотання представника ДВС.

У зв'язку з тим, що у суду виникла необхідність у витребуванні доказів, в даному засіданні спір не може бути вирішено. Розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України, Господарський суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 24.02.16р. на 10 год. 30 хв.

До судового засідання надати:

Скаржнику - оригінали документів, доданих до скарги (для огляду суду).

ДВС - відзив на скаргу та документи, що його обґрунтовують; матеріали виконавчого провадження (оригінали - для огляду у судовому засіданні, копії - до матеріалів справи).

Запропонувати сторонам до судового засідання надати суду:

Скаржнику - копію скарги на електронному носію;

ДВС - копію відзиву на скаргу на електронному носію.

З метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору, запропонувати Позивачу повідомити Відповідача про час і місце засідання суду, докази повідомлення надати суду.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області (м.Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а) у кімнаті № 3-311 (старий № 25).

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

03.02.16 Справа № 904/538/16

Суддя Євстигнеєва Н.М., розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Юніверсал Лоджистік Лімітед", м. Житомир

до товариства з обмеженою відповідальністю "Фрозен Трейд", смт. Ювілейне Дніпропетровської області

про стягнення 54 442,85 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 18.02.16 о 11:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-208 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду в судовому засіданні);

- детальний обґрунтований розрахунок суми основного боргу та пені, вказати за який період нарахована пеня (з __ по __);

Відповідачу:

- відзив на позовну заяву, докази в його обґрунтування;

Зобов'язати сторони направити своїх представників в судове засідання, надати їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.02.16р. Справа № 904/110/16

За позовом Публічного акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат", м. Кривий Ріг

до Криворізької районної державної адміністрації Дніпропетровської області, с. Вільне, Дніпропетровська обл.

про внесення змін до п. 4.2. договору оренди земельної ділянки від 25.03.2005 р.

Суддя Мельниченко І.Ф.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, дов. № 53-02/9 від 01.11.15 р., представник;

Від відповідача: не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Криворізький залізорудний комбінат" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом про внесення змін до п. 4.2. договору оренди земельної ділянки від 25.03.2005 р., виклавши його у наступній редакції: "річний розмір орендної плати з 01.01.2015 р. становить 1 615, 81 грн. Виплата орендної плати проводиться шляхом перерахування Орендарем на відповідний рахунок Лозуватської сільської ради. Орендна плата вноситься щомісячно."

Відповідач відзив на позовну заяву не надав, його повноважний представник в судове засідання не з'явився.

З огляду на викладене, господарський суд вважає необхідним відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи до 23.02.16 року о 12 год. 10 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-204 (згідно попередньої нумерації каб. № 14) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

До судового засідання надати:

Позивачу:

- оригінали та належним чином засвідчені копії документів, які підтверджують викладені в позовній заяві обставини.

Відповідачу:

- відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві, докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача. Звернути увагу відповідача, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство.

Явка в судове засідання повноважних представників позивача обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2