УХВАЛА

25 січня 2016 року Справа № 913/1092/15

Провадження №19/913/1092/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю АТ Біофарм, м.Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарська фірма Агроукрптаха, м.Луганськ

про стягнення 166314 грн 54 коп.

Суддя господарського суду Луганської області Косенко Т.В.

Секретар судового засідання помічник судді Мєшкова Д.О.

У засіданні брали участь:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність б/н від 15.01.2016;

від відповідача: представник не прибув.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю АТ Біофарм звернулось до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарська фірма Агроукрптаха про стягнення заборгованості в сумі 166314 грн 54 коп. за договором поставки №160 від 10.01.2013.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 18.01.2016 розгляд справи відкладено на 25.01.2016.

Представник позивача через відділ документального забезпечення (канцелярію) суду 25.01.2016 надав пояснення б/н від 15.01.2016 де зазначив, що при складанні позовної заяви позивачем було допущено технічну помилку, а саме фактичною датою підписання договору поставки №160 є 10.01.2013, а не 10.01.2015, як було зазначено в позовній заяві. У звязку з викладеним просить належною датою спірного договору №160 вважати 10.01.2013.

Суд долучив пояснення до матеріалів справи.

Позивачем в судовому засіданні подана заява про продовження строку розгляду справи терміном на 15 днів, на підставі ст.69 Господарського процесуального кодексу України, та відкладення розгляду справи на більш пізнішу дату, з метою виконання вимог ухвали суду.

Строк розгляду даної справи закінчується 24.01.2016.

Частиною 3 ст.69 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на 15 днів.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про доцільність задоволення заяви позивача та продовжує строк розгляду справи на 15 днів по 08.02.2016.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, причини неявки суду не повідомив.

За інформацією Українського державного підприємства поштового звязку Укрпошта, розміщеній на офіційному веб-сайті http://www.ukrposhta.com/www/upost.nsf/(documents)/05B89C5B88C05079C2257D7E002C3293) пересилання пошти до/з населених пунктів, зокрема, м.Луганськ, тимчасово не здійснюється.

Господарським судом було розміщено на офіційному веб-порталі Судова влада в Україні в мережі Інтернет: http://lg.arbitr.gov.ua/sud5014/ для відповідача інформацію про дату, час і місце розгляду даної заяви, що підтверджується відповідною роздруківкою (а.с.103).

Розглянувши матеріали справи, враховуючи неприбуття представника відповідача та невиконання сторонами вимог ухвали суду, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи для повного, обєктивного та всебічного зясування всіх обставин у справі.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів до 08.02.2016 включно.

2. Розгляд справи відкласти на 08 лютого 2016 року, о 10 год. 00 хв.

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м.Харків, проспект Науки, 5, 2-й поверх, кабінет №213.

4. Зобовязати позивача:

- надати письмові пояснення на відзив відповідача, нормативне обґрунтування та документальне підтвердження викладених в поясненні доводів;

- надати оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, - для огляду у судовому засіданні;

- у разі часткової/повної сплати суми, що заявлена у позові, надати оригінали відповідних платіжних документів для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи;

- провести за своєю ініціативою звірення розрахунків з відповідачем на день слухання справи, за результатами звірення скласти акт, в якому вказати суму боргу, підписаний повноважними представниками сторін (керівником та бухгалтером) акт звірення у належній формі подати господарському суду;

- надати детальну розшифровку початкового сальдо, зазначеного в акті звірки взаєморозрахунків станом на 21.09.2015;

- надати належним чином засвідчені виписки з рахунку стосовно виконання договору №160 від 10.01.2013.

5. Зобовязати відповідача:

- надати відзив на позовну заяву, докази його надсилання/вручення позивачу, нормативне обґрунтування та документальне підтвердження викладених у відзиві доводів;

- надати документи у підтвердження свого правового статусу на день розгляду справи у суді (Статут, положення, свідоцтво, довідку, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, тощо), - оригінали для огляду, належні копії до матеріалів справи;

- у разі часткової/повної сплати суми, що заявлена у позові, надати оригінали відповідних платіжних документів для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи;

- прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем, у разі незгоди з сумою позову надати контррозрахунок;

- надати письмові пояснення з приводу того, чи отримувався товар від позивача за видатковою накладною № 1124 від 27.05.2014 на суму 31004 грн 00 коп. та за видатковою накладною № 1377 від 25.06.2014 на суму 70812 грн 00 коп., якщо таке мало місце, то у підтвердження цього надати довіреність на отримання товару на імя ОСОБА_2 № 563 від 22.05.2014 та довіреність на отримання товару на імя ОСОБА_2 № 674 від 24.06.2014.

6. Зобовязати Ленінську ОДПІ у м.Луганську ГУ ДФС у Луганській області:

- надати відомості щодо відображення Товариством з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарська фірма «Агроукрптаха», 91047, м.Луганськ, 1-й Оборонний проїзд, 4, код ЄДРПО 25360337, інформації стосовно отримання товару за договором поставки №160 від 10.01.2013, а саме видатковими накладними №1124 від 27.05.2014 на суму 31004 грн 00 коп. та №1377 від 25.06.2014 на суму 70812 грн 00 коп.

Звернути увагу учасників судового процесу на необхідність надіслання поштової кореспонденції по даній справі за адресою: 61022, м.Харків, проспект Леніна, 5.

Витребувані судом документи мають бути подані учасниками судового процесу, до початку судового засідання, до канцелярії суду з метою реєстрації автоматизованою системою документообігу суду та присвоєння кожному з них реєстраційного номеру (п.п.3.1.8. п.3 Інструкції з діловодства в господарських судах України). До того ж, документи повинні бути оформлені належним чином, а саме за змістом ст.36 Господарського процесуального кодексу України йдеться про подання письмових доказів в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, крім того, п.5.27 Національного стандарту України Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; підпис такої особи засвідчується відбитком печатки підприємства, установи, організації (за наявності); засвідчуватись має кожна сторінка документу.

Явка компетентних та повноважних представників сторін в засідання суду на їх розсуд. Повноваження представників повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст.28 Господарського процесуального кодексу України та п.п.1.8, 2.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції (копії документів, що підтверджують повноваження представників, повинні бути засвідченні належним чином).

Інформація про дату та час судового засідання додатково розміщена на сторінці суду офіційного веб-порталу Судова влада в Україні в мережі Інтернет (http://lg.arbitr.gov.ua/).

Суддя Т.В.Косенко