ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"25" січня 2016 р.Справа № 916/4644/15
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Воронюка О.Л.

Суддів: Лашина В.В., Мирошниченко М.А.

Ознайомившись із апеляційною скаргою арбітражного керуючого Сніткіної І.А. та клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку

на ухвалу господарського суду Одеської області від 11.01.2016 р.

по справі № 916/4644/15

За заявою кредитора: Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль" в особі Одеської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль";

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю „ПІВДЕНБУД"

про порушення справи про банкрутство

Встановила:

11.01.2016 ухвалою господарського суду Одеської області порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „ПІВДЕНБУД" (65005, Одеська обл., м. Одеса, вул. Михайлівська, буд. 5; ).

Визнано грошові вимоги Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль" в особі Одеської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль" до Товариства з обмеженою відповідальністю „ПІВДЕНБУД" (65005, Одеська обл., м. Одеса, вул. Михайлівська, буд. 5; ) у розмірі 2 785 344грн. (2 696 243,43грн. - заборгованість за кредитом; 26 704,58грн. - заборгованість за відсотками, 62 395,99грн. - судовий збір).

Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів (зупинення виконання боржником грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), термін виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов'язань та зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію).

Введено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю „ПІВДЕНБУД" (65005, Одеська обл., м. Одеса, вул. Михайлівська, буд. 5; ) строком на сто п'ятнадцять днів до 05.05.2016р включно.

Призначено розпорядником майном Товариства з обмеженою відповідальністю „ПІВДЕНБУД" (65005, Одеська обл., м. Одеса, вул. Михайлівська, буд. 5; ) арбітражного керуючого Пояркова Володимира Олександровича (свідоцтво №996 від 21.05.2013р.; ідентифікаційний номер НОМЕР_1; місце проживання: АДРЕСА_1).

Встановлено оплату послуг арбітражному керуючому за кожен місяць виконання ним повноважень розпорядника майном Товариства з обмеженою відповідальністю „ПІВДЕНБУД" (65005, Одеська обл., м. Одеса, вул. Михайлівська, буд. 5; ) у розмірі двох мінімальних заробітних плат, шляхом авансування оплати ініціюючим кредитором Публічним акціонерним товариством „Райффайзен Банк Аваль" в особі Одеської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль" на розрахунковий рахунок арбітражного керуючого.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду арбітражний керуючий Сніткіна І.А. звернулася з апеляційною скаргою до Одеського апеляційного господарського суду, в якій просить скасувати частково ухвалу господарського суду Одеської області від 11.01.2016, а саме п.5 в частині призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Пояркова В.О. та прийняти нове рішення яким призначити розпорядником майна арбітражного керуючого Сніткіну І.А. Статтею 129 Конституції України встановлено основні засади судочинства, якими, зокрема, є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Статтею 4-2 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Відповідно до вимог ч.3 ст.94 ГПК України до скарги, крім іншого, додаються докази сплати судового збору.

Порядок і розмір сплати судового збору в Україні встановлено Законом України „Про судовий збір" від 06.10.2011 року № 3828-VI , який згідно з п.1 ст.10 набирає чинності з 01.11.2011 року.

Підпунктами 8-10 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено перелік заяв у справі про банкрутство, за подання яких справляється судовий збір, а саме: заяви про затвердження плану санації боржника до порушення провадження у справі про банкрутство; заяви про порушення справи про банкрутство; заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про порушення справи про банкрутство, а також після повідомлення про визнання боржника банкрутом; заяви про визнання правочинів (договорів) недійсними та спростування майнових дій боржника в межах провадження у справі про банкрутство; заяви про розірвання мирової угоди, укладеної у справі про банкрутство, або визнання її недійсною.

Ставки судового збору з апеляційних скарг, що подаються на судові рішення, винесені у справі про банкрутство за наслідками розгляду вказаних заяв і скарг, встановлено підпунктом 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", а саме: за подання апеляційної скарги у справах про банкрутство ставки судового збору встановлюються у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні заяви і скарги (пункт 2 Інформаційного листа Вищого господарського суду України № 01-06/2093/15 від 12.11.2015 року "Про деякі питання практики застосування Закону України "Про судовий збір" (зі змінами і доповненнями внесеними згідно із Законом України від 22.05.2015 року № 484-VІІІ)"

Як вбачається із матеріалів справи, 18.11.2015 ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" звернувся до господарського суду Одеської області із заявою про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „ПІВДЕНБУД".

Відповідно до ст 12 Закону України "Про державний бюджет на 2015 рік" розмір однієї мінімальної заробітної плати станом на 01.01.2015 складав 1218.00грн.

Відповідно до Закону України "Про судовий збір" у редакції що діє із 01.09.2015 за подання заяви про порушення справи про банкрутство судовий збір складає 10 розмірів мінімальної заробітної плати.

Отже, враховуючи вищевикладене, скаржник за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Одеської області від « 11» січня 2016 року мав сплатити судовий збір у сумі 1218*10*110/100 =13398,00грн.

Проте, скаржником до матеріалів апеляційної скарги додано оригінал квитанції № 3266963 від 15.01.2016 з якої вбачається що останнім було сплачено судовий збір у розмірі 1378,00 грн. за подання апеляційної скарги.

Таким чином, судовий збір не сплачений у встановленому Закону України «Про судовий збір» розмірі.

З урахуванням викладеного, апеляційна скарга, та додані до неї матеріали, арбітражного керуючого Сніткіної І.А. не приймаються до розгляду і повертаються скаржнику.

Керуючись 86, 93 п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

Ухвалила:

Апеляційну скаргу арбітражного керуючого Сніткіної І.А. на ухвалу господарського суду Одеської області від 11.01.2016р. по справі № 916/4644/15 та додані до неї матеріали у т.ч. оригінал квитанції №3266963 від 15.01.2016 повернути арбітражному керуючому Сніткіній І.А. без розгляду.

Матеріали оскарження ухвали № 916/4644/15 повернути господарському суду Одеської області.

Головуючий суддя Воронюк О.Л.

Суддя Лашин В.В.

Суддя Мирошниченко М.А.