ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"21" січня 2016 р. Справа № 911/5269/15

Суддя Грєхов А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Державного підприємства "Науково-дослідний, виробничий агрокомбінат "Пуща-Водиця" про розстрочку виконання рішення у справі № 911/5269/15

за позовом публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до відповідача Державного підприємства "Науково дослідний, виробничий агрокомбінат "Пуща Водиця"

про стягнення заборгованості у розмірі 2 658 550,82 грн

за участю представників сторін:

від публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України": ОСОБА_1 довіреність № 14-90 від 18 квітня 2014 року

від Державного підприємства "Науково-дослідний, виробничий агрокомбінат "Пуща-Водиця": ОСОБА_2 довіреність № 8 від 11 січня 2016 року

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 24.12.2015 р. у справі № 911/5269/15 позовні вимоги публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" задоволено частково, стягнуто з Державного підприємства "Науково-дослідний, виробничий агрокомбінат "Пуща-Водиця" на користь публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" 1 373 534,03 грн основного боргу, пеню у розмірі 139 228,18 грн, інфляційних втрат 1 052 715,56 грн, 3% річних у сумі 92 244,70 грн 39 865,83 грн судового збору.

13.01.2016 р. на виконання рішення Господарського суду Київської області від 24.12.2015 р. у справі № 911/5269/15 видано відповідний наказ.

До Господарського суду Київської області від Державного підприємства "Науково-дослідний, виробничий агрокомбінат "Пуща-Водиця" надійшла заява про розстрочку виконання рішення суду №12 від 12.01.2016 р., у якому боржник просить суд розстрочити виконання рішення Господарського суду Київської області від 24.12.2015 р. у справі № 911/5269/15 за зазначеним ним графіком погашення заборгованості.

Ухвалою господарського суду Київської області від 14.01.2016 вищезазначену заяву призначено до розгляду у судовому засіданні на 21.01.2016 за участю представників сторін.

21.01.2016 через канцелярію Господарського суду Київської області від Державного підприємства "Науково-дослідний, виробничий агрокомбінат "Пуща-Водиця" надійшли письмові пояснення № 43 від 21.01.2016 (вх. № 1359/16 від 21.01.2016), до яких додано документи у справі.

Присутній у судовому засіданні представник Державного підприємства "Науково-дослідний, виробничий агрокомбінат "Пуща-Водиця" підтримав заяву про розстрочку виконання рішення та просив суд її задовольнити.

Представник публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" у судовому засіданні заперечив проти задоволення заяви про розстрочку виконання рішення, про що надав письмові заперечення.

Розглянувши заяву Державного підприємства "Науково-дослідний, виробничий агрокомбінат "Пуща-Водиця" про розстрочку виконання рішення та заслухавши пояснення представників сторін, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Господарський суд на підставі ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, має право за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за власною ініціативою у виняткових випадках залежно від обставин справи відстрочити, розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Розстрочка означає виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі. Строки виконання кожної частки також повинні визначатись господарським судом. При цьому слід мати на увазі, що розстрочка можлива при виконанні рішення, яке стосується предметів, що діляться (п. 7.1.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 р. № 9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України»).

Згідно з п. 7.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 р. № 9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України», підставою для розстрочки виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами розстрочки виконання рішення.

Вирішуючи питання про розстрочку виконання рішення господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Таким чином, для застосування передбачених вищевказаною нормою права заходів, суду необхідно встановити чи є у наявності конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення спору на підставі доказів у справі.

Згідно з ст. 33, ст. 34 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

В обґрунтування обставин, що ускладнюють виконання рішення у даній справі заявник зазначає про те, що він перебуває у складному фінансовому становищі, має значну дебіторську заборгованість, у зв'язку з чим стягнення одноразово всієї суми боргу на користь позивача негативно вплине на законні інтереси відповідача і, як наслідок, призведе до утворення заборгованості перед бюджетом зі сплати податків та зборів, до зупинення діяльності державного сільськогосподарського підприємства, звільнення працівників та його неплатоспроможності взагалі.

Разом з тим, заявник стверджує, що він не уникає відповідальності, а навпаки, вживає заходи, спрямовані на погашення заборгованості перед позивачем.

На підтвердження вищезазначеного заявником до суду надано статутні документи, з яких вбачається, що він є державним підприємством та фінансується з державного бюджету, інформацію по професійному складу працівників Державного підприємства "Науково-дослідний, виробничий агрокомбінат "Пуща-Водиця" за 2016 рік, списки дебіторів заявника, судові накази та постанови органів державної виконавчої служби про відкриття виконавчого провадження щодо стягнення заборгованості на користь заявника, а також документи, на підтвердження довгострокової передачі відомчого житлового фонду, що знаходиться на його балансі, до комунальної власності м. Києва та наявну заборгованість третіх осіб по сплаті за комунальні послуги та квартирної плати.

Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", заперечуючи проти задоволення заяви про розстрочку виконання рішення, зазначає, що вказана заява є необґрунтованою та безпідставною у звязку з тим що у відповідача відсутні виключні обставин, що ускладнюють вчасне виконання рішення суду.

Відповідно до ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Дослідивши та оцінивши у сукупності подані заявником докази, суд встановив наявність об'єктивних обставин, що ускладнюють виконання рішення Господарського суду Київської області від 24.12.2015, зокрема, скрутний фінансовий стан заявника.

Крім того, з наданих заявником доказів вбачається наявність значної дебіторської заборгованості перед Державним підприємством "Науково-дослідний, виробничий агрокомбінат "Пуща-Водиця", відшкодування якої в майбутньому надасть можливість реального виконання рішення Господарського суду Київської області від 24.12.2015.

За таких обставин, враховуючи матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, здійснення відповідачем заходів щодо погашення заборгованості перед позивачем, суд вважає за доцільне задовольнити заяву Державного підприємства "Науково-дослідний, виробничий агрокомбінат "Пуща-Водиця" № 12 від 12.01.2016 (вх. № 617/16 від 14.01.2016) про розстрочку виконання рішення суду та розстрочити виконання рішення Господарського суду Київської області від 24.12.2015 у справі № 911/5269/15 відповідно до запропонованого відповідачем графіку.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Державного підприємства "Науково-дослідний, виробничий агрокомбінат "Пуща-Водиця" № 12 від 12.01.2016 (вх. № 617/16 від 14.01.2016) про розстрочку виконання рішення суду.

2. Розстрочити виконання рішення господарського суду Київської області від 24.12.2015 у справі № 911/5269/15 за наступним графіком погашення боргу в сумі 2 697 588, 30 грн. перед Публічним акціонерним товариством "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України":

-до 25.02.2016 112 399, 50 грн.;

-до 25.03.2016 112 399, 50 грн.;

-до 25.04.2016 112 399, 50 грн.;

-до 25.05.2016 112 399, 50 грн.;

-до 25.06.2016 112 399, 50 грн.;

-до 25.07.2016 112 399, 50 грн.;

-до 25.08.2016 112 399, 50 грн.;

-до 25.09.2016 112 399, 50 грн.;

-до 25.10.2016 112 399, 50 грн.;

-до 25.11.2016 112 399, 50 грн.;

-до 25.12.2016 112 399, 50 грн.;

-до 25.01.2017 112 399, 50 грн.;

-до 25.02.2017 112 399, 50 грн.;

-до 25.03.2017 112 399, 50 грн.;

-до 25.04.2017 112 399, 50 грн.;

-до 25.05.2017 112 399, 50 грн.;

-до 25.06.2017 112 399, 50 грн.;

-до 25.07.2017 112 399, 50 грн.;

-до 25.08.2017 112 399, 50 грн.;

-до 25.09.2017 112 399, 50 грн.;

-до 25.10.2017 112 399, 50 грн.;

-до 25.11.2017 112 399, 50 грн.;

-до 25.12.2017 112 399, 50 грн.;

-до 25.01.2018 112 399, 50 грн.;

3. Примірники даної ухвали направити сторонам у справі.

Суддя А.С. Грєхов