УХВАЛА

03.02.2016Справа № 910/19133/15

Господарський суд міста Києва у складі колегії суддів: Комарова О.С. (головуючий), Головіна К.І., Пінчук В.І., розглянувши справу:

за позовом Публічного акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат", м. Кривий Ріг,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Еквівес", м. Київ

про стягнення штрафу за договором поставки в розмірі 40 725,49 грн.

та

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Еквівес", м. Київ

до Публічного акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат", м. Кривий Ріг,

про стягнення 17 535,67 грн.

Представники сторін:

від позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) не з'явився

від відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) Колетнік М.Ю. (представник за довіреністю)

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Публічне акціонерне товариство "Криворізький залізорудний комбінат", 24 липня 2015 року звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою № 53-02/2082 від 22.07.2015 року до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Еквівес" про стягнення штрафу за договором поставки в розмірі 40 725,49 грн.

Ухвалою суду від 27.07.2015 року порушено провадження у справі № 910/19133/15 та призначено розгляд справи на 08.09.2015 року.

Через відділ діловодства суду 01.09.2015 р. від позивача надійшло повідомлення № 53-02/2424 від 20.08.2015 р., що спір між сторонами у справі № 910/19133/15 про цей же предмет і з тих же підстав не вирішувався.

Через відділ діловодства суду 04.09.2015 р. від відповідача надійшов відзив на позовну заяву № 209 від 03.09.2015 р. та клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку із неможливістю забезпечити явку представника відповідача в судове засідання, які долучено судом до матеріалів справи.

В судовому засіданні 08.09.2015 року представник позивача подав клопотання про долучення документів до матеріалів справи, позовні вимоги підтримав та дав пояснення по суті спору.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився.

Суд вважає за необхідне задовольнити заявлене клопотання про відкладення розгляду справи та продовження строку вирішення спору на 15 днів.

Ухвалою суду від 08.09.2015 року продовжено строк вирішення спору на 15 днів та відкладено розгляд справи на 06.10.2015 року о 12:05 год.

Через відділ діловодства суду 29 вересня 2015 року від заявника (відповідач за первісним позовом), Товариства з обмеженою відповідальністю "Еквівес", до Господарського суду міста Києва надійшла зустрічна позовна заява № 454 від 15.09.2015 року про стягнення штрафних санкцій.

Ухвалою суду від 01.10.2015 року зустрічну позовну заяву № 454 від 15.09.2015 року Товариства з обмеженою відповідальністю "Еквівес" до Публічного акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат" про стягнення 17 535,67 грн., на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Еквівес", прийнято для спільного розгляду з первісним позовом у справі № 910/19133/15.

Через відділ діловодства суду 06.10.2015 р. від позивача надійшли документи на виконання ухвали суду від 08.09.2015 року, які були долучені до матеріалів справи.

В судовому засіданні від 06.10.2015 року представник позивача підтримав позовні вимоги та дає пояснення по суті спору.

Представник відповідача у судове засідання 06.10.2015 року не з'явився, про причини неявки до суду не повідомив, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, беручи до уваги подану зустрічну позовну заяву № 454 від 15.09.2015 року, суд дійшов висновку про необхідність призначення колегіального розгляду справи № 910/19133/15.

Ухвалою суду від 06.10.2015 року призначено колегіальний розгляд справи № 910/19133/15 за позовом Публічного акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат" м. Кривий Ріг до Товариства з обмеженою відповідальністю "Еквівес", м. Київ про стягнення штрафу за договором поставки в розмірі 40 725,49 грн. та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Еквівес", м. Київ до Публічного акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат" м. Кривий Ріг про стягнення 17 535,67 грн.

08 жовтня 2015 року протоколом автоматичного визначення складу колегії суддів, було визначено склад колегії суддів: Комарова О.С. (головуючий), Головатюк Л.Д., Плотницька Н.Б.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.10.2015 року колегією суддів у складі: Головуючий суддя: Комарова О.С. (головуючий), Головатюк Л.Д., Плотницька Н.Б. прийнято до провадження справу № 910/19133/15 та призначено розгляд на 11.11.2015 року.

Через відділ діловодства суду 11.11.2015 року від представника позивача (за первісним позовом) надійшов відзив на зустрічну позовну заяву № 53-02/3136 від 06.11.2015 року, який було долучено судом до матеріалів справи.

В судовому засіданні 11.11.2015 року представник позивача (за первісним позовом) надав пояснення по суті заявлених вимог, позовні вимоги за первісним позовом підтримав у повному обсязі проти зустрічних позовних вимог заперечив в повному осязі. Представник відповідача заперечив проти первісного позову, заявлені зустрічні позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Також у судовому засіданні представники сторін подали спільне письмове клопотання про продовження процесуальних строків вирішення спору на 15 днів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.11.2015 року судом, за клопотанням представників сторін, у відповідності до положень ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, продовжено строк вирішення спору на 15 (п'ятнадцять) днів, розгляд справи відкладено на 02.12.2015 року.

02 грудня 2015 року судове засідання не відбулось у зв'язку з перебуванням судді Комарової О.С. на лікарняному.

07 грудня 2015 року після виходу судді Комарової О.С. з лікарняного виявилась неможливість призначення справи до розгляду у зв'язку з перебуванням судді Головатюка Л.Д. - у відпустці, а судді Плотницької Н.Б. - на лікарняному.

З метою дотримання процесуальних строків розгляду справи, керуючись п. 5.3. Засад використання автоматизованої системи документообігу господарського суду міста Києва суддя Комарова О.С. звернулась 08.12.2015 року з заявою про призначення повторного автоматичного розподілу справи № 910/19133/15 для формування колегії суддів.

Розпорядженням керівника апарату суду № 04-23/2090 від 09.12.2015 року призначено повторний автоматичний розподіл справи № 910/19133/15. Обґрунтуванням проведення повторного автоматичного розподілу справи - перебування судді Головатюк Л.Д. у відпустці та перебуванням судді Плотніцької Н.Б. на лікарняному, вказані судді приймали участь у колегіальному розгляді справи № 910/19133/15.

09 грудня 2015 року протоколом автоматичного визначення складу колегії суддів, було визначено склад колегії суддів: Комарова О.С. (головуючий), Головіна К.І., Пінчук В.І.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.12.2015 року колегія суддів у складі: головуючого судді: Комарова О.С., судді: Головіна К.І., Пінчук В.І. прийнято до провадження справу № 910/19133/15 та призначено розгляд справи на 20.01.2016 року.

Через відділ діловодства суду 19.01.2016 року від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, яке було судом долучено до матеріалів справи.

Судове засідання 20.01.2016 року не відбулось у зв'язку із перебуванням судді Комарової О.С. на лікарняному.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.01.2016 року розгляд справи призначено на 03.02.2016 року.

В судовому засіданні 03.02.2016 року представник відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) дав пояснення по суті спору, а також заявив клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 (п'ятнадцять) днів та відкладення розгляду справи для надання можливості врегулювання спірних питань шляхом укладення мирової угоди.

Представник позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) у судове засідання 03.02.2016 року не з'явився, про причини неявки до суду не повідомив, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.

Відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору.

За таких обставин, суд вважає за можливе клопотання про продовження строків розгляду справи задовольнити та відкласти розгляд справи.

Виходячи з того, що представник позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) в судове засідання не з'явився та задоволеного клопотання представника відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) про продовження строку вирішення спору на 15 днів, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору на 15 днів.

2. Відкласти на 16.02.16 о 14:10 год. судове засідання, яке відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал № 3.

3. Зобов'язати учасників судового процесу забезпечити явку у судове засідання уповноважених представників. Явку позивача та відповідача в судове засідання визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати відповідача за зустрічним позовом надати суду відзив на заявлені у зустрічній позовній заяві вимоги, посилання на докази, якими обґрунтовуються відповідні заперечення.

5. Запропонувати сторонам надати до суду письмові пояснення щодо можливості укладення мирової угоди за заявленою до стягнення сумою грошових коштів.

6. Копію даної ухвали направити позивачу за первісним позовом (відповідачу за зустрічним позовом) у справі.

У випадку неможливості з'явитись в судове засідання сторонам подати відповідне повідомлення про можливість розгляду справи за відсутності представника. Ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щопонеділка, щосереди та щоп'ятниці за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання, в якому просимо зазначати дату та час з'явлення представника до суду для ознайомлення з матеріалами справи.

Головуючий суддя О.С. Комарова

Судді К.І. Головіна

В.І. Пінчук