overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"25" січня 2016 р. Справа №910/27732/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Агрикової О.В.

суддів: Мальченко А.О.

Чорногуза М.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Альфа-Гарант"

на рішення Господарського суду міста Києва від 08.12.2015 року

у справі №910/27732/15 (суддя О.С. Комарова)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія", м. Київ

до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Альфа-Гарант", м. Київ

про стягнення суми виплаченого страхового відшкодування в розмірі 38 390,80 грн. -

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Українська пожежно-страхова компанія"звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Альфа-Гарант" про стягнення суми виплаченого страхового відшкодування в розмірі 38 390,80 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 08.12.2015 року у позовні вимоги задоволено.

Присуджено до стягнення з Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Альфа-Гарант" на користь Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія" грошові кошти: основного боргу - 38 390,80 грн. та судовий збір - 1 218,00 грн.

Не погодившись із вказаним рішенням, Товариство з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Альфа-Гарант" подало до Київського апеляційного господарського суду скаргу, в якій просить змінити рішення Господарського суду міста Києва від 08.12.2015 року по справі №910/27732/15, стягнути з відповідача на користь позивача 15 988, 88 грн. страхового відшкодування та 507, 28 грн. судового збору.

Колегія суддів встановила, що подані скаржником матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття її до провадження.

Керуючись ст. ст. 86 та 98 Господарського процесуального

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Альфа-Гарант" на рішення Господарського суду міста Києва від 08.12.2015 року у справі №910/27732/15 до провадження.

2. Розгляд справи №910/27732/15 призначити на 17.02.2016 року. Судове засідання відбудеться о 10 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання №14.

3. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін, повноваження яких мають бути підтверджені належним чином.

4. Запропонувати позивачу надати суду відзив на апеляційну скаргу згідно ст. 96 Господарського процесуального кодексу України.

5. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий суддя О.В. Агрикова

Судді А.О. Мальченко

М.Г. Чорногуз
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"22" січня 2016 р. Справа №910/28249/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Михальської Ю.Б.

суддів: Тищенко А.І.

Отрюха Б.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Золота осінь»

на рішення Господарського суду міста Києва від 16.12.2015

у справі № 910/28249/15 (суддя Пукшин Л.Г.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Золота осінь»

до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: ОСОБА_2

про визнання поруки припиненою

В С Т А Н О В И В :

Подані скаржником матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Золота осінь» до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 01.03.2016 о 11 год. 00 хв.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: вул. Шолуденко, 1, м. Київ, 04116, зал судових засідань № 5 (перший поверх).

3. Зобов'язати:

Учасників судового процесу - до дня розгляду скарги надати суду відзиви на апеляційну скаргу.

4. Повідомити учасників судового процесу про те, що відповідно до пункту 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України» подання письмових доказів має здійснюватися з супровідним листом через канцелярію суду.

5. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників судового процесу, з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

6. Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Ю.Б. Михальська

Судді А.І. Тищенко

Б.В. Отрюх
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

21.01.16 Справа № 907/340/14

м. Львів

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого - судді Кордюк Г.Т.

суддів Гриців В.М. Давид Л.Л.

розглянувши апеляційну скаргу ПАТ ОСОБА_1 хлібокомбінат, за № 21 від 07.12.15

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 16.11.15

у справі № 907/340/14

за позовом ПАТ ОСОБА_1 хлібокомбінат, м. Свалява

до відповідача ОСОБА_1 районного комунального підприємства водопостачання та водовідведення, м. Свалява

про стягнення заборгованості в розмірі 9 392 грн. (з врахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог)

за участю представників:

від сторін не зявилися

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Закарпатської області від 16.11.15 у справі № 907/340/14 (головуючий суддя - Пригара Л.І., судді Бобрик Г.Й., Йосипчук О.С.) у задоволенні позову відмовлено повністю.

З підстав, зазначених в апеляційній скарзі, позивач оскаржив рішення місцевого господарського суду.

20.01.15 року від позивача надійшло електронне повідомлення про перенесення розгляду справи.

Відповідач явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, про причини неявки не повідомив.

За таких обставин, з метою надання сторонам права реалізувати принцип змагальності, забезпечення участі представників у судовому засіданні та з метою повного, всестороннього і всебічного дослідження всіх обставин справи, колегія суддів вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 99 ГПК України Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Розгляд апеляційної скарги ПАТ ОСОБА_1 хлібокомбінат, відкласти на 11 год. 00 хв. 11.02.2016 року у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: 79010, м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання згідно зі списком на дошці оголошень.

2. Зобовязати відповідача виконати вимоги ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 14.12.2015 року, а саме: подати судовій колегії відзив на апеляційну скаргу ПАТ ОСОБА_1 хлібокомбінат.

3. Зобовязати апелянта виконати вимоги ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 14.12.2015 року, а саме: подати докази доплати судового збору на суму 791,70 грн. та докази зарахування судового збору до Державного бюджету України.

4. Участь представників учасників судового процесу.

Головуючий суддя Кордюк Г.Т.

Суддя Гриців В.М.

Суддя Давид Л.Л.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"22" січня 2016 р. Справа №911/4555/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Хрипуна О.О.

суддів: Власова Ю.Л.

Корсакової Г.В.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Агрокомбінат «Калита»

на рішення господарського суду Київської області від 17.12.2015

у справі № 911/4555/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вудгофф»

до Публічного акціонерного товариства «Агрокомбінат «Калита»

про стягнення 579 010,89 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Агрокомбінат «Калита» на рішення господарського суду Київської області від 17.12.2015 у справі № 911/4555/15 до провадження.

2. Розгляд справи № 911/4555/15 призначити на 08.02.2016 о 12:30 в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал № 3).

Головуючий суддя О.О. Хрипун

Судді Ю.Л. Власов

Г.В. Корсакова
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"25" січня 2016 р.Справа № 916/4373/15
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Будішевської Л.О.,

Суддів: Мишкіної М.А., Таран С.В.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Інтернаціональні телекомунікації»

на рішення господарського суду Одеської області від 16 грудня 2015 року

у справі №916/4373/15

за позовом Корпорації «Консалтінгова група «Рубаненко і партнери»

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Інтернаціональні телекомунікації»

про стягнення 164612,32 грн.

визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України,

колегія суддів

ухвалила:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Призначити розгляд апеляційної скарги на 23 лютого 2016 року о 10:00 год.

3. Представникам сторін при зявленні в судове засідання апеляційної інстанції необхідно мати оригінали довіреностей та їх належним чином засвідчені копії.

4. Судове засідання провести у м. Одеса, пр. Шевченка, 29 - у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань №6, 3-й поверх, тел. (0482) 301-447.

Попередити сторони, що незабезпечення в судове засідання апеляційної інстанції своїх представників не буде перешкоджати розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Будішевська Л.О.

Суддя Мишкіна М.А.

Суддя Таран С.В.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

22.01.16 Справа № 909/1234/15

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого судді - О.Л. Мирутенко

суддів - Г.М. Гнатюк

- ОСОБА_1

Розглядаючи апеляційну скаргу ПП «Неллі»

на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 17.12.2015р.

у справі № 909/1234/15

за позовом: ПП «Неллі»

до: ФОП ОСОБА_2

про: стягнення попередньої оплати в сумі 70000 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження

Керуючись ст.ст. 93, 94, 98 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу ПП «Неллі» до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 01.02.2016р. о 10:45 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул.Личаківська, 81, зал судового засідання №1.

3. Явка повноважних представників на розсуд сторін.

ОСОБА_3 Мирутенко

Судді Г.М. Гнатюк

ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"25" січня 2016 р.Справа № 923/56/13-г
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: О.Л. Воронюка

Суддів: В.В. Лашина, М.А. Мирошниченко

Ознайомившись із апеляційною скаргою Херсонської обласної ради та клопотанням про відновлення пропущеного процесуального строку на її подання

на ухвалу господарського суду Херсонської області від 23.12.2015

по справі № 923/56/13-г

за заявою Спільного українсько-естонського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Оптіма-Фарм, ЛТД "

до: Обласного комунального медико-фармацевтичного підприємства "Херсоноблфармація" Херсонської обласної ради

про банкрутство

визнала подані матеріали достатніми для відновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги та прийняття її до провадження

Керуючись ст.ст, 86, 98 ГПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

1. Відновити скаржнику пропущений строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу Херсонської обласної ради до провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 09.02.2016р. об 12:00год.

4.Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, проспект Шевченка, 29, в залі судових засідань № 5 (3-й поверх), тел. 301-442.

5. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (належним чином засвідчену копію), документ, що посвідчує службове становище.

Головуючий суддя: О.Л. Воронюк

Суддя: В.В. Лашин

Суддя: М.А. Мирошниченко
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

22.01.16 Справа № 909/1229/15

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючий суддя Дубник О.П.

Суддів Скрипчук О.С.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Приватної фірми "Міф", б/н від 02.01.2016 р. (вх. № 01-05/361/16 від 21.01.2016 року)

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 22.12.2015 р.

у справі № 909/1229/15 (суддя Калашник В.О.)

за позовом: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Івано-Франківській області

до відповідача: Приватної фірми "Міф"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача -

Івано-Франківська філія Державного науково-дослідного та проектно-вишукувального інституту "НДІпроектреконструкція"

про звільнення орендованого майна

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 22.12.2015 р. у справі № 909/1229/15 (суддя Калашник В.О.) позовні вимоги Регіонального відділення Фонду державного майна України по Івано-Франківській області до Приватної фірми "Міф" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Івано-Франківська філія Державного науково-дослідного та проектно-вишукувального інституту "НДІпроектреконструкція" задоволено та зобовязано Приватну фірму "Міф" звільнити частину нежитлових приміщень загальною площею 369 кв. м розміщених на першому та другому поверхах адміністративного будинку, що знаходиться за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Галицька, 29. Крім того даним рішення стягнуто з Приватної фірми "Міф" в дохід державного бюджету 1218,00 грн. судового збору.

Не погоджуючись з рішенням місцевого господарського суду, Приватна фірма "Міф" оскаржила його в апеляційному порядку.

Судова колегія вважає, що подані матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття їх до провадження Львівського апеляційного господарського суду.

З врахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу Приватної фірми "Міф" до свого провадження.

2. Призначити апеляційну скаргу до розгляду у судовому засіданні на 24.02.2016 року на 10 год. 45 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3. Позивачу та третій особі надати суду відзиви на апеляційну скаргу відповідача.

4. Ухвала не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Дубник О.П.

Судді Скрипчук О.С.

ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"25" січня 2016 р. Справа №910/30906/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сухового В.Г.

суддів: Жук Г.А.

Мальченко А.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Ел Енд Ві Груп"

на рішення господарського суду міста Києва від 22.12.2015

у справі № 910/30906/15 (суддя Сівакова В.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Новус Україна"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ел Енд Ві Груп"

про стягнення 500 000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали суд вважає достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ел Енд Ві Груп" на рішення господарського міста Києва від 22.12.2015 у справі № 910/30906/15 до провадження.

2. Розгляд скарги у справі № 910/30906/15 відбудеться 01.03.2016 о 15 год.00 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 8 (2-й поверх).

3. Позивачу надати відзив на апеляційну скаргу.

4. Копію ухвали надіслати (вручити) учасникам судового процесу.

Головуючий суддя В.Г. Суховий

Судді Г.А. Жук

А.О. Мальченко
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"22" січня 2016 р.Справа № 916/4205/15
Колегія суддів Одеський апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Жекова В.І.,

суддів Аленіна О.Ю., Богатиря К.В.

(Склад колегії суду визначено згідно з протоколом про автоматизований розподіл судової справи між суддями від 21.01.2016р.)

отримавши апеляційну скаргу

Товариства з обмеженою відповідальністю „БЛЕК СІ ШІППІНГ СЕРВІС ЛТД

на рішення Господарського суду Одеської області

від 14.12.2015 р.

по справі № 916/4205/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „БЛЄК СІ ШІППІНГ СЕРВІС ЛТД

до відповідачів:

1. Державного підприємства „Одеська залізниця в особі Відокремленого структурного підрозділу „Одеська дирекція залізничних перевезень;

2. Товариства з обмеженою відповідальністю „БЛЕК СІ ШІППІНГ СЕРВІС ЛТД

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю „БЛЕК СІ ШІПІНГ СЕРВІС

про визнання договору недійсним

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „БЛЕК СІ ШІППІНГ СЕРВІС ЛТД

до відповідачів:

1. Державного підприємства „Одеська залізниця в особі Відокремленого структурного підрозділу „Одеська дирекція залізничних перевезень;

2. Товариства з обмеженою відповідальністю „БЛЄК СІ ШІППІНГ СЕРВІС ЛТД

про визнання правомірним права користування

Встановила:

21.01.2016р. до Одеського апеляційного Господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю „БЛЕК СІ ШІППІНГ СЕРВІС ЛТД на рішення Господарського суду Одеської області від 14.12.2015р. у справі №916/4205/15.

Колегія суддів визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, колегія суддів,

ухвалила:

1.Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „БЛЕК СІ ШІППІНГ СЕРВІС ЛТД до провадження та призначити її до розгляду на 17.02.2016р. о 12:30 год.

2.Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного Господарського суду за адресою: місто Одеса, проспект Шевченка,29, в залі засідань № 8, третій поверх, тел. 301 414.

3.Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, документ, що посвідчує службове становище.

4.Доводимо до відома, що незявлення представників сторін у судове засідання апеляційної інстанції не перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддяОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"25" січня 2016 р.Справа № 923/1777/15
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Савицького Я.Ф.

Суддів: Гладишевої Т.Я.,

ОСОБА_1

Розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Завод крупних електричних машин»

на рішення господарського суду Одеської області

від 23 грудня 2015 року

по справі № 923/1777/15

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Сбербанк»

до відповідачів: 1. Приватного акціонерного товариства «Завод крупних електричних машин»

2. Приватного акціонерного товариства «Науково-виробниче обєднання «Етал»

про стягнення коштів, -

визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження

Керуючись ст.ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 10 лютого 2016 року о 11:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду (м. Одеса, пр. Шевченка, 29) в залі судових засідань №1, тел. 301-429.

4. Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

5. Попередити учасників судового процесу, що незявлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Головуючий суддя Я.Ф. Савицький

Суддя Т.Я. Гладишева

Суддя В.М. Головей
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"25" січня 2016 р. Справа №911/4117/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сухового В.Г.

суддів: Жук Г.А.

Мальченко А.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс"

на рішення господарського суду Київської області від 11.11.2015

у справі № 911/4117/14 (суддя Конюх О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "ПК Трейдсервісгруп"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Постолівська"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросинтез"

про стягнення 15 484,40 грн.

ВСТАНОВИВ:

Розглянувши клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження, з урахуванням положень ст. 129 Конституції України, ст.ст. 53, 93 ГПК України та з метою захисту конституційних прав учасників судового процесу, суд дійшов висновку про поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження у даній справі, що є підставою для його відновлення.

Подані матеріали апеляційної скарги суд вважає достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 86, 93, 98, 99 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" строк подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Київської області від 11.11.2015 у справі № 911/4117/14.

2. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" на рішення господарського суду Київської області від 11.11.2015 у справі № 911/4117/14 до провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги у справі № 911/4117/14 відбудеться 01.03.2016 о 14 год. 45 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 8 (2-й поверх).

4. Відповідачам та третій особі подати відзив на апеляційну скаргу.

5. Копію ухвали надіслати (вручити) учасникам судового процесу.

Головуючий суддя В.Г. Суховий

Судді Г.А. Жук

А.О. Мальченко