УХВАЛА

про порушення провадження у справі

26 січня 2016 року Справа № 913/106/16

Провадження № 29/913/106/16

Суддя господарського суду Луганської області Якушенко Р.Є., розглянувши матеріали за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», м. Дніпропетровськ,

до відповідача ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2, м. Луганськ,

про стягнення 60 897 грн 29 коп.

В С Т А Н О В И В:

Суть спору: Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» (далі ПАТ КБ «ПриватБанк», позивач у справі) звернулося до господарського суду Луганської області з позовом від 10.12.2015 до ОСОБА_1 особи підприємця ОСОБА_2 (далі ФОП ОСОБА_2, відповідача у справі) про стягнення з останнього заборгованості за договором банківського обслуговування б/н від 23.03.2010 в загальному розмірі 60 897 грн 29 коп., з яких:

- 28 799 грн 97 коп. - заборгованість за кредитом;

- 24 118 грн 27 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 3 559 грн 80 коп. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором;

- 4 419 грн 25 коп. заборгованість по комісії за користування кредитом.

Позивач, посилаючись на норми статей 526, 527, 530, 610 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) та статтю 193 Господарського кодексу України (далі ГК України), обґрунтовує позовні вимоги неналежним виконанням відповідачем своїх зобовязань за укладеним між сторонами договором банківського обслуговування б/н від 23.03.2010 щодо сплати заборгованості за кредитом та відсотків за його користування.

Позивач у позовній заяві зазначив місце реєстрації фізичної особи - підприємця відповідача адресу: 91006, м. Луганськ, кв. Гєроїв СталінградаАДРЕСА_1.

За інформацією Українського державного підприємства поштового звязку Укрпошта розміщеній на офіційному веб-сайті (http://www.ukrposhta.com) у звязку з проведенням АТО призупинено приймання для пересилання поштових відправлень на адресу населених пунктів Луганської області, зокрема, м. Луганськ.

Згідно витягу з офіційного веб-порталу «Міністерства юстиції України Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» в мережі Інтернет (https://usr.minjust.gov.ua) станом на 28.01.2016 місцем проживання фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 є: 91006, м. Луганськ, кв. Гєроїв СталінградаАДРЕСА_1, тобто відповідач знаходиться на території проведення антитерористичної операції (далі - АТО).

Разом із тим, в заяві про відкриття поточного рахунку наявна інформація про здійснення звязку з ФОП ОСОБА_2 номер телефону: .

Як вбачається з повідомлення на офіційному сайті УДППЗ «Укрпошта», відповідно до Указу Президента України від 14.11.2014 № 875/2014 «Про рішення ради національної безпеки і оборони України від 04.11.2014 «Про невідкладні заходи щодо стабілізації соціально-економічної ситуації в Донецькій та Луганській областях» та Розпорядження Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 № 1085-р. (із змінами, внесеними згідно з Розпорядженням Кабінету Міністрів України № 128-р від 18.02.2015) «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють або здійснюють не в повному обсязі свої повноваження», УДППЗ «Укрпошта» тимчасово не здійснює пересилання поштових відправлень на територію, що не контролюється державною владою України, зокрема і місто Луганськ.

Також у повідомлені зазначено, що при зверненні споживачів до відділень поштового звязку з питань пересилання поштових відправлень на територію, що не контролюється державною владою України, їм рекомендуватиметься адресувати такі поштові відправлення «до запитання», вказавши найменування населеного пункту (що контролюється українською владою), району, області; найменування обєкту поштового звязку місця призначення; поштовий індекс.

Крім того, як зазначено Укрпоштою, обовязковою умовою при прийманні є інформування відправником адресата про відправку поштового відправлення та погодження з ним обєкту поштового звязку місця призначення. Для одержання поштового відправлення адресату необхідно буде звертатись до відділення поштового звязку, що функціонує на території, підконтрольній українській владі. Крім того, можливе зазначення на супровідних бланках, оболонках відправлень номера телефону адресата з метою інформування одержувача про надходження відправлення.

Відповідно до пункту 5 ОСОБА_3 ОСОБА_4 Господарського Суду України від 12.09.2014 № 01-06/1290/14 «Про Закон України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції" (із змінами, внесеними згідно з ОСОБА_4 Господарського Суду України від 01.12.2014 № 01-06/2052/14), розгляд заяв і скарг, поданих за зміненою згідно із Законом України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції" підсудністю справ, здійснюється відповідними господарськими судами за загальними правилами Господарського процесуального кодексу України.

У разі подання заяви (в т.ч. позовної) або скарги, стосовно якої ГПК передбачено обовязкове надсилання її копії і копій доданих до неї документів іншим учасникам судового процесу, що знаходяться на території проведення АТО і на адресу яких у звязку з цим неможливо надіслати відповідні копії, на заявника покладається обовязок подати документ, яким підтверджується неможливість надсилання копії заяви і доданих до неї документів іншому учасникові судового процесу, що знаходиться на території проведення АТО.

Форму відповідного документа законодавчо не визначено. Отже, ним може бути будь-який документ, виданий (надісланий) адресатові підприємством зв'язку за підписом керівника (заступника керівника, іншої уповноваженої особи) такого підприємства, що свідчив би про неможливість пересилання поштової кореспонденції на територію проведення АТО.

Отже, позивачу необхідно надати суду докази на підтвердження відправлення копії матеріалів позовної заяви із додатками відповідачу з урахуванням вищезазначеного.

Разом з позовною заявою позивачем заявлено клопотання б/н від 19.01.2016 про забезпечення позову шляхом накладення арешту, в межах 60 897 грн 29 коп., на рахунки, що обліковуються за ФОП ОСОБА_2 ( , ІПН: НОМЕР_1), а саме

- 9801 (ПАТ «АЛЬФА-БАНК» у м. Київ);

- 8848 (Казначейство України (ел.адм.Подат.));

- 9804 (ПАТ «АЛЬФА-БАНК» у м. Київ);

- 9801 (ПАТ «АЛЬФА-БАНК» у м. Київ);

- 9802 (ПАТ «АЛЬФА-БАНК» у м. Київ).

В обґрунтування клопотання позивач послався на те, що, на його думку, невжиття заходів забезпечення позову у вигляді накладення арешту на майно відповідача може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення у цій справі в разі задоволення позову. Майно відповідача ніяким чином не обтяжене та він має можливість вільно розпоряджатися належним йому майно та здійснити його відчуження на користь третіх осіб.

Розглянувши клопотання позивача про забезпечення позову, суд залишає його без задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до вимог статті 67 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити передбачених статтею 67 цього Кодексу заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

За змістом цієї статті заходи до забезпечення позову застосовуються господарським судом як засіб запобігання можливим порушенням майнових прав чи охоронюваних законом інтересів особи та гарантія реального виконання рішення суду.

Отже, із змісту вищенаведеної статті вбачається, що необхідною умовою вжиття заходів до забезпечення позову є наявність обставин, які свідчать про те, що в разі невжиття таких заходів можуть виникнути перешкоди щодо виконання рішення суду. Безпосередньою метою вжиття заходів є саме забезпечення виконання рішення.

Виходячи зі змісту частини 1 статті 67 ГПК України позов забезпечується: накладанням арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачеві; забороною відповідачеві вчиняти певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору; зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку, зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про звільнення цього майна з-під арешту.

Постановою Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 16 «Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову» визначено, що відповідно до статті 66 ГПК України заходи до забезпечення позову застосовуються господарським судом за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з ініціативи господарського суду як гарантія реального виконання рішення суду. Особа, яка подала заяву про забезпечення позову, повинна обґрунтувати причини звернення із заявою про забезпечення позову. З цією метою та з урахуванням загальних вимог, передбачених статтею 33 ГПК, обов'язковим є подання доказів наявності фактичних обставин, з якими пов'язується застосування певного заходу до забезпечення позову.

У вирішенні питання про забезпечення позову господарський суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням: розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв'язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; імовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів; запобігання порушенню у зв'язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу.

Умовою застосування заходів до забезпечення позову за вимогами майнового характеру є достатньо обґрунтоване припущення, що майно (в тому числі грошові суми, цінні папери тощо), яке є у відповідача на момент пред'явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення.

Адекватність заходу до забезпечення позову визначається його відповідністю вимогам, на забезпечення яких він вживається.

Позивач взагалі не надав доказів наявності фактичних обставин, з якими повязується застосування певного заходу до забезпечення позову, а саме доказів наявності у відповідача майна, яким він може розпоряджатися та грошових коштів, що знаходяться на його рахунках, а також не довів, що відповідачем грошові кошти можуть бути зняті, переведені чи в інший спосіб списані з рахунків.

Отже, аналізуючи доводи позивача щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням розумності, обґрунтованості і адекватності вимог позивача щодо забезпечення позову, дотримання збалансованості інтересів сторін, щодо наявності звязку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, а також ймовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду, прийнятого за результатами розгляду даної справи, в разі невжиття таких заходів, суд дійшов висновку про те, що позивачем не доведено, що відповідач може здійснити відчуження грошових коштів на користь третіх осіб.

Стаття 67 ГПК України визначено, що про забезпечення позову виноситься ухвала, яка може бути оскаржена.

В пункті 6 постанови Пленуму ВГСУ № 16 визначено, що стаття 106 ГПК України передбачено можливість оскарження ухвал про забезпечення позову, скасування забезпечення позову. Відтак ухвали про відмову в задоволенні заяви про забезпечення позову або в задоволенні клопотання про скасування заходів до забезпечення позову оскарженню не підлягають.

Керуючись статтями 61, 64, 65, 66, 67, 86 Господарського процесуального кодексу України, та врахувавши розяснення, які містяться в інформаційному листі Вищого господарського суду України від 12.09.2014р. № 01-06/1290/14 (з наступними змінами), суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, у звязку з чим, -

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі № 913/106/16 та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на _11.02.2016 о 12 год. 20 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 1-й поверх, зал судових засідань № 109 (суддя Якушенко Р.Є.).

4. У задоволенні клопотання ПАТ КБ «ПриватБанк» про забезпечення позову відмовити.

5. Зобовязати позивача:

- надіслати терміново копію позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу з урахуванням рекомендацій на веб-сайті УДППЗ «Укрпошта» (www.ukrposhta.ua), (www.ukrposhta.com) у рубриці «Новини зі Сходу», здійснивши інформування відповідача про відправку поштового відправлення до населеного пункту (що контролюється українською владою), району, області та погодження з ним обєкту звязку місця призначення (обовязковою умовою при прийманні реєстрованих поштових відправлень адресатам населених пунктів де не здійснюється доставка, є зазначення на супровідних бланках, оболонках відправлень номера телефону адресата з метою інформування його про надходження відправлення) - відповідні докази надати до суду;

- письмові пояснення щодо фактичних обставин виникнення боргу, зазначивши: суму і дату встановлення ліміту, за яким не відшкодовано кредитні кошти, суми і дати здійснених відповідачем витрат, суми і дати платежів відповідача на погашення кредитного ліміту, утримані банком суми на погашення зобовязань відповідача за договором, обґрунтування дати виникнення заборгованості за основним зобовязанням, за процентами за користування кредитним лімітом, обґрунтування початку періоду нарахування пені із зазначенням, на яке прострочене зобовязання відповідача вона нараховується;

- розрахунок суми боргу за кредитом, суми боргу по процентам за користування кредитом, суми пені з зазначенням періодів нарахування, що предявлено до стягнення;

- відомості про сплату відповідачем заявлених до стягнення сум після звернення з цим позовом до суду;

- оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні;

- банківські виписки з платежів, які надійшли від відповідача за договором банківського обслуговування № Б/Н від 23.03.2010 - належним чином засвідчені копії - до справи, оригінали - для огляду у судове засідання;

- письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених доводів по суті спору;

- при наявності докази часткового/повного/ погашення заявленої до стягнення суми позову (банківські виписки), належним чином засвідчені копії - до справи, оригінали - для огляду у судове засідання;

- забезпечити участь повноважного представника у судове засідання.

6. Зобовязати відповідача надати:

- відомості щодо електронної адреси або іншої контактної інформації;

- документи на підтвердження правового статусу (свідоцтво про державну реєстрацію, паспорт, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців), належним чином засвідчені копії - до справи, оригінали - для огляду у судове засідання;

- письмовий відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у ньому доводів по суті спору;

- договір банківського обслуговування № Б/Н від 23.03.2010 та всі додатки до нього, які є його невідємною частиною, а також банківські виписки з платежів, листування з позивачем - належним чином засвідчені копії - до справи, оригінали - для огляду у судове засідання;

- детальний та обґрунтований контррозрахунок при наявності заперечень щодо заявленої суми заборгованості за кредитом, заборгованості по процентам за користування кредитом, пені;

- у разі часткового/повного/ погашення заявленої до стягнення суми позову оригінали відповідних платіжних документів (банківські виписки тощо) для огляду у судове засідання, належні чином засвідчені копії до справи;

- забезпечити участь повноважного представника у судове засідання.

7. Повернути позивачу (49094, м. Дніпропетровськ, а/с 1800) копію позовної заяви та доданих до неї документів на 18 аркушах.

Звертаємо увагу сторін, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п. 2 ст. 36 ГПК України. Крім того, п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони цією ухвалою, на підставі пункту 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, суд має право з винної сторони стягнути штраф в доход Державного бюджету України у розмірі до 1700 грн.

Інформація про час і місце судового засідання додатково розміщена на сторінці суду (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (www.court.gov.ua/sudy/).

Суд доводить до відома учасників судового процесу, що вони мають право отримувати процесуальні документи в електронному вигляді відповідно до наказу Державної судової адміністрації України від 31.05.2013 № 72 «Про реалізацію проекту щодо обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу».

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Суддя Р.Є. Якушенко