номер провадження справи 14/51/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/Шаумяна, 4, корпус 2
У Х В А Л А

20.01.2016 Справа № 908/1453/14

Суддя Серкіз В.Г., розглянувши заяву Відкритого акціонерного товариства Запоріжжяобленерго № 007-33/20576 від 24.12.2015р. щодо формування нової судової справи для подальшого її направлення до Донецького апеляційного господарського суду

по справі № 908/1453/14

за позовом: Відкритого акціонерного товариства Запоріжжяобленерго, м. Запоріжжя

до відповідача: Концерну Міські теплові мережі, м. Запоріжжя

про стягнення штрафних санкцій

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 58 від 31.12.2015р.;

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність № 59/20-19 від 05.01.2015р.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 03.06.2014р. у справі № 908/1453/14 позов Відкритого акціонерного товариства Запоріжжяобленерго задоволено частково. Стягнуто з Концерну Міські теплові мережі 44 510,15 грн. пені, 20 566,21 грн. 3% річних, 1 301, 53 грн. судового збору.

25.06.2014р. у звязку із поданням апеляційної скарги Концерну Міські теплові мережі справу № 908/1453/14 було направлено до Донецького апеляційного господарського суду.

Відповідно до листа Донецького апеляційного господарського суду № 01-16/1123/15 від 26.11.2015р. апеляційна скарга та матеріали справи № 908/1453/14 надійшли до Донецького апеляційного господарського суду 04.07.2014р., проте інформація про повернення апеляційної скарги або прийняття її до апеляційного провадження відсутня (жоден апеляційний документ не приймався). Однак, в листі повідомляється, що з 08.07.2014р. здійснення правосуддя Донецьким апеляційним господарським судом було призупинено у звязку з проведенням активної фази антитерористичної операції на території Донецької області.

24.12.2015р. до господарського суду Запорізької області звернулось Відкрите акціонерне товариство Запоріжжяобленерго з заявою № 007-33/20576 від 24.12.2015р., щодо формування нової судової справи для подальшого її направлення до Донецького апеляційного господарського суду.

29.12.2015р. ухвалою суду прийнято заяву Відкритого акціонерного товариства Запоріжжяобленерго, щодо відновлення втраченої справи № 908/1453/14 та призначено до розгляду на 20.01.2016р.

Під час розгляду заяви представник позивача та відповідача вимогу про здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не заявляли.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав вимоги, з підстав викладених у заяві № 007-33/20576 від 24.12.2015р. та просить суд відновити втрачену справу № 908/1453/14 за позовом Відкритого акціонерного товариства Запоріжжяобленерго до Концерну Міські теплові мережі про стягнення штрафних санкцій.

Відповідач проти заяви не заперечив.

Розглянувши заяву, та заслухавши представників позивача та відповідача, господарський суд вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Розпорядженням Вищого господарського суду України від 09.04.2015р. № 19-р Про відновлення роботи Донецького апеляційного господарського суду, відповідно до ч. 1 ст. 3 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції», Указу Президента України від 12.11.2014р. № 868/2014 «Про внесення змін до мережі господарських судів України» та на підставі подання Державної судової адміністрації України 07.04.2015р. № 8-6433/15 про можливість відновлення роботи Донецького апеляційного господарського суду, керуючись ст. 34 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» відновлено роботу Донецького апеляційного господарського суду з 14.04.2015 за адресою: м. Харків, проспет Леніна, 5.

Пленум Вищого господарського суду України в постанові від 24.11.2014р. № 2 "Про внесення змін і доповнень до деяких постанов пленуму Вищого господарського суду України" доповнив постанову пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" (надалі - постанова № 18 від 26.12.2011р.) новим пунктом 7, який регламентує дії господарських судів у разі втрати з будь-яких причин матеріалів справи (наприклад, при пересиланні їх поштою).

В підпункті 7.1 пункту 7 постанови від 26.12.2011 № 18 зазначено, що ГПК не містить положень щодо відновлення втраченої справи. Однак це не може бути підставою для відмови в прийнятті чи залишенні без розгляду заяви, клопотання чи іншого передбаченого ГПК звернення учасника судового процесу до господарського суду.

Згідно підпункту 7.2 пункту 7 постанови від 26.12.2011 № 18 втрачена (у тому числі частково, - наприклад, окремі томи) справа може бути відновлена за заявою особи (осіб), що була учасником відповідного судового процесу і звернулася до того місцевого господарського суду, який розглянув справу по суті або припинив провадження в ній чи залишив позов без розгляду, а також зазначеним господарським судом з своєї ініціативи.

Відновлення втраченої справи здійснюється місцевим господарським судом, незалежно від того, на якій стадії розгляду (в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанцій) вона перебувала. Якщо необхідно здійснити апеляційний або касаційний розгляд справи, її матеріали після такого відновлення передаються місцевим господарським судом відповідно до суду апеляційної або касаційної інстанцій.

Згідно підпункту 7.3 пункту 7 постанови від 26.12.2011 № 18, у відповідній заяві має бути зазначено:

а) про відновлення якої справи або частини справи просить заявник та мета такого відновлення;

б) які юридичні чи фізичні особи брали участь у справі і в якому процесуальному статусі, їх найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб), їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб);

в) ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або реєстраційний номер облікової картки фізичної особи-платника податків за його наявності, - якщо відповідні дані відомі заявникові;

г) засоби зв'язку осіб, які брали участь у судовому процесі (телефон, факс, засоби електронного зв'язку тощо), - якщо вони відомі заявникові;

ґ) наявні у заявника відомості щодо: обставин втрати справи; місцезнаходження (в тому числі можливого) копій матеріалів справи або даних стосовно таких копій.

До заяви про відновлення справи додаються документи або їх копії, що збереглися у заявника або у справі (навіть якщо вони не посвідчені в установленому порядку), і докази надіслання копій заяви іншим відомим заявникові учасникам судового процесу, а за неможливості такого надіслання в заяві має бути зазначено і обґрунтовано поважну причину (причини), з якої відповідну копію неможливо надіслати (п.п. 7.4 п. 7 постанови від 26.12.2011 № 18).

В заяві Відкритого акціонерного товариства Запоріжжяобленерго № 007-33/20576 від 24.12.2015р. наведено відомості, про які йдеться у підпункті 7.3 пункту 7 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18, до заяви додано документи, зазначені у підпункті 7.4 пункту 7, зазначена заявником мета відновлення справи пов'язана із захистом його прав і охоронюваних законом інтересів.

У підпункті 7.7 пункту 7 постанови пленуму ВГСУ від 26.12.2011 N 18 зазначено, що у розгляді заяви про відновлення справи господарський суд бере до уваги:

а) частину справи, яка збереглася у даному суді (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду і т. ін.);

б) документи, надіслані (видані) господарським судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів;

в) матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи;

г) будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи;

ґ) відомості Єдиного державного реєстру судових рішень;

д) дані, вміщені в автоматизованій системі документообігу суду.

Згідно підпунктам 7.8, 7.9 пункту 7 постанови від 26.12.2011 № 18, розгляд заяви про відновлення справи здійснюється за правилами ГПК з урахуванням особливостей, зазначених у цьому пункті.

За результатами розгляду заяви про відновлення справи господарський суд виносить ухвалу про відновлення втраченої справи повністю або в певній частині.

Зазначена ухвала має відповідати загальним вимогам статті 86 ГПК і, крім того, містити:

- відомості про те, на підставі яких фактичних даних і за результатами вчинення яких процесуальних дій встановлено зміст втраченої судової справи, і в тому числі - втраченого судового рішення;

- повний текст відновленого судового рішення, якщо про це просив заявник.

Зібраних матеріалів достатньо для відновлення справи № 908/1453/14.

Зміст втраченої судової справи, і в тому числі - втраченого судового рішення встановлено на підставі фактичних даних документів, доданих до заяви Відкритого акціонерного товариства Запоріжжяобленерго № 007-33/20576 від 24.12.2015р., а також за результатами вчинення процесуальних дій - огляду судом в судовому засіданні наявних у заявника процесуальних документів з мокрою печаткою господарського суду Запорізької області та Донецького апеляційного господарського суду.

Крім того, у базі даних Діловодство спеціалізованого суду встановлено зміст протоколу від 29.04.2014р. автоматичного розподілу справи № 908/1453/14 між суддями господарського суду Запорізької області (на 1 аркуші), ухвали господарського суду Запорізької області від 30.04.2014р. про порушення провадження у справі № 908/1453/14 ( на 2 аркушах), ухвали господарського суду Запорізької області у справі № 908/1453/14 від 21.05.2014р. (на 1 аркуші), рішення господарського суду Запорізької області по справі № 908/1453/14 від 03.06.2014р. (на 5 аркушах) та супровідного листа керівника апарату господарського суду Запорізької області від 25.06.2014р. № 09-33/1014 про направлення справи № 908/1453/14 на адресу Донецького апеляційного господарського суду (на 1 аркуші).

Керуючись ст. 75, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Відкритого акціонерного товариства Запоріжжяобленерго № 007-33/20576 від 24.12.2015р. про відновлення справи № 908/1453/14 задовольнити.

2. Відновити втрачену справу № 908/1453/14 повністю.

Матеріали справи передати до Донецького апеляційного господарського суду для здійснення апеляційного розгляду справи.

Суддя В.Г.Серкіз