ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"14" січня 2016 р. Справа № 923/1391/15

Господарський суд Херсонської області у складі судді Задорожної Н.О. при секретарі Кудак М.І., розглянувши заяву ФОП ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі

за позовом Заступника прокурора м. Херсона в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Херсонській області, м. Херсон

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Херсон

про витребування майна з чужого володіння

за участю прокурора - Кущ В.Г., службове посвідчення № 032528 від 11.03.2015 року;

та представників сторін:

від позивача - Щербина О.В., представник, дов. № 76 від 29.12.2015 року;

від відповідача - не прибув.

в с т а н о в и в:

Рішенням господарського суду Херсонської області від 08.10.2015 року позов заступника прокурора м. Херсона в інтересах Фонду державного майна України по Херсонській області задоволено у повному обсязі, відповідача зобов'язано повернути Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Херсонській області об'єкт оренди - частину мостіння (прилеглої території) площею 50,0 м2, розташованої ліворуч будівлі пасажирського вокзалу Херсон, біля багажного відділення, що знаходиться на балансі відокремленого підрозділу ДП "Одеська залізниця" () "Пасажирський вокзал Херсон" (, м. Херсон, пл. Привокзальна, 3а) та передати її за актом приймання - передачі; а також стягнуто з ФОП ОСОБА_1 на користь позивача 19343 грн. 96 коп. неустойки та в доход Державного бюджету України 3045 грн. судового збору.

27 жовтня 2015 року стягувачеві видано наказ № 923/1391/15 про примусове виконання рішення від 08.10.2015 року, яке набрало законної сили 27.10.2015 року.

04.01.2016 року боржник (відповідач) посилаючись на ч. 5 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження" звернувся з письмовою заявою про заміну вибулої сторони у виконавчому провадженні, розгляд якої був призначений на 14.01.2016 року, про що винесено відповідну ухвалу.

На дату, призначену для розгляду заяви, боржник, належним чином повідомлений про час і місце її вирішення, явку представника в судове засідання не забезпечив, причини неявки не повідомив і належними доказами не довів.

Присутні в судовому засіданні прокурор і представник позивача звернулись з усними клопотаннями про проведення розгляду заяви без участі боржника, яке судом задоволено.

Обґрунтовуючи подану заяву, відповідач просить суд замінити стягувача у виконавчому провадженні з Регіонального відділення ФДМ України по Херсонській області на ПАТ "Українська залізниця", посилається на те, що майно, яке підлягало вилученню перебувало на балансі ДП "Одеська залізниця", яке знаходиться у стані припинення та не здійснює підприємницьку діяльність.

ДП "Одеська залізниця" входить до переліку підприємств і установ, правонаступником яких є ПАТ "Укрзалізниця", яке розпочало свою фінансово-господарську діяльність з 01.12.2015 року і до якого перейшли усі права і обов'язки за договорами, укладеними ДП "Одеська залізниця".

Присутні в судовому засіданні прокурор та представник позивача (стягувач) проти поданої заяви заперечують та вважають її безпідставною, оскільки ДП "Одеська залізниця" не є стороною у справі.

Боржник належними та допустимими доказами не підтвердив факт правонаступництва ПАТ "Українська залізниця" щодо РВ ФДМУ, що виключає можливість застосування положень ст. 25 ГПК України та ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження".

В свою чергу, Регіональне відділення звернулося з заявою про заміну стягувача згідно ст. 25 ГПК України на регіональне відділення ФДМ в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі у зв'язку із перейменуванням, що підтверджено відповідними належними письмовими доказами.

Заява боржника про заміну стягувача у виконавчому провадженні задоволенню не підлягає з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 21 ГПК України сторонами в судовому процесі є позивач і відповідач.

Ст. 25 ГПК України передбачає можливість здійснення процесуального правонаступництва щодо відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

У конкретній справі № 923/1391/15 позивачем та стягувачем є РВ ФДМ України в Херсонській області, боржником - ФОП ОСОБА_1

Боржником не надано жодного з належних та допустимих доказів відносно того, що ПАТ "Українська залізниця" є правонаступником стягувача і власника майна - РВ ФДМУ по Херсонській області.

Той факт, що ДП "Одеська залізниця" є балансоутримувачем спірного майна, не може бути підставою для здійснення правонаступництва, оскільки власником майна є держава в особі позивача і стягувача.

Щодо заяви стягувача, то відповідно до ст. 25 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах , щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Згідно наказу ФДМ України в особі РВ ФДМ України по Херсонській області № 556 від 22.12.2015 року РВ ФДМУ по Херсонській області перейменовано в РВ ФДМ в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі.

Відтак, суд задовольняє заяву сторони - стягувача та здійснює заміну РВ ФДМ України по Херсонській області на його правонаступника - РВ ФДМ в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі.

Керуючись ст.ст. 25, 86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Заяву боржника про заміну вибулої сторони у виконавчому провадженні залишити без задоволення.

2. Здійснити заміну стягувача - РВ ФДМ України по Херсонській області на РВ ФДМ в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі у зв'язку із перейменуванням.

Суддя Н.О. Задорожна