КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" січня 2016 р. Справа№ 910/21364/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко М.А.

суддів: Дідиченко М.А.

Пономаренка Є.Ю.

при секретарі: Захарчук Н.С.

за участю представників сторін:

від позивача: Крупка М.П. (довіреність № 1130 від 27.10.2015)

від відповідача: Рябко А.О. (довіреність б/н від 03.07.2015)

від третьої особи-1: не з'явились

від третьої особи-2: не з'явились

від третьої особи-3: ОСОБА_2 (довіреність № 442 від 10.09.2015)

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Кіноманія"

на рішення господарського суду міста Києва від 08.10.2015

у справі № 910/21364/15 (суддя: Полякова К.В.)

за позовом компанії "Н.С. ПЛАНЕТ ФІЛМЗ ЛТД" (N.S. PLANET FILMS LTD)

до товариства з обмеженою відповідальністю "Кіноманія"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1. ОСОБА_5

2. ОСОБА_6

3. ОСОБА_7

про визнання недійсним рішення позачергових Загальних зборів учасників

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2015 року позивач звернувся до господарського суду міста Києва з позовною заявою до відповідача про визнання недійсним рішення позачергових Загальних зборів учасників.

Рішенням господарського суду міста Києва від 08.10.2015 по справі № 910/21364/15 позов компанії "Н.С. ПЛАНЕТ ФІЛМЗ ЛТД" (N.S. PLANET FILMS LTD) до товариства з обмеженою відповідальністю "Кіноманія", треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1) ОСОБА_5, 2) ОСОБА_6, 3) ОСОБА_7 про визнання недійсним рішення позачергових Загальних зборів учасників задоволено: визнано недійсним рішення позачергових загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Кіноманія", оформлене протоколом № 26-06-2015 від 26.06.2015, про скасування рішення Загальних зборів учасників ТОВ "Кіноманія" від 12.01.2015 року (Протокол № 12/01/15 від 12.01.2015 року) щодо затвердження порядку розподілу прибутку товариства та строків і порядку здійснення виплати дивідендів пропорційно частці кожного з Учасників (п. 3 Порядку денного).

Мотивуючи рішення, суд першої інстанції зазначив, що матеріалами справи належним чином доведено порушення вимог законодавства під час скликання загальних зборів учасників ТОВ «Кіноманія», крім того, оскаржуване рішення суперечить нормам чинного законодавства та порушує права та законні інтереси позивача, як учасника господарського товариства.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, відповідач товариство з обмеженою відповідальністю "Кіноманія" звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 08.10.2015 по справі № 910/21364/15 та постановити нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог компанії "Н.С. ПЛАНЕТ ФІЛМЗ ЛТД" (N.S. PLANET FILMS LTD) відмовити в повному обсязі. В обґрунтування вимог апеляційної скарги вказав на те, що судом першої інстанції при прийнятті рішення не було в повній мірі оцінено докази надані відповідачем та не взято до уваги пояснення учасників ТОВ «Кіноманія», а саме ОСОБА_5 та ОСОБА_6 Зазначив також, що дивіденди передбачені протоколом загальних зборів учасників ТОВ «Кіноманія» від 12 січня 2015 року не нараховувались та не виплачувались учасникам товариства. Майнове право позивача та інших учасників товариства на отримання дивідендів, що повинно ґрунтуватись на прийнятому загальними зборами учасників рішенні про їх виплату від 12.01.2015 року - відсутнє, у зв'язку із скасуванням такого рішення загальними зборами учасників товариства.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 23.11.2015 апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Кіноманія" прийнято до розгляду та призначено розгляд справи № 910/21364/15 на 14.12.2015.

14.12.2015 через відділ документального забезпечення суду від представника позивача надійшов відзив на апеляційну скаргу.

У судовому засіданні, 19.01.2016 року, представник відповідача підтримав вимоги апеляційної скарги, просив її задовольнити, рішення суду першої інстанції скасувати, прийняти нове рішення яким відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Представник позивача , у судовому засіданні заперечив проти вимог апеляційної скарги, просив її залишити без задоволення, а рішення суду першої інстанції залишити без змін.

Представники третіх осіб 1, 2 у судове засідання не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, як свідчать матеріали справи, про час та місце розгляду справи всі представники були повідомлені належним чином.

Особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною в позовній заяві (Інформаційний лист Вищого господарського суду від 13.08.2008 р. № 01-8/482 із змінами станом на 29.06.2010 року „Про деякі питання застосування норми Господарського процесуального кодексу України").

Відповідно до п. 3.9 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи те, що матеріали справи містять докази повідомлення всіх учасників судового процесу про дату, час та місце судового засідання, судова колегія вважає можливим розглянути справу у відсутності представників третіх осіб, за наявними у справі доказами

Заслухавши пояснення представників сторін, вивчивши матеріали справи, розглянувши доводи апеляційної скарги, дослідивши письмові докази, долучені до матеріалів справи, виходячи з вимог чинного законодавства, апеляційний суд дійшов висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно ст. 101 Господарського процесуального кодексу апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду в повному обсязі. В апеляційній інстанції не приймаються і не розглядаються вимоги, що не були предметом розгляду в суді першої інстанції.

Як встановлено судом першої інстанції та підтверджується матеріалами справи, ТОВ "Кіноманія" (товариство), зареєстрований Печерською районною у місті Києві державною адміністрацією 22.10.2002 як юридична особа, внесений до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців та має ідентифікаційний код 32208748, що підтверджено наявним у справі витягом з вказаного реєстру.

Пунктами 2.1 та 5.4 статуту ТОВ "Кіноманія" (редакція затверджена рішенням загальних зборів учасників, оформлених протоколом №14/12-2011 від 14.12.2011) передбачено, що учасниками товариства є: юридична особа за законодавством Республіки Кіпр компанія "Н.С. ПЛАНЕТ ФІЛМЗ ЛТД" (N.S. PLANET FILMS LTD) із розміром частки у статутному капіталі 2029,50 грн., що становить 12,30% статутного капіталу; ОСОБА_5 із розміром частки у статутному капіталі 6055,50 грн., що становить 36,70% статутного капіталу; ОСОБА_7 із розміром частки у статутному капіталі 2112,01 грн., що становить 12,80% статутного капіталу; ОСОБА_6 із розміром частки у статутному капіталі 6303,01 грн., що становить 38,20% статутного капіталу.

12.01.2015 відбулися загальні збори учасників ТОВ "Кіноманія", які оформлені протоколом від 12.01.2015 № 12/01/15 (т.1 а.с.21). На вказаних зборах вирішено розподілити прибуток товариства за 9 місяців 2014 року таким чином: частину чистого прибутку у сумі 4,13 тис. грн. відрахувати для формування резервного капіталу товариства; частину чистого прибутку у сумі 2000 тис. грн. розподілити між учасниками Товариства шляхом виплати дивідендів; решту чистого прибутку Товариства за 9 місяців 2014 року залишити у складі нерозподіленого прибутку Товариства.

Зазначеним рішенням зборів, оформлених протоколом № 12/01/15 від 12.01.2015, встановлено порядок та строки виплати частини прибутку (дивідендів) учасникам Товариства: право на отримання частки прибутку Товариства мають особи, які є учасниками на початок строку виплати дивідендів; дивіденди повинні бути сплачені протягом двох тижнів з дати початку строку виплати дивідендів; дата початку строку виплати дивідендів 12.01.2015, дата закінчення строку виплати дивідендів - 23.01.2015 року. Дивіденди розподіляються між учасниками пропорційно їх часткам у статутному капіталі Товариства.

З матеріалів справи вбачається, що 26.05.2015 на адресу представника Компанії "Н.С. ПЛАНЕТ ФІЛМЗ ЛТД" надійшов лист за підписом в.о. директора ТОВ "Кіноманія" Матроса І.Г., в якому позивача проінформовано про ініціювання проведення позачергових зборів та включення до їх порядку денного питання про зміну строку виплати дивідендів учасникам (т.1 а.с.25).

27.05.2015 відбулися позачергові Загальні збори учасників ТОВ "КІНОМАНІЯ" (Протокол №27-05-2015) (т.1 а.с.71), на яких вирішили перенести розгляд питань 4, 5, 6 та 7 Порядку денного Загальних Зборів Учасників, призначених на 27.05.2015 року на 26.06.2015 року о 10:00 годині, які відбудуться за адресою: м. Київ, вул. Ярославів Вал, буд. З "А" та надати проект Положення про Дирекцію та проекти контрактів з членами Дирекції.

Вирішено вважати прийняте рішення за вказаним питанням письмовим повідомленням учасників товариства про наступні позачергові Загальні збори Учасників ТОВ "КІНОМАНІЯ", які відбудуться 26.06.2015 року о 10:00 годині за адресою: м. Київ, вул. Ярославів Вал, буд. З А. та затвердити наступний Порядок денний позачергових Загальних Зборів Учасників Товариства на 26.06.2015 року наступним чином :1. Призначення Голови Зборів та Секретаря Зборів Товариства; 2. Про розгляд заяви ОСОБА_7 про вихід зі складу Учасників та передачі своєї частки у Статутному капіталі Товариства іншому Учаснику Товариства - юридичній особі за законодавством Республіки Кіпр Компанії "Н.С. ПЛАНЕТ ФІЛМЗ ЛТД" (N.S. PLANET FILMS LTD); 3. Про припинення участі ОСОБА_9 у складі Учасників Товариства, зміну складу Учасників Товариства та перерозподіл між Учасниками часток у Статутному капіталі Товариства; 4. Про внесення змін до Статуту Товариства шляхом викладення Статуту у новій редакції, затвердження Статуту Товариства у новій редакції та державну реєстрацію Статуту Товариства у новій редакції; 5. Про призначення органів управління ТОВ "КІНОМАНІЯ"; Затвердження Положення про Дирекцію ТОВ "КІНОМАНІЯ"; 7.Затвердження Контрактів з членами Дирекції ТОВ "КІНОМАНІЯ".

Вказане рішення прийнято стовідсотковою кількістю голосів "За", у тому числі й голосом Компанії "Н.С. ПЛАНЕТ ФІЛМЗ ЛТД", яка була присутня на зборах 27.05.2015 року.

Пунктом 7.1. Статуту Товариства визначено, що будь-хто з Учасників Товариства вправі вимагати розгляду питання на Загальних Зборах Учасників за умови, що воно буде ним поставлено не пізніш як за 25 днів до початку зборів.

30.05.2015 головою Товариства ОСОБА_5 направлено всім Учасникам Товариства лист, щодо внесення додаткового питання до порядку денного позачергових зборів учасників 26.06.2015, а саме №8 "Про скасування рішення Загальних зборів учасників ТОВ "КІНОМАНІЯ" від 12.01.2015 року (Протокол №12/01/15) щодо затвердження порядку розподілу прибутку Товариства та строків і порядку здійснення виплати дивідендів пропорційно частці кожного з Учасників (п. 3 Порядку денного) (т.1 а.с.79).

26.06.2015 відбулись позачергові Загальні збори учасників ТОВ "Кіноманія" на яких, зокрема, прийнято рішення про скасування рішення Загальних зборів учасників ТОВ "Кіноманія" від 12.01.2015 року (Протокол № 12/01/15 від 12.01.2015 року) щодо затвердження порядку розподілу прибутку Товариства та строків і порядку здійснення виплати дивідендів пропорційно частці кожного з Учасників (п. 3 Порядку денного) (т.1 а.с.81).

Вищевказане рішення було прийнято 74,9 % голосів учасників товариства та оформлено Протоколом №26-06-2015 від 26.06.2015 року. При цьому за поясненнями представника позивача, представник Компанії "Н.С. ПЛАНЕТ ФІЛМЗ ЛТД" голосував проти прийняття такого рішення, наголошуючи на незаконності вибіркового позбавлення учасника його права на розподілені дивіденди, тоді, як інші учасники задовольнили своє право на дивіденди.

Не погоджуючись з рішенням позачергових загальних зборів Учасників ТОВ "Кіноманія" про скасування рішення Загальних зборів учасників ТОВ "Кіноманія" від 12.01.2015 року (Протокол № 12/01/15 від 12.01.2015 року) щодо затвердження порядку розподілу прибутку Товариства та строків і порядку здійснення виплати дивідендів пропорційно частці кожного з учасників (п. 3 Порядку денного) позивач звернувся до суду з даним позовом.

Задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції прийшов до висновку про те, що рішення зборів учасників, оформлене протоколом № 26-06-2015 від 26.06.2015 у частині скасування попереднього рішення про виплату дивідендів учасникам, є таким, що суперечить нормам чинного законодавства та порушує майнові права позивача.

Колегія суддів погоджується з такими висновками суду першої інстанції зважаючи на наступне.

Згідно зі ст. 167 ГК України, корпоративні права - це права особи, частка якої визначається у статутному фонді (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами.

Статтею 113 ЦК України передбачено, що господарським товариством є юридична особа, статутний (складений) капітал якої поділений на частки між учасниками,Господарські товариства можуть бути створені у формі повного товариства,командитного товариства, товариства з обмеженою або додатковою відповідальністю, акціонерного товариства.

Товариством з обмеженою відповідальністю визнається товариство , що має статутний капітал, поділений на частки, розмір яких визначається установчими документами ( ч.1 ст. 140 ЦК України та ч.1 ст. 50 Закону України «Про господарські товариства).

Відповідно до ст. 97 ЦК України управління товариством здійснюють його органи. Органами управління товариством є загальні збори його учасників і виконавчий орган, якщо інше не встановлено законом. Загальні збори учасників товариства мають право приймати рішення з усіх питань діяльності товариства, у тому числі і з тих, що передані загальними зборами до компетенції виконавчого органу (ст. 98 ЦК України).

За умовами пункту 7.1 статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіноманія", в редакції від 14.12.2011 (статут Товариства, в редакції від 14.12.2011), встановлено, що вищим органом управління Товариства є Загальні збори Учасників Товариства. До виключної компетенції загальних зборів учасників належить ,зокрема, затвердження річних звітів та бухгалтерських балансів, розподіл прибутку та збитків товариства.

Частинами 1-3 ст. 60 Закону України "Про господарські товариства" загальні збори учасників вважаються повноважними, якщо на них присутні учасники (представники учасників), що володіють у сукупності більш як 60 відсотками голосів. Брати участь у зборах з правом дорадчого голосу можуть члени виконавчих органів, які не є учасниками товариства. Учасники зборів, які беруть участь у зборах, реєструються з зазначенням кількості голосів, яку має кожний учасник. Цей перелік підписується головою та секретарем зборів. Будь-хто з учасників товариства з обмеженою відповідальністю вправі вимагати розгляду питання на загальних зборах учасників за умови, що воно було ним поставлено не пізніш як за 25 днів до початку зборів.

Позачергові загальні збори учасників скликаються головою товариства при наявності обставин, зазначених в установчих документах, у разі неплатоспроможності товариства, а також у будь-якому іншому випадку, якщо цього потребують інтереси товариства в цілому, зокрема, якщо виникає загроза значного скорочення статутного капіталу (ч. 2 ст. 61 Закону УКраїни "Про господарські товариства").

Згідно ч. 5 ст. 61 Закону України "Про господарські товариства" про проведення загальних зборів товариства учасники повідомляються передбаченим статутом способом з зазначенням часу і місця проведення зборів та порядку денного. Повідомлення повинно бути зроблено не менш як за 30 днів до скликання загальних зборів. Будь-хто з учасників товариства вправі вимагати розгляду питання на загальних зборах учасників за умови, що воно було ним поставлено не пізніш як за 25 днів до початку зборів. Не пізніш як за 7 днів до скликання загальних зборів учасникам товариства повинна бути надана можливість ознайомитися з документами, внесеними до порядку денного зборів. З питань, не включених до порядку денного, рішення можуть прийматися тільки за згодою всіх учасників, присутніх на зборах.

За умовами п. 7.1 статуту Товариства, в редакції від 14.12.2011, про проведення Загальних Зборів Товариства Учасники повідомляються у простій письмовій формі із зазначенням часу і місця проведення зборів та порядку денного. Повідомлення повинно бути зроблено не менш як за 30 днів до скликання загальних зборів. Будь-хто з учасників товариства вправі вимагати розгляду питання на загальних зборах учасників за умови, що воно було ним поставлено не пізніш як за 25 днів до початку зборів. Не пізніш як за 7 днів до скликання загальних зборів учасникам товариства повинна бути надана можливість ознайомитися з документами, внесеними до порядку денного зборів.

Як вбачається з матеріалів справи, та було вірно встановлено судом першої інстанції, протоколом №27-05-2015 від 27.05.2015, позивач був обізнаний про те, що загальні збори учасників відбудуться 26.06.2015 року. До того ж, дотримуючись положень п. 7.1. Статуту, головою Товариства 30.05.2015 повідомлено учасників про включення до порядку денного зборів питання №8.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 116 ЦК України учасники господарського товариства мають право в порядку, встановленому установчим документом товариства та законом брати участь у розподілі прибутку товариства і одержувати його частину (дивіденди).

Аналогічні положення передбачені ст. 10 Закону України «Про господарські товариства», згідно якої учасники товариства мають право брати участь у розподілі прибутку товариства та одержувати його частку (дивіденди); право на отримання частки прибутку (дивідендів) пропорційно частці кожного з учасників мають особи, які є учасниками товариства на початок строку виплати дивідендів, що також закріплено у п.6.1 Статуту ТОв «Кіноманія»

Системний аналіз наведених норм дозволяє зробити висновок про те, що право учасників товариства на отримання частини прибутку товариства (дивідендів) кореспондується з обов'язком товариства виплачувати його учасникам відповідно до строків та порядку, визначених статутом юридичної особи, і такі виплати повинні відбуватись відповідно до рішення загальних зборів.

Водночас з зазначеним, колегія суддів зазначає, що п.5.13 Статуту ТОВ «Кіноманія» визначено, що прибуток товариства утворюється з надходжень від господарської діяльності після покриття матеріальних та прирівняних до них витрат і витрат на оплату праці. З балансового прибутку товариства сплачуються проценти по кредитах банків та по облігаціях, а також вносяться передбачені законодавством України податки та інші платежі до бюджету, чистий прибуток, одержаний після зазначених розрахунків та сплати дивідендів, залишається у повному розпорядженні товариства, яке відповідно до установчих документів визначає напрями його використання.

Як видно з матеріалів справи та статуту товариства -відповідача у справі не передбачено обмежень права учасників товариства з обмеженою відповідальністю на отримання дивідендів, таких обмежень не містить і чинне законодавство України.

У пункті 2.3 Рекомендацій Президії Вищого господарського суду України від 28.12.2007 року 04-5/14 «Про практику застосування законодавства у розгляді справ, що виникають з корпоративних відносин» наголошується, що господарські суди мають враховувати, що закон виходить з презумпції легітимності рішень органів управління господарського товариства, тобто відповідні рішення вважаються такими, що відповідають законові, якщо судом не встановлено інше. У разі заявлення вимог про визнання рішень загальних зборів або інших органів дійсними такі вимоги задоволенню не підлягають. Аналогічні положення закріплені у абзаці 2 пункту 10 Постанови Пленуму ВСУ від 24.10.2008 року № 13 «Про практику розгляду судами корпоративних спорів» де зазначено, що рішення загальних зборів та інших органів управління господарського товариства за своєю правовою природою є актами які є, дійсними якщо в судовому порядку не встановлено інше.

При цьому, колегія суддів зазначає, що на час розгляду даної справи в суді першої інстанції рішення загальних зборів учасників ТОВ «Кіноманя» від 12.01.2015 року, оформлене протоколом № 12/01/15 від 12.01.2015 року, станом на час прийняття рішення судом першої інстанції у даній справі оскарженого не було.

Крім того, як було вірно встановлено судом першої інстанції, що рішенням загальних зборів учасників від 12.01.2015 встановлено строк виплати дивідендів, а саме до 23.01.2015, тобто на момент прийняття спірного рішення загальних зборів учасників від 26.06.2015, рішення від 12.01.2015 мало бути виконаним, а дивіденди мали бути виплачені .

Відповідно до ст. 98 ЦК України, 59 Закону України "Про господарські товариства" загальні збори учасників, як вищий орган управління товариством, приймають рішення з питань, які стосуються діяльності товариства. Компетенція загальних зборів, фактично, є відображенням прав учасників на участь в управлінні справами товариства в порядку, визначеному в установчих документах (ст. 10 Закону України "Про господарські товариства").

Зважаючи на викладене, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про те, що збори, не правомочні приймати рішення про позбавлення учасників наявного у них майна/майнових прав або про звільнення господарського товариства від виконання його обов'язків перед іншими особами, оскільки зазначені питання не пов'язані з управлінням справами товариства, а відтак - не віднесені до компетенції Загальних зборів учасників.

Невиплата дивідендів на підставі рішення загальних зборів учасників товариства у строки, встановлені законодавством, є порушенням прав учасника щодо отримання частини прибутку (дивідендів), які підлягають захисту.

Оскільки, законодавцем передбачено обмеження права на отримання дивідендів в окремо визначених випадках за приписами частини 3 статті 158 Цивільного кодексу України, то будь-які інші обмеження прав на отримання дивідендів виходять за межі правового регулювання.

Отже, прийняття рішення загальними зборами учасників про скасування рішення загальних зборів учасників ТОВ "Кіноманія" від 12.01.2015 (Протокол № 12/01/15 від 12.01.2015 року) щодо затвердження порядку розподілу прибутку Товариства та строків і порядку здійснення виплати дивідендів пропорційно частці кожного з Учасників (п. 3 Порядку денного), у розумінні вищенаведених норм чинного законодавства, є виходом за межі правового регулювання та суперечить нормам чинного законодавства і порушує майнові права позивача.

Необґрунтованим є посилання представника відповідача на п.35 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008 року № 13 «Про практику розгляду судами корпоративних спорів», оскільки в ньому вказано на випадок, коли приймається рішення загальних зборів учасників товариства не розподіляти прибуток товариства, але 12.01.2015 року загальними зборами ТОВ «Кіноманія», на яких були присутні всі учасники товариства та проголосували, було прийнято рішення про розподіл дивідендів.

Щодо клопотання представника ТОВ «Кіноманія» про зупинення провадження у справі № 910/21364/15 до остаточного вирішення та набрання рішенням законної сили у справі № 910/31054/15 за позовною заявою ТОВ «Кіноманія» до ОСОБА_5,ОСОБА_6, ОСОБА_7, компанії "Н.С. ПЛАНЕТ ФІЛМЗ ЛТД" (N.S. PLANET FILMS LTD) про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ «Кіноманія» від 12 січня 2015 року колегія суддів зазначає на наступне.

Відповідно до ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаною з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Як видно з матеріалів справи з позовною заявою ТОВ ТОВ «Кіноманія» до ОСОБА_5,ОСОБА_6, ОСОБА_7, компанії "Н.С. ПЛАНЕТ ФІЛМЗ ЛТД" (N.S. PLANET FILMS LTD) про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ «Кіноманія» від 12 січня 2015 року звернулось 08 грудня 2015 року, а рішення у даній справі господарським судом м. Києва винесено 08.10.2015 року.

Відтак відповідних обставин на час прийняття оскаржуваного рішення місцевого суду не існувало.

З наведених підстав колегія суддів відхиляє посилання скаржника на всі інші рішення ТОВ «Кіноманія» та судові позови, що мали місце після прийняття оскаржуваного рішення місцевого суду.

Водночас колегія суддів зазначає, що відповідно до ст.. 112 ГПК України господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за ново виявленими обставинами, що мають істотне значення для справи і не могли бути відомі заявникові.

Зважаючи на викладене, колегія суддів приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання про зупинення слухання справи до розгляду справи № 910/31054/15 за позовною заявою ТОВ ТОВ «Кіноманія» до ОСОБА_5,ОСОБА_6, ОСОБА_7, компанії "Н.С. ПЛАНЕТ ФІЛМЗ ЛТД" (N.S. PLANET FILMS LTD) про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ «Кіноманія» від 12 січня 2015 року.

Відповідно до ст. ст. 43, 33, 34 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновку місцевого господарського суду з огляду на вищевикладене.

Дослідивши матеріали наявні у справі, апеляційний суд робить висновок, що суд першої інстанції дав належну оцінку доказам по справі та виніс законне обґрунтоване рішення, яке відповідає чинному законодавству, фактичним обставинам і матеріалам справи.

Виходячи з вищевикладеного, колегія суддів вважає, що скаржник не довів обґрунтованість своєї апеляційної скарги, докази на підтвердження своїх вимог суду не надав, апеляційний суд погоджується із рішенням господарського суду міста Києва від 08.10.2015 року у справі № 910/21364/15, отже підстав для його скасування або зміни не вбачається.

Керуючись ст. ст. 99, 101, 103, 105 Господарського процесуального кодексу України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Кіноманія" на рішення господарського суду міста Києва від 08.10.2015 року у справі № 910/21364/15 залишити без задоволення.

Рішення господарського суду міста Києва від 08.10.2015 року у справі № 910/21364/15 залишити без змін.

Матеріали справи № 910/21364/15 повернути до місцевого господарського суду.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого господарського суду України через суд апеляційної інстанції протягом двадцяти днів.

Головуючий суддя М.А. Руденко

Судді М.А. Дідиченко

Є.Ю. Пономаренко