ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" січня 2016 р.Справа № 922/5966/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Пономаренко Т.О.

при секретарі судового засідання Кулабуховій А.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Технології обладнання" 3-я особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_1
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Барвінок", м. Харків
про стягнення коштів в розмірі 1 265 766,87 грн
за участю представників сторін:

представник позивача - ОСОБА_2, довіреність від 23.12.2015 р.;

представник відповідача - ОСОБА_3, довіреність б/н від 25.01.2016 р.;

представник відповідача - ОСОБА_4, довіреність б/н від 25.01.2016 р.

представник третьої особи - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Технології обладнання", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Барвінок", в якій просить суд:

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Барвінок" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Технології обладнання" заборгованість в розмірі 394 578,64 грн., з них 359 188,70 грн. суми основного боргу, 12 032,82 грн. пені, 989,00 грн. 3% річних, 4 408,68 грн. відсотки за користування чужими грошовими коштами, 17 959,44 грн. штрафу;

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Барвінок" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Технології обладнання" 8 000,00 грн. судового збору.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 07.05.2015 р. припинено провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 19.08.2015 р. апеляційну скаргу ТОВ "Технології обладнання" задоволено, ухвалу господарського суду Харківської області від 07.05.2015р. у справі № 922/5966/14 скасовано, а справу передано на розгляд до господарського суду Харківської області.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.09.2015 р. справу № 922/5966/14 передано на новий розгляд судді Пономаренко Т.О.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 03.09.2015 р. справу №922/5966/14 прийнято до розгляду та призначено до розгляду в судовому засіданні на 24 вересня 2015 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 11.09.2015 р. зупинено провадження у справі 922/5966/14 до розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Барвінок" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 29.08.2015 р.

Постановою Вищого господарського суду України від 02 грудня 2015 року касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Барвінок" залишено без задоволення, а постанову Харківського апеляційного господарського суду від 19 серпня 2015 року у справі №922/5966/14 без змін.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 10.12.2015 р. провадження у справі поновлено, справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 24.12.2015 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 24.12.2015 р. залучено до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - фізичну особу ОСОБА_1.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 19.01.2016 року розгляд справи відкладено на 26.01.2016 року у зв'язку з неявкою відповідача по справі.

22 січня 2016 року через канцелярію суду від позивача супровідним литсом (вх. №2065) надійшли докази оплати ТОВ "Барвінок" за договором №36 про поставку обладнання від 25 квітня 2014 року на загальну суму 295 398,50 грн. Надані документи судом долучені до матеріалів справи.

В судовому засіданні представник позивача звернуся до суду з заявою, в якій просить суд продовжити строки розгляду справи за межами двомісячного строку відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України.

Присутні в судовому засіданні представник відповідача надав клопотання, в якому зазначив, що Дзержинським районним судом міста Харкова слухається цивільна справа №638/5241/15-ц за позовом ТОВ "Технології обладнання" до ФОП ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа - ТОВ "Барвінок" про витребування майна з чужого незаконного володіння. Відповідно до позовної заяву у відповідача витребовується майно - обладнання поставлене за договором №36 від 25 квітня 2014 року. Заявлений позов є взаємопов'язаним із господарською справою №922/5966/14, у зв'язку з цим просить суд зупинити провадження у справі на підставі статті 79 України до вирішення цивільної справи №638/5241/15-ц, яка розглядається Дзержинським районним судом міста Харкова.

Суд приймає надане клопотання до розгляду.

Третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, в судове засідання не з'явилась, матеріали справи містять клопотання ОСОБА_6 про розгляд справи за її відсутності.

Вирішуючи заяву представника позивача про продовження строків розгляду справи, суд виходить з наступного.

Згідно ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Обставини справи свідчать про те, що задоволення вказаного клопотання представника позивача не порушує прав та охоронюваних законом інтересів сторін та третіх осіб, тому, з урахуванням необхідності додаткового часу для повного і об'єктивного дослідження обставин справи і правильного вирішення спору по суті, це клопотання підлягає задоволенню. Отже, строк на розгляд спору підлягає продовженню на 15 днів, до 13 лютого 2016 року.

Статтею 4-2 ГПК України зазначено, що правосуддя в господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Згідно ч. 1 та 3 ст. 4-3 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності; господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Розглянувши матеріали справи та враховуючи, що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, у зв'язку з неявкою представника третьої особи та ненаданням сторонами усіх необхідних доказів для повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд вважає доцільним розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями 4-2, 4-3, 22, 27, 69, 77, 86, Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника позивача про продовження строку розгляду справи - задовольнити.

2. Продовжити строк розгляду справи до 13 лютого 2016 року.

3. Розгляд справи відкласти на "02" лютого 2016 р. о 11:15 год.

4. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, кабінет №112.

5. Сторонам виконати вимоги попередніх ухвал господарського суду в повному обсязі; забезпечити явку представників з належним чином оформленими повноваженнями.

6. Звернути увагу на те, що у випадку невиконання вимог ухвал суду, судом можуть вживатися передбачені ст. 90 ГПК України заходи, в тому числі, повідомлення до органів прокуратури про порушення законності або окрему ухвалу на адресу учасників судового процесу.

7. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

8. Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя ОСОБА_7

справа №922/5966/14