ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" лютого 2016 р.Справа № 922/128/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Пономаренко Т.О.

при секретарі судового засідання

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МРК Теплоенергія", м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Зміївська будівельна компанія", м. Харків
про стягнення коштів в розмірі 1 305 157,66 грн.
за участю представників сторін::

позивача - ОСОБА_1, довіреність № 2 від 18.01.2016; ОСОБА_2, довіреність № 4 від 25.01.2016р;

відповідача - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "МРК Теплоенергія", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Зміївська будівельна компанія", в якій просить суд:

- стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у сумі 1305157,66грн., у тому числі:

- 3 % річних за прострочення оплати основного боргу за рішенням суду від 10.02.2015 р. по справі № 922/56/15 - 66421,35 грн. за період з 25.12.2014 р. по 15.01.2016р;

- інфляційні витрати за прострочення оплати основного боргу за рішенням суду від 10.02.2015р. по справі № 922/56/15 - 787244,61 грн. за період з січня 2015р. по грудень 2015р.

- 3 % річних за прострочення оплати 3% річних, інфляційних витрат, пені, штрафу, судового збору за рішенням суду від 10.02.2015р. по справі № 922/56/15 - 44485,60 грн. за період з 01.03.2015р. по 15.01.2016р.;

- інфляційні витати за прострочення оплати 3% річних, інфляційних витрат, пені, штрафу, судового збору за рішенням суду від 10.02.2015р. по справі №922/56/15 - 311930,44 грн. за період з березня 2015 року по грудень 2015 року.

- 3% річних за прострочення оплати основного боргу за рішенням суду від 03.03.2015р. по справі № 922,59,15 - 5214,29 грн. за період з 25.12.2014р. по 15.01.2016р.;

- інфляційні витати за прострочення оплати основного боргу за рішенням суду від 03.03.2015р. по справі № 922/59/15 - 61801,23 грн. за період з січня 2015р. по грудень 2015р.

- 3% річних за прострочення 3% річних, інфляційних витрат, пені, штрафу, судового збору за рішенням суду від 03.03.2015р. по справі 922/59/15 - 3348,55 грн. за період з 17.03.2015р. по 15.01.2016р.

- інфляційні витрати за прострочення оплати 3% річних, інфляційних витрат, пені штрафу, судового збору за рішенням суду від 03.03.2015 р. по справі № 922/59/15 - 24711,59 грн. за період з квітня 2015 р. по грудень 2015 р.

- покласти на відповідача витрати по сплаті судового збору в розмірі 19577,36 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 20 січня 2016 року позовну заяву було прийнято до розгляду, порушено провадження у справі №922/128/16 та призначено її до розгляду на 02 лютого 2016 року.

В судовому засіданні представники позивача позовні вимоги підтримали у повному обсязі. Через канцелярію суду супровідним листом представник позивача надав документи (вх.№ 3236), витребувані ухвалою про порушення провадження по справі № 922/128/16 від 20 січня 2016 року. Надані документи судом досліджено та долучено до матеріалів справи.

У призначене 02 лютого 2016 року судове засідання відповідач не з'явився, правом на участь представника у судовому засіданні не скористався, причину неявки не повідомив, витребуваних судом документів не надав. До суду повернулось поштове повідомлення про вручення відповідачу ухвали суду від 20 січня 2016 року по справі № 922/128/16.

Статтею 4-2 ГПК України зазначено, що правосуддя в господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Згідно ч. 1 та 3 ст. 4-3 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності; господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Розглянувши матеріали справи та враховуючи, що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні у звязку з неявкою відповідача по справі в судове засідання та приймаючи до уваги, що сторонами не надано всіх витребуваних судом документів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та обєктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд вважає доцільним розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями 4-2, 4-3, 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "23" лютого 2016 р. о 10:15 год.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, кабінет № 112.

3. Сторонам - виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження від 20 січня 2015 р. у повному обсязі; забезпечити явку представників з належним чином оформленими повноваженнями.

4. Звернути увагу на те, що у випадку невиконання вимог ухвал суду, судом можуть вживатися передбачені ст. 90 ГПК України заходи, в тому числі, повідомлення до органів прокуратури про порушення законності або окрему ухвалу на адресу учасників судового процесу.

5. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

6. Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя ОСОБА_3