РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.01.2016Справа №910/30568/15

За позовомПриватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал страхування"
До Товариства з додатковою відповідальністю "Експрес страхування"
Простягнення 3 247,30 грн.
Суддя Мандриченко О.В.

Представники:

Від позивача:Гермаш С.М., представник за довіреністю № б/н від 15.04.2015 р.;
Від відповідача: Шуплякова С.Б., представник за довіреністю № 136/15 від 09.06.2015 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Арсенал страхування" звернулося до суду з позовом про стягнення з Товариства з додатковою відповідальністю "Експрес страхування" 3 247,30 грн. решти сплаченого страхового відшкодування за заподіяні страхувальнику позивача збитки з вини ОСОБА_3, цивільно-правова відповідальність якої була застрахована відповідачем.

Провадження у справі за вказаними вимогами було порушено ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.12.2015 № 910/30568/15, яку призначено до розгляду на 14.01.2016.

21.12.2015 від Моторного (транспортного) страхового бюро України до суду надійшли письмові докази, витребувані ухвалою від 03.12.2015.

04.01.2016 від позивача до суду надійшов супровідний лист з документами на виконання вимог ухвали про порушення провадження у справі.

У судове засідання, призначене на 14.01.2016, з'явилися представники сторін.

У ході розгляду спору по суті представник позивача заявлені вимоги підтримав та просив позов задовольнити, вказуючи на те, що 07.04.2015 сталася дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої було пошкоджено автомобіль Хонда та особі, яка ним керувала і виступала страхувальником за договором - ОСОБА_4 було завдано матеріальну шкоду. Позивач як страховик виплатив власнику пошкодженого автомобіля Хонда відповідно до умов укладеного з ним договору страхування від 08.04.2014 № 366/14-Т/К/03 страхове відшкодування в сумі 12 068,98 грн., а тому з підстав, встановлених у ст. 27 Закону України "Про страхування" та ст.ст. 993, 1166, 1187 Цивільного кодексу України, позивач в порядку регресу просив задовольнити позов, стягнувши з відповідача на свою користь 3 247,30 грн. боргу, що становить різницю між сумою, що вже отримана від відповідача в досудовому порядку (8 311,68 грн.) , а також понесені ним по справі судові витрати.

Представник відповідача надав та підтримав відзив на позовну заяву, згідно з яким позовні вимоги не визнаються, оскільки Товариство з додатковою відповідальністю "Експрес страхування" вже виплатило страхувальнику позивача страхове відшкодування в сумі 8 311,68 грн., розмір якого визначав аварійний комісар з урахуванням фізичного зносу запчастин.

Дослідивши матеріали справи, оглянувши оригінали копій документів, що знаходяться у матеріалах справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, заслухавши пояснення представників, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до відомостей, наявних в Автоматизованій інформаційно-пошуковій системі дорожньо-транспортних пригод № 61113802 (довідка про дорожньо-транспортну пригоду від Відділу ДАІ Шевченківського РУ ГУ МВС України у м. Києві), 07.04.2015 на вул. Хрещатик у м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля Honda Civic, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, власником якого вказаний ОСОБА_4 під керуванням останнього та автомобіля Opel Astra, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, що належить ОСОБА_3 під її керуванням, внаслідок якої вказані автомобілі отримали механічні пошкодження.

Згідно з постановою Шевченківського районного суду міста Києва від 24.04.2015 у справі № 761/10812/15-д дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушення Правил дорожнього руху водієм ОСОБА_3, яку визнано винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Автомобіль Honda Civic, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, був застрахований Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "Арсенал страхування" за договором добровільного страхування наземного транспорту від 08.04.2014 № 366/14-Т/К/03, укладеним з ОСОБА_4.

08.04.2015 ОСОБА_4 звернувся до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал страхування" з заявою про виплату страхового відшкодування по страховому випадку, що стався 07.04.2015 із застрахованим автомобілем Honda Civic.

Відповідно до звіту з визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу, складеного 20.04.2015 сертифікованим суб'єктом оціночної діяльності - Товариством з обмеженою відповідальністю "Незалежна експертно-асистуюча компанія" (безпосередньо оцінювачем ОСОБА_6, який має вищу технічну освіту, кваліфікацію оцінювача, підтверджену свідоцтвом Фонду державного майна України від 01.11.2003 № 639) № 226, вартість матеріального збитку, завданий власнику автомобіля Honda Civic в результаті його пошкодження у дорожньо-транспортній пригоді складає 13 038,82 грн. з урахуванням значення коефіцієнта фізичного зносу складових часин колісного транспортного засобу.

15.04.2015 позивачем було складено страховий акт № 366/14-Т/К/03-2-1, з якого слідує, що страховиком вирішено виплатити страхове відшкодування в сумі 12 068,98 грн., шляхом перерахування спеціалізованій станції технічного обслуговування - Приватному акціонерному товариству "Дніпро Мотор Інвест".

Керуючись умовами договору добровільного страхування добровільного страхування наземного транспортну від 08.04.2014 № 366/14-Т/К/03 та страховим актом, на підставі заяви на виплату страхового відшкодування від 08.04.2015, позивач здійснив виплату страхового відшкодування в сумі 12 068,98 грн., шляхом оплати вартості ремонтних робіт безпосередньому виконавцеві - Приватному акціонерному товариству "Дніпро Мотор Інвест", що підтверджується платіжним дорученням від 06.04.2015 № 15344.

Оскільки цивільно-правова відповідальністю винної в дорожньо-транспортній пригоді особи була застрахована відповідачем, позивач звернувся до нього з регресної вимогою на суму 12 068,98 грн.

У липні 2015 року відповідач перерахував позивачеві 8 311,68 грн., а тому позивач звернувся до суду з даним позовом, вимагаючи сплати решти суми страхового відшкодування за вирахуванням франшизи (510,00 грн.).

Відповідач проти позову заперечує, вказуючи на правомірність своїх дій та правильність розміру сплаченого ним страхового відшкодування в сумі 8 311,68 грн., що був визначений ОСОБА_7, аварійним комісаром Агентства незалежної експертизи "Егіда" з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу складових частин транспортного засобу.

Вивчивши всі суттєві моменти спірних правовідносин та зважаючи на наявні в матеріалах справи докази, суд вважає позовні вимоги законними та обґрунтованими, зважаючи на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно з ч. 1 ст. 1191 Цивільного кодексу України особа, яка відшкодувала шкоду, заподіяну іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлено законом.

Виходячи з положень ст. 993 Цивільного кодексу України та ст. 27 Закону України "Про страхування" до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Згідно з ст. 1187 Цивільного кодексу України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, хімічних радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб.

Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

У п. 22.1 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" передбачено, що у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

З матеріалів справи слідує, що механічні пошкодження автомобіль Honda Civic, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 отримав внаслідок зіткнення з автомобілем Opel Astra, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3

Постановою Шевченківського районного суду міста Києва від 24.04.2015 у справі № 761/10812/15-д встановлено наявність вини ОСОБА_3 у порушенні правил дорожнього руху, що призвело до механічних пошкоджень транспортного засобу Honda Civic (недотримання безпечного інтервалу руху), тобто яка вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України".

На вказаних підставах Шевченківським районним судом міста Києва відповідно до ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_3 було визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення та піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 340,00 грн. на користь держави.

Отриманими від Моторного (транспортного) страхового бюро України та від відповідача документами стверджується факт існування зобов'язальних правовідносини між Товариством з додатковою відповідальністю "Експрес страхування" та власником автомобіля Opel Astra, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_3 згідно з полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АІ/7386879 зі строком дії з 21.11.2014 по 20.11.2015 і ліміт страхової відповідальності за яким становив 100 000,00 грн. (життя і здоров'я) та 50 000,00 грн. (майно), розмір франшизи - 510,00 грн.

Отже, виходячи з вищезазначеного, до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал страхування" перейшло в порядку регресу право вимоги на отримання від Товариства з додатковою відповідальністю "Експрес страхування" виплаченого страхового відшкодування у повній сумі, що була визначена як вартість відновлювального ремонту автомобіля Honda Civic та не перевищувала розміру вартості матеріального збитку, заподіяного власнику даного транспортного засобу.

Оскільки чинне законодавство передбачає, що відшкодування страховиком збитку відбувається в розмірі оціненої шкоди, завданої власнику транспортного засобу, посилання відповідача на складений ним страховий акт від 22.07.2015 № 4.15.142-1 як підставу для визначення розміру страхового відшкодування в сумі 8 311,68 грн. судом відхиляються, адже належним доказом для визначення розміру страхового відшкодування у даному випадку є звіт з визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу, складеного 20.04.2015 сертифікованим суб'єктом оціночної діяльності.

Як слідує з указаного звіту, при його складанні враховано коефіцієнт фізичного зносу складових частин колісного транспортного засобу, тоді відповідачем не надано суду доказів іншого розміру матеріального збитку, завданого страхувальнику позивача.

Крім того, суд зауважує, що в поданому акті від 22.07.2015 № 4.15.142-1 відповідач за основу розрахунку брав вартість відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля, а не оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди майну ОСОБА_4

Отже, виходячи з вищезазначеного, позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно зі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 32-38 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю "Експрес страхування" (01004, м. Київ, вул. Червоноармійська, 15/2, ідентифікаційний код 36086124) на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал страхування" (03056, м. Київ, вул. Борщагівська, 154, ідентифікаційний код 33908322) 3 247 (три тисячі двісті сорок сім) грн. 30 коп. страхового відшкодування та 1 218 (одну тисячу двісті вісімнадцять) грн. судового збору.

3. Накази видати після набрання рішенням законної сили.

4. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя О.В. Мандриченко
Дата складання рішення 19.01.2016 р.