ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

01 лютого 2016 року Справа № 915/58/16

Суддя Гриньова-Новицька Т.В., розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства «Первомайський МКК»,

55204, Миколаївська область, м. Первомайськ, пр. Труда, 12,

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Український інноваційний банк»,

55200, Миколаївська область, м. Первомайськ, вул. Дзержинського, 9,

про стягнення збитків у сумі 1597730 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Первомайський МКК» (далі - позивач) звернулось з позовом до Публічного акціонерного товариства «Український інноваційний банк» (далі відповідач) про стягнення збитків у сумі 1597730 грн.

Вказана позовна заява не може бути прийнята судом до розгляду, виходячи з такого:

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК) до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Обовязок і порядок надсилання копії заяви і доданих до неї документів встановлений ч. 1 ст. 56 ГПК, згідно з якою позивач, прокурор зобовязані при подані позову надіслати сторонам копії позовної заяви і доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення, а згідно з п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК докази відправлення такого листа мають додаватися до позовної заяви.

Як встановлено судом, позовна заява №310 від 25.01.2016 не відповідає вимогам вищезазначених статей ГПК. Позивачем не надано належних доказів щодо надсилання копії позову відповідачу: до позовної заяви додано лише фіскальний чек, проте опис вкладення до цінного листа відсутній.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Вищенаведене є підставою для застосування п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК повернення заяви без розгляду.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

У разі повторного звернення з цією позовною заявою, та у звязку з неналежним засвідченням копій документів, що є додатками до позову (ОСОБА_1 від 27.01.2016 ОСОБА_1 документального забезпечення господарського суду Миколаївської області), суд звертає увагу позивача на приписи ч. 2 ст. 36 ГПК та п. 2.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18 в редакції від 17.12.2013, згідно з якими письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (стаття 36 ГПК). Копії, які видаються органами державної влади України, органами місцевого самоврядування, підприємствами, установами, організаціями та їх об'єднаннями усіх форм власності, повинні бути засвідчені з додержанням вимог п. 5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 №55, а разі якщо інструкціями з діловодства, які діють у відповідних органах, підприємствах, установах і організаціях установлено додаткові вимоги щодо оформлення копій, - також і цих вимог.

Подані сторонами копії документів, виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо), засвідчуються підписом особи, яка їх виготовила або яка перевірила їх на відповідність оригіналам, із зазначенням її прізвища, ініціалів та посади (якщо вона є посадовою особою) та з прикладенням печатки (за її наявності).

Крім того, суд звертає увагу позивача на таке: відповідно до інформації, яка розміщена на офіційному веб-сайті ПАТ «Український інноваційний банк» http://www.ukrinbank.com/, на підставі постанови Правління Національного банку України від 24.12.2015 № 934 «Про віднесення Публічного акціонерного товариства «УКРІНБАНК» до категорії неплатоспроможних» виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб 24.12.2015 прийнято рішення №239 про запровадження тимчасової адміністрації строком на 3 місяці з 25.12.2015 про 24.03.2016.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Первомайський МКК» №130 від 25.01.2016 та додані до неї документи (в тому числі ОСОБА_1 документального забезпечення господарського суду Миколаївської області від 27.01.2016) без розгляду.

Суддя Т.В. Гриньова-Новицька