УХВАЛА

22.01.2016Справа № 910/31415/15
Суддя Отрош І.М., розглянувши матеріали справи

За позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Гарант Плюс Автостиль"
простягнення 112488 грн. 96 коп.
Представники:
від позивачаПетренко С.В. - представник за довіреністю № 2465-К-О від 17.07.2014;
від відповідача:не з'явились.

ВСТАНОВИВ:

11.12.2015 до Господарського суду м. Києва надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" з вимогами до Приватного Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарант Плюс Автостиль" про стягнення 112488 грн. 96 коп.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 14.12.2015 порушено провадження у справі № 910/31415/15 та справу призначено до розгляду на 22.01.2016.

Представник відповідача у судове засідання 22.01.2016 не з'явився, вимоги ухвали суду не виконав, клопотань про відкладення розгляду справи не подавав, про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

У судове засідання 22.01.2016 з'явився представник позивача, заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для подання документів витребуваних ухвалою суду.

Відповідно до норм статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Враховуючи задоволення клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи та необхідність подання сторонами доказів у справі; керуючись ст. ст. 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 910/31415/15 відкласти на 05.02.16 о 10:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 8.

2. Зобов'язати позивача і відповідача провести звірку розрахунків за укладеними договором банківського обслуговування б/н від 27.05.2013, а також подати суду підписаний повноважними представниками сторін (керівником та бухгалтером) акт звірки з зазначенням в ньому всіх дат та вартості наданих позивачем послуг за договором, а також дат, номерів рахунків та сум коштів, отриманих позивачем в оплату цих послуг.

3. Зобов'язати позивача надати суду:

- оригінал заяви про приєднання до умов і правил надання банківських послуг від 27.05.2013 для огляду у судовому засіданні;

- розширену виписку, що є доказом встановлення кредитного ліміту у зазначеному позивачем розмірі та наявності у відповідача прострочення з погашення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом;

- окремий обґрунтований розрахунок суми боргу окремо по тілу кредиту, по відсоткам та по комісії з урахуванням часткового погашення (вказати дату здійснення часткової оплати), у вигляді таблиць:

Дата виникнення боргу (дата, місяць, рік)Період заборгованості (дата, місяць, рік)Сума боргу (грн.)

- розгорнутий розрахунок пені за несвоєчасне виконання грошового зобов'язання із зазначенням періоду нарахування пені окремо по тілу кредиту, по відсоткам та по комісії з урахуванням часткового погашення (вказати дату здійснення часткової оплати), у вигляді таблиць:

Період заборгованості (дата, місяць, рік)Погашення тіла кредиту/відсотківСума боргу (грн.)Дата виникнення прострочення зобов'язання (дата, місяць, рік)Період нарахування пені (дата, місяць, рік)Ставка пеніСума пені
датасума

- довідку за підписами керівника та головного бухгалтера про залишкову суму боргу відповідача станом на день слухання справи у суді;

- власне письмове підтвердження того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи між тими ж сторонами, про той же предмет та з тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору;

- документи, що підтверджують повноваження представників (накази, довіреності, тощо), - оригінали для огляду, належні копії - до матеріалів справи;

- оригінали всіх документів, доданих до позовної заяви (для огляду).

4. Зобов'язати відповідача надати суду:

- письмові пояснення на позовні вимоги з доданням доказів, що підтверджують викладені в них обставини;

- документи у підтвердження свого правового статусу на день розгляду справи у суді (статут, свідоцтво, довідку, виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, тощо); документи, що підтверджують повноваження представників (накази, довіреності, тощо), - оригінали для огляду, належні копії - до матеріалів справи.

Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Документи та додаткові докази, що витребовуються ухвалою суду для долучення до матеріалів справи, у прошитому вигляді з обов'язковим описом додатків завчасно, не пізніше ніж за день до судового засідання, необхідно подати до канцелярії Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-А.

У випадку подання документів в день судового засідання - відповідні документи необхідно подавати у судовому засіданні.

Відповідно до пункту 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації" (затв. Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "згідно з оригіналом", назви, посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту підпис, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Суддя І.М. Отрош