overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

20.01.16 Справа № 926/1576/15

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

головуючий суддя Гриців В.М., суддів Давид Л.Л., Кордюк Г.Т.

при секретарі судового засідання Швець О.В.

у відкритому судовому засіданні розглянув апеляційну скаргу фермерського господарства «Еліта» на рішення Господарського суду Чернівецької області від 10 листопада 2015 року у справі №926/1576/15 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до фермерського господарства «Еліта» про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

02 грудня 2015 року Львівський апеляційний господарський суд прийняв до провадження апеляційну скаргу фермерського господарства «Еліта» на рішення Господарського суду Чернівецької області від 10 листопада 2015 року по справі №926/1576/15, розгляд справи призначив на 20 січня 2016 року.

Фермерське господарство «Еліта» вимог ухвали від 02 грудня 2015 року не виконало.

Суд апеляційної інстанції констатує, що у матеріалах справи наявні не завірені фотокопії договору №1 на виконання робіт від 01 липня 2013 року та акта виконаних робіт від 27 липня 2013 року. З урахуванням доводів апеляційної скарги, відзиву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, розгляд справи слід відкласти, витребувати у позивача оригінал договору №1 на виконання робіт від 01 липня 2013 року та акта виконаних робіт від 27 липня 2013 року, а також у відповідача витребувати рахунок б/н від 25 вересня 2013 року, який зазначений, як призначення платежу, для перерахування 26 вересня 2013 року фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 10000,00 грн. за послуги.

Керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 03 лютого 2016 року о 14:30 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

2. Фермерському господарству «Еліта» до дати розгляду справи надати суду:

- довідку казначейства про зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Чернівецької області від 10 листопада 2015 року по справі №926/1576/15, сплату якого апелянт підтверджує квитанцією №76 від 20 листопада 2015 року;

- рахунок б/н від 25 вересня 2013 року, який зазначений призначенням платежу для перерахування 26 вересня 2013 року фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 10000,00 грн. за послуги.

3. Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 до дати розгляду справи надати суду оригінал договору №1 на виконання робіт від 01 липня 2013 року та оригінал акта виконаних робіт від 27 липня 2013 року.

4. Попередити сторони про встановлену законом відповідальність за невиконання вимог суду.

5. Участь у судовому засіданні представників обовязкова.

6. Копію ухвали надіслати сторонам.

Головуючий суддя Гриців В.М.

суддя Давид Л.Л.

суддя Кордюк Г.Т.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"21" січня 2016 р. Справа №910/28747/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко О.В.

суддів: Тарасенко К.В.

Іоннікової І.А.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Джерело ЛТД" на рішення Господарського суду міста Києва від 28.12.2015 року (повний текст якого складено 04.01.16р.)

у справі № 910/28747/15 (суддя: Спичак О.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Джерело ЛТД"

до Публічного акціонерного товариства «Укргазпромбанк»

за участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Всесвіт»

про визнання недійсним п.п. 3.2.5 та 3.2.11 договору банківського кредиту №180-к/11 від 25.10.11р.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження,

Керуючись ст. ст. 65, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Джерело ЛТД" на рішення Господарського суду міста Києва від 28.12.15р. у справі №910/28474/15 та порушити апеляційне провадження.

3. Розгляд справи №910/28474/15 призначити на 16.02.16 о 12:30 год. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №6).

4.В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

5.Зобов'язати сторони надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням документів необхідних в підтвердження своїх доводів.

Головуючий суддя О.В. Тищенко

Судді К.В. Тарасенко

І.А. Іоннікова
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

22.01.16 Справа № 909/965/15

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого судді - О.Л. Мирутенко

суддів - Г.М. Гнатюк

- ОСОБА_1

Розглядаючи апеляційну скаргу ДПІ у м. Івано-Франківську ГУ ДФС в Івано-Франківській області

на ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 25.11.2015р.

у справі № 909/965/15

за заявою: ДПІ у м. Івано-Франківську ГУ ДФС в Івано-Франківській області

до: Житлово-експлуатаційної організації №5

про: банкрутство

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження

Керуючись ст.ст. 93, 94, 98 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу ДПІ у м. Івано-Франківську ГУ ДФС в Івано-Франківській області до свого провадження.

2. Клопотання апелянта - ДПІ у м. Івано-Франківську ГУ ДФС в Івано-Франківській області про відстрочення сплати судового збору задовольнити частково. Відстрочити апелянту - ДПІ у Надвірнянському районі ГУ ДФС в Івано-Франківській області сплату судового збору до 01.02.2016р.

3. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 01.02.2016р. о 11:15 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул.Личаківська, 81, зал судового засідання №1.

4. Явка повноважних представників на розсуд сторін.

ОСОБА_2 Мирутенко

Судді Г.М. Гнатюк

ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

"18" січня 2016 р. Справа №910/25569/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко О.В.

суддів: Тарасенко К.В.

Іоннікової І.А.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на рішення Господарського суду міста Києва від 24.11.2015 року (повний текст якого складено 30.11.15р.)

у справі № 910/25569/15 (суддя:Ващенко Т.М.)

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

до Комунального підприємства "Київський метрополітен"

про визнання договору продовженим

ВСТАНОВИВ:

Київським апеляційним господарським судом в ухвалі від 21.12.2015р. про прийняття апеляційної скарги до провадження допущені технічну описки, а саме в в вступній та резолютивній частині ухвали невірно зазначено назву апелянта, а саме замість «апеляційну скаргу Комунального підприємства "Київський метрополітен"», слід читати «апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2».

Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити в вступній та резулятивній частині ухвали від 21.12.15р. у справі №910/25569/15 технічну описку, а саме: замість «апеляційну скаргу Комунального підприємства "Київський метрополітен"», слід читати «апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2».

2. Дана ухвала є невід'ємною частиною ухвали від 21.12.2015р., від у справі №910/25569/15 про прийняття апеляційної скарги до провадження.

Головуючий суддя О.В. Тищенко

Судді К.В. Тарасенко

І.А. Іоннікова
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

25.01.16 Справа № 12/172

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів: головуючий суддя Данко Л.С., судді Галушко Н.А., Орищин Г.В., розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «КарпатАгроПродукт», б/н від 30.12.2015 р. (вх. № ЛАГС 01-05/359/16 від 21.01.2016 р.),

на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 25 грудня 2015 року

за скаргою: Товариства з обмеженою відповідальністю «КарпатАгроПродукт», с. Залуква Галицького р-ну Івано-Франківської обл.,

на дії відділу примусового виконання судових рішень відділу ДВС Головного управління юстиції в Івано-Франківській обл., м. Івано-Франківськ,

у справі № 12/172 (суддя Матуляк П.Я.),

порушеній за позовом

Позивача: Публічного акціонерного товариства «Банк «Форум», м. Івано-Франківськ,

До відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «КарпатАгроПродукт», с. Залуква Галицького р-ну Івано-Франківської обл.,

До відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 Прод», с. Залуква Галицького р-ну Івано-Франківської обл.,

Про: стягнення 1189157,15 грн. заборгованості по кредитному договору та звернення стягнення на предмет іпотеки.

колегія суддів вважає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «КарпатАгроПродукт» прийняти до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 04 лютого 2016 року о 12 год. 10 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 (в залі судових засідань).

3. Зобовязати апелянта (ТзОВ «КарпатАгроПродукт») подати: довідку з ЄДРПОУ; довідку Управління державного казначейства у Личаківському районі міста Львова про зарахування судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу місцевого суду в сумі 1218,00 грн.; інші документи, в розумінні ст. ст. 33, 34 ГПК України, які підтверджують викладене в апеляційній скарзі.

4. Зобовязати позивача (ПАТ «Банк «Форум») подати: довідку з ЄДРПОУ; письмовий, документально та нормативно обґрунтований відзив (заперечення) на апеляційну скаргу; докази в розумінні ст. ст. 33, 34 ГПК України.

5. Зобовязати відповідача-2 (ТзОВ «ОСОБА_1 Прод») подати: довідку з ЄДРПОУ; письмовий, документально та нормативно обґрунтований відзив (заперечення) на апеляційну скаргу; докази в розумінні ст. ст. 33, 34 ГПК України.

6. Зобовязати відділ примусового виконання судових рішень ВДВС ГУЮ в Івано-Франківській області подати: довідку з ЄДРПОУ; письмовий, документально та нормативно обґрунтований відзив (заперечення) на апеляційну скаргу; докази в розумінні ст. ст. 33, 34 ГПК України.

7. Участь повноважних представників.

8. Копію ухвали надіслати сторонам у справі та ВДВС ГУЮ в Івано-Франківській області з повідомленням про вручення.

Головуючий суддя Данко Л.С.

Суддя Галушко Н.А.

Суддя Орищин Г.В.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"22" січня 2016 р. Справа №910/26420/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Михальської Ю.Б.

суддів: Отрюха Б.В.

Тищенко А.І.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Продзернопром»

на рішення Господарського суду міста Києва від 15.12.2015

у справі №910/26420/15 (суддя Мудрий С.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гросер»

до 1) Публічного акціонерного товариства «Український будівельно-інвестиційний банк»;

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Джи Ес Групп»

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:

1) Товариство з обмеженою відповідальністю «Продзернопром»;

2) Товариство з обмеженою відповідальністю «НВК ГРУПП»;

3) Товариство з обмеженою відповідальністю «Авточист плюс»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів:

4) Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Морозова Світлана Володимирівна

про визнання недійсними договорів купівлі-продажу та скасування записів в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно

В С Т А Н О В И В :

Подані скаржником матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Продзернопром» до провадження.

2. Апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Гросер» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Продзернопром» на рішення Господарського суду міста Києва від 15.12.2015 у справі №910/26420/15 об'єднати в одне апеляційне провадження.

3. Розгляд справи призначити на 25.02.2016 о 11 год. 30 хв.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: вул. Шолуденко, 1, м. Київ, 04116, зал судових засідань № 5 (перший поверх).

4. Зобов'язати:

Учасників судового процесу - до дня розгляду скарги надати суду відзиви на апеляційну скаргу.

5. Повідомити учасників судового процесу про те, що відповідно до пункту 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України» подання письмових доказів має здійснюватися з супровідним листом через канцелярію суду.

6. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників судового процесу, з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

7. Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Ю.Б. Михальська

Судді Б.В. Отрюх

А.І. Тищенко
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

20.01.16 Справа № 914/2730/13

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Якімець Г.Г.,

суддів Бойко С.М.,

ОСОБА_1,

при секретарі судового засідання Кришталь М.Б.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Торгово-промислова компанія Ексклюзивбуд, б/н від 20.06.2014 року

на рішення господарського суду Львівської області від 05.02.2014 року (підписане 08.02.2014 року), головуючий суддя Ділай У.І., судді: Петрашко М.М., Сухович Ю.О.

у справі № 914/2730/13

за позовом Публічного акціонерного товариства Брокбізнесбанк в особі Львівського головного регіонального відділення, м. Львів

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Торгово-промислова компанія Ексклюзивбуд, м. Дрогобич Львівської області

про стягнення заборгованості на суму 60760,83 дол. США (що станом на 01 липня 2013 року по курсу НБУ становить 485661,31 грн.) та 9684,88 грн. пені

за участю представників:

від позивача не зявився

від відповідача (скаржника) не зявився

В С Т А Н О В И В :

Розглядається апеляційна скарга ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Торгово-промислова компанія Ексклюзивбуд на рішення господарського суду Львівської області від 05.02.2014 року по справі №914/2730/13, яким позовні вимоги ПАТ Брокбізнесбанк задоволено частково: присуджено до стягнення на користь останнього з ТзОВ Торгово-промислова компанія Ексклюзивбуд 48366,63 дол. США заборгованості по кредиту (що станом на 01.07.2013 року по курсу НБУ становить 386594,47 грн.); 12394,20 дол. США заборгованості по відсотках (що станом на 01.07.2013 року по курсу НБУ становить 99066,84 грн.) та 9640,45 грн. пені (з яких: 3647,32 грн. за порушення строків повернення кредиту та 5993,13 грн. за прострочення сплати відсотків за користування кредитом). В частині стягнення пені в розмірі 44,43 грн. відмовлено.

Розпорядженням голови Львівського апеляційного господарського суду від 20 січня 2016 року, у звязку з перебуванням у відпустці судді Бонк Т.Б., склад судової колегії у справі №914/2730/13 змінено: замість судді Бонк Т.Б. введено суддю Мирутенка О.Л.

У разі зміни складу суду апеляційної інстанції розгляд ним справи починається заново, а отже, спочатку починається й визначений ст.102 ГПК України строк розгляду апеляційної скарги (п. 91 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 17.05.2011 року Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України із змінами та доповненнями).

Представники сторін в судове засідання не зявились.

Враховуючи наведене та зміну складу колегії суддів, з метою повного та всебічного дослідження матеріалів справи, колегія суддів вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ :

1. Розгляд справи відкласти на 08.02.2016 року о 11 год. 30 хв.

Головуючий-суддя Якімець Г.Г.

Судді Бойко С.М. Мирутенко О.Л.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"21" січня 2016 р. Справа №910/27445/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Хрипуна О.О.

суддів: Власова Ю.Л.

Корсакової Г.В.

розглянувши апеляційну скаргу Міжнародної громадської організації «Луганське земляцтво»

на рішення господарського суду міста Києва від 24.12.2015

у справі № 910/27445/15

за позовом Державного публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Украгролізинг»

до Міжнародної громадської організації «Луганське земляцтво»

про визнання Договору та Додаткових угод до нього недійсними

ВСТАНОВИВ:

Подана Міжнародною громадською організацією «Луганське земляцтво» апеляційна скарга на рішення господарського суду міста Києва від 24.12.2015 у справі № 910/27445/15 не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Згідно із ч. 3 ст. 94 ГПК України до скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

До апеляційної скарги Міжнародної громадської організації «Луганське земляцтво», як доказ сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі, додано копію платіжного доручення № 809 від 05.01.2016.

Відповідно до п.п. 2.21 постанови Пленуму Вищого господарського суду № 7 від 21.02.2013 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором.

Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо), цих документів не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Колегією суддів за інформацією, яка міститься в комп'ютерній програмі «Діловодство спеціалізованого суду», встановлено, що згідно реєстру підтверджень оплат із Казначейства України, сплата судового збору у розмірі 1339,80 грн., за платіжним дорученням № 809 від 05.01.2016 не надходила.

А відтак, скаржником не надано належних доказів сплати судового збору у встановленому порядку.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За таких обставин апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.

Керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Міжнародної громадської організації «Луганське земляцтво» на рішення господарського суду міста Києва від 24.12.2015 у справі № 910/27445/15 повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий суддя О.О. Хрипун

Судді Ю.Л. Власов

Г.В. Корсакова
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"25" січня 2016 р.Справа № 910/23932/15
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Мишкіної М.А

суддів: Будішевської Л.О., Таран С.В.

Розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФРАСТРУКТУРА ТЕХНОЛОДЖІ СЕРВІСІЗ ОСОБА_1 УКРАЇНА»

на рішення господарського суду Одеської області від 21 грудня 2015 року

по справі №910/23932/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГІЯ І ГАЗ УКРАЇНА»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_2 акціонерне товариство «Одеський нафтопереробний завод»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФРАСТРУКТУРА ТЕХНОЛОДЖІ СЕРВІСІЗ ОСОБА_1 УКРАЇНА»

про стягнення

визнав подані матеріали та доводи скаржника достатніми для відновлення строку на подання апеляційної скарги та прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.53, 86, 98 ГПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

1. Відновити пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 23.02.2016р. об 11:30год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою: м.Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 6, тел.301-422.

5. Представники сторін повинні мати належним чином оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

Головуючий суддя Мишкіна М.А.

Суддя Будішевська Л.О.

Суддя Таран С.В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"25" січня 2016 р.Справа № 923/900/13
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії судді:

головуючого судді: Бєляновського В.В.,

суддів: Величко Т.А.,

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»

на ухвалу господарського суду Херсонської області

від 24 грудня 2015 року

по справі № 923/900/13

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»

до міського комунального підприємства «Херсонтеплоенерго»

про стягнення 58177,11 грн.

Керуючись ст. ст. 86, 93, 98 ГПК України, Одеський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 09 лютого 2016 року о 15:00.

3. Засідання відбудеться у м. Одесі, проспект Шевченка, 29 - у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 4 (1-й поверх) тел. /0482/ 301-413.

4. Попередити учасників судового процесу, що незявлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Головуючий суддя Бєляновський В.В.

Судді Величко Т.А.

ОСОБА_1