ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без розгляду

"03" лютого 2016 р.Справа № 916/5076/15
Одеський апеляційний господарський суд у складі:

Головуючого судді Принцевської Н.М.;

суддів Діброви Г.І., Лисенко В.А.;

при секретарі судового засідання Саломатовій К.А.;

за участю представників сторін:

від прокуратури - ОСОБА_1, за посвідченням № 031666 від 26.01.2015 року;

від позивача - ОСОБА_2, за довіреністю № 223/исх-гс від 11.06.2015 року;

від відповідача 1 - ОСОБА_3, за довіреністю б/н від 22.06.2015 року;

від відповідача 2 - ОСОБА_4, за довіреністю б/н від 12.01.2016 року;

Розглянувши апеляційну скаргу Першого заступника керівника Одеської місцевої прокуратури №1

на ухвалу господарського суду Одеської області від 25.12.2015 року

про повернення позовної заяви

у справі № 916/5076/15

за позовом Першого заступника керівника Одеської місцевої прокуратури № 1 в інтересах держави в особі Одеської міської ради

до відповідача 1 - Торгівельно-посередницької фірми „Успіх Товариства з обмеженою відповідальністю

відповідача 2 - Товариства з обмеженою відповідальністю „Торгівельно-посередницька фірма „Успіх-Престиж

про визнання недійсним та скасування рішень загальних зборів, визнання недійсним договору про поділ нерухомого майна,

ВСТАНОВИВ:

19.01.2016 року до Одеського апеляційного господарського суду від Першого заступника керівника Одеської місцевої прокуратури № 1 надійшла апеляційна скарга на ухвалу господарського суду Одеської області від 25.12.2015 року про повернення позовної заяви у справі № 916/5076/15.

Одночасно скаржником в апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Одеської області від 25.12.2015 року по даній справі. Крім того, скаржником в апеляційній скарзі заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 20.01.2016 року клопотання скаржника були задоволені. Суд поновив Першому заступнику керівника Одеської місцевої прокуратури №1 пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Одеської області від 25.12.2015 року у справі № 916/5076/15, порушив апеляційне провадження у даній справі та призначив її розгляд на 03.02.2016 року. Крім того, суд апеляційної інстанції відстрочив апелянту сплату судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду у розмірі 1 378,00 грн. - до 03.02.2016 року, зобовязавши скаржника надати докази такої сплати у строк до 03.02.2016 року.

Водночас, станом на 03.02.2016 року скаржником не виконано вимоги ухвали Одеського апеляційного господарського суду щодо сплати судового збору за апеляційний перегляд ухвали господарського суду Одеської області від 25.12.2015 року, що перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті.

Крім того, 03.02.2016 року до Одеського апеляційного господарського суду від скаржника надійшло клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги до прийняття рішення по справі. В обґрунтування даного клопотання скаржник зазначив, що Законом України „Про Державний бюджет України на 2016 рік та Кошторисом доходів і видатків прокуратури Одеської області на 2016 рік видатки на сплату судового збору не передбачені.

Судова колегія розглянула та відхилила заявлене клопотання, оскільки: по-перше, апелянту вже було відстрочено сплату судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду до останньої дати 15-денного строку розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду, а по-друге, скаржником не надано належних та допустимих доказів можливості такої сплати у майбутньому, оскільки в самому клопотанні апелянтом зазначено, що видатки на сплату органами прокуратури судового збору не передбачені.

Згідно зі статтею 99 Господарського процесуального кодексу України в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у цьому розділі. Апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Згідно пункту 7 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011 року № 7 „Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України у випадках, коли передбачені у пунктах 2 і 3 частини першої статті 97 Господарського процесуального кодексу підстави повернення апеляційної скарги виявлені судом апеляційної інстанції після прийняття апеляційної скарги, суд витребує від особи, яка подала скаргу, докази надсилання її копії іншій стороні (сторонам) та сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі. У разі неподання таких доказів скарга залишається без розгляду на підставі пункту 5 частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, в підпункті 3.3 пункту 3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. №7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" зазначено, якщо строк (строки), на який (які) судом було відстрочено або розстрочено сплату судового збору, закінчився, а таку сплату не здійснено, господарський суд може своєю ухвалою залишити позов чи скаргу без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 81 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на зазначене, оскільки скаржником, у встановлений Одеським апеляційним господарським судом строк, не надано доказів сплати судового збору, то апеляційна скарга Першого заступника керівника Одеської місцевої прокуратури №1 на ухвалу господарського суду Одеської області від 25.12.2015року у справі № 916/5076/15 підлягає залишенню без розгляду на підставі пункту 5 частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України.

Судова колегія зазначає, що у випадку дотримання сторонами форми та змісту апеляційної скарги, сторони не позбавлені конституційного права звернутись до суду повторно.

Керуючись ст.ст. 81, 86, 97 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Першого заступника керівника Одеської місцевої прокуратури №1 про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Одеської області від 25.12.2015 року у справі № 916/5076/15 відмовити.

Апеляційну скаргу Першого заступника керівника Одеської місцевої прокуратури №1 на ухвалу господарського суду Одеської області від 25.12.2015 року у справі № 916/5076/15 - залишити без розгляду.

Справу повернути до господарського суду Одеської області.

Ухвалу апеляційної інстанції може бути оскаржено до Вищого господарського суду України протягом двадцяти днів.

Головуючий Н.М. Принцевська

Судді: Г.І. Діброва

ОСОБА_5