ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

18.01.2016 Справа № 905/1981/15

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Кучерявої О.О.,суддів Кротінової О.В., Курило Г.Є.,

при секретарі судового засідання Соколовій С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "УКРБІЗНЕСБАНК" ОСОБА_1 в інтересах Публічного акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_2"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕТА-АГРО-ІНВЕСТ"

про стягнення заборгованості за кредитним договором № 27 від 18.08.2011 року в розмірі 17 294 196,04 грн.,

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_3 за довір. №119 від 01.01.2016р.,

від відповідача: ОСОБА_4 за довір. №02/04-08 від 13.01.2016р.,

ВСТАНОВИВ:

Фонд гарантування вкладів фізичних осіб в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "УКРБІЗНЕСБАНК" ОСОБА_1 в інтересах Публічного акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_2" звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕТА-АГРО-ІНВЕСТ" про стягнення заборгованості за кредитним договором № 27 від 18.08.2011 року в розмірі 17 294 196,04 грн.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, наполягав на погашенні кредитного договору № 27 від 18.08.2011 року відповідно до п.4.5 виключно згідно з графіком. Пояснив, що строк оплати крединого договору настав. Звернув увагу на те, що згідно п.5.3 кредитного договору № 27 від 18.08.2011 року звернення про дострокове погашення кредитного договору відбулось шляхом подання позовної заяви до суду. Через канцелярію суду надав клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Представник відповідача у судовому засіданні заперечував проти погашення боргу за кредитним договором № 27 від 18.08.2011року у зв'язку з тим, що строк погашення кретитного договору за додатковою угодою від 10.06.2014року визначено до 05.02.2016 року. Просив відмовити в задоволенні позовних вимог.

Керуючись ст. 69, п.п. 1-2 ст.77, ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Продовжити строк розгляду справи на 15 днів до 02.02.2016 року.

Відкласти розгляд справи на 28.01.16 року о 14:30 год. (каб. 307).

Позивачу надати: оригінал довіреності на представника згідно з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду); письмові пояснення щодо строків погашення заборгованості за кредитним договором № 27 від 18.08.2011 року з урахуванням умов, викладених у додаткових угодах до договору; меморіальні ордери; докази направлення позову з додатками відповідачу; письмові пояснення щодо розміру нарахування процентної ставки за користування кредитом з посиланнями на первинні документи.

Відповідачу надати: оригінал довіреності на представника згідно з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду); докази направлення відзиву на адресу позивача; всі документи повязані з виконанням кредитного договору (заяву про видачу кредиту, листування з банком тощо); письмові пояснення щодо % ставки графіку погашення кредитного договору.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом з посиланням на номер справи.

Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст.36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації, затвердженого Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 №55.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.О. Кучерява

Суддя О.В. Кротінова

Суддя Г.Є. Курило