overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" січня 2016 р.Справа №916/4783/15

За позовом: Публічного акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „Одесаобленерго (65031, м. Одеса, вул. М. Боровського, 28-Б; )

до Комунального підприємства „Житлово-комунальний сервіс „Хмельницький (65091, м. Одеса, Серединський сквер, буд. 1; )

про стягнення заборгованості за Договором про постачання електричної енергії від 27.08.2007 № 9591 Ц у розмірі 1 324 629,08 грн., з якої: 1 136 120,60 грн. основний борг, 150 254,41 грн. пеня, 8 452,90 грн. 3% річних, 29 801,17 грн. інфляційні втрати

Суддя Шаратов Ю.А.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю від 10.09.2015 № 679,

від відповідача: ОСОБА_2 за довіреністю від 11.01.16 № 33.

ВСТАНОВИВ:

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство „Енергопостачальна компанія „Одесаобленерго звернулось до господарського суду Одеської області із позовом до Комунального підприємства „Житлово-комунальний сервіс „Хмельницький про стягнення заборгованості за Договором про постачання електричної енергії від 27.08.2007 № 9591 Ц у розмірі 1 324 629,08 грн., з якої: 1 136 120,60 грн. основний борг, 150 254,41 грн. пеня, 8 452,90 грн. 3% річних, 29 801,17 грн. інфляційні втрати.

Ухвалою суду від 02.12.2015 позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 21.12.2015.

Ухвалою суду від 21.12.2015 відкладено розгляд справи на 15.01.2016.

В судовому засіданні 15.01.2016 оголошено перерву до 29.01.2016.

Представник відповідача звернувся з письмовим клопотанням про продовження строку розгляду справи на 15 календарних днів.

Представник позивача не заперечував проти задоволення вказаного клопотання відповідача про продовження строку розгляду справи на 15 календарних днів.

Відповідно до частини першої статті 69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

Згідно з частиною третьою статті 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність продовження строку розгляду спору на п'ятнадцять календарних днів.

Керуючись статтями 69, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника відповідача про продовження строку розгляду спору на 15 днів.

2. Продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять календарних днів до 16.02.2016.

Примірник ухвали надіслати: ПАТ „ЕК „Одесаобленерго (65031, м. Одеса, вул. М. Боровського, 28-Б); КП „ЖКС „Хмельницький (65091, м. Одеса, Серединський сквер, буд. 1).

Суддя Ю.А. Шаратов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" січня 2016 р.Справа № 916/1624/15-г

За позовом: Прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Одеської міської ради

До відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ОПЕРА."

про витребування майна з чужого незаконного володіння

Суддя Рога Н.В.

СУТЬ СПОРУ: Рішенням господарського суду Одеської області від 23 червня 2015р. по справі № 916/1624/15-г у задоволенні позову прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Одеської міської ради до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ОПЕРА." про витребування у ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ОПЕРА." на користь територіальної громади м. Одеси в особі Одеської міської ради нежитлових приміщень першого поверху загальною площею 143,8 кв.м та нежитлових приміщень першого та другого поверхів № 810, загальною площею 590,2 кв.м, які розташовані по вул. Рішельєвській (вул. Леніна), 4, в м. Одесі.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 28 жовтня 2015р. рішення господарського суду Одеської області від 23 червня 2015р. у справі № 916/1624/15-г залишено без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Постановою Вищого господарського суду України від 18 січня 2016р. касаційну скаргу заступника прокурора Одеської області задоволено частково. Постанову Одеського апеляційного господарського суду від 28 жовтня 2015 року та рішення Господарського суду Одеської області від 23 червня 2015 року у справі № 916/1624/15-г скасовано. Справу № 916/1624/15-г передано на новий розгляд до господарського суду Одеської області.

Розпорядженням керівника апарату №118 від 28.01.2016р. щодо призначення повторного автоматичного розподілу судової справи, відповідно до п. 3.13 рішення Зборів суддів господарського суду Одеської області (протокол №17-9/2015 від 03.06.2015р.) призначено повторний автоматичний розподіл справи та згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено суддю Рога Н.В. для розгляду справи № 916/1624/15-г.

Розглянувши матеріали справи, керуючись ст.86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 916/1624/15-г до свого провадження.

2. Справу призначити до розгляду у засіданні на "23" лютого 2016р. о 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, 16 зал (каб. № 505), 5-й поверх, тел. (0482) 307-960.

3. Зобов'язати надати:

а) прокурору надати: пояснення по справі та відповідні матеріали з урахуванням постанови ВГСУ від 18.01.2016р.

б) позивачу надати: пояснення по справі та відповідні матеріали з урахуванням постанови ВГСУ від 18.01.2016р.

в) відповідачу: докази у підтвердження того, що спірне майно передалось ТОВ "ОПЕРА." у володіння.

4. Явка представників сторін обов'язкова

Суддя Н.В. Рога
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" січня 2016 р. Справа № 5023/2142/11

вх. № 2142/11

Суддя господарського суду Савченко А.А.

при секретарі судового засідання Романченко Н.С.

за участю:

ліквідатора - не з'явився

Розглянувши справу за заявою

ФОП ОСОБА_2, м. Вовчанськ

до ФОП ОСОБА_3, м. Вовчанськ

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 21.06.11 р. ФОП ОСОБА_4 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого Богомазова П.С., якого було зобов'язано відповідно до ст.ст. 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" виконати дії передбачені вказаною статтею, завершити ліквідаційну процедуру та надати суду відповідні документи.

В судовому засіданні 25.10.2012 р. враховуючи неналежне виконання ліквідатором Богомазовим П.С. покладених на нього обов'язків, суд усунув його від виконання обов'язків ліквідатора ФОП ОСОБА_4, призначив арбітражного керуючого Яновського С.С. ліквідатором ФОП ОСОБА_4

02 липня 2013р. автоматизованою системою документообігу господарського суду Харківської області у зв'язку з відрядженням судді Усатого В.О. справу №5023/2142/11 призначено для розгляду судді Савченко А.А.

Розгляд справи неодноразово відкладався, в тому числі за клопотанням ліквідатора, з підстав необхідності витребування додаткових доказів по справі та завершення ліквідаційної процедури.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 19.11.15 р. відкладено слухання звіту ліквідатора на "12" січня 2016 р. о(об) 10:20, зобов'язано ліквідатора надати до суду повний звіт з усіма обов'язковими додатками, відповідно до ст. 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", докази вчинення належних дій з перерахування коштів кредитору.

12 січня 2016 року у зв'язку з відпусткою судді Савченко А.А., судове засідання у справі № 5023/2142/11, призначене ухвалою суду від 19 листопада 2015 року на 12 січня 2016 року перенесено на 26 січня 2016 року о(б) 10:50 .

Ліквідатор в судове засідання не з'явився, 12.01.16р. надав через канцелярію суду звіт ліквідатора та клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з хворобою ліквідатора.

Враховуючи, що ліквідаційну процедуру не завершено, суд вважає необхідним відкласти слухання звіту ліквідатора.

Керуючись ст.ст. 86 ГПК України, ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти слухання звіту ліквідатора на "15" березня 2016 р. о(об) 10:20 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 104.

Зобов'язати ліквідатора надати до суду повний звіт з усіма обов'язковими додатками, відповідно до ст. 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", докази вчинення належних дій з перерахування коштів кредитору.

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, банкруту.

Суддя Савченко А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" січня 2016 р. Справа № Б-24/216-09

вх. № 10875/2-24

Суддя господарського суду Савченко А.А.

при секретарі судового засідання Романченко Н.С.

за участю:

представника ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" - Мирутенко О.М., дов. №101/16 від 15.10.2015р.

представника АК "Харківобленерго" - Підгорний Б.Б., довіреність від 31.08.15р.

представника УПФУ в Орджонікідзевському районі м. Харкова - Чуприна Я.О., дов. №41-07/32 від 04.01.2016р.

представника ХОЦЗ - Лесик О.І., дов. №23 від 31.12.2015р.

ліквідатора - Корчан С.П., свідоцтво НОМЕР_1 від 26.03.2013р.

Розглянувши справу за заявою

Виконкому Орджонікідзівської районної ради, м. Харків

до ХОДСП "Декоративне садівництво" м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 02.06.2010р. Комунальне сільськогосподарське підприємство "Декоративне садівництво" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено Корчан Сергія Прокопійовича.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 22.12.2015р. розгляд справи відкладено на "26" січня 2016 р. о(об) 10:30, зобов'язано ліквідатора виконати в повному обсязі вимоги попередніх ухвал суду.

22 січня 2016 року у зв'язку з припиненням повноважень судді Дзюби О.А. щодо здійснення ним правосуддя проведено повторний автоматизований розподіл судової справи №Б-24/216-09 між суддями. Справу призначено до розгляду судді Савченко А.А.

Ліквідатор в судовому засіданні звітував про заходи, вжиті в межах ліквідаційної процедури, надав звіт ліквідатора, зазначив, що ліквідаційну процедуру не завершено, на теперішній час ліквідатором вживаються заходи з продажу майна банкрута, у зв'язку з чим просив суд відкласти розгляд справи.

Присутні в судовому засіданні учасники судового процесу зауважень до роботи ліквідатора не висловили, проти відкладення розгляду справи не заперечували.

Враховуючи, що ліквідаційну процедуру не завершено, суд вважає необхідним відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 22-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на "10" березня 2016 р. о(об) 10:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 104.

Зобов'язати ліквідатора надати до суду повний звіт про проведені дії з часу визнання боржника банкрутом, докази вчинення належних дій по оцінці та реалізації майна банкрута.

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, банкруту.

Суддя Савченко А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" січня 2016 р.Справа № Б-39/72-10

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Казарцева В.В.

суддя Усатий В.О.

суддя Швидкін А.О.

розглянувши матеріали справи

за заявою ФОП ОСОБА_1, м. Миколаїв
про визнання банкрутом приватного підприємства "Альянс-Інвест", м. Харків ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 23.01.2012 р. припинено процедуру санації ПП "Альянс-Інвест", визнано ПП "Альянс-інвест" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого арбітражного керуючого Клочко О.М.

Ухвалою суду від 10.05.2012 р. звільнено арбітражного керуючого Клочка О.М. від виконання обов'язків ліквідатора ПП "Альянс -Інвест", призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Лєснова С.О.

04.08.2015 р. до суду від Харківського апеляційного господарського суду, у зв'язку із розглядом апеляційної скарги ПП "Юридично-інвестиційна група" на ухвалу суду від 02.07.2015 р. про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Харківської області від 02.09.2010 р., надійшов запит про витребування матеріалів справи.

04.08.2015 р. справа була направлена до Харківського апеляційного господарського суду.

09.12.2015 р. до суду від ліквідатора надійшло клопотання про призначення звіту ліквідатора.

21.12.2015 р. до суду від ліквідатора надійшов звіт ліквідатора, клопотання про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

19.01.2016 р. справа повернулася до господарського суду Харківської області.

На підставі розпорядження керівника апарату суду № 83 від 26.01.2016 р., у зв'язку із відсутністю повноважень судді Дзюби О.А., був призначений повторний автоматичний розподіл справи та протоколом автоматичної заміни складу колегії суддів від 26.01.2016 р. була призначена для розгляду справи колегія суддів у складі: головуючий суддя Казарцева В.В., судді Усатий В.О., Швидкін А.О.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити звіт ліквідатора до розгляду в судовому засіданні та зобов'язати ліквідатора надати суду всі докази виконання ліквідаційної процедури.

Керуючись ст.ст. 5, 22-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції Закону №784-ХІV від 30.06.1999 р.), ст.86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити до розгляду звіт ліквідатора на "04" лютого 2016 р. о(об) 11:00 за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 106 .

2. Зобов'язати ліквідатора надати суду всі документи, що підтверджують виконання ліквідаційної процедури.

3. Явку ліквідатора в судове засідання визнати обов'язковою.

4. Ухвалу направити ліквідатору, комітету кредиторів, ПП "Апрель 2000".

Головуючий суддя В.В. Казарцева

Суддя В.О. Усатий

Суддя А.О. Швидкін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" січня 2016 р.Справа № Б-39/72-10

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Казарцева В.В.

суддя Усатий В.О.

суддя Швидкін А.О.

розглянувши матеріали справи

за заявою ФОП ОСОБА_2, м. Миколаїв
про визнання банкрутом приватного підприємства "Альянс-Інвест", м. Харків ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 23.01.2012 р. припинено процедуру санації ПП "Альянс-Інвест", визнано ПП "Альянс-інвест" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого арбітражного керуючого Клочко О.М.

Ухвалою суду від 10.05.2012 р. звільнено арбітражного керуючого Клочка О.М. від виконання обов'язків ліквідатора ПП "Альянс -Інвест", призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Лєснова С.О.

04.08.2015 р. до суду від Харківського апеляційного господарського суду, у зв'язку із розглядом апеляційної скарги ПП "Юридично-інвестиційна група" на ухвалу суду від 02.07.2015 р. про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Харківської області від 02.09.2010 р., надійшов запит про витребування матеріалів справи.

04.08.2015 р. справа була направлена до Харківського апеляційного господарського суду.

21.08.2015 р. до суду від ліквідатора надійшло клопотання про зобов'язання ДПІ у Печерському районі ГУ Міндоходів у м.Києві взяти на облік п/рах. №0202, що належить ПП "Альянс-Інвест", відкритий в Харківському ЦВ ПАТ "УКРІНБАНК".

19.01.2016 р. справа повернулася до господарського суду Харківської області.

На підставі розпорядження керівника апарату суду № 83 від 26.01.2016 р., у зв'язку із відсутністю повноважень судді Дзюби О.А., був призначений повторний автоматичний розподіл справи та протоколом автоматичної заміни складу колегії суддів від 26.01.2016 р. була призначена для розгляду справи колегія суддів у складі: головуючий суддя Казарцева В.В., судді Усатий В.О., Швидкін А.О.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне клопотання ліквідатора призначити до розгляду.

Керуючись ст.ст. 22-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції Закону №784-ХІV від 30.06.1999 р.), ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити клопотання ліквідатора до розгляду на "04" лютого 2016 р. о(об) 11:00 у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 106 .

2. Зобов'язати ліквідатора надати правове та документальне обґрунтування наданого клопотання.

3. Ухвалу направити ліквідатору, комітету кредиторів, ДПІ у Печерському районі ГУ Міндоходів у м.Києві.

Головуючий суддя В.В. Казарцева

Суддя В.О. Усатий

Суддя А.О. Швидкін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" січня 2016 р.Справа № Б-39/72-10

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Казарцева В.В.

суддя Усатий В.О.

суддя Швидкін А.О.

розглянувши матеріали справи

за заявою ФОП ОСОБА_2, м. Миколаїв
про визнання банкрутом приватного підприємства "Альянс-Інвест", м. Харків ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 23.01.2012 р. припинено процедуру санації ПП "Альянс-Інвест", визнано ПП "Альянс-інвест" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого арбітражного керуючого Клочко О.М.

Ухвалою суду від 10.05.2012 р. звільнено арбітражного керуючого Клочка О.М. від виконання обов'язків ліквідатора ПП "Альянс -Інвест", призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Лєснова С.О.

До суду від ПП "Апрель 2000" надійшла скарга на дії ліквідатора.

04.08.2015 р. до суду від Харківського апеляційного господарського суду, у зв'язку із розглядом апеляційної скарги ПП "Юридично-інвестиційна група" на ухвалу суду від 02.07.2015 р. про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Харківської області від 02.09.2010 р., надійшов запит про витребування матеріалів справи.

04.08.2015 р. справа була направлена до Харківського апеляційного господарського суду.

19.01.2016 р. справа повернулася до господарського суду Харківської області.

На підставі розпорядження керівника апарату суду № 83 від 26.01.2016 р., у зв'язку із відсутністю повноважень судді Дзюби О.А., був призначений повторний автоматичний розподіл справи та протоколом автоматичної заміни складу колегії суддів від 26.01.2016 р. була призначена для розгляду справи колегія суддів у складі: головуючий суддя Казарцева В.В., судді Усатий В.О., Швидкін А.О.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне скаргу ПП "Апрель 2000" на дії ліквідатора призначити до розгляду.

Керуючись ст.ст. 3-1, 22-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції Закону №784-ХІV від 30.06.1999 р.), ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити скаргу ПП "Апрель 2000" на дії ліквідатора до розгляду на "04" лютого 2016 р. о(об) 11:00 у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 106 .

2. Зобов'язати ПП "Апрель 2000" надати правове та документальне обґрунтування скарги.

3. Зобов'язати ліквідатора надати суду відзив на скаргу ПП "Апрель 2000".

4. Ухвалу направити ліквідатору, комітету кредиторів, ПП "Апрель 2000".

Головуючий суддя В.В. Казарцева

Суддя В.О. Усатий

Суддя А.О. Швидкін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" січня 2016 р.Справа № 922/92/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавренюк Т.А.

при секретарі судового засідання Вознюк С.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Арданово
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, с. Вербівка
про стягнення 38 133,82грн.
за участю представників сторін:

позивача - не з'явився;

відповідача - ОСОБА_2, особисто за паспортом

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача 36 643,00грн. основного боргу, 1 099,29грн. інфляційних збитків, 391,53грн. 3% річних за неналежне виконання відповідачем зобов'язань за договором про організацію перевезень вантажів автомобільним транспортом № 7/7-28 від 20.08.2015р., а також покласти на відповідача понесені витрати зі сплати судового збору.

Позивач у призначене судове засідання не з'явився, звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи, посилаючись на неможливість прибуття в судове засідання.

Відповідач звернувся до суду з усним клопотанням, в якому просить суд відкласти розгляд справи, посилаючись на необхідність його ознайомлення з матеріалами справи та надання обґрунтованих заперечень стосовно заявлених позовних вимог.

Суд, дослідивши матеріали справи, зважаючи на те, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні у зв'язку з неявкою представника позивача, наявністю клопотання відповідача та позивача про відкладення розгляду справи, а також необхідністю надання можливості сторонам подати до суду додаткові докази, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "11" лютого 2016 р. о 12:00

Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі в повному обсязі.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.А. Лавренюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" січня 2016 р.Справа № 922/4802/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавренюк Т.А.

розглянувши матеріали справи по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ростагросервіс", м. Миргород
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Колос", с. Гоптівка
про стягнення 937 396,62грн.
ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача суму основного боргу в розмірі 351 540,00грн., пеню в розмірі 131 841,94грн., відсотки за неправомірне користування коштами в розмірі 100 203,35грн., збитки від інфляції в розмірі 162 429,81грн., суму індексації вартості товару в розмірі 191 381,52грн. за неналежне виконання відповідачем зобов'язань за договором поставки № ЦБ/2014/РС/27 від 27.03.2014р., а також покласти на відповідача понесені витрати зі сплати судового збору.

Ухвалою суду від 08.09.2015р. провадження у справі було зупинено на підставі ч.2 ст.17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

В матеріалах справи міститься інформація, що ухвалою господарського суду Харківської області від 27.10.2015р. у справі про банкрутство № 922/4511/15 ТОВ "СП "Колос" визнано грошові вимоги ТОВ "Ростагросервіс", які є предметом розгляду у справі № 922/4802/15.

Враховуючи те, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі усунуті, суд вважає за необхідне провадження у справі № 922/4802/15 поновити.

Керуючись ст.ст.79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 922/4802/15 поновити.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на "11" лютого 2016 р. о 09:45.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_1