ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" січня 2016 р.Справа № Б-39/72-10

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Казарцевої В.В.

суддя Усатий В.О.

суддя Швидкін А.О.

розглянувши справу

за заявою ФОП ОСОБА_2, м. Миколаїв
до приватного підприємства "Альянс-Інвест", м. Харків
про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 23.01.2012 р. припинено процедуру санації ПП "Альянс-Інвест", визнано ПП "Альянс-інвест" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого арбітражного керуючого Клочко О.М.

Ухвалою суду від 10.05.2012 р. звільнено арбітражного керуючого Клочка О.М. від виконання обов'язків ліквідатора ПП "Альянс -Інвест", призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Лєснова С.О.

04.08.2015 р. до суду від Харківського апеляційного господарського суду, у зв'язку із розглядом апеляційної скарги ПП "Юридично-інвестиційна група" на ухвалу суду від 02.07.2015 р. про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Харківської області від 02.09.2010 р., надійшов запит про витребування матеріалів справи.

04.08.2015 р. справа була направлена до Харківського апеляційного господарського суду.

13.01.2016 р. до суду від ПП "Апрель-2000" надійшла заява про визнання недійсним договору купівлі-продажу будівлі торгівельного центру літ. А-3, адміністративної будівлі літ. Б-1, будівлі трансформаторної підстанції літ. В-1, що знаходяться за адресоюАДРЕСА_1, укладеного від імені ПП "Альянс-Інвест" арбітражним керуючим Лєсновим С.О. та посвідченого 14.12.2012 р. приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу Бадаховим Ю.Н., реєстраційний № 4649.

19.01.2016 р. справа повернулася до господарського суду Харківської області.

На підставі розпорядження керівника апарату суду № 83 від 26.01.2016 р., у зв'язку із відсутністю повноважень судді Дзюби О.А., був призначений повторний автоматичний розподіл справи та протоколом автоматичної заміни складу колегії суддів від 26.01.2016 р. була призначена для розгляду справи колегія суддів у складі: головуючий суддя Казарцева В.В., судді Усатий В.О., Швидкін А.О.

Розглянувши заяву ПП "Апрель-2000" та додані до неї документи, суд зазначає.

01.09.2015 р. набрав чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" від 22.05.2015 р. №484-VIII, яким внесено зміни до Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 р. №3674-VI.

Згідно з ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2016 рік", розмір мінімальної заробітної плати з 01 січня складає 1378 грн.

Згідно з ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", за подання заяви про визнання правочинів (договорів) недійсними та спростування майнових дій боржника в межах провадження у справі про банкрутство ставка судового збору становить 2 розміри мінімальної заробітної плати.

Суд, розглянувши заяву ПП "Апрель-2000" та додані до неї документи, встановив, що заявник не надав суду доказів сплати судового збору.

Окремо суд звертає увагу, що заявником в якості доказів відправлення учасникам провадження у справі про банкрутство копії заяви і доданих до неї документів, надані фіскальні чеки та поштові описи вкладення, які свідчать про направлення учасникам провадження у справі про банкрутство лише заяви про визнання недійсним договору без додатків до неї, у зв'язку з чим підстави вважати зазначені документи належними доказами відправлення учасникам провадження у справі про банкрутство заяви та доданих до неї документів у суду відсутні.

Також, суд зазначає, що згідно зі ст.36 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

В разі подання копії документу, вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін.).

Натомість, надані ПП "Апрель-2000" копії документів не містять жодних необхідних реквізитів засвідчення, передбачених п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003), що унеможливлює визнання їх в якості письмових доказів.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне повернути ПП "Апрель-2000" заяву про визнання недійсним договору та додані до неї документи без розгляду.

Керуючись ст.ст. 22-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції Закону №784-ХІV від 30.06.1999 р.), п.п. 3, 4, 6 ч. 1 ст. 62, ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути ПП "Апрель-2000" заяву про визнання недійсним договору та додані до неї документи без розгляду всього на 34 аркушах.

Головуючий суддя Суддя Суддя Казарцева В.В. Усатий В.О. Швидкін А.О.