ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.02.2016 Справа № 917/2637/15

Суддя Сірош Д.М. розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодський завод пиломатеріалів" про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у справі № 917/2637/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодський завод пиломатеріалів", вул. Дружби, 15А, м. Світловодськ, Кіровоградська область, 27500 до Державного підприємства "Лубенське лісове господарство", вул. Інститутська, 6, м. Лубни, Полтавська область, 37500 про врегулювання розбіжностей до договору купівлі-продажу

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 23.12.2015 порушено провадження у справі № 917/2637/15 та призначено розгляд справи на 02.02.2016 - 11 год. 30 хв.

02.02.2016 в судовому засіданні оголошено перерву, розгляд справи призначено на 12.02.2016 - 11 год. 00 хв.

02.02.2016 від позивача надійшло клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції.

В обґрунтування поданого клопотання позивач зазначає, що його представник постійно проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, що по віддаленості від м. Полтави складає 120 км та посилається на мінливі погодні умови.

Зазначає, що його представник може прибути до Світловодського міськрайонного суду.

Дослідивши клопотання та матеріали справи, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання, виходячи з наступного.

Згідно зі ст. 74-1 ГПК України, господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Зі змісту наведеної норми права слідує, що необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається судом, що розглядає господарську справу. Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров'я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов'язковою.

Тобто, призначення судового засідання у режимі відеоконференції повинно здійснюватись у виключних випадках, коли за об'єктивних причин учасник процесу не може брати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи.

Причини, які вказує заявник у клопотанні не є підставою для проведення відеоконференції.

02.02.2016 у судовому засіданні оголошено перерву та зобов'язано позивача обґрунтувати позовні вимоги з урахуванням висновку Верховного суду, викладеного у постанові від 10.10.2012 №6-110цс12 та рекомендовано надати відзив на зустрічний позов.

Зазначені докази, позивач не позбавлений можливості направити на адресу суду по пошті.

Крім того, слід зазначити, явка представника позивача не визнавалася обов'язковою.

З огляду на вищезазначене, у задоволенні клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції слід відмовити.

Керуючись ст. ст.74-1, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Світловодський завод пиломатеріалів" у задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суддя Д.М. Сірош