ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення слухання

03 лютого 2016 р. Справа № 902/1436/15

Господарський суд Вінницької області у складі головуючого судді Банаська О.О., суддів Матвійчука В.В., Яремчука Ю.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр управління промисловістю" ПАТ "Українська залізниця", м.Київ

до: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Вінниця

про стягнення 26 170,80 грн заборгованості за договором поставки № 10/К/13 від 09.04.2013 р.

За участю секретаря судового засідання Гнатовської Л.С.

За участю представника:

позивача: ОСОБА_2, довіреність № б/н від 18.12.2015 р., паспорт серії НОМЕР_2 виданий Сарненським РВ УМВУ України у Рівненській області 13.11.1997 р.

відповідача: ОСОБА_3, довіреність № б/н від 12.06.2013 р., паспорт серії НОМЕР_3 виданий Ленінським РВ ВМУ УМВС України у Вінницькій області 04.11.2011 р.

В С Т А Н О В И В :

Державним підприємством "Управління промислових підприємств Державної адміністрації залізничного транспорту України" подано позов до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 26 170,80 грн за договором поставки № 10/К/13 від 09.04.2013 р., з яких: 15 153 грн 15 коп. - основного боргу, 10 050 грн 51 коп. - інфляційних втрат та 1 061 грн 14 коп. - 3 % річних.

Ухвалою суду від 28.10.2015 р. за вказаним позовом порушено провадження у справі № 902/1436/15 та призначено її до розгляду.

12.11.2015 р. від відповідача надійшов відзив на позову заяву з підтверджуючими документами, яким він заперечує щодо заявленого позову з підстав його необґрунтованості та просить відмовити в його задоволенні.

30.11.2015 р. від відповідача надійшли додаткові пояснення щодо підстав заперечення проти заявленого позову з наданням підтверджуючих документів, які долучені до матеріалів справи.

Розгляд справи неодноразово відкладався в зв'язку з неявкою позивача та неподання ним витребуваних документів, востаннє розгляд справи відкладено до 17.12.2015 р.

Ухвалою суду від 17.12.2015 р. продовжено строк розгляду на 15 днів, замінено позивача Державне підприємство "Управління промислових підприємств Державної адміністрації залізничного транспорту України" на його правонаступника Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі філії "Центр управління промисловістю" ПАТ "Українська залізниця", задоволено клопотання позивача про витребування від ТОВ "Наталі", ТОВ фірма "Гранполіс-Плюс", ТОВ "Чернігівагрошляхбуд" документів на підтвердження господарських відносин з відповідачем та відкладено розгляд справи до 11.01.2016 р.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Вінницької області від 11.01.2016 р. на підставі протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів для розгляду справи № 902/1436/15 створено колегію у складі трьох суддів - головуючого судді Банаська О.О., суддів Матвійчука В.В., Яремчука Ю.О.

Ухвалою суду від 12.01.2016 р. справу № 902/1436/15 прийнято судовою колегією до провадження та призначено до розгляду на 04.02.2016 р.

02.02.2016 р. на адресу суду надійшло клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі у зв'язку з направленням матеріалів справи до правоохоронних органів.

Ідентичне клопотання було подане останнім через канцелярію суду 03.02.2016 р. в якому зазначається, що правоохоронними органами відкрито кримінальне провадження за № 0000066 за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 191 КК України де одним із фігурантів є ФОП ОСОБА_1, а також те, що представник відповідача дає суду завідомо неправдиву, неповну та необ'єктивну інформацію в письмовій формі, що дає право вважати, як стверджує представник позивача, що відповідач може бути співучасником (пособником) злочину.

03.02.2016 р. на адресу суду від представника відповідача надійшло письмове пояснення щодо неможливості ФОП ОСОБА_1 бути присутнім в даному судовому засіданні у зв'язку з тим, що останній перебуває у закордонному відрядженні в підтвердження чого додано наказ про відрядження № 11 від 11.01.2016 р. та дані про політ ОСОБА_1 за межі України.

За відсутності відповідного клопотання справа розглядається без фіксації судового процесу технічними засобами.

Представник відповідача щодо вирішення клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку з направленням матеріалів справи до правоохоронних органів поклався на розсуд суду.

Колегія суддів розглянувши клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі у зв'язку з направленням матеріалів справи до правоохоронних органів дійшла висновку про його відхилення, виходячи з того, що зміст клопотання та наведені у ньому мотиви не дають підстав суду вважати, що в даному випадку встановлення фактичних обставин спору неможливе без вчинення вказаної процесуальної дії позаяк суд вправі самостійно витребувати докази від підприємств, установ та організацій і вказані повноваження суду в цьому відношенні не вичерпані остаточно.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд, з огляду на неявку в судове засідання викликаного для дачі пояснень ФОП ОСОБА_1, неподанням сторонами витребуваних доказів та необхідністю витребування додаткових доказів по даній справі дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.65, п.п. 2, 3 ч.1 ст.77, ст.ст.86, 87, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти до 02 березня 2016 р. о 12:00 год., в приміщенні господарського суду, кімн. № 1108.

2. Явку в засідання представників сторін та особисто Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України визнати обов'язковою.

3. Зобов'язати позивача, відповідача забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

4. Зобов'язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку :

Позивачу:

1. Оригінали документів доданих до позовної заяви та письмових пояснень для огляду в судовому засіданні.

2. Докази виконання договору поставки № 10/К/13 від 09.04.2013 р. за весь період його дії (платіжні доручення, виписки банківських установ про рух коштів на рахунку, видаткові накладні тощо для огляду в суді, належним чином засвідчені копії у справу).

3. Реквізити наявних поточних рахунків в банківських установах надавши довідку довільної форми.

4. Докази здійснення відповідачем розрахунків за отриману по накладним за період з 26.10.2012 р. по 19.05.2013 р. на умовах договору поставки № 10/К/13 від 09.04.2013 р. продукцію (оригінали в засідання для огляду).

5. Письмове пояснення з наданням підтверджуючих доказів в спростування доводів викладених у відзиві відповідача.

6. Докази в підтвердження господарських операцій по поставці вказаних в довідці про рух коштів з 26.10.2012 р. по 17.11.2015 р. (видаткові накладні, залізничні накладні, платіжні доручення, банківські виписки тощо).

7. Докази в підтвердження обґрунтованості розміру сальдо на користь відповідача станом на 26.10.2012 р. (20 442,05 грн) (акти звірок, видаткові накладні, договори, банківські виписки, платіжні доручення тощо).

8. Інші докази в обґрунтування своїх позовних вимог

Відповідачу:

1. Реквізити наявних поточних рахунків в банківських установах надавши відповідну довідку.

2. Довідку банківських установ або довідку за підписом керівника та головного бухгалтера з відтиском гербової печатки щодо руху коштів по взаєморозрахунках з позивачем за період з 26.10.2012 р. по 01.03.2016 р.

3. Акт звірки взаєморозрахунків сторін станом на час розгляду справи в суді.

4. Докази в підтвердження обґрунтованості розміру сальдо на користь відповідача станом на 26.10.2012 р. (20 442,05 грн) (акти звірок, видаткові накладні, договори, банківські виписки, платіжні доручення тощо).

5. Письмове пояснення в якому вказати причини та підстави відображення в податковому обліку господарських операцій за видатковими накладними за період з 26.10.2012 р. по 19.05.2013 р. наявність яких заперечується у відзиві на позовну заяву.

6. Інші докази в обґрунтування заперечень на позов.

5. Письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах компетенції вирішує спір, немає справ зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

6. Зобов'язати позивача направити до відповідача свого представника з належно оформленими повноваженнями для складання розгорнутого акта звірки взаємних розрахунків станом на час подання та розгляду позовної заяви в суді, стосовно позовної суми з відображенням періоду утворення заборгованості, динаміку росту заборгованості та її погашення з посиланням на бухгалтерські документи, які надати в судове засідання.

7. На підставі ст.65 ГПК України повторно зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Наталі", Приватне підприємство "АВ-Сервіс" надати суду до 18.02.2016 р. (дата подачі в канцелярію суду):

1. Інформацію щодо наявності господарських відносин з Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 за період 2012-2013 років пов'язаних з отриманням щебеню та відсіву гранітного залізничним транспортом з наданням підтверджуючих доказів (договори, накладні, залізничні накладні, докази здійснених розрахунків тощо).

2. Інформацію щодо наявності господарських відносин з ДП "Управління промислових підприємств Державної адміністрації залізничного транспорту України" в особі структурного підрозділу "Клесівське кар'єроуправління" за період 2012-2013 років пов'язаних з отриманням щебеню та відсіву гранітного залізничним транспортом з наданням підтверджуючих доказів (договори, накладні, залізничні накладні, докази здійснених розрахунків тощо).

8. На підставі ст.65 ГПК України зобов'язати ПАТ "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південно-Західна залізниця" надати суду до 18.02.2016 р. (дата подачі в канцелярію суду):

1. Інформацію щодо відвантаження зі станції "Клесів" за період 2012-2013 років щебеню та відсіву гранітного залізничним транспортом Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 (ідентифікаційний код - НОМЕР_1), Товариству з обмеженою відповідальністю "Чернігівагрошляхбуд" (ідентифікаційний код - 03582480), Приватному підприємству "АВ-Сервіс" (ідентифікаційний код - 32728763) з наданням підтверджуючих доказів та зазначенням відправника та одержувача вказаних вантажів, їх фактичного перевезення (договори, накладні, залізничні накладні, докази здійснених розрахунків тощо).

2. Інформацію щодо наявності договірних правовідносин на організацію залізничних перевезень по залізничній станції "Клесів" та по залізничній станції "Чернігів", "Чернігів-Північний" за період 2012-2013 років із Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (ідентифікаційний код - НОМЕР_1), Товариством з обмеженою відповідальністю "Чернігівагрошляхбуд" (ідентифікаційний код - 03582480), Приватним підприємством "АВ-Сервіс" (ідентифікаційний код - 32728763) з наданням підтверджуючих доказів (договори тощо).

3. Інформацію щодо фактичного здійснення господарських операцій за залізничними накладними № 491677 від 13.04.2013 р., № 491669 від 13.04.2013 р., № 493863 від 14.04.2013 р., № 753441 від 26.10.2012 р. із зазначенням вантажовідправника та вантажоодержувача за ними.

9. На підставі ст.65 ГПК України зобов'язати Вінницьке відділення Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області надати суду до 18.02.2016 р. (дата подачі в канцелярію суду):

1. Інформацію щодо наявності господарських операцій між Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер-НОМЕР_1) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Наталі" (ідентифікаційний код - 20789679), Товариством з обмеженою відповідальністю "Гранполіс-Плюс" (ідентифікаційний код - 22386632), Товариством з обмеженою відповідальністю "Чернігівагрошляхбуд" (ідентифікаційний код - 03582480), Приватним підприємством "АВ-Сервіс" (ідентифікаційний код - 32728763) за період з 26.10.2012 р. по 19.05.2013 р. з наданням підтверджуючих доказів (декларація з ПДВ, додаток № 5 до декларації з ПДВ, реєстр отриманих та виданих податкових накладних тощо).

10. Попередити позивача та відповідача про те, що невиконання вимог ухвали суду може бути підставою для застосування штрафу у розмірі до 1 700,00 грн відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.

11. Попередити позивача, що у разі неподання без поважних причин витребуваних судом матеріалів, позов може бути залишено без розгляду відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України.

12. Попередити відповідача, що в разі неявки в судове засідання та неподання витребуваних документів суд вправі розглянути справу за наявними у ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

13. Звернути увагу сторін на те, що спір може бути врегульований між сторонами шляхом укладення мирової угоди.

14. Попередити сторони, що письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" або ін.). Відповідно до п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

15. Ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом, ТОВ "Наталі", ПП "АВ-Сервіс" (керівнику ОСОБА_5.), ПАТ "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південно-Західна залізниця", Вінницькому відділенню Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Головуючий суддя О.О. Банасько

Судді В.В. Матвійчук

Ю.О. Яремчук

віддрук. 12 прим.:

1 - до справи.

2, 3 - позивачу - АДРЕСА_2; ОСОБА_2 - АДРЕСА_3

4, 5 - відповідачу - АДРЕСА_1, АДРЕСА_4

6 - ТОВ "Наталі" - вул.Меденицька, 2, с.Солонське, Дрогобицький район, Львівська область, 82166.

7 - ТОВ "Чернігівагрошляхбуд" - вул.Павла Тичини, 69, м.Чернігів, 14007.

8, 9, 10 - ПП "АВ-Сервіс" - вул.Ціолковського, 39, м.Чернігів, 14001; ОСОБА_5 - АДРЕСА_5

11 - ПАТ "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південно-Західна залізниця" - вул.Лисенка, 6, м.Київ, 01601.

12 - Вінницька ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області - вул.30-річчя Перемоги, 21, м.Вінниця, 21027.