ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

26.01.16 Справа № 914/3511/14

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Мельник Г.І.

суддів Михалюк О.В.

ОСОБА_1

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 б/н та б/д

на рішення господарського суду Львівської області від 29.10.2015 р.

у справі № 914/3511/14

за первісним позовом Публічного акціонерного товариства Банк Форум в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ Банк Форум - ОСОБА_3, м.Київ

до відповідача 1 за первісним позовом Приватного підприємства Дизайн Полідрук, с.Чишки Пустомитівського району Львівської області

до відповідача 2 за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-торгова компанія Еврика, м. Львів

до відповідача 3 за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Еврика, с.Чишки Пустомитівського району Львівської області

до відповідача 4 за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія ОСОБА_4 Україна, с.Чишки Пустомитівського району Львівської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1 за первісним позовом ОСОБА_2, м.Стрий Львівської області

про стягнення солідарно заборгованості за кредитним договором

та за зустрічним позовом Приватного підприємства Дизайн Полідрук, с.Чишки Пустомитівського району Львівської області

до відповідача за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства Банк Форум в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ Банк Форум - ОСОБА_3, м. Київ

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за зустрічним позовом:

1)Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-торгова компанія Еврика, м. Львів

2) Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Еврика, с.Чишки Пустомитівського району Львівської області

3) Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія ОСОБА_4 Україна, с. Чишки Пустомитівського району Львівської області

про зобовязання вчинити дії по виконанню умов кредитного договору та договору поруки, здійснити договірне списання грошових коштів

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_5. представник (довіреність №10/11-20 від 16.06.2015 року)

від відповідача 1: не зявився

від відповідача 2: не зявився

від відповідача 3: не зявився

від відповідача 4: не зявився

від третьої особи: ОСОБА_6 представник (довіреність б/н від 16.10.2014 року)

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 12.01.2016 року у складі колегії: головуючого судді Мельник Г.І., суддів Михалюк О.В., Плотніцький Б.Д. розгляд апеляційної скарги ОСОБА_2 відкладено на 26.01.2016 року.

В дане судове засідання прибули представники позивача за первісним позовом та третьої особи за первісним позовом, проте відповідачі 1,2,3 та 4 за первісним позовом участі уповноважених представників в дане судове засідання не забезпечили, хоча своєчасно та належним чином були повідомлені про час та місце розгляду апеляційної скарги, що підтверджується ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 12.01.2016 року.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 12.01.2015 року колегія суддів зобовязувала, скаржника надати суду докази зарахування судового збору за подання апеляційної скарги до спеціального фонду Державного бюджету України, проте скаржником не було виконано вимоги вказаної ухвали Львівського апеляційного господарського суду.

Водночас колегія суддів зазначає, що станом на 26.01.2016 року інформація про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України відсутня.

Враховуючи викладене, судова колегія, звертає увагу скаржника на те, що належним доказом зарахування суми сплаченого судового збору до Державного бюджету України являється довідка Державної казначейської служби України про зарахування суми сплаченого судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Враховуючи викладене, а також з метою надання сторонам конституційного права на захист охоронюваних законом інтересів, судова колегія дійшла висновку про задоволення поданого третьою особою за первісним позовом клопотання та про доцільність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд апеляційної скарги ОСОБА_2 б/н та б/д відкласти на 16.02.2016 року на 10 год. 00 хв.

2. Повторно зобовязати скаржника надати суду докази зарахування судового збору до Спеціального фонду Державного бюджету України.

4. Попередити скаржника про наслідки невиконання вимог ухвали суду, встановлені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України у вигляді залишення апеляційної скарги без розгляду.

5. Копію ухвали скерувати учасникам судового процесу, які не були присутні у судовому засіданні, відповідно до ст. 87 ГПК України.

Головуючий-суддя Мельник Г.І.

Суддя Михалюк О.В.

Суддя Плотніцький Б.Д.