ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" лютого 2016 р. Справа № 911/4234/15

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Чарнокіт», Кіровоградська обл., Гайворонський р-н, смт Салькове () - Кредитор

до ОСОБА_1 акціонерного товариства «Ламітек-Укрізоліт», Київська обл., Бородянський р-н, смт Клавдієво-Тарасове () - Боржник

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

Представники учасників у справі про банкрутство згідно протоколу судового засідання.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

у провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/4234/15 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Чарнокіт» про банкрутство ОСОБА_1 акціонерного товариства «Ламітек-Укрізоліт» за загальною процедурою, передбаченою Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (надалі також: «Закон про банкрутство»).

Ухвалою господарського суду Київської області від 15.09.2015 р. (суддя Лутак Т.В.) прийнято заяву про порушення справи про банкрутство ОСОБА_1 акціонерного товариства «Ламітек-Укрізоліт» до розгляду та призначено підготовче засідання суду на 01.10.2015 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 01.10.2015 р. (суддя Лутак Т.В.) порушено провадження у справі № 911/4234/15; визнано безспірні грошові вимоги Кредитора ТОВ «Чарнокіт» до Боржника у сумі 737460,00 грн.; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном Боржника та призначено розпорядником майна Боржника арбітражного керуючого ОСОБА_2 (свідоцтво Міністерства юстиції України № 1026 від 03.06.2013 р.), призначено попереднє засідання суду на 03.12.2015 р., вирішено інші процедурні питання у справі.

02.10.2015 р. господарським судом Київської області було здійснено публікацію на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення № 23445 про порушення справи про банкрутство ОСОБА_1 акціонерного товариства «Ламітек-Укрізоліт».

В порядку ст. 23 Закону про банкрутство до господарського суду Київської області надійшли заяви ПАТ «Комерційний банк «Союз», ТОВ «Стіфф Компані» та ТОВ «Чарнокіт» з кредиторськими вимогами до Боржника.

Ухвалою суду від 03.12.2015 р. розгляд справи відкладено на 17.12.2015 р.

Ухвалою суду від 17.12.2015 р. визнано повністю кредиторські вимоги ПАТ «Комерційний банк «Союз» на загальну суму 6002436,00 грн., з яких 6000000,00 грн. підлягають включенню окремо до реєстру вимог кредиторів як забезпечені заставою майна Боржника; 2436,00 грн. 1 черга; додаткові кредиторські вимоги ТОВ «Чарнокіт» на загальну суму 1289796,00 грн., з яких 1287360,00 грн. 4 черга; 2436,00 грн. 1 черга; розгляд справи відкладено на 11.01.2016 р.; витребувано від ТОВ «Стіфф Компані» низку додаткових доказів.

Ухвалою суду від 11.01.2016 р. розгляд справи відкладено на 21.01.2016 р.

У зв'язку з припиненням повноважень судді Лутак Т.В. щодо здійснення нею правосуддя та з метою недопущення порушення процесуальних строків, 20.01.2016 р. проведено повторний автоматизований розподіл справи № 911/4234/15, за наслідками якого справу було передано судді Наріжному С.Ю.

Ухвалами господарського суду Київської області від 21.01.2016 р. справу № 911/4234/15 прийнято до провадження судді Наріжного С.Ю. та розгляд справи відкладено на 01.02.2016 р.

28.01.2016 р. через відділ діловодства суду надійшла заява арбітражного керуючого ОСОБА_3 від 27.01.2016 р. б/№ (вх. № 1904/16) про участь у справі.

01.02.2016 р. у судове засідання зявились представники кредиторів, Заявника ТОВ «Стіфф Компані», Боржника та розпорядник майна Боржника і надали пояснення у справі.

Так, судом встановлено, що провадження у справі перебуває у попередньому судовому засіданні і предметом розгляду суду є заяви з кредиторськими вимогами ТОВ «Стіфф Компані» до Боржника та реєстр вимог кредиторів Боржника.

Розглядаючи кредиторські заяви ТОВ «Стіфф Компані» судом встановлено наступне.

28.10.2015 р. через відділ діловодства суду надійшла заява ТОВ «Стіфф Компані» від 27.10.2015 р. № 01-27 (вх. № 25366/15) (заява 1), в якій заявник просить визнати грошові вимоги до Боржника у сумі 45455680,70 грн., які є основним боргом, та включити вказані вимоги до реєстру вимог кредиторів. Дана кредиторська заява прийнята до розгляду ухвалою суду від 29.10.2015 р.

Заява 1 ТОВ «Стіфф Компані» надійшла до суду 28.10.2015 р., тобто заявником подано до суду кредиторську заяву в межах строку, встановленого ст. 23 Закону про банкрутство.

02.11.2015 р. через відділ діловодства суду надійшла заява ТОВ «Стіфф Компані» від 02.11.2015 р. № 01-02 (вх. № 25858/15) (заява 2), в якій заявник просить визнати додаткові вимоги до Боржника у сумі 834170,00 грн., які є основним боргом, та включити вказані вимоги до реєстру вимог кредиторів. Дана кредиторська заява прийнята до розгляду ухвалою суду від 03.11.2015 р.

Заява 2 ТОВ «Стіфф Компані» надійшла до суду 02.11.2015 р.

Відхиляючи заявлені у Заяві 2 вимоги, розпорядник майна Боржника зазначає, що встановлений Законом про банкрутство 30-денний строк заявлення кредиторських вимог до Боржника сплив 01.11.2015 р., отже до вимог, викладених у Заяві 2 повинні застосовуватися положення ч. 4 ст. 23 Закону про банкрутство.

Вказана позиція розпорядника майна Боржника спростовується тим, що відповідно до положень ст. 253, 254, 255 ЦК України, останній день звернення з вимогами до Боржника про визнання конкурсним кредитором 01.11.2015 р. припав на вихідний день (неділя), отже останній день звернення переноситься на наступний за ним робочий день 02.11.2015 р. (понеділок), та як зазначено вище, 02.11.2015 р. заявник звернувся до суду із Заявою 2, отже заявник звернувся до суду з кредиторською Заявою 2 в межах строку, встановленого ст. 23 Закону про банкрутство.

25.11.2015 р. через відділ діловодства суду надійшли письмові пояснення розпорядника майна Боржника від 19.11.2015 р. б/№ (вх. № 28178/15) про розгляд вимог кредиторів.

27.11.2015 р. через відділ діловодства суду надійшов відзив Боржника від 27.11.2015 р. № 27/11-1 (вх. № 28416/15) на Заяву 1 ТОВ «Стіфф Компані».

27.11.2015 р. через відділ діловодства суду надійшов відзив Боржника від 27.11.2015 р. № 27/11-2 (вх. № 28417/15) на Заяву 2 ТОВ «Стіфф Компані».

01.12.2015 р. через відділ діловодства суду надійшов супровідний лист ТОВ «Стіфф Компані» від 01.12.2015 р. № 02-01 (вх. № 28746/15) із доданими на виконання вимог ухвали суду від 03.11.2015 р. документами.

17.12.2015 р. через відділ діловодства суду надійшли письмові пояснення ТОВ «Стіфф Компані» від 03.12.2015 р. № 01-03 (вх. № 30081/15) щодо Заяви 2.

11.01.2016 р. через відділ діловодства суду надійшов супровідний лист Боржника від 11.01.2016 р. № 11/01-02 (вх. № 294/16) із доданими на виконання вимог ухвали суду від 17.12.2015 р. документами.

11.01.2016 р. через відділ діловодства суду надійшов супровідний лист ТОВ «Стіфф Компані» від 11.01.2016 р. № 01-11 (вх. № 320/16) із доданими додатковими документами.

Так, Заява 1 ТОВ «Стіфф Компані» до Боржника обґрунтована наступним.

30.11.2011 р. між ТОВ «Едванс Лімітед» (продавець) та ЗАТ «Ламітек-Укрізоліт» (покупець) був укладений договір № Д31/3011/038 купівлі-продажу цінних паперів, за умовами якого продавець зобовязався передати, а покупець зобовязався прийняти і оплатити наступні цінні папери: акція іменна проста емітента ПАТ «ЗНВКІФ «Європейські технології» у бездокументарній формі, код UA, номінальною вартістю 0,25 грн. у кількості 4450000 шт. загальною вартістю 10056000,00 грн., які покупець зобовязався сплатити на банківський рахунок продавця до 31.12.2012 р.

05.12.2011 р. між сторонами складено Акт приймання-передачі цінних паперів та зареєстровано за покупцем право власності на цінні папери, на підтвердження чого до матеріалів справи залучено відповідні виписки з рахунків цінних паперів.

Розрахунки за Договором № Д31/3011/038 покупцем були здійснені частково, внаслідок чого виникла заборгованість у сумі 3830000,00 грн.

26.12.2011 р. між ТОВ «Едванс Лімітед» (продавець) та ЗАТ «Ламітек-Укрізоліт» (покупець) був укладений договір № Д31/2612/028 купівлі-продажу цінних паперів, за умовами якого продавець зобовязався передати, а покупець зобовязався прийняти і оплатити наступні цінні папери: акція іменна проста емітента ПАТ «Інвестбудсервіс» у бездокументарній формі, код UA, номінальною вартістю 0,25 грн. у кількості 6914661 шт. загальною вартістю 19774930,00 грн., які покупець зобовязався сплатити на банківський рахунок продавця до 31.12.2012 р.

28.12.2011 р. між сторонами складено Акт приймання-передачі цінних паперів та зареєстровано за покупцем право власності на цінні папери, на підтвердження чого до матеріалів справи залучено відповідні виписки з рахунків цінних паперів.

Розрахунки за Договором № Д31/2612/028 покупцем були здійснені частково, внаслідок чого виникла заборгованість у сумі 12976780,70 грн.

27.02.2012 р. між ТОВ «Едванс Лімітед» (продавець) та ЗАТ «Ламітек-Укрізоліт» (покупець) був укладений договір № ДД32/2702/017 купівлі-продажу цінних паперів, за умовами якого продавець зобовязався передати, а покупець зобовязався прийняти і оплатити наступні цінні папери: акція іменна проста емітента ПАТ «Інвестбудсервіс» у бездокументарній формі, код UA, номінальною вартістю 0,25 грн. у кількості 10000000 шт. загальною вартістю 28599000,00 грн., які покупець зобовязався сплатити на банківський рахунок продавця до 31.12.2012 р.

14.03.2012 р. між сторонами складено Акт приймання-передачі цінних паперів та зареєстровано за покупцем право власності на цінні папери, на підтвердження чого до матеріалів справи залучено відповідні виписки з рахунків цінних паперів.

Розрахунки за Договором № ДД32/2702/017 покупцем здійснені не були, внаслідок чого виникла заборгованість у сумі 28599000,00 грн.

27.03.2014 р. між ТОВ «Едванс Лімітед» (продавець) та ЗАТ «Ламітек-Укрізоліт» (покупець) був укладений договір № ДД34/2703/012 купівлі-продажу цінних паперів, за умовами якого продавець зобовязався передати, а покупець зобовязався прийняти і оплатити наступні цінні папери: інвестиційні сертифікати іменні емітента ТОВ КУА «ДАН» (НЗВПІФ «ДАН») у бездокументарній формі, код UA050879FA06, номінальною вартістю 1000,00 грн. у кількості 30 шт. загальною вартістю 49900,00 грн., які покупець зобовязався сплатити на банківський рахунок продавця до 31.12.2014 р.

27.03.2014 р. між сторонами складено Акт приймання-передачі цінних паперів та зареєстровано за покупцем право власності на цінні папери, на підтвердження чого до матеріалів справи залучено відповідні виписки з рахунків цінних паперів.

Розрахунки за Договором № ДД34/2703/012 покупцем здійснені не були, внаслідок чого виникла заборгованість у сумі 49900,00 грн.

Таким чином загальний розмір заборгованості Боржника перед ТОВ «Едванс Лімітед» за договорами № Д31/3011/038 від 30.11.2011 р., № Д31/2612/028 від 26.12.2011 р., № ДД32/2702/017 від 27.02.2012 р. та № ДД34/2703/012 від 27.02.2014 р. становить 45455680,00 грн.

31.03.2014 р. між ТОВ «Едванс Лімітед» (первісний кредитор) та ТОВ «Стіфф Компані» (новий кредитор) було укладено договір № Б44/3103/001 про відступлення права вимоги, за умовами якого первісний кредитор відступає, а новий кредитор набуває права вимоги грошових зобовязань за поставлені цінні папери, що належать первісному кредитору та не виконаних ЗАТ «Ламітек-Укрізоліт» за вказаними вище договорами купівлі-продажу цінних паперів на загальну суму 45455680,00 грн.

Відповідно до п. 1.2. договору № Б44/3103/001 про відступлення права вимоги, новий кредитор одержує право замість первісного кредитора вимагати від Боржника сплати грошових коштів в розмірі 45455680,00 грн.

01.04.2014 р. Боржника було повідомлено про відступлення права вимоги та зазначено реквізити для перерахування грошових коштів, про що свідчить відповідне повідомлення.

Протягом розгляду справи заявником ТОВ «Стіфф Компані» та Боржником ЗАТ «Ламітек-Укрізоліт» надано суду низку доказів на підтвердження проведення операцій за зазначеними вище договорами.

Згідно відзивів розпорядника майна Боржника арбітражного керуючого ОСОБА_2 та Боржника, вказані вище вимоги ТОВ «Стіфф Компані» у сумі 45455680,00 грн. визнані в повному обсязі.

Таким чином за наслідком розгляду заявлених вимог ТОВ «Стіфф Компані» у сумі 45455680,00 грн. до Боржника згідно Заяви 1, судом вказані вимоги визнаються в повному обсязі як обґрунтовані та такі, що підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів Боржника у 4 чергу. Судовий збір, сплачений ТОВ «Стіфф Компані» за подачу Заяви 1 у сумі 2436,00 грн. підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів у 1 чергу.

Заява 2 ТОВ «Стіфф Компані» до Боржника обґрунтована наступним.

01.10.2015 р. між ТОВ «Перформер Нью» (первісний кредитор) та ТОВ «Стіфф Компані» (новий кредитор) було укладено договір № 01/10 про відступлення права вимоги, за умовами якого первісний кредитор відступає, а новий кредитор набуває право вимоги грошових зобовязань за поставлені цінні папери, що належить первісному кредитору та не виконаних ЗАТ «Ламітек-Укрізоліт» за наступними договорами купівлі-продажу цінних паперів: № ДД54/2905/001 від 29.05.2014 р. на суму 31100,00 грн.; № ДД54/2306/007 від 23.06.2014 р. на суму 13900,00 грн.; № ДД54/2207/001 від 22.07.2014 р. на суму 25800,00 грн.; № ДД54/2608/005 від 06.08.2014 р. на суму 27900,00 грн.; № ДД54/0311/010 від 03.11.2014 р. на суму 16020,00 грн.; № ДД54/2612/004 від 26.12.2014 р. на суму 35300,00 грн.; № ДД55/2801/005 від 28.01.2015 р. на суму 99500,00 грн.; № ДД55/0304/010 від 03.04.2015 р. на суму 499000,00 грн.; № ДД55/1404/007 від 14.04.2015 р. на суму 52250,00 грн., а також додаткового договору б/№ від 08.04.2015 р. до договору купівлі-продажу цінних паперів № ДД55/0104/007 від 01.04.2015 р. на суму 33400,00 грн.

Отже загальна сума заборгованості Боржника перед ТОВ «Перформер Нью» за наведеними договорами складала 834170,00 грн.

Відповідно до п. 1.2. договору № 01/10 про відступлення права вимоги, новий кредитор одержує право замість первісного кредитора вимагати від Боржника сплати грошових коштів в розмірі 834170,00 грн.

01.10.2015 р. Боржника було повідомлено про відступлення права вимоги та зазначено реквізити для перерахування грошових коштів, про що свідчить відповідне повідомлення.

Протягом розгляду справи заявником ТОВ «Стіфф Компані» та Боржником ЗАТ «Ламітек-Укрізоліт» надано суду низку доказів на підтвердження проведення операцій за зазначеними вище договорами.

Згідно відзиву Боржника, вказані вище вимоги ТОВ «Стіфф Компані» у сумі 834170,00 грн. визнані в повному обсязі.

Таким чином за наслідком розгляду заявлених вимог ТОВ «Стіфф Компані» у сумі 834170,00 грн. до Боржника згідно Заяви 2, судом вказані вимоги визнаються в повному обсязі як обґрунтовані та такі, що підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів Боржника у 4 чергу. Судовий збір, сплачений ТОВ «Стіфф Компані» за подачу Заяви 2 у сумі 2436,00 грн. підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів у 1 чергу.

На підставі викладеного суд дійшов висновку, що заявлені ТОВ «Стіфф Компані» вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають визнанню та включенню до реєстру вимог кредиторів наступним чином: 4872,00 грн. (судовий збір) 1 черга; 46289850,00 грн. (основний борг) 4 черга.

Згідно абз. 1 п. 1, абз. 1 п. 8 ст. 23 Закону про банкрутство, конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство. Вимоги конкурсних кредиторів, визнані боржником або господарським судом, вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів.

Статтею 45 Закону про банкрутство, якою передбачено черговість задоволення вимог кредиторів встановлено, що у першу чергу задовольняються витрати, пов'язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді та роботою ліквідаційної комісії, у тому числі витрати на оплату судового збору; у четверту чергу задовольняються вимоги кредиторів, не забезпечені заставою, у тому числі і вимоги кредиторів, що виникли із зобов'язань у процедурі розпорядження майном боржника чи в процедурі санації боржника.

Як вбачається з матеріалів справи, у встановлений у ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» 30-денний строк від дня публікації на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення № 23445 про порушення справи про банкрутство Боржника, окрім наведених вище заяв ПАТ «Комерційний банк «Союз», ТОВ «Стіфф Компані» та ТОВ «Чарнокіт», інших заяв з вимогами до Боржника до господарського суду Київської області не надійшло.

Провадження у справі № 911/4234/15 перебуває на стадії попереднього засідання.

Згідно з ч. 2 ст. 25 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, у тому числі щодо яких були заперечення боржника і які не були внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, а також ті, що визнані боржником та внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, і вирішує питання про його затвердження. За результатами розгляду вимог кредиторів господарський суд виносить ухвалу, в якій зазначаються: розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, які вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів; розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів; дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів; дата підсумкового засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про припинення провадження у справі про банкрутство або ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, яке має відбутися у строки, встановлені частиною другою статті 22 цього Закону.

У реєстрі вимог кредиторів повинні міститися відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов'язаннями, черговість задоволення кожної вимоги; неустойка (штраф, пеня) враховується в реєстрі вимог кредиторів окремо від основних зобов'язань у шосту чергу та може бути предметом мирової угоди, як це передбачено абз. 6, 7 ч. 2 ст. 25 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Відтак, за результатами розгляду справи в попередньому засіданні суд затверджує реєстр вимог кредиторів Боржника ОСОБА_1 акціонерного товариства «Ламітек-Укрізоліт» до якого включаються вимоги: ТОВ «Чарнокіт» у сумах: 14616,00 грн. 1 черга; 2024820,00 грн. 4 черга; ПАТ «Комерційний банк «Союз» у сумах: 2436,00 грн. 1 черга; 6000000,00 грн. позачергово, як забезпечені; ТОВ «Стіфф Компані» у сумах: 4872,00 грн. 1 черга; 46289850,00 грн. 4 черга задоволення вимог кредиторів.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 23, 25, 45 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд, -

УХВАЛИВ:

1. Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Стіфф Компані» () до ОСОБА_1 акціонерного товариства «Ламітек-Укрізоліт» () у сумах: 4872,00 грн. 1 черга задоволення вимог кредиторів; 46289850,00 грн. 4 черга задоволення вимог кредиторів.

2. Затвердити реєстр вимог кредиторів ОСОБА_1 акціонерного товариства «Ламітек-Укрізоліт» (07850, Київська обл., Бородянський р-н, смт Клавдієво-Тарасове, вул. К.Маркса, 44; ), до якого включити вимоги:

- Товариства з обмеженою відповідальністю «Чарнокіт» () у сумах: 14616,00 грн. 1 черга задоволення вимог кредиторів; 2024820,00 грн. 4 черга задоволення вимог кредиторів;

- Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Союз» () у сумі 2436,00 грн. 1 черга задоволення вимог кредиторів;

- Товариства з обмеженою відповідальністю «Стіфф Компані» () у сумах: 4872,00 грн. 1 черга задоволення вимог кредиторів; 46289850,00 грн. 4 черга задоволення вимог кредиторів.

3. Окремо включити до реєстру вимог кредиторів грошові вимоги Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Союз» () у сумі 6000000,00 грн., як забезпечені заставою майна ОСОБА_1 акціонерного товариства «Ламітек-Укрізоліт» і підлягають задоволенню позачергово.

4. Встановити, що особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання до Боржника або не заявлені взагалі, відповідно до ч. 4 ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» - не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі, окрім вимог кредиторів щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також на вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування.

5. Зобовязати розпорядника майна Боржника арбітражного керуючого ОСОБА_2 подати до суду уточнений реєстр вимог кредиторів Боржника з урахуванням викладеного в даній ухвалі.

6. Зобовязати розпорядника майна Боржника арбітражного керуючого ОСОБА_2 організувати проведення загальних зборів кредиторів Боржника за місцезнаходженням Боржника; письмово повідомити учасників у справі про банкрутство про місце, дату і час проведення зборів кредиторів Боржника, належні докази про що надати суду. Скликання перших загальних зборів кредиторів призначити на 18.02.2016 року.

7. Зобовязати кредиторів створити комітет кредиторів. Призначити збори комітету кредиторів Боржника на 18.02.2016 року.

8. Зобовязати розпорядника майна Боржника арбітражного керуючого ОСОБА_2 надати суду протокольне рішення зборів кредиторів Боржника про утворення і склад комітету кредиторів Боржника та протокол зборів комітету кредиторів Боржника з прийнятим рішенням щодо введення наступної судової процедури банкрутства.

9. Підсумкове засідання суду призначити на 23 лютого 2016 року о 10:40 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16, в залі судових засідань № 1).

10. Копію ухвали направити учасникам у справі про банкрутство.

Суддя С.Ю. Наріжний