ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 лютого 2016 року Справа № 12/133-09

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіУдовиченка О.С.,
суддів:Куровського С.В.,
Поліщука В.Ю. (доповідач),
перевіривши матеріали касаційної скарги арбітражного керуючого Верченка Дмитра Валерійовича,
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 17 листопада 2015 року,
та ухвалуГосподарського суду Сумської області від 14 вересня 2015 року,
у справі№ 12/133-09,
за заявоюУправління Пенсійного фонду України в Зарічному районі міста Суми (м. Суми),
доВідкритого акціонерного товариства "Сумський м'ясокомбінат" (м. Суми),
провизнання банкрутом,-
в с т а н о в и в :

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 14.09.2009 року за заявою Управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі міста Суми (далі за текстом - УПФ України в Зарічному районі) порушено провадження у справі № 12/133-09 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Сумський м'ясокомбінат" (далі за текстом - ВАТ "Сумський м'ясокомбінат"); введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника; призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Нагорнєву Тетяну Володимирівну, інше.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 14.09.2015 року у справі № 12/133-09 (суддя - Костенко Л.А.) задоволено Клопотання Голови Комітету кредиторів ВАТ "Сумський м'ясокомбінат"; усунуто арбітражного керуючого Верченка Д.В. від виконання повноважень ліквідатора ВАТ "Сумський м'ясокомбінат"; призначено ліквідатором ВАТ "Сумський м'ясокомбінат" арбітражного керуючого Сорокіну Анну Володимирівну, інше.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 17.11.2015 року у справі № 12/133-09 (головуючий суддя - Шевель О.В., судді: Гетьман Р.А., Крестьянінов О.О.) апеляційну скаргу арбітражного керуючого Верченка Д.В. залишено без задоволення; ухвалу Господарського суду Сумської області від 14.09.2015 року у справі № 12/133-09 залишено без змін. При цьому, апеляційний господарський суд вказав, що апеляційна скарга є необґрунтованою і не може бути підставою для скасування спірної ухвали.

Не погоджуючись з прийнятими господарськими судами першої та апеляційної інстанції ухвалою та постановою, арбітражний керуючий Верченко Д.В. звернувся з касаційною скаргою, у якій просить скасувати постанову Харківського апеляційного господарського суду від 17.11.2015 року та ухвалу Господарського суду Сумської області від 14.09.2015 року у справі № 12/133-09; прийняти нове судове рішення, яким відмовити в задоволенні Клопотання Голови Комітету кредиторів ВАТ "Сумський м'ясокомбінат" про усунення арбітражного керуючого Верченка Д.В. від виконання повноважень ліквідатора ВАТ "Сумський м'ясокомбінат" та призначення нового ліквідатора. При цьому, скаржник посилається на порушення господарськими судами першої та апеляційної інстанцій норм процесуального права.

Колегією суддів визнано подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

1. Касаційну скаргу арбітражного керуючого Верченка Дмитра Валерійовича на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 17.11.2015 року та ухвалу Господарського суду Сумської області від 14.09.2015 року у справі № 12/133-09 прий няти до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги на 11 лютого 2016 року. Судове засідання розпочнеться о 11 год. 10 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 302.

3. Довести до відома учасників судового провадження, що нез'явлення у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою відкладення розгляду касаційних скарг та не перешкоджає слуханню справи по суті без їх участі.

Повноваження представників учасників судового провадження мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них).

Представникам учасників судового провадження необхідно мати при собі належним чином засвідчені копії довіреностей та інших документів (у справу), перелічених в цьому пункті, а також документ, який посвідчує особу.

Головуючий суддя О.С. Удовиченко

судді: С.В. Куровський

В.Ю. Поліщук