ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" січня 2016 р.Справа № 916/4357/15

За позовом: ОСОБА_1;

До відповідач: ТОВ "ОСОБА_2 Прем'єр"

за участю третьої осіби, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача -ОСОБА_3

за участю третьої осіби, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_4

про визнання недійсним рішення загальних зборів засновників

Суддя Літвінов С.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_5 за довіреністю №1154 від 27.10.15р.

Від третьої осіби позивача: ОСОБА_5 за довіреністю №1150 від

Від третьої осіби відповідача: не зявився;

Від відповідача 3: ОСОБА_6 за довіреністю №б/н від 16.11.2015р.

СУТЬ СПОРУ: Позивач ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до ОСОБА_3, ОСОБА_7, Товариства з обмеженою відповідальністю „ОСОБА_2 Премєр, у якому просив суд визнати рішення загальних зборів засновників ТОВ „ОСОБА_2 Премєр (протокол №7) від 29.10.2013р. недійсним.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 30.10.2015р. порушено провадження у справі №916/4357/15.

27.01.2016р. представник позивача звернувся до суду з клопотанням про призначення почеркознавчої експертизи протоколу загальних зборів ТОВ „ОСОБА_2 Премєр №7 від 29.10.2013р. який знаходиться в реєстраційній справі (№).

Обгрунтовуючи своє клопотання, представник позивача посилається на те, що ОСОБА_1 не була присутня на загальних зборах 29.10.2013р., тому не підписувала протокол загальних зборів №7 від 29.10.2013р.

27.01.2016р. представник відповідача також звернувся до суду з клопотанням про призначення почеркознавчої експертизи та технічної експертизи протоколу загальних зборів ТОВ „ОСОБА_2 Премєр №7 від 29.10.2013р. (аркуш справи 101).

Згідно статті 1 Закону України „Про судову експертизу судова експертиза це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних обєктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні судового слідства.

Умовами п.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" №4 від 23.03.2012р. визначено, що відповідно до статті 1 Закону судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об'єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні, зокрема, суду. Водночас і згідно з частиною першою статті 41 ГПК експертиза призначається для з'ясування питань, що потребують спеціальних знань. Із сукупності наведених норм матеріального і процесуального права вбачається, що неприпустимо ставити перед судовими експертами правові питання, вирішення яких чинним законодавством віднесено до компетенції суду, зокрема, про відповідність окремих нормативних актів вимогам закону, про правову оцінку дій сторін тощо. Судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування. Якщо наявні у справі докази є взаємно суперечливими, їх оцінку в разі необхідності може бути здійснено господарським судом з призначенням відповідної судової експертизи.

Відповідно положень ст.41 ГПК України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу. При цьому, учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути роз'яснені судовим експертом. Остаточне коло цих питань встановлюється господарським судом в ухвалі. В свою чергу, проведення судової експертизи має бути доручено компетентним організаціям чи безпосередньо спеціалістам, які володіють необхідними для цього знаннями.

Розглянув матеріали справи, приймаючи до уваги положення ст. 41 Господарського процесуального кодексу України та Закону України „Про судову експертизу суд вважає що для забезпечення повноти та всебічності дослідження обставин справи існує необхідність в спеціальних знаннях, а тому вважає за необхідне, для правильного вирішення справи заяву позивача задовольнити, призначити судову почеркознавчу експертизу.

Проведення призначеної по даній справі судової почеркознавчої експертизи доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз (65026, м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21). Витрати, повязані із здійсненням експертного дослідження, суд покладає на позивача та відповідача по призначеної почеркознавчої експертизи та на відповідача по призначеної технічної експертизи, як на осіб, які заявили суду про призначення судової експертизи.

Керуючись ст.ст. 41, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити по справі №916/4357/15 судову почеркознавчу експертизу.

2. На вирішення судової експертизи поставити наступні питання:

2.1. Чи виконано підписи від імені ОСОБА_8 та ОСОБА_3 в протоколі загальних зборів ТОВ „ОСОБА_2 Премєр №7 від 29.10.2013р. який знаходиться в реєстраційній справі ТОВ „ОСОБА_2 Премєр (№) ОСОБА_1 та ОСОБА_3 відповідно, або іншою особою?

2.2. Чи виконано підписи від імені ОСОБА_8 та ОСОБА_3 в протоколі загальних зборів ТОВ „ОСОБА_2 Премєр №7 від 29.10.2013р. який знаходиться в матеріалах справи №916/4357/15 (аркуш справи 101) ОСОБА_1 та ОСОБА_3 відповідно, або іншою особою?

3. Призначити по справі №916/4357/15 судову технічну експертизу.

4. На вирішення судової експертизи поставити наступні питання:

4.1. Чи дійсно протокол №7 від 29.10.2013р. ТОВ „ОСОБА_2 Премєр який знаходиться в реєстраційній справі ТОВ „ОСОБА_2 Премєр (№) складений 29.10.2013р., враховуючи знос печатки товариства та давність виготовлення друковоного тексту протокола та рукописного тексту підписів на протоколі ?

5. Проведення судової почеркознавчої та технічної експертиз доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз (65026, м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21).

6. Витрати на проведення призначеної почеркознавчої експертизи покласти на ОСОБА_1 та ТОВ „ОСОБА_2 Премєр .

7. Витрати на проведення призначеної технічної експертизи покласти на ТОВ „ОСОБА_2 Премєр

8. Зобовязати ОСОБА_1 та ТОВ „ОСОБА_2 Премєр надати до суду докази оплати експертизи, а саме платіжне доручення або виписку з банку по банківському рахунку.

9. Зобовязати сторін у справі надати спеціалістам Одеського НДІСЕ на їх вимоги необхідні для проведення судових експертиз документи у строки, визначені фахівцями. Усі документи, які будуть надаватися до Одеського НДІСЕ для проведення експертиз, повинні бути систематизованими, підшитими, належним чином засвідченими, прошитими та пронумерованими.

10. Попередити судового експерта про відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

11.Доручити керівнику Одеського НДІСЕ визначити необхідне коло фахівців для проведення експертизи та надання висновку.

12.Зобовязати Одеський НДІСЕ експертний висновок представити господарському суду Одеської області.

13. Надіслати матеріали справи № 916/4357/15 на адресу Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз (65026, м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21).

Суддя С.В. Літвінов