ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"03" лютого 2016 р.№ 916/233/16

Суддя Малярчук І.А., розглянувши позовну заяву за вх.№248/16 Обєднання співвласників багатоквартирного будинку „Отрада

до відповідача: 1) Одеської міської ради

2) Товариства з обмеженою відповідальністю „Ханбер

про визнання недійсним договору оренди землі

ВСТАНОВИВ:

ОСББ „Отрада звернулось до суду із позовом до ОМР, ТОВ „Ханбер про визнання недійсним договору оренди землі, який повертається судом без розгляду з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.54 ГПК України позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником.

Частиною 3 ст.57 ГПК України визначено, що до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Згідно ч.ч.1, 2, 3 ст. 28 ГПК України справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника. Керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище. Представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації.

Позовну заяву від імені позивача підписано ОСОБА_1 без зазначення його посади. До позову позивачем додано витяг із мережі Інтернет, в якому зазначено, що керівником ОСББ „Отрада є ОСОБА_2, підписантом згідно Статуту є ОСОБА_1 Даний витяг не є офіційним, позаяк, доказом повноважень ОСОБА_1 на підписання позову вважатись не може, з врахуванням ще й того, що Статуту ОСББ „Отрада позивачем до позову не додано. Між тим, згідно ОСОБА_3 з ЄДРЮОФОП станом на 02.02.2016р. керівником ОСББ „Отрада є ОСОБА_2, тобто, даний витяг з ЄДРЮОФОП взагалі не містить зазначення щодо ОСОБА_1, в тому числі і як підписанта.

За умови існування вищезазначених підстав суд дійшов висновку, що позов підписано особою, посадове становище якої не вказано, чим порушено вимоги ч.1 ст.54, ч.3 ст.57 ГПК України, відповідно до чого на підставі п.1 ч.1 ст.63 ГПК України, яка передбачає, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, посадове становище якої не вказано, у звязку з чим позовна заява ОСББ „Отрада підлягає судом поверненню позивачу без розгляду.

Крім того, суд зауважує ОСББ „Отрада, що ухвалою суду від 16.01.2016р. (суддя Демешин О.А.) вже повертав дану позовну заяву на підставі п.1 ч.1 ст.63 ГПК України, у звязку з тим, що її підписано особою, посадове становище якої не вказано. Однак, позивач, не виправивши означений недолік, та повторно подав до суду ту ж саму позовну заяву.

Додані до позову заява про забезпечення позову від 01.02.2016р. за вх.№2-481/16, клопотання про витребування доказів від 01.02.2016р. за вх.№2-482/16 з підстав повернення позову без розгляду також повертаються позивачу без розгляду.

Суд звертає увагу позивача на те, що згідно ч.3 ст.63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСББ „Отрада до ОМР, ТОВ „Ханбер про визнання недійсним договору оренди землі повернути позивачу без розгляду.

2. Додаток: на 47 аркушах.

Суддя І.А. Малярчук