УХВАЛА

02.02.2016Справа № 910/23515/15

За позовом Публічного акціонерного товариства «Міський комерційний банк»

До Товариства з обмеженою відповідальністю «Мисливські стежки України»

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Ріл Мейд»

Про звернення стягнення на предмет іпотеки

Суддя Ващенко Т.М.

Представники учасників судового процесу:

Від позивача: Купенко М.С. - представник за довіреністю № 031215/1 від 03.12.15.

Від відповідача: не з'явився

Від 3-ої особи: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Міський комерційний банк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мисливські стежки України» про звернення стягнення на предмет іпотеки

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.11.15. порушено провадження у справі № 910/23515/15, на підставі ст. 27 Господарського процесуального кодексу України залучено до участі в розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Ріл Мейд»; розгляд справи призначено на 03.12.15. о 12-40.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.12.15. на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи було відкладено на 14.01.16. о 11-30.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.01.16. на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи було відкладено на 02.02.16. о 11-20.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.01.16. на підставі ст. 69 Господарського процесуального кодексу України продовжено строк вирішення спору у справі № 910/23515/15 на п'ятнадцять днів.

02.02.16. позивач через відділ діловодства Господарського суду м. Києва подав заяву про уточнення позовних вимог.

Суд відкладає розгляд даної заяви до з'ясування фактичних обставин справи.

Представники відповідача та третьої особи втретє в судове засідання 02.02.16. не з'явилися, вимоги попередніх ухвал Господарського суду міста Києва у справі № 910/23515/15 не виконали, про поважні причини неявки суд не повідомили, про час і місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи те, що представник відповідача та третьої особи втретє в судове засідання 02.02.16. не з'явилися, вимоги попередніх ухвал Господарського суду міста Києва у справі № 910/23515/15 учасники судового процесу в повному обсязі не виконали, суд вважає за доцільне відкласти розгляд даної справи.

Суд ПОВТОРНО звертає увагу Публічного акціонерного товариства «Міський комерційний банк» Товариства з обмеженою відповідальністю «Мисливські стежки України», Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріл Мейд» на те, що в силу ст. 4-5 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов. Невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

З приписів ст. 124 Конституції України та ст. 115 Господарського процесуального кодексу України, ухвала суду є обов'язковою для виконання всіма органами, організаціями та посадовими особами на всій території України.

Відповідно до ст. 90 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, виносить окрему ухвалу. Окрема ухвала надсилається відповідним підприємствам, установам, організаціям, державним та іншим органам, посадовим особам, які несуть відповідальність за ухилення від виконання вказівок, що містяться в окремій ухвалі, в порядку та розмірі, передбачених частиною першою статті 119 цього Кодексу. Якщо при вирішенні господарського спору господарський суд виявить у діяльності працівників підприємств та організацій порушення законності, що містять ознаки дії, переслідуваної у кримінальному порядку, господарський суд надсилає про цей факт повідомлення органам внутрішніх справ чи прокуратури.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи № 910/23515/15 відкласти на 11.02.16. о 09-30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького 44-Б, зал судових засідань № 18.

2. Зобов'язати вкотре позивача надати суду:

- з врахуванням рішення Господарського суду міста Києва від 13.08.15. у справі № 910/13872/15, яке було залишено без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 27.10.15. у справі № 910/13872/15, надати обгрунтований розрахунок заборгованості по невиконаним зобов'язанням третьої особи перед позивачем за кредитним договором № 1023/980-ЮО від 01.08.13., в рахунок погашення якої позивач просить суд звернути стягнення на предмет іпотеки за Договором іпотеки № 1023/980-ІОО/І від 01.12.13.;

- повний звіт про оцінку, частиною якого є наданий позивачем висновок про вартість земельних ділянок у кількості три загальною площею 15.3014 га;

- докази на підтвердження того, що ТОВ ЕК "Професіонал" є належним суб'єктом оціночної діяльності, та кваліфікаційні свідоцтва оцінювачів, які здійснювали оцінку та складали звіт про оцінку та висновок про вартість земельних ділянок у кількості три загальною площею 15.3014 га.

3. Зобов'язати вкотре відповідача надати суду:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору;

- статут (положення), довідку з обслуговуючого банку про найменування відкритих рахунків;

- письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини та нормативно-правове обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України;

- контррозрахунок ціни позову, докази погашення заборгованості.

4. Третій особі надати суду письмові пояснення по суті спору з наданням відповідних доказів.

5. За відсутності витребуваних доказів надати обґрунтовані письмові пояснення з даного приводу.

6. Учасникам судового процесу оформити письмові докази відповідно до ст. 36 Господарського процесуального кодексу України.

7. Учасникам судового процесу завчасно подати витребувані судом докази з супровідним листом через відділ діловодства Господарського суду міста Києва (п. 2.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

8. Звернути увагу учасників судового процесу на положення ст. 87 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку отримання процесуальних документів.

9. Явку повноважних представників учасників судового процесу для дачі пояснень з витребуваними ухвалою суду документами визнати обов'язковою.

10. Попередити Публічне акціонерне товариство «Міський комерційний банк» Товариство з обмеженою відповідальністю «Мисливські стежки України», Товариство з обмеженою відповідальністю «Ріл Мейд», що за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом, можуть бути застосовані санкції, встановлені приписами п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

11. Попередити позивача про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

12. Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву, документів витребуваних ухвалою суду, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами відповідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

13. Зобов'язати учасників судового процесу направити в судове засідання своїх повноважних представників, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Суддя Т.М. Ващенко

ДО ВІДОМА СТОРІН: ОЗНАЙОМЛЕННЯ з матеріалами справи здійснюється ЩОВІВТОРКА ТА ЩОЧЕТВЕРГА з 16:00 до 18:00 у приміщенні Господарського суду міста Києва за наявності ЗАВЧАСНО поданого через канцелярію суду клопотання, у якому просимо зазначити дату та час з'явлення представника до суду для ознайомлення з матеріалами справи. Після подачі клопотання НЕОБХІДНО ЗАТЕЛЕФОНУВАТИ НА СЕКТОР для узгодження дати та часу ознайомлення. Коли представник з'явиться до суду для ознайомлення з матеріалами справи, він повинен при собі мати документ, що посвідчує особу, оригінал довіреності та належним чином засвідчену копію для долучення до матеріалів справи. Інформацію щодо руху справи можна отримати в ІНФОРМАЦІЙНОМУ ЦЕНТРІ Господарського суду міста Києва по тел. 284-18-98 та на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді. Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно: Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

11.02.16 о 09:30