ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"26" січня 2016 р. Справа № 911/173/16

У справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніверсал Лоджистік», с.Велика Олександрівка

до Великоолександрівської сільської ради, с.Велика Олександрівка

про визнання обєктів прийнятих до експлуатації та визнання права власності на обєкти

Суддя А.Ю.Кошик

За участю представників сторін

Позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2

Відповідача ОСОБА_3

3-ї особи не зявився

Обставини справи:

До Господарського суду Київської області подано позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніверсал Лоджистік» до Великоолександрівської сільської ради про визнання обєктів прийнятих до експлуатації та визнання права власності на обєкти.

Провадження у справі № 911/173/16 порушено ухвалою від 13.01.2016 року та призначено розгляд справи на 26.01.2016 року.

20.01.2016 року позивачем у справі - Товариством з обмеженою відповідальністю «Юніверсал Лоджистік» було подано клопотання № 10/02 від 20.01.2016 року про призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи.

ОСОБА_4 архітектурно-будівельною інспекцією України подано заяву від 26.01.2016 року № 40-702-2016-60 про залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, оскільки судове рішення у справі може вплинути на її права та обовязки, повязані з експлуатацією спірних обєктів, як контролюючого органу у сфері державного архітектурно-будівельного контролю.

Як визначено ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. У справах щодо майна господарських організацій, у статутному капіталі яких є корпоративні права держави, господарський суд залучає орган державної влади, що здійснює управління корпоративними правами, до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити або допустити до участі у справі.

Питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, користуються процесуальними правами і несуть процесуальні обов'язки сторін, крім права на зміну підстави і предмета позову, збільшення чи зменшення розміру позовних вимог, а також на відмову від позову або визнання позову.

Таким чином, суд дійшов висновку про залучення Державної архітектурно-будівельної інспекції України (01133, м. Київ, б-р Лесі Українки, 26) до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Також в судовому засіданні 26.01.2016 року судом розглянуто клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніверсал Лоджистік» № 10/02 від 20.01.2016 року про призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи та ухвалою від 26.01.2016 року у справі № 911/173/16 призначено судову будівельно-технічну експертизу обєктів нерухомості, проведення якої доручено ТОВ «Київська незалежна судово-експертна установа» (04050, м. Київ, вул. Пимоненка, буд.5).

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою, зокрема, у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

Враховуючи, що ухвалою Господарського суду Київської області від 26.01.2016 року судом призначено судову експертизу, провадження у справі № 911/173/16 підлягає зупиненню на час проведення експертизи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 архітектурно-будівельну інспекцію України (01133, м. Київ, б-р Лесі Українки, 26).

2. Зупинити провадження у справі № 911/173/16 на час проведення судової експертизи, призначеної ухвалою від 26.01.2016 року.

Суддя А.Ю. Кошик