Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" січня 2016 р. Справа № 906/1747/15.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Маріщенко Л.О.

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю" кисневий завод" (м. Київ)

До: Публічного акціонерного товариства "Соколівський кар'єр" (м. Житомир)

про стягнення 6948,53 грн.

Сторони в судове засідання не з'явилися.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача на його користь 6948,53 грн, з яких: 5976,00 грн основного боргу, 92,08 грн інфляційних, 829,74 грн пені, 50,71 грн 3% річних, посилаючись на укладений Житомирською філією ПАТ "Кисневий завод" та відповідачем договір купівлі - продажу №29 від 03.01.2014 і договір про відступлення права вимоги від 30.10.2015, укладений між ПАТ "Кисневий завод" та позивачем.

Ухвалою від 21.12.2015 господарський суд порушив провадження у справі №906/1747/15 та зобов'язав позивача надати суду: оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів (договору купівлі-продажу, договору відступлення права вимоги, видаткових накладних, довіреностей на отримання товару); оригінали (для огляду) статутних документів, письмову інформацію про свої реєстраційні (банківські) рахунки із зазначенням повних банківських реквізитів; письмові пояснення з документальним обґрунтуванням щодо дії договору купівлі - продажу №29 від 03.01.2014 на час укладання договору про відступлення права вимоги від 30.10.2015; докази отримання товару у 2015 на підставі договору №29 від 03.01.2014; провести звірку розрахунків з відповідачем, акт якої надати суду; довідку про стан заборгованості відповідача на день судового розгляду справи; надати власне письмове підтвердження того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, не має справи між тими ж сторонами, про той же предмет та з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору; інші докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини.

28.01.2016 через діловодну службу суду позивачем подано клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, у зв'язку з неможливістю на дату призначення справи та й протягом найближчого періоду надати документи, витребувані судом.

Сторони вимог ухвали суду від 21.12.2015 не виконали, своїх представників в судове засідання не направили, про причини неявки суд не повідомили, хоча про час і місце судового засідання повідомлені своєчасно та належним чином (а.с.27-28).

Згідно п.5 ст.81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Згідно із п. 4.9. постанови Пленуму ВГСУ №18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" при вирішенні питання щодо залишення позову без розгляду (стаття 81 ГПК) господарським судам слід мати на увазі, що застосування пункту 5 частини першої цієї статті можливо лише за наявності таких умов:

- додаткові документи вважаються витребуваними, тільки якщо про це зазначено у відповідному процесуальному документі або в разі оголошення перерви в судовому засіданні, - в протоколі судового засідання;

- витребувані документи чи явка представника позивача дійсно необхідні для вирішення спору, тобто за їх відсутності суд позбавлений можливості вирішити спір по суті;

- позивач не подав документи, витребувані судом при підготовці справи до розгляду (стаття 65 ГПК) або в порядку статті 38 названого Кодексу, чи не направив свого представника в засідання господарського суду без поважних причин.

В п. 4.9. вищезазначеної постанови Пленуму ВГСУ №18 від 26.12.2011, зокрема, зазначено, що поважними, з урахуванням конкретних обставин справи, вважаються причини, які за об'єктивних, тобто незалежних від позивача, обставин унеможливлювали або істотно утруднювали вчинення ним відповідних процесуальних дій; при цьому береться до уваги й те, чи вживав позивач заходів до усунення цих обставин або послаблення їх негативного впливу на виконання позивачем процесуальних обов'язків, покладених на нього судом.

Відповідні докази подаються позивачем і оцінюються господарським судом за загальними правилами ст.43 ГПК України.

У разі не повідомлення позивачем таких причин суд вправі, в залежності від конкретних обставин справи, або залишити позов без розгляду, або розглянути справу за наявними у ній матеріалами.

Враховуючи клопотання позивача про неможливість надання витребуваних судом документів, суд доходить висновку про залишення позову без розгляду.

Після усунення обставин, що зумовили залишення позовної заяви без розгляду, позивач має право знову звернутися з нею до господарського суду в загальному порядку.

Керуючись п. 5 ст. 81, ст. 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Залишити позов без розгляду.

Суддя ОСОБА_1

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам (рек.)