ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" лютого 2016 р.Справа № 922/6498/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Новікової Н.А.

при секретарі судового засідання

розглянувши матеріали справи

за позовом публічного акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України в особі філії АТ Укрексімбанк в м. Харкові, 61057, м. Харків, вул. Чернишевська, 11, ;

до товариства з обмеженою відповідальністю Мілана Трейд, 64400, Харківська область, Зачепилівський район, смт. Зачепилівка, вул. Радянська, 80, ;

про стягнення 6 694,12 грн.

за участю представників сторін:

позивача ОСОБА_1 (довіреність № 010-01/7568 від 05.11.2013 р.);

відповідача не зявився.

В розпочатому 02.02.2016 року судовому засіданні представнику позивача роз'яснено права і обов'язки сторін, передбачені ст.ст. 20, 22, 81-1 ГПК України.

За відсутності клопотання сторін технічна фіксація судового процесу не здійснювалась.

Суть спору:

Публічне акціонерне товариство Державний експортно-імпортний банк України в особі філії АТ Укрексімбанк в м. Харкові звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю Мілана Трейд про стягнення 6 694,12 грн., що є заборгованістю перед АТ Укрексімбанк за недійсними операціями, виконаними в межах договору № е589/12 від 07.02.2012 р. про обслуговування платіжних карток.

Свої вимоги позивач обґрунтовує порушенням відповідачем своїх зобовязань відповідно до умов договору про обслуговування платіжних карток № е589/12 від 07.02.2012 р., яке завдало фінансових втрат банку.

Відповідач у судове засідання не зявився, явку свого повноважного представника не забезпечив, відзиву на позов суду не надав, причини неявки суду не відомі. Разом з цим, на момент розгляду даної справи в матеріалах справи відсутні докази вручення відповідачу ухвали суду від 21.12.2015 р. про порушення провадження у даній справі, направленої на адресу відповідача, яка зазначена у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, а саме: 64400, Харківська область, Зачепилівський район, смт. Зачепилівка, вул. Радянська, 80.

Разом з тим, під час підготовки справи до розгляду судом було зясовано, що відповідач при укладенні договору про обслуговування платіжних карток № е589/12 від 07.02.2012 р. та додатків № 2 від 27.02.2012 р., № 5 від 27.02.2012 р., № 3 від 27.12.2012 р. до вказаного договору зазначив іншу адресу, ніж та, яка зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, а саме: 61017, м. Харків, вул. Червономаяцька, б. 16.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи неявку представника відповідача у судове засідання, неподання ним відзиву на позовну заяву, а також для направлення на іншу встановлену судом адресу відповідача позовної заяви з додатками для забезпечення принципу змагальності для реалізації прав сторін на повне та обєктивне встановлення всіх обставин справи, для надання відповідачу можливості подати суду відзив на позов та бути присутніми в судовому засіданні і надати свої пояснення по суті заявлених позовних вимог, суд вважає за необхідне не переходячи до розгляду справи по суті, на підставі ст. 77 ГПК України відкласти розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 даного Кодексу.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 22, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 922/6498/15 відкласти на "15" лютого 2016 р. о 12:40

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 223.

3. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання надати суду:

ВІДПОВІДАЧА:

- документально та нормативно обґрунтований відзив по суті позовних вимог, у разі наявності заперечень - їх правове та документальне обґрунтування;

4. Зобовязати позивача направити копію позовної заяви з додатками на іншу адресу відповідача, а саме: 61017, м. Харків, вул. Червономаяцька, б. 16.

5. Звернути увагу сторін, що незявлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

6. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про правові наслідки, передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

Суддя ОСОБА_2