КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"22" січня 2016 р. Справа №910/22155/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Лобаня О.І.

суддів: Майданевича А.Г.

Федорчука Р.В.

розглядаючи апеляційну скаргу Державної фінансової інспекції України на ухвалу господарського суду міста Києва від 28.08.2015 року

у справі № 910/22155/15 (суддя - Андреїшина І.О.)

за позовом Державної фінансової інспекції України

до товариства з обмеженою відповідальністю «Айкюжн»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору

Міністерство екології та природних ресурсів

про стягнення 187 475,38 грн.,

встановив:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 28.08.2015 року позовну заяву Державної фінансової інспекції України повернуто без розгляду на дооформлення.

Не погоджуючись з ухвалою місцевого господарського суду від 28.08.2015 року Державна фінансова інспекція України звернулася до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив ухвалу господарського суду міста Києва від 28.08.2015 року у справі № 910/22155/15 скасувати та направити справу на розгляд.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 11.11.2015 року в задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору відмовлено, а апеляційну скаргу повернуто скаржнику на підставі п. 3, 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

31.12.2015 року позивач повторно звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу господарського суду міста Києва від 28.08.2015 року по справі № 910/22155/15 скасувати та направити справу на розгляд. Також, скаржник просить поновити строк на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду міста Києва від 28.08.2015 року по справі № 910/22155/15. Крім того, скаржник просить суд відстрочити Державній фінансовій інспекції України сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі № 910/22155/15.

Розглянувши доводи клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду міста Києва від 28.08.2015 року та матеріали справи № 910/22155/15, судова колегія вважає, що причини пропуску строку подання скарги, зазначені в клопотанні, є поважними. Отже, клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги підлягає задоволенню.

Щодо клопотання про відстрочення сплати судового збору, судова колегія зазначає наступне.

Статтею 8 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, а також зменшити розмір судового збору або звільнити його від сплати.

Відповідно до п. 3.1. постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» від 21.02.2013 року №7, клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Державною фінансовою інспекцією України на підтвердження обставин важкого матеріального стану була подана копія кошторису Державної фінансової інспекції України на 2015 рік, затвердженого заступником міністра фінансів, з якої вбачається, що кошторисом на 2015 рік видатків на сплату судового збору не передбачено.

Колегія суддів визнала клопотання про відстрочення судового збору обґрунтованим та, користуючись наданим правом, вважає за можливе задовольнити вказане клопотання та надати Державній фінансовій інспекції України відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення по справі № 910/22155/15 судом апеляційної інстанції.

Таким чином, розглянувши матеріали справи, апеляційну скаргу, клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги та клопотання про відстрочення сплати судового збору, Київський апеляційний господарський суд визнав доводи клопотань поважними та подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання апеляційної скарги Державної фінансової інспекції України на ухвалу господарського суду міста Києва від 28.08.2015 року по справі № 910/22155/15 - задовольнити.

2. Відновити Державній фінансовій інспекції України строк для подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду міста Києва від 28.08.2015 року по справі № 910/22155/15.

3. Клопотання про відстрочення судового збору Державної фінансової інспекції - задовольнити.

4. Відстрочити Державній фінансовій інспекції України сплату судового збору до ухвалення судового рішення по справі № 910/22155/15 судом апеляційної інстанції.

5. Апеляційну скаргу Державної фінансової інспекції України на ухвалу господарського суду міста Києва від 28.08.2015 року по справі № 910/22155/15 прийняти до провадження.

6. Розгляд справи № 910/22155/15 призначити на 08.02.2016 року об 11-15 год., засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: (місто Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 7).

7. Зобов'язати Державну фінансову інспекцію України надати Київському апеляційному господарському суду до 04.02.2016 року оригінал позовної заяви з додатками, поданої до господарського суду міста Києва.

8. Роз'яснити Державній фінансовій інспекції України, що у випадку неподання оригіналу позовної заяви з додатками у строк, визначений цією ухвалою, апеляційну скаргу може бути залишено без розгляду на підставі ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

9. В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище) та надати суду пояснення щодо суті спору.

10. Роз'яснити учасникам судового процесу право надати суду відзив на апеляційну скаргу згідно ст. 96 ГПК України із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.

11. Роз'яснити учасникам судового процесу, що в разі неявки у судове засідання, справу може буде розглянуто за відсутності їх представників та за наявними в ній матеріалами справи.

12. Копію ухвали апеляційного суду направити сторонам у справі.

Головуючий суддя О.І. Лобань

Судді А.Г. Майданевич

Р.В. Федорчук