ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 січня 2016 року Справа № 910/19451/15

Вищий господарський суд України у складі: суддя Палій В.В.- головуючий (доповідач), судді Прокопанич Г.К. і Студенець В.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Київського національного університету технологій та дизайну, м. Київ,

на рішення господарського суду міста Києва від 29.10.2015

та постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.12.2015

у справі № 910/19451/15

за позовом Київського національного університету технологій та дизайну (далі - Університет), м. Київ,

до товариства з обмеженою відповідальністю "КІОД-1" (далі - Товариства), м. Київ,

про усунення перешкод у користуванні майном,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 29.10.2015 у справі № 910/19451/15, яке залишено без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 21.12.2015, у задоволенні позовних вимог Університету про усунення перешкод у користуванні майном відмовлено повністю.

Університет 05.01.2016 (згідно з поштовим штемпелем на конверті) звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою від 05.01.2016 б/н, у якій просить скасувати судові акти попередніх інстанцій у справі № 910/19451/15 та прийняти нове рішення про задоволення позову.

За результатами розгляду матеріалів касаційної скарги Вищий господарський суд України дійшов висновку про необхідність її повернення з огляду на таке.

Відповідно до частини четвертої статті 111 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) до касаційної скарги додаються, докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до акту Київського апеляційного господарського суду від 11.01.2016 № 09-14/4/16, складеного під час розкриття конверту (400), у якому надійшла касаційна скарга Університету у справі № 910/19451/15, при розкритті конверту не виявилося документа, що підтверджує сплату судового збору, зазначеного у пункті 1 додатку до касаційної скарги.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Крім того, до касаційної скарги Університету не додано доказів надіслання її копії відповідачу у справі - товариству з обмеженою відповідальністю "КІОД-1", а також матеріали скарги не містять й відміток про її безпосереднє вручення цьому адресатові, що є порушенням вимог частини четвертої статті 111 ГПК України.

Так, в доданому до касаційної скарги фіскальному чеку про надання поштових послуг від 05.01.2016 зазначений адресат "Рокитянський районний за адресою 09600 Рокитне", тоді як відповідачем у даній справі є товариство з обмеженою відповідальністю "КІОД-1", місцезнаходженням якого відповідно до наявного в матеріалах справи витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців є: 01015, м. Київ, вулиця Лейпцизька, буд. № 16 (літера А).

З огляду на зазначене, копія касаційної скарги не направлена відповідачу у справі - товариству з обмеженою відповідальністю "КІОД-1".

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

Керуючись пунктами 3, 4 частини першої статті 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу на рішення господарського суду міста Києва від 29.10.2015 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.12.2015 у справі № 910/19451/15 повернути Київському національному університету технологій та дизайну.

Суддя В. Палій

Суддя Г. Прокопанич

Суддя В. Студенець