ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

28.01.2016р. справа № 908/5508/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства Запоріжжяобленерго, м. Запоріжжя
на рішення господарського суду Запорізької області
від02.12.2015 року
у справі№908/5508/15 (суддя Корсун В.Л.)
за позовом: до відповідача: про Товариство з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма РОМА, ЛТД, м. Запоріжжя Відкритого акціонерного товариства Запоріжжяобленерго, м. Запоріжжя стягнення 219 920, 00 грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 02.12.2015р. у справі №908/5508/15 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма РОМА, ЛТД, м. Запоріжжя до Відкритого акціонерного товариства Запоріжжяобленерго, м. Запоріжжя про стягнення суми 219 920 грн. задоволено у повному обсязі.

Не погодившись з винесеним рішенням, відповідач, Відкрите акціонерне товариство Запоріжжяобленерго, м. Запоріжжя звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою №008-32/19784 від 14.12.2015р. на рішення господарського суду Запорізької області від 02.12.2015р. у справі №908/5508/15.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.12.2015р. для розгляду апеляційної скарги Відкритого акціонерного товариства Запоріжжяобленерго, м. Запоріжжя визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Чернота Л.Ф., судді Будко Н.В., Ломовцева Н.В.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 31.12.2015р. апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства Запоріжжяобленерго, м.Запоріжжя повернуто заявнику без розгляду.

Відкрите акціонерне товариство Запоріжжяобленерго, м. Запоріжжя повторно звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою №008-32/547 від 15.01.2016р. на рішення господарського суду Запорізької області від 02.12.2015р. у справі №908/5508/15 разом із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження та разом із вимогою про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 27.01.2016р. для розгляду апеляційної скарги Відкритого акціонерного товариства Запоріжжяобленерго, м. Запоріжжя визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Чернота Л.Ф., судді Будко Н.В., Ломовцева Н.В.

Згідно п. 9 Засад використання автоматизованої системи документообігу Донецького апеляційного господарського суду, затверджених рішенням загальних зборів суддів від 11.12.2015р., підставами формування колегії суддів без здійснення повторного автоматичного розподілу судових справ є, зокрема, надходження апеляційної скарги до суду після визначення судової колегії в межах однієї справи (п.п. 9.3.).

Розпорядженням Донецького апеляційного господарського суду від 28.01.2016р. у звязку з надходженням у відпустці визначеного за результатами автоматичного розподілу справи № 908/5508/15 члена судової колегії судді Будко Н.В., та наявністю у складі постійно діючої колегії №2 другої судової палати судді - Стойка О.В., керуючись ч.5 ст. 26 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", п. 10.1 Засад використання автоматизованої системи документообігу Донецького апеляційного господарського суду, затверджених рішенням загальних зборів суддів від 11.12.2015р., з метою забезпечення подальшого розгляду справи замінено відсутню суддю Будко Н.В. з розгляду апеляційної скарги Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго", м. Запоріжжя на рішення господарського суду Запорізької області від 02.12.2015р. по справі №908/5508/15 на суддю судової колегії №2 другої судової палати ОСОБА_3

Розглянувши клопотання заявника про відновлення пропущеного процесуального строку, встановленого для подання апеляційної скарги, суд визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження.

За приписами ст. 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою: відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше, ніж до ухвалення судового рішення у справі; зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Розглянувши вищенаведені клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження та про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Запорізької області від 02.12.2015р. у справі №908/5508/15, керуючись ч. 1 ст. 8 Закону України Про судовий збір, ст. ст. 53, 86, 91, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відновити пропущений процесуальний строк.

2.Прийняти апеляційну скаргу у справі №908/5508/15 до провадження.

3.Справу призначити до розгляду на: 22.02.2016 р. о 14:15, судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, кімната № 108.

4.Зобов'язати позивача надати письмовий відзив на апеляційну скаргу з нормативним, документальним обґрунтуванням викладених доводів, з доказами їх надіслання на адресу скаржника.

5. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

6.Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий суддя Л.Ф. Чернота

Судді Н.В. Ломовцева

ОСОБА_3

Надруковано: 4 прим.:

1позивачу,

1 - відповідачу;

1-у справу;

1 -ДАГС.