УХВАЛА

26.01.2016Справа № 910/33112/15

За позовом приватного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна Іншуранс Груп"

до приватного акціонерного товариства "Страхова Компанія "ПРОВІДНА"

про стягнення 25 701,82 грн.

Суддя Головатюк Л.Д.

Представники сторін:

Від позивача: не прибув

Від відповідача: не прибув

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Позивач звернувся до господарського суду м. Києва з позовною заявою про стягнення з відповідача страхового відшкодування в порядку регресу у розмірі 25 701,82 грн.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 11.01.2016 порушено провадження у справі №910/33112/15 та призначено до розгляду на 26.01.2016.

Представники позивача та відповідача в судове засідання 26.01.2016 не з'явилися, відповідач причин не явки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи, був належним чином повідомлений.

Представник позивача через канцелярію суду подав клопотання про залишення позову без розгляду, оскільки в провадженні господарського суду м. Києва вже перебуває справа зі спору між тими ж сторонами про той же предмет і з тих же підстав.

Представник відповідача про час та місце судових засідань був повідомлений належним чином, що підтверджується відміткою на звороті ухвали суду та повідомленням про вручення поштового відправлення № 03 7 (в матеріалах справи).

Відповідно до абзацу 3 п. 3.9.1 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" у разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації -адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідач повідомлений про час та місце судового розгляду належним чином.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 81 ГПК України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо у провадженні господарського суду або іншого органу, який діє в межах своєї компетенції, є справа з господарського суду між тими ж сторонами, про гой же предмет і з тих же підстав.

Враховуючи те, що аналогічний позов між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав розглядається господарським судом м. Києва у справі № 910/31903/15, порушеній ухвалою від 24.12.2015, суд вважає, що зазначене є підставою для залишення позову без розгляду.

Відповідно до п. 4.8. наявність обставин, зазначених у пункті 2 частини першої статті 81 ГПК, має доводитися заінтересованою стороною, зокрема, шляхом подання належним чином завіреної копії ухвали суду про порушення провадження у справі зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

В матеріалах справи наявна завірена копія ухвали господарського суду м. Києва у справі № 910/31903/15 від 24.12.2015.

Керуючись п. 2 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позов приватного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна Іншуранс Груп" до приватного акціонерного товариства "Страхова Компанія "ПРОВІДНА" про стягнення 25 701,82 грн. залишити без розгляду.

2. Ухвалу про залишення позову без розгляду може бути оскаржено.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення.

4. Копію ухвали розіслати сторонам.

Суддя Головатюк Л.Д.