ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" січня 2016 р.Справа № 922/6570/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жиляєва Є.М.

при секретарі судового засідання А.В. Васильєв

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАКТ", м. Харків
до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Молодість", м. Харків
про визнання недійсним договору
за участю представників:

позивача - ОСОБА_1, довіреність від 05.10.2015 року;

відповідача - ОСОБА_2 (голова правління); ОСОБА_3, довіреність № 75 від 18.01.2016 року; ОСОБА_4, довіреність № 75 від 18.01.2016 року

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТАКТ", м. Харків (позивач) 25.12.2015 р. звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача - Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Молодість", м. Харків, в якому просить суд визнати недійним з моменту укладення договір № 08/07-1 про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій від 08.07.2013 року, що укладений між Об'єднанням співвласників багатоквартирного будинку "Молодість" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ТАКТ". Також до стягнення заявлені судові витрати по сплаті судового збору.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 28 грудня 2015 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі № 922/6570/15 та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 19 січня 2016 року об 15:00.

16.01.2016 року через канцелярію суду, до матеріалів справи від відповідача надійшли пояснення (вх. № 1100) з додатковими документами, які досліджено та долучено судом до матеріалів справи.

19.01.2016 року через канцелярію суду, до матеріалів справи від позивача надійшов лист (вх. № 1741), в якому позивач повідомляє суд про те, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, не має справи між тими ж сторонами, про той же предмет та з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору. Вказаний лист досліджено та долучено судом до матеріалів справи.

19.01.2016 року через канцелярію суду, до матеріалів справи від позивача надійшло клопотання (вх. № 1740), в якому позивач зазначає про те, що голова правління Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Молодість" ОСОБА_2 та представник відповідача по довіреності, засвідченою підписом голови правління ОСОБА_2 не мають необхідного обсягу цивільної дієздатності та не мають достатніх повноважень для участі у справі від імені Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Молодість".

Позивач в призначене судове засідання з'явився, заявлені позовні вимоги підтримав повністю з підстав, викладених в позовній заяві. Також, в засіданні підтримав подане раніше клопотання та наголошує про те, що голова правління Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Молодість" ОСОБА_2 та представник відповідача по довіреності, засвідченою підписом голови правління ОСОБА_2 не мають необхідного обсягу цивільної дієздатності та не мають достатніх повноважень для участі у справі від імені Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Молодість".

Відповідач в призначене судове засідання з'явився, проти заявлених позовних вимог заперечив повністю та просив суд в задоволенні позову відмовити повністю.

Щодо клопотання позивача (вх. № 1740 від 19.01.2016 р.), господарський суд зазначає, що як вбачається з ОСОБА_1 з ЄДРПОУ стосовно відповідача станом на момент розгляду даної справи, керівником Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Молодість" є ОСОБА_2.

Відповідно до приписів ч. 3 ст. 4-3 ГПК України, господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Згідно з вимогами ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

З огляду на вищенаведене, з огляду на необхідність надання сторонами витребуваних судом доказів, з метою забезпечення принципів рівності та змагальності сторін та з метою надання сторонам можливості надати додаткові докази в обґрунтування своїх вимог та заперечень проти них, суд відкладає розгляд справи в межах визначеного чинним законодавством строку розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 4-2, 4-3, 22, 33, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 922/6570/15 відкласти на "04" лютого 2016 р. о 10:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 224.

2. Зобов'язати учасників судового процесу виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у даній справі від 28.12.2015 року в повному обсязі та надати додаткові докази в обґрунтування своїх вимог та заперечень.

3. Усім учасникам судового процесу забезпечити явку своїх представників у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями.

4. Попередити учасників судового процесу, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України або залишити позов без розгляду.

Суддя ОСОБА_5
/справа № 922/6570/15/