ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

01.02.16 Справа № 909/865/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Зварич О.В.

суддів Давид Л.Л.

ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Арсенал Сіті» (надалі ТзОВ «Арсенал Сіті») за № Ж-1/2015 від 24.11.2015р. (вх. № 01-05/5839/15 від 11.12.2015р.)

на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 10.11.2015р.

у справі № 909/865/15

за позовом: ТзОВ «Арсенал Сіті»

до відповідача: Комунального підприємства «Івано-Франківськводоекотехпром» (надалі КП «Івано-Франківськводоекотехпром»)

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради;

гр. ОСОБА_2;

гр. ОСОБА_3;

гр. ОСОБА_4;

гр. ОСОБА_5;

гр. ОСОБА_6;

ТзОВ ЖЕД «Експрес-комфорт»;

ПП ЖЕО «Житло-сервіс»;

Івано-Франківської міської ради

про зобовязання припинити дії, що порушують право власності,

за участю:

від позивача: не зявився;

від відповідача: ОСОБА_7 представник (довіреність № 7-2-1/111 від 28.01.2015р.);

від третьої особи Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради: ОСОБА_8 представник (довіреність № 160/01-20/14в від 27.01.2016р.);

від третьої особи Івано-Франківської міської ради: ОСОБА_8 представник (довіреність № 160/01-20/14в від 27.01.2016р.);

від третіх осіб гр. ОСОБА_2, гр. ОСОБА_3; гр. ОСОБА_4; гр. ОСОБА_5;

гр. ОСОБА_6; ТзОВ ЖЕД «Експрес-комфорт» та ПП ЖЕО «Житло-сервіс»: не зявились,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 10.11.2015р. у справі №909/865/15 (суддя Калашник В.О.) відмовлено в задоволенні позову ТзОВ "Арсенал Сіті". Судові витрати залишено за позивачем.

Позивач подав апеляційну скаргу на вищевказане рішення суду.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 14.12.2015р. (головуючий-суддя Зварич О.В. судді: Хабіб М.І., Юрченко Я.О.) апеляційну скаргу ТзОВ «Арсенал Сіті» прийнято до провадження та призначено її до розгляду на 11.01.2016р.

11.01.2016р. судове засідання у справі № 909/865/15 не відбулося у звязку з перебуванням у відпустці головуючого судді.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 14.01.2016р. призначено розгляд апеляційної скарги ТзОВ «Арсенал Сіті» на 01.02.2016р.

Розпорядженням голови Львівського апеляційного господарського суду від 01.02.2016р. до складу колегії суддів для розгляду справи № 909/865/15 включено суддю Давид Л.Л. у звязку з перебуванням у відпустці судді Юрченка Я.О.

Розгляд справи розпочато заново в складі колегії суддів: головуючий-суддя Зварич О.В., судді: Давид Л.Л., Хабіб М.І.

04.01.2016р. від Івано-Франківської міської ради надійшов відзив на апеляційну скаргу за № 1951/12-17/в від 29.12.1015р. (вх. № 01-04/26/16 від 04.01.2016р.), в якому третя особа просить залишити без змін оскаржуване рішення місцевого господарського суду, а апеляційну скаргу без задоволення.

01.02.2016р. відповідач подав відзив на апеляційну скаргу за № 5-1/115 від 01.02.2016р. (вх. № 01-04/731/16 від 01.02.2016р.), в якому просить залишити без змін рішення господарського суду Івано-Франківської області від 10.11.2015р. у справі №909/865/15, а апеляційну скаргу ТзОВ «Арсенал Сіті» без задоволення.

Треті особи Виконавчий комітет Івано-Франківської міської ради, гр. ОСОБА_2, гр. ОСОБА_3; гр. ОСОБА_4; гр. ОСОБА_5; гр. ОСОБА_6; ТзОВ ЖЕД «Експрес-комфорт» та ПП ЖЕО «Житло-сервіс» не надавали письмових відзивів на апеляційну скаргу.

Позивач та треті особи гр. ОСОБА_2, гр. ОСОБА_3; гр. ОСОБА_4; гр. ОСОБА_5; гр. ОСОБА_6; ТзОВ ЖЕД «Експрес-комфорт» та ПП ЖЕО «Житло-сервіс» не забезпечили явки в судове засідання уповноважених представників, про час, дату і місце розгляду апеляційної скарги належно повідомлені, про що свідчать повідомлення про вручення поштових відправлень та реєстр вихідної кореспонденції ЛАГС від 15.01.2016р.

В судовому засіданні представники відповідача та третьої особи Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради подали письмові клопотання № 5-1/112 від 29.01.2016р. та №102/12-15/в від 29.01.2016р. (вх. №№ 01-05/539/16, 01-05/539/16 від 01.02.2016р.) про зупинення провадження у справі № 909/865/15 до вирішення Івано-Франківським окружним адміністративним судом повязаної справи № 809/6/16 за адміністративним позовом Івано-Франківської міської ради та КП «Івано-Франківськводоекотехпром» до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області про скасування реєстрації декларації про початок виконання будівельних робіт та про готовність обєкта до експлуатації.

Представник третьої особи Івано-Франківської міської ради підтримав вказані клопотання, просив їх задоволити.

Заслухавши пояснення присутніх в судовому засіданні учасників судового процесу, колегія суддів Львівського апеляційного господарського суду, порадившись, прийшла до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотань відповідача та третьої особи Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про зупинення провадження у справі № 909/865/15, з врахуванням такого.

Відповідно до частини 1 статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин (п.3.16 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" (з наступними змінами і доповненнями).

Проаналізувавши матеріали справи, колегія суддів дійшла до висновку про те, що в ході апеляційного провадження суд не позбавлений можливості зясувати всі обставини, що мають важливе значення для розгляду апеляційної скарги ТзОВ «Арсенал Сіті» та можуть вплинути на правову оцінку спірних правовідносин. Задоволення вищевказаного клопотання призведе до порушення строку розгляду апеляційної скарги, встановленого ст.102 ГПК України.

Крім того, в матеріалах справи відсутні докази щодо звернення зацікавлених осіб з такими ж клопотаннями до суду першої інстанції.

В силу вимог ч. 3 ст. 101 ГПК України в апеляційній інстанції не приймаються і не розглядаються вимоги, що не були предметом розгляду в суді першої інстанції.

Виходячи з наведеного, колегія суддів не вбачає підстав для зупинення провадження у справі № 909/865/15 на стадії апеляційного провадження у справі.

В ході розгляду апеляційної скарги ТзОВ «Арсенал Сіті» колегією суддів встановлено, що позивач обґрунтовує свої позовні вимоги договором про співпрацю, укладеним 21.11.2007р. між Івано-Франківською міською радою та ТзОВ «Маодот-1», вказуючи, що ТзОВ «Арсенал Сіті» є правонаступником ТзОВ «Маодот-1». Однак, в матеріалах справи відсутні докази правонаступництва позивача щодо прав та обовязків ТзОВ «Маодот-1» у спірних правовідносинах, що зумовлює необхідність їх витребування.

Крім того, колегією суддів встановлено відсутність в матеріалах справи доказів щодо вступу в силу договору про співпрацю від 21.11.2007р., а саме рішення Івано-Франківської міської ради про його затвердження (п. 4.1 договору).

01.02.2016р. позивач подав клопотання б/н і дати (вх. № 01-04/736/16 від 01.02.2016р.) про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю явки представника, яка є необхідною для повноцінного розгляду апеляційної скарги ТзОВ «Арсенал Сіті».

Порадившись, колегія суддів прийшла до висновку про доцільність відкладення розгляду справи з метою витребування необхідних документів та повного і обєктивного зясування обставин, що мають значення для справи.

Керуючись ст.ст. 65, 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд апеляційної скарги на 14.03.2016 року о 11 год. 00 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

Позивачу надати (надіслати) колегії суддів до 04.03.2016р. докази про правонаступництво (зміну найменування) ТзОВ «Арсенал Сіті» відносно прав та обовязків ТзОВ «Маодот-1» за договором про співпрацю від 21.11.2007р., укладеним між Івано-Франківською міською радою та ТзОВ «Маодот-1».

Третім особам Виконавчому комітету Івано-Франківської міської ради та Івано-Франківській міській раді надати (надіслати) колегії суддів до 04.03.2016р. докази прийняття рішення по затвердженню договору про співпрацю, укладеного 21.11.2007р. між Івано-Франківською міською радою та ТзОВ «Маодот-1». У випадку, якщо таке рішення не приймалось, письмово про це вказати.

Ухвалу надіслати учасникам судового процесу.

Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті згідно вимог ст. 75 ГПК України.

Головуючий суддя Зварич О.В.

Суддя Давид Л.Л.

Суддя Хабіб М.І.