ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

03.02.2016 Справа № 904/8913/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Березкіна О.В. (доповідач),

судді: Дармін М.О., Чус О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля", Дніпропетровська область, м. Павлоград

на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 22 грудня 2015 року у справі № 904/8913/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Схід-Запчастина", Донецька область, м. Макіївка

до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля", Дніпропетровська область, м. Павлоград

про стягнення 124 828,07 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Схід-Запчастина" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до публічного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" про стягнення 124 828,07 грн., з яких: 43 330,74 грн. - основний борг, 33 218,26 грн. - пеня, 2 591,15 грн. - 3% річних, 45 687,92 грн. - інфляційні втрати.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору № 14 -16/428-КП від 25 червня 2014року, в частині оплати поставленого товару.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 22 грудня 2015 року у справі № 904/8913/15 (суддя Мілєва І.В.) позов задоволено частково.

Стягнуто з публічного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" Дніпропетровська область, м. Павлоград на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Схід-Запчастина" Донецька область, м. Макіївка 92 463,67грн., з яких: 43 330,74 грн. основний борг, 18 310,61грн. пеня, 1245,39грн.- 3 % річних, 29576,93 грн. - інфляційні втрати.

В решті позовних вимог відмовлено.

Стягнуто з публічного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Схід-Запчастина" витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 417,42 грн.

Не погодившись з вказаним рішенням суду першої інстанції, Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Павлоградвугілля" звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду, ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скарги дійшла висновку про необхідність повернення апеляційної скарги з наступних підстав.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Відповідно до підпункту 2 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати.

Відповідно до підпункту 2 пункту 4 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство; заяви про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, тобто 2059,67грн.

Відповідно до платіжного доручення № НОМЕР_1 від 30 грудня 2015року, публічне акціонерне товариство «ДТЕК» Павлоградвугілля» сплатило судовий збір у розмірі 2010,17грн., що менше ніж передбачено діючим законодавством. Таким чином, скаржнику необхідно доплатити судовий збір у розмірі 49,50грн.

Отже, після усунення обставин, а саме надання доказів сплати судового збору по апеляційній скарзі публічного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля", Дніпропетровська область, м. Павлоград на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 22 грудня 2015 року у справі № 904/8913/15 (з клопотанням про відновлення строку апеляційного оскарження та з усіма додатками) апеляційна скарга може бути подана до Дніпропетровського апеляційного господарського суду повторно.

З огляду на викладене, апеляційна скарга публічного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля", Дніпропетровська область, м. Павлоград на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 22 грудня 2015 року у справі № 904/8913/15 підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 86, 97 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу № 114 від 26 січня 2016 року публічного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля", Дніпропетровська область, м. Павлоград на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 22 грудня 2015 року у справі № 904/8913/15 повернути заявнику без розгляду.

Копію апеляційної скарги № 114 від 26 січня 2016 року публічного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля", Дніпропетровська область, м. Павлоград на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 22 грудня 2015 року у справі № 904/8913/15 приєднати до матеріалів справи.

Додаток: апеляційна скарга № 114 від 26 січня 2016 року з додатками всього на 12 аркушах, у тому числі платіжне доручення про сплату судового збору № НОМЕР_1 від 30 грудня 2015 року.

Головуючий О.В.Березкіна

Суддя М.О.Дармін

Суддя О.В.Чус