Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" січня 2016 р. Справа № 906/1021/15.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Терлецької-Байдюк Н.Я.

За участю повноважних представників сторін:

від стягувача:не з'явився;

від боржника: ОСОБА_1 - доручення №2000/06 від 10.12.2015;

від відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС: не з'явився;

За скаргою: Приватного акціонерного товариства "Коростенський завод залізобетонних шпал" на дії Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України по справі №906/1021/15

за позовом Приватного акціонерного товариства "Запорізький завод залізобетонних шпал"

до: Приватного акціонерного товариства "Коростенський завод залізобетонних шпал"

про стягнення 10321393,08 грн. (скарга на дії ВПВР Департаменту ДВС МЮУ)

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 10.09.2015 по справі №906//1021/15 позовні вимоги Приватного акціонерного товариства "Запорізький завод залізобетонних шпал" задоволено частково, стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Коростенський завод залізобетонних шпал" 5400709,58грн. - основного боргу, 500000,00грн. - пені, 2030095,98грн. - річних, 2500459,96грн. - інфляційних та 73080,00грн. - сплаченого судового збору.

На примусове виконання вищезазначеного рішення 01.10.2015 видано відповідний наказ.

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 17.12.2015 затверджено мирову угоду, укладену між ПАТ "Коростенський завод залізобетонних шпал" та ПАТ "Запорізький завод залізобетонних шпал" про припинення грошового зобов'язання та закінчення відкритого виконавчого провадження №49302097.

11.01.2015 на адресу суду від ПАТ "Коростенський завод залізобетонних шпал" надійшла скарга на дії ВПВР Департаменту ДВС МЮУ, відповідно до якої останній просить суд скасувати постанову ВП №49302097 від 24.12.2015 про арешт коштів боржника та стягнення виконавчого збору, а також зобов'язати ВПВР Департаменту ДВС МУЮ закінчити виконавче провадження.

Ухвалою господарського суду від 12.01.2016 скаргу прийнято до розгляду та призначено судове засідання.

14.01.2016 до господарського суду від ПАТ "Коростенський завод залізобетонних шпал" надійшло клопотання за вих №28/06 від 11.01.2016, в якому представник товариства зазначив, що у випадку, якщо суд вважатиме, що скаржником пропущено строк на оскарження вищевказаних постанов, повідомляє, що в зв'язку з тим що, постанова про арешт коштів боржника від 24.12.2015 року ВП №49302097 та постанова про стягнення виконавчого збору від 24.12.2015 року ВП №49302097 були відправлені відділом примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України 30.12.2015, а отримані підприємством 05.01.2016 (про що свідчать копії конвертів, які є у додатках до скарги), а скаргу було подано 06.01.2016, тобто в десятиденний строк відповідно до Закону України "Про виконавче провадження".

15.01.2015 до суду від ПАТ "Коростенський завод залізобетонних шпал" надійшло доповнення за вих.№60/06 від 13.01.2016 з зазначенням про те, що 06.01.2016 року ПАТ "Коростенський завод залізобетонних шпал" звернулися до господарського суду Житомирської області із позовною заявою №009/06 від 05.01.2016 року на рішення та дії органів Департаменту державної виконавчої служби, яку в подальшому просять вважати скаргою на рішення та дії органів Департаменту державної виконавчої служби (в порядку ст.121-2 ГПК України). В зв'язку з чим просить визнати дії відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України неправомірними та визнати постанову про арешт коштів боржника відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України від 24.12.2015 року, та якою накладено арешт на кошти приватного акціонерного товариства "Коростенський завод залізобетонних шпал" ВП №49302097, які перебувають на рахунках підприємства в банківських установах та Постанову про перевірку виконавчого провадження від 31.12.2015 року ВП №49302097 протиправними та скасувати.

На день розгляду скарги стягувач та відділ примусового виконання рішень повноважних представників в судове засідання не направили. 28.01.2016 на електронну адресу суду надійшло клопотання Департаменту ДВС МУЮ за вих.№52/10/3.3-05 від 28.01.2016 про відкладення розгляду справи №906/1021/15 за скаргою Приватного акціонерного товариства "Коростенський завод залізобетонних шпал" на іншу дату у зв'язку з тим, що на виконання ухвали господарського суду від 12.01.2016 Відділом примусового виконання рішень Департаменту ДВС МУЮ не надіслано матеріалів виконавчого провадження щодо виконання наказу господарського суду по справі №906/1021/15 для ознайомлення та представництва інтересів.

Відповідно до ч.1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.

На підставі вищевикладеного, приймаючи до уваги клопотання Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, з метою забезпечення необхідних умов для повного, всебічного і об'єктивного розгляду скарги, господарський суд вважає за необхідне розгляд скарги відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги відкласти.

2. Призначити засідання суду на "11" лютого 2016 р. о 12:00

Розгляд скарги відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в кімнаті № 206.

3. Зобов'язати ВПВР Департаменту ДВС:

- надати матеріали виконавчого провадження щодо виконання наказу господарського суду по справі № 906/1021/15 (належним чином завірені копії - до справи);

- надати письмовий нормативно обґрунтований відзив на скаргу боржника.

Сторони мають право на власний розсуд надати суду додаткові докази на обґрунтування своїх вимог та заперечень.

В судове засідання викликати представників сторін та органу ДВС.

Суддя ОСОБА_2

Друк:

1 - в справу

2, 3 - сторонам

4 - Департаменту ДВС (рек. з повід).

5 - Гол. управл. юстиції в Житомирській області, управління ДВС (рек. з повід.)