ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" січня 2016 р.Справа № 922/4/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Светлічного Ю.В.

при секретарі судового засідання Ліпчанській В.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова Аграрна Компанія", м. Київ
до Державного підприємства "Дослідне господарство "Борки" Інституту сільського господарства Північного Сходу ОСОБА_1 аграрних наук України", с. Бірки 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на сторін відповідача: - ОСОБА_1 академія аграрних наук України, м. Київ
про стягнення 3338651,90 грн.
за участю представників сторін:

позивача - не з'явився;

відповідача - не з'явився;

третьої особи - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгова Аграрна Компанія" (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області із позовною заявою до відповідача - Державного підприємства "Дослідне господарство "Борки" Інституту сільського господарства Північного Сходу ОСОБА_1 аграрних наук України", в якій позивач просить стягнути з відповідача грошові кошти у розмірі 3338651,90 грн., що складається з: попередньої оплати у розмірі 2897100,00 грн. та безпідставно отримані кошти у розмірі 441551,90 грн., посилаючись на неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань згідно форвардного контракту №ФК 02/09-11-02 від 02.09.2011р.Крім того, позивач просить стягнути з відповідача судові витрати.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 05.01.2016р. у справі №922/4/16 прийнято позовну заяву до розгляду. Порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на "25" січня 2016 р. о (об) 10:45. Залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на сторін відповідача: ОСОБА_1 академію аграрних наук України.

Представник позивача у судове засідання не з'явився. Надав через канцелярію господарського суду 22.01.2016р. клопотання (вх. №2043), в якому він просить суд відкласти розгляд справи, у зв'язку з неможливістю прибуття у судове засідання.

Суд, розглянувши клопотання позивача про відкладення розгляду справи, визнав за необхідне прийняти та задовольнити його, як таке, що не суперечить діючому законодавству.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився. Надав через канцелярію суду 22.01.2016р. відзив на позовну заяву за вх.№2064, в якому зазначив про пропущення позивачем строку позовної давності, тому просив у задоволенні позову відмовити. Суд, ознайомившись із відзивом на позов відповідача, визнав за необхідне долучити його до матеріалів справи.

Представник третьої особи у судове засідання не з'явився, свого повноважного представника не направив, про місце, дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення ухвали про порушення провадження у даній справі повноважному представнику третьої особи 11.01.2016р.

Приймаючи до уваги неявку відповідача та третьої особи, враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, а також те, що сторонами не було виконано всіх вимог ухвали господарського суду Харківської області від 05 січня 2016 року щодо надання витребуваних доказів, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв`язку з чим вважає доцільним відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями ст.ст. 22, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача про відкладення розгляду справи - задовольнити.

2. Розгляд справи відкласти на "08" лютого 2016 р. о 10:30

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 307.

4. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання (через канцелярію) надати до суду:

Позивачу докази в обґрунтування позову (оригінали - для огляду у судовому засіданні, засвідчені належним чином копії - до справи), правове обґрунтування позовних вимог.

Третій особі - письмові пояснення стосовно своєї правової позиції щодо заявлених ТОВ "Торгова Аграрна Компанія" позовних вимог.

5. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників сторін у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя ОСОБА_2