КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"26" січня 2016 р. Справа №910/26470/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дикунської С.Я.

суддів: Алданова С.О.

Коршун Н.М.

при секретарі: Рибаруку М.М.

за участю представників:

від позивача не з'явились

від відповідача-1 не з'явились

від відповідача-2 не з'явились

від відповідача-3 не з'явились

від третьої особи-1 Метенка Т.І. - дов. б/н від 11.01.2016 р.

від третьої особи-2 не з'явились

від третьої особи-3 не з'явились

розглядаючи у відкритому судовому засіданні

апеляційні скарги 1) Компанії Арес Системс ЛТД

2) Компанії Аріана Бізнес Лімітед

на ухвалу господарського суду міста Києва

від 11.02.2015 р. (суддя Літвінова М.Є.)

у справі №910/26470/14

за позовом Компанії Деріпон Коммершал ЛТД

до 1) Публічного акціонерного товариства

«Акціонерний банк «Укргазбанк»

2) Компанії Арес Системс ЛТД

3) Компанії Аріана Бізнес Лімітед

треті особи: 1) Закрите акціонерне товариство

«Видобувна компанія «Укрнафтобуріння»

2) Публічне акціонерне товариство

«Національний депозитарій України»

3) Публічне акціонерне товариство «Банк «Контракт»

про зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 11.02.2015 р. у справі №910/26470/14 розгляд справи відкладено на 08.07.2015 р. в зв'язку із зверненням господарського суду міста Києва з судовим дорученням про надання правової допомоги до Сполученого Королівства Великобританії, провадження у справі №910/26470/14 зупинено, зобов'язано позивача в термін до 04.03.2015 р. надати суду нотаріально засвідчений переклад на англійську мову даної ухвали (4 примірники), до 04.03.2015 р. письмово надати суду відомості (назву та адреси) щодо Центральних органів (у Лондоні та Кембриджшир) Сполученого Королівства Великобританії.

Не погоджуючись із згаданою ухвалою, Компанія Арес Системс ЛТД (відповідач-2) та Компанія Аріана Бізнес Лімітед (відповідач-3) оскаржили її в апеляційному порядку та просили скасувати.

Відповідно до автоматичного розподілу справ між суддями, справу №910/26470/14 за апеляційними скаргами відповідача-2 та відповідача-3 25.02.2015 р. передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Дикунська С.Я., судді: Алданова С.О., Коршун Н.М.

Розпорядженням секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду від 25.02.2015 р. в зв'язку з перебуванням судді Алданової С.О. у відпустці, змінено склад суду та визначено судову колегію в складі: головуючий суддя Дикунська С.Я., судді: Коршун Н.М., Ропій Л.М.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 02.03.2015 р. апеляційні скарги Компанії Арес Системс ЛТД та Компанії Аріана Бізнес Лімітед прийнято до провадження та призначено розгляд справи на 17.03.2015 року.

Розпорядженням секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду від 17.03.2015 р. в зв'язку з виходом судді Алданової С.О. з відпустки, змінено склад суду та визначено судову колегію в складі: головуючий суддя Дикунська С.Я., судді: Алданова С.О., Коршун Н.М.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 17.03.2015 р. з огляду на нез'явлення в судове засідання представників відповідача-2 (апелянта), відповідача-3 (апелянта) та третьої особи-3, з метою повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору розгляд справи №910/26470/14 відкладено на 31.03.2015 року.

В судове засідання 31.03.2015 р. з'явилися представники позивача, відповідача-1, третьої особи-1 та третьої особи-2, проте представники апелянтів - відповідача-2 та відповідача-3, а також третьої особи-3 повторно не з'явилися, про час та місце розгляду справи їх повідомлено належним чином, про неявку та її причини апеляційний господарський суд не повідомили, клопотань про відкладення розгляду справи не надіслали.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач - Компанія Деріпон Коммершал ЛТД є іноземним суб'єктом господарювання, місцезнаходженням якого є: 3026, Республіка Кіпр, Лімассол, Арх.Макаріу III, 155 Протеас Хаус, 5-й поверх.

В судовому засіданні 31.03.2015 р. представник позивача наполягав на необхідності повідомлення Компанії Деріпон Коммершал ЛТД безпосередньо за адресою місцезнаходження позивача у передбачений процесуальним законодавством спосіб, а саме, у відповідності до Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.1965 року (далі - Конвенція).

Апеляційним господарським судом 31.03.2015 р. прийнято рішення здійснити повідомлення Компанії Деріпон Коммершал ЛТД на підставі згаданої Конвенції, відтак ухвалою від 31.03.2015 р. розгляд справи №910/26470/14 відкладено на 06.10.2015 р., Компанію Арес Системс ЛТД та/або Компанію Аріана Бізнес Лімітед, як зацікавлених осіб, зобов'язано в строк до 28.04.2015 р. подати до відділу документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду нотаріально засвідчені переклади ухвали від 31.03.2015 р. та прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів на англійську мову у трьох примірниках. Для отримання необхідного для перекладу пакету документів, представникам відповідача-2 та/або відповідача-3 запропоновано з'явитися до Київського апеляційного господарського суду до 07.04.2015 року. Апеляційне провадження у справі №910/26470/14 було зупинено.

Для отримання пакету документів для перекладу 21.04.2015 р. до апеляційного господарського суду з'явився представник позивача Паньків О.В., якому було видано для перекладу три примірники прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів та ухвали Київського апеляційного господарського суду від 31.03.2015 року.

Проте, всупереч приписам вищезгаданої ухвали апеляційного господарського суду, станом на 02.07.2015 р. ані представник позивача, ані представники апелянтів, до апеляційного господарського суду не з'явилися, нотаріально засвідчених перекладів ухвали від 31.03.2015 р. та прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів на англійську мову не подали, в зв'язку з чим ухвалою від 02.07.2015 р. апеляційне провадження у справі №910/26470/14 було поновлено для з'ясування причин невиконання представниками позивача, відповідача-2 та відповідача-3 вимог ухвали Київського апеляційного господарського суду від 31.03.2015 р., й призначено судове засідання на 14.07.2015 року.

В судове засідання 14.07.2015 р. представники всіх учасників судового процесу не з'явилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про неявку та її причини апеляційний господарський суд не повідомили.

Таким чином, для забезпечення належного повідомлення Компанії Деріпон Коммершал ЛТД про час та місце розгляду справи у встановленому Конвенцією порядку, апеляційний господарський суд вважав за необхідне повторно зобов'язати апелянтів - Компанію Арес Системс ЛТД та/або Компанію Аріана Бізнес Лімітед, як зацікавлених осіб, надати суду нотаріально засвідчений переклад ухвали та прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів на англійську мову в трьох примірниках.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 14.07.2015 р. розгляд справи №910/26470/14 відкладено на 26.01.2016 р., повторно зобов'язано Компанію Арес Системс ЛТД та/або Компанію Аріана Бізнес Лімітед в строк до 25.08.2015 р. подати до відділу документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду нотаріально засвідчені переклади цієї ухвали та прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів на англійську мову у трьох примірниках, для отримання необхідного для перекладу вищезгаданого пакету документів, представникам апелянтів запропоновано з'явитися до Київського апеляційного господарського суду до 24.07.2015 р., апеляційне провадження у справі було зупинено.

Проте, всупереч наведеному представники апелянтів до апеляційного господарського суду не з'явилися, нотаріально засвідчених перекладів ухвали від 14.07.2015 р. та прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів на англійську мову не подали.

В судове засідання 26.01.2016 р. з'явився тільки представник третьої особи-1, представники інших учасників судового процесу, в тому числі представники апелянтів - відповідача-2 та відповідача-3, вкотре не з'явилися, про час та місце розгляду справи їх повідомлено належним чином, про неявку та її причини апеляційний господарський суд не повідомили, жодних заяв та клопотань не надіслали.

Про належне повідомлення апелянтів (Компанії Арес Системс ЛТД та Компанії Аріана Бізнес Лімітед) про час та місце розгляду справи свідчать наступні обставини.

Так, при поданні апеляційних скарг, відповідачем-2 та відповідачем-3 в тексті скарг зазначено, що місцезнаходженням Компанії Арес Системс ЛТД є: Сполучене Королівство Великої Британії та Північної Ірландії PE158JD, Лондон, Вобурн Плейс, 30, офіс 95, а місцезнаходженням Компанії Аріана Бізнес Лімітед - Сполучене Королівство Великої Британії та Північної Ірландії WC1H0JR, Лондон, Вобурн Плейс, 30, офіс 95.

В своїх скаргах відповідач-2 та відповідач-3 повідомили суду адресу для листування з цими учасниками судового процесу: 01034, м. Київ, вул. Володимирська, 47, офіс 3, на яку фактично й надсилалися відповідачу-2 та відповідачу-3 всі процесуальні документи Київського апеляційного господарського суду.

Як видно із зворотніх повідомлень, копії ухвал Київського апеляційного господарського суду не повернуто підприємством зв'язку, а вручено відповідачу-2 та відповідачу-3, тому апеляційний господарський суд вважає, що згадані учасники судового процесу повідомлені про час і місце розгляду справи належним чином.

На підставі ч. 5 ст. 124 Конституції України судові рішення є обов'язковими до виконання на всій території України.

В апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у ХІІ розділі ГПК України (ч. 1 ст. 99 ГПК України).

Господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору (п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України).

Так, частиною третьою статті 22 ГПК на сторони покладено обов'язок добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, до яких законом віднесено, зокрема, право апеляційного і касаційного оскарження. При цьому за вимогами статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, учасником якої є Україна, кожний має право на розгляд його справи судом упродовж розумного строку. Таким чином, зловживання процесуальними правами, спрямоване на свідоме невиправдане затягування судового процесу, порушує права інших учасників цього процесу та вимоги названих Конвенції і Кодексу (п. 5-1 постанови пленуму Вищого господарського суду України №7 від 17.05.2011 р. «Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України»).

З огляду на невиконання апелянтами без поважних причин вимог ухвали Київського апеляційного господарського суду від 31.03.2015 р., а в подальшому й ухвали від 14.07.2015 р., неподання ними нотаріально засвідчених перекладів ухвал та прохань про вручення за кордоном судових або позасудових документів на англійську мову, нез'явлення в судове засідання, з врахуванням приписів ч. 2 ст. 102 ГПК України щодо строку розгляду апеляційної скарги тощо, апеляційний господарський суд дійшов висновку про необхідність залишення їхніх апеляційних скарг без розгляду.

За таких обставин, керуючись ч. 5 ст. 124 Конституції України, ст. 4-2, п. 5 ч. 1 ст. 81, ст.ст. 86, 99, 102 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Апеляційні скарги Компанії Арес Системс ЛТД та Компанії Аріана Бізнес Лімітед на ухвалу господарського суду міста Києва від 11.02.2015 р. у справі №910/26470/14 залишити без розгляду.

Матеріали справи №910/26470/14 повернути за належністю до господарського суду міста Києва.

Ухвалу може бути оскаржено у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий суддя С.Я. Дикунська

Судді С.О. Алданова

Н.М. Коршун