overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

28 січня 2016 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України у складі:

головуючого Берднік І.С.

суддів: Ємця А.А., Шицького І.Б., -

розглянувши заяву дочірнього підприємства "Всеукраїнської громадської організації онкоінвалідів "Спілка онкоінвалідів "Фаворит-Плюс" про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 21 жовтня 2015 року у справі № 910/22605/14 за позовом дочірнього підприємства "Всеукраїнської громадської організації онкоінвалідів "Спілка онкоінвалідів "Фаворит-Плюс" до державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" про внесення змін до договору,

в с т а н о в и л а :

25 січня 2016 року до Верховного Суду України надійшла заява дочірнього підприємства "Всеукраїнської громадської організації онкоінвалідів "Спілка онкоінвалідів "Фаворит-Плюс" про перегляд зазначеної постанови з підстави, передбаченої пунктом 1 статті 11116 Господарського процесуального кодексу України.

На обґрунтування зазначеної підстави для перегляду судового рішення заявником до заяви додано копію постанови Вищого господарського суду України від 8 грудня 2015 року у справі № 910/10637/15.

Обговоривши доводи заяви та дослідивши додані до неї матеріали, колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України дійшла висновку, що подана заява є необґрунтованою та її доводи не підтверджуються доданими до неї матеріалами.

Відповідно до статті 11121 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд України відмовляє у допуску справи до провадження, якщо подана заява є необґрунтованою.

Керуючись статтями 11116 , 11121 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України

у х в а л и л а :

Відмовити у допуску справи № 910/22605/14 до провадження Верховного Суду України.

Надіслати копію ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі.

Ухвала є остаточною.

Головуючий І.С. Берднік

судді: А.А. Ємець

І.Б. Шицький
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 січня 2016 року Справа № 922/4330/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Борденюк Є.М. - головуючого, Кривди Д.С., Могил С.К.,
розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Екоенергохарків"
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 02.12.2015
у справі№ 922/4330/15 Господарського суду Харківської області
за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Екоенергохарків"
простягнення 29 920,00 грн,
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 107, 108, 110, 111, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Екоенергохарків" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 02.12.2015 у справі № 922/4330/15 Господарського суду Харківської області до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 09.02.2016 об 11 год. 50 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 327.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Є. Борденюк

Судді Д. Кривда

С. Могил
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 січня 2016 року Справа № 915/1111/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого суддіХодаківської І.П.,
суддівФролової Г.М.,
Яценко О.В.,
розглянувши
касаційну скаргуТОВ "Агрофірма Корнацьких"
на постанову від 20.10.2015 Одеського апеляційного господарського суду
у справі№915/1111/13 господарського суду Миколаївської області
за позовомТОВ "Партнер-Агро"
до 3-тя особа без самостійних вимог на стороні відповідачаТОВ "Агрофірма Корнацьких" ОСОБА_1
про особа, дії (бездіяльність) якої оскаржуютьсязобов'язання повернути ТОВ "Партнер-Агро" самовільно зайняті земельні ділянки загальною площею 1520,1737га, розташовані в межах Ленінської сільської ради Первомайського району Миколаївської області, без відшкодування затрат, понесених за час незаконного користування ними Відділ ДВС Кривоозерського районного управління юстиції
За участю представників сторін:

Від позивача - не з'явились.

Від відповідача - Філатов І.Л. - дов. 29.10.15.

Від 3-ї особи - не з'явились.

Від ВДВС - не з'явились.

В зв'язку із клопотанням ТОВ "Агрофірма Корнацьких" про відкладення та нез'явленням представників ТОВ "Партнер-Агро", ОСОБА_1 та Відділу ДВС Кривоозерського районного управління юстиції у судове засідання, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Крім того, представником ТОВ "Агрофірма Корнацьких" заявлено клопотання про продовження терміну розгляду справи.

Керуючись ст. 69, ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України судова колегія Вищого господарського суду України

у х в а л и л а :

Строк розгляду касаційної скарги продовжити.

Відкласти розгляд судової справи №915/1111/13 господарського суду Миколаївської області на 11.02.2016 о 10год.15хв. у засіданні Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул.О.Копиленка, 6, к.332.

Головуючий І.П. Ходаківська

Судді Г.М. Фролова

О.В. Яценко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 січня 2016 року Справа № 916/3380/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддіДемидової А.М.
суддівВоліка І.М., Шевчук С.Р. (доповідач)
перевіривши касаційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "Ай Рін"
на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 01.12.2015
у справі№ 916/3380/15 господарського суду Одеської області
за позовомОСОБА_4
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Ай Рін"
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача1. ОСОБА_5, 2. ОСОБА_6
провизнання недійсним рішення загальних зборів товариства
В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Ай Рін" б/н від 20.12.2015 на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 01.12.2015 у справі № 916/3380/15 відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 86, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ай Рін" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 01.12.2015 у справі № 916/3380/15 до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 09 лютого 2016 року о 12 год. 05 хв.

3. Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка 6, кім. 331.

4. Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя А.М. Демидова

С у д д я І.М. Волік

С у д д я С.Р. Шевчук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 січня 2016 року Справа № 905/955/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів: Карабаня В.Я., Ємельянова А.С., Ковтонюк Л.В.
розглянувши касаційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області
на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 10.11.2015
у справі № 905/955/15 господарського суду Донецької області
за позовомРегіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області
до товариства з обмеженою відповідальністю "Енергосетьстрой"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача публічного акціонерного товариства "Центренерго Вуглегірська теплова електрична станція"
пророзірвання договору оренди від 27.01.2010р. № 4116/2010, стягнення заборгованості з орендної плати в розмірі 61375,48грн., пені в розмірі 3387,43грн., штрафу в розмірі 6137,55грн., повернення нерухомого державного майна з оренди

В С Т А Н О В И В:

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Донецькій області звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 10.11.2015.

Касаційна скарга відповідає вимогам ст.111 ГПК України і підлягає розгляду в касаційному порядку.

Керуючись ст.ст. 111, 1114, Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1.Прийняти касаційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 10.11.2015 у справі № 905/955/15 до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги на 15 лютого 2016 року о 10 год. 55 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, 3-й поверх, к. № 330.

Головуючий В.Карабань

судді: А.Ємельянов

Л.Ковтонюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 січня 2016 року Справа № 927/903/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Є.Борденюк - головуючого (доповідача), Д.Кривди, С.Могил,
розглянувши матеріали касаційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4
на постановувід 07.12.2015
Київського апеляційного господарського суду
у справі№ 927/903/15
за позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_4
доПублічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5
простягнення 690 449, 61 грн,
керуючись ст. ст. 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Прийняти касаційну скаргу до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 09 лютого 2016 року о 10 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 327.

Зобов'язати заявника касаційної скарги в судове засідання надати оригінал довіреності від 12.05.2014 б/н, на підставі якої подана касаційна скарга.

Судді: Є. Борденюк

Д. Кривда

С. Могил
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 січня 2016 року Справа № 920/1502/14
Вищий господарський суд України в складі колегії

суддів:Полянського А.Г. (доповідач), Кравчука Г.А. Мачульського Г.М.
розглянувши матеріали касаційної скарги ПАТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
на постановувід 26.10.2015
Харківського апеляційного господарського суду
у справі Господарського суду Сумської області № 920/1502/14
За позовом ПАТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
доТОВ "Шосткинське підприємство "Харківенергоремонт"
простягнення 2 429 177,20 грн.
Встановив:

Касаційна скарга ПАТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Керуючись статтями 86, 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу ПАТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 26.10.2015 до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги ПАТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" у засіданні Вищого господарського суду України, яке відбудеться 10 лютого 2016 о 10 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал № 332.

3. Сторони попереджаються, що неявка їх уповноважених представників не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя А.Г. Полянський

Судді Г.А. Кравчук

Г.М. Мачульський
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 січня 2016 року Справа № 925/1150/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дроботової Т.Б.- головуючого, Алєєвої І.В., Рогач Л.І.
перевіривши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Укрзалізниця" в особі Регіональної філії "Одеська залізниця"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 08.12.2015
у справі№ 925/1150/15
Господарського судуЧеркаської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Укрзалізниця" в особі Регіональної філії "Одеська залізниця"
до- Приватного акціонерного товариства "Корсунь - Шевченківське хлібоприймальне підприємство" - Корсунь - Шевченківська міська рада
провизнання недійсним договору та скасування рішення

ВстановиВ:

Подана касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України, оскільки вона не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Згідно зі статтею 109 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.

Апеляційний господарський суд зобов'язаний невідкладно надіслати скаргу разом зі справою до Вищого господарського суду України.

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укрзалізниця" в особі Регіональної філії "Одеська залізниця" подано безпосередньо до Вищого господарського суду України, тобто з порушенням вимог частини 1 статті 109 Господарського процесуального кодексу України.

Відомості про знаходження у Вищому господарському суді України даної справи відсутні.

В силу приписів пункту 2 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу надіслано інакше, ніж через місцевий або апеляційний господарський суд, що прийняв рішення або постанову.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 108, пунктом 2 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укрзалізниця" в особі Регіональної філії "Одеська залізниця" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.12.2015 у справі № 925/1150/15 Господарського суду Черкаської області повернути без розгляду.

Головуючий Т. Дроботова

Судді І. Алєєва

Л. Рогач
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 січня 2016 року Справа № 909/529/14

Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:

Дроботової Т.Б. - головуючого, Алєєвої І.В., Рогач Л.І.
розглянувши матеріали касаційної скаргиБолехівської міської ради
на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 04.06.2015
у справі№ 909/529/14 Господарського суду Івано-Франківської області
за позовомБолехівської міської ради
доКолективного підприємства "Болехівський ринок"
провизнання недійсним та скасування державного акту на право постійного користування землею

визнав матеріали касаційної скарги Болехівської міської ради достатніми для прийняття до касаційного провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 53, 86, 1114, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання задовольнити, відновити Болехівській міській раді пропущений процесуальний строк на подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу Болехівської міської ради на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 04.06.2015 у справі № 909/529/14 Господарського суду Івано-Франківської області до касаційного провадження, розгляд якої призначити на 09 лютого 2016 року о 11 год. 00 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Зобов'язати Болехівську міську раду з огляду на заявлену (немайнову) вимогу касаційної скарги щодо оскарження судового рішення та дату звернення з касаційною скаргою (08.10.2015) доплатити судовий збір в сумі 609 грн. до початку розгляду касаційної скарги по справі.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Т. Дроботова

Судді І. Алєєва

Л. Рогач
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 січня 2016 року Справа № 920/414/15
Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:

головуючого - судді:Грейц К.В. Бакуліна С.В. Поляк О.І. (доповідач)
заяву про відкликання касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю фірма "Стара аптека"
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 11.11.2015
у справі№ 920/414/15 Господарського суду Сумської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю фірма "Стара аптека"
до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Сумський області
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачаДепартамент фінансів Сумської обласної державної адміністрації
за участюЗаступника прокурора Сумської області
провизнання продовженим договору оренди нерухомого майна,

В С Т А Н О В И В:

25.01.2015 від Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Стара аптека" до Вищого господарського суду України повторно надійшла касаційна скарга на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 11.11.2015 року у справі № 920/414/15 Господарського суду Сумської області.

26.01.2015 через канцелярію Вищого господарського суду України від скаржника надійшла заява про відкликання вищезазначеної касаційної скарги.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до надіслання ухвали про прийняття скарги до провадження від особи, що подала скаргу, надійшла заява про її відкликання.

З огляду на те, що заяву про відкликання касаційної скарги подано представником скаржника до винесення Вищим господарським судом України ухвали про прийняття скарги до провадження, а також те, що ці дії не суперечать законодавству та не порушують будь-чиїх прав і охоронюваних законом інтересів, колегія суддів суду касаційної інстанції дійшла висновку, що заява про відкликання касаційної скарги підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 86, п. 7 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Стара аптека" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 11.11.2015 у справі №920/414/15 Господарського суду Сумської області повернути скаржнику.

Головуючий суддя К.В. Грейц

Судді С.В. Бакуліна

О.І. Поляк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 січня 2016 року Справа № 9/231-08
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого суддіХодаківської І.П.,
суддівФролової Г.М.,
Яценко О.В.,
розглянувши
касаційну скаргу, клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку та клопотання про зупинення виконання рішенняМалого приватного підприємства "Рада"
на постанову від 25.11.2015 Київського апеляційного господарського суду та рішення від 30.07.2015 господарського суду Київської області
у справі№9/231-08 господарського суду Київської області
за позовомПриватного малого підприємства "Діол"
до третя особа:Малого приватного підприємства "Рада" Ірпінська міська рада Київської області
прозвільнення земельної ділянки
Керуючись ст.ст. 53, 86, 107, 110, 111-4, 121-1 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

З урахуванням доводів МПП "Рада", з метою дотримання вимог ст.19, п.8 ч.3 ст. 129 Конституції України, клопотання МПП "Рада" задовольнити: поновити строк для подання касаційної скарги на постанову від 25.11.2015 Київського апеляційного господарського суду та рішення від 30.07.2015 господарського суду Київської області по справі №9/231-08 господарського суду Київської області, та прийняти таку касаційну скаргу до провадження.

Призначити розгляд справи у засіданні Вищого господарського суду України на 18 лютого 2016 року на 10 год. 05хв. у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул.Копиленка,6, кім. №332.

Зупинити виконання рішення від 30.07.2015 господарського суду Київської області по справі №9/231-08 господарського суду Київської області до закінчення його перегляду в порядку касації.

Попередити сторони, що нез'явлення їх представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя І.П. Ходаківська

Судді Г.М. Фролова

О.В. Яценко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 січня 2016 року Справа № 905/49/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Черкащенко М.М. (головуючий),

Вовк І.В. (доповідач),

Нєсвєтова Н.М.,

розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Сіваш Агро" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 25.11.2015 року у справі № 905/49/15 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничої фірми "Агросвіт" до товариства з обмеженою відповідальністю "Сіваш Агро" про стягнення заборгованості,

У С Т А Н О В И В:

ТОВ "Сіваш Агро" звернулося до суду з касаційною скаргою та клопотанням про зупинення виконання судового рішення на час його перегляду в порядку касації.

Наведені відповідачем доводи в обґрунтування клопотання про зупинення виконання судового рішення заслуговують на увагу, а тому виходячи з вимог ст. 1211 ГПК України клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 86, 107, 1114, 1211 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Сіваш Агро" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 25.11.2015 року до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 10 лютого 2016 року об 11 год. 45 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6 кім. 328.

Зупинити виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду від 25.11.2015 року до закінчення її перегляду в порядку касації.

Головуючий суддя М.Черкащенко

Судді І.Вовк

Н.Нєсвєтова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 січня 2016 року Справа № 922/1362/15

Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:

Дроботової Т.Б. - головуючого, Алєєвої І.В., Рогач Л.І.
розглянувши матеріали касаційної скаргиДержавного підприємства "Сєвєродонецька теплоелектроцентраль"
на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 21.07.2015
у справі№ 922/1362/15 Господарського суду Харківської області
за позовомДержавного підприємства "Сєвєродонецька теплоелектроцентраль"
доФізичної особи-підприємця ОСОБА_4
простягнення зоборгованості

визнав матеріали касаційної скарги Державного підприємства "Сєвєродонецька теплоелектроцентраль" достатніми для прийняття до касаційного провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 53, 86, 1114, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання задовольнити, відновити Державному підприємству "Сєвєродонецька теплоелектроцентраль" пропущений процесуальний строк на подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу Державного підприємства "Сєвєродонецька теплоелектроцентраль" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 21.07.2015 у справі № 922/1362/15 Господарського суду Харківської області до касаційного провадження, розгляд якої призначити на 23 лютого 2016 року о 11 год. 00 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Т. Дроботова

Судді І. Алєєва

Л. Рогач