РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"26" січня 2016 р. Справа № 906/1434/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Грязнов В.В., суддя Мельник О.В. , суддя Розізнана І.В.

секретар судового засідання Петрук О.В.,

за участю представників:

позивача- Кравець О.І. (довіреність №15/12 від 15.12.2015р.);

відповідача- не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Позивача-Приватного підприє-мства "Касандра" на рішення господарського суду Житомирської області від 27.11.2015 року у справі № 906/1434/15

за позовом Приватного підприємства "Касандра" м.Житомир

до Житомирської міської ради м.Житомир

про припинення договору оренди землі №185 від 25.07.2014р.,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 27.11.2015р. у справі №906/1434/ 15 (суддя Шніт А.В.) відмовлено в задоволенні позову Приватного підприємства "Касандра" до Житомирської міської ради про припинення договору оренди землі №185 від 25.07.2014р.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Позивач подав скаргу до Рівненського апеляцій-ного господарського суду, в якій просить скасувати рішення господарського суду Житомирської області від 27.11.2015р. у даній справі та прийняти нове, яким припинити спірний договір орен-ди з 10.02.2015р.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду у даній справі від 23.12.2015р. апеляційну скаргу ПП "Касандра" прийнято до провадження, справу призначено до слухання.

У судовому засіданні апеляційної інстанції 26.01.2016р. представник Підприємства підт-римав апеляційну скаргу в повному обсязі та надав свої пояснення.

Міська рада не забезпечила явку свого представника в судове засідання 26.01.2016р., при-чин неявки суд не повідомила, хоч про час та місце розгляду була повідомлена у встановленому порядку.

Предметом даного спору є момент припинення договору оренди земельної ділянки у зв'яз-ку з переходом права власності на розташовану на ній будівлю. Оскільки, з матеріалів справи вбачається, що набувачем нерухомого майна є ОСОБА_1 - колегія суддів вбачає підстави для залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Позивача - ОСОБА_1, оскільки прийняття судового рішення у даній справі може вплинути на її права та обов'язки.

З метою повного, всебічного та обєктивного розгляду апеляційної скарги та надання мож-ливості сторонам скористатися своїми процесуальними правами розгляд справи належить відк-ласти на інший час та залучити до справи Третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Позивача - ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст. 27, 77, 86, 99, 102 ГПК України, Рівненський апеляційний господар-ський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Позивача - ОСОБА_1.(АДРЕСА_1).

2. Розгляд справи відкласти на "09" лютого 2016 р.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького,59 о 14:30 год. у залі судових засідань №5.

4. Скаржникові-ПП "Касандра" надіслати Третій особі копію позовної заяви та апеляційної скарги та до 08.02.2016р. через канцелярію суду подати належні докази такого надсилання.

5. Третій особі до 08.02.2016р. через канцелярію суду подати письмові пояснення з приводу апеляційної скарги

6. Явка уповноважених представників на розсуд сторін. Неявка представників сторін в су-дове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними в матеріа-лах справи доказами.

7. Попередити сторони, що невиконання вимог ухвали суду може бути підставою для зас-тосування штрафу у сумі до 1 700,00 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.

8. Ухвалу направити сторонам у справі та Третій особі.

Додаток Третій особі: копія рішення у справі №906/1434/15.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Розізнана І.В.