ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.01.16р. Справа № 904/9337/15

За позовом МІСЬКОГО КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА "ДНІПРОПЕТРОВСЬКІ МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ", м. Дніпропетровськ

до Житлово-будівельний кооператив № 379, м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію в сумі 290 530,22 грн.

Суддя Ніколенко М.О.

Представники: від позивача: ОСОБА_1, дов. № 1804 від 04.11.14

ОСОБА_2, дов. № 1830/2 від 14.12.15

від відповідача:ОСОБА_3, дов. від 15.11.15

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням суду від 16.12.15 позов задоволено частково, стягнуто з Житлово-будівельний кооператив № 379 (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Шосе Донецьке, б.2, код 14370530) на користь МІСЬКОГО КОМУНЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА "ДНІПРОПЕТРОВСЬКІ МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ" (49044, м. Дніпропетровськ, пр. К Маркса, 37, код 32082770) заборгованість в розмірі 118 649,51 грн., 3 398,66 грн. - 3% річних, 8 000,00 грн. - пені, 47 426,58 грн. інфляційних втрат та судовий збір в розмірі 3 265,35 грн. В решті позову відмовлено. Повернуто МІСЬКОМУ КОМУНЛЬНОМУ ПІДПРИЄМСТВУ "ДНІПРОПЕТРОВСЬКІ МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ" (49044, м. Дніпропетровськ, пр. К Маркса, 37, код 32082770) із державного бюджету України надмірно сплачений судовий збір у сумі 1 092,60 грн. сплачений за платіжним дорученням №1717(# 95215275) від 13.06.15.На виконання рішення господарського суду від 16.12.15 видано наказ від 11.01.16.

До господарського суду надійшла заява стягувача про виправлення описки в рішенні та наказі суду в частині ідентифікаційного номеру боржника.

Ухвалою суду від 25.01.16 розгляд заяви був призначений на 27.01.16.

Представник позивача надав пояснення по справі, відповів на поставленні питання.

Представник відповідача надав пояснення по справі, відповів на поставленні питання.

Частинами 2, 3 статті 117 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу.

Крім того, вказана описка зроблена і в резолютивній частині рішенні суду по цій справі.

Відповідно до ч.1 статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Керуючись ст. ст. 86, 89, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в частині ідентифікаційного коду відповідача в резолютивній частині рішення від 16.12.15 та наказі суду від 11.01.16.

Резолютивну частину рішення від 16.12.15 та наказ суду від 11.01.16 читати в наступній редакції:

"Стягнути з Житлово-будівельний кооператив № 379 (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Шосе Донецьке, б.2, код 23068414) на користь МІСЬКОГО КОМУНЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА "ДНІПРОПЕТРОВСЬКІ МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ" (49044, м. Дніпропетровськ, пр. К Маркса, 37, код 32082770) заборгованість в розмірі 118 649,51 грн., 3 398,66 грн. - 3% річних, 8 000,00 грн. - пені, 47 426,58 грн. інфляційних втрат та судовий збір в розмірі 3 265,35 грн.

В решті позову відмовити.

Повернути МІСЬКОМУ КОМУНЛЬНОМУ ПІДПРИЄМСТВУ "ДНІПРОПЕТРОВСЬКІ МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ" (49044, м. Дніпропетровськ, пр. К Маркса, 37, код 32082770) із державного бюджету України надмірно сплачений судовий збір у сумі 1092,60 грн. сплачений за платіжним дорученням №1717(# 95215275) від 13.06.15."

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_4