РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
"26" січня 2016 р. Справа № 906/1246/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Розізнана І.В.

судді Грязнов В.В. ,

судді Мельник О.В.

при секретарі судового засідання Романчук М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача малого приватного підприємства фірми "Альфа-М" на рішення господарського суду Житомирської області від 21.10.2015р. у справі № 906/1246/15 (суддя Прядко О.В.)

за позовом малого приватного підприємства фірми "Альфа-М" (м. Київ)

до військової частини НОМЕР_1 (м. Радомишль, Житомирська обл.)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет на стороні відповідача - управління державної казначейської служби України у Радомишльському районі Житомирської області (м. Радомишль, Житомирська обл.)

про стягнення 394081,85 грн.

за участю представників:
позивача - Максименко Ю. Ф. (директор);

відповідача - Чумак В.М., представник за довіреністю №20/1384 від 30.11.2015р.;

третьої особи - не з`явився;

ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Житомирської області від 21.10.2015р. у справі №906/1246/15 позов задоволено частково.

Стягнуто з військової частини НОМЕР_1 на користь малого приватного підприємства фірми "Альфа-М" 56292,87 грн. втрат від інфляції; 9608,77 грн. - 3% річних;1318,03 судового збору. У частині стягнення 95648,68 грн. провадження у справі припинено, в іншій частині в позові було відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду першої інстанції, мале приватне підприємство фірма "Альфа-М" звернулося до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції, прийняти нове рішення, яким задоволити позовні вимоги позивача; здійснити перерозподіл судових витрат.

В судовому засіданні в режимі відеоконференції 26.01.2016р. представник скаржника повідомив суд, що він не отримав відзиву на апеляційну скаргу, тому просив суд зобов`язати відповідача надіслати йому відзив на апеляційну скаргу для ознайомлення. Також, представник скаржника заявив усне клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги на п`ятнадцять днів. Представник відповідача зобов`язався надіслати на адресу позивача документально обгрунтований відзив на апеляційну скаргу та не заперечує щодо продовження строку розгляду апеляційної скарги на п`ятнадцять днів.

Третя особа в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги повідомлена належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Колегія суддів апеляційного суду, прийшла до висновку зобов`язати відповідача надіслати позивачу відзив на апеляційну скаргу, з метою повного, всебічного та об`єктивного встановлення обставин справи, перевірки законності і обґрунтованості рішення суду продовжити строк розгляду апеляційної скарги на п`ятнадцять днів та відкласти розгляд справи.

Разом з тим, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне забезпечити реалізацію позивачу та відповідачу їх процесуального права, передбаченого ст. 74-1 ГПК України, та провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 74-1, 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги на п`ятнадцять днів.

2. Розгляд апеляційної скарги малого приватного підприємства фірми "Альфа-М" на рішення господарського суду Житомирської області від 21.10.2015р. у справі № 906/1246/15 відкласти.

3. Доручити забезпечення проведення відеоконференції Оболонському районному суду м. Києва (04212, м. Київ, вул.Тимошенка, 2-Є) у залі судових засідань № 15.

4. У судовому засіданні в режимі відеоконференції в Оболонському районному суді м.Києва братиме участь мале приватне підприємство фірма "Альфа-М" ( юридична адреса: 04119, м. Київ-119, вул. Дегтярівська, 19, ).

5. Доручити забезпечення проведення відеоконференції Радомишльському районному суду Житомирської області (12201, вул. Івана Франка, 4 а, м. Радомишль Житомирської області) у залі судових засідань №2.

6. У судовому засіданні в режимі відеоконференції в Радомишльському районному суді Житомирської області братиме участь військова частина НОМЕР_1 (юридична адреса: 12200, м. Радомишль Житомирської обл. код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ).

7. Розгляд справи відкласти на "16" лютого 2016 р. о 10:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 6.
8. Зобов`язати відповідача надіслати позивачу документально обгрунтований відзив на апеляційну скаргу.

9. Участь учасників судового процесу в судовому засіданні визначити на власний розсуд.

10. Копію ухвали направити учасникам судового процесу, Радомишльському районному суду Житомирської області (12201, вул. Івана Франка, 4 а, м. Радомишль Житомирської області) та Оболонському районному суду м. Києва (04212, м. Київ, вул.Тимошенка, 2-Є).

Головуючий суддя Розізнана І.В.

Суддя Грязнов В.В.

Суддя Мельник О.В.