ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.01.2016 р. Справа№ 914/3203/15

Господарський суд Львівської області, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю „Ферозіт, м. Теребовля, Тернопільська область

до відповідача: Підприємства громадської організації творчих архітектурно - проектних майстерень „Львівархпроект Львівської обласної організації Національної спілки архітекторів України, м. Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_1 підприємство „Клімат - Електросервіс, м. Калуш, Івано Франківська область

про: стягнення 50000,00 грн.

Головуючий суддя Артимович В.М.,

судді Морозюк А.Я., Гутьєва В.В.

Секретар судового засідання Струк Н.Р.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2 - представник;

від відповідача: не зявився;

від третьої особи: не зявився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю „Ферозіт, м. Теребовля, Тернопільська область, надалі позивач, до Підприємства громадської організації творчих архітектурно - проектних майстерень „Львівархпроект Львівської обласної організації Національної спілки архітекторів України, м. Львів, надалі відповідач, про стягнення 50000,00 грн.

Ухвалою суду від 07.09.2015 р. порушено провадження у справі, прийнято позовну заяву до розгляду, судове засідання призначено на 07.10.2015 р.

06.10.2015 р. на розгляд суду представник позивача подав клопотання з проханням долучити до матеріалів справи ряд документів.

В судовому засіданні 07.10.2015 р. оголошувалась перерва до 04.11.2015 р.

26.10.2015 р. на розгляд суду представни к позивача подав клопотання з проханням долучити до матеріалів справи ряд документів.

03.11.2015 р. через канцелярію на розгляд суду представник відповідача подав відзив на позовну заяву.

04.11.2015 р. на розгляд суду представник відповідача подав клопотання з проханням продовжити строк розгляду справи.

18.11.2015 р. на розгляд суду представник позивача подав письмові пояснення у даній справі.

20.11.2015 р. на розгляд суду представник позивача подав клопотання з проханням долучити до матеріалів справи ряд документів.

Ухвалою суду від 23.11.2015 р. справу призначено до колегіального розгляду.

Автоматизованою системою документообігу визначено наступний склад колегії: головуючий суддя Артимович В.М., судді Морозюк А.Я., Гутьєва В.В.

Ухвалою суду від 27.11.2015 р. розгляд справи призначено на 11.12.2015 р.

10.12.2015 р. на розгляд суду представник відповідача подав клопотання з проханням відкласти розгляд справи.

10.12.2015 р. на розгляд суду представник позивача подав клопотання з проханням долучити до матеріалів справи ряд документів. До поданого клопотання долучив заяву про зміну підстави позову.

21.12.2015 р. на розгляд суду представник відповідача подав заперечення на додаткові пояснення позивача від 19.11.2015 р. та заяву про зміну підстави позову від 09.12.2015 р.

21.12.2015 р. на розгляд суду представник відповідача подав зустрічну позовну заяву.

В судовому засіданні 21.12.2015 р. оголошувалась перерва до 23.12.2015 р.

22.12.2015 р. на розгляд суду представник відповідача подав клопотання з проханням здійснювати фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

23.12.2015 р. на розгляд суду представник відповідача подав клопотання з проханням долучити до матеріалів справи виготовлену проектну продукцію.

23.12.2015 р. на розгляд суду представник позивача подав клопотання з проханням долучити до матеріалів справи ряд документів. До поданого клопотання також долучив клопотання з проханням залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Ухвалою суду від 23.12.2015 р. залучено до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 підприємство „Клімат - Електросервіс, розгляд справи відкладено на 25.01.2016 р.

19.01.2016 р. на адресу суду надійшов лист Львівського апеляційного господарського суду з проханням надіслати на адресу Львівського апеляційного господарського суду матеріали справи № 914/3203/15.

21.01.2016 р. на розгляд суду представник відповідача подав заяву з проханням розглядати справу без його участі.

22.01.2016 р. на розгляд суду представник третьої особи подав письмові пояснення по даній справі. У поданих поясненнях також просив суд розглядати справу без його участі.

25.01.2016 р. на розгляд суду представник позивача подав клопотання з проханням долучити до матеріалів справи копію опису вкладення у цінний лист та фіскального чеку.

В засідання суду 25.01.2016 р. зявився представник позивача, надав пояснення по суті справи. Представники відповідача та третьої особи в судове засідання не зявилися, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце судового розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Пунктом 3.16 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. за № 18 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції передбачено, що статтею 79 ГПК встановлено вичерпний перелік підстав зупинення провадження у справі. Зупинення провадження у справі з інших підстав є неправомірним. Надіслання господарським судом у передбачених законом випадках матеріалів справ до судів вищих інстанцій підпадає під дію частини першої статті 79 ГПК, оскільки відсутність у суді зазначених матеріалів унеможливлює розгляд ним справи.

У звязку з тим, що Львівський апеляційний господарський суд листом від 14.01.2016 р. за № 09-04/3/16 витребував матеріали справи № 914/3203/15 для долучення їх до апеляційної скарги підприємства громадської організації творчих архітектурно - проектних майстерень „Львівархпроект Львівської обласної організації Національної спілки архітекторів України, колегія суддів вважає за необхідне зупинити провадження у справі № 914/3203/15.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 4-6, 86, 79 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

1. Провадження у справі № 914/3203/15 зупинити.

2. Дату та час проведення судового засідання визначити після повернення матеріалів справи до господарського суду Львівської області та поновлення провадження у справі.

Головуючий суддя Артимович В.М.

Суддя Морозюк А.Я.

Суддя Гутьєва В.В.