overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 лютого 2016 року Справа № 904/7551/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Грейц К.В.,
суддів :Бакуліної С.В. (доповідач), Поляк О.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Сокар Україна"
на постановувід 16.11.2015 Дніпропетровського апеляційного господарського суду
у справі№ 904/7551/15
господарського суду Дніпропетровської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Сокар Україна"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Промислова інвестиційна компанія "Енерго-Інвест"
простягнення заборгованості за угодою про порядок погашення боргових зобов'язань в сумі 26 962 676,43 грн
в судовому засіданні взяли участь представники :
від позивача: від відповідача:не з'явились не з'явились
В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Сокар Україна" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.11.2015 у справі № 904/7551/15 в якій просить скасувати постанову з підстав, викладених в касаційній скарзі.

Подана скарга ухвалою Вищого господарського суду України від 15.01.2016 прийнята до касаційного провадження і її розгляд призначений у засіданні на 02.02.2016.

Скаржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Сокар Україна" звернувся з заявою про відкладення та продовження строку розгляду спору.

За приписами частини 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п'ятнадцять днів.

Колегія суддів вважає за можливе задовольнити заяву з продовженням строку розгляду касаційної скарги на п'ятнадцять календарних днів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 69, 77, 86, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Продовжити строк розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Сокар Україна" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.11.2015 у справі № 904/7551/15.

Розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Сокар Україна" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.11.2015 у справі № 904/7551/15 відкласти та призначити у засіданні Вищого господарського суду України на 16 лютого 2016 о 11 год. 40 хв. за адресою: м.Київ, вул.Копиленка, 6, кімн. № 332.

Головуючий-суддя К.Грейц

Судді С.Бакуліна

О.Поляк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 лютого 2016 року Справа № 910/13094/15
Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:

головуючого - судді:Грейц К.В. Бакуліна С.В. Поляк О.І. (доповідач)
розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Центр ландшафтного дизайну "ЕДЕЛЬВЕЙС"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 25.11.2015
у справі№ 910/13094/15 Господарського суду міста Києва
за позовомПершого заступника прокурора Києво-Святошинського району Київської області в інтересах держави в особі: 1.Державного агентства лісових ресурсів України 2.Державного підприємства "Білоцерківське лісове господарство"
до 1.Київської обласної державної адміністрації 2.Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр ландшафтного дизайну "ЕДЕЛЬВЕЙС"
провизнання недійсним розпорядження та договору довгострокового тимчасового користування

за участю представників:

- від прокуратури: старший прокурор відділу ГПУ Суходольський С.М.

- від позивача 1: не з'явились;

- від позивача 2: Капустін В.В., дов. №564 від 09.10.15, Мірошник М.О., дов. №01 від 04.01.16

- від відповідача 1:Хільчук О.О., дов. №27-к від 28.12.15;

- від відповідача 2:Мельничук А.А., договір від 03.09.15;

Встановив:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 21.01.2016 у справі №910/13094/15 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр ландшафтного дизайну "ЕДЕЛЬВЕЙС" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.11.2015 у справі №910/13094/15 Господарського суду міста Києва призначено до розгляду на 02.02.2015 о 12 год.15 хв.

В судове засідання 02.02.2016 представники Державного агентства лісових ресурсів України не з'явились.

З метою дотримання вимог ст.ст. 42, 43 Господарського процесуального кодексу України щодо рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом та забезпечення принципу змагальності, керуючись ст.ст. 77, 86, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр ландшафтного дизайну "ЕДЕЛЬВЕЙС" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.11.2015 у справі №910/13094/15 Господарського суду міста Києва відкласти на 16.02.2016 до 12 год. 00 хв., який відбудеться у залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, каб. 332.

Головуючий суддя К.В.Грейц

Судді С.В. Бакуліна

О.І. Поляк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 січня 2016 року Справа № 904/8709/15

Вищий господарський суд України у складі: суддя Львов Б.Ю. - головуючий, судді Палій В.В. і Прокопанич Г.К.,

розглянувши матеріали касаційної скарги приватного акціонерного товариства "Криворізький завод гірничого обладнання", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області,

на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 19.10.2015

та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 09.12.2015

зі справи № 904/8709/15

за позовом публічного акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів", м. Нікополь Дніпропетровської області,

до приватного акціонерного товариства "Криворізький завод гірничого обладнання"

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу приватного акціонерного товариства "Криворізький завод гірничого обладнання" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 23 лютого 2016 року о 09 год. 45 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

Суддя Б.Львов

Суддя В.Палій

Суддя Г.Прокопанич
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 лютого 2016 року Справа № 915/924/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Грейц К.В.,
суддів :Бакуліної С.В., (доповідач) Поляк О.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали касаційної скаргиЗаступника прокурора Миколаївської області
на постановувід 22.10.2015 Одеського апеляційного господарського суду
у справі№ 915/924/15
господарського суду Миколаївської області
за позовомЗаступника прокурора Миколаївської області в інтересах держави
до1. Миколаївської міської ради 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремінвестбуд"
провизнання незаконними та скасування пунктів рішень Миколаївської міської ради, визнання недійсним договору оренди

в судовому засіданні взяли участь представники :
від позивача: від відповідача-1: від відповідача-2:Суходольський С.М. (старший прокурор відділу Генеральної прокуратури України) не з'явились Єфіменко О.С. (довіреність № 02/07/2015-д від 02.07.2015)
В С Т А Н О В И В :

Заступник прокурора Миколаївської області звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 22.10.2015 у справі №915/924/15 в якій просить скасувати постанову з підстав, викладених в касаційній скарзі.

Подана скарга ухвалою Вищого господарського суду України від 23.12.2015 прийнята до касаційного провадження і її розгляд призначений у засіданні на 19.01.2016.

Скаржник - Заступник прокурора Миколаївської області звернувся з клопотанням про продовження строку розгляду спору.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 19.01.2016 строк розгляду касаційної скарги Заступника прокурора Миколаївської області на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 22.10.2015 у справі № 915/924/15 продовжено та відкладено на 02.02.2016.

02.02.2016 Товариство з обмеженою відповідальністю "Ремінвестбуд" звернулося з клопотанням про відкладення розгляду касаційної скарги.

З метою забезпечення дотримання процесуальних прав учасників процесу, повного та об'єктивного розгляду поданої касаційної скарги, розгляд касаційної скарги підлягає відкладенню у межах строку, встановленого для розгляду касаційної скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Розгляд касаційної скарги Заступника прокурора Миколаївської області на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 22.10.2015 у справі № 915/924/15 відкласти та призначити у засіданні Вищого господарського суду України на 08 лютого 2016 о 14 год. 00 хв. за адресою: м.Київ, вул.Копиленка, 6, кімн. № 332.

Головуючий-суддя К.Грейц

Судді С.Бакуліна

О.Поляк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 лютого 2016 року Справа № 914/3549/14

Вищий господарський суд України у складі колегії: головуючого, судді Грека Б.М., суддів Васищака І.М., Студенця В.І., розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Львівської обласної дирекції на рішення Господарського суду Львівської області від 12 жовтня 2015 року та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 19 листопада 2015 року у справі № 914/3549/14 за позовом публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Львівської обласної дирекції до товариства з обмеженою відповідальністю "ТКС Молл Маркет" про зміну умов договору,

УСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

До касаційної скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні у справі.

Додані до касаційної скарги ксерокопії фіскального чека та опису вкладення не є належними доказом направлення сторонам у справі копії касаційної скарги, оскільки засобом підтвердження відправлення копії касаційної скарги іншим учасникам судового процесу є розрахунковий документ встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового зв'язку (оригінал касового чека, розрахункової квитанції тощо), розписки, інші документи, які підтверджують виконання стороною її зобов'язань у таких діях.

На підставі наведеного, керуючись пунктом 3 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу на рішення Господарського суду Львівської області від 12 жовтня 2015 року та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 19 листопада 2015 року повернути скаржнику.

Головуючий, суддя Б.М. Грек
Суддя І.М. Васищак
Суддя В.І. Студенець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 лютого 2016 року Справа № 908/1881/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючий суддяЯценко О.В.,
суддіФролова Г.М., Ходаківська І.П.
розглянувши матеріали касаційної скаргиВідділу капітального будівництва Мелітопольської міської ради Запорізької області
на ухвалуХарківського апеляційного господарського суду від 16.11.2015 року
у справі№ 908/1881/14
господарського судуХарківської області
за позовомВідділу капітального будівництва Мелітопольської міської ради Запорізької області
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Дизайн Інстит'ют"
простягнення 22 332, 12 грн.

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Відділу капітального будівництва Мелітопольської міської ради Запорізької області відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю до провадження.

Заява Відділу капітального будівництва Мелітопольської міської ради Запорізької області про поновлення строку на подання касаційної скарги підлягає задоволенню, виходячи з поважності причин його пропуску.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 53, 86, 111, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В:

1. Відновити Відділу капітального будівництва Мелітопольської міської ради Запорізької області процесуальний строк на подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу Відділу капітального будівництва Мелітопольської міської ради Запорізької області на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 16.11.2015 року у справі № 908/1881/14 до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 11.02.2016 року о 09 год. 40 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддяО.В. Яценко

СуддіГ.М. Фролова

І.П. Ходаківська
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 лютого 2016 року Справа № 910/24241/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дроботової Т.Б. - головуючого
Алєєвої І.В.
Рогач Л.І.
розглянувши матеріали касаційної скаргиДержавного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця"
на постанову від 02.12.2015 Київського апеляційного господарського суду
у справі№ 910/24241/15 господарського суду м.Києва
за позовомДержавного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця"
до-Товариства з обмеженою відповідальністю "Залізний кулак" -Товариство з обмеженою відповідальністю "Охоронна компанія "СОНАР"
провизнання договору недійсним.

В С Т А Н О В И В :

24.12.2015 до Вищого господарського суду України подана касаційна скарга ДТГО "Південно-Західна залізниця" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.12.2015 у справі № 910/24241/15 господарського суду м.Києва.

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до статті 110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

Пунктом 5 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Як вбачається з матеріалів справи та касаційної скарги, оскаржується постанова Київського апеляційного господарського суду від 02.12.2015, останній строк оскарження, за приписами статті 110 Господарського процесуального кодексу України припадає на 22.12.2015, проте касаційна скарга ДТГО "Південно-Західна залізниця" подана 24.12.2015, що вбачається з відбитка штампа Київського апеляційного господарського суду на касаційній скарзі, тобто з пропуском встановленого процесуального строку.

Клопотання про поновлення пропущеного строку скаржником не заявлено.

На підставі викладеного та керуючись статтями 86, 111, пунктом 5 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.12.2015 у справі № 910/24241/15 господарського суду м.Києва повернути скаржнику.

Головуючий суддя Т. Дроботова

Судді: І. Алєєва

Л. Рогач
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 лютого 2016 року Справа № 910/19057/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Губенко Н.М.,
суддів:Барицької Т.Л.,
Картере В.І.,
перевіривши касаційну скаргуУповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит"
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.12.2015
у справі№910/19057/15 господарського суду міста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю ,,РЕНО"
доПублічного акціонерного товариства ,,Банк ,,Фінанси та Кредит"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю ,,Агрохолдинг"
про визнання поруки припиненою

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.12.2015 у справі №910/19057/15 прийняти до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 17 лютого 2016 року о 10 год. 50 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кім. 209.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх уповноважених представників в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

3. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя Н.М. Губенко

Судді: Т.Л. Барицька

/

В.І. Картере
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 лютого 2016 року Справа № 916/3383/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Кривди Д.С. - головуючого (доповідача), Борденюк Є.М., Могил С.К.,
розглянувши матеріали касаційної скаргиДержавного підприємства "Іллічівський морський торговельний порт"
на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 24.11.2015
у справі№ 916/3383/15 Господарського суду Одеської області
за позовом Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Іллічівської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України"
доДержавного підприємства "Іллічівський морський торговельний порт"
простягнення 172 489,85 грн
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 107, 108, 110, 111, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Державного підприємства "Іллічівський морський торговельний порт" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 24.11.2015 у справі № 916/3383/15 Господарського суду Одеської області до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 16.02.2016 об 11 год. 50 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 327.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Д. Кривда

Судді Є. Борденюк

С. Могил
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 лютого 2016 року Справа № 5011-19/13959-2012
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Іванової Л.Б. (доповідач), Гольцової Л.А., Козир Т.П.,
перевіривши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Авант-Банк"
на ухвалу та постановуГосподарського суду міста Києва від 07.10.2015 Київського апеляційного господарського суду від 09.12.2015
за заявою Публічного акціонерного товариства "Авант-Банк"
про заміну сторони виконавчого провадження
у справі№ 5011-19/13959-2012 Господарського суду міста Києва
за позовомПублічного акціонерного товариства "Сведбанк" (правонаступник Публічне акціонерне товариство "Омега Банк")
доПублічного акціонерного товариства "Київський завод по виготовленню технологічного обладнання для агропромислового комплексу"
прозвернення стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Авант-Банк" відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України, подані матеріали є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 107, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Авант-Банк" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 17 лютого 2016 року об 11 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 11, кабінет № 331 (третій поверх).

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя: Л. Іванова

судді: Л. Гольцова

Т. Козир
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 лютого 2016 року Справа № 910/9340/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дроботової Т. Б. - головуючого Алєєвої І.В. Рогач Л.І.
розглянувши матеріали касаційної скаргиДержавного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго"
на постановувід 24.11.2015р. Київського апеляційного господарського суду
у справі№ 910/9340/15 господарського суду м. Києва
за позовомДержавного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго"
доПублічного акціонерного товариства "ДТЕК Крименерго"
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача- Державне підприємство "Енергоринок" - Державне підприємство "Національна енергетична компанія "Укренерго" - Міністерство енергетики та вугільної промисловості України
простягнення заборгованості у сумі 26 635 214,82 грн.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 15.01.2016 розгляд касаційної скарги призначено на 02.02.2016.

02.02.2016 Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" подало клопотання про відкладення розгляду справи та про продовження строку її розгляду.

Розглянувши клопотання про відкладення розгляду справи та про продовження строку розгляду справи колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню, а розгляд справи - відкладенню.

Керуючись статтями 69, 77, 86, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк розгляду справи № 910/9340/15 господарського суду м. Києва за клопотанням сторони на 15 днів по 02.03.2016.

2. Розгляд касаційної скарги Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.11.2015 у справі № 910/9340/15 господарського суду м. Києва відкласти.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 16 лютого 2016 року о 10 год. 50 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Т. Дроботова

Судді І. Алєєва

Л. Рогач