ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

14.01.2016 Справа № 905/3219/15

Господарський суд Донецької області у складі: судді Овсяннікової О.В.,

при секретарі судового засідання Вороній І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Метком Інвест», м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Метінвест Інжиніринг», м. Донецьк

про стягнення 370 996,80 гривень, -

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1А.(довіреність № 5 від 26.01.2015)

від відповідача: ОСОБА_2 (довіреність № 73 від 24.12.2015)

ОСОБА_3 (довіреність №72 від 24.12.2015)

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Метком Інвест» звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Метінвест Інжиніринг» про стягнення 370 996,80 гривень.

06 січня 2016 року від представника позивача надійшло клопотання про залучення до матеріалів справи копію акту виконаних робіт № 3.

14 січня 2016 року представник відповідача надав відзив на позовну заяву та клопотання про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство «Єнакієвський металургійний завод».

Частиною першою статті 27 ГПК України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обовязки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора.

Суд вважає, що клопотання про залучення третьої особи підлягає задоволенню, оскільки рішення по справі може вплинути на права та обовязки відповідача з цією особою з приводу того, що саме вона була безпосереднім виконавцем робіт, відносно яких виник спір.

Частиною першою статті 77 ГПК України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Таким обставинами, зокрема, є необхідність витребування нових доказів (пункт 3 статті 77 ГПК України).

У звязку з необхідністю витребування нових доказів, враховуючи клопотання представника відповідача, а також для повного та всебічного розгляду справи, зясування фактичних обставин, з додержанням принципу змагальності сторін, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 02.02.2016 року о 11:30 год., який відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: 61022, місто Харків, проспект Леніна, 5, кабінет № 323.

2. Залучити третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство «Єнакієвський металургійний завод» (87504, Донецька обл., м. Маріуполь, проспект Ілліча, будинок № 54, блок 4; код ЄДРПОУ - 00191193).

3. Зобовязати позивача надіслати залученій особі копію позовної заяви та спірні акти виконаних робіт і надати суду відповідні докази;

4. Зобовязати Публічне акціонерне товариство «Єнакієвський металургійний завод»:

- перевірити факт виконання робіт за спірними актами;

- підтвердити виконання всіх робіт або окремих робіт з визначенням їх вартості;

- надати суду письмові пояснення по суті спору.

5. Явка уповноважених представників сторін у судове засідання є обовязковою.

6. Розяснити сторонам, що відповідно до пункту 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя О.В. Овсяннікова