УХВАЛА

26.01.2016Справа № 910/29985/15
За позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

до Житлово-будівельного кооперативу "Авіатор-8"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Комунальне підприємство "Головний інформаційно-обчислювальний центр"

про стягнення 179 070,73 грн., -

Суддя Морозов С.М.

За участю представників учасників судового процесу:

від позивача: Кравчик С.М. (представник за довіреністю №91/2015/11/11-7 від 11.11.2015р.);

від відповідача: Кобилецький В.В. (представник за довіреністю від 10.12.2015р.);

від третьої особи: Науменко С.В. (представник за довіреністю №02-65 від 05.01.2016р.).

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Київенерго" звернулось до суду з позовною заявою про стягнення з Житлово-будівельного кооперативу "Авіатор-8" суми в розмірі 179 070,73 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.11.2015р. прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі, розгляд призначено на 17.12.2015р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.12.2015р. залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Комунальне підприємство "Головний інформаційно-обчислювальний центр" та відкладено розгляд справи до 19.01.2016р.

15.01.2016р. до суду від позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог, відповідно до якої позивачем заявлено до стягнення з відповідача 70 572,31 грн. основного боргу, 6 408,42 грн. 3% річних, 73 056,84 грн. інфляційних втрат, 11 995,56 пені.

Судом з урахуванням положень ст. ст. 22, 54-57 ГПК України прийнято до розгляду зменшені позовні вимоги.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.01.2016р. продовжено строк розгляду спору до 09.02.2016р. включно.

В судовому засіданні 19.01.2016р. оголошено перерву до 26.01.2016р.

В судовому засіданні 26.01.2016р. судом було поставлено на обговорення представників сторін питання щодо призначення у справі судової економічної експертизи.

Представник позивача заперечував проти призначення у справі судової економічної експертизи.

Представник відповідача просив призначити у справі судову економічну експертизу.

Представник третьої особи просив суд вирішити вказане питання на власний розсуд.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників учасників судового процесу, суд відзначає, що в даній справі для правильного вирішення спору необхідно встановити розмір заборгованості відповідача перед позивачем за використану теплову енергію у гарячій воді за Договором №102-0156 на постачання теплової енергії у гарячій воді від 01.03.2002р. в період з 01.11.2012р. по 01.11.2015р., що, на думку суду, потребує спеціальних знань.

Так, відповідно до ч. ч. 1-3 ст. 41 Господарського процесуального кодексу України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу. Учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути роз'яснені судовим експертом. Остаточне коло цих питань встановлюється господарським судом в ухвалі. Проведення судової експертизи доручається державним спеціалізованим установам чи безпосередньо особам, які відповідають вимогам, встановленим Законом України "Про судову експертизу".

Згідно із положеннями ст. 1 Закону України "Про судову експертизу" судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об'єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи.

Згідно п. 3 постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" №4 від 23.03.2012 р. судову експертизу може бути призначено судом як у порядку підготовки справи до розгляду, так і в процесі розгляду на підставі пункту 5 статті 65 та пункту 1 частини другої статті 79 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі вищезазначеного, з метою встановлення правомірності заявлених позовних вимог, всебічного, повного та об'єктивного розгляду спору й вирішення питань, що потребують спеціальних знань, суд дійшов висновку про призначення у справі судової економічної експертизи, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Відповідно до ст. 15 Закону України "Про судову експертизу" витрати на проведення судових експертиз науково-дослідними установами Міністерства юстиції України, зокрема, у господарських справах відшкодовуються в порядку, передбаченому чинним законодавством.

За змістом п. 23 постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" №4 від 23.03.2012 р. витрати, пов'язані з проведенням судової експертизи, під час судового розгляду має нести заінтересована сторона, а у разі призначення господарським судом судової експертизи з власної ініціативи - сторона, визначена в ухвалі господарського суду про призначення судової експертизи.

Відтак, за висновками суду, позивач є заінтересованою особою, яка має нести витрати, пов'язані з проведенням судової експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 41, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити у справі №910/29985/15 судову економічну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

1.1. Чи підтверджується документально заявлений позивачем в позовній заяві (з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог №б/н від 14.01.2016р.) розмір заборгованості Житлово-будівельного кооперативу "Авіатор-8" перед Публічним акціонерним товариством "Київенерго" за використану теплову енергію у гарячій воді в сумі 70 572,31 грн. за Договором №102-0156 на постачання теплової енергії у гарячій воді від 01.03.2002р. в період з 01.11.2012р. по 01.11.2015р.?

1.2. Який є документально підтверджений розмір заборгованості Житлово-будівельного кооперативу "Авіатор-8" перед Публічним акціонерним товариством "Київенерго" за використану теплову енергію у гарячій воді за Договором №102-0156 на постачання теплової енергії у гарячій воді від 01.03.2002р. в період з 01.11.2012р. по 01.11.2015р. (з помісячним розрахунком)?

2. Проведення експертизи у встановлений законом строк доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

3. Ухвалу та матеріали справи №910/29985/15 надіслати до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

4. Відповідно до статті 14 Закону України "Про судову експертизу" попередити експерта, який буде здійснювати судову експертизу, про кримінальну відповідальність за статями 384 та 385 Кримінального кодексу України.

5. Зобов'язати сторони на вимогу експерта надати всі документи необхідні для проведення експертизи.

6. Зобов'язати позивача - Публічне акціонерне товариство "Київенерго" - попередньо оплатити вартість експертизи, докази чого надати до матеріалів справи.

7. Зобов'язати учасників судового процесу повідомити Господарський суд міста Києва про закінчення експертизи.

Суддя Морозов С.М.