ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" лютого 2016 р.Справа № 922/6377/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Светлічного Ю.В.

при секретарі судового засідання Ліпчанській В.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Заступника прокурора Фрунзенського району, м. Харків в інтересах держави в особі Харківської міської ради, м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Естет ЛТД", с. Козин
про розірвання договору
за участю представників сторін:

прокурора - Ткаченко К.О. службове посвідчення №036249 від 12.11.2015р.;

позивача - ОСОБА_1 довіреність №08-11/7831/2-15 від 30.12.2015р.;

відповідача - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора Фрунзенського району міста Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради звернувся до господарського суду Харківської області із позовною заявою до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Есет ЛТД", в якій прокурор просить: розірвати договір на право тимчасового користування землею на умовах оренди, укладений між позивачем та відповідачем від 14.08.2001р. за №2495.

Присутній представник прокуратури у судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримував.

Присутній представник позивача у судовому засіданні надав клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів для надання позивачем доказів у справі.

Відповідно до ч. ч.1, 3 ст.69 Господарського процесуального кодексу України: спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Оскільки 2-х місячний строк розгляду справи закінчується 14.02.2016 р., дана дата є вихідним днем, тому строк даної справи закінчується 15.02.2016р., враховуючи клопотання позивача, суд вважає продовжити строк розгляду даної справи на 15 днів, тобто до 01 березня 2016р., відповідно до цього клопотання позивача підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 27 Господарського процесуального кодексу, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу.

З матеріалів справи, а також з пояснень представників прокуратури та позивача вбачається, що рішення у даній справі може вплинути на права та обовязки ТОВ "Мегіон", оскільки останній придбав нежитлові будівлі, які знаходяться на земельній ділянці, яка є предметом спірного договору від 14.08.2001р. за №2495, який укладений між позивачем та відповідачем, тому суд вважає за необхідне залучити вказану юридичну особу до участі у розгляді справи у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Також, для з'ясування питання щодо наявності у відповідача заборгованості по сплаті орендної плати згідно спірного договору тимчасового користування земельною ділянкою від 14.08.2001р. за №2495, який укладений між позивачем та відповідачем, суд вважає за необхідне залучити до участі у розгляді справи у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Індустріальну ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

За таких підстав, враховуючи вищевикладене, неявку відповідача, необхідність витребування додаткових документів по справі, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх матеріалів справи, а також залучення до участі у справі третіх осіб, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 27, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача про продовження строку розгляду справи - задовольнити та продовжити строк розгляду справи до 01 березня 2016р.

2. Залучити до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору:

- на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Мегіон" (61066, м. Харків, вул. Ясенева, буд. 6);

- на стороні позивача: Індустріальну ОДПІ м.Харкова ГУ ДФС у Харківській області (61007, м. Харків, вул. Бекетова, 1).

3. Розгляд справи відкласти на "24" лютого 2016 р. о 10:15

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа ОСОБА_1 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 307.

5. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання (через канцелярію) надати до суду:

Прокурору та позивачу докази направлення копії позовної заяви на адресу третіх осіб.

Відповідачу відзив на позовну заяву, при наявності заперечень їх правове та документальне обґрунтування.

Індустріальній ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області - довідку щодо наявності, періоду та розміру заборгованості у відповідача ТОВ "Естет ЛТД" за договором тимчасового користування земельною ділянкою від 14.08.2001р. №2495, який укладений між позивачем та відповідачем.

ТОВ "Мегіон" - письмові пояснення щодо своєї правової позиції щодо заявлених прокурором позовних вимог.

4. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників сторін у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя ОСОБА_2