ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

03 лютого 2016 року Справа № 915/2118/15

м. Миколаїв

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю МАРЇВСЬКЕ

(55270, Миколаївська обл., Первомайський р-н, с. Романова Балка, вул. Генерала Богданова, 31, )

до відповідача: Південної товарної біржі

(54030, АДРЕСА_1, )

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Публічне акціонерне товариство» ДЕЛЬТА БАНК»

(01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-Б, )

про: визнання дійсним договору, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 4-6 ГПК України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів. Суддя чи склад колегії суддів для розгляду конкретної справи визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 2-1 цього Кодексу.

Згідно з ч.3 ст. 2-1 ГПК України визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідних документів за принципом вірогідності, який враховує кількість справ, що перебувають у провадженні суддів, заборону брати участь у перегляді рішень для судді, який брав участь в ухваленні судового рішення, про перегляд якого порушується питання, перебування суддів у відпустці, на лікарняному, у відрядженні та закінчення терміну повноважень. Справи розподіляються з урахуванням спеціалізації суддів. Після визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи, внесення змін до реєстраційних даних щодо цієї справи, а також видалення цих даних з автоматизованої системи документообігу суду не допускається, крім випадків, установлених законом.

За результатами повторного автоматичного розподілу справу №915/2118/15 призначено судді Васильєвій Л.І.

Підставою призначення повторного автоматичного розподілу у справі №915/2118/15 є звільнення судді з посади.

Керуючись ст.ст. 2-1, 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Справу прийняти до розгляду.

2. Розгляд справи розпочати заново.

3. Розгляд справи призначити на 01.03.2016р. о 14 год. 30 хв.

4. Позивачу надати суду договір з відповідачем про проведення аукціону у спірних відносинах, докази надання ПАТ «КРЕДИТПРОМБАНК» погодження на реалізацію майна, яка є обєктом спірного договору, . договір іпотеки №253 від 19.02.2007р. та всі додатки/невідємні частини до нього, укладений між СЗАТ МАРЇВСЬКЕ та ПАТ КРЕДИТПРОМБАНК, щодо майна, яке є обєктом спірного договору, докази оплати відповідачем за договором купівлі-продажу обєкту нерухомого майна від 04.01.2013р., укладеним між Сільськогосподарським закритим акціонерним товариством МАРЇВСЬКЕ та Товариством з обмеженою відповідальністю МАРЇВСЬКЕ.

5. Відповідачу надати детальний, письмовий відзив по суті позовних вимог, докази в обґрунтування відзиву та заперечень проти позову, копію відзиву направити позивачу

6. Третій особі, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» надати докази того, що ПАТ ДЕЛЬТА БАНК є правонаступником ПАТ КРЕДИТПРОМБАНК за договором іпотеки №253 від 19.02.2007р., укладеним між СЗАТ МАРЇВСЬКЕ та ПАТ КРЕДИТПРОМБАНК, докази надання ПАТ КРЕДИТПРОМБАНК погодження на реалізацію майна, яке є обєктом спірного договору, договір іпотеки №253 від 19.02.2007р. та всі додатки/невідємні частини до нього, укладений між СЗАТ МАРЇВСЬКЕ та ПАТ КРЕДИТПРОМБАНК, щодо майна, яка є обєктом спірного договору.

Суддя Л.І. Васильєва