УХВАЛА

21.01.2016 справа № 910/1763/13

За заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до спільного українсько-італійського підприємства "Прогрессо-Італія"

(ідентифікаційний код 22969829)

про визнання банкрутом

Суддя Пасько М.В.

Представники:

від заявника не з'явились,

від боржника не з'явились,

В судовому засідання приймав участь: Лінкевич О.М. - ліквідатор боржника

Обставини справи:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду м. Києва з заявою про визнання банкрутом спільного українсько-італійського підприємця "Прогрессо-Італія".

Ухвалою господарського суду міста Києва від 07.02.13 прийнято заяву про порушення справи про банкрутство та призначено підготовче судове засідання на 21.02.2013р.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 27.02.13 порушено провадження у справі № 910/1763/13 та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Лінкевича О.М.

Ухвалою попереднього засідання від 18.07.13 затверджено реєстр вимог кредиторів станом на 18.07.2013р. визначено дату проведення підсумкового засідання у справі № 910/1763/13 на 12.08.2013р.

Постановою господарського суду міста Києва від 16.10.13 визнано боржника банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Лінкевича О.М.

У зв'язку із закінченням строку повноважень судді господарського суду міста Києва Мандичева Д.В. справа передана на повторний автоматичний розподіл.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду міста Києва призначено автоматичний розподіл справи.

Внаслідок вказаного розподілу справа № 910/1763/13 передана для розгляду судді Паську М.В.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 01.12.14 прийнято справу № 910/1763/13 до провадження; призначено розгляд справи на 16.04.15 та зобов'язано ліквідатора боржника надати суду звіт та ліквідаційний баланс банкрута на затвердження.

Ліквідатор боржника в судове засідання 16.04.15 не з'явився та вимог ухвали суду від 01.12.14 не виконав.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 16.04.15 відкладено розгляд справи, у зв'язку з необхідністю витребування додаткових документів у справі та неявкою ліквідатора боржника.

07.05.15 від товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" надійшло клопотання про заміну кредитора у справі.

12.05.15 від ліквідатора боржника надійшло клопотання про продовження строків ліквідаційної процедури у справі № 910/1763/13 та його повноважень на шість місяців.

18.05.15 від ліквідатора боржника надійшов звіт за наслідками проведеної ліквідаційної процедури у справі № 910/1763/13.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 21.05.15 замінено кредитора у справі № 910/1763/13 товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" його правонаступником - товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Комфорт Капітал" та продовжено строк ліквідаційної процедури у справі № 910/1763/13 та повноваження ліквідатора боржника на шість місяців, тобто до 21.11.15.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 15.10.15 задоволено клопотання ліквідатора боржника про затвердження оплати послуг у справі № 910/1763/13.

20.11.15 від ліквідатора боржника надійшло клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури у справі та його повноважень на шість місяців.

Враховуючи викладене вище, розгляд справи призначено на 21.01.16.

21.01.16 від ліквідатора боржника надійшов поточний звіт.

21.01.16 від ліквідатора боржника надійшло клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури у справі та його повноважень на шість місяців.

Ліквідатор боржника, у судовому засіданні, підтримав подане клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури у справі та його повноважень на шість місяців та просив суд його задовольнити.

Розглянувши подане клопотання та заслухавши представників сторін, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 53 Господарського процесуального кодексу України, призначені господарським судом строки можуть бути ним продовжені за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи.

Відповідно до ч. 7 ст. 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ліквідатор виконує свої повноваження до внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запису про припинення юридичної особи-банкрута.

Враховуючи, що подане клопотання обґрунтоване об'єктивними причинами, суд визнав за необхідне його задовольнити.

Керуючись ст. 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 53, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити клопотання ліквідатора боржника.

2.Продовжити строк ліквідаційної процедури у справі № 910/1763/13 та повноваження ліквідатора боржника арбітражного керуючого Лінкевича О.М. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 35 від 15.02.13) на шість місяців, тобто до 21.07.16.

3.Зобов'язати ліквідатора боржника арбітражного керуючого Лінкевича О.М. надати суду на затвердження звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс боржника.

4.Належним чином засвідчений примірник ухвали направити ліквідатору боржника та кредиторам.

Суддя М.В. Пасько