ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення слухання

01 лютого 2016 р. Справа № 902/20/16

Господарський суд Вінницької області у складі судді О.О. Банаська, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Заступника прокурора Чернігівської області в інтересах держави в особі Міністерства енергетики та вугільної промисловості України в особі Державного підприємства "Чернігівторф", м.Чернігів

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінер-Контракт", м.Вінниця

про стягнення 36 435,63 грн за договором №1/24.05 від 24.05.2013 р.

За участю секретаря судового засідання Гнатовської Л.С.

За участю представника:

прокурор: Сосницька Ірина Віталіївна, службове посвідчення № 031818 видане 02.02.2015 р.

позивача: не з'явився.

відповідача: ОСОБА_1, довіреність від 27.01.2016 р., посвідчення адвоката № 629 видане 26.01.2009 р.

В С Т А Н О В И В :

Заступником прокурора Чернігівської області в інтересах держави в особі Міністерства енергетики та вугільної промисловості України в особі Державного підприємства "Чернігівторф" подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінер-Контракт" про стягнення 36 435,63 грн за договором № 1/24.05 від 24.05.2013 р., з яких 16 560,00 грн боргу, 1 038,52 грн 3 % річних, 12 505,76 грн інфляційних втрат, 6 331,35 грн пені з 01.06.2013 р. по 03.07.2015 р.

Ухвалою суду від 06.01.2016 р. за вказаним позовом порушено провадження у справі № 902/20/16 та призначено до розгляду на 28.01.2016 р.

28.01.2016 р. в судовому засіданні оголошено перерву до 01.02.2016 р. у зв'язку з неявкою в судове засідання представника позивача та відповідача, а також з метою надання сторонами доказів необхідних для вирішення даного спору по суті.

01.02.2016 р. від директора ДП "Чернігівторф" засобами електронного зв'язку надійшло повідомлення в якому зазначається, що останній позов підтримує в повному обсязі, просить його задовольнити, а також просить суд розглядати справу без участі останнього.

Відповідно до довідки суду від 01.02.2016 р. дане електронне повідомлення не містить електронного цифрового підпису, а тому у відповідності до п.1.5.17 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20.02.2013 р. № 28, не є офіційним з огляду на що не приймається судом до розгляду.

01.02.2016 р. на адресу суду відповідачем подано відзив на позовну заяву, яким останній позов не визнає, вважає його необґрунтованим та просить суд застосувати строк позовної давності та відмовити в позові в повному обсязі.

Також, 01.02.2016 р. на адресу суду надійшла заява відповідача про застосування строків позовної давності.

Позивач в засідання суду не з'явився, документів витребуваних ухвалою суду від 06.01.2016 р. не подав.

За відсутності відповідного клопотання справа розглядається без фіксації судового процесу технічними засобами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення прокурора та представника відповідача, суд з огляду на неявку позивача, неподання ним витребуваних доказів дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи на іншу дату з метою забезпечення принципів змагальності та рівності учасників судового процесу та необхідністю надання прокурором та позивачем документів (в тому рахунку оригіналів для огляду в судовому засіданні та документів в спростування відзиві відповідача та його заяви про застосування строку позовної давності).

На підставі викладеного та керуючись п.п. 1, 2, ч.1 ст.77, ст.ст.86, 87, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти до 18 лютого 2016 р. о 15:00 год., в приміщенні господарського суду, кімн. № 1108.

2. Зобовязати прокурора, позивача, відповідача, забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

3. Зобовязати прокурора та сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку:

Прокурору та позивачу:

1. Оригінали документів доданих до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.

2. Докази виконання договору № 1/24.05. від 24.05.2013 р. на перевезення вантажу за весь період його дії (платіжні доручення, виписки банківських установ про рух коштів на рахунку, акт виконаних робі (наданих послуг), товарно-транспортні накладні, вантажні квитанції тощо для огляду в суді, належним чином засвідчені копії у справу).

3. Довідку банківських установ (довідку за підписом керівника та головного бухгалтера з відтиском гербової печатки) щодо руху коштів по взаєморозрахунках з відповідачем за період з 24.05.2013 р. по 17.02.2016 р.

4. Реквізити наявних поточних рахунків в банківських установах надавши довідку довільної форми.

5. Акт звірки взаєморозрахунків сторін станом на час розгляду справи в суді.

6. Письмове пояснення з наданням підтверджуючих доказів в спростування доводів викладених у відзиві відповідача та заяві про застосування строку позовної давності.

7. Докази надіслання (вручення) відповідачу претензії, вимоги тощо (лист з описом вкладення, поштова квитанція тощо)..

8. Інші докази в обґрунтування своїх позовних вимог

Відповідачу:

1. Статут, довідку про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи в суді (оригінали для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії в справу).

2. Докази виконання договору № 1/24.05. від 24.05.2013 р. на перевезення вантажу за весь період його дії (платіжні доручення, виписки банківських установ про рух коштів на рахунку, акт виконаних робі (наданих послуг), товарно-транспортні накладні, вантажні квитанції тощо для огляду в суді, належним чином засвідчені копії у справу).

3. Довідку банківських установ (довідку за підписом керівника та головного бухгалтера з відтиском гербової печатки) щодо руху коштів по взаєморозрахунках з відповідачем за період з 24.05.2013 р. по 17.02.2016 р.

4. Акт звірки взаєморозрахунків сторін станом на час розгляду справи в суді.

5. Книгу вхідної кореспонденції за 2015 рік (оригінал для огляду).

6. Інші докази в обґрунтування заперечень на позов.

4. Письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах компетенції вирішує спір, немає справ зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

5. Зобов'язати позивача направити до відповідача свого представника з належно оформленими повноваженнями для складання розгорнутого акта звірки взаємних розрахунків станом на час подання та розгляду позовної заяви в суді, стосовно позовної суми з відображенням періоду утворення заборгованості, динаміку росту заборгованості та її погашення з посиланням на бухгалтерські документи, які надати в судове засідання.

6. Попередити позивача та відповідача про те, що невиконання вимог ухвали суду може бути підставою для застосування штрафу у розмірі до 1 700,00 грн відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.

7. Попередити прокурора та позивача, що у разі неподання без поважних причин витребуваних судом матеріалів, позов може бути залишено без розгляду відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України.

8. Попередити відповідача, що в разі неявки в судове засідання та неподання витребуваних документів суд вправі розглянути справу за наявними у ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

9. Звернути увагу сторін на те, що спір може бути врегульований між сторонами шляхом укладення мирової угоди.

10. Попередити сторони, що письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" або ін.). Відповідно до п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

11. Ухвалу надіслати прокурору та відповідачу рекомендованим листом, позивачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Суддя О.О. Банасько

віддрук. 6 прим.:

1 - до справи.

2 - Міністерство енергетики та вугільної промисловості України - вул.Хрещатик, 30, м.Київ, 01601.

3 - ДП "Чернігівторф" - вул.Борисенка, 35А, м.Чернігів, 14037.

4 - відповідачу - вул.Соборна, 24, офіс 3.411 , м.Вінниця, 21050.

5 - прокуратура Чернігівської області - вул.Князя Чорного, 9, м.Чернігів, 14000.

6 - прокуратура Вінницьої області - вул. Володарського, 33, м.Вінниця, 21050.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщений на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заяву про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua., зазначену в Заявці.