ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.01.2016 Справа № 907/1237/15

Суддя господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Спільної діяльності ВАТ АФ „Яворник компанія „Карпатсько-Атлантична Індустрія, смт. Великий Березний, Закарпатська область

до відповідача: ТОВ „Акація-Уж, м. Ужгород, Закарпатська область.

про стягнення орендної плати та пені

Представники:

від позивача ОСОБА_1, представник за довіреністю;

від відповідача не зявився;

СУТЬ СПОРУ: Спільною діяльністю ВАТ АФ „Яворник компанія „Карпатсько-Атлантична Індустрія, смт. Великий Березний, Закарпатська область заявлено позов до ТОВ „Акація-Уж, м. Ужгород, Закарпатська область, про стягнення орендної плати та пені.

11.12.2015 року Спільна діяльність ВАТ АФ „Яворник компанія „Карпатсько-Атлантична Індустрія, смт. Великий Березний, Закарпатської області (надалі - позивач) звернулась до господарського суду Закарпатської області з позовом до ТОВ „Акація-Уж, м. Ужгород, Закарпатської області (надалі - відповідач) про стягнення орендної плати та пені.

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 11.12.2015 року порушено провадження у справі та призначено розгляд справи на 24.12.2015 року.

В судовому засіданні 24.12.2015 року, у звязку з клопотанням позивача та з неявкою відповідача, з метою повного, всебічного зясування всіх обставин справи для її правильного вирішення, судом розгляд справи відкладено на 12.01.2016 року.

12.01.2016 року в судовому засіданні, за спільним клопотанням сторін, оголошено перерву до 26.01.2016 року для надання можливості виконати вимоги ухвали суду від 11.12.2015 року та забезпечити належний захист в суді.

Після сплину зазначеної перерви, присутній в судовому засіданні представник позивача, вимоги ухвал суду від 11.12.2015 року, від 24.12.2015 року не виконав повністю, витребувані матеріали, необхідні для вирішення спору не надав, проте, подав суду письмову заяву про залишення позову без розгляду. Відповідач, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, участі уповноваженого представника в засідання суду не забезпечив, письмового документально обґрунтованого відзиву на позов не надав, вимоги ухвал суду від 11.12.2015 року, від 24.12.2015 року не виконав повністю.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору.

Пунктами 2.3. та 3.9.3. Постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» передбачено, що неподання позивачем витребуваних господарським судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, тягне за собою правові наслідки у вигляді залишення позову без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 81 ГПК України.

Оскільки позивач, не зважаючи на надану можливість, а саме неодноразове відкладення розгляду справи, вимоги ухвал господарського суду Закарпатської області від 11.12.2015 року, від 24.12.2015 року щодо надання необхідних для вирішення даного спору документів не виконав, враховуючи подану позивачем письмову заяву про залишення позову без розгляду, суд дійшов висновку про залишення без розгляду позову Спільної діяльності ВАТ АФ „Яворник компанія „Карпатсько-Атлантична Індустрія, смт. Великий Березний, Закарпатської області до ТОВ „Акація-Уж, м. Ужгород, Закарпатської області, про стягнення орендної плати та пені, в порядку п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 81, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

Позов Спільної діяльності ВАТ АФ „Яворник компанія „Карпатсько-Атлантична Індустрія, смт. Великий Березний, Закарпатської області до ТОВ „Акація-Уж, м. Ужгород, Закарпатської області, про стягнення орендної плати та пені залишити без розгляду.

Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку. (ст. 81 ГПК України).

Суддя Андрейчук Л.В.