overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" лютого 2016 р. Справа № 918/1439/15

за позовом Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 АВАЛЬ"

до відповідача ОСОБА_2 підприємства "Автотранссервіс"

третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_3

про стягнення заборгованості в сумі 28 327 доларів США 45 центів

Суддя Андрійчук О.В.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_4, дов. № 436/15 від 01.09.2015 року

від відповідача: не з'явився

від третьої особи: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У грудні 2015 року Публічне акціонерне товариство "ОСОБА_1 АВАЛЬ" звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовною заявою до ОСОБА_2 підприємства "Автотранссервіс" про стягнення заборгованості за кредитним договором від 23.03.2007 року № 014/89-07/060 в сумі 28 327 доларів США 45 центів.

Ухвалою суду від 28.12.2015 року порушено провадження, справу призначено до розгляду на 13.01.2016 року (Суддя Павленко В.Є.).

Ухвалою суду від 13.01.2016 року розгляд справи відкладено на 02.02.2016 року.

У зв'язку з прийняттям Указу Президента України № 21/2016 від 23.01.2016 року "Про переведення суддів", який набрав чинності з моменту його прийняття, суддю Господарського суду Рівненської області Павленка Євгена Валерійовича переведено на роботу на посаду судді Господарського суду міста Києва, на підставі розпорядження в.о. керівника апарату від 01.02.2016 року № 01-04/41/2016 призначено повторний автоматизований розподіл, за результатами якого справу № 918/1439/15 передано на розгляд судді Андрійчук О.В.

Ухвалою суду від 01.02.2016 року справу № 918/1439/15 прийнято до свого провадження суддею Андрійчук О.В.

У судове засідання 02.02.2016 року з'явився представник позивача, представники відповідача та третьої особи не з'явилися, про причини неявки та невиконання вимог ухвали суду не повідомили.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів тощо.

Враховуючи неявку відповідача та третьої особи і неподання ними документів, що витребовувалися, виникла необхідність у відкладенні розгляду справи.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "15" лютого 2016 року о 17:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області в залі судових засідань № 16.

2. Зобовязати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 13.01.2016 року.

3. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

4. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду.

Суддя Андрійчук О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"01" лютого 2016 р.Справа № 916/102/16

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „ІЛАТАНМЕД (м. Київ);

до відповідача: Комунальної установи „Одеська обласна клінічна лікарня (м. Одеса);

про внесення змін до договорів та стягнення 5 586 652,68 грн.

Суддя Волков Р.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 (за довіреністю);

Від відповідача: не з`явився.

Товариство з обмеженою відповідальністю „ІЛАТАНМЕД звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до Комунальної установи „Одеська обласна клінічна лікарня про внесення змін до договорів та стягнення 5 586 652,68 грн.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, заяв, клопотань та відзиву на позовну заяву до суду не надав.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Приймаючи до уваги незявлення у судове засідання представника відповідача, враховуючи ненадання витребуваних письмових пояснень та необхідність їх надання, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "19" лютого 2016 р. о 10:40. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал судового засідання № 3, тел. (0482)307-964.

2. Відповідачу надати: відзив по суті позовних вимог в порядку ст. 59 ГПК України.

3. Явка представників сторін обов`язкова.

Суддя Р.В. Волков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"01" лютого 2016 р.Справа № 916/4605/15

За позовом: Приватного акціонерного товариства "Лекс Холдинг"

До відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення

Суддя Д'яченко Т.Г.

Представники:

Від позивача: Докієн Д.Б., представник за довіреністю

Від відповідача: не з'явився

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника відповідача, неподання усіх витребуваних судом доказів, а також необхідність витребування нових, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п. 1,2,3 ст.77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "17" лютого 2016 р. о 11:45. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі №16 тел. (0482)307-973.

2.Зобов'язати:

позивача надати: документи, що засвідчують укладення договору оренди №А75/К-1 від 27.05.2013р. повноважними представниками позивача та відповідача (довіреність представника відповідача від 27.05.2013р. №505); направити на належну юридичну адресу відповідача копію заяви про зменшення позовних вимог, докази направлення надати суду; надати письмові пояснення з відповідним документальним підтвердженням часткового погашення заборгованості з боку відповідача (платіжні документи, виписки банку).

відповідача надати: документи, що засвідчують укладення договору оренди №А75/К-1 від 27.05.2013р. повноважним представником відповідача (довіреність представника відповідача від 27.05.2013р. №505); документи, що підтверджують статус фізичної особи-підприємця у відповідача (паспортні дані, реєстраційні документи); докази виконання договірних зобов'язань.

Суддя Т.Г. Д'яченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.02.2016 Справа № 920/1907/15

За позовом: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Суми;

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Суми;

про стягнення 65 318 грн. 00 коп.

СУДДЯ Б.І.ЛИХОВИД

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_3 (договір б/н від 12.12.2015)

від відповідача: не з'явився

у судовому засіданні брала участь секретар с/з Мітіна Н.М.

СУТЬ СПОРУ: позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за договором у сумі 30 120 грн. 00 коп., та 35 198 грн. 00 коп. штрафних санкцій, а також витраті по оплаті судового збору та витрати на послуги адвоката у сумі 5 000 грн. 00 коп.

Представник позивача подав суду заяву про зменшення позовних вимог, відповідно до якої просить суд стягнути з відповідача основну заборгованість у розмірі 30 120 грн. 00 коп., 1 030 грн. 92 коп. інфляційних втрат, 73 грн. 22 коп. річних, 1 948 грн. 80 коп. пені, а також судові витрати, пов'язані з розглядом справи та витрати на послуги адвоката у сумі 5 000 грн. 00 коп.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, відзив на позовну заяву до суду не подав, про причини неявки суд не повідомив.

Подані документи прийняті судом та долучені од матеріалів справи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача:

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України, розгляд справи, коли за якихось підстав спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

З метою надання відповідачу можливості підготувати обґрунтований відзив на позовну заяву або подати до суду докази сплати боргу, у зв'язку з неявкою відповідача у судове засідання, суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 11.02.2016 на 10 год. 10 хв.

2. Повторно запропонувати відповідачу подати відзив на позовну заяву з огляду на заяву про зменшення позовних вимог з обґрунтуванням своєї позиції по справі.

3. Витребувані документи подати суду не пізніше ніж за три дня до судового засідання.

4. Представникам сторін для участі в судовому засіданні, мати належні повноваження та документ, що засвідчує особу.

5. Попередити сторін про те, що в разі нез'явлення в судове засідання справа буде розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Справа буде розглядатись в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м.Суми, проспект Шевченко, 18/1 (3 поверх).

Суддя Б.І.Лиховид
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" лютого 2016 р.Справа № 916/538/15-г

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОГІСТИК МТС"

до відповідача ОСОБА_1 підприємства "О.С.Т."

про стягнення 2153861,19 грн.

Суддя Д'яченко Т.Г.
Представники сторін:

Від позивача (скаржника): ОСОБА_2, представник за довіреністю

Від відповідача: ОСОБА_3, представник за довіреністю

Від відділу ДВС : не з'явився

Розглядається скарга ТОВ "ЛОГІСТИК МТС" в порядку ст. 121-2 ГПК України (вх. ГСОО № 2-6833/15 від 10.12.2015р.) у справі №916/538/15-г.

Приймаючи до уваги клопотання представника відділу ДВС про перенесення розгляду справи, яке задоволено судом, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розляд скарги вх. ГСОО № 2-6833/15 від 10.12.2015р. у справі №916/538/15-г на 19 лютого 2016р. о 10:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі № 11 тел. (0482)307-973.

2. Розгляд скарги вх. ГСОО № 2-6833/15 від 10.12.2015р. у справі № 916/538/15-г 19 лютого 2016р. о 10 год. 00 хв. призначити в режимі відеоконференції.

3.Доручити господарському суду м. Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В) забезпечити проведення судового засідання у справі №916/538/15-г, призначеного на 19 лютого 2016р. о 10 год. 00 хв., в режимі відеоконференції. У судовому засіданні в режимі відеоконференці братиме участь представник Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОГІСТИК МТС".

4. В судове засідання зобовязати: Суворовський відділ ДВС Одеського міського управління юстиції надати: письмові пояснення на скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОГІСТИК МТС" з відповідним документальним підтвердженням своєї правової позиції (копії відповідних матеріалів виконавчого провадження).

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛОГІСТИК МТС" надати: обґрунтування вимог скарги про зобовязання відділу ДВС відкрити виконавче провадження з урахуванням положень ст. 19 ЗУ „Про виконавче провадження, що передбачають наявність таких передумов для відкриття виконавчого провадження як подання заяви стягувачем разом з виконавчим документом.

5. Явка представників сторін та органу ДВС - обовязкова.

Примірник ухвали суду надіслати: Господарському суду м. Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В), сторонам спору та до Суворовського відділу ДВС Одеського міського управління юстиції.

Суддя Т.Г. Д'яченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.02.2016 Справа № 920/1741/15
ёГосподарський суд Сумської області у складі судді Лиховида Б.І., при секретарі судового засідання Мітіній Н.М., розглянувши матеріали справи № 920/1741/15, за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю СПЕЦСЕРВІС АДС, м. Суми до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Керуюча компанія Сумитехнобудсервіс, м. Суми; за участю третіх осіб, які не заявляються самостійних вимог на предмет спору: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Міськсумиліфт», м. Суми; 2) Комунального підприємства «Сумижитло» Сумської міської ради, м. Суми; про стягнення 248 038 грн. 86 коп.

ВСТАНОВИВ:

01.02.2016 представник відповідача подав до суду заяву про колегіальний розгляд справи.

Питання щодо колегіального розгляду справ у судах першої інстанції врегульовано ст. 15 Закону України «Про судоустрій України і статус суддів» від 07.07.2010 №2453-VІ. Даною нормою, зокрема, встановлено, що справи у судах першої інстанції розглядаються суддею одноособово або колегією суддів.

Враховуючи характер позовних вимог, необхідність з'ясування обставин, що мають значення для вирішення предмету спору, з метою встановлення об'єктивної істини, дана справа відноситься до категорії складних справ.

Згідно ч. 2 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, суд задовольняє заявлене усне клопотання відповідача про призначення колегіального розгляду справи.

Враховуючи складність справи № 920/1741/15, обємністю матеріалів, які повинен дослідити суд, до його складу необхідно додатково ввести двох суддів.

Керуючись ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, ст. 15 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», підпункт 2.7 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду затвердженого зборами суддів від 07.09.2015 (протокол № 14), якими затверджено порядок призначення колегіального складу господарського суду Сумської області та внесення змін до складу колегії суддів,

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи № 920/1741/15 колегіально у складі трьох судів.

Суддя Б.І. Лиховид
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" лютого 2016 р.Справа №916/4763/15

За позовом: Великодолинської селищної ради Овідіопольського району Одеської області

до відповідача: Одеського обласного територіального відділення антимонопольного комітету України

про скасування рішення

Суддя Малярчук І.А.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність №07/6-897 від 17.12.2015р.; ОСОБА_2, довіреність №07/6-15 від 16.01.2015р.

від відповідача: ОСОБА_3, довіреність №08-13/2745 від 31.08.2015р.

СУТЬ СПОРУ: про скасування рішення

Ухвалою суду від 01.12.2015р. порушено провадження у справі №916/4763/15.

Частиною першою ст.69 ГПК України визначено, що спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

В процесі розгляду справи по суті представник позивача звернувся до суду з клопотанням від 01.02.2016р. за вх.№2-487/15 про продовження строку розгляду справи, у звязку з необхідністю підготовки та надання додаткових документів по справі.

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України, в редакції Закону України „Про судоустрій і статус суддів від 07.07.2010р. №2453-VI, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на пятнадцять днів.

Враховуючи необхідність встановлення судом обставин справи шляхом витребування у сторін додаткових документів з метою її повного та всебічного розгляду, та те, що 01.02.2016р. закінчується строк розгляду справи, суд задовольняє вказане клопотання позивача щодо продовження строку розгляду справи, у зв`язку з чим, відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України продовжує строк розгляду справи до 16.02.2016р.

Керуючись ч.3 ст.69, ст.86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи до 16.02.2016р.

Суддя І.А. Малярчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" лютого 2016 р. Справа № 916/3734/15

За позовом: ОСОБА_1 акціонерного товариства "Дочірній банк Сбербанку Росії";

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Котовський хлібзавод";

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 акціонерного товаристваОдеський коровай;

про звернення стягнення на предмет іпотеки та визнання права власності

СУТЬ СПОРУ: Господарським судом Одеської області розглядається справа № 916/3734/15 за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства "Дочірній банк Сбербанку Росії" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Котовський хлібзавод", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 акціонерного товаристваОдеський коровай про звернення стягнення на предмет іпотеки та визнання права власності.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 25.09.2015 року у справі № 916/3734/15 призначено комплексну (судову економічну експертизу документів фінансово-кредитних операцій та судову оціночно-будівельну експертизу), проведення якої доручено Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Ухвалою суду від 25.09.2015р. провадження у справі 916/3734/15 зупинено до закінчення проведення експертизи та повернення матеріалів справи до господарського суду Одеської області.

08.10.2015 року справу №916/3734/15 направлено до Дніпропетровського науково-дослідному інституту судових експертиз.

12.01.2016р. до господарського суду Одеської області, з огляду на несплату відповідачем вартості експертизи, від експертної установи надійшло повідомлення про залишення без виконання ухвали суду від 25.09.2015р.

Враховуючи вищевикладене, провадження по справі №916/3734/15 слід поновити.

Керуючись ст.ст.79,86, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 916/3734/15 поновити з 17.02.2016 року.

2. Призначити розгляд справи на "17" лютого 2016 р. о 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29 в залі судових засідань № 13 тел. (0482)307-950.

3. Зобов'язати:

відповідача: надати письмові пояснення щодо несплати вартості, призначеної у справі експертизи.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Ю.М. Щавинська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.01.2016 Справа № 5021/1522/12
Господарський суд Сумської області у складі судді Л.А. Костенко, секретаря судового засідання І.О. Олтушевської, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Сумської області матеріали справи № 5021/1522/12, порушеної за заявою Управління Пенсійного фонду України в м. Ромнах та Роменському районі до боржника Приватного підприємства Зевс (вул. Щучки, 4, м. Ромни, Сумської області, 42000, код 30323441), про визнання банкрутом

За участі представників:

від кредиторів: УПФУ в м. Ромнах та Роменському районі ОСОБА_1

ПАТ АБ «Укргазбанк» - ОСОБА_2

ліквідатор ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 18.10.2012 р. порушено провадження у справі № 5021/1522/12 про банкрутство Приватного підприємства Зевс, відповідно до ст. 52 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Постановою господарського суду Сумської області від 15.11.2012 р. боржника ОСОБА_4 підприємство Зевс визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором ОСОБА_3

Ухвалою господарського суду від 12.10.2014р. у справі № 5021/1522/12 в задоволенні клопотання №18/02-01 від 25.09.2015р. ліквідатора про припинення провадження у справі №5021/1522/12 про банкрутство ПП Зевс відмовлено; зобовязано ліквідатора в строк до 31.12.2015 р. подати на затвердження до господарського суду Сумської області звіт та ліквідаційний баланс.

14.12.2015р. до господарського суду надійшов звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс у справі 5021/1522/12.

Ухвалою господарського суду від 24.12.2015р. призначено розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу у справі № 5021/1522/12 в засідання суду на 28.01.2015 р.

В судовому засідання ліквідатор надав пояснення щодо роботи направленої на виявлення заставного майна банкрута та його місцезнаходження, а також заходи спрямовані на виявлення майнових активів боржника.

В судовому засіданні представник кредитора ПАТ АБ «Укргазбанк» надав усне пояснення та заперечення щодо заставного майна боржника ПП Зевс.

Господарський суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників судового процесу, дійшов висновку про відкладення розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу для витребування додаткових документів.

Керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу у справі 5021/1522/12 про банкрутство Приватного підприємства Зевс на 18.02.2016 року на 10 год. 50 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. № 109.

2. Зобовязати кредитора ПАТ АБ «Укргазбанк» подати до господарського суду докази реєстрації заставного майна, переданого ПП Зевс в забезпечення кредитного зобовязання; акти перевірок заставного майна; письмове заперечення до звіту ліквідатора (у разі наявності заперечень).

3. Копію ухвали направити кредиторам, боржнику, ліквідатору.

СУДДЯ Л.А. КОСТЕНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"02" лютого 2016 р.Справа № 916/4779/15

За позовом: Публічне акціонерне товариство „Одесагаз

до відповідача: Комунальної установи „Одеська обласна дитяча клінічна лікарня

про стягнення 202154,71грн.

Суддя Малярчук І.А.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність №21/17-8 від 05.01.2015р.

від відповідача: ОСОБА_2, згідно довіреності

СУТЬ СПОРУ: про стягнення 202154,71грн.

Приймаючи до уваги те, що сторонами не надано витребувані судом документи та для розгляду справи необхідні додаткові документи, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись п.п.2, 3 ст.77, ст.86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на „09лютого 2016р. о 12год.45хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області (м.Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судового засідання №13; тел./0482/307-976).

3. Зобовязати сторони:

позивача надати: докази часткової оплати відповідачем газу у спірний період; пояснення, обгрунтування позовних вимог з врахуванням п.5.8. договору від 24.03.2015р.;

відповідача надати: установчі документи; оригінали та належним чином засвідчені копії договору від 24.03.2015р., актів приймання-передачі природного газу за спірний період; заперечення щодо позовних вимог з врахуванням п.5.8. договору від 24.03.2015р.

4.Явка представників сторін обовязкова.

Суддя І.А. Малярчук