ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

02.02.16 Справа № 904/10779/15

За позовом комунального підприємства Дніпродзержинської міської ради "ДНІПРОДЗЕРЖИНСЬКТЕПЛОМЕРЕЖА", м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область

до приватного виробничо-комерційного підприємства "ЕКСПРОМТ", м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область

про стягнення 260 535,18 грн.

Суддя Соловйова А.Є.

Секретар судового засідання Гаркуша К.О.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність №00.01.0158 від 15.04.2015

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство Дніпродзержинської міської ради «Дніпродзержинськтепломережа» (надалі Позивач) звернулося до господарського суду з позовною заявою до приватного виробничо-комерційного підприємства «ЕКСПРОМТ» (надалі Відповідач) про стягнення 260 535,18 грн. за договором №422т на відпуск теплової енергії від 01.11.2007.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 18.12.2015 порушено провадження у справі, позовна заява прийнята до розгляду.

В судовому засіданні 14.01.2016 розгляд справи був відкладений на 02.02.2016, відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України.

В обґрунтування своїх позовних вимог Позивач посилається на невиконання Відповідачем вимог діючого законодавства та умов згаданого договору, а саме порушення строків оплати за спожиту теплову енергію в період з жовтня 2013 року по квітень 2015 року. У підтвердження своїх позовних вимог Позивач надав суду договір №422т на відпуск теплової енергії від 01.11.2007, лист вих. №00.09.0537/1 від 21.05.2015, акти про постачання теплової енергії за жовтень 2013 року квітень 2015 року, рахунки за період жовтень 2013 року квітень 2015 року, платіжні вимоги за період жовтень 2013 року квітень 2015 року.

Позивач керуючись п.5.1. названого договору, нормами Господарського та Цивільного кодексів України просить стягнути з Відповідача, заборгованість за спожиту теплову енергію в сумі 161 101,66 грн., інфляційні втрати в сумі 68 737,30 грн., 3% річних в сумі 4 838,02 грн., пеню в сумі 25 858,20 грн.

Відповідач у призначені на 14.01.2016, 02.02.2016 судові засідання не зявився; відзив на позовну заяву не надав; пояснень щодо причин неприбуття в судові засідання не надходило; про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення №935, №9564.

Оскільки неможливість присутності в судовому засіданні представника Відповідача документально підтверджена не була, надані Позивачем матеріали справи та оригінали документів дозволяють розглянути справу по суті спору, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника Відповідача за наявними в справі матеріалами відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

В судовому засіданні 02.02.2016 оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника Позивача, господарський суд,

ВСТАНОВИВ:

01.11.2007 комунальне підприємство «Дніпродзержинськтепломережа» (Позивач, Постачальник) та приватне виробничо-комерційне підприємство «ЕКСПРОМТ» (Відповідач, Споживач) уклали договір №422т на відпуск теплової енергії (надалі Договір), предметом якого є продаж Постачальником Споживачеві теплової енергії для потреб опалення, вентиляції та гарячого водопостачання в кількості, у строки та на інших умовах, що зазначені в ОСОБА_2 (п.1.1. ОСОБА_2). Постачальник проводить відпуск теплової енергії для потреб опалення, вентиляції та гарячого водопостачання згідно з діючими ДБН по обєктах Споживача за адресою: пр. Леніна, 43, Джерело ДТЕЦ.

Відповідно до п.5.1. ОСОБА_2, розрахунки за теплову енергію, що споживається проводяться в грошовій формі відповідно до тарифів встановлених рішенням виконавчого комітету Дніпродзержинської міської ради, або в іншій формі згідно з чинним законодавством.

Розрахунковим періодом є календарний місяць. Споживач самостійно одержує платіжну вимогу у Постачальника, після 10-го числа наступного за розрахунковим місяця.

Споживач на протязі розрахункового періоду сплачує постачальнику вартість зазначеної в договорі місячної кількості теплової енергії, з урахуванням залишкової суми (сальдо) розрахунків на початок місяця. Остаточний розрахунок до 20 числа наступного за розрахунковим місяця.

Згідно з п.9.1. ОСОБА_2, встановлений строк дії з дня його підписання обома Сторонами до 01.11.2008, в частині проведення розрахунків до повного їх здійснення. Договір вважається пролонгованим на кожний наступний рік, якщо за місяць до закінчення строку його дії про його припинення не буде заявлено однією зі сторін.

Виходячи з наданих Позивачем ОСОБА_2, актів про постачання теплової енергії за жовтень 2013 року квітень 2015 року, рахунків за період жовтень 2013 року квітень 2015 року, Відповідач спожив теплової енергії загальною вартістю 161 101,66 грн.

Відповідач оплату за спожиту теплову енергію в строки, встановлені п.5.1. ОСОБА_2, не здійснив, таким чином сума заборгованості Відповідача перед Позивачем складає 161 101,66 грн.

В силу ст. 193 Господарського кодексу України, субєкти господарювання повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, умов укладеного договору. Відповідно до вимог ст. 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від виконання зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Виходячи з вимог ст. 526 Цивільного кодексу України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до вимог ст. 610 ЦК України, невиконання зобовязання або його виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання, є порушенням зобовязання.

Виходячи з викладеного, оскільки господарським судом встановлено, що Відповідачем допущено порушення строків здійснення розрахунків за спожиту теплову енергію, позовні вимоги в частині стягнення заборгованості в сумі 161 101,66 грн. є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч.2 ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач в позовній заяві просить суд стягнути з Відповідача інфляційні втрати в сумі 68 737,30 грн. за загальний період нарахування з грудня 2013 року по серпень 2015 року включно, та 3% річних в сумі 4 838,02 грн. за загальний період нарахування з 21.11.2013 по 24.09.2015.

Враховуючи, що Позивачем доведено шляхом надання належних доказів, що Відповідачем допущено порушення строків розрахунків за спожиту теплову енергію, перевіривши здійснений Позивачем розрахунок інфляційних втрати та 3% річних, суд вважає, що позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню повністю, а саме підлягають стягненню інфляційні втрати в сумі 68 737,30 грн. та 3% річних в сумі 4 838,02 грн.

Пунктом 5.1. ОСОБА_2 встановлено, що за несвоєчасне виконання розрахунків та теплову енергію нараховується пеня у розмірі 0,5% належної до сплати суми за кожен день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ. Нарахування пені проводиться Постачальником після 20 числа наступного за розрахунковим місяця при наявності заборгованості у Споживача.

За розрахунком позивача розмір пені за порушення договірних зобовязань з оплати за теплову енергію становить 25 858,20 грн. (загальний період нарахування з 21.12.2014 по 24.09.2015 включно).

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ст. 549 Цивільного кодексу України).

В силу п.1 ст. 216 Господарського кодексу України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Відповідно до п. 1 ст. 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором (п.6 ст.231 Господарського кодексу України).

Положеннями ст. 3 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань встановлено, що розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Згідно з п. 6 ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Господарським судом встановлено, що зобовязання з оплати за спожиту теплову енергію Відповідачем не виконано.

Перевіривши здійснений Позивачем розрахунок пені, суд дійшов висновку, що розрахунок здійснений вірно, а відтак позовні вимоги про стягнення пені в сумі 25 858,20 грн. є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати у справі підлягають стягненню з Відповідача на користь Позивача.

Керуючись ст.ст. 1, 33, 43, 44, 49, 75, 82-85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з приватного виробничо-комерційного підприємства «ЕКСПРОМТ» (51931, Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, проспект Леніна, будинок 43, ) на користь комунального підприємства Дніпродзержинської міської ради «Дніпродзержинськтепломережа» (51914, Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, вул. Петровського, 168, ) 161 101,66 грн. заборгованості, 68 737,30 грн. інфляційних втрат, 4 838,02 грн. 3% річних, 25 858,20 грн. пені, 3 908,03 грн. судового збору.

Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржено протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено 04.02.2016.

Суддя ОСОБА_3