overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 лютого 2016 року Справа № 910/18815/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді Кочерової Н.О.
суддівАкулової Н.В. Саранюка В.І. - доповідача у справі
розглянувши матеріали касаційної скарги Департаменту комунальної власності міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
на рішення від та на постанову відГосподарського суду міста Києва 21.09.2015 Київського апеляційного господарського суду 01.12.2015
у справі господарського суду№ 910/18815/15 міста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Інтелпол"
доДепартаменту комунальної власності міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
провизнання договору дійсним
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Департаменту комунальної власності міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) на рішення Господарського суду міста Києва від 21.09.2015 та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 01.12.2015 у справі № 910/18815/15 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у судовому засіданні, яке відбудеться 10 лютого 2016 року о 13 год. 30 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше як за 20 хвилин до початку судового засідання.

3. Нез'явлення повноважних представників сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя Н. Кочерова

Судді Н. Акулова

В. Саранюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

01 лютого 2016 р. Справа № 902/1648/15

Суддя господарського суду Вінницької області Грабик В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом:Квартирно-експлуатаційного відділу м. Вінниця

до: ОСОБА_1

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Міністерство оборони України

про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, приведення її у придатний для використання стан, знесення самочинно збудованих будівель-

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 27.01.2016р. припинено провадження у справі №902/1648/15 за позовом Квартирно-експлуатаційного відділу м. Вінниця до ОСОБА_1, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Міністерства оборони України про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, приведення її у придатний для використання стан, знесення самочинно збудованих будівель на підставі п.1 ч.1 ст. 80 ГПК України.

У 2-му абзаці описової частини ухвали було допущено описку, а саме зазначено "учаників" замість "учасників".

Згідно ст. 89 ч.1 ГПК України суддя за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи те, що при виготовленні ухвали судом помилково пропущено букву в слові "учасників" допущена описка підлягає виправленню з власної ініціативи суду.

Керуючись ст.ст. 86, 89, 115 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ :

1. Виправити описку допущену в 2-му абзаці описової частини ухвали від 27.01.2016р. у справі №902/1648/15, вказавши в ній після слів "привести позовну заяву у відповідність до суб"єктного складу" слово "учасників".

2. Копію ухвали направити сторонам та третій особі рекомендованим листом.

Суддя Грабик В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи;2 - КЕВ м. Вінниця (вул. Червоноармійська, 87,м. Вінниця, 21007);3 - ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 21007);4 - Міністерству оборони України (просп. Повітрофлотський, 6, м. Київ, 03168).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

01 лютого 2016 р. Справа № 15/68/2011/5003

Суддя господарського суду Вінницької області Тісецький С.С., розглянувши матеріали справи

за заявою: Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції головного управління Міндоходів у Вінницькій області

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницяметалоцентр", с. Пултівці Вінницького району Вінницької області, код 33182621

про банкрутство

представники сторін не викликались

В С Т А Н О В И В :

У провадженні господарського суду Вінницької області (суддя Стефанів Т. В.) знаходилась справа №15/68/2011/5003 за заявою Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції головного управління Міндоходів у Вінницькій області про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницяметалоцентр", с.Пултівці Вінницького району Вінницької області, код 33182621.

Відповідно до розпорядження в. о. керівника апарату господарського суду Вінницької області №б/н від 27.01.2016 р., з огляду на те, що Указом Президента України № 21/2016 від 23.01.2016 р. суддю господарського суду Вінницької області Стефанів Т.В. переведено у межах п'ятирічного строку на роботу на посаду судді господарського суду Івано-Франківської області, у справі №15/68/2011/5003 здійснено повторний автоматичний розподіл, за наслідком якого, дану справу розподілено судді Тісецькому С. С.

З урахуванням наведеного, справа підлягає прийняттю до свого провадження. Окрім того суд дійшов до висновку про необхідність призначення справи до розгляду.

Керуючись ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти справу до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні 16 лютого 2016 р. о 12:00 год. в приміщенні господарського суду Вінницької області, кімн. № 1101 .

3. Явку в засідання учасників у справі про банкрутство з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України визнати обов'язковою.

4. Зобовязати учасників у справі про банкрутство надати суду всі докази на підтвердження своїх доводів.

5. Ухвалу надіслати учасникам у справі про банкрутство рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя Тісецький С.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - Вінницька ОДПІ ГУ Міндоходів у Вінницькій області

3 - ТзОВ "Вінницяметалоцентр" - с. Пултівці Вінницького району Вінницької області

4, 5 - ПАТ "ОТП Банк" - 01033, м. Київ, вул. Жилянська, 43; 21009, м. Вінниця, вул. Київська, буд. 38А

6 - Управління ПФУ у Вінницькому районі Вінницької області

7 - ПрАТ "Трубний завод "Трубосталь" - 11500, м. Коростень Житомирська обл., вул. Шатрищанська, 65;

8 - арбітражний керуючий ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

01 лютого 2016 р. Справа № 902/1278/15

Суддя господарського суду Тісецький С.С., розглянувши матеріали справи

за заявою боржника: Публічного акціонерного товариства "Вінницяплодоовочпостач", 23219, Вінницька область, с. Вінницькі Хутори, Немирівське шосе, буд.103

про банкрутство

представники сторін не викликались

В С Т А Н О В И В :

У провадженні господарського суду Вінницької області (суддя Стефанів Т. В.) перебувала справа №902/1278/15 за заявою ПАТ "Вінницяплодовочпостач" про визнання банкрутом.

Відповідно до розпорядження в. о. керівника апарату господарського суду Вінницької області №б/н від 29.01.2016 р., з огляду на те, що Указом Президента України № 21/2016 від 23.01.2016 р. суддю господарського суду Вінницької області Стефанів Т.В. переведено у межах п'ятирічного строку на роботу на посаду судді господарського суду Івано-Франківської області., у справі №902/1278/15 здійснено повторний автоматичний розподіл, за наслідком якого, дану справу розподілено судді Тісецькому С. С.

З урахуванням наведеного справа підлягає прийняттю до свого провадження. Окрім того суд дійшов до висновку про необхідність призначення справи до розгляду.

Керуючись ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти справу до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду на 01 березня 2016 р. о 12:30 год. в приміщенні господарського суду в кімн. № 1101 .

3. Явку в засідання учасників у справі про банкрутство з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України визнати обов'язковою.

4. Ухвалу надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя Тісецький С.С.

віддрук. прим.:

1- до справи;

2- ПАТ "Вінницяплодоовочпостач", 23219, Вінницька обл., Вінницький район, с. Вінницькі хутори, вул. Немирівське шосе, буд. 103;

3- арбітражному керуючому Гонті Ользі Анатоліївні, АДРЕСА_1;

4 - Вінницька ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області, 21027, м. Вінниця, вул. 30-річчя Перемоги, 21.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" лютого 2016 р. Справа № 902/1528/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Трейдінг" (21050, м. Вінниця, вул. Театральна, 43)

до Фермерського господарства "Агрофрут"

23015, Вінницька область, Барський район, с. Горяни, вул. Червоноармійська, 68/А

про стягнення 995400 грн.

Головуючий суддя Баранов М.М.

Представники сторін не викликались.

В С Т А Н О В И В:

В провадженні господарського суду Вінницької області знаходиться справа №902/1528/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Трейдінг" до Фермерського господарства "Агрофрут" про стягнення 995400 грн.

Ухвалою від 23.12.2015 року у даній справі призначено почеркознавчу та технічну судову експертизи документа - договору купівлі-продажу № 120/КП/З/Ф-В від 22.09.2015 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Трейдінг" та Фермерським господарством "Агрофрут". Проведення експертизи доручено експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз. Провадження у справі №902/1528/15 зупинено до отримання висновку судової почеркознавчої та технічної експертиз.

14.01.2016 року до суду надійшло клопотання експертів Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про подання додаткових документів, необхідних для проведення експертиз, а саме: вільні зразки почерку та підписів ОСОБА_4, виконані в період з 2009 року по 2014 роки, експериментальні зразки відтиску печатки ТОВ "ОСОБА_1 Трейдинг".

Для розгляду клопотання експертів, витребування необхідних для проведення експертизи документів, у справі необхідно поновити провадження та провести судове засідання для відібрання вказаних документів від директора ТОВ "ОСОБА_1 Трейдинг".

Керуючись ст. 79, 86, 115 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі № 902/1528/15 поновити.

2. Призначити судове засідання на "15" лютого 2016 р. об 11:00 год. в приміщенні суду к. №1105.

3. Явку директора ТОВ "ОСОБА_1 Трейдинг" ОСОБА_4 в судове засідання визнати обов'язковою, явку представника Фермерського господарства "Агрофрут" покласти на його розсуд.

4. Зобов'язати директора ТОВ "ОСОБА_1 Трейдинг" ОСОБА_4 15.02.2016 року прибути в судове засідання з печаткою ТОВ "ОСОБА_1 Трейдинг" та документами (накладні, договори, доручення, листи, накази, довідки тощо), які виконані в період з 2009 року по 2014 роки та на яких є почерк та підписи ОСОБА_4.

5. Провадження у справі № 902/1528/15 зупинити до 15 лютого 2016 року.

Суддя Баранов М.М.

віддрук. 3 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (21050, м. Вінниця, вул. Театральна, 43)

3 - відповідачу (23015, Вінницька область, Барський район, с. Горяни, вул. Червоноармійська, 68/А)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" лютого 2016 р. Справа № 903/1008/15

за заявою ліквідатора ТзОВ Нектар-Плюс ОСОБА_1

про банкрутство ТзОВ Нектар-Плюс

Встановив: ухвалою суду від 26.01.2016 року розгляд справи (реєстру вимог кредиторів банкрута) відкладено на 09.02.2016р. на 10 год. 45 хв.

Господарським судом Волинської області в п. 1 резолютивної частини ухвали від 26.01.2016 року помилково вказано дату розгляду справи 09.02.2016 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Відповідно до п. 17 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 року №6 «Про судове рішення» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішення (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, найменування сторони, прізвища особи тощо), або мають технічний характер.

Вирішення питань, пов'язаних з виправленням описок чи арифметичних помилок, не потребує обов'язкового розгляду в судовому засіданні з викликом представників сторін. Відповідні процесуальні дії оформлюються ухвалами, які надсилаються учасникам судового процесу у встановленому законом порядку.

Керуючись ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в :

1. Виправити допущену в п. 1 резолютивної частини ухвали господарського суду Волинської області від 26.01.2016 року у справі №903/1008/15 описку: п. 1 резолютивної частини ухвали викласти в редакції:

"Розгляд справи відкласти на 11.02.2016р. на 10 год. 45 хв."

Суддя М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ РІШЕННЯ
"26" січня 2016 р. № 903/1203/15-1
На виконання рішення господарського суду Волинської області
від 12.01.2016р. по справі №903/1203/15
Рішення набрало законної сили 26.01.2016р.

Стягувач: Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" (м. Київ, вул. Щорса, 36Б, код 34047020)

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Апетит" (Волинська обл., Горохівський район, м. Берестечко, вул. Будьонного, 39, код 31304299)

Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Апетит" (Волинська обл., Горохівський район, м. Берестечко, вул. Будьонного, 39, код 31304299) в особі голови ліквідаційної комісії ОСОБА_1 включити в проміжний ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю "Апетит" кредиторські вимоги Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (м. Київ, вул. Щорса, 36Б, код 34047020) в загальному розмірі 4 215 069,26грн., в т.ч. 3 662 006,55грн.-суми заборгованості за простроченим кредитом, 490 602,91грн.-суми заборгованості за простроченими процентами, 55 080,59грн.-3% річних від суми простроченого кредиту та 7 379,21грн.-3% річних від суми прострочених процентів.

Наказ дійсний для предявлення до 26.01.2017р.

Суддя С. В. Бондарєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

27.01.16р. Справа № 904/349/16

Суддя Ніколенко М.О. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖИТЛОКОМЦЕНТР", м. Кривий Ріг

до ФІЗИЧНОЇ ОБОБИ -ПІДПРИЄМЦЯ ОСОБА_1, м. Кривий Ріг

про стягнення 4 378,95 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 17.02.16 р. об 11:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-301, корпус № 1, м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Зобов'язати учасників судового процесу не пізніше, ніж за три дні до судового засідання надати до господарського суду (через канцелярію):

Позивачу:- витяг про включення Позивача до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на день розгляду справи; витяг про включення Відповідача до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на день розгляду справи; належним чином засвідчені копії установчих документів; докази повноваження особи, яка підписала довіреність (якщо позовна заява подана представником за довіреністю); оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду); акт звіряння взаємних розрахунків із Відповідачем станом на дату подання позову (позивачу з`явитись до відповідача); Відповідачу:- письмовий відзив на позовну заяву, оформлений відповідно до вимог ст. 59 ГПК України; витяг про включення Відповідача до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи; належним чином засвідчені копії установчих документів; докази погашення боргу (у разі наявності); акт звіряння взаємних розрахунків із Позивачем (відповідачу з`явитись до позивача).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

28.01.16 Справа № 904/150/16

За позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Новомосковськ Дніпропетровської області

про стягнення 280 967,86 грн.

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_3, довіреність від 10 грудня 2015 року, представник

Від відповідача: не з'явився

С У Т Ь С П О Р У :

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулася до господарського суду із позовом, яким просить стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 заборгованість у розмірі 280 967,86 грн., з яких:

- основна заборгованість у розмірі 251 720,00 грн.;

- 3 % річних у розмірі 1 758,59 грн.;

- пеня у розмірі 25 792,68 грн.;

- інфляційні збитки у розмірі 1 696,59 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки № СТ-12337/09/15 від 09 вересня 2015 року в частині повної та своєчасної оплати поставленого товару.

У зв'язку з простроченням виконання грошового зобов'язання позивачем на підставі ч.2 ст. 625 ЦК України нараховані три відсотки річних за період прострочки з 08.10.2015 по 31.12.2015 у сумі 1 758,59 грн. та інфляційні збитки за період з жовтня 2015 року по листопад 2015 року.

На підставі пункту 4.2 договору позивач нарахував суму пені за порушення строків оплати за поставлений товар у розмірі 25 792,68 грн. за загальний період з 08.10.2015 по 31.12.2015.

Відповідач у судове засідання не з'явився, явку повноважного представника не забезпечив, відзиву на позов та інших витребуваних господарським судом документів не надав, про день, час, місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Направлена судом на адресу відповідача ухвала про порушення провадження повернута підприємством зв'язку з відміткою: "за закінченням терміну зберігання".

У зв'язку з необхідністю витребувати додаткові докази, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти у судове засідання на 18 лютого 2016 року о 10:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-208 (11) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

2. До засідання подати:

Відповідачу:

- відзив на позовну заяву, докази в його обґрунтування;

- контррозрахунок суми позову.

- представнику - нотаріально посвідчену довіреність (належним чином та належної якості завірену копію для долучення до матеріалів справи).

Зобов'язати сторони направити своїх представників в судове засідання, надати їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя Н.М. Євстигнеєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.01.16р. Справа № 904/10070/15

За позовом комунального закладу "Дніпропетровський центр первинної медико-санітарної допомоги № 6" (м. Дніпропетровськ)

до комунального закладу "Обласний клінічний центр медико-соціальної експертизи" Дніпропетровської обласної ради (м. Дніпропетровськ)

про стягнення заборгованості

Суддя Татарчук В.О.

Секретар судового засідання Білан О.В.

Представники:

від позивача: Петрова А.О., дов. №б/н від 25.09.15, Кадникова Л.Г., дов. №б/н від 22.07.15

від відповідача: Щукіна Т.М., дов. №5/12 від 14.01.16, Смульська Н.М., дов. №5/11 від 14.01.16

СУТЬ СПОРУ:

Позивач не надав витребувані судом докази.

Крім того, для вирішення спору по суті необхідно витребувати нові докази.

На підставі викладеного, керуючись п.п. 2, 3 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи.

2. Судове засідання призначити на 02.02.16р. об 11:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-203 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. Сторонам провести звірку (відповідачу з'явитись до позивача).

4. До судового засідання надати:

Позивачу - докази надання послуг відповідачу на спірну суму заборгованості, копію додатку 9 Інструкції з інвентаризації матеріальних цінностей, розрахунків та інших статей балансу, бюджетних установ, затверджених наказом головного управління Державного казначейства України від 30.10.1998, копію довідки про дебіторську заборгованість за видатками (додаток 33 до Порядку складання фінансової, бюджетної та іншої звітності розпорядниками та одержувачами бюджетних коштів, затверджену наказом Міністерства фінансів України від 24.01.2012 №44, письмові пояснення щодо підстав стягнення з відповідача витрат по сплаті судового збору у сумі 1827 грн., в той час як фактично сплачено 1218грн.;

Сторонам - копію додаткової угоди до договору №490-ДКГ/12 від 07.11.2012, акти звірки щодо спірної суми заборгованості

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя В.О. Татарчук