ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.01.16р. Справа № 904/9958/15

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Калиниченко Л.М.

при секретарі судового засідання Стронгіній О.О.

за участю представників сторін:

від кредитора: не з'явився

від боржника: ОСОБА_1, дов.б/н від 22.12.15р.

в засіданні приймали участь: ОСОБА_2, розпорядник майна

розглянувши заяву ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "УМС Поліестер", м.Київ

до боржника ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Проектно - конструкторське виробниче підприємство "МДС", 49017, м. Дніпропетровськ, Ленінський район, вул. Повітрофлотська, буд. 2А,

про визнання грошових вимог на суму 389 803,82 грн.

ВСТАНОВИВ:

Розглядається заява ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "УМС Поліестер", м.Київ про визнання грошових вимог на суму 389 803, 82 грн.

У судове засідання з'явились представник боржника та розпорядник майна ОСОБА_2

Представник ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "УМС Поліестер", м.Київ не з'явився, про час та місце засідання повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

20.01.16р. до господарського суду від ТОВ "УМС Поліестер" надійшло письмове пояснення № б/н від 19.01.16р. щодо заявлених грошових вимог, в якому повідомили, що під час підготовки та направлення на адресу боржника, розпорядника майна та суду заяви про визнання грошових вимог було допущено технічну описку - замість дати складення та оформлення заяви 23.12.15р. було помилково зазначено невірно дату - 24.12.15р., у зв'язку з чим, просять вважати вірною датою складення та оформлення заяви з грошовими вимогами по даній справі - 23.12.15р.

Розпорядник майна повідомив, що вимоги ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "УМС Поліестер", м.Київ розглянуті, які були визнані в повному обсязі та включені до реєстру вимог кредиторів наступним чином: 288 256, 51 грн. - 4 черга задоволення вимог кредиторів, 101 547, 31 грн. (пеня) - 6 черга задоволення вимог кредиторів, у зв'язку з чим, 12.01.16р. було надане до суду повідомлення про розгляд заявлених вимог та 15.01.16р. наданий на затвердження реєстр вимог кредиторів.

Представник боржника не заперечує щодо заявлених вимог та включення їх до реєстру вимог кредиторів.

Вислухавши думку представника боржника та розпорядника майна, судом встановлено наступне.

Відповідно до ст. 41 Господарського процесуального кодексу України Господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ч.1 ст. 5 Господарського процесуального кодексу України сторони застосовують заходи досудового врегулювання господарського спору за домовленістю між собою.

25.12.15р. ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "УМС Поліестер", м.Київ звернулось з заявою про визнання грошових вимог на суму 389 803, 82 грн., відповідно до вимог ст.23 Закону.

Конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобовязані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Згідно ч. 4 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою від 26.11.15р. господарський суд Дніпропетровської області порушив провадження у справі № 904/9958/15 про банкрутство ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Проектно - конструкторське виробниче підприємство" МДС", 49017, м. Дніпропетровськ, Ленінський район, вул. Повітрофлотська, буд. 2А, , ввів процедуру розпорядження майном відносно боржника, до 23.03.16р., розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2, свідоцтво № 194 від 28.02.13р.(49044, м.Дніпропетровськ, б-р Катеринославський, 2, офіс 610, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

27.11.15р. на офіційному веб - сайті Вищого господарського суду, м. Київ розміщено оголошення за № 25546 про порушення провадження у справі про банкрутство ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Проектно - конструкторське виробниче підприємство" МДС", 49017, м. Дніпропетровськ, Ленінський район, вул. Повітрофлотська, буд. 2А, , введення процедури розпорядження майном.

03 січня 2012 року між ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «УМС Поліес тер» (надалі постачальник) та ОСОБА_3 вом з обмеженою відповідальністю «ПРОЕКТНО-КОНСТРУКТОРСЬКЕ ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО МДС» (надалі покупець) було укладено договір поставки № 08/12.

Відповідно до п.п.1.1-1.3 Договору № 08/12 від 03.01.2012:

- постачальник зобов'язується поставити та передати у власність покупця, а покупець зобов'язується прийняти та оплатити на умовах і в порядку, визначеним цим Договором, продукцію (надалі - Товар);

- поставка Товару здійснюється окремими партіями;

- загальна кількість Товару, його найменування, одиниця виміру Товару, ціна за одиницю і загальна вартість конкретних партій Товару, строки поставки визначаються одним або декількома із наступних документів, які є невід'ємною частиною цього Дого вору: специфікаціями, замовленнями постачальнику, рахунками-фактурами. видатковими накладними.

Пунктом 3.2. Договору поставки № 08/12 від 03.01.12р. передбачено, що розрахунок за поставлену партію товару покупець здійснює протягом 30 (тридцяти) календарних днів із моменту її поставки.

Відповідно до пп. 4 Договору поставки № 08/12 від 03.01.2012:

- місцем поставки Товару є склад Постачальника;

- доставка Товару від Постачальника до Покупця здійснюється перевізником покупця, відомості про якого Покупець надає Постачальнику в усній або письмовій формі;

- отримання партії Товару підтверджується видатковою накладною;

- право власності на Товар переходить від Постачальника до Покупця з моменту

передачі товару перевізнику Покупця;

- датою поставки є дата, що зазначена у видатковій накладній.

Протягом січня-лютого 2015 року ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "УМС Поліестер", м.Київ поставив та передав у власність ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Проектно - конструкторське виробниче підприємство "МДС", та прийняв товар на загальну суму 290 147,69 грн., що підтверджується відповідними видатковими накладними, а саме:

- № 75 від 12.01.2015р. на суму 65 043 грн. 00 коп.;

- № 483 від 27.01.2015р. на суму 218 409 грн. 65 коп.;

- № 559 від 29.01.2015р. на суму 651 грн. 84 коп.;

- № 586 від 30.01.2015р. на суму 5 190 грн. 90 коп.;

- № 749 від 06.02.2015р. на суму 852 грн. 30 коп..

Товар прийнятий повноважними представниками ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Проектно - конструкторське виробниче підприємство "МДС" на підставі довіреностей, про що свідчать підписи представників відповідно до видаткових накладних (а.с. 24-27).

ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Проектно - конструкторське виробниче підприємство "МДС" сплатило на користь ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "УМС Поліестер", м.Київ за поставлений Товар лише 13 817,07 грн.

Так, станом на 25.05.2015 заборгованість ТОВ «ПКВП МДС» перед ТОВ «УМС По-ліестер» по оплаті за поставлений Товар згідно Договору № 08/12 від 03.01.2012 скла дала 276 330,62 грн.

Як вбачається з матеріалів грошових вимог, відповідно до листа № 288 від 05.03.15р. ТОВ «ПКВП МДС» повідомило ТОВ «УМС Поліестер» про погашення заборгованості рівними частинами протягом 2015 року.

Листом від 18.03.2015 (вих. № 32) ТОВ «УМС Поліестер» повідомив ТОВ «ПКВП МДС» про свою незго ду із запропонованим графіком погашення заборгованості та запропонував інший графік:

- погашення заборгованості частинами протягом березня-травня 2015 року;

- у випадку несплати ТОВ «ПКВП МДС» першої частини боргу до 27.03.2015 ТОВ «УМС Поліестер» має право звернутись до суду з вимогою про стягнення всієї суми заборгованості.

05.05.2015р. ТОВ «УМС Поліестер» направив на адресу ТОВ «ПКВП МДС» лист (вих. № 65), в якому пові домив про порушення ТОВ «ПКВП МДС» умов погашення заборгованості, викладених у листі від 18.03.2015 та про намір звернутись до господарського суду із відповідним позовом.

В травні 2015 року метою захисту своїх прав та інтересів ТОВ «УМС Поліестер» звернулось до ТОВ «ПКВП МДС»до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про стягнення заборгованості.

15.10.15р. господарський суд Дніпропетровської області виніс рішення, яким позов задовольнити частково, стягнув з ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Проектно-конструкторське виробниче підприємство "МДС" (49017, м. Дніпропетровськ, вул. Повітрофлотська, б. 2а, ) на користь ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "УМС Поліестер" (03680, м. Київ, вул. Червонопрапорна, б. 34, ) 276 330 грн. 62 коп. (двісті сімдесят шість тисяч триста тридцять грн. 62 коп.) основного боргу, 5 018 грн. 67 коп. (пять тисяч вісімнадцять грн. 67 коп.) 3%річних, 82 204 грн. 17 коп. (вісімдесят дві тисячі двісті чотири грн. 17 коп.) пені, 19 343 грн. 14 коп. (девятнадцять тисяч триста сорок три грн.. 14 коп.) штрафу, 6 907 грн. 22 коп. (шість тисяч девятсот сім грн. 22 коп.) витрат по сплаті судового збору, про що 18.11.15р. був виданий наказ.

Станом на теперішній час боржник так і не погасив заборгованість перед кредитором.

Доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. (ст.32 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ст.33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до вимог ст. 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Відповідно до вимог ст. 34 Господарського процесуального кодексу України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Факти, встановлені рішенням господарського суду (іншого органу, який вирішує господарські спори), за винятком встановлених рішенням третейського суду, під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони. (ст. 35 Господарського процесуального кодексу України)

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 41, 45, 32, 33, 34, 35, 43, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 23, 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Визнати грошові вимоги ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "УМС Поліестер", м.Київ до ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Проектно - конструкторське виробниче підприємство"МДС", 49017, м. Дніпропетровськ, Ленінський район, вул. Повітрофлотська, буд. 2А, на загальну суму 389 803, 82 грн., з яких суму у розмірі 288 256, 51 грн. включити до 4 черги задоволення вимог кредиторів, суму у розмірі 101 547, 31 грн. (пеня, штраф) - 6 черга задоволення вимог кредиторів.

Суддя ОСОБА_4