ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

25 січня 2016 року Справа № 915/1392/15

Суддя господарського суду Миколаївської області Ржепецький В.О.,

за участі представників:

від боржника: ОСОБА_1 за довіреністю №03/1337 від 22.09.2014

від стягувача: ОСОБА_2 довіреність від 25.03.2015 року

від органу ДВС - не зявився

розглянувши матеріали скарги боржника - Комунального підприємства Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство (55000, Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, вул. Дружби Народів, 8)

на дії відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Миколаївській області (вул. Адміральська, 27/1, м. Миколаїв, 54020)

стягувач: Державне підприємство Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом (01032, м. Київ, вул. Назарівська, 3) в особі: Відокремленого підрозділу Южно-Українська АЕС (55001, Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, промзона, а/с №20, )

встановив:

30.12.2015 на адресу суду надійшла скарга Комунального підприємства «Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство» про визнання незаконною та скасування постанови відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області про стягнення з боржника виконавчого збору в сумі 3507555,22 грн.

Ухвалою суду від 11.01.2016 скаргу призначено до розгляду на 25.01.2016, зобовязано боржника надати суду докази на підтвердження повноважень особи, якою підписано скаргу, докази на підтвердження погашення заборгованості за наказом №915/1392/15 від 09.12.2015 в сумі 3379098,46 грн., докази на підтвердження моменту отримання оскаржуваної постанови, зобовязано відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області за три дня до дати судового засідання подати до відділу документального забезпечення господарського суду відзив на скаргу та в судове засідання для огляду матеріали виконавчого провадження №49685550.

На виконання вимог ухвали суду від 11.01.2016 боржник супровідним листом №03/120 від 22.01.2016 надав суду витребувані докази.

Органом, дії якого оскаржуються вимоги ухвали суду від 11.01.2016 не виконано, відзиву на скаргу суду не надано, матеріали виконавчого провадження для огляду в судовому засіданні не надано.

Клопотанням за №5.1-30/270 від 21.01.2016 відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області просить суд перенести розгляд справи на іншу дату.

Клопотання органу ДВС не містить посилань на поважність причин невиконання ухвали суду від 11.01.2016 та доказів на їх підтвердження.

Представник стягувача вважає неможливим розгляд скарги без участі органу ДВС.

Представник боржника просить суд розглянути скаргу в даному судовому засіданні посилаючись на те, що рахунку підприємства арештовані, працівники не отримують заробітну плату.

Враховуючи викладене, суд відхиляє клопотання відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області про перенесення розгляду справи на іншу дату.

Представник боржника в судовому засіданні скаргу підтримав, просить суд її задовольнити.

Представник стягувача просить відмовити боржнику в задоволенні скарги посилаючись на те, що борг виник ще на початку 2015 року, згідно ч. 2 ст.25 Закону України «Про виконавче провадження» семиденний строк для самостійного виконання боржником рішення починається з моменту винесення постанови, відсутні докази на підтвердження належного повідомлення боржником органу ДВС про повне виконання рішення.

Вивчивши матеріали скарги, заслухавши пояснення представників боржника та стягувача, суд дійшов висновку про відкладення розгляду скарги на іншу дату в звязку з неможливістю її розгляду по суті без огляду в судовому засіданні матеріалів виконавчого провадження №49685550 з виконання наказу господарського суду Миколаївської області від 09.12.2015 №915/1392/15 та матеріалів виділених в окреме провадження за постановою про стягнення виконавчого збору від 28.12.2015 №49685550 та постанови про стягнення витрат на проведення виконавчих дій від 04.01.2016 №49685550.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги відкласти на 08 лютого 2016 року о 10 год. 40 хв.

2. Зобовязати відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Миколаївській області за три дні до дати судового засідання подати до відділу документального забезпечення господарського суду відзив по суті скарги, заперечення підтвердити належними та допустимими доказами; для огляду в судовому засіданні надати матеріали виконавчого провадження №49685550 з виконання наказу господарського суду Миколаївської області від 09.12.2015 №915/1392/15 та матеріалів виділених в окреме провадження за постановою про стягнення виконавчого збору від 28.12.2015 №49685550 та постанови про стягнення витрат на проведення виконавчих дій від 04.01.2016 №49685550.

3. Визнати обовязковою явку в судове засідання повноважного представника відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Миколаївській області.

4. Ухвалу направити боржнику, стягувачу, відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Миколаївській області.

СуддяОСОБА_3