ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27 січня 2016 р. Справа № 909/529/15
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Шіляк М. А., розглянувши клопотання судового експерта ОСОБА_1 Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (вих. № 224 (експ. № 4955) від 20.01.2016 р.; вх. № 569/16 від 25.01.2016 р.) про надання додаткових матеріалів у справі

за позовом: Публічного акціонерного товариства "ЄВРОПЕЙСЬКИЙ ОСОБА_2"

просп. Московський,16, м. Київ, 04073

до відповідача: ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "ЛОГІСТИК-СЕРВІС"

вул. Військових Ветеранів, 10, м. Івано-Франківськ, 76019

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "ПРЯДКО"

вул. ІІІ Інтернаціоналу, 152, офіс 6, м. Ірпінь, Київська область, 08200

про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки,

без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 17.07.2015 р. призначено будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз та зупинено провадження у справі до закінчення проведення судової будівельно-технічної експертизи та надання експертом висновку.

До суду надійшов лист Київського науково-дослідного інституту судових експертиз щодо залишення ухвали суду без виконання, в якому зазначено, що в Київському науково-дослідному інституту судових експертиз наявне значне поточне навантаження з виконання будівельно-технічних та оціночних експертиз в т.ч. з виконання експертиз у резонансних кримінальних справах, тому призначена експертиза може бути виконана не раніше І кварталу 2016 року. Також зазначено, що м. Трускавець входить до переліку регіональної зони обслуговування Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз. В ухвалі суду від 17.07.2015 р. не вказані обґрунтовані мотиви щодо наявності обставин, які зумовлювали б неможливість або недоцільність проведення експертизи у відповідній експертній установі за зоною обслуговування, на підставі викладеного ухвала суду від 17.07.2015 р. залишена без виконання.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 09.09.2015 р. поновлено провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні на 24.09.2015 р.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 24.09.2015р. відкладено розгляд справи в судовому засіданні на 06.10.2015р.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 06.10.2015 р. призначену будівельно-технічну експертизу ухвалою суду від 17.07.2015 р. доручено Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз та зупинено провадження у справі до закінчення проведення судової будівельно-технічної експертизи та надання експертом висновку.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 02.11.2015 р. провадження у справі поновлено. Клопотання судового експерта ОСОБА_1 Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання додаткових матеріалів (вих. № 5527 (експ. № 3758) від 21.10.2015 р.; вх. № 11482/15 від 29.10.2015 р.) задоволено та зобов'язано відповідача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "ЛОГІСТИК-СЕРВІС" в строк до 13.11.2015 р. подати суду план земельної ділянки № 18 по вул. Суховоля в м. Трускавці, Львівської області та оплатити експертизу по рахунку № 1080 від 21.10.2015 р. та зупинено провадження у справі.

Станом на 16.11.2015 р. суду не надано доказів, щодо оплати експертизи та не подано витребуваних судом документів. Листом господарського суду Івано-Франківської області від 16.11.2015 р. зобов'язано вдруге ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Логістик Сервіс" до 01.12.2015 р. надати суду витребувані документи ухвалою суду від 02.11.2015 р. для подальшого скерування до Львівського науково-дослідного інституту судових.

Станом на 10.12.2015 р. до суду від ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Логістик Сервіс" надійшли витребувані судом документи, а саме: копія плану земельної ділянки та копія платіжного доручення про оплату судової експертизи, однак 14.12.2015 р. від Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло повідомлення № 3758 від 08.12.2015 р. про неможливість дати висновок судової оціночно-будівельної експертизи. Листом від 17.12.2015 р. та супровідним листом від 21.12.2015 р. направлено матеріали справи та подані суду документи для проведення експертизи.

До господарського суду Івано-Франківської області надійшло клопотання судового експерта ОСОБА_1 Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (вих. № 224 (експ. № 4955) від 20.01.2016 р.; вх. № 569/16 від 25.01.2016 р.) про надання додаткових матеріалів.

У пункті 11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" № 4 від 23.03.2012 р. зазначено, що у разі коли для вирішення поставлених перед експертом питань йому необхідні додаткові матеріали (документи, зразки тощо) він з огляду на положення частини четвертої статті 31 ГПК вправі просити господарський суд про їх надання. Водночас законом не передбачено повноважень судового експерта щодо витребування та одержання додаткових матеріалів безпосередньо від учасників судового процесу. Тому господарський суд не може покладати на останніх обов'язок надавати додаткові матеріали безпосередньо експертові на його вимогу. Клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи.

Статтею 79 Господарського процесуального кодексу України врегульовано порядок зупинення провадження у справі та його поновлення.

За наведених обставин, суд вважає за доцільне поновити провадження у справі, клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів задовольнити, зобов'язати відповідача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "ЛОГІСТИК-СЕРВІС" подати суду технічну документацію на готельний комплекс що за адресою: Львівська область, м. Трускавець, вул. Суховоля, 18 (проектно-кошторисну документацію, інвентаризаційну справу, технічний паспорт) та зупинити провадження у справі.

Керуючись ч. 1 ст. 79, ч. 3 ст. 79, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі поновити.

2. Клопотання судового експерта ОСОБА_1 Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (вих. № 224 (експ. № 4955) від 20.01.2016 р.; вх. № 569/16 від 25.01.2016 р.) про надання додаткових матеріалів задовольнити.

3. Зобов'язати відповідача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "ЛОГІСТИК-СЕРВІС" в строк до 05.02.2016 р. подати суду технічну документацію на готельний комплекс що за адресою: Львівська область, м. Трускавець, вул. Суховоля, 18 (проектно-кошторисну документацію, інвентаризаційну справу, технічний паспорт).

4. Провадження у справі зупинити.

Господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Суддя М. А. Шіляк