УХВАЛА

02.02.2016Справа № 910/22851/15

За позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

до Аграрної партії України

про стягнення 398 796,27 грн.

Суддя Андреїшина І.О.

Представники сторін не викликались

Обставини справи:

На розгляд Господарського суду міста Києва передано позов Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Аграрної партії України про стягнення 398 796,27 грн. (з яких: 244 000,00 грн. основного боргу, 116 775,19 грн. інфляційної складової боргу, 10 706,80 грн. трьох відсотків річних 15 114,28 грн. пені та 12 200,00 грн. штрафу), у зв'язку з порушенням відповідачем зобов'язань за договором № 03-05-12 від 03.05.2012 р. про надання послуг з ведення бухгалтерського обліку.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.09.2015 р. за даною позовною заявою порушено провадження у справі № 910/22851/15 та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 07.10.2015 р., зобов'язано сторін надати певні документи.

Через відділ діловодства суду 07.10.2015 р. від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, який залучено до матеріалів справи.

Представник позивача у судовому засіданні 07.10.2015 р. надав документи на виконання вимог ухвали суду та просив суд відкласти розгляд справи, для надання йому можливості ознайомитися з матеріалами справи, зокрема з відзивом на позовну заяву.

Представник відповідача надав представнику відповідача копію відзиву на позовну заяву без додатків та заявив усне клопотання про витребування у позивача оригіналів документів, зокрема оригіналу договору № 03-05-12 для огляду у судовому засіданні.

Представник позивача заперечив проти задоволення даного клопотання, оскільки надав суду в даному судовому засіданні для огляду зазначені документи.

Розглянувши клопотання представника позивача, про відкладення розгляду справи, суд його задовольнив та керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, оголосив перерву в судовому засіданні 07.10.2015 р. до 21.10.2015 р. о 15:20 год., для дослідження доказів у справі.

Представник позивача у судовому засіданні 21.10.2015 р. надав документи, які залучено до матеріалів справи.

Представник відповідача надав суду додаткові пояснення до відзиву на позовну заяву, які залучено до матеріалів справи.

Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд оголосив перерву в судовому засіданні до 27.10.2015 р. для дослідження доказів у справі.

Представник позивача в судовому засіданні 27.10.2015 р. надав документи, які залучено до матеріалів справи.

Представник відповідача надав суду додаткові пояснення до відзиву на позовну заяву та клопотання про призначення судової експертизи, які залучено до матеріалів справи, надав оригінали документів, для огляду у судовому засіданні.

Разом з тим, представник відповідача просив відкласти розгляд справи, для надання йому можливості ознайомитися з документами, поданими представником позивача, у зв'язку з чим надав клопотання про продовження строку розгляду спору.

Розглянувши дане клопотання, суд його задовольнив з наступних підстав.

Частиною 1 статті 69 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

Судом встановлено, що строк вирішення спору в даній справі № 910/22851/15 спливає 02.11.2015 р.

В частині 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України зазначено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 69 ГПК України, господарський суд ухвалою від 27.10.2015 р. продовжив строк розгляду спору в справі № 910/22851/15 на п'ятнадцять днів до 17.11.2015 р. для повного, всебічного та об'єктивного розгляду даної справи.

Розглянувши клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, суд його задовольнив та оголосив перерву в судовому засіданні 27.10.2015 р. до 17.11.2015 р. о 12:00 год.

16.11.2015 р. через відділ діловодства господарського суду від відповідача надійшли письмові додаткові пояснення до відзиву на позовну заяву, які залучено до матеріалів справи.

Представник відповідача в судовому засіданні 17.11.2015 р. подав клопотання про витребування доказів у позивача, зокрема, оригіналу розпорядження № 4 від 03.07.2012 р. "Про право підпису" та клопотання про призначення судової експертизи бухгалтерських документів, надав копію додаткових пояснень представнику позивача, озвучив надані письмові пояснення, просив задовольнити дані клопотання.

Представник позивача в судовому засіданні 17.11.2015 р. подав клопотання про здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу та клопотання про здійснення колегіального розгляду справи; пояснив, що вищезазначене розпорядження надати не може, оскільки у позивача його немає.

Представник відповідача проти фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не навів, проти клопотання про призначення колегіального розгляду справи заперечив.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.11.2015 у справі № 910/22851/15 призначено судову експертизу, виконання якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, разом з тим ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.11.2015 зупинено провадження у даній справі.

25.11.2015 справу № 910/22851/15 скеровано до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення експертизи.

Листом Господарського суду міста Києва від 11.12.2015 зобов'язано сторін надати суду через канцелярію суду в строк до 04.01.2016 року матеріали, необхідні для проведення дослідження, згідно з переліком, зазначеним у листі № 22200/15-45 від 02.12.2015 за підписом судового експерта КНДІСЕ М.М. Буднік.

07.12.2015 на адресу Господарського суду міста Києва надійшов лист № 22200/15-45 від 02.12.2015 за підписом судового експерта КНДІСЕ М.М. Буднік М.Мв якому останній звернувся до суду з проханням про надання матеріалів для проведення судово-економічної експертизи.

30.12.2015 року на адресу Господарського суду міста Києва від позивача надійшла заява про відмову від позову, в якій останній звернувся до суду з проханням припинити провадження у справі.

Листом Господарського суду міста Києва від 11.01.2016 у справі № 910/22851/15 зобов'язано КНДІСЕ повернути матеріали даної в найкоротший термін без виконання судової експертизи.

27.01.2016 супровідним листом (вихідний № 22200/15-45 від 19.01.2016) Київський науково-дослідний інститут судових експертиз повернув матеріали справи № 910/22851/15 до Господарського суду міста Києва у зв'язку з тим, що необхідність у проведенні експертизи відпала.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 79, 86 ГПК України, Господарський суд міста Києва -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у даній справі № 910/22851/15.

2. Розгляд справи призначити на 15.02.2016 об 11 год. 00 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал № 9.

3. Зобов'язати учасників судового процесу направити у судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

4. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору.

5. Примірники даної ухвали направити учасникам судового процесу.

Суддя І.О. Андреїшина

Розгляд справи призначив на 15.02.2016 о 11:00 год. Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача.