УХВАЛА

21.01.2016Справа № 910/22360/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатигаз"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРІСТГАЗ"
про стягнення 159 609 270,37 грн.

Суддя Стасюк С.В.

Представники сторін:

від позивача Ярмоленко Є.П. (дов. № 1 від 12.01.2015 року)
від відповідача не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Карпатигаз" (надалі по тексту - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРІСТГАЗ" (надалі по тексту - відповідач) про стягнення 159 609 270,37 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.08.2015 року порушено провадження у справі № 910/22360/15 та призначено справу до розгляду на 08.10.2015 року.

18.09.2015 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшли документи на виконання вимог ухвали суду.

08.10.2015 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшли документи на виконання вимог ухвали суду.

Представник відповідача в судове засідання 08.10.2015 року не з'явився, письмового відзиву на позов не надав, про причини своєї неявки суд не повідомив, про дату та час слухання справи повідомлявся належним чином.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.10.2015 року розгляд справи було відкладено на 22.10.2015 року, у зв'язку з неявкою відповідача та необхідністю подання додаткових доказів у справі.

16.10.2015 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшов відзив на позов.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.10.2015 року розгляд справи було відкладено на 10.11.2015 року.

У судовому засіданні 10.11.2015 року, у відповідності до статті 77 Господарського процесуального кодексу України, було оголошено перерву до 12.11.2015 року, про що сторони були повідомлені під розписку.

У судовому засіданні 12.11.2015 року, у відповідності до статті 77 Господарського процесуального кодексу України, було оголошено перерву до 03.12.2015 року, про що сторони були повідомлені під розписку.

03.12.2015 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості сторонам укласти мирову угоду.

03.12.2015 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості сторонам укласти мирову угоду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.12.2015 року розгляд справи було відкладено на 29.12.2015 року, у зв'язку з неявкою сторін, поданими клопотаннями про відкладення розгляду справи та необхідністю подання додаткових доказів у справі.

28.12.2015 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшло повідомлення про часткове погашення заборгованості.

29.12.2015 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи та продовження строків розгляду спору.

Представники сторін в судове засідання 29.12.2015 року не з'явились, про дату та час слухання справи повідомлявся належним чином.

Суд, розглянувши подане відповідачем клопотання про відкладення розгляду справи, дійшов висновку про його задоволення з огляду на те, що позивачем повідомлено про часткове погашення 24.12.2015 року основної заборгованості проте не надано доказів оплати.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.12.2015 року розгляд справи було відкладено на 21.01.2016 року, у зв'язку з неявкою сторін, поданим клопотанням про відкладення розгляду справи та необхідністю подання додаткових доказів у справі.

20.01.2016 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи та продовження строків розгляду спору.

У судовому засіданні 21.01.2016 року представник позивача не заперечив проти поданого клопотання про відкладення розгляду справи.

Розглянувши подане відповідачем 21.01.2016 року клопотання клопотання про відкладення розгляду справи, суд приходить до висновку про його задоволення.

Відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

За таких обставин, суд прийшов до висновку про необхідність відкладення розгляду справи, у зв'язку з неявкою відповідача та необхідністю подання додаткових доказів у справі.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 18.02.16 об 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 41 .

2.Зобов'язати учасників судового процесу визначитися про необхідність участі у розгляді справи посадових осіб та інших працівників підприємств, установ та організацій, державних органів для дачі ними пояснень з питань, пов'язаних з вирішенням цього спору, про що повідомити суд письмово із зазначенням конкретних осіб та організацій.

3.Зобов'язати надати суду:

3.1 сторони:

-Докази часткової оплати відповідачем заборгованості за договором купівлі-продажу природного газу № 37/12-01-г від 02.12.2014 року.

-Акт звірки взаєморозрахунків за договором № 37/12-01-г купівлі продажу природного газу від 02.12.2014 року, контррозрахунок ціни позову.

-У випадку неможливості з'явитись в судове засідання, сторонам подати відповідне повідомлення про можливість розгляду справи за відсутності представника.

4.Письмові пояснення та письмові докази, якщо їх не додано до позовної заяви чи до відзиву на неї, мають подаватись завчасно, з супровідним листом через відділ діловодства Господарського суду міста Києва.

5.Зобов'язати сторони направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути належним чином підтвердженні, у відповідності до вимог чинного законодавства України.

6.Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог статей 33, 34 Господарського процесуального кодексу України.

7.Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані санкції передбачені пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.В. Стасюк

До відома сторін: ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щопонеділка та щосереди після 14:00 год. за наявності завчасно поданого через відділ діловодства Господарського суду міста Києва клопотання, в якому необхідно зазначати дату та час з'явлення представника до суду для ознайомлення з матеріалами справи. Коли представник з'явиться до суду для ознайомлення з матеріалами справи, потрібен документ, що посвідчує особу, оригінал довіреності та належним чином засвідчена копія для долучення до матеріалів справи.