номер провадження справи 20/3/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.01.2016 Справа № 908/73/16

За позовом: Публічного акціонерного товариства Українська залізниця (03680, м. Київ, вул. Тверська, буд. 5) в особі Регіональної філії Придніпровська залізниця (49602, м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, буд. 108)

до відповідача: Публічного акціонерного товариства Запорізький металургійний комбінат Запоріжсталь (69008, м. Запоріжжя, Південне шосе, 72)

про стягнення збору за охорону вантажу в сумі 11646,78 грн.

Суддя Гандюкова Л.П.

Представники сторін:

Від позивача ОСОБА_1 (дов. № 2062 від 11.12.2015 р.);

Від відповідача не зявився

ВСТАНОВЛЕНО:

Заявлений позов про стягнення з відповідача збору за охорону вантажу в сумі 11646,78 грн.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 12.01.2016 р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 908/73/16, справі присвоєно номер провадження 20/3/16, справу призначено до розгляду на 25.01.2016 р.

В судове засідання 25.01.2016 р. зявився позивач, відповідач не зявився.

19.01.2016 р. через канцелярію суду від відповідача надійшло письмове клопотання про відкладення розгляду справи на пізніший строк у звязку з неможливістю явки представника відповідача в судове засідання.

Клопотання відповідача задоволено судом на підставі ст.ст. 22, 77 ГПК України.

В звязку з неявкою відповідача, невиконанням сторонами вимог суду, викладених в ухвалі суду, розгляд справи № 908/73/16 слід відкласти, зобовязати сторони виконати вимоги суду, викладені у даній ухвалі.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 908/73/16 відкласти на 11.02.2016 р. о /об/ 10 год. 00 хв.

2. Зобовязати:

Позивача надати: оригінали усіх документів, доданих до позовної заяви (суду для огляду); нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; договір, на який міститься посилання в актах загальної форми ГУ-23 (в обмовках відповідача); листування з відповідачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); звірити з відповідачем розрахунки за договором станом на день розгляду спору (з ініціативи позивача), двосторонній акт звірки надати суду; довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; явка.

Відповідача надати документи, які посвідчують правовий статус відповідача (оригінали для огляду та копії до матеріалів справи); письмовий відзив з нормативним та документальним обґрунтуванням заперечень на позов, за наявності заперечень на розрахунок стягуваної суми надати контррозрахунок та докази в його обґрунтування; договір, на який міститься посилання в актах загальної форми ГУ-23 (в обмовках відповідача), які покладені в підставу позову; листування з позивачем по суті спору з доказами направлення/вручення вихідної кореспонденції; довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; явка.

Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обовязковою.

Усі документи у справі (заяви, клопотання, відзиви, пояснення) та інші витребувані документи (із супровідним листом) необхідно подавати завчасно до судового засідання через канцелярію суду. Копії документів завіряються відповідно до вимог п.5.27 Державної Уніфікованої системи документації ДСТУ 4163-2003, згідно з яким відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки юридичної особи.

Суддя Л.П. Гандюкова

Витяг із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.