ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.01.16р. Справа № 904/10450/15

За позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Нікопромелектроремонт", м.Марганець Дніпропетровської області

до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський завод бурового обладнання", м.Дніпропетровськ

про стягнення 152 597 грн. 77 коп.

Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з відповідача 152 597 грн. 77 коп., що складає 121 291 грн. 53 коп. заборгованості за роботи, виконані відповідно до умов договорів від 10.12.2013р. №10/12/13 та від 25.12.2014р. №3, 1 986 грн. 37 коп. - штрафних санкцій 3% річних та 29 319 грн. 87 коп. штрафу відповідно індексу інфляції за період 30.06.2014р. по 06.08.2015р.

Відповідач відзиву на позов та інших витребуваних господарським судом документів не надав, його представник у судове засідання не з'явився.

Позивач у клопотанні (вх.№2331/16 від 18.01.2016р.) просить провести судове засідання за відсутністю позивача та зупинити провадження у справі №904/10450/15, у зв'язку з тим, що позивач 12.01.2016р. дізнався, що проти відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський завод бурового обладнання" порушено справу про банкрутство.

Приймаючи до уваги, що:

- ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 30.11.2015р. у справі № 904/10083/15 за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровський завод бурового обладнання» до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровський завод бурового обладнання» про визнання банкрутом порушено провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровський завод бурового обладнання»; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів (зупинення виконання боржником грошових зобовязань і зобовязань щодо сплати податків і зборів (обовязкових платежів), термін виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів , спрямованих на забезпечення виконання цих зобовязань та зобовязань щодо сплати податків і зборів (обовязкових платежів), застосованих до дня введення мораторію;

- відповідно до листа від 21.01.2016р. у справі № 904/10083/15 30.11.15р. на офіційному веб - сайті Вищого господарського суду, м. Київ розміщено оголошення за № 25654 про порушення провадження у справі № 904/10083/15 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський завод бурового обладнання", 49019, м.Дніпропетровськ, Красногвардійський район, вул.Ударників, буд.27, та призначення розпорядника майна;

- відповідно до статті 17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у разі якщо до боржника, щодо якого порушена справа про банкрутство, пред'явлений позов, який ґрунтується на грошових зобов'язаннях боржника, що виникли до порушення провадження у справі про банкрутство, суди мають у встановленому процесуальним законом порядку приймати такі позовні заяви і вирішувати спір за цією вимогою по суті за правилами позовного провадження до офіційного оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство; про офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство розпорядник майна повідомляє суд, який розглядає позовні вимоги конкурсних кредиторів до боржника. Цей суд (суди) після офіційного оприлюднення відповідного оголошення має зупинити позовне провадження та роз'яснити позивачу зміст частини четвертої статті 23 цього Закону, зазначивши про це в ухвалі або в протоколі судового засідання; якщо позивач не звернувся у тридцятиденний строк з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство із заявою про визнання його грошових вимог до боржника у справі про банкрутство, суд, який розглядає позовну заяву, після закінчення тридцятиденного строку з моменту офіційного оприлюднення поновлює позовне провадження та відмовляє у задоволенні позову; у разі звернення позивача із заявою про визнання його грошових вимог до боржника у справі про банкрутство після винесення ухвали господарського суду за результатами розгляду цих вимог позовне провадження підлягає припиненню на підставі пункту 2 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України; якщо у порушенні провадження у справі про банкрутство відмовлено або провадження у справі про банкрутство припинено, позовне провадження підлягає поновленню і позов розглядається по суті; положення частин першої - четвертої цієї статті не застосовуються до позовів за вимогами кредиторів, на які не поширюється дія мораторію на задоволення вимог кредиторів;

- статтею 17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено порядок розгляду позовних вимог конкурсних кредиторів до боржника; за цим порядком до офіційного оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство суди мають приймати та розглядати заяви конкурсних кредиторів на загальних підставах, а у разі офіційного оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство настають наслідки, передбачені частинами другою - п'ятою цієї статті закону; при цьому стаття 17 закону застосовується з урахуванням положень частини четвертої статті 83 закону; зокрема, відмова в позові може мати місце після винесення господарським судом ухвали про припинення провадження у справі про банкрутство на підставі пунктів 4 - 7 частини першої статті 83 Закону, у зв'язку з чим позовне провадження підлягає зупиненню відповідно до частини першої статті 79 Господарського процесуального кодексу України (пункт 14 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 28.03.2013 N 01-06/606/2013 "Про Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011 N 4212-VI)";

- відповідно до частини 1 статті 79 Господарсько процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом;

- тому справа №904/10450/15 за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Нікопромелектроремонт" до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський завод бурового обладнання" про стягнення 152 597 грн. 77 коп. підлягає зупиненню до розгляду господарським судом Дніпропетровської області справи №904/10083/15 за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровський завод бурового обладнання» до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровський завод бурового обладнання» про визнання банкрутом.

Керуючись частиною 1 статті 79, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі №904/10450/15 до розгляду господарським судом Дніпропетровської області справи №904/10083/15 за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровський завод бурового обладнання» до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровський завод бурового обладнання» про визнання банкрутом.

Зобовязати сторони повідомити господарський суд Дніпропетровської області про результати розгляду господарським судом Дніпропетровської області справи №904/10083/15 та набрання рішенням у справі №904/10083/15 законної сили.

СУДДЯ ОСОБА_2