УХВАЛА

18.01.2016№ 910/13347/15

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., за участю секретаря судового засідання Роздобудько В.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні

справу №910/13347/15

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Лотуре-Агро», м. Київ (далі - ТОВ «Лотуре-Агро»),

до публічного акціонерного товариства «Банк Камбіо», м. Київ (далі - Банк),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю «НАСТ», м. Київ (далі - ТОВ «НАСТ»),

про припинення правовідношення за договором іпотеки від 14.05.2012

та за зустрічним позовом Банку

до ТОВ «Лотуре-Агро»

про звернення стягнення на предмет іпотеки,

за участю представників:

ТОВ «Лотуре-Агро» - Чирського Ю.В. (довіреність від 24.04.2015 №б/н);

Банку - Мідляра В.В. (довіреність від 19.08.2015 №04/4348);

ТОВ «НАСТ» - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Лотуре-Агро» звернулося до господарського суду міста Києва з позовом про припинення правовідношення ТОВ «Лотуре-Агро» та Банку за договором іпотеки від 14.05.2012 (далі - Договір іпотеки), зареєстрованим в реєстрі за №1390.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 27.05.2015 порушено провадження у справі.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 22.06.2015 залучено до участі у справі ТОВ «НАСТ» як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Відповідач 13.07.2015 подав суду відзив на позов, в якому зазначив таке:

- 14.05.2012 ТОВ «Лотуре-Агро» та Банк укладено Договір іпотеки, за умовами якого позивач передав в іпотеку відповідачу нерухоме майно, що знаходиться за адресою: Луганська область, Старобільський район, місто Старобільск, вул. Південна, буд. 36, а саме нежилий об'єкт - комплекс загальною площею 6517,9 кв.м., що складається з: А3, а, а-1 адміністративна будівля з прибудовами, загальною площею 2678,7 кв.м.; Г контрольно-пропускний пункт; Б гараж, загальною площею 3288,4 кв.м.; 1-1 5 оглядові ями; У уборна; 1-4 огорожа; В склад запчастин, загальною площею 550,8 кв.м.;

- Договір іпотеки від імені ТОВ «Лотуре-Агро» підписано корпоративним секретарем Коваленком Олександром Володимировичем, що діяв на підставі довіреності, посвідченої 03.05.2012 Боровіковою O.A., приватним нотаріусом Луганського міського нотаріального округу за реєстровим №3230;

- Договір іпотеки укладено у забезпечення зобов'язань ТОВ «НАСТ», що виникають та/або виникнуть в майбутньому з кредитного договору від 10.05.2012 №011/1-2012/840 (далі - Кредитний договір), з урахуванням змін та доповнень, додаткових угод до Кредитного договору в тому числі, але не виключно зобов'язання щодо повернення кредиту, сплати процентів за користування кредитом, сплати штрафних санкцій (неустойки, штрафу, пені) в строки та випадках, передбачених Кредитним договором;

- згідно з протоколом загальних зборів учасників від 03.05.2012 №246 ТОВ «Лотуре-Агро» прийнято рішення виступити майновим поручителем за зобов'язаннями ТОВ «НАСТ», що планується до укладання з Банком, у сумі 1 800 000 доларів США на поповнення обігових коштів під не більше ніж 12 % річних строком до 31.12.2012 та передати в заставу, зокрема, об'єкт нерухомості, що знаходиться за адресою: Україна, Луганська область, Старобільський район, місто Старобільск, вул. Південна, буд. 36;

- протоколом загальних зборів учасників ТОВ «Лотуре-Агро» від 04.05.2012 №247 прийнято рішення виступити майновим поручителем за зобов'язаннями ТОВ «НАСТ» перед Банком при збільшенні кредитної лінії до 5 600 000 доларів США на поповнення обігових коштів під не більше ніж 12 % річних строком до 31.12.2012 із наданням додаткового забезпечення;

- відповідно до протоколу загальних зборів учасників ТОВ «Лотуре-Агро» від 27.06.2012 №250 прийнято рішення виступити майновим поручителем за зобов'язаннями третьої особи перед Банком за Кредитним договором із наданням додаткового забезпечення;

- згідно з протоколом загальних зборів учасників ТОВ «Лотуре-Агро» від 19.06.2013 №283 прийнято рішення продовжити термін дії застави, що надана в якості забезпечення виконання зобов'язань ТОВ «НАСТ» за Кредитним договором, строком до 31.11.2013, зокрема, Договору іпотеки заставною вартістю 6 824 430 грн.;

- оскільки позивач просить визнати недійсним Договір іпотеки від 14.05.2012, строк позовної давності за вимогами позивача закінчився 14.05.2015, тому станом на 25.05.2015 позивач не має права на звернення до суду у зв'язку із закінчення строку позовної давності.

Банк 13.07.2015 подав суду зустрічну позовну заяву, в якій просив суд звернути стягнення на предмет іпотеки - нежилий об'єкт-комплекс загальною площею 6517,9 кв.м., що складається з: АЗ, а, а-1 адміністративна будівля з прибудовами, загальною площею 2678,7 кв.м.; г контрольно-пропускний пункт; Б гараж, загальною площею 3288,4 кв.м.; 1-1 5 оглядові ями; У уборна; 1-4 огорожа; В склад запчастин, загальною площею 550,8 кв.м., розташований за адресою: Україна, Луганська область, Старобільський район, місто Старобільськ, вулиця Південна, будинок №36 (тридцять шість) на земельній ділянці загальною площею 3,7918 га, кадастровий номер ділянки :19:004:0019, яка передана у користування на підставі договору оренди землі від 20.04.2010, укладеного ТОВ «Лотуре-Агро» та Старобільською міською радою, зареєстрованого у Старобільському районному відділі при Луганській регіональній філії державного підприємства «Центру ДЗК» за №14, шляхом визнання за Банком права власності на предмет іпотеки в рахунок часткового погашення заборгованості ТОВ «НАСТ», яка і становить 7 634 755,99 доларів США, з яких: 5 400 000 доларів США заборгованості, яка утворилася у зв'язку з неналежним виконанням ТОВ «НАСТ» Кредитного договору; 1 108 800 доларів США простроченої заборгованості зі сплати процентів за користування кредитними коштами; 934 643,23 доларів США пені за несвоєчасне повернення кредиту; 191 312,76 доларів США пені за несвоєчасну сплату процентів.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 13.07.2015 суддею Марченко О.В. прийнято зустрічну позовну заяву Банку до ТОВ «Лотуре-Агро» про звернення стягнення на предмет іпотеки до свого провадження, розгляд зустрічного позову призначено до розгляду спільно з первісним позовом.

ТОВ «Лотуре-Агро» 06.08.2015 подало суду додаткові пояснення та відзив на зустрічний позов, в яких зазначило, що:

- відповідно до підпункту 9.4.23.2 пункту 9.4 статуту ТОВ «Лотуре-Агро» до виключної компетенції загальних зборів учасників ТОВ «Лотуре-Агро» віднесено попереднє погодження будь-яких правочинів, що передбачають передання ТОВ «Лотуре-Агро» активів у заставу, іпотеку або інше обтяження активів ТОВ «Лотуре-Агро» з метою забезпечення боргу ТОВ «Лотуре-Агро» на суму, що перевищує еквівалент 2 000 000 доларів США; згідно із підпунктом 9.4.23.1 пункту 9.4 статуту ТОВ «Лотуре-Агро» загальні збори учасників ТОВ «Лотуре-Агро» попередньо погоджують будь-які правочини, що передбачають збільшення боргу ТОВ «Лотуре-Агро» на суму, що перевищує дозволену затвердженим бюджетом ТОВ «Лотуре-Агро» на поточний період на 5% і більше; лише загальні збори учасників ТОВ «Лотуре-Агро» уповноважені ухвалювати будь-які угоди (правочини, договори тощо), що укладаються не в межах звичайної діяльності ТОВ «Лотуре-Агро» (підпункт 9.4.26 пункту 9.4 статуту ТОВ «Лотуре-Агро»); проте загальні збори учасників ТОВ "Лотуре-Агро" не приймали рішення щодо укладення з Банком Договору іпотеки за кредитними зобов'язаннями ТОВ «НАСТ» або ж рішення про внесення змін до Договору іпотеки;

- Банк надав завірені копії протоколів загальних зборів учасників ТОВ «Лотуре-Агро» від 03.05.2012 №246, від 04.05.2012 №247, від 27.06.2012 №250 та від 19.06.2013 №283, проте зазначені копії не можуть вважатись належним підтвердженням проведення та прийняття загальними зборами учасників ТОВ «Лотуре-Агро» рішень на зазначені у протоколах дати;

- 14.05.2012, діючи з перевищенням повноважень, О. Коваленко від імені ТОВ «Лотуре-Агро» підписав з Банком Договір іпотеки для забезпечення кредитних зобов'язань ТОВ «НАСТ» за Кредитним договором у сумі 1,8 млн. доларів США з кінцевим терміном погашення 31.12.2012;

- 17.05.2012 Банком і ТОВ «НАСТ» укладено додаткову угоду до Кредитного договору про збільшення розміру кредиту до суми 5 600 000 доларів США;

- 21.06.2013 Банком і ТОВ «НАСТ» була укладена Додаткова угода до Кредитного договору про зміну розміру кредиту до суми 5 400 000 доларів США з кінцевим терміном погашення 30.11.2013;

- при цьому, не було прийнято жодних рішень вищим органом управління ТОВ «Лотуре-Агро» про забезпечення цих кредитних зобов'язання відповідно у сумі 5 600 000 доларів США та 5 400 000 доларів США, майном, що було предметом іпотеки за Договором іпотеки та до вказаного договору не вносились зміни;

- редакція Договору іпотеки не містила положень щодо критеріїв, які б дозволяли встановити конкретний розмір основного зобов'язання на майбутнє, таким чином, Договір іпотеки передбачав забезпечення щодо основного зобов'язання у сумі 1,8 млн. доларів США;

- разом з тим, відповідач просить суд застосувати наслідки спливу строку позовної давності до вимог Банку.

23.10.2015 від ТОВ «Лотуре-Агро» надійшло клопотання про витребування у Банку оригіналів (для огляду в судовому засіданні) та належним чином засвідчених копій (для приєднання до матеріалів справи) документів: Кредитного договору; додаткової угоди від 17.05.2012 до Кредитного договору; додаткової угоди від 21.06.2013 до Кредитного договору.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 23.11.2015 розгляд справи призначено на 21.12.2015; зобов'язано Банк подати суду у строк до 30.11.2015: Кредитний договір; додаткову угоду від 17.05.2012 до Кредитного договору; додаткову угоду від 21.06.2013 до Кредитного договору (оригінали для огляду та копії для долучення до матеріалів справи).

Банк 04.12.2015 подав суду документи, підготовлені на виконання вимог ухвали суду від 23.11.2015.

ТОВ «Лотуре-Агро» 18.12.2015 подало суду клопотання про зупинення провадження у справі №910/13347/15 до закінчення розгляду господарським судом міста Києва справ №910/27805/15, №910/28026/15, №910/28428/15 і №910/28431/15, та набранням рішеннями з вказаних справ законної сили.

Клопотання мотивоване тим, що справи №910/13347/15, №910/27805/15, №910/28026/15, №910/28428/15 та №910/28431/15 пов'язані між собою, оскільки від з'ясування законності рішень загальних зборів учасників ТОВ «Лотуре-Агро», оформлених протоколами від 03.05.2012 №246, від 04.05.2012 №247, від 27.06.2012 №250 та від 19.06.2013 №283 залежить вирішення спору у даній справі.

Заслухавши пояснення представників сторін в судовому засіданні 21.12.2015, господарський суд міста Києва дійшов висновку про необхідність відмови в задоволенні клопотання ТОВ «Лотуре-Агро» про зупинення провадження у справі.

21.12.2015 представники сторін подали суду клопотання про продовження строку розгляду справи.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 21.12.2015 задоволено клопотання представників сторін про продовження строку розгляду справи; продовжено строк розгляду спору до 18.01.2016 включно.

У судовому засіданні 21.12.2015 було оголошено перерву до 18.01.2016.

22.12.2015 ТОВ «Лотуре-Агро» подало суду додаткові пояснення, в яких вказало таке:

- ОСОБА_5 та ОСОБА_4 не діяли в інтересах позивача за первісним позовом, приймаючи рішення про майнове поручительство за третю особу перед відповідачем за первісним позовом за Кредитним договором;

- дії вказаних фізичних осіб мають ознаки протиправності;

- предметом кримінального провадження № 0003586 є перевірка діяльності ТОВ «Лотуре-Агро» щодо заволодіння майном вказаної юридичної особи;

- позивач за первісним позовом не відповідає за вимоги, які виникли в майбутньому за Кредитним договором.

15.01.2016 ТОВ «Лотуре-Агро» подало суду додаткові пояснення, в яких вказало таке:

- рішення загальних зборів учасників ТОВ «Лотуре-Агро», оформлені протоколами від 04.05.2012 № 247, від 27.06.2012 № 250, від 19.06.2013 № 283, визнані недійсними рішеннями господарського суду міста Києва (від 13.01.2016 зі справи № 910/28428/15; від 23.12.2015 зі справи № 910/28431/15, від 14.01.2016 зі справи № 910/28026/15);

- рішенням господарського суду міста Києва від 23.12.2015 зі справи № 910/28431/15 встановлено, зокрема, що: довіреність K.M. ЛОТУРЕ АГРО ХОЛДИНГ ЛІМІТЕД від 07.02.2012, Апостиль: офіційний документ був підписаний ОСОБА_6, особою яка діє в якості Окружного Уповноваженого підтверджено у м. Нікосія 10.02.2012 ОСОБА_7 за номером 49883/12, не містить будь-яких повноважень для представників щодо прийняття рішень виступати ТОВ «Лотуре-Агро» майновим поручителем за зобов'язаннями третіх осіб, у тому числі ТОВ «НАСТ»;

- таким чином, буде визнано недійсним і рішення загальних зборів учасників ТОВ «Лотуре-Агро», оформлене протоколом від 03.05.2012 №246, що складений повіреними на підставі вказаної довіреності № 49883/12 (справа № 910/27805/15);

- отже, Договір іпотеки, який пов'язаний із предметом спору, суперечить законодавству, а саме частині другій статті 203 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) та не може породжувати прав та обов'язків сторін, окрім тих що, можуть бути пов'язані із його недійсністю;

- ТОВ «Лотуре-Агро» просить суд в порядку пункту 1 частини першої статті 83 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) визнати недійсним Договір іпотеки як такий, що суперечить законодавству, а саме частині другій статті 203 ЦК України.

Представник ТОВ «Лотуре-Агро» у судовому засіданні 18.01.2016 наголосив на письмових поясненнях, поданих суду 22.12.2015 та 15.01.2016 через відділ діловодства суду, позовні вимоги за первісними позовом підтримав у повному обсязі, наголосив на зупиненні провадження у справі № 910/13347/15.

Представник Банку надав пояснення у справі, проти задоволення первісних позовних вимог заперечив, просив застосувати наслідки спливу строку позовної давності до позовних вимог за первісним позовом, заперечив проти зупинення провадження у справі.

Представник третьої особи у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, був належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання.

Відповідно до частини першої статті 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

При цьому пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (частини друга - четверта статті 35 ГПК України).

Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Іншим судом, про який йдеться у частині першій статті 79 ГПК України, є будь-який орган, що входить до складу судової системи України згідно з статтею 3 та частиною другою статті 17 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»; іншим судом може вважатися й інший склад суду (одноособовий чи колегіальний) в тому ж самому судовому органі, в якому працює суддя (судді), що вирішує (вирішують) питання про зупинення провадження у справі (пункт 3.16 постанови пленуму вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції»).

Заслухавши пояснення представників сторін у судовому засіданні 18.01.2016, господарський суд міста Києва дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі з огляду на те, що:

- предметом первісного позову у даній справі є припинення правовідношення ТОВ «Лотуре-Агро» та Банку за Договором іпотеки;

- первісний позов мотивовано, зокрема, тим, що розпорядження майном товариства відбулося внаслідок протиправних дій; особи, які оформили протоколи загальних зборів учасників ТОВ «Лотуре-Агро», не мали на це відповідних повноважень та діяли всупереч інтересам позивача за первісним позовом;

- разом з тим, ТОВ «Лотуре-Агро» вважає, що є підстави для визнання Договору іпотеки недійсним;

- у свою чергу, предметом зустрічного позову є звернення стягнення на предмет іпотеки, який відповідач за зустрічним позовом передав в іпотеку за Договором іпотеки;

- К.М. Лотуре Агро Холдинг Лімітед (K.M. Loture Agro Holding Limited) звернулася до господарського суду міста Києва з позовами до ТОВ «Лотуре-Агро» про таке:

визнання недійсними рішень загальних зборів учасників ТОВ «Лотуре-Агро» від 03.05.2012, оформлених протоколом від 03.05.2012 № 246 (справа № 910/27805/15);

визнання недійсними рішень загальних зборів учасників ТОВ «Лотуре-Агро» від 04.05.2012, оформлених протоколом від 04.05.2012 №247 (справа № 910/28026/15);

визнання недійсними рішень загальних зборів учасників ТОВ «Лотуре-Агро» від 27.06.2012, оформлених протоколом від 27.06.2012 № 250 (справа № 910/28428/15);

визнання недійсними рішень загальних зборів учасників ТОВ «Лотуре-Агро» від 19.06.2013, оформлених протоколом від 19.06.2013 № 283 (справа № 910/28431/15);

- встановлення правильності прийняття загальними зборами вказаних рішень є необхідною передумовою для розгляду даної справи, оскільки ТОВ «Лотуре-Агро» та Банк обґрунтовують як первісний, так і зустрічний позов Договором іпотеки, який може бути визнано недійсним судом внаслідок визнання недійсним рішень загальних зборів учасників ТОВ «Лотуре-Агро»;

- станом на 18.01.2016 прийнято та набрало законної сили лише рішення зі справи № 910/28431/15, а тому є підстави для зупинення провадження у справі у розумінні статті 79 ГПК України.

Отже, оскільки від прийнятих рішень у справах №910/27805/15, № 910/28026/15, № 910/28428/15 про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників ТОВ «Лотуре-Агро» від 03.05.2012, оформлених протоколом від 03.05.2012 № 246, від 04.05.2012, оформлених протоколом від 04.05.2012 №247, від 27.06.2012, оформлених протоколом від 27.06.2012 № 250, залежить оцінка доказів у справі №910/13347/15, то господарський суд міста Києва вбачає за можливе зупинити провадження у справі №910/13347/15 до набрання рішеннями із вказаних справ законної сили.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 79, 86 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №910/13347/15 зупинити до винесення господарським судом міста Києва рішень у справах №910/27805/15, № 910/28026, № 910/28428/15 та набрання ними законної сили.

2. Зобов'язати сторін повідомити господарський суд міста Києва про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі №910/13347/15.

Ухвалу може бути оскаржено у встановленому Господарським процесуальним кодексом України порядку.

Суддя О. Марченко