ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.01.16 Справа№ 914/770/15

за позовом: Першого заступника військового прокурора Західного регіону України в інтересах держави Державного концерну Укроборонпром в особі його органу.

позивач: Державне підприємство Львівський науково-дослідний радіотехнічний інститут, м. Львів

до відповідача-1: Товариство з обмеженою відповідальністю Титан-Центр м. Львів

до відповідача-2: Львівського міського управління юстиції (реєстраційна служба), м. Львів

до відповідача-3: Приватне підприємство з обмеженою відповідальністю Ейч.Ес.Пропертіз ОСОБА_1, Амстердам, Нідерланди

Третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю Елекс м. Львів

Третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:Товариство з обмеженою відповідальністю Елекс Європа м. Львів

Третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:Товариство з обмеженою відповідальністю Наукова Ессет Менеджмент м. Львів

Третя особа-4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ПАТ Про ОСОБА_2 м. Київ

про визнання права власності та витребування майна.

Суддя Коссак С.М.

при секретарі Куць М.Я.

Представники:

ОСОБА_1 прокуратури: ОСОБА_3 посвідчення № 033498 від 18.05.2015р.

Від ДП Укроборонпром: ОСОБА_4 представник за довіреністю №Д-2707/2015 від 03.12.2015р.;

ОСОБА_1 позивача: ОСОБА_5 представник за довіреністю №904/2-1 від 04.01.2016р.;

ОСОБА_1 відповідача-1: ОСОБА_6 представник за довіреністю від 27.01.2016р.;

ОСОБА_1 відповідача-2: не зявився.

ОСОБА_1 відповідача-3:не зявився.

Третя особа-1: не зявився.

Третя особа-2: не зявився.

Третя особа-3: не зявився.

Третя особа-4: не зявився.

На розгляд господарського суду Львівської області Першим заступником військового прокурора Західного регіону України в інтересах держави Державного концерну Укроборонпром в особі: Державне підприємство Львівський науково-дослідний радіотехнічний інститут подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю Титан-Центр, Реєстраційної служби в особі Львівського міського управління юстиції про визнання права власності та витребування майна.

Ухвалою суду від 13.03.2015р. порушено провадження у справі та призначено судовий розгляд справи на 30.03.2015р. Розгляд справи відкладався з причин зазначених в ухвалах суду. Ухвалою суду від 21.04.2015р. залучено у справі відповідача 3 Приватне підприємство з обмеженою відповідальністю Ейч.Ес.Пропертіз ОСОБА_1, місцезнаходження Прінс Бернхардплейн (Prins Bernhardplein), 200, 1097JB Амстердам, Нідерланди.

З підстав зазначених в ухвалі суду від 05.05.2015р. зупинено провадження у справі № 914/770/15 з урахуванням необхідності виконання судового доручення.

У судовому засіданні, прокурор та представник позивача надали усні пояснення по справі. Представник позивача через канцелярію суду подав клопотання про можливість мирного врегулювання спору та продовження строку розгляду справи терміном на 15 днів (вхідн.№409/16 від 27.01.2016р.) заслухавши думку сторін, судом задоволено.

Представник відповідача-1 в судовому засіданні проти заявленої позовної вимоги заперечив, надав усно пояснення по суті спору, через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи (вхідн.№3095/16 від 27.01.2016р.).

Представник відповідача-2 в судове засідання не зявився.

Представник відповідача-3 в судове засідання не зявився, через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи (вхідн.№3058/16 від 26.01.2016р.).

Представник третьої особи-1 в судове засідання не зявився, через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи (вхідн.№2826/16 від 26.01.2016р.).

Представник третьої особи-2 в судове засідання не зявився.

Представник третьої особи-3 в судове засідання не зявився.

Представник третьої особи-4 в судове засідання не зявився.

Враховуючи неявку в судове засідання представника відповідача, з метою можливості мирного врегулювання спору, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.

Враховуючи, що представник відповідача - 3 не зазначив адресу для листування в Україні, ту обставину, що ним подано до суду примірник мирової угоди за участі трьох сторін: ТзОВ Титан-Центр, ДП Львівський науково-дослідний радіотехнічний інститут. Суд зобовязує їх повідомити відповідача-3 про наступний день і місце судового засідання.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами ст.ст. 69, 77, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Поновити провадження по справі.

2. Продовжити строк розгляду справи терміном на 15 днів.

3. Розгляд призначити на: 10.02.16 р. на 14:30 год.

4. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. 205, 2-й поверх.

5. Зобовязати представників сторін: зявитись в судове засідання чи забезпечити явку уповноваженого представника; виконати вимоги ухвал суду.

6. Сторонам:

- надати суду письмові пояснення в обґрунтуванні правової позиції, на належні та допустимі докази, що лежать в основі вимог чи заперечень;

Позивачу, відповідачу-1 : повідомити відповідача-3 про наступний день і місце судового засідання.

Суддя Коссак С.М.