ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.01.2016 р. Справа№ 914/229/16

Суддя Сухович Ю.О. розглянувши матеріали

за позовом Українсько-польського спільного підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю «Артгос-Пласт», м.Городок, Львівська область

до відповідача ОСОБА_1 товариства Завод пластмас «Артгос», м.Бжозув, Республіка Польща

про визнання недійсним договору.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області Українсько-польським спільним підприємством Товариством з обмеженою відповідальністю «Артгос-Пласт» подано позов до відповідача ОСОБА_1 товариства Завод пластмас «Артгос» про визнання недійсним укладеного між сторонами договору від 20.08.2014р. про визнання та оплату заборгованості.

Вирішуючи питання про прийняття позовної заяви від 21.01.2016р. б/н (зареєстрованої канцелярією суду за вх.№235 від 22.01.2016р.) до провадження, судом встановлено наявність підстав для її повернення без розгляду зважаючи на наступне.

В силу ч.1 ст.56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів листом з описом вкладення.

Пунктом 2 ч.1 ст.57 ГПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

З вищенаведених норм випливає, що особа, яка подає позов повинна подати докази надіслання другій стороні копії позовної заяви, яка подана до суду. Відповідно, якщо копію позовної заяви надіслано поштою, то документом, який підтверджує надсилання, є квитанція поштового відправлення або фіскальний чек поштового відділення з описом вкладення у цінний лист.

Відповідачем у позовній заяві вказано юридичну особу резидента ОСОБА_2 Акціонерне товариство Завод пластмас «Артгос», що знаходиться за адресою: 36-200, ОСОБА_2, Підкарпатське воєводство, Бжозувський повіт, гміна м.Бжозув, вул.Жешувська,20. Докази на підтвердження скерування позивачем на адресу АТ завод пластмас «Артгос» копії позовної заяви та доданих до неї документів відсутні.

Однак, як вбачається із додатків до поданих позивачем позовних матеріалів, зокрема з опису вкладення у цінний лист про надсилання поштового відправлення та фіскального чеку поштового відділення зв"язку про оплату поштового відправлення від 22.01.2016р., позивачем скеровано копію позовної заяви та доданих до неї документів ОСОБА_3 за адресою м.Львів, вул.Словацького,1, а/с 6116.

В обґрунтування скерування саме ОСОБА_3 копії позовної заяви та доданих до неї документів, позивач зазначив, що у всіх справах за участю АТ завод пластмас «Артгос» та Українсько-польського спільного підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю «Артгос-Пласт», що перебували чи перебувають на розгляді в судових органах від імені АТ завод пластмас «Артгос» виступав ОСОБА_3, а для листування зазначалась адреса 79000, м.Львів, вул.Словацького,1, а/с 6116. На підтвердження цього, ним долучено копію ухвали господарського суду Львівської області від 12.01.2016р. у справі №914/3890/14, де представником АТ завод пластмас «Артгос» вказаний ОСОБА_3

Водночас, слід зазначити, що Господарським процесуальним кодексом України не передбачено надсилання позовної заяви представнику юридичної особи. Позовна заява з додатками, як вже було вказано вище, має бути надіслана на поштову або за її відсутності на юридичну адресу саме відповідача.

В даному випадку відповідачем є юридична особа резидент ОСОБА_2 Акціонерне товариство Завод пластмас "Артгос", а не ОСОБА_3, відтак позовна заява з додатками повинна надсилатись саме юридичній особі, а не її представнику.

Долученими позивачем доказами не підтверджується той факт, що саме ОСОБА_3 представлятиме інтереси відповідача у даному спорі, а подана копія ухвали господарського суду Львівської області від 12.01.2016р. у справі №914/3890/14 не може слугувати належним доказом його участі в майбутньому у спорі про визнання недійсним договору за поданою позовною заявою від 21.01.2016р. б/н (зареєстрованої канцелярією суду за вх.№235 від 22.01.2016р.).

Таким чином, згідно п.6 ст.63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Крім того, суд звертає увагу позивача на положення ст.36 ГПК України, щодо порядку подання письмових доказів. Зокрема вимог, що ставляться до копій документів.

Водночас, позивачем до позовної заяви в порушення положень ст.36 ГПК України долучено незасвідчену ксерокопію оспорюваного ним договору.

Копії документів мають бути засвідчені згідно пункту 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003). Відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: Згідно з оригіналом, назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документа з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

З огляду на вищенаведене, позов слід повернути без розгляду для усунення недоліків.

Керуючись п.6 ч.1 ст.63, ст.86 ГПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Українсько-польського спільного підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю «Артгос-Пласт» без розгляду. Додаток: позовна заява з додатками всього на 18 арк.;

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Суддя Сухович Ю.О.