КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"25" січня 2016 р. Справа №910/32896/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Дідиченко М.А.

Смірнової Л.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод «Красилівмаш»

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 30.12.2015р.

у справі № 910/32896/15 (суддя Пригунова А.Б.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод «Красилівмаш»

до відповідача-1 Приватного акціонерного товариства «Холдингова компанія «Укртехнопром»

відповідача-2 Публічного акціонерного товариства «Український інноваційний банк»

відповідача-3 Публічного акціонерного товариства «Старокостянтинівський завод ковальсько-пресового устаткування»

відповідача-4 Публічного акціонерного товариства «Завод «Точмаш»

відповідача-5 Товариства з обмеженою відповідальністю «База відпочинку «Борисфен»

про визнання договорів недійсними, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Завод «Красилівмаш» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства «Холдингова компанія «Укртехнопром», Публічного акціонерного товариства «Український інноваційний банк», Публічного акціонерного товариства «Старокостянтинівський завод ковальсько-пресового устаткування», Публічного акціонерного товариства «Завод «Точмаш» та Товариства з обмеженою відповідальністю «База відпочинку «Борисфен» про визнання договорів недійсними.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.12.2015р. позовні матеріали Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод «Красилівмаш» повернуто заявнику без розгляду.

Не погоджуючись з даною ухвалою Товариство з обмеженою відповідальністю «Завод «Красилівмаш» звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати повністю ухвалу Господарського суду міста Києва від 30.12.2015р. у справі №910/32896/15, а справу передати на розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Київського апеляційного господарського суду від 20.01.2016р. справу призначено колегії суддів у складі: головуючий суддя Кропивна Л.В., судді: Смірнова Л.Г., Чорна Л.В.

Розпорядженням Київського апеляційного господарського суду від 25.01.2016р. у зв'язку з перебуванням судді Чорної Л.В. у відпустці, здійснено заміну у складі колегії суддів у даній справі на наступний: головуючий суддя Кропивна Л.В., судді Смірнова Л.Г., Дідиченко М.А.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно ст. 95 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Судовою колегією встановлено, що до апеляційної скарги не додано жодних доказів її направлення на адресу відповідача-1, відповідача-2, відповідача-3, відповідача-4 та відповідача-5.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Частиною 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у редакції від 01.09.2015р. закріплено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у редакції від 01.09.2015р. за подання до господарського суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду судовий збір становить 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Розмір мінімальної заробітної плати станом на 01.01.2015р. складає 1218,00 грн.

З урахуванням зазначених приписів Закону України "Про судовий збір", мінімального розміру заробітної плати, апелянт при зверненні до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу суду мав сплатити судовий збір в розмірі 1218,00 грн.

Проте, до апеляційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у розмірі 1218,00 грн.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Згідно ч. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86, п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод «Красилівмаш» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 30.12.2015р. у справі № 910/32896/15 з доданими документами повернути скаржнику без розгляду.

2. Матеріали справи № 910/32896/15 повернути до господарського суду першої інстанції.

Головуючий суддя Л.В. Кропивна

Судді М.А. Дідиченко

Л.Г. Смірнова