УХВАЛА

25.01.2016Справа № 910/21656/15
Суддя Плотницька Н.Б., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Істерн Беверідж Трейдінг" про виправлення описки в рішенні та помилки в наказі у справі:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Істерн Беверідж Трейдінг"

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 8 179 грн 80 коп.

Представники сторін

від стягувача: не з'явились;

від боржника: не з'явились,

ВСТАНОВИВ:

20.08.2015 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Істерн Беверідж Трейдінг" з вимогами про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованості за договором поставки товару №002089 від 02.04.2014 у розмірі 8 179 грн 80 коп., в тому числі: 6 513 грн 84 коп. основного боргу, 17 грн 30 коп. 3% річних, 345 грн 89 коп. пені та 1 302 грн 77 коп. 20% штрафу за несвоєчасну оплату.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 10.09.2015 позовні вимоги задоволено частково, з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Істерн Беверідж Трейдінг" стягнуто заборгованість у розмірі 6 513 грн 84 коп. основного боргу, 17 грн 30 коп. 3% річних, 345 грн 89 коп. пені, 857 грн 64 коп. 20% штрафу та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 727 грн 58 коп.

05.10.2015, на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 10.09.2015, яке набрало законної сили 22.09.2015, видано наказ.

16.01.2015 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "Істерн Беверідж Трейдінг" надійшла заява про виправлення помилки в наказі суду від 05.10.2015.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.01.2016 заяву про виправлення помилки в наказі прийнято до розгляду, судове засідання призначено на 25.01.2016.

Сторони по справі у судове засідання 09.11.2015 повноважних представників не направили, про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином.

Відповідно до частини 3 статті 117 Господарського процесуального кодексу, відсутність представників сторін не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Істерн Беверідж Трейдінг" про виправлення помилки в наказі та дослідивши матеріали справи, встановив, що в пункті 2 резолютивної частини рішення від 10.09.2015 по справі № 910/31656/15 наявна описка, що не зачіпає суті рішення. Також судом встановлено, що при видачі наказу про примусове виконання рішення Господарського суду міста Києва від 10.09.2015 по справі № 910/31656/15 допущено помилку в тексті наказу, а саме в реквізитах боржника.

Згідно з частиною 1 статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Згідно з частиною 2 статті 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Відповідно до частини 3 статті 117 Господарського процесуального кодексу України, заява про виправлення помилки в наказі розглядається у судовому засіданні з повідомленням стягувача і боржника.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Істерн Беверідж Трейдінг" та виправлення вказаних у заяві описки та помилки.

Керуючись статтями 86, 89, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Істерн Беверідж Трейдінг" про виправлення помилки в наказі задовольнити.

2. Виправити допущену в пункті 2 резолютивної частини рішення Господарського суду міста Києва від 10.09.2015 по справі № 910/31656/15 описку та помилку допущену при видачі наказу про примусове виконання вказаного рішення.

3. Пункт 2 резолютивної частини рішення Господарського суду міста Києва від 10.09.2015 по справі № 910/31656/15 викласти в наступній редакції: "Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (02217, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Істерн Беверідж Трейдінг" (08132, Київська обл., м. Вишневе, вул. Київська, буд. 6-В, ідентифікаційний код 38679874) заборгованість у розмірі 6 513 (шість тисяч п'ятсот тринадцять) грн 84 коп. основного боргу, 17 (сімадцять) грн 30 коп. 3% річних, 345 (триста сорок п'ять) грн 89 коп. пені, 857 (вісімсот п'ятдесят сім) грн 64 коп. 20% штрафу та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 727 (одна тисяча сімсот двадцять сім) грн 58 коп.".

4. В наказі про примусове виконання рішення Господарського суду міста Києва від 10.09.2015 по справі № 910/31656/15 замість слів: "Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (01021, АДРЕСА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_2)", читати: " ОСОБА_1 (02217, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1)" та замість слів: "Боржник: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (01021, АДРЕСА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_2)" читати: "Боржник: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (02217, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1)".

5. Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною рішення Господарського суду міста Києва від 10.09.2015 по справі № 910/31656/15 та наказу про примусове виконання рішення Господарського суду міста Києва від 10.09.2015 по справі № 910/31656/15, виданого Господарським судом міста Києва 05.10.2015.

6. Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя Н.Б.Плотницька