номер провадження справи 13/192/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.01.2016 Справа № 908/5895/15

За позовом: Спільного українсько-естонського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю Оптіма-Фарм, ЛТД, м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Поіск-93, м. Запоріжжя

про стягнення 12 704,02 грн.

Суддя Серкіз В.Г.

За участю представників:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 161/15 від 22.12.2015р.

від відповідача: не зявився

ВСТАНОВИВ:

Розглядається позовна заява Спільного українсько-естонського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю Оптіма-Фарм, ЛТД до Товариства з обмеженою відповідальністю Поіск-93 про стягнення заборгованості в розмірі 12 704,02 грн., згідно договору поставки № 3155 від 16.12.2014р.

30.11.2015р. ухвалою суду прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі № 908/5895/15 та призначено до розгляду на 17.12.2015р.

Ухвалою суду від 17.12.2015р. на підставі ст. 77 ГПК України розгляд справи відкладено на 23.12.2015р.

Ухвалою суду від 23.12.2015р. продовжено строк розгляду спору до 16.02.2016р. та відкладено розгляд справи на 19.01.2016р.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, з підстав викладених у позовній заяві та просить суд стягнути з відповідача основну заборгованість за договором поставки № 3155 від 16.12.2014р. в сумі 10 586,68 грн. та проценти за користування чужими грошовими коштами в сумі 2 117,34 грн.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином ухвалою суду, витребувані судом документи не надав.

19.01.2016р. до суду від відповідача надійшло клопотання № 4 від 18.01.2016р., у якому Товариство з обмеженою відповідальністю «Поіск-93» просить суд зобовязати позивача надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю «Поіск-93» наступні документи:

1) розрахунки інфляційних втрат за прострочення зобовязання за договором поставки № 3155 від 16.12.2014р.;

2) акт звірки взаєморозрахунків;

3) товаророзпорядчі документи, які підтверджують факт поставки та прийняття відповідачем товару.

Також, відповідач у своєму клопотанні просить суд відкласти розгляд справи, у звязку з тим, що представник відповідача знаходиться у відряджені.

За змістом ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є неявка представника відповідача в судове засідання та витребування додаткових доказів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти та призначити судове засідання на 04.02.2016р.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити судове засідання на 04.02.2016 р. о 10 год. 30 хв.

3. Зобов'язати надати:

Позивача виконати вимоги господарського суду, викладені в ухвалах від 17.12.2015р. та 23.12.2015р.; надати документи, що посвідчують правовий статус (оригінали суду для огляду); нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог з посиланням на конкретні норми матеріального права (витяги з закону) та документальні докази; договір поставки № 3155 від 16.12.2014р. з додатками, змінами і доповненнями, докази його виконання сторонами; докази в підтвердження наявності непогашеної заборгованості відповідача в сумі 12 704,02 грн. згідно договору поставки № 3155 від 16.12.2014р.; обґрунтований розрахунок суми позову; провести з відповідачем звірку розрахунків та надати суду акти звірки; надіслати відповідачу - розрахунки інфляційних втрат за прострочення зобовязання за договором поставки № 3155 від 16.12.2014р., акт звірки взаєморозрахунків, товаророзпорядчі документи, які підтверджують факт поставки та прийняття відповідачем товару; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, щодо адреси відповідача та знаходження його на теперішній час в державному реєстрі; листування з відповідачем по суті спору; забезпечити явку компетентних представників у судове засідання /довіреність на представників/.

Відповідача виконати вимоги господарського суду, викладені у попередніх ухвалах; надати завірені належним чином копії документів, що посвідчують правовий статус (оригінали суду для огляду); нормативне та документальне обґрунтування заперечень проти позовних вимог згідно діючого законодавства письмовий відзив на позовну заяву, відзив на позовну заяву представити суду і до судового засідання направити на адресу позивача (докази відправлення надати в судове засідання); договір поставки № 3155 від 16.12.2014р. з додатками, змінами і доповненнями, докази його виконання сторонами; при наявності заперечень щодо розрахунку позивача контррозрахунок і його документальне підтвердження; листування з позивачем по суті спору; належним чином засвідчені копії витребуваних документів у справу, оригінали суду для огляду. Забезпечити явку компетентного представника у судове засідання /довіреність на представника/.

Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обов'язковою.

Виписка із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя В.Г Серкіз