ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

28.01.2016р. № 905/327/16 за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Словянськ

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Словянськ

про стягнення заборгованості у розмірі 24101,23грн.

Суддя Тоцький С.В.

Позивач, Фізична особа-підприємць ОСОБА_1, м.Словянськ, звернувся до господарського суду з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Словянськ про стягнення заборгованості у розмірі 24101,23грн.

Розглянувши матеріали позовної заяви Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Словянськ та додані до неї документи, суд дійшов до висновку, що вказана позовна заява підлягає поверненню без розгляду з наступних підстав:

Відповідно до вимог передбачених ч.1 ст.56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Згідно вимог передбачених пунктом 2 ч.1 ст.57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Дослідивши матеріали позовної заяви суд встановив, що позивачем надано суду чек та опис вкладення, які не можуть бути прийняті як належний доказ відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів з огляду на наступне.

Як вбачається з чеку та опису вкладення у цінний лист на імя Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, міститься відтиск поштового штемпеля від 25.12.2015р., а позовну заяву позивачем підписано 20.01.2016р.

Це свідчить про те, що позовну заяву від 20.01.2016р. взагалі не могло бути надіслано на адресу відповідача 25.12.2015р., оскільки її не існувало на момент поштового відправлення на адресу відповідача цінного листа, а пояснень відносно цих факті заявником не надано.

З огляду на зазначене доданий до позову фіскальний чек №2465 від 25.12.2015р. та опис вкладення не можуть бути прийняті судом як належні докази надсилання відповідачеві копії позовної заяви з додатками.

За приписами пункту 6 ч.1 ст.63 ГПК України суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За таких обставин позовну заяву та додані до неї матеріали слід повернути позивачеві.

Одночасно позивачеві повідомляється, що після усунення обставин, що зумовили повернення позовної заяви, він має право повторно звернутися з нею до господарського суду в загальному порядку.

На підставі викладеного та керуючись вимогами передбаченими п.3.5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" та ст.1, 2, 2-1, 12, 15, 56, пунктом 2 ч.1 ст.57, ст.ст.63, 86 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Повернути позовну заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Словянськ, до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Словянськ про стягнення заборгованості у розмірі 24101,23грн., без розгляду.

Додаток: позовна заява від 20.01.2016р. з додатками згідно переліку.

Суддя С.В. Тоцький