ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

19.01.2016 Справа № 905/7247/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Сажневої М.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 акціонерного товариства «ДТЕК Добропільська ЦЗФ» про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 905/7247/13

за позовомДержавного територіально-галузевого об'єднання «Львівська залізниця» в особі відокремленого підрозділу «Івано-Франківська дирекція залізничних перевезень»
до ОСОБА_1 акціонерного товариства «ДТЕК Добропільська ЦЗФ»
простягнення 33 900,00 грн
за участю представників:

від позивача (стягувача)не зявились
від відповідача (боржника) не зявились
від ТОВ «ЕКОЙЛ»не зявились
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням господарського суду Донецької області від 21.01.2014 у справі №905/7247/13 позов Державного територіально-галузевого об'єднання «Львівська залізниця» в особі відокремленого підрозділу «Івано-Франківська дирекція залізничних перевезень» задоволено повністю, стягнуто з ОСОБА_1 акціонерного товариства «ДТЕК Добропільська ЦЗФ» на користь Державного територіально-галузевого об'єднання «Львівська залізниця» в особі відокремленого підрозділу «Івано-Франківська дирекція залізничних перевезень» штраф у розмірі 33 900,00 грн та судовий збір у розмірі 1720,50грн.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 18.03.2014 рішення господарського суду Донецької області від 21.04.2014 у справі № 905/7247/13 скасовано, прийнято нове рішення, яким позов залишено без задоволення.

Постановою Вищого господарського суду України від 18.06.2014 постанову Донецького апеляційного господарського суду від 18.03.2014 скасовано, господарського суду Донецької області від 21.01.2014 у справі №905/7247/13 залишено без змін.

05.12.2014 на виконання рішення господарського суду Донецької області від 21.01.2014 у справі № 905/7247/13 видано відповідний наказ.

16.12.2015 до суду від ОСОБА_1 акціонерного товариства «ДТЕК Добропільська ЦЗФ» надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження - боржника ОСОБА_1 акціонерного товариства «ДТЕК Добропільська ЦЗФ» на правонаступника боржника - Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕКОЙЛ».

Заява ОСОБА_1 акціонерного товариства «ДТЕК Добропільська ЦЗФ» обґрунтована тим, що між боржником та Товариством з обмеженою відповідальністю «Екойл» (далі - новий боржник) укладено договір переведення боргу від 08.10.2015, згідно якого новий боржник прийняв на себе виконання зобов'язання, які належали боржнику з виконання наказу господарського суду Донецької області у справі №905/7247/13 щодо стягнення штрафу у розмірі 33900,00 грн та судового збору у розмірі 1720,50 грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 17.12.2015 призначено розгляд вказаної заяви на 19.01.2016.

В судове засідання, призначене на 19.01.2016 представники сторін та Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКОЙЛ» не зявились.

Сторони про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

05.01.2016 до суду від стягувача надійшла заява, в якій останній проти задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадженні заперечує. Стягувач вважає, що боржником умисно укладено договір про переведення боргу на Товариство з обмеженою відповідальністю «Екойл» з метою уникнення стягнення заборгованості та невиконання рішення суду. Також стягувач зазначає, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Екойл» перебуває у стані банкрутства, та боржнику це відомо.

Розглянувши матеріали заяви та доданих до неї документів, заяву стягувача та додані до неї документи, господарський суд дійшов висновку, що заява про заміну вибулої сторони виконавчого провадження задоволенню не підлягає з огляду на наступне.

Як зазначено у ч. 5 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно зі ст. 25 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Разом з тим, відповідно до ст. 520 Цивільного кодексу України, боржник у зобовязанні може бути замінений іншою особою (переведення боргу) лише за згодою кредитора, якщо інше не передбачено законом.

ОСОБА_1 акціонерним товариством «ДТЕК Добропільська ЦЗФ» не надано жодних доказів надання кредитором (Державним територіально-галузевим об'єднанням «Львівська залізниця» в особі відокремленого підрозділу «Івано-Франківська дирекція залізничних перевезень») згоди на переведення боргу у даній справі на іншу особу - Товариство з обмеженою відповідальністю «Екойл».

З огляду на викладене у суду відсутні правові підстави для задоволення зазначеної заяви боржника.

Крім того, суд відзначає, що у разі переведення боргу на Товариство з обмеженою відповідальністю «Екойл», виникне ускладнення щодо виконання рішення суду у даній справі, оскільки постановою Господарського суду міста Києва від 21.12.2015 у справі №910/23593/15 Товариство з обмеженою відповідальністю «Екойл» визнано банкрутом.

Керуючись ст.ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 акціонерному товариству «ДТЕК Добропільська ЦЗФ» у задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження - боржника ОСОБА_1 акціонерного товариства «ДТЕК Добропільська ЦЗФ» на правонаступника боржника - Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕКОЙЛ».

Суддя М.В. Сажнева