Господарський суд Чернігівської області
========================================================================================================================================================================
РІШЕННЯ

27 січня 2016 року справа № 918/1336/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Троянда М»
33024, м. Рівне, вул. Старицького, 40 а
До Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівне Чайка»
14000, м. Чернігів, вул. Князя Чорного, 4 14000, м. Чернігів, провул. Нахімова, 50 (адреса голови ліквідаційної комісії)
про стягнення 15 868 грн. 14 коп.
Суддя А.С.Сидоренко

Представники сторін:

від позивача: не зявився

від відповідача: ОСОБА_1 ліквідатор ТОВ «Рівне Чайка»

В судовому засіданні 27.01.2016р., на підставі ч. 2 ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, було оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

СУТЬ СПОРУ:

Товариством з обмеженою відповідальністю «Троянда М» заявлено позов до товариства з обмеженою відповідальністю «Рівне Чайка» про стягнення 15 868,14 грн. заборгованості за поставлений товар згідно договору поставки товару № 1528 від 22.09.2014р.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 30.11.2015р. вказана вище позовна заява була прийнята до розгляду та порушено провадження у справі з призначенням судового засідання на 22.12.2015р.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 22.12.2015р. матеріали справи № 918/1336/15 за встановленою підсудністю були направлені до господарського суду Чернігівської області.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 11.01.2016р. прийнято до провадження справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Троянда М» до товариства з обмеженою відповідальністю «Рівне Чайка» про стягнення 15 868 грн. 14 коп. з призначенням судового засідання на 27.01.2016р. При цьому, позивача було повідомлено про те, що ухвалою господарського суду Чернігівської області від 05.01.2016р. порушено провадження у справі № 927/1531/15 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «Рівне Чайка», а також про здійснення провадження у справі про банкрутство за спрощеним порядком, особливості застосування якого визначені ст. 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Позивач належним чином був повідомлений про дату, час і місце проведення судового засідання, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 119, однак не скористався своїм процесуальним правом на участь у ньому.

До початку судового засідання від позивача надійшла заява (від 14.01.2016р. № 3) про розгляд справи за відсутності його повноважного представника за наявними в матеріалах справи документами.

До початку судового засідання відповідач надав заяву (від 14.01.2016р. № 14/01-16-05), згідно якої позовні вимоги визнаються ним в повному обсязі.

Згідно ст. 78 Господарського процесуального кодексу України, визнання позову відповідачем викладається в адресованій господарському суду письмовій заяві, що долучається до справи. Ця заява підписується відповідачем.

У разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Розглянувши дану заяву відповідача, суд вважає за можливе прийняти визнання позову відповідачем, оскільки такі його дії не суперечать законодавству та не порушують нічиї права і охоронювані законом інтереси.

Розглянувши подані документи і матеріали, вислухавши пояснення повноважного представника відповідача, зясувавши фактичні обставини справи, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Троянда М» зареєстроване державним реєстратором виконавчого комітету Рівненської міської ради 20.07.2006р. за адресою: м. Рівне, вул. Старицького, 40 а, про що у Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб підприємців внесені відомості за № 1 003719.

Товариство з обмеженою відповідальністю «РІВНЕ ЧАЙКА» зареєстроване в якості субєкта господарювання 25.07.2014р. за адресою: м. Чернігів, вул. Князя Чорного, 4.

22 вересня 2014р. між Сторонами був укладений договір поставки товару № 1528 (надалі Договір).

Згідно з п. п. 1.1, 1.2, 3.2, 4.1, 4.4, 5.1.1, 5.2.3, 5.4.2, 9.1 та 9.2 Договору, Постачальник (товариство з обмеженою відповідальністю «Троянда М») зобовязався постачати товар Покупцю (товариство з обмеженою відповідальністю «РІВНЕ ЧАЙКА») за адресою: м. Рівне, вул. Гагаріна, 16, в асортименті, в кількості та за цінами, вказаними в Специфікації, що є невідємною частиною даного Договору, та відповідно до оформлених Покупцем замовлень, а Покупець зобовязався своєчасно прийняти та оплатити замовлений товар відповідно до умов даного Договору.

Під поняттям «Товар» Сторони в даному Договорі мають на увазі продукти харчування та товари загального вжитку.

Поставка товару оформляється видатковою накладною. Перехід права власності на товар від Постачальника до Покупця відбувається в момент підписання видаткової накладної.

Оплата проводиться Покупцем по кожній партії товару протягом 30 (тридцяти) календарних днів з дати отримання даної партії товару, зазначеної у видаткових накладних або в актах приймання-передачі партії товару.

Моментом виконання грошових зобовязань по оплаті замовленого товару вважається дата надходження грошей від підприємства Покупця на розрахунковий рахунок або в касу Постачальника.

Постачальник зобовязався постачати Замовнику товар в строки та на умовах даного Договору.

Покупець зобовязався своєчасно оплачувати відповідну партію товару в строки та згідно умов даного Договору.

У разі поставки товару більш низької якості, ніж вимагається державним стандартом (тех. умовами, зразком), або вже після переходу права власності на товар до Покупця, Покупець має право відмовитися від прийняття та оплати такого товару, а якщо товар уже прийнятий і оплачений повернути такий товар Постачальнику та вимагати повернення сплаченої за такий товар суми.

Даний Договір набирає чинності з моменту підписання його Сторонами і діє до кінця 2014 року.

У випадку, якщо жодна із сторін письмово не заявить про свій намір розірвати або змінити Договір за 30 днів до його закінчення, даний Договір вважається пролонгованим на строк 1 рік.

Позивач, на виконання умов Договору, в квітні травні 2015р. здійснив відповідачеві поставки товару на загальну суму 37 142,09 грн. згідно наступних товарно транспортних накладних:

від 08.04.2015р. № ТРМ0002172 на суму 2855,88 грн.;

від 16.04.2015р. № ТРМ0002330 на суму 5919,27 грн.;

від 16.04.2015р. № ТРМ0002331 на суму 7547,80 грн.;

від 22.04.2015р. № ТРМ0002499 на суму 3985,28 грн.;

від 28.04.2015р. № ТРМ0002716 на суму 4749,56 грн.;

від 29.04.2015р. № ТРМ0002727 на суму 2538,00 грн.;

від 06.05.2015р. № ТРМ0002958 на суму 5708,58 грн.;

від 12.05.2015р. № ТРМ0003191 на суму 2324,28 грн.;

від 15.05.2015р. № ТРМ0003340 на суму 1513,44 грн.

Поставлений товар був отриманий уповноваженими особами відповідача, що підтверджується їх підписами, а також відтисками штампу товариства на вказаних вище товарно транспортних накладних.

Відповідач частково розрахувався з позивачем, сплативши за поставлений товар 54 051,78 грн. (виписки за 15.04.2015р., за 20.04.2015р., за 27.04.2015р., за 05.05.2015р. та за 27.05.2015р.).

Крім того, відповідач повернув позивачеві товар на загальну суму 6067,56 грн. згідно наступних накладних повернень:

від 01.04.2015р. № 686 на суму 250,40 грн.;

від 08.04.2015р. № 739 на суму 174,24 грн.;

від 08.04.2015р. № 740 на суму 134,52 грн.;

від 08.04.2015р. № 741 на суму 64,05 грн.;

від 08.04.2015р. № 743 на суму 327,20 грн.;

від 06.05.2015р. № 958 на суму 76,45 грн.;

від 06.05.2015р. № 959 на суму 52,32 грн.;

від 06.05.2015р. № 960 на суму 37,50 грн.;

від 29.05.2015р. № 1186 на суму 418,80 грн.;

від 29.05.2015р. № 1187 на суму 346,98 грн.;

від 29.05.2015р. № 1189 на суму 252,66 грн.;

від 01.06.2015р. № 1217 на суму 3480,40 грн.;

від 02.06.2015р. № 1225 на суму 452,04 грн.

Також, згідно акту звірки взаємних розрахунків, підписаного повноважними представниками сторін та скріпленим печатками товариств, станом на 31.03.2015р. відповідач мав заборгованість перед позивачем в сумі 38 845,39 грн.

Таким чином, станом на 30.06.2015р. сума заборгованості по оплаті поставленого товару становить 15 868,14 грн.

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Стаття 526 Цивільного кодексу України передбачає, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Договір є обовязковим для виконання сторонами (ст. 629 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як зазначалося вище, позивач належним чином виконав свої зобовязання шляхом поставки товару.

Відповідач, в свою чергу, зобовязання щодо оплати поставленого товару своєчасно не виконав, у звязку з чим має заборгованість в сумі 15 868,14 грн.

04 липня 2015 року (фіскальний чек № 8511) позивач звертався до відповідача з претензією (від 03.07.2015р. № 83) щодо перерахування в повному обсязі існуючої заборгованості по оплаті поставленого товару, попереджаючи його при цьому про намір звернення до суду для примусового відшкодування грошових коштів у разі відмови від добровільної їх сплати.

Оскільки відповідач своєчасно з позивачем не розрахувався, позивач правомірно звернувся з відповідною позовною заявою до суду.

За таких обставин позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню у повному обсязі.

Додатково суд звертає увагу, що постановою господарського суду Чернігівської області від 13.01.2016р. (справа № 927/1531/15) товариство з обмеженою відповідальністю «Рівне Чайка» визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, про що 13.01.2016р. на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України було оприлюднено відповідне повідомлення за № 27186. Провадження у справі про банкрутство здійснюється за спрощеним порядком, особливості застосування якого визначені ст. 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». Згідно ч. 3 цієї статті кредитори мають право заявити свої вимоги до боржника, який ліквідується, у місячний строк з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника, який ліквідується, банкрутом, на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає. Особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу.

Керуючись ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 526, 530, 629 Цивільного кодексу України, ст. ст. 12, 22, 49, 78, 82 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Рівне Чайка», м. Чернігів, вул. Князя Чорного, 4 (код 39319810) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Троянда М», м. Рівне, вул. Старицького, 40 а (код 34518617) 15 868 грн. 14 коп. заборгованості та 1218 грн. 00 коп. судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя А.С.Сидоренко

Рішення підписано 27 січня 2016 року.

Суддя А.С.Сидоренко