КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"02" лютого 2016 р. Справа №911/4615/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Рябухи В.І.

суддів: Ропій Л.М.

Калатай Н.Ф.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства «Автопетроліум»

на рішення Господарського суду Київської області від 16.12.2015 (підписане 24.12.2015)

у справі №911/4615/15 (суддя Мальована Л.Я.)

за позовом Антимонопольного комітету України

до Приватного підприємства «Автопетроліум»

про стягнення 15 750,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 16.12.2015 позов Антимонопольного комітету України (далі - позивач) до Приватного підприємства «Автопетроліум» (далі - відповідач) про стягнення 15 750,00 грн задоволено повністю.

Стягнуто з відповідача в дохід загального фонду Державного бюджету України на рахунок УК у Солом'янському районі міста Києва 15 750,00 грн пені.

Стягнуто з відповідача в дохід Державного бюджету України 1 218, 00 грн судового збору.

Не погодившись з вказаним рішенням, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Київської області від 16.12.2015 скасувати, постановити нове, яким у задоволенні позову відмовити в повному обсязі.

Колегією суддів встановлено, що апеляційну скаргу подано з порушенням вимог ст. 93 ГПК України, оскільки скарга подана після закінчення строків апеляційного оскарження.

Відповідно до ст. 93 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Апеляційна скарга Приватного підприємства «Автопетроліум» на рішення Господарського суду Київської області від 16.12.2015 у справі №911/4615/15 подана до Господарського суду Київської області 29.01.2016 (згідно штампа вхідної кореспонденції суду), тобто з пропуском десятиденного строку для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.

В апеляційній скарзі скаржник посилається на те, що строк на апеляційне оскарження не пропущений, оскільки рішення отримане 19.01.2016 (вхідний №02-14/27).

Оскільки ст. 93 ГПК України не передбачено початок відліку строку подання апеляційної скарги з дати отримання оскаржуваного рішення, тому зазначена обставина не звільняє скаржника від обов'язку подати клопотання про поновлення строку, встановленого для подання апеляційної скарги, з посиланням на поважність причин його пропуску.

Враховуючи те, що апеляційна скарга відповідача подана з порушенням ст. 93 ГПК України, це є підставою для її повернення.

Керуючись ст.ст. 86, 91, 93, п. 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Київської області від 16.12.2015 у справі №911/4615/15 з доданими до неї матеріалами не приймати до розгляду та повернути Приватному підприємству «Автопетроліум».

2. Матеріали справи №911/4615/15 повернути до Господарського суду Київської області.

Головуючий суддя В.І. Рябуха

Судді Л.М. Ропій

Н.Ф. Калатай