overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"25" січня 2016 р. Справа №911/4388/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко А.І.

суддів: Михальської Ю.Б.

Отрюха Б.В.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

на рішення

Господарського суду Київської області

від 16.12.2015р.

у справі № 911/4388/15 (суддя Бацуца В.М.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню і газифікації "Київоблгаз"

про стягнення 2 763 239, 43 грн.

визнав апеляційну скаргу та додані до неї документи достатніми для порушення апеляційного провадження

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Порушити апеляційне провадження у справі № 911/4388/15, рішення по якій прийнято Господарським судом Київської області.

Справу призначити до розгляду на 16.02.2016р. на 10:30 год.

Відповідачу до дня розгляду справи надати суду відзив на апеляційну скаргу та документи, що підтверджують правову позицію.

Повідомити учасників судового процесу про те, що відповідно до пункту 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України" подання письмових доказів має здійснюватися з супровідним листом через канцелярію суду.

Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників судового процесу з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: вул. Шолуденко, 1, м. Київ, 04116, зал судових засідань № 5 (перший поверх).

Головуючий суддя А.І. Тищенко

Судді Ю.Б. Михальська

Б.В. Отрюх
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"26" січня 2016 р. Справа №910/26180/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Куксова В.В.

суддів: Шаптали Є.Ю.

Скрипки І.М.

розглянувши апеляційну скаргуьТовариства з обмеженою відповідальністю "УПК Сервіс" на рішення господарського суду м. Києва від 19.11.2015 року у справі № 910/26180/15 (суддя Зеленіна Н.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю"УПК Сервіс"

до Антимонопольного комітету України в особі адміністративної

колегії Київського міського територіального відділення

про визнання недійсним рішення

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва у справі № 910/26180/15 від 19.11.2015р. у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "УПК Сервіс" до Антимонопольного комітету України в особі адміністративної колегії Київського міського територіального відділення про визнання недійсним рішення відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва повністю, прийняти нове рішення, яким визнати рішення Антимонопольного комітету України в особі адміністративної колегії Київського міського територіального відділення недійсним.

Розпорядженням секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду від 26.01.2016р. у зв'язку з перебуванням судді Гончарова С.А., у відпустці, здійснено заміну складу суду: головуючий суддя Куксов В.В., судді: Скрипка І.М., Шаптала Є.Ю.

На підставі викладеного, керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "УПК Сервіс" до провадження у складі суду: головуючий суддя Куксов В.В., судді: Скрипка І.М., Шаптала Є.Ю.

Розгляд справи призначити на 26.01.2016р. о 11:30 год.

Головуючий суддя В.В. Куксов

Судді Є.Ю. Шаптала

І.М. Скрипка
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"25" січня 2016 р. Справа №927/1632/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко А.І.

суддів: Михальської Ю.Б.

Отрюха Б.В.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк»

на рішення

Господарського суду Чернігівської області

від 12.11.2015р.

у справі № 927/1632/13 (суддя Моцьор В.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-торгова фірма «Грань-трейд», Приватне підприємство «Сузір'я Скорпіону»

про стягнення 913 960, 04 грн.

визнав апеляційну скаргу та додані до неї документи достатніми для порушення апеляційного провадження, а клопотання про відновлення стрку подання апеляційної скарги таким, що підлягає задоволенню

Керуючись ст. ст. 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити Публічному акціонерному товариству «Укрсиббанк» строк подання апеляційної скарги.

Порушити апеляційне провадження у справі № 927/1632/13, рішення по якій прийнято Господарським судом м. Києва.

Справу призначити до розгляду на 18.02.2016р. на 10:00 год.

Відповідачам до дня розгляду справи надати суду відзив на апеляційну скаргу та документи, що підтверджують правову позицію.

Повідомити учасників судового процесу про те, що відповідно до пункту 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України" подання письмових доказів має здійснюватися з супровідним листом через канцелярію суду.

Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників судового процесу з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: вул. Шолуденко, 1, м. Київ, 04116, зал судових засідань № 5 (перший поверх).

Головуючий суддя А.І. Тищенко

Судді Ю.Б. Михальська

Б.В. Отрюх
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"27" січня 2016 р.Справа № 916/4011/15
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Аленіна О.Ю.

суддів: Богатиря К.В., Жекова В.І.

розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк"

на постанову господарського суду Одеської області від 11.01.2016 р.

у справі №916/4011/15

за завою боржника товариства з обмеженою відповідальністю „БЕРЕГ-ГРУП"

про визнання банкрутом

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження

Керуючись ст. 98 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

ухвалив:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 15 лютого 2016 р. о 12:30 год.

3. Представникам сторін при з'явленні в судове засідання апеляційної інстанції необхідно мати належним чином засвідчені копії довіреностей.

4. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, зал судових засідань №8, тел. (0482) 301-418.

Попередити сторін, що незабезпечення в судове засідання апеляційної інстанції своїх представників не буде перешкоджати розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Аленін О.Ю.

Суддя Богатир К.В.

Суддя Жеков В.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" січня 2016 р. Справа №925/28/16

Суддя господарського суду Черкаської області Гура І.І., розглянувши матеріали справи за заявою

боржника товариства з обмеженою відповідальністю "Н. Стоун-Агро", с. Хутір-Хмільна, Канівський район, Черкаська обл.

про порушення провадження у справі про його банкрутство,

встановив:

ВСТАНОВИВ:

Підготовче засідання у справі, призначене на 27.01.2016, не відбулось за станом здоров'я судді.

Керуючись ст. 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Підготовче засідання призначити на 11 лютого 2016 року на 11 год. 00 хв.

Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307. Представникам про свою явку повідомити у к.319.

Визнати явку представника боржника обовязковою. Звернути увагу учасників провадження у справі про банкрутство боржника, що причини неявки мають підтверджуватись доказами та що неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні), не позбавляє можливості керівника призначити іншого або представляти інтереси особисто, а також не позбавляє сторону можливості направити витребувані судом відомості і документи.

Боржнику до дня засідання надати суду наступні документи і докази:

докази подання заяви про припинення платника податків відповідно до п.8 Інструкції про порядок обліку платників податків, затвердженої наказом Державної податкової адміністрації України від 19.02.1998 №80 і зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 16.03.1998 за №172/2612;

проміжний ліквідаційний баланс та рішення засновників про його затвердження;

відомості від державного реєстратора щодо боржника: про місцезнаходження; про ідентифікаційний код; про осіб, які мають право вчиняти юридичні дії від імені боржника без довіреності; про керівника; про засновників (ПІБ, адреси, частки); про внесення відомостей до ЄДР щодо припинення юридичної особи; про статус відомостей про юридичну особу у формі витягу з ЄДР;

предявити оригінал свідоцтва про державну реєстрацію;

докази направлення письмових повідомлень кредиторам;

відомості про заборгованість перед працівниками;

перелік наявних документів фінансово-господарської документації та місця їх зберігання;

перелік документів, якими підтверджується виникнення заборгованості перед кредиторами (мати останні для предявлення суду);

довідку про кошти, які знаходяться на рахунках боржника у банках чи інших фінансово-кредитних установах, поштові адреси банків;

відомості про відкриті та закриті протягом року до дня порушення провадження у справі банківські рахунки;

баланси боржника, подані органу статистики, за 2014 та 2015 роки.

витяги з державних реєстрів обтяжень рухомого і нерухомого майна;

відомості про наявність коштів (сума, місцезнаходження), за рахунок яких здійснюватиметься процедура ліквідації банкрута (подання оголошення про визнання банкрутом, оплата послуг ліквідатора банкрута, тощо).

Копію ухвали направити: боржнику, арбітражному керуючому, визначеному автоматизованою системою - ОСОБА_1, державному реєстратору, Головному управлінню юстиції у Черкаській області, Канівській ОДПІ, Канівському ВДВС.

Суддя І.І. Гура
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" січня 2016 р. Справа № 10-18/5218

Суддя господарського суд Черкаської області - Гура І.І., розглянувши клопотання ліквідатора банкрута про скасування заборони на нерухоме майно банкрута та клопотання ліквідатора банкрута про скасування заборони на рухоме майно банкрута у справі за заявою Управління Пенсійного фонду України в м. Смілі Черкаської області до державного підприємства "Приладобудівний завод "Райдуга" про визнання банкрутом, -

- визнав необхідними розгляд клопотань у судовому засіданні.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд клопотань ліквідатора призначити на 17 лютого 2016 року на 12 год. 00 хв.

Викликати у судове засідання: ліквідатора банкрута, учасників комітету кредиторів банкрута, представників: прокуратури Черкаської області, Головного управління юстиції у Черкаській області, регіонального відділення Фонду державного майна України у Черкаській області, Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, також представників: Смілянського міського ВДВС Смілянського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області, Смілянської ОДПІ, відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Черкаській області.

Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307. Представникам про свою явку повідомити у к.319, тел. 31-21-49.

Звернути увагу учасників провадження у справі про банкрутство боржника, що причини неявки мають підтверджуватись доказами та що неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні), не позбавляє можливості керівника призначити іншого або представляти інтереси особисто, а також не позбавляє сторону можливості направити витребувані судом відомості і документи.

Суддя І.І. Гура
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"28" січня 2016 р.Справа № 916/4614/15
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії судді:

головуючого судді: Бєляновського В.В.,

суддів: Величко Т.А.,

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства Одеське обласне підприємство по племінній справі в тваринництві

на рішення господарського суду Одеської області

від 13 січня 2016 року

по справі № 916/4614/15

за позовом: Державного підприємства Одеське обласне підприємство по племінній справі в тваринництві

до Приватного підприємства Дунай-Сервіс

про визнання договору недійсним

Керуючись ст. ст. 86, 93, 98 ГПК України, Одеський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 23 лютого 2016 року о 11:00.

3. Засідання відбудеться у м. Одесі, проспект Шевченка, 29 - у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 4 (1-й поверх) тел. /0482/ 301-413.

4. Попередити учасників судового процесу, що незявлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Головуючий суддя Бєляновський В.В.

Судді Величко Т.А.

ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"27" січня 2016 р. Справа №910/15250/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Разіної Т.І.

суддів: Остапенка О.М.

Сотнікова С.В.

розглянувши матеріали апеляційної ДПІ у Солом'янському районі ГУ ДФС у місті Києві на ухвалу господарського суду міста Києва від 01.12.2015 у справі № 910/15250/13 (суддя Пасько М.В.)

за заявою публічного акціонерного товариства "Мостобуд"

до комунального підприємства "Підрядне спеціалізоване шляхове ремонтно-будівельне управління"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 01.12.2015 у справі № 910/15250/13 (суддя Пасько М.В.) відмовлено ДПІ у Солом'янському районі ГУ ДФС у м. Києві у визнанні кредитором комунального підприємства "Підрядне спеціалізоване шляхове ремонтно-будівельне управління" на суму 16.377, 29 грн.

ДПІ у Солом'янському районі ГУ ДФС у місті Києві, не погоджуючись з винесеною ухвалою звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу та визнати податковий орган кредитором у справі з вимогами у розмірі 17 730,27 грн.

Колегія суддів Київського апеляційного господарського суду визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження апеляційну скаргу ДПІ у Солом'янському районі ГУ ДФС у м. Києві на ДПІ у Солом'янському районі ГУ ДФС у м. Києві.

2. Призначити апеляційну скаргу ДПІ у Солом'янському районі ГУ ДФС у м. Києві до розгляду. Розгляд скарг призначити на 09.02.2016 о 10 год. 20 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 3.

Викликати в судове засідання уповноважених представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо, її керівництвом або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них).

3. Запропонувати сторонам та учасникам провадження у справі завчасно надати до суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

4. Представникам сторін необхідно мати при собі належним чином засвідчені копії довіреностей та ін. документів (в справу), перелічених в цьому пункті, а також документ, який посвідчує особу.

5. Попередити керівників сторін про відповідальність згідно ч. 2 ст. 4-5 ГПК України, за невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Головуючий суддя Т.І. Разіна

Судді О.М. Остапенко

С.В. Сотніков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" січня 2016 р. Справа № 925/2020/15

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Спаських Н.М. з секретарем судового засідання Волна С.В., за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю;

від відповідача: не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом комунального підприємства "Міський водоканал" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Артбудкомфорт" про стягнення 59 233,62 грн.

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не відомі. У суду є необхідність витребування додаткового пояснення по суті позовних вимог. За таких обставин розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77 ГПК України -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 11:00 год. 09 лютого 2016 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307, каб. 222 у м. Черкаси.

До дня засідання сторонам надати суду:

Позивач: письмове пояснення про правову природу плати за скид стічних вод із забрудненням та правомірність застосування до цих нарахувань ст. 625 ЦК України.

Відповідач: письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 59 ГПК України. У випадку незгоди із розрахунками позивача - зробіть із ним звірку.

Викликати в засідання повноважних представників сторін.

Суддя Н.М. Спаських
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"28" січня 2016 р.Справа № 923/1414/15
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Л.В. Поліщук,

суддів М.А.Мишкіної, В.Б. Туренко,

при секретарі судового засідання А.В.Земляк,

за участю представників:

від позивача: не з'явився

від відповідача: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Херсонського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

на рішення господарського суду Херсонської області від 15.10.2015 р.

у справі № 923/1414/15

за позовом Публічного акціонерного товариства "Запорізький електроапаратний завод"

до Херсонського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

про визнання частково недійсним рішення,

встановив:

27.01.2016 р. від Публічного акціонерного товариства "Запорізький електроапаратний завод" надійшло електронне повідомлення про відкладення розгляду скарги у звязку з неможливістю його представника бути присутнім в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Враховуючи викладене, апеляційна інстанція задовольняє клопотання позивача та відкладає розгляд апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 99 ГПК України, суд -

ухвалив:

1.Розгляд апеляційної скарги відкласти на 18.02.2016р. об 11:00.

2.Засідання відбудеться в приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 1. Тел. /0482/ 301-426.

Головуючий суддя Л.В. Поліщук

Суддя М.А. Мишкіна

Суддя В.Б. Туренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" січня 2016 р. Справа №10/5026/2754/2011

Суддя господарського суду Черкаської області Боровик С.С. розглянувши заяву ліквідатора Іванюка О.М. про звільнення з під арештів, обтяжень та розшуку рухомого майна банкрута

у справі №10/5026/2754/2011

за заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 11.01.2016 року призначено розгляд заяви ліквідатора Іванюка О.М. у судове засідання на 28 січня 2016 року.

Проте, судове засідання 28.01.2016 року не відбулося, у зв'язку з хворобою головуючого по справі судді.

За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити розгляд заяви ліквідатора Іванюка О.М. на іншу дату.

Враховуючи вищенаведене, та керуючись ст. 77, 86 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви ліквідатора Іванюка О.М. призначити у засіданні господарського суду Черкаської області на 17 лютого 2016 року о 1100 годині в приміщенні суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, кім. 224 (2-й поверх), тел канцелярії 45-24-38.

2.Явку ліквідатора в судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя С.С. Боровик
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"28" січня 2016 р.Справа № 5024/1291/2012
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

головуючого судді Величко Т.А.,

суддів:ОСОБА_1, ОСОБА_2

(Склад колегії сформовано на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями)

розглянувши апеляційну скаргу Міського комунального підприємства «Херсонтеплоенерго»

на ухвалу господарського суду Херсонської області від 14.01.2016р.

по справі №5024/1291/2012

за позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»

до Міського комунального підприємства «Херсонтеплоенерго»

про стягнення 4 789 031,94 грн.

визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження

Керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, судова колегія

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на 11.02.2016р. о 15:00 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, в залі судових засідань №4, перший поверх, тел. 301-420.

4. Довести до відома учасників процесу, що незявлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Т.А. Величко

Суддя В.В. Бєляновський

Суддя Л.В. Поліщук
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"25" січня 2016 р. Справа №910/20612/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мартюк А.І.

суддів: Тищенко А.І.

Зубець Л.П.

розглянувши апеляційну

скаргу Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 07.10.2015 року

у справі № 910/20612/15 (суддя Смирнова Ю.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Синтез»

до Публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування»

про стягнення 569 723,93 грн.

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" до розгляду та порушити апеляційне провадження у справі № 910/20612/15.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 29.02.2016 року о 09 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судового засідання №8.

3. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.

4. Поштова кореспонденція приймається за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

Головуючий суддя А.І. Мартюк

Судді А.І. Тищенко

Л.П. Зубець