ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

29.01.2016 Справа № 920/76/16
Суддя господарського суду Сумської області Зражевський Ю.О., розглянувши матеріали (вх. № 220)

за позовом: Дочірнього підприємства «Госпрозрахунковий скла-магазин

Товари повсякденного попиту» Сумської облспоживспілки, с. Пологи,

Охтирський район, Сумська область

до відповідача: Державної інноваційної фінансово-кредитної установи (ДІФКУ),

м. Київ

про визнання зобовязання припиненим, зняття заборони відчуження нерухомого майна та припинення державної реєстрації обтяження речових прав на нерухоме майно

ВСТАНОВИВ:

27.01.2016 до господарського суду Сумської області надійшла позовна заява Дочірнього підприємства «Госпрозрахунковий склад-магазин «Товари повсякденного попиту» Сумської облспоживспілки, в якій заявник просить суд визнати зобовязання за трьохстороннім договором застави від 30 травня 2000 року, що укладений між Сумським регіональним відділенням Державного інноваційного фонду України, ТОВ ВКП «Еко-продукт» та ДП «Госпрозрахунковий склад-магазин «Товари повсякденного попиту» спільного підприємства Охтирської міжрайбази Сумської облспоживспілки, що посвідчений приватним нотаріусом Охтирського міського нотаріального округу ОСОБА_1 за реєстровим номером 1919 припиненими; зняти заборону відчуження нерухомого майна Дочірнього підприємства «Госпрозрахунковий склад-магазин «товари повсякденного попиту» спільного підприємства Охтирської міжрайбази Сумської облспоживспілки, накладену приватним нотаріусом Охтирського міського нотаріального округу ОСОБА_1 20.10.2000 року за № 7089711, щодо адмінбудинку з прилеглим до нього складом, що розташований за адресою: с. Пологи, вул.. Центральна,1 Охтирського району Сумської області та припинити державну реєстрацію обтяження речових прав на нерухоме майно шляхом вилучення вказаного запису з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно; стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 756,00 грн.

Відповідно ч.1. п. 3 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Правові засади справляння судового збору, платники, обєкти та розмірі ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011, № 3674-VI .

Відповідно до п.1 ст. 4 вищезазначеного Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» від 25.12.2015, № 928-VIII визначено, що з 1 січня 2016 року мінімальна заробітна плат встановлена у розмірі 1378, 00 грн.

За подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру юридичною особою або фізичною особою-підприємцем, судовий збір справляється в 1 розмірі мінімальної заробітної плати (1 1378,00 грн.) (п.2.ч.2. ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).

Разом з тим, відповідно до п. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Крім того, відповідно до п.2.11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України» № 7 від 21.02.2013 «Про деякі питання практики застосування розділу //І Господарського процесуального кодексу України», якщо в позовній заяві обєднано дві або більше вимог немайнового характеру, повязаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.

Як вбачається з позовних матеріалів, позивачем одночасно заявлено три вимоги немайнового характеру (визнання зобовязання за трьохстороннім договором застави припиненими, зняття заборони відчуження нерухомого майна, припинення державної реєстрації обтяження речових прав на нерухоме майно), в той час, як судовий збір сплачено лише за дві вимоги немайнового характеру у сумі 2756,00 грн. (1378,00 грн. +1378,00 грн.), про що свідчить платіжне доручення № 336 від 13.01.2016.

Отже, позивачем при подачі позовної заяви до суду сплачено судовий збір у розмірі меншому, ніж встановлено законодавством України.

Відповідно до п. 4. ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява та додані до неї документи підлягає поверненню позивачу без розгляду.

Позивачу доводиться, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенних порушень.

Керуючись ч.1. п. 3 ст. 57 та п. 4 ст. 63 Господарського процесуального Кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву без розгляду.

2. Повернути позивачу позовні матеріали на 33-х аркушах, в тому числі:

- фіскальний чек від 27.01.2016,

- опис вкладення у цінний лист від 27.01.2016,

- платіжне доручення № 336 від 13.01.2016 про сплату судового збору у розмірі 2756,00 грн.

СУДДЯ Ю.О. Зражевський