КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" лютого 2016 р. Справа№ 910/20767/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пономаренка Є.Ю.

суддів: Дідиченко М.А.

Руденко М.А.

за участю представників:

від позивача - ОСОБА_2, довіреність №б/н від 20.11.2015; ОСОБА_3, представник на підставі договору про надання правової допомоги № б/н від 17.03.2015;

від відповідача - представник не прибув;

від третіх осіб - не прибули,

розглянувши апеляційну скаргу акціонера приватного акціонерного товариства "АГРО" - ОСОБА_4 на рішення господарського суду міста Києва від 26.10.2015 у справі №910/20767/15 (суддя Бондарчук В.В.) за позовом акціонера приватного акціонерного товариства "АГРО" - ОСОБА_4 до приватного акціонерного товариства "АГРО", за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - акціонерів приватного акціонерного товариства "АГРО" - ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про визнання недійсними рішень загальних зборів та змін до установчих документів.

ВСТАНОВИВ:

Акціонер приватного акціонерного товариства "АГРО" - ОСОБА_4 звернувся до господарського суду міста Києва з позовом до приватного акціонерного товариства "АГРО" про визнання недійсними рішень загальних зборів та змін до установчих документів.

Рішенням господарського суду міста Києва від 26.10.2015 у справі №910/20767/15 у задоволені позову відмовлено, з огляду на недоведеність позивачем порушення його прав та законних інтересів, як учасника товариства, оскаржуваними рішеннями загальних зборів, а також через відсутність порушень при проведенні зборів та прийнятті рішень.

Не погодившись з прийнятим рішенням, позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду міста Києва від 26.10.2015 у справі №910/20767/15 скасувати та прийняти нове, яким позов задовольнити повністю.

В обґрунтування вимог апеляційної скарги апелянт посилається на те, що загальні збори учасників товариства відбулись з порушенням вимог чинного законодавства щодо порядку їх скликання та проведення, зокрема, не було повідомлено позивачу номер кімнати, офісу або залу, де мають проводитися збори.

Також, позивач вказує на порушення його прав як акціонера щодо отримання інформації стосовно діяльності товариства.

Представники апелянта - позивача у справі в судовому засіданні 01.02.2016 надали пояснення, якими підтримали апеляційну скаргу.

Відповідач та треті особи правом на участь своїх представників у судовому засіданні не скористалися, хоча про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

При цьому, відповідачем подано до суду заяву про розгляд даної справи за відсутністю його представника.

Від третіх осіб судом також отримано письмові пояснення по справі, в яких останні підтримали рішення суду першої інстанції, та просили розглядати справу за їх відсутністю.

За наведених обставин, апеляційна скарга розглянута судом у даному судовому засіданні по суті з винесенням постанови.

Згідно зі ст. 99 Господарського процесуального кодексу України, в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у розділі ХІІ ГПК України.

Відповідно до ст. 101 Господарського процесуального кодексу України, у процесі перегляду справи апеляційний господарський суд за наявними у справі і додатково наданими доказами, якщо заявник обґрунтував неможливість їх надання суду в першій інстанції з причин, що не залежали від нього, повторно розглядає справу. Апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованість рішення або ухвали місцевого суду у повному обсязі.

Колегія суддів, беручи до уваги межі перегляду справи у апеляційній інстанції, обговоривши доводи апеляційної скарги, проаналізувавши на підставі фактичних обставин справи застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права при прийнятті оскаржуваного рішення, дійшла до висновку про те, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, а оскаржуване рішення місцевого господарського суду не підлягає зміні або скасуванню з наступних підстав.

Згідно реєстру власників іменних цінних паперів № 28/0182 від 14.10.2013, станом на час проведення загальних зборів (06.07.2015), акціонерами Акціонерного товариства закритого типу "Агро" були ОСОБА_4, ОСОБА_7 та ОСОБА_5, кожному з яких належало по 25 акцій товариства, а частка кожного з наведених акціонерів дорівнювала 33,% статутного капіталу.

Рішеннями позачергових загальних зборів акціонерів ПрАТ "АГРО" 06.07.2015, оформлених протоколом №2, зокрема, затверджено зміни до статуту, схвалено правочини укладені товариством.

Позивач, звертаючись до суду з даним позовом зазначає, що загальні збори учасників товариства відбулись з порушенням вимог чинного законодавства щодо порядку їх скликання та проведення, зокрема, не було повідомлено позивачу номер кімнати, офісу або залу, де мають проводитися збори.

Також, позивач вказує на порушення його прав як акціонера щодо отримання інформації стосовно діяльності товариства.

Обґрунтовуючи наведене, позивач зазначає про ненадання йому можливості ознайомитися з документами, що стосуються питань порядку денного.

Враховуючи наведене, позивач просить суд визнати недійсними рішення загальних зборів учасників товариства, оформлені протоколом №2 від 06.07.2015.

Судом першої інстанції у задоволенні вказаних вимог відмовлено з огляду на недоведеність позивачем обставин наявності порушень щодо порядку скликання та проведення позачергових загальних зборів акціонерів ПрАТ "АГРО".

Колегія суддів вважає вказаний висновок місцевого господарського суду обґрунтованим, з огляду на наступне.

Відповідно до п. 17, 18 постанови Пленуму Верховного Суду України ""Про практику розгляду судами корпоративних спорів" від 24.10.2008р. №13 підставами для визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів (учасників) господарського товариства можуть бути:

- порушення вимог закону та/або установчих документів під час скликання та проведення загальних зборів товариства;

- позбавлення акціонера (учасника) товариства можливості взяти участь у загальних зборах;

- порушення прав чи законних інтересів акціонера (учасника) товариства рішенням загальних зборів.

При розгляді справ судам слід враховувати, що не всі порушення законодавства, допущені під час скликання та проведення загальних зборів господарського товариства, є підставою для визнання недійсними прийнятих на них рішень.

Безумовною підставою для визнання недійсними рішень загальних зборів у зв'язку з прямою вказівкою закону є:

- прийняття загальними зборами рішення за відсутності кворуму для проведення загальних зборів чи прийняття рішення (статті 41, 42, 59, 60 Закону про господарські товариства);

- прийняття загальними зборами рішень з питань, не включених до порядку денного загальних зборів товариства (частина четверта статті 43 Закону про господарські товариства);

- прийняття загальними зборами рішення про зміну статутного капіталу товариства, якщо не дотримано процедури надання акціонерам (учасникам) відповідної інформації (статті 40, 45 Закону про господарські товариства).

Позивачем не доведено наявності жодної із зазначених підстав.

Також, згідно п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України ""Про практику розгляду судами корпоративних спорів" від 24.10.2008р. №13 суди мають враховувати, що для визнання недійсним рішення загальних зборів товариства необхідно встановити факт порушення цим рішенням прав та законних інтересів учасника (акціонера) товариства. Якщо за результатами розгляду справи факт такого порушення не встановлено, господарський суд не має підстав для задоволення позову.

Не доведено позивачем і наявності порушення його прав оскаржуваним рішенням зборів.

За приписами ст.41 Закону України "Про акціонерні товариства" загальні збори акціонерного товариства мають кворум за умови реєстрації для участі у них акціонерів, які сукупно є власниками не менш як 60 відсотків голосуючих акцій.

Із протоколу №2 загальних зборів від 06.07.2015 вбачається, що для участі у проведенні зборів було зареєстровано акціонерів у кількості 2 осіб, які загалом мають 50 голосів, що складає 66,666666666% від загальної кількості голосуючих акцій.

Отже, враховуючи наведене позачергові загальні збори акціонерів ПрАТ "АГРО", які відбулись 06.07.2015 були повноважними.

Згідно пункту 21 постанови Пленуму Верховного Суду України №13 від 24.10.2008 "Про практику розгляду судами корпоративних спорів", рішення загальних зборів господарського товариства можуть бути визнаними недійсними в судовому порядку у випадку недотримання процедури їх скликання, встановленої статтями 43, 61 Закону "Про господарські товариства".

Відповідно до частини 1 статті 35 Закону України "Про акціонерні товариства", письмове повідомлення про проведення загальних зборів акціонерного товариства та їх порядок денний надсилається кожному акціонеру, зазначеному в переліку акціонерів, складеному в порядку, встановленому законодавством про депозитарну систему України, на дату, визначену наглядовою радою, а в разі скликання позачергових загальних зборів на вимогу акціонерів у випадках, передбачених частиною шостою статті 47 цього Закону, - акціонерами, які цього вимагають. Встановлена дата не може передувати дню прийняття рішення про проведення загальних зборів і не може бути встановленою раніше, ніж за 60 днів до дати проведення загальних зборів. Письмове повідомлення про проведення загальних зборів та їх порядок денний надсилається акціонерам персонально (з урахуванням частини другої цієї статті) особою, яка скликає загальні збори, у спосіб, передбачений статутом акціонерного товариства, у строк не пізніше ніж за 30 днів до дати їх проведення. Повідомлення розсилає особа, яка скликає загальні збори, або особа, яка веде облік прав власності на акції товариства у разі скликання загальних зборів акціонерами. Товариство не пізніше ніж за 30 днів до дати проведення загальних зборів публікує в офіційному друкованому органі повідомлення про проведення загальних зборів. Публічне акціонерне товариство додатково надсилає повідомлення про проведення загальних зборів та їх порядок денний фондовій біржі, на якій це товариство пройшло процедуру лістингу, а також не пізніше ніж за 30 днів до дати проведення загальних зборів розміщує на власній веб-сторінці в мережі Інтернет інформацію, передбачену частиною третьою цієї статті.

Частиною 3 ст. 35 Закону України "Про акціонерні товариства" передбачено, що повідомлення про проведення загальних зборів акціонерного товариство має містити такі дані: 1) повне найменування та місцезнаходження товариства; 2) дата, час та місце (із зазначенням номера кімнати, офісу або залу, куди мають прибути акціонери) проведення загальних зборів; 3) час початку і закінчення реєстрації акціонерів для участі у загальних зборах; 4) дата складення переліку акціонерів, які мають право на участь у загальних зборах; 5) перелік питань, що виносяться на голосування; 6) порядок ознайомлення акціонерів з матеріалами, з якими вони можуть ознайомитися під час підготовки до загальних зборів.

На момент проведення загальних зборів 06.07.2015 був чинним статут товариства відповідача в редакції, затвердженій рішенням загальних зборів акціонерів, оформленому протоколом №05/02 від 12.12.2005.

Відповідно до пункту 8.7. статуту (у вказаній редакції), повідомлення про проведення загальних зборів не пізніше ніж за 45 днів до дати їх проведення публікується правлінням товариства в одному з офіційних друкованих видань Верховної Ради України, Кабінету Міністрів України чи Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку і в місцевій пресі за місцезнаходженням товариства. Крім того, власниками простих іменних акцій у той же строк повідомлення надсилається рекомендованим листом, вручається за особистим підписом або передається іншим способом зв'язку, який дає змогу упевнитись в отриманні такого повідомлення акціонером. Повідомлення про проведення загальних зборів повинно містити: повне найменування та місцезнаходження товариства, дату, час та місце проведення зборів, перелік питань, включених до порядку денного, час початку та закінчення реєстрації акціонерів для участі у загальних зборах; порядок ознайомлення акціонерів з документами, пов'язаними з порядком денним, адресу, строк та способи внесення пропозицій акціонерів щодо порядку денного.

Повідомлення про проведення 06.07.2015 загальних зборів було опубліковано у Відомостях №94(2098) від 21.05.2015 Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку (а.с.128).

Позивачу повідомлення про проведення 06.07.2015 загальних зборів було направлено 21.05.2015, що підтверджується описом вкладення у цінний лист (а.с. 27).

Вказане повідомлення було отримано позивачем 27.05.2015.

Позивачем вказану обставину підтверджено у позовній заяві.

Повідомлення про проведення 06.07.2015 загальних зборів містить: повне найменування та місцезнаходження товариства; дату, час (06.07.2015 11-00) та місце проведення зборів (м. Київ, вул. Іллінська, 8, БЦ "Іллінський", 10 під'їзд 6 поверх); перелік питань, включених до порядку денного, час початку та закінчення реєстрації акціонерів для участі у загальних зборах (з 10-00 до 10-30); порядок ознайомлення акціонерів з документами, пов'язаними з порядком денним, адресу, строк та способи внесення пропозицій акціонерів щодо порядку денного.

Згодом, позивача листом було повідомлено про доповнення порядку денного загальних зборів новим питанням.

Крім цього, було звернуто увагу позивача на можливість ознайомлення з документами, що стосуються порядку денного за адресою: м. Київ, вул. Іллінська, 8, БЦ "Іллінський", 10 під'їзд 6 поверх у робі дні з 09-00 до 17-00.

Вказане повідомлення було отримано позивачем, про що ним також зазначено в позовній заяві.

Позивач вказує, що прибувши на місце проведення загальних зборів - 06.07.2015 року о 10:00 за адресою: м. Київ, вул. Іллінська, 8, БЦ "Іллінський", 10 під'їзд, (6 поверх) його повноважний представник встановив, що позачергові загальні збори акціонерів відповідача за такою адресою не проводяться, а контактний номер телефону, що був зазначений у повідомленнях про проведення зборів, не відповідав.

Проте, жодних доказів вказаної обставини позивач не надав.

За доводами позивача, його представник звернувся з викликом до органів внутрішніх справ.

Як вказує позивач, о 12-15 на його виклик з'явився представник поліції. (При цьому, слід зазначити, що збори скликалися на 11 год. 00 хв.)

Разом з тим, жодного документа, яким би було зафіксовано обставину не проведення загальних зборів за вказаною адресою, працівником правоохоронних органів складено не було.

Отже, будь-яких доказів не проведення фактично загальних зборів позивачем не надано.

Позивач вказує, що не зазначення у повідомленні про проведення 06.07.2015 загальних зборів номеру кімнати, офісу або залу, куди мають з'явитися акціонери для проведення зборів, позбавило його можливості взяти участь у таких зборах.

Колегією суддів наведені доводи апелянта відхиляються, з огляду на наступне.

За приписами ч. 3 ст. 35 Закону України "Про акціонерні товариства" загальні збори акціонерів проводяться на території України, в межах населеного пункту за місцезнаходженням товариства, крім випадків, коли на день скликання загальних зборів 100 відсотками акцій товариства володіють іноземці, особи без громадянства, іноземні юридичні особи, а також міжнародні організації.

З протоколу №2 від 06.07.2015р., яким оформлено спірні рішення загальних зборів, вбачається, що вказані збори було проведено за адресою: м. Київ, вул. Іллінська, 8, БЦ "Іллінський", 10 під'їзд, (6 поверх), тобто в межах населеного пункту за місцезнаходженням товариства, що в повному обсязі відповідає вимогам ч.3 ст. 35 Закону України "Про акціонерні товариства".

Також, наведені дані повністю співпадають з даними наведеними у повідомленні про скликання зборів.

Стосовно посилань позивача на не зазначення у повідомленні про проведення 06.07.2015 загальних зборів номеру кімнати, офісу або залу, куди мають з'явитися акціонери для проведення зборів, слід зазначити наступне.

Так, не зазначення вказаної інформації не свідчить про порушення вимог Закону України "Про акціонерні товариства" та про непроведення 06.07.2015 загальних зборів у вказаному місці.

Згідно пояснень акціонерів товариства відповідача (залучених апеляційним судом, як треті особи) - ОСОБА_5 та ОСОБА_6 загальні збори акціонерів проводились 06.07.2015 об 11-00 у холі приміщення, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Іллінська, 8, БЦ "Іллінський", 10 під'їзд, (6 поверх).

Наведену інформацію також підтверджено поясненнями відповідача, наданими суду апеляційної інстанції.

Крім цього, згідно листа ТОВ "Юридичний Центр Правового Партнерства" від 19.06.2015 № 1-1906/15, офіс якого знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Іллінська, 8, БЦ "Іллінський", 10 під'їзд, 6 поверх (місце проведення загальних зборів), останнє повідомило відповідача про неможливість виділення приміщення в офісі компанії для проведення 06.07.2015 загальних зборів, оскільки у вказану дату у приміщенні ТОВ "Юридичний Центр Правового Партнерства" заплановано проведення інших заходів.

Вказаним листом відповідачу було запропоновано для проведення загальних зборів використати площу холу на 6 поверсі 10 під'їзду (навпроти ліфту).

Даний лист, поданий відповідачем вже при здійсненні апеляційного провадження, приймається колегією суддів, як доказ та справа розглядається з його урахуванням, з огляду на доведеність ПрАТ "АГРО" неможливості подання вказаного документу до суду першої інстанції.

Так, в обґрунтування поважності причин неподання даного доказу до місцевого господарського суду відповідач зазначає про необізнаність щодо розгляду даної справи судом першої інстанції через неотримання кореспонденції.

В контексті доводів відповідача про неотримання кореспонденції, судом також враховується те, що юридична адреса ПрАТ "АГРО" - є адресою місця проживання позивача, який і оспорює рішення загальних зборів товариства.

Повідомлення на будь-яку іншу адресу не здійснювалось.

За наведених обставин, відповідачем доведено обставини проведення загальних зборів у холі приміщення, що знаходиться на 6 поверсі 10 під'їзду у м. Києві, вул. Іллінська, 8, БЦ "Іллінський".

Відсутність у повідомленні про проведення зборів інформації про номер кімнати, офісу або залу, куди мають прибути акціонери в даному випадку не є порушенням вимог ст. 35 Закону України "Про акціонерні товариства", оскільки збори не проводились в офісах розташованих на 6-му поверсі, а проводились безпосередньо на площі поверху.

Виходячи з ліфту на 6-му поверсі оминути місце проведення зборів є неможливим. Крім 3-х офісів, в яких збори не проводились, та площі поверху між ліфтом та офісами (20 кв.м.) будь-яких інших приміщень на 6-му поверсі 10-го під'їзду бізнес-центру не існує.

Тому, суд вважає, що інформація про місце проведення зборів в даному випадку була повною.

Позивачем доводів відповідача та наданих ним доказів не спростовано, належних доказів на підтвердження того, що загальні збори за адресою: м. Київ, вул. Іллінська, 8, БЦ "Іллінський", 10 під'їзд, 6 поверх не проводились, суду не надано.

Отже, доводи апелянта про те, що не зазначення у повідомленні про проведення 06.07.2015 загальних зборів номеру кімнати, офісу або залу, куди мають з'явитися акціонери для проведення зборів, позбавило його можливості взяти участь у таких зборах, відхиляються за необґрунтованістю.

Також, підлягають відхиленню доводи апелянта про ненадання йому можливості ознайомитися з документами, що стосуються питань порядку денного зборів.

За змістом п. 5 ч.1 ст.116 Цивільного кодексу України учасники господарського товариства мають право у порядку, встановленому установчим документом товариства та законом, одержувати інформацію про діяльність товариства у порядку, встановленому установчим документом.

Частиною 1 ст. 88 Господарського кодексу України також передбачено, що учасники господарського товариства мають право одержувати інформацію про товариство. На вимогу учасника товариство зобов'язане надати йому для ознайомлення річні баланси, звіти про фінансово-господарську діяльність товариства, протоколи ревізійної комісії, протоколи зборів органів управління товариства тощо.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 25 Закону України "Про акціонерні товариства" кожною простою акцією акціонерного товариства її власнику - акціонеру надається однакова сукупність прав, включаючи право на отримання інформації про господарську діяльність акціонерного товариства.

За приписами ч.1 ст. 36 Закону України "Про акціонерні товариства" від дати надіслання повідомлення про проведення загальних зборів до дати проведення загальних зборів акціонерне товариство повинно надати акціонерам можливість ознайомитися з документами, необхідними для прийняття рішень з питань порядку денного, за місцезнаходженням товариства у робочі дні, робочий час та в доступному місці, а в день проведення загальних зборів - також у місці їх проведення. У повідомленні про проведення загальних зборів вказуються конкретно визначене місце для ознайомлення (номер кімнати, офісу тощо) та посадова особа товариства, відповідальна за порядок ознайомлення акціонерів з документами.

Як вбачається з повідомлень про проведення загальних зборів, факт отримання яких підтверджено позивачем, акціонерам було повідомлено про можливість ознайомитись з документами, що стосуються порядку денного загальних зборів, у робочі дні та робочий час (з 09:00 до 17:00) за адресою: м. Київ, вул. Іллінська, 8, БЦ "Іллінський", 10 під'їзд, 6 поверх.

У матеріалах справи відсутні належні та допустимі у розумінні ст.34 Господарського процесуального кодексу України докази звернення позивача до відповідача з заявою про отримання відповідних документів до моменту проведення спірних загальних зборів, а також доказів недопущення відповідачем позивача до таких документів.

Таким чином, суд першої інстанції дійшов правильного висновку про те, що загальні збори, проведено з дотриманням норм чинного законодавства.

Крім того, позивачем не обґрунтовано і не доведено яке саме з прийнятих на зборах рішень та яким чином порушує певне його право як учасника.

Доведення позивачем факту порушення рішенням зборів його прав та законних інтересів як учасника (акціонера) товариства є обов'язковою передумовою для задоволення позову (п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику розгляду судами корпоративних спорів" від 24.10.2008р. №13).

Крім того, відповідно до ч. 3 п. 21 вказаної Постанови Пленуму при вирішенні спорів про визнання недійсними рішень загальних зборів господарського товариства з підстав недопущення до участі в них акціонерів (учасників) товариства судам необхідно з'ясувати, чи могла їх відсутність (або наявність) істотно вплинути на прийняття рішення, яке оскаржується.

Позивачу належить 25 акцій товариства, що складає 33,33333% статутного капіталу.

Іншим учасникам, які були присутні на зборах та голосували одностайно за ухвалені на них рішення, належить 66,66666% статутного капіталу.

Тому, змінити результат голосування виходячи з розміру своєї частки позивач не міг.

Вплив неявки на результат голосування має оцінюватися не лише з огляду на розмір частки відсутнього учасника.

Проте, позивачем не наведено жодних доводів та не надано будь-яких доказів яким чином його неявка могла іншим чином вплинути на результат кожного з ухвалених на зборах рішень. Судом, можливості такого впливу не встановлено.

Враховуючи викладене, місцевим господарським судом обґрунтовано відмовлено у задоволенні позовних вимог, а тому відповідно підстави для зміни чи скасування оскаржуваного рішення відсутні.

З урахуванням всіх обставин справи в їх сукупності, колегія суддів дійшла висновку про те, що оскаржуване рішення місцевого господарського суду прийнято з повним, всебічним та об'єктивним з'ясуванням обставин, які мають значення для справи, а також з дотриманням норм матеріального і процесуального права, у зв'язку з чим, правові підстави для задоволення апеляційної скарги відсутні.

Оскільки, у задоволенні апеляційної скарги відмовлено, відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги покладаються на позивача (апелянта).

Керуючись ст.ст. 32-34, 43, 49, 99, 101-103, 105 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу акціонера приватного акціонерного товариства "АГРО" - ОСОБА_4 залишити без задоволення, а рішення господарського суду міста Києва від 26.10.2015 у справі №910/20767/15 - без змін.

2. Судові витрати зі сплати судового збору за подачу апеляційної скарги покласти на її заявника - позивача у справі.

3. Матеріали справи №910/20767/15 повернути до господарського суду міста Києва.

4. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції у встановленому Господарським процесуальним кодексом України порядку та строки.

Головуючий суддя Є.Ю. Пономаренко

Судді М.А. Дідиченко

М.А. Руденко