УХВАЛА

26.01.2016Справа №9/174

За скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІРА САПР»

на дії та бездіяльність державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві Волошиної Марії Дмитрівни

у справі №9/174

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліра софт»

до 1) Приватного підприємства «Інформаційно-проектний центр САПР»

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІРА САПР»

про захист майнових авторських прав

Головуючий суддя: Демидов В.О.

Судді: Бондарчук В.В.

Марченко О.В.

Представники сторін:

від скаржника (відповідач-2) - Корнієнко Т.Ю. (дов. б/н від 08.10.2015);

від позивача - Соколовська В.А. (дов. № 1-7/юр від 07.07.2015);

від відповідача - не з'явився;

від ВДВС - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду м. Києва від 12.05.2015 у справі № 9/174 частково задоволено позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІРА софт» до Приватного підприємства «Інформаційно - проектний центр САПР» та Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІРА САПР» про захист майнових авторських прав, а саме заборонено Приватному підприємству «Інформаційно-проектний центр САПР» та Товариству з обмеженою відповідальністю «Ліра САПР» використовувати комп'ютерний програмний комплекс «Ліра-Сапр 2011» у тому числі, але не виключно шляхом: надання доступу до нього в мережі Інтернет або в будь-який інший спосіб; відтворення комплексу; надання права на використання (видання дозволів) на використання комп'ютерного програмного комплексу іншим особам; розповсюдження будь-яким способом та у будь-якій формі відповідного об'єкта авторського права: зобов'язано Приватне підприємство «Інформаційно-проектний центр САПР» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Ліра САПР» здійснити публікацію інформації про допущене порушення авторських майнових прав Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІРА софт» та зазначеного судового рішення у друкованому виданні - газеті «Урядовий кур'єр». Вказаним судовим рішенням з Приватного підприємства «Інформаційно-проектний центр САПР» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліра САПР» стягнуто по 13 366,80 грн. витрат на проведення судової експертизи.

На виконання вказаного рішення господарським судом міста Києва 05.06.2015 видано відповідні накази.

25.12.2015 Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛІРА САПР» звернулось до господарського суду міста Києва зі скаргою на дії та бездіяльність державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві Волошиної Марії Дмитрівни, у якій просить визнати постанову про накладення штрафу на Товариство з обмеженою відповідальністю «Ліра САПР» від 18.12.2015 ВП №48589628 протиправною, скасувати її та зобов'язати державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві Волошину Марію Дмитрівну закінчити виконавче провадження ВП №48589628 щодо боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліра САПР», про що винести відповідну постанову.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.12.2015 призначено розгляд скарги у судовому засіданні на 26.01.2016.

25.01.2016 від начальника відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві через загальний відділ діловодства надійшли засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження № 48589628.

26.01.2016 позивач через загальний відділ діловодства суду подав письмові пояснення по суті скарги, в яких наголосив на невиконанні відповідачем-2 рішення Господарського суду м. Києва від 12.05.2015 та зазначив про правомірність постанови державного виконавця про накладення штрафу від 18.12.2015.

У судовому засіданні 26.01.2016 представник скаржника підтримав подану скаргу.

Позивач у письмових поясненнях, його представник у судовому засіданні 26.01.2016 проти скарги заперечував, посилаючись на правомірність дій державного виконавця.

Представник державної виконавчої служби у судове засідання не з'явився, однак у заяві від 22.01.2016 просив розглядати справу без участі представника Відділу.

Представник відповідача-1 у судове засідання 26.01.2016 не з'явився, письмових пояснень на скаргу не надав, про час і місце його проведення повідомлений у встановленому порядку.

Суд вважає можливим розглянути скаргу відповідно до вимог ч. 2 ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України за відсутності представника органу Державної виконавчої служби за наявними матеріалами.

Заслухавши пояснення представників сторін виконавчого провадження, розглянувши матеріали справи, суд вважає скаргу необґрунтованою з таких підстав.

Судом встановлено, що 20.08.2015 Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛІРА софт» звернулося до Відділу державної виконавчої служби шевченківського районного управління юстиції із заявою про відкриття виконавчого провадження за рішенням Господарського суду м. Києва від 12.05.2015 у справі №9/174.

04.09.2015 старшим державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві Волошиною М.Д. винесено постанову ВП №48589628 про відкриття виконавчого провадження з виконання наказу №9/174, виданого Господарським судом м. Києва 05.06.2015, про зобов'язання Приватного підприємства «Інформаційно-проектний центр САПР» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліра САПР» здійснити публікацію інформації про допущене порушення авторських майнових прав Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІРА софт» та відповідного судового рішення у друкованому виданні - газеті «Урядовий кур'єр», а також надано боржнику строк самостійно виконати рішення суду протягом семи днів.

28.10.2015 представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліра САПР» звернувся до ВДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві із заявою про закінчення виконавчого провадження на підставі його повного добровільного виконання боржником та надано примірник газети «Урядовий кур'єр» від 28.10.2015, у якому на сторінці 13 здійснено публікацію наступного змісту: «На виконання рішення Господарського суду м. Києва № 9/174 від 12.05.2015 повідомляємо про допущене в квітні 2011 р. порушення авторських майнових прав ТОВ «Ліра софт»».

Вимогою старшого державного виконавця ВДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві Волошиною М.Д. від 26.11.2015 у зв'язку із неналежним виконання боржником рішення господарського суду зобов'язано ТОВ «Ліра САПР» виконати рішення суду в строк до 11.12.2015 та попереджено боржника у разі невиконання рішення суду про накладення штрафу відповідно до вимог ст. 75 Закону України «Про виконавче провадження».

09.12.2015 представник ТОВ «Ліра САПР» звернувся до ВДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві із заявою про закінчення виконавчого провадження на підставі його повного добровільного виконання боржником та надано примірник газети «Урядовий кур'єр» від 09.12.2015, у якому на сторінці 16 здійснено публікацію такого змісту: «На виконання наказу Господарського суду м. Києва № 9/174 від 05.06.2015 р. Приватне підприємство «Інформаційно-проектний центр САПР» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Ліра САПР» здійснює публікацію інформації, що було допущене порушення авторських майнових прав ТОВ «Ліра софт»».

Вимогою старшого державного виконавця ВДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві Волошиною М.Д. від 10.12.2015 у зв'язку із неналежним виконання боржником рішення господарського суду зобов'язано ТОВ «Ліра САПР» виконати рішення суду в строк до 18.12.2015 та попереджено боржника у разі невиконання рішення суду про накладення штрафу відповідно до вимог ст. 75 Закону України «Про виконавче провадження».

18.12.2015 старшим державним виконавцем ВДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві Волошиною М.Д. винесено постанову про накладення штрафу на ТОВ «Ліра САПР» у розмірі 680 грн. у зв'язку із неналежним виконанням рішення суду.

25.12.2015 відповідач-2 звернувся до Господарського суду міста Києва із даною скаргою, у якій просить останній визнати постанову про накладення штрафу на Товариство з обмеженою відповідальністю «Ліра САПР» від 18.12.2015 ВП №48589628 протиправною, скасувати її та зобов'язати державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві Волошину Марію Дмитрівну закінчити виконавче провадження ВП №48589628 щодо боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліра САПР», про що винести відповідну постанову.

Відповідно до статті 115 Господарського процесуального кодексу України судові рішення ухвалюються іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку, визначаються Законом України «Про виконавче провадження».

Відповідно до статті 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно ч. 1 та 2 ст. 11 Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Державний виконавець, здійснює заходи, необхідні для своєчасного і в повному обсязі виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення, у спосіб та в порядку, встановленому виконавчим документом і цим Законом.

В обґрунтування скарги скаржник зазначає, що дії державного виконавця є протиправними, оскільки рішення Господарського суду м. Києва №9/174 від 12.05.2015 було двічі виконане боржником добровільно та в повному обсязі, про що державного виконавця повідомлено належним чином згідно вимог ч. 5 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження».

Разом з тим, як вбачається з рішення Господарського суду м. Києва від 12.05.2015, Приватне підприємство «Інформаційно-проектний центр САПР» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Ліра САПР» зобов'язано здійснити публікацію інформації про допущене порушення авторських майнових прав Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІРА софт» та рішення господарського суду м. Києва від 12.05.2015 у справі № 9/174 у друкованому виданні - газеті «Урядовий кур'єр».

При цьому із наявних в матеріалах виконавчого провадження №48589628 копій примірників газети «Урядовий кур'єр» від 28.10.2015 та від 09.12.2015 вбачається, що рішення Господарського суду м. Києва від 12.05.2015 р. у справі № 9/174 боржником у повному обсязі не виконано, а саме не зазначено в повному обсязі інформації про допущене порушення авторських майнових прав Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІРА софт» та не здійснено публікацію вказаного вище судового рішення.

Згідно з ч. 1 ст. 75 Закону України «Про виконавче провадження» після відкриття виконавчого провадження за виконавчим документом, що зобов'язує боржника вчинити певні дії або утриматися від їх вчинення, державний виконавець перевіряє виконання рішення не пізніше ніж на наступний день після закінчення строку, встановленого частиною другою статті 25 цього Закону для самостійного виконання рішення. Якщо рішення підлягає негайному виконанню, його виконання перевіряється не пізніше наступного робочого дня після відкриття виконавчого провадження.

Як визначено ч. 2 ст. 75 Закону України «Про виконавче провадження», у разі невиконання зазначених вимог без поважних причин державний виконавець накладає на боржника штраф відповідно до статті 89 цього Закону і не пізніше п'яти робочих днів з дня його накладення повторно перевіряє стан виконання рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 Закону України «Про виконавче провадження» у разі невиконання без поважних причин у встановлений державним виконавцем строк рішення, що зобов'язує боржника виконати певні дії, та рішення про поновлення на роботі державний виконавець виносить постанову про накладення штрафу на боржника - фізичну особу від десяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян; на посадових осіб - від двадцяти до сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян; на боржника - юридичну особу - від сорока до шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та встановлює новий строк виконання.

У зв'язку із тим, що рішення суду відповідачами у справі - боржниками за судовим наказом, не виконане, 18.12.2015 старшим державним виконавцем ВДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві Волошиною М.Д. винесено постанову про накладення штрафу на ТОВ «Ліра САПР» у розмірі 680 грн.

Виходячи з вищенаведених обставин та враховуючи положення ч. 1 ст. 89 Закону України «Про виконавче провадження» суд дійшов висновку, що постанова старшого державного виконавця ВДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві Волошиної М.Д. від 18.12.2015 про накладення на ТОВ «Ліра САПР» штрафу у розмірі 680,00 грн. є правомірною та такою, що винесена на підставі приписів Закону України «Про виконавче провадження».

Пунктом 9.13 постанови пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» № 9 від 17.10.2012 встановлено, що за результатами розгляду скарги виноситься ухвала, в якій господарський суд або визнає доводи заявника правомірними і залежно від їх змісту визнає постанову державного виконавця щодо здійснення заходів виконавчого провадження недійсною, або визнає дії чи бездіяльність органу Державної виконавчої служби незаконними, чи визнає недійсними наслідки виконавчих дій, або зобов'язує орган державної виконавчої служби здійснити певні виконавчі дії, якщо він ухиляється від їх виконання без достатніх підстав, або визнає доводи скаржника неправомірними і скаргу відхиляє.

Отже, доводи скаржника, викладені у поданій скарзі, визнаються судом необгрунтованими, а тому підстави для скасування оскаржуваної постанови про накладення штрафу від 18.12.2015 відсутні.

За таких обставин у задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІРА САПР» на дії та бездіяльність державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві Волошиної Марії Дмитрівни слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІРА САПР» на дії та бездіяльність державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві Волошиної Марії Дмитрівни - відмовити.

Головуючий суддя В.О.Демидов

Судді В.В. Бондарчук

О.В. Марченко