ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 січня 2016 року Справа № 910/20736/15

Вищий господарський суд України у складі: суддя Палій В.В. - головуючий (доповідач), судді Львов Б.Ю. і Прокопанич Г.К.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Лакма", м. Київ,

на рішення господарського суду міста Києва від 12.10.2015

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.12.2015

зі справи № 910/20736/15

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Лакма" (далі - Товариство), м. Київ,

до товариства з обмеженою відповідальністю "АДВЕНТ ІНВЕСТ", м. Київ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову, на стороні відповідача - Державна служба інтелектуальної власності України, м. Київ,

про визнання недійсним договору,

ВСТАНОВИВ:

30.12.2015 (згідно з поштовим штемпелем на конверті) Товариство звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою від 30.12.2015, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 12.10.2015 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.12.2015 зі справи № 910/20736/15, прийняти нове рішення про задоволення позовних вимог повністю.

За результатами розгляду матеріалів касаційної скарги Вищий господарський суд України дійшов висновку про необхідність її повернення з огляду на таке.

Згідно зі статтею 110 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

У відповідності до статті 105 ГПК України постанова апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття (у даному випадку, з 09.12.2015).

Згідно з приписами частини третьої статті 105, статей 51, 110 ГПК України останнім днем для подання касаційної скарги було 29.12.2015.

Товариством касаційну скаргу подано 30.12.2015 (згідно з поштовою відміткою на конверті), тобто поза межами встановленого статтею 110 ГПК України двадцятиденного строку подання касаційної скарги.

Відповідно до частини першої статті 53 ГПК України господарський суд, зокрема, за заявою сторони може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків передбачених цим Кодексом.

Проте, клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження скаржником не заявлено та причини його пропуску не наведено.

Згідно з пунктом 5 частини першої статті 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Відповідно до пункту 6 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 11 від 24.10.2011 "Про деякі питання практики застосування розділу XII1 Господарського процесуального кодексу України" ГПК не встановлено строк для звернення до господарського суду з клопотанням про відновлення пропущеного строку подання касаційної скарги.

Таке клопотання може бути викладено у скарзі чи в окремій заяві і в останньому випадку має бути подано до винесення ухвали про повернення касаційної скарги.

Повернення касаційної скарги, поданої з порушенням строку без клопотання про його відновлення з посиланням на пункт 5 частини першої статті 1113 ГПК, не перешкоджає повторному поданню касаційної скарги з клопотанням про відновлення строку її подання.

Керуючись пунктом 5 частини першої статті 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу на рішення господарського суду міста Києва від 12.10.2015 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.12.2015 зі справи № 910/20736/15 повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Лакма".

Суддя В. Палій

Суддя Б. Львов

Суддя Г. Прокопанич