ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"19" січня 2016 р. Справа № 911/3883/15

Суддя господарського суду Київської області Подоляк Ю.В. розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства «Український професійний банк», м. Київ
до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Київський гуртовий ринок», Київська обл., м. Сквира
2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблбуд-1», Київська обл., Бориспільський р-н, с. Щасливе
3) Товариства з обмеженою відповідальністю «Сітістейтсервіс», Київська обл., м. Сквира 4) Товариства з обмеженою відповідальністю «Лендінвест 3000», Київська обл., Бориспільський р-н, с. Щасливе
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет споруОСОБА_1
про звернення стягнення на предмет іпотеки
за участю представників:

позивача:ОСОБА_2 дов. від 25.12.2015 № 141
відповідача 1:ОСОБА_3 дов. від 14.09.2015
відповідачів 2, 3, 4 та третьої особи:не зявились, про час і місце судового засідання повідомлені належним чином
встановив:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «Український професійний банк» (далі позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Київський гуртовий ринок» (далі перший відповідач), Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблбуд-1» (далі другий відповідач), Товариства з обмеженою відповідальністю «Сітістейтсервіс» (далі третій відповідач), Товариства з обмеженою відповідальністю «Лендінвест 3000» (далі четвертий відповідач), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки:

- за іпотечним договором від 18.11.2014, укладеним між ПАТ «Український професійний банк» та ТОВ «Київоблбуд-1», посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, зареєстрованим в реєстрі за № 3181, а саме: 1) земельну ділянку площею 1,7881 га, що розташована за адресою: Київська область, Бориспільський район, Щасливська сільська рада, цільове призначення земельної ділянки для ведення підсобного сільського господарства, кадастровий номер земельної ділянки :03:006:0113; 2) земельну ділянку площею 9,8913 га, що розташована за адресою: Київська область, Бориспільський район, Щасливська сільська рада, цільове призначення земельної ділянки для ведення підсобного сільського господарства, кадастровий номер земельної ділянки :03:006:0108; 3) земельну ділянку площею 0,2711 га, що розташована за адресою: Київська область, Бориспільський район, Щасливська сільська рада, цільове призначення земельної ділянки для ведення індивідуального садівництва, зведення необхідних будівель, господарських споруд, кадастровий номер земельної ділянки :03:001:0004; 4) земельну ділянку площею 0,2710 га, що розташована за адресою: Київська область, Бориспільський район, Щасливська сільська рада, цільове призначення земельної ділянки для ведення індивідуального садівництва, зведення необхідних будівель, господарських споруд, кадастровий номер земельної ділянки :06:001:0006; 5) земельну ділянку площею 0,1791 га, що розташована за адресою: Київська область, Бориспільський район, Щасливська сільська рада, цільове призначення земельної ділянки для ведення індивідуального садівництва, зведення необхідних будівель, господарських споруд, кадастровий номер земельної ділянки :06:001:0012; 6) земельну ділянку площею 0,2712 га, що розташована за адресою: Київська область, Бориспільський район, Щасливська сільська рада, цільове призначення земельної ділянки для ведення індивідуального садівництва, зведення необхідних будівель, господарських споруд, кадастровий номер земельної ділянки :06:001:0008;

- за іпотечним договором від 23.07.2008, укладеним між ВАТ «Український професійний банк» (правонаступником якого є позивач у справі) та ТОВ «Київоблбуд-1», посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5, зареєстрованим в реєстрі за № 1082, а саме: земельну ділянку загальною площею 0,6276 га, що розташована за адресою: Київська область, Бориспільський район, Щасливська сільська рада, цільове призначення (використання) земельної ділянки для ведення підсобного сільського господарства, кадастровий номер земельної ділянки :06:001:0039;

- за іпотечним договором від 14.11.2011, укладеним між ПАТ «Український професійний банк» та ТОВ «Лендінвест 3000» посвідченим приватним нотаріусом Бориспільського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_6, зареєстрованим в реєстрі за № 3290, а саме: 1) земельну ділянку площею 0,1755 га, кадастровий номер :03:006:0053, яка розташована: Київська область, Бориспільський район, Щасливська сільська рада, цільове призначення (використання) земельної ділянки для розташування і обслуговування обєктів нерухомості (господарських будівель і дворів); 2) земельну ділянку площею 0,1016 га, кадастровий номер :03:006:0050, яка розташована: Київська область, Бориспільський район, Щасливська сільська рада, цільове призначення (використання) земельної ділянки для розташування і обслуговування обєктів нерухомості (господарських будівель і дворів);

- за іпотечним договором від 15.11.2011, укладеним між ПАТ «Український професійний банк» та ТОВ «Сітістейтсервіс» посвідченим приватним нотаріусом Бориспільського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_6, зареєстрованим в реєстрі за № 3319, а саме: 1) земельну ділянку площею 2,1125 га, кадастровий номер :01:007:0006, яка розташована на території Щасливської сільської ради Бориспільського району Київської області, цільове призначення (використання) земельної ділянки для житлової забудови і громадського призначення в рахунок погашення заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії від 26.12.2006 № 729, укладеним між ВАТ «Український професійний банк» (правонаступником якого є позивач у справі) та ТОВ «Київський гуртовий ринок», в розмірі 4495414,32 доларів США, що складається з таких сум: 4336588 доларів США заборгованість по простроченій частині кредиту, 1950 доларів США заборгованість по простроченій частині кредиту, 36862,99 доларів США заборгованість про строкових процентах, 108182,66 доларів США по прострочених процентах, 11830,67 доларів США заборгованість по пені.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання позичальником - ТОВ «Київський гуртовий ринок» своїх зобовязань за договором про відкриття кредитної лінії від 26.12.2006 № 729 укладеного між позивачем та позичальником щодо повернення тіла кредиту та сплати відсотків за користування кредитними коштами, яке забезпечено іпотекою відповідно до умов зазначених вище іпотечних договорів, укладених між позивачем та ТОВ «Київоблбуд-1», ТОВ «Сітістейтсервіс», ТОВ «Лендінвест 3000».

На адресу суду від першого відповідача - ТОВ «Київський гуртовий ринок» надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, яке відхилено судом з огляду на його недоцільність.

Відповідно до положень статті 39 Закону України «Про іпотеку» у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет іпотеки у рішенні суду зазначаються: загальний розмір вимог та всі його складові, що підлягають сплаті іпотекодержателю з вартості предмета іпотеки; опис нерухомого майна, за рахунок якого підлягають задоволенню вимоги іпотекодержателя; заходи щодо забезпечення збереження предмета іпотеки або передачі його в управління на період до його реалізації, якщо такі необхідні; спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів або застосування процедури продажу, встановленої статтею 38 цього Закону; пріоритет та розмір вимог інших кредиторів, які підлягають задоволенню з вартості предмета іпотеки; початкова ціна предмета іпотеки для його подальшої реалізації.

На виконання вимог вказаної статті Закону України «Про іпотеку», ухвалами господарського суду Київської області від 20.10.2015 та від 01.12.2015 суд зобовязав позивача привести позовні вимоги у відповідність до приписів ст. 39 Закону України «Про іпотеку», зокрема, подати суду: детальний та обґрунтований розрахунок загального розміру вимог та всіх його складових, що підлягають сплаті іпотекодержателю з вартості предмета іпотеки; опис нерухомого майна, за рахунок якого підлягають задоволенню вимоги іпотекодержателя; відомості щодо способу реалізації предмета іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів або застосування процедури продажу, встановленої статтею 38 Закону України «Про іпотеку»; відомості щодо початкової ціни предмета іпотеки для його подальшої реалізації на час звернення з позовом до суду та докази, що підтверджують зазначену початкову ціну предмета іпотеки, (зокрема, експертна оцінка, тощо).

Разом з тим, позивач зазначені вище вимоги ухвал господарського суду від 20.10.2015 та від 01.12.2015 не виконав, витребувані документи не надав. Пояснень щодо поважності причин невиконання вимог суду щодо надання витребуваних документів не надав.

Враховуючи обставини даної справи, господарський суд вважає, що неподання позивачем без поважних причин витребуваних господарським судом зазначених вище документів, необхідних для вирішення спору перешкоджає вирішенню спору в даній справі, оскільки за відсутності відомостей визначених ст. 39 Закону України «Про іпотеку», які суд зобовязав надати позивача, суд не може вирішити даний спір.

У відповідності до ст. 33 ГПК України обовязок доказування і подання доказів покладається на сторону.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Отже, враховуючи вказану норму процесуального законодавства та беручи до уваги те, що позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, а за наявними матеріалами справи її розгляд не вбачається можливим, а також враховуючи обмеження процесуальними строками строку розгляду справи господарським судом, суд залишає позов без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ухвалив:

Залишити позов без розгляду.

Суддя Ю.В. Подоляк