УХВАЛА

27 січня 2016 року Справа № 922/2242/15.

Провадження №30/913/7/15

Розглянувши заяву ТОВ «ВК «Будводоканал» від 21.01.2016 № 27 про розяснення рішення та виправлення арифметичних помилок у резолютивній частині рішення та наказі у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "Будводоканал", м. Маріуполь Донецької області

до відповідача ОСОБА_1 житлово-комунального господарства Брянківської міської ради, м. Брянка Луганської області

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головне управління Державної казначейської служби України у Луганській області, м. Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення 1233581 грн. 15 коп.

Суддя господарського суду Луганської області Голенко І.П.

в с т а н о в и в:

Рішенням господарського суду Луганської області від 26.05.2015 у справі № 922/2242/15 позов задоволено частково та присуджено до стягнення з ОСОБА_1 житлово-комунального господарства Брянківської міської ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "Будводоканал" борг в сумі 986470 грн. 44 коп., з яких: 708555 грн. 44 коп. за договором підряду від 23.05.2013 № 85, 99900 грн. 00 коп. за договором підряду від 22.07.2013 № 198, 18116 грн. 00 коп. за договором підряду від 22.07.2013 № 199, 60000 грн. 00 коп. за договором підряду від 22.07.2013 № 200, 99899 грн. 00 коп. за договором підряду від 22.07.2013 № 201; інфляційні втрати в сумі 542558 грн. 74 коп., 3% річних в сумі 26594 грн. 16 коп., витрати зі сплати судового збору в сумі 31132 грн. 47 коп.

На виконання рішення 15.06.2015 позивачу надіслано наказ господарського суду Луганської області від 08.06.2015 № 922/2242/15.

Від позивача у справі надійшла заява від 21.01.2016 № 27 про розяснення рішення та виправлення арифметичних помилок у резолютивній частині рішення та наказі, в якій він просить:

- розяснити рішення господарського суду Луганської області у справі № 922/2242/15 у частині уточнення загальної суми та її складових, яка підлягає стягненню з відповідача у справі на користь позивача;

- виправити арифметичну помилку у резолютивній частині рішення господарського суду Луганської області у справі № 922/2242/15 та наказі господарського суду Луганської області у справі № 922/2242/15 від 08.06.2015 в частині зазначення загальної суми, а також окремих її складових, яка підлягає стягненню з відповідача у справі на користь позивача у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України заява про роз'яснення рішення суду розглядається протягом десяти днів. Неявка осіб, які брали участь у справі, і (або) державного виконавця не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду.

Згідно із положеннями ст. 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Розглянувши заяву, суд вважає за необхідне прийняти її до розгляду і призначити судове засідання.

Керуючись, ст. ст. 86, 89, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Прийняти до розгляду заяву від 21.01.2016 № 27 про розяснення рішення та виправлення арифметичних помилок у резолютивній частині рішення та наказі.

2. Розгляд заяви призначити на 11 годину 50 хвилин 08 лютого 2016 року.

3.Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області, за адресою м. Харків, пр. Науковий, 5, к. 209 /суддя Голенко І.П. /.

4.Зобовязати позивача надати:

- письмові пояснення про те, які саме арифметичні помилки допущені в резолютивній частині рішення господарського суду Луганської області у справі № 922/2242/15 та наказі господарського суду Луганської області у справі № 922/2242/15 від 08.06.2015;

- нормативне обгрунтуванння щодо зазначення у резулютивній частині рішення загальної суми, яка підлягає стягненню з відповідача.

Суддя ОСОБА_2

Надр. 4 прим.

1 - до справи

2 - позивачу за адресою м. Маріуполь, вул. 25 квартал, 2/1,

3 - третій особі рекомендованим листом з повідомленням за адресою м. Сєвєродонецьк, вул. Науки, 5

4 - відповідачу за адресою м. Брянка, пл. Леніна, 9/105 не направляється у зв'язку з тим, відповідно до листа УДППЗ Укрпошта від 16.03.2015 №511-30-100 пересилання пошти до вказаного населеного пункту тимчасово не здійснюється