УХВАЛА

25 січня 2016 року Справа № 913/12/16

Провадження №3/913/12/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово-експлуатаційне підприємство», м. Попасна, Попаснянський район Луганської області,

до Луганського обласного управління водних ресурсів, м. Сватове, Сватівський район Луганської області,

про стягнення 639 594 грн. 47 коп.

суддя Секірський А.В.

секретар судового засідання Краєвська К.П.,

в присутності представників сторін:

від позивача ОСОБА_1, представник за довіреністю б/н від 11.01.2016;

від відповідача ОСОБА_2, представник за довіреністю б/н від 22.01.2016,

в с т а н о в и в:

Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Житлово-експлуатаційне підприємство» (далі позивач) звернулось до господарського суду Луганської області з позовною заявою про стягнення з Луганського обласного управління водних ресурсів (далі відповідач) заборгованість за договором про закупівлю робіт за державні кошти (генпідряду) № 63 від 02.09.2013 у загальному розмірі 639 594,47 грн, з яких:

- 349 298,40 грн сума боргу;

- 42 862,49 грн пеня;

- 24 450,89 грн штраф;

- 207 064,09 грн інфляційні нарахування;

- 15 918,60 грн 3% річних.

В судове засідання прибули повноважні представники відповідача та позивача.

Відповідач відзивом № 11-08-37 від 20.01.2016 позовні вимоги не визнає.

Згідно умов договору позивач протягом 2013 року виконав роботи з відновлення гідрологічного режиму р. Кундрюча на території Свердловського району Луганської області, а відповідач прийняв ці роботи, що підтверджується актами приймання виконаних будівельних робіт.

У листопаді 2013 року відповідач оплатив позивачу роботи за жовтень 2013 згідно актів приймання виконаних робіт у загальній сумі 324729,60 грн. та у грудні 2013 зареєстрував у Державній казначейській службі України на оплату суму виконаних робіт 349298,40 грн.

Так як, всі платежі від управління водних ресурсів здійснюються через Державну казначейську службу України, відповідачем було надано реєстр бюджетних забов`язань розпорядників (одержувачів) бюджетних коштів №107 від 30.10.2014 до Державної казначейської служби України. В цьому реєстрі значиться, що по Договору № 63 від 02.08.2013 за відповідачем виникла заборгованість. З яких підстав не було здійснено оплату заборгованості, відповідачу не відомо.

Поясненням на відзив від 22.01.2016 позивач не погоджується з викладеними у відзиві на позовну заяву доводами з наступних підстав.

Відповідачем виконані роботи прийняті, акти приймання виконаних будівельних робіт та довідки про вартість виконання будівельних робіт підписані уповноваженими представниками сторін без зауважень чи заперечень.

Відповідачем не надано доказів вжиття ним заходів щодо належного виконання забов`язань.

Відсутність бюджетних коштів не виправдовує бездіяльність замовника і не є підставою для звільнення від відповідальності за порушення договірного забов`язання.

Вимоги ухвали господарського суду Луганської області від 05.01.2016 сторонами в повному обсязі не виконані.

Із врахуванням викладеного, з метою повного та всебічного вирішення справи по суті, витребування від сторін додаткових документів, розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1. Розгляд справи відкласти на 08.02.2016 о 10 год. 30 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Леніна, 5, ІІ поверх, в к. № 212 /суддя Секірський А.В./.

3. Зобовязати позивача надати: оригінали документів, які додані до позову в копіях - для огляду у судовому засіданні; при наявності - докази часткового/повного погашення заявленої до стягнення суми боргу, штрафу, пені, 3% річних, інфляційних нарахувань (після предявлення позову), оригінали відповідних платіжних документів - для огляду у судовому засіданні, засвідчені копії - до справи.

4. Зобовязати відповідача надати: при наявності - докази часткового/повного погашення заявленої до стягнення суми боргу, 3% річних, інфляційних нарахувань, пені, штрафу - оригінали відповідних платіжних документів для огляду у судовому засіданні, засвідчені копії - до справи; документи на підтвердження правового статусу (Статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, тощо) оригінали - для огляду, засвідчені копії - до справи.

Суддя А.В. Секірський