overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"01" лютого 2016 р.Справа № 916/2441/15
Одеський апеляційний господарський суд у складі:

Головуючого судді Принцевської Н.М.;

суддів Діброви Г.І.,

ОСОБА_1;

розглянувши апеляційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Мрія, Одеська область, Красноокнянський район, с. Новосамарка

на ухвалу господарського суду Одеської області від 20.01.2016 року

за заявою Відділу Державної виконавчої служби Котовського міжрайонного управління юстиції в Одеській області

про зміну способу виконання рішення господарського суду Одеської області від 29.07.2015 року

у справі № 916/2441/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Чубівський комбінат хлібопродуктів, Одеська область, Косовський район, с. Чубівка

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Мрія, Одеська область, Красноокнянський район, с. Новосамарка

про спонукання до виконання мирової угоди,

Одеський апеляційний господарський суд визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю і керуючись ст.ст.86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1.Порушити апеляційне провадження по справі № 916/2441/15.

2.Призначити розгляд апеляційної скарги на: 15.02.2016 року о 12 год. 30 хв., судове засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду, за адресою: м. Одеса, проспект Шевченко, 29, зал судового засідання № 5, тел. 301-438.

3.Зобовязати позивача надати відзив на апеляційну скаргу.

4.Зобовязати сторін, у разі явки до судового засідання, надати довіреності на представників.

5.Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф в порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

6.Попередити сторін, що у разі незявлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий суддя Н.М. Принцевська

Судді: Г.І. Діброва

ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"26" січня 2016 р.Справа № 924/62/16

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Заярнюка І.В., розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1, с. Жищинці Городоцького району Хмельницької області,

до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Сатанов Аграр", с. Сатанівка Городоцького району Хмельницької області,

2. ОСОБА_2, м. Мілов, Німеччина

про визнання недійсними Додатку до Установчого договору від 15 травня 2002 року, Додатку до Установчого договору від 17 квітня 2003 року,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 10:00 год."24" лютого 2016 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м.Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб. 319.

Позивачу:

надати в судове засідання документальне обґрунтування позовних вимог, письмове детальне обґрунтування порушення корпоративних прав позивача оскаржуваними додатками;

надати оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду;

надати відомості про наявність (відсутність) уповноважений представників ОСОБА_2 в Україні із вказівкою на їхні прізвища, імена, по-батькові та місцезнаходження;

надати нормативне обґрунтування підставності звернення із даною позовною вимогою до відповідача 1 - товариства з обмеженою відповідальністю "Сатанов Аграр";

надіслати відповідачу 2 - ОСОБА_2 копію даної ухвали суду, докази такого надіслання надати суду.

Відповідачам надати в судове засідання письмовий відзив на позов з нормативно-документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.

Визнати явку повноважних представників сторін (з дорученнями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.

Суддя І.В. Заярнюк

11 У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддрук. у 4 прим. : 1- до справи, 2, 3 - позивачу (с. Жищинці Городоцького району Хмельницької області) - рекомендованим з повідомленням про вручення; 4 - відповідачу 1 (Хмельницька область, Городоцький район, с. Сатанівка, вул. Заводська, буд. №3) - рекомендованим з повідомленням про вручення
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"01" лютого 2016 р.Справа № 3/5025/1159/12

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Вибодовський О.Д., розглянувши матеріали справи

За заявою Управління Пенсійного фонду України в Красилівському районі Хмельницької області м. Красилів

Красилівського районного центру зайнятості-робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття, м. Красилів

до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Заставки", с. Заставки, Красилівського району

про визнання банкрутом

Представники сторін:

Від кредиторів: ОСОБА_1 - за довіреністю №23-02/259 від 02.03.2012р.

Ліквідатор: ОСОБА_2

Суть:

Ухвалою господарського суду від 18.10.2012р. порушено провадження у даній справі про визнання банкрутом боржника.

Розгляд справи відбувається у відповідності до ст. 52 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Постановою суду від 22.11.2012р. визнано банкрутом Сільськогосподарський виробничий кооператив СВК "Заставки" зареєстрований Красилівською районною державною адміністрацією за юридичною адресою Хмельницька область, Красилівський район, с.Заставки, код: 33707828.

Відкрито ліквідаційну процедуру у даній справі на 6 (шість місяців) та призначити ліквідатором боржника - ОСОБА_2, м.Хмельницький, вул.Гонти, 68, (ліцензія Державного департаменту з питань банкрутства АВ №600826 від 15.06.2012 року).

На адресу суду 15.01.2016р. надійшов звіт-клопотання ліквідатора №205 про продовження строку ліквідаційної процедури на шість місяців.

Також, до клопотання додано протокол засідання комітету кредиторів №7 від 15.01.2016р., згідно якого, представниками кредиторів одноголосно вирішено клопотати перед господарським судом про продовження терміну ліквідаційної процедури у даній справі на шість місяців.

Відповідно п.2 ст.22 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом строк ліквідаційної процедури встановлюється до дванадцяти місяців, але господарський суд може продовжити цей строк на шість місяців.

Враховуючи надані ліквідатором докази та наведені доводи, суд вважає можливим продовжити строк ліквідаційної процедури банкрута на шість місяців до 22.07.2016 року.

Присутні в судовому засіданні представник кредитора не заперечував щодо продовження строку ліквідаційної процедури банкрута на шість місяців до 22.07.2016 року.

Керуючись п.2 ст.22 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Заставки", с. Заставки, Красилівського району ОСОБА_2 продовжити до 22 липня 2016 року.

Суддя Вибодовський О.Д.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"01" лютого 2016 р.Справа № 916/4345/15
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Аленіна О.Ю.

суддів: Богатиря К.В., Жекова В.І.

розглянувши апеляційну скаргу Товариство з обмеженою відповідальністю "Франко - Транспорт"

на рішення господарського суду Одеської області від 05.01.2016 р.

у справі №916/4345/15

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Франко - Транспорт"

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягнення 413 728 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження

Керуючись ст. 98 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

ухвалив:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 22 лютого 2016 р. о 11:30 год.

3. Представникам сторін при з'явленні в судове засідання апеляційної інстанції необхідно мати належним чином засвідчені копії довіреностей.

4. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, зал судових засідань №8, тел. (0482) 301-418.

Попередити сторін, що незабезпечення в судове засідання апеляційної інстанції своїх представників не буде перешкоджати розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Аленін О.Ю.

Суддя Богатир К.В.

Суддя Жеков В.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" лютого 2016 р.924/73/16

Господарський суд Хмельницької області у складі:

судді Крамара С.І., розглянувши матеріали

за позовом Представництва "Укропак Лімітед", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Понінківська картонно-паперова фабрика", смт. Понінка Понінківського району Хмельницької області

про стягнення 251224,54 грн.

ВСТАНОВИВ:

28.01.2016р. на адресу господарського суду області надійшла позовна заява Представництва "Укропак Лімітед", м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Понінківська картонно-паперова фабрика", смт. Понінка, Понінківський район, Хмельницька область про стягнення 251224,54грн.

В позовній заяві місцезнаходженням відповідача зазначено адресу: 30511, вул. Перемоги, буд.34, смт. Понінка, Понінківський район, Хмельницька область.

Проте згідно Спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, станом на 28.01.2016р., місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю "Понінківська картонно-паперова фабрика" (ідентифікаційний код 37993343) є: вул. Потебні, буд.71, м. Луцьк, Волинська область, 43018.

Відповідно до ч. 2 ст. 15 Господарського процесуального кодексу України справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

Згідно з ч. 1 ст. 17 Господарського процесуального кодексу України якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

З огляду на викладене, матеріали позовної заяви необхідно надіслати за підсудністю до господарського суду Волинської області.

Керуючись ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 17, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Надіслати матеріали справи за позовною заявою Представництва "Укропак Лімітед", м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Понінківська картонно-паперова фабрика", смт. Понінка, Понінківський район, Хмельницька область про стягнення 251224,54грн. за підсудністю до господарського суду Волинської області (43010, м. Луцьк, пр. Волі, 54А).

Додаток: позовна заява та додані до неї матеріали на 34-ох аркушах, в т.ч. платіжне доручення №273 від 22.01.2016р.

Суддя С.І. Крамар

Віддрук. 5 прим. усім реком.: 1-до справи, 2- позивачу (01024, мКиїв, АДРЕСА_1); 3,4- відповідачу (30511, Хмельницька обл., Понінківський р-н, смт. Понінка, вул.Перемоги,34 та 43018, Волинська обл., м.Луцьк, вул. Потебні, буд.71).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" лютого 2016 р. Справа № 925/1971/15

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Спаських Н.М. з секретарем судового засідання Волна С.В., за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю;

від відповідача: ОСОБА_2 - за довіреністю;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом Департаменту економіки та розвитку Черкаської міської ради до Приватного підприємства "ВІТАЛІНА-ОЙЛ" про розірвання договору та стягнення 71 660,44 грн.

ВСТАНОВИВ:

Представники сторін просять суд розгляд справи відкласти для складення акту звірки розрахунків між сторонами. Витребувані документи та пояснення суду по ухвалі від 21.01.2016 року не надані. Клопотання підлягає до задоволення. За таких обставин розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77 ГПК України -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 12:00 год. 15 лютого 2016 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307, каб. 222 у м. Черкаси.

Зобов'язати обох сторін до дня засідання провести звірку розрахунків, повідомити суд про його результати та повторно надати суду:

Позивач: уточніть розрахунок пені із вказівкою бази нарахування, ставки та періоду прострочення із кількістю днів. Надайте докази проведення відповідачем часткового розрахунку за орендою та пенею із призначенням платежів. Поясність у ваших розрахунках сплату пені відповідачем, під що не надано первинних документів. На якій підставі проводилося зарахування платежів у пеню, якщо у відповідача постійно була заборгованість по оренді. Забезпечте явку в судове засідання особи, яка здійснила розрахунки позовних вимог для їх перевірки.

Відповідач: письмовий відзив на позовну заяву.

Викликати в засідання повноважних представників сторін.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" січня 2016 р. Справа № 925/2070/15

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого - судді Довганя К.І., при секретарі Петрик І.О. за участю представників: позивача - ОСОБА_1 за довіреністю, відповідача - ОСОБА_2 за довіреністю, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до публічного акціонерного товариства "По газопостачанню та газифікації "Черкасигаз" про стягнення 4761240,05грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення 4761240,05грн. заборгованості по договору купівлі продажу природного газу №13-370-Н від 04.01.2013р. з яких: 2489456,85грн. -інфляційних, 515147,37 -3% річних та 1756635,83грн.- пені.

До початку судового засідання представник відповідача подав суду відзив на позовну заяву і контр розрахунки заявлених до стягнення сум.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав, вказаних у позові.

Суд заслухавши пояснення представників сторін вважає необхідним з розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. 77 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти, призначивши її на 12 год. 30 хв. 11 лютого 2016р.

Засідання провести в приміщенні господарського суду м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 322, тел. канцелярії 31-21-49.

Визнати явку в судове засідання представників сторін обов'язковою.

СУДДЯ К.І. Довгань
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"01" лютого 2016 р. Справа № 926/1333/15

За позовом приватного підприємства Центр сучасної офтальмології Ваш зір, м. Чернівці

до відповідача 1 Приватної медичної установи Міжнародний науково-практичний центр східної медицини Прозріння

відповідача 2 Комунального підприємства Редакція газети Подільські вісті

про зобов'язання спростувати недобросовісну рекламу

Суддя О.Г. Проскурняк

Представники сторін:

від позивача ОСОБА_1, довіреність №1/2015 від 12 червня 2015р.

від відповідача 1 ОСОБА_2, довіреність від 20 листопада 2014 року

від відповідача 2 не зявився.

СУТЬ СПОРУ: Приватне підприємство «Центр сучасної офтальмології «Ваш зір» звернулося з позовом до приватної медичної установи «Міжнародний науково-практичний центр східної медицини «Прозріння» та комунального підприємства «Редакція газети «Подільські вісті» про зобовязання спростувати недобросовісну рекламу, яка опублікована у випусках газети «Подільські вісті» № 134-135 від 02.10.2014 та № 142-143 від 16.10.2014.

Ухвалою господарського суду від 28 грудня 2015 року відкладено розгляд справи на 01 лютого 2016р.

В судовому засіданні 01 лютого 2016 р., представник позивача звернувся до суду з письмовим клопотанням про відкладення розгляду справи з метою надання додаткових доказів по-справі. Представник відповідача не заперечував проти задоволення означеного клопотання.

Відповідач 2 у судове засідання 01 лютого 2016 року не зявився. Крім того, 21 грудня 2015 року звернувся до суду із письмовим клопотанням про розгляд справи без участі його представника.

Враховуючи клопотання позивача суд дійшов висновку відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 10:30 22 лютого 2016 року.

2. Явка представників сторін в судовому засіданні обовязкова.

Суддя О.Г. Проскурняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о п о р у ш е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

"29" січня 2016 р. Справа № 926/146/16

Суддя Бутирський Андрій Анатолійович, розглянувши матеріали за позовом Чернівецької міської прокуратури в інтересах держави в особі Департаменту економіки Чернівецької міської ради

до відповідача ОСОБА_1 особа-підприємець ОСОБА_2 м.Чернівці

про стягнення заборгованості по орендній платі за приміщення - 30233,89 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст.ст. 1, 2, 22, 29, 33, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 10:00 "29" лютого 2016 р.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, 2 поверх, кабінет № 18.

3. Зобов'язати:

прокурора надати: докази державної реєстрації відповідача; акт звірки взаєморозрахугків

відповідача надати: відзив на позов та докази в його обгрунтування (докази, які подаються в копіях повинні бути належним чином засвідчені).

4. Наведений у цій ухвалі перелік доказів, що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому, сторони необмежені в надані додаткових доказів якими обгрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.

5.Участь представників сторін та прокурора в судовому засіданні визнати обов'язковою.

Суддя А.А. Бутирський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

01 лютого 2016 року Справа № 925/68/16

Суддя господарського суду Черкаської області Довгань К.І., розглянувши матеріали за позовом позивача-1: ОСОБА_1, м.Кам"янка та позивача-2: ОСОБА_2 м.Кам"янка

до Фермерського господарства "Долина Чмижини" в особі Голови господарства ОСОБА_3 м.Кам"янка,

про визнання наказів щодо виключення із членів господарства недійсними,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

Справу призначити до розгляду на 11:00 "18" лютого 2016 р.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м.Черкаси, бул.Шевченка, 307, к. 322, тел. канцелярії суду: 31-21-49.

Явку у судове засідання представників сторін визнати обов'язковою.

Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:

Позивача-1 та позивача-2: в судовому засіданні мати оригінали документів, наданих в обґрунтування своїх позовних вимог, довідку про перебування у державному реєстрі відповідача на час розгляду справи.

Відповідача: письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 59 ГПК України, витяг з ЄДР чи копію довідки з ЄДРПОУ.

Суддя Довгань К.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" лютого 2016 р. справа № 926/1854-б/15

За заявою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Дністрівське» с. Дністрівка, Кельменецького району, Чернівецької області

про порушення справи про власне банкрутство

Суддя Бутирський А.А.
Представники сторін в судове засідання не викликалися
В судовому засіданні приймали участь

СУТЬ СПОРУ: Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 16.12.2015 р. прийнято до розгляду заяву Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Дністрівське» м. Чернівці про порушення справи про власне банкрутство в порядку ст. 95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом як боржника, що ліквідується власником, розгляд заяви в підготовчому судовому засіданні призначено на 28.12.2015 р.

У судовому засіданні 28.12.2015 р. оголошено перерву до 30.12.2015 р.

Ухвалою від 30.12.2015 р. порушено провадження у справі про банкрутство, розгляд справи призначено на 11.01.2016 р.

Постановою господарського суду Чернівецької області від 11.01.2016 року Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Дністрівське» с. Дністрівка, Кельменецького району, Чернівецької області визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено ОСОБА_1

Оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство офіційно оприлюднено на веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

01.02.2016 року відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Кельменецькому районі Чернівецької області звернулось до суду із заявою з грошовими вимогами на суму 917310,30 грн.

Подана заява підлягає розгляду у судовому засіданні. Керуючись статтею 95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви призначити на 22.02.2016 р. на 10:00 годин 20 хвилин.

2. Ліквідатору надати письмові пояснення по суті заявлених вимог.

3. Участь кредитора та ліквідатора у судовому засіданні обовязкова.

Суддя ОСОБА_2