УХВАЛА

18.01.2016Справа № 910/31981/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Медіа Експерт Плюс",

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Західбудінвест Компані Консалтинг"

про визнання недійсним договору

Суддя Бондарчук В.В.

Представники:

від позивача: Сандуляк С.А.;

від відповідача-1: не з'явились;

від відповідача-2: Пархоменко О.О.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" (далі-позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Медіа Експерт Плюс (далі-відповідач-1) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Західбудінвест Компані Консалтинг" (далі-відповідач-2) про визнання інвестиційного договору від 18 березня 2013 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Західбудінвест Компані Консалтинг" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Медіа Експерт Плюс" недійсним.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що положення інвестиційного договору від 18 березня 2013 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Західбудінвест Компані Консалтинг" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Медіа Експерт Плюс" порушують права Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" як іпотекодержателя за договором іпотеки № 10/14/03/043/1 від 03.04.2007, укладеного між останнім та Товариством з обмеженою відповідальністю "Західбудінвест Компані Консалтинг".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.12.2015 порушено провадження у даній справі, призначено її до розгляду у судовому засіданні на 18.01.2016 за участю представників сторін, яких зобов'язано надати суду певні документи.

У даному судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги.

Представник відповідача-1 у дане судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив, однак про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Представник відповідача-2 у судовому засіданні заперечив проти задоволення позовних вимог та надав відзив на позовну заяву, у якому просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог повністю, адже на його думку, визнання інвестиційного договору недійсним не має для позивача жодного значення, оскільки у задоволенні вимог з підстав оспорюваного договору рішенням суду Відповідачу-1 було відмовлено, відповідно права та інтереси Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" спірним договором не порушуються.

Оскільки нез'явлення повноважного представника відповідача-1, зокрема неналежне виконання сторонами вимог суду перешкоджає повному, всебічному та об'єктивному розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи.

Керуючись п.п. 1-2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти та призначити судове засідання на 15.02.16 о 16:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 7.

2. Повторно зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі у невиконаній частині.

3. Попередити відповідача-1, що у разі ненадання витребуваних судом документів, справа згідно зі ст. 75 ГПК України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

4. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 80 ГПК України, можуть укласти мирову угоду.

5. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання вимог ч. 2 ст. 36 ГПК України щодо необхідності засвідчення копій документів, які подаються до суду.

6. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін.

Суддя Бондарчук В.В.