overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

25.01.16 Справа № 914/4135/15

ОСОБА_1 апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Якімець Г.Г.,

суддів Бойко С.М., Кравчук Н.М.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, вих.№14/2-17в від 15.01.2016 року

на рішення Господарського суду Львівської області від 05.01.2016 року (підписане 05.01.2016 року), cуддя Іванчук С.В.

у справі №914/4135/15

за позовом Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м. Київ

до відповідача ОСОБА_1 міського комунального підприємства Львівтеплоенерго, м. Львів

про стягнення заборгованості в сумі 10924929,17 грн.

визнав подані скаржником матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Розпорядженням голови ОСОБА_1 апеляційного господарського суду від 25.01.2016 року склад судової колегії у справі №914/4135/15 змінено: замість судді Бонк Т.Б. введено суддю Кравчук Н.М.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.86, 98 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1.Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України до провадження.

2.Призначити апеляційну скаргу до розгляду в судовому засіданні на 08.02.2016 р. о 11 год. 20 хв. в приміщенні ОСОБА_1 апеляційного господарського суду за адресою м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3.Відповідачу подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

Ухвала направляється рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, тому неявка повноважних представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті у відповідності до вимог ст. 75 ГПК України.

Головуючий-суддя Якімець Г.Г.

Судді Бойко С.М.

ОСОБА_2
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

25.01.16 Справа № 909/868/15

Суддя Львівського апеляційного господарського суду

ОСОБА_1 головуючий суддя,

розглянувши клопотання ОСОБА_2 акціонерного товариства Івано-Франківський арматурний завод

про відновлення строку на подання

апеляційної скарги ОСОБА_2 акціонерного товариства Івано-Франківський арматурний завод, б/н від 22 грудня 2015 року

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 19.10.2015 року (підписане 26.10.2015 року), cуддя Ткаченко І.В.

у справі №909/868/15

за позовом Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі відокремленого підрозділу Атомкомплект, м. Київ

до відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства Івано-Франківський арматурний завод, м. Івано-Франківськ

про стягнення 95797,36 грн. неустойки за договором поставки

В С Т А Н О В И В :

Скаржником подано апеляційну скаргу з пропущенням десятиденного строку на подання апеляційної скарги із клопотанням про відновлення такого, в якому останній вказує, що у зв'язку з поверненням первісної апеляційної скарги та усуненням недоліків, ним пропущено строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 19.10.2015 року по справі №909/868/15 з поважних причин та просить суд такий поновити.

Суд, розглянувши клопотання про відновлення строку для подачі апеляційної скарги, вважає доводи скаржника достатніми для поновлення пропущеного строку.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст.86, 93 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги.

Суддя Якімець Г.Г.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

25.01.16 Справа № 907/980/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Зварич О.В.

суддів Хабіб М.І

ОСОБА_1,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю «Мукачівський верстатозавод» (надалі ТзДВ «Мукачівський верстатозавод») б/н від 16.01.2016р. (вх. № 01-05/428/16 від 22.01.2016р.)

на рішення господарського суду Закарпатської області від 04.01.2016р.

у справі № 907/980/15

за позовом: ТзДВ «Мукачівський верстатозавод»

до відповідача-1: Регіонального відділення Фонду державного майна по Закарпатській області

до відповідача-2: Головного управління Державної казначейської служби в Закарпатській області

до відповідача-3: Державної казначейської служби України

про стягнення 112 180,00 грн.,

Рішенням господарського суду Закарпатської області від 04.01.2016р. у справі №907/980/15 (суддя Ващиліна Н.М.) відмовлено повністю в задоволенні позову.

Позивач подав апеляційну скаргу на вищевказане рішення суду, в якій просить поновити строк її подання (вх. № 01-05/438/16 від 22.01.2016р.). Покликається на те, що оскаржуване рішення суду отримав 16.01.2016р. з Єдиного державного реєстру судових рішень.

Розглянувши клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги, колегія суддів вважає його таким, що підлягає задоволенню.

Апеляційна скарга ТзДВ «Мукачівський верстатозавод» подана у відповідності до вимог Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю до розгляду.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Відновити пропущений строк подання апеляційної скарги.

Прийняти апеляційну скаргу ТзДВ «Мукачівський верстатозавод» на рішення господарського суду Закарпатської області 04.01.2016р. у справі № 907/980/15 до провадження та призначити її до розгляду у судовому засіданні на 29.02.2016 р. о 11год.45хв., яке відбудеться у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

Позивачу надати (надіслати) колегії суддів до 22.02.2016р. належно засвідчену копію довіреності № 569 від 29.12.2015р.

Відповідачам в порядку ст. 96 ГПК України надати (надіслати) колегії суддів до 22.02.2016р. письмові відзиви на апеляційну скаргу.

Ухвалу надіслати сторонам у справі.

Неявка повноважних представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті у відповідності до приписів ст. 75 ГПК України.

Головуючий суддя Зварич О.В.

Суддя Хабіб М.І.

Суддя Юрченко Я.О.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

25.01.16 Справа № 909/1056/15

Суддя Львівського апеляційного господарського суду Гриців В.М.,

головуючий у складі колегії суддів: Гриців В.М., Кордюк Г.Т., Хабіб М.І.

розглянувши клопотання відкритого акціонерного товариства «Пресмаш» про відновлення строку, встановленого для подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 22 грудня 2015 року по справі №909/1056/15 про банкрутство відкритого акціонерного товариства «Пресмаш»

ВСТАНОВИВ:

До Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга відкритого акціонерного товариства «Пресмаш» із клопотанням про відновлення строку, встановленого для подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 22 грудня 2015 року по справі №909/1056/15.

Скаржник зазначає, що оскаржувану ухвалу він отримав 08.01.2016 року. Згідно штемпеля, поставленого на апеляційній скарзі, така подана суду першої інстанції 12.01.2016 року.

З урахуванням викладеного, пропущений строк на подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 22 грудня 2015 року по справі №909/1056/15 підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 86, 93 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Відновити відкритому акціонерному товариству «Пресмаш» строк, встановлений для подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 22 грудня 2015 року по справі №909/1056/15.

Головуючий суддя Гриців В.М.
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

22.01.2016 Справа № 904/6721/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Іванов О.Г. (доповідач),

суддів: Подобєд І.М., Величко Н.Л.

розглянувши матеріали справи № 904/6721/15

за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ", м. Київ на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 13.10.2015 року у справі № 904/6721/15

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ", м. Київ

до Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОАЗОТ", м.Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область.

про стягнення 46670 грн. 07 коп.,

на підставі розпорядження секретаря судової палати ОСОБА_1 від 22.01.2016 року та керуючись ст.ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ", м. Київ на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 13.10.2015 року у справі № 904/6721/15 до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя Іванов О.Г. (доповідач), судді Подобєд І.М., Величко Н.Л.

Головуючий суддя Іванов О.Г.

Суддя Подобєд І.М.

Суддя Величко Н.Л.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

25.01.16 Справа № 909/1411/13

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Мельник Г.І.

суддів Михалюк О.В.

ОСОБА_1

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Івано-Франківськшкірсировина" б/н від 08.01.2016 року

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 29.12.2015 року

у справі № 909/1411/13

за позовом: Публічного акціонерного товариства "ВіЕс Банк", м. Львів

до відповідача: Колективного підприємства "Київтрансрейс-511", м. Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Публічне акціонерне товариство "Івано-Франківськшкірсировина", с. Хриплин, Івано-Франківська область

про стягнення заборгованості в сумі 613765,92 доларів США та 15202 грн 23 коп. ,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження

При цьому, беручи до уваги подане скаржником платіжне доручення № 588 від 06.01.2016р. про сплату судового збору у розмірі 75702,00 грн., а також враховуючи положення ст. 94 ГПК України та ст. 5 Закону України Про судовий збір, колегія суддів зазначає, що скаржнику слід надати суду докази сплати судового збору у встановленому розмірі.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Івано-Франківськшкірсировина" б/н від 08.01.2016 року до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 09.02.2016 року об 10 год. 00 хв., в приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3. Зобовязати скаржника надати суду докази доплати судового збору у розмірі 1892,00 грн. за наступними реквізитами: ОСОБА_1: ГУДКСУ у Львівській області; МФО 825014; отримувач: УДКСУ у Личаківському районі м. Львова; ; рахунок 2006 та зарахування судового збору до Спеціального фонду Державного бюджету України.

4. Попередити скаржника про наслідки невиконання вимог ухвали суду, встановлені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України у вигляді залишення апеляційної скарги без розгляду.

5. Зобовязати позивача та відповідача подати суду документально обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 96 ГПК України.

6. Ухвала надсилається сторонам рекомендованим листом, неявка повноважних представників сторін в судове засідання не перешкоджає розглянути апеляційну скаргу по суті у відповідності до вимог ст. 75 ГПК України.

Головуючий-суддя Мельник Г.І.

Суддя Михалюк О.В.

Суддя Плотніцький Б.Д.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"22" січня 2016 р. Справа №925/1248/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шапрана В.В.

суддів: Андрієнка В.В.

Буравльова С.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства „Сингаївський комбінат хлібопродуктів" на рішення господарського суду Черкаської області від 01.12.2015 ( Суддя Васянович А.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Старокиївський банк"

до Публічного акціонерного товариства "Сигнаївський комбінат хлібопродуктів"

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Черкаської області від 01.12.2015 позов задоволено частково.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Публічне акціонерне товариства "Сигнаївський комбінат хлібопродуктів" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати рішення господарського суду Черкаської області від 01.12.2015 та прийняти нове рішення, з урахуванням результатів розгляду у Верховному Суді України заяви про перегляд судового рішення по справі № 925/1248/14 та справи № 712/12503/15-ц.

Крім того, відповідачем було подано клопотання про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги, мотивоване тим, що первісно подана апеляційна скарга була повернута ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 22.12.2015, на підставі п.3 ч.1 ст.97 ГПК України.

Суддя-доповідач, відповідно до ст. 53, ст. 93 ГПК України, розглянувши клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги, дійшов висновку, що причини пропуску строку подання скарги, зазначені в клопотанні, є поважними, а відтак заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Київський апеляційний господарський суд, розглянувши матеріали апеляційної скарги, визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 86, 93, 98, 99 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Публічному акціонерному товариству „Сингаївський комбінат хлібопродуктів" строк подання апеляційної скарги у справі № 925/1248/15.

2. Прийняти до провадження апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства „Сингаївський комбінат хлібопродуктів" на рішення Господарського суду Черкаської області від 01.12.2015 у справі № 925/1248/14.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 23.02.2016 о 10 год. 15 хв. у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 12 (II поверх).

Головуючий суддя В.В. Шапран

Судді В.В. Андрієнко

С.І. Буравльов
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

26.01.2016 Справа № 904/8409/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Коваль Л.А. (доповідач)

суддів: Пархоменко Н.В., Чередка А.Є.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ВТ-1" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 10.11.2015 року у справі № 904/8409/15

за позовом Приватного підприємства "Оптимум-Престиж", смт. Ювілейне Дніпропетровського району Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВТ-1", м. Дніпропетровськ

про стягнення 64 248, 92 грн.

на підставі розпорядження секретаря судової палати Коваль Л.А. від 26.01.2016 року та керуючись ст.ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ВТ-1" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 10.11.2015 року у справі № 904/8409/15 до свого провадження.

Головуючий суддя Л.А. Коваль

Суддя Н.В. Пархоменко

Суддя А.Є. Чередко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"22" січня 2016 р. Справа №910/10767/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шапрана В.В.

суддів: Андрієнка В.В.

Буравльова С.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕК "Лазурний блюз" на рішення господарського суду міста Києва від 03.12.2015 (Суддя Ващенко Т.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕК "Лазурний блюз"

до Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" Ларченко Ірина Миколаївна

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Обєднання співвласників багатоквартирного будинку "Лазурний блюз"

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 03.12.2015 в позові відмовлено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністо "ЕК "Лазурний блюз" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати рішення господарського суду міста Києва від 03.12.2015 повністю та прийняти нове рішення, яким задовольнити позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕК "Лазурний блюз" в повному обсязі.

Крім того, позивачем було подано клопотання про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги, мотивоване тим, що первісно подана апеляційна скарга була повернута ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 24.12.2015, на підставі п. 3 ч.1 ст.97 ГПК України.

Суддя-доповідач, відповідно до ст. 53, ст. 93 ГПК України, розглянувши клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги, дійшов висновку, що причини пропуску строку подання скарги, зазначені в клопотанні, є поважними, а відтак заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Київський апеляційний господарський суд, розглянувши матеріали апеляційної скарги, визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 86, 93, 98, 99 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "ЕК "Лазурний блюз" строк подання апеляційної скарги у справі № 910/10767/15.

2. Прийняти до провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕК "Лазурний блюз" на рішення Господарського суду міста Києва від 03.12.2015 у справі № 910/10767/15.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 16.02.2016 об 11 год. 00 хв. у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 12 (II поверх).

Головуючий суддя В.В. Шапран

Судді В.В. Андрієнко

С.І. Буравльов
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

25.01.16 Справа № 909/1056/15

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

головуючий суддя Гриців В.М., суддів Кордюк Г.Т., Хабіб М.І.

розглянувши апеляційні скарги відкритого акціонерного товариства «Пресмаш», ОСОБА_1 та товариства з обмеженою відповідальністю «Промислова інвестиційна група транспортного машинобудування ІНТЕР КАР ГРУП» на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 22 грудня 2015 року по справі №909/1056/15 про банкрутство відкритого акціонерного товариства «Пресмаш»

ВСТАНОВИВ:

21 січня 2016 року до Львівського апеляційного господарського суду надійшли апеляційні скарги відкритого акціонерного товариства «Пресмаш», ОСОБА_1 та товариства з обмеженою відповідальністю «Промислова інвестиційна група транспортного машинобудування ІНТЕР КАР ГРУП» на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 22 грудня 2015 року по справі №909/1056/15 про банкрутство відкритого акціонерного товариства «Пресмаш».

Цього ж дня проведено автоматичний розподіл і справу призначено судді-доповідачу Гриців В.М. Інші судді, які входять до складу колегії: Кордюк Г.Т., Хабіб М.І.

Апеляційні скарги відповідають вимогам, встановленим ст. 94 ГПК України.

Головуючий суддя Гриців В.М. задовольнив клопотання скаржників відновити строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Івано-Франківської області від 22 грудня 2015 року по справі №909/1056/15.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційні скарги відкритого акціонерного товариства «Пресмаш», ОСОБА_1 та товариства з обмеженою відповідальністю «Промислова інвестиційна група транспортного машинобудування ІНТЕР КАР ГРУП» на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 22 грудня 2015 року по справі №909/1056/15 прийняти до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 17 лютого 2016 року о 15:00 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 (зал судових засідань №6).

3. Участь у судовому засіданні арбітражного керуючого Стадника А.Л., відкритого акціонерного товариства «Пресмаш», ОСОБА_1 та товариства з обмеженою відповідальністю «Промислова інвестиційна група транспортного машинобудування ІНТЕР КАР ГРУП» - обов'язкова, решти учасників у справі про банкрутство - на власний розсуд.

4. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі з повідомленням про вручення.

Головуючий суддя Гриців В.М.

суддя Кордюк Г.Т.

суддя Хабіб М.І.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"25" січня 2016 р. Справа №910/28646/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ропій Л.М.

суддів: Рябухи В.І.

Калатай Н.Ф.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Деко"

на рішення Господарського суду міста Києва від 15.12.2015

у справі № 910/28646/15 (суддя Отрош І.М.)

за позовом "V33 Polska Spolka z ograniczona odpowiedzialnoscia ("V33 Польска" Товариство з обмеженою відповідальністю)

до Приватного акціонерного товариства "Деко"

про стягнення 26 314 євро 14 центів

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Деко" на рішення Господарського суду міста Києва від 15.12.2015 у справі № 910/28646/15 до розгляду та порушити апеляційне провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 15.02.2016 о 12 год. 15 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, у залі судових засідань № 14.

3. Запропонувати:

- позивачу - надати письмовий відзив на апеляційну скаргу з підтверджуючими документами.

4. Довести до відому сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Л.М. Ропій

Судді В.І. Рябуха

Н.Ф. Калатай