КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"25" січня 2016 р. Справа №911/2171/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пономаренка Є.Ю.

суддів: Дідиченко М.А.

Баранця О.М.

розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Укргідроенерго" на ухвалу господарського суду Київської області від 04.01.2016 (колегія суддів у складі: Бабкіна В.М. - головуючий, судді: Кошик А.Ю., Конюх О.В.) про відмову у задоволенні заяви про відстрочення виконання судового рішення у справі №911/2171/15 за позовом приватного підприємства "ПроНет" до публічного акціонерного товариства "Укргідроенерго", за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Міністерства енергетики та вугільної промисловості України, про визнання частини договору недійсною та стягнення 4011725,32 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 04.01.2016 у справі №911/2171/15 у задоволенні заяви публічного акціонерного товариства "Укргідроенерго" про відстрочення виконання судового рішення відмовлено.

Не погодившись з прийнятою ухвалою, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу господарського суду Київської області від 04.01.2016 скасувати та заяву про відстрочення виконання судового рішення задовольнити.

Розглянувши апеляційну скаргу, додані до неї матеріали, апеляційний суд дійшов висновку, що скарга не може бути прийнята до розгляду, а відтак підлягає поверненню апелянту за наступних підстав.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до неї не додано документів на підтвердження сплати судового збору у встановлених порядку та розмірах.

Апелянт в обґрунтування не сплати судового збору за апеляційною скаргою посилається на п. 3 ч. 2 ст.3 Закону України "Про судовий збір", яким передбачено, що судовий збір за подання заяви про зміну чи встановлення способу, порядку і строку виконання судового рішення не справляється.

Разом з тим, відповідач не звертається до апеляційного суду з заявою про зміну чи встановлення способу, порядку і строку виконання судового рішення.

Предметом оскарження у даному випадку є ухвала господарського суду Київської області від 04.01.2016 про відмову у задоволенні заяви про відстрочення виконання судового рішення у справі №911/2171/15.

В свою чергу, Законом України "Про судовий збір" встановлена ставка судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду.

Відповідно до п. 5 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 12.11.2015 № 01-06/2093/15 "Про деякі питання практики застосування Закону України "Про судовий збір" (зі змінами та доповненнями, внесеними згідно із Законом України від 22.05.2015 № 484-VIII)" у випадку подання, зокрема, апеляційних скарг з 01.09.2015 розмір судового збору визначається відповідно до Закону у редакції Закону України від 22.05.2015 № 484-VIII.

Відповідачем, згідно штампу поштового відділення, подано дану скаргу 11.01.2016, тобто після набрання чинності змін (з 01.09.2015) внесених до Закону України "Про судовий збір" згідно із Законом України від 22.05.2015 № 484-VIII.

Отже, розмір ставки судового збору за подання даної апеляційної скарги повинен визначатися відповідно до вказаного Закону України від 22.05.2015 № 484-VIII.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції Закону України від 22.05.2015 № 484-VIII), який діє на дату звернення з апеляційною скаргою, встановлені ставки судового збору в таких розмірах:

- за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Відповідно до Закону України "Про державний бюджет України на 2016 рік" розмір мінімальної заробітної плати на 01.01.2016 складає 1 378 грн.

За таких обставин, відповідач повинен був сплатити за подання даної апеляційної скарги судовий збір у розмірі 1 378 грн.

Проте, докази оплати судового збору відсутні.

За вказаних обставин, апеляційна скарга публічного акціонерного товариства "Укргідроенерго" на ухвалу господарського суду Київської області від 04.01.2016 у справі №911/2171/15 не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до апеляційного господарського суду у загальному порядку після усунення вказаного недоліку.

Враховуючи викладене, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 97, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Укргідроенерго" на ухвалу господарського суду Київської області від 04.01.2016 у справі №911/2171/15 повернути скаржнику.

2. Матеріали справи №911/2171/15 повернути господарському суду Київської області.

Головуючий суддя Є.Ю. Пономаренко

Судді М.А. Дідиченко

О.М. Баранець