ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

28.01.2016 Справа № 904/3500/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Коваль Л.А. (доповідач)

суддів: Пархоменко Н.В., Чередко А.Є.

при секретарі судового засідання: Крицькій Я.Б.,

за участю представників сторін:

від позивача: представник ОСОБА_1, довіреність № 213 від 17.05.2015 року,

від відповідача-1: представник ОСОБА_2, довіреність № 301015 від 30.10.2015 року; представник ОСОБА_3, довіреність № б/н від 30.10.2015 року,

від відповідача-2: не з'явився,

від відповідача-3: не з'явився,

від третьої особи-1: не з'явився,

від третьої особи-2: представник ОСОБА_4, довіреність № 164 від 26.01.2016 року,

від третьої особи-3: не з'явився,

від ТОВ "Компанія з управління активами "Парангон": представник ОСОБА_5, довіреність № 20/03 від 20.03.2015 року,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРЛІЗІНВЕСТ" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 03.12.2015 року у справі № 904/3500/15

за позовом Приватної компанії з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРЛІЗІНВЕСТ ЮКРЕЙН Б.В.", м. Амстердам, Нідерланди

до

відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРЛІЗІНВЕСТ", м. Підгородне Дніпропетровської області

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Інтер-Бліц",

смт. Ювілейне Дніпропетровської області

відповідача-3: Реєстраційної служби Дніпропетровського районного управління юстиції, м. Дніпропетровськ

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Реєстраційна служба Дніпродзержинського міського управління юстиції, м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: ОСОБА_6, м. Київ

третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-1: ОСОБА_7 Лтд. (Vesta Services Ltd.), ОСОБА_8, Британські Вірґінські Острови

про визнання недійсними договору про відступлення частки у статутному капіталі, рішення загальних зборів учасників, визнання недійсним та скасування змін до статутних документів

та

за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Парангон", м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область

до

відповідача-1: Приватної компанії з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРЛІЗІНВЕСТ ЮКРЕЙН Б.В.", м. Амстердам, Нідерланди

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Інтер-Бліц", смт. Ювілейне Дніпропетровської області

про переведення прав та обов'язків покупця за договором

ВСТАНОВИВ:

Приватна компанія з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРЛІЗІНВЕСТ ЮКРЕЙН Б.В." звернулась до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРЛІЗІНВЕСТ" та до Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Інтер-Бліц", в якому просить суд:

1. Визнати недійсним договір про відступлення частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРЛІЗІНВЕСТ" від 26.09.2014 року, укладений між Приватною компанією з обмеженою відповідальністю "Інтерлізінвест ОСОБА_9 В." та Товариством з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Інтер-Бліц".

2. Визнати недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРЛІЗІНВЕСТ" від 26.09.2014 року, оформленого протоколом № 2/2014 та рішенням № 1/2014 про:

- обрання Голови та секретаря зборів;

- звільнення ОСОБА_10 з посади директора Товариства та виключення його з кола підписантів;

- призначення на посаду директора товариства ОСОБА_11;

- зміну місцезнаходження (адреси) Товариства;

- примусове виключення зі складу учасників Товариства Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "ПАРАНГОН" та провадження розрахунку з виключеним учасником;

- вихід зі складу учасників Товариства Приватної компанії з обмеженою відповідальністю "Інтерлізінвест ОСОБА_9 В.";

- прийняття до складу учасників Товариства Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "ІНТЕР-БЛІЦ";

- поновлення статутного капіталу Товариства.

3. Визнати недійсними та скасувати зміни до статутних документів Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРЛІЗІНВЕСТ" щодо внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані із змінами в установчих документах: зміна керівника юридичної особи, зміна складу підписантів від 30.09.2014 року, здійснені державним реєстратором Реєстраційної служби Дніпродзержинського міського управління юстиції ОСОБА_12, реєстраційна дія № 9004044.

4. Визнати недійсними та скасувати зміни до статутних документів Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРЛІЗІНВЕСТ" щодо державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи: зміна місцезнаходження, зміна складу та інформації про засновників від 01.10.2014 року, здійснені державним реєстратором Реєстраційної служби Дніпродзержинського міського управління юстиції ОСОБА_12, реєстраційна дія № 0004044.

5. Визнати недійсними та скасувати зміни до статутних документів Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРЛІЗІНВЕСТ" щодо державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи: зміна місцезнаходження, зміна складу та інформації про засновників від 09.10.2014 року, здійснена державним реєстратором Реєстраційної служби Дніпропетровського районного управління юстиції Дніпропетровської області, ОСОБА_13, реєстраційна дія № 3029142.

6. Визнати недійсними та скасувати зміни до статутних документів Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРЛІЗІНВЕСТ" щодо внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані із змінами в установчих документах: зміна керівника юридичної особи від 16.10.2014 року, здійснена державним реєстратором Реєстраційної служби Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області, ОСОБА_14, реєстраційна дія № 4005753.

7. Визнати недійсними та скасувати зміни до статутних документів Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРЛІЗІНВЕСТ" щодо державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи: зміна місцезнаходження, зміна складу та інформації про засновників від 27.10.2014 року, здійснена державним реєстратором Реєстраційної служби Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області, ОСОБА_15, реєстраційна дія № 5005753.

Також, Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Парангон", як третя особа, яка заявляє самостійні вимоги предмет спору, подало до суду позовну заяву до Приватної компанії з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРЛІЗІНВЕСТ ЮКРЕЙН Б.В." та до Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Інтер-Бліц", в якій просило суд: перевести на Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Парангон" права та обов'язки покупця частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерлізінвест", яка відповідає 99,99972% статутного капіталу Товариства, за договором про відступлення частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерлізінвест" від 26.09.2014 року, укладеного між Приватною компанією з обмеженою відповідальністю "Інтерлізінвест ОСОБА_9В." та Товариством з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "ІНТЕР-БЛІЦ".

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 03.12.2015 року у справі № 904/3500/15 (суддя Петрова В.І.) позов Приватної компанії з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРЛІЗІНВЕСТ ЮКРЕЙН Б.В." задоволено; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРЛІЗІНВЕСТ" на користь Приватної компанії з обмеженою відповідальністю "Інтерлізінвест ОСОБА_9В." 14 616, 00 грн. судового збору; у задоволенні позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Парангон" відмовлено; судові витрати за розгляд позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Парангон" покладено на Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Парангон".

Не погодившись частково з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРЛІЗІНВЕСТ" подало апеляційну скаргу про скасування цього рішення в частині задоволення позовних вимог Приватної компанії з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРЛІЗІНВЕСТ ЮКРЕЙН Б.В." та прийняття в цій частині нового рішення про відмову у задоволенні позову; в частині відмови у задоволенні позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРЛІЗІНВЕСТ" просить залишити рішення без змін.

До початку судового засідання від відповідача-1 надійшло клопотання про призначення у справі почеркознавчої експертизи та витребування у позивача оригіналу договору відступлення частки від 26.09.2014 року, протоколу загальних зборів учасників від 26.09.2014 року, рішення № 1/2014 загальних зборів учасників від 26.09.2014 року; витребування у відповідача-2 оригіналу договору відступлення частки від 26.09.2014 року, протоколу загальних зборів учасників від 26.09.2014 року, рішення № 1/2014 загальних зборів учасників від 26.09.2014 року.

Відповідач-1 пропонує поставити на вирішення експерта наступні питання: чи виконано підпис від імені ОСОБА_6 у договорі про відступлення частки від 26.09.2014 року, протоколі загальних зборів учасників від 26.09.2014 року, рішенні № 1/2014 загальних зборів учасників від 26.09.2014 року тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою; чи виготовлені (виконані, складені) договір про відступлення частки від 26.09.2014 року, протокол загальних зборів учасників від 26.09.2014 року, рішення № 1/2014 загальних зборів учасників від 26.09.2014 року у той час, яким датовані чи в більш пізній час; чи виготовлений (виконаний) підпис від імені ОСОБА_6 у договорі про відступлення частки від 26.09.2014 року, протоколі загальних зборів учасників від 26.09.2014 року, рішенні № 1/2014 загальних зборів учасників від 26.09.2014 року у той час, яким датовані вказані документи; у який період часу був виконаний підпис від імені ОСОБА_6 у договорі про відступлення частки від 26.09.2014 року, протоколі загальних зборів учасників від 26.09.2014 року, рішенні № 1/2014 загальних зборів учасників від 26.09.2014 року.

Колегія суддів апеляційного господарського суду вбачає підстави для задоволення клопотання відповідача-1 в частині витребування від відповідача-2 оригіналу договору відступлення частки від 26.09.2014 року, протоколу загальних зборів учасників від 26.09.2014 року, рішення № 1/2014 загальних зборів учасників від 26.09.2014 року; в частині витребування документів у позивача клопотання не підлягає задоволенню, оскільки за поясненнями представника позивача у судовому засіданні оригінали таких документів у позивача відсутні.

Також, від третьої особи-2 надійшов відзив на апеляційну скаргу, додатком до якого є свідоцтво від 26.05.2015 року серія І-БК № 016439 про зміну імені ОСОБА_6 на ОСОБА_16.

У зв'язку з неявкою представників відповідача-2 та третьої особи-3, ненаданням витребуваних матеріалів та необхідністю витребування додаткових матеріалів, спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, розгляд апеляційної скарги підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Замінити прізвище третьої особа-2 ОСОБА_6 на ОСОБА_16.

2. Розгляд апеляційної скарги відкласти в судове засідання на 17.02.2016 року на 12:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 65, зал засідань № 201.

3. Учасникам судового процесу виконати наступні дії:

Відповідачу-2, третім особам-1,3 - надати відзив на апеляційну скаргу.

Позивачу, відповідачам-2,3, третім особам-1,2,3, третій особі. яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - надати письмові погодження чи заперечення щодо призначення у справі почеркознавчої експертизи з питань, наведених у мотивувальній частині ухвали; пропозиції щодо установи, яка проведе судову експертизу; пропозиції щодо питань, які необхідно поставити на вирішення судовому експерту; надати погодження чи заперечення щодо попереднього покладення витрат з оплати судової експертизи на відповідних осіб з подальшим розподілом зазначених витрат за результатами розгляду справи.

4. Учасникам процесу забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

5. Зобов'язати Реєстраційну службу Дніпропетровського районного управління юстиції надати до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в строк до 12.02.2016 року копії матеріалів реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРЛІЗІНВЕСТ" (ідентифікаційний код 33442626) для приєднання до матеріалів справи, а також оригінал вказаної реєстраційної справи для огляду у судовому засіданні.

6. Зобов'язати слідчий відділ Управління служби безпеки України у Дніпропетровській області надати до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в строк до 12.02.2016 року копії матеріалів, на підставі яких була проведена експертиза (висновок експерта № 25 від 23.07.2015 року) в межах розслідування кримінального провадження № 0000041, з метою встановлення судом обставин відповідності документів, які були об'єктом дослідження експертизи, та які досліджуються у даній господарській справі.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій, враховуючи положення ст. 99 Господарського процесуального кодексу України, з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбачених п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Л.А. Коваль

Суддя Н.В. Пархоменко

Суддя А.Є. Чередко