ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.01.2016 р. Справа № 914/4544/14

за скаргою: Приватного підприємства «Едель», м. Львів;
на:постанову державного виконавця Залізничного ВДВС ЛМУЮ про стягнення з боржника виконавчого збору від 10.08.2015р. ВП №46930543 та постанову про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій від 10.08.2015р. ВП №46930543
у справі:№ 914/4544/14,
за позовом:Приватної агрофірми «Галицька», Льввіська обл., Бродівський р-н, с. Конюшків;
до відповідача:Приватного підприємства «Едель», м. Львів;
про:стягнення 64862,35 грн. заборгованості
Суддя Крупник Р.В. Секретар Цяпка О.І.
Представники сторін:
від скаржника: ОСОБА_1 представник (довіреність б/н від 02 жовтня 2015р.);
від суб»єкта оскарження (Залізничного ВДВС ЛМУЮ): не з»явився;
від стягувача:не з»явився;

27.11.2015р. на розгляд господарського суду Львівської області поступила скарга на дії державного державного виконавця Залізничного відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції про визнання недійсними (скасування) постанов Залізничного ВДВС ЛМУЮ про стягнення з боржника виконавчого збору від 10.08.2015р. у ВП № 46930543 на суму 6668,93грн. та про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій від 10.08.2015р. у ВП № 46930543 на суму 150,96грн.

Ухвалою суду від 27.11.2015р. скаргу прийнято до розгляду та призначено на 14.12.2015р. Ухвалою суду від 14.12.2015р. розгляд скарги відкладено на 25.01.2016р.

Предствавник скаржника в судове засідання 25.01.2016р. зявився, вимоги викладені у скарзі підтримав, просив скаргу задоволити та подав суду клопотання про продовження строку розгляду скарги в справі № 914/4544/14.

Крім цього, скаржником подано суду клопотання від 22.01.2016р., у якому зазначено, що попередній представник ПП «Едель» - ОСОБА_2 вказав у заяві від 13.07.2015р. про розстрочку виконання рішення інформацію про те, що підприємству було відомо про перебування рішення у даній справі на примусовому виконанні в органах ДВС. Здійснюючи підготовку заяви про розстрочку виконання рішення суду та зазначаючи в ній обставини, котрі не відповідають дійсності, представник відповідача ОСОБА_2 діяв на власний розсуд, без попереднього ознайомлення ПП «Едель» в особі директора зі змістом даного документу та без з»ясування в довірителя обставин щодо одержання відповідачем ПП «Едель» будь-яких процесуальних документів від органів державної виконавчої служби. Крім того, вказана заява була підписана представником особисто. Стосовно вканих тверджень представника ОСОБА_2 повідомляє, що такі є помилковими та не відповідають дійсності, оскільки будь-яких процесуальних документів від органів державної виконавчої служби (в тому числі постанов про відкриття виконавчого провадження) в даній справі відповідачем в даній справі не одержувалось та на адресу ПП «Едель» не надходило.

Представник стягувача явки повноважного представника в судове засідання не забезпечив, вимог ухвали суду від 14.12.2015р. не виконав.

Представник Залізничного відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції в судове засідання не з»явився, однак подав суду заперечення на скаргу від 21.01.2016р. № 417, у яких просить суд відмовити скаржнику у задоволенні скарги на дії державного виконавця та дану справу розглядати без участі представника Залізничного відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції.

Розглянувши клопотання представника скаржника про продовження строку розгляду скарги, суд ухвалив з метою всебічного та повного з»ясування всіх обставин справи задоволити дане клопотання.

На підставі вищенаведеного, з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності керуючись ст.ст. 69, 77, 86, 121-2 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду скарги на 15 днів.

2. Розгляд скарги відкласти на: 11.02.16 на 12 год. 30 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 4, ІІ поверх, каб. 204.

4. Зобов'язати сторони:

- у випадку неможливості подати витребувані судом ті чи інші документи, надавати суду письмові пояснення із зазначенням обставин, які унеможливлюють подачу таких документів;

- пояснення у справі надавати в письмовому вигляді.

5. Зобовязати Залізничний відділ державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції:

- надати докази надіслання постанови про відкриття виконавчого провадження сторонам у справі;

- явка повноважного представника в судове засідання обовязкова;

6. Зобовязати заявника (відповідача):

- надати докази того, коли саме ПП «Едель» дізналося про вчинення оскаржуваних дій державного виконавця щодо накладення арешту на грошові кошти відповідача в розмірі 6668,93 грн.;

- надати всі документи, на які посилається скаржник у скарзі;

- явка повноважного представника в судове засідання обовязкова.

7. Зобовязати позивача:

- надати письмові пояснення з приводу даної скарги, які направити всім учасникам судового процесу, докази відправки надати суду;

- явка повноважного представника в судове засідання на власний розсуд.

Суд звертає увагу сторін, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф, а справа, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Крупник Р.В.