УХВАЛА

29.01.2016Справа № 910/17636/15

За позовом: Публічного акціонерного товариства "Київський річковий порт"

до відповідача 1: Київської міської ради

відповідача 2: Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

за участю третьої особи 1 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1: ОСОБА_1

за участю третьої особи 2 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1: Державного підприємства "Адміністрація річкових портів"

за участю третьої особи 3 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1: Комунального підприємства "Дирекція будівництва шляхово-транспортних споруд м.Києва"

про визнання права постійного користування земельною ділянкою та зобов'язання вчинити дії

Суддя Грєхова О.А.

Представники сторін:

від позивача: Руденко В.В., Короткевич Д.О., Поповський Д.І. - представники за довіреністю

від відповідача 1: Тхорик С.М. - представник за довіреністю

від відповідача 2: Кобзіна О.Г. - представник за довіреністю

від третьої особи 1: не з'явився

від третьої особи 2: Черкашин О.А. - представник за довіреністю

від третьої особи 3: Корінна О.В. - представник за довіреністю

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, Публічне акціонерне товариство "Київський річковий порт", м.Київ звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до відповідача 1, Київської міської ради, м.Київ та відповідача 2, Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), м.Київ про:

- визнання за Публічним акціонерним товариством "Київський річковий порт" права постійного користування на земельну ділянку на АДРЕСА_1, яка обліковується в міській автоматизованій базі земельного кадастру ПК "Кадастр" за обліковим номером НОМЕР_2, для експлуатації та обслуговування будівлі річкового вокзалу;

- зобов'язання Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) внести зміни до міської автоматизованої системи земельного кадастру ПК "Кадастр" в частині відомостей про площу та конфігурацію земельної ділянки за обліковим номером НОМЕР_2 на АДРЕСА_1.

Ухвалою від 05.08.2015р. залучено до участі у розгляді справи в якості третіх осіб 1, 2, 3 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1, ОСОБА_1, Державне підприємство "Адміністрація річкових портів" та Комунальне підприємство "Дирекція будівництва шляхово-транспортних споруд м.Києва".

Ухвалою від 26.08.2015р. господарським судом міста Києва по розглядуваній справі призначена судова експертиза, у зв'язку з чим провадження по справі №910/17636/15 зупинено.

Відповідно до супровідного листа, у зв'язку із призначенням судової експертизи, матеріали справи №910/17636/15 у відповідності до ст.41 Господарського процесуального кодексу України направлені до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

19.10.2015р. до господарського суду міста Києва надійшов лист №16270/15-41 від 24.09.2015р. Київського науково-дослідного інституту судових експертиз з проханням погодити термін проведення судової експертизи понад три місяці, здійснити оплату судової експертизи, а також клопотанням судових експертів М.А.Шишова та Ю.Ф.Бікус про забезпечення обстеження об'єктів дослідження, погодження залучення інженерів-геодезистів та надання для проведення судової експертизи додаткових документів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.10.2015 поновлено провадження по справі №910/17636/15, надано згоду на проведення судової експертизи у строк понад три місяці, надано згоду на залучення інженерів-геодезистів: ОСОБА_11, ОСОБА_12 для проведення топографо-геодезичних робіт. Зобов'язано учасників процесу забезпечити експертам М.А.Шишову та Ю.І.Бікус безперешкодний доступ 12.11.2015р. з 11 год. 00 хв. до об'єктів дослідження - земельної ділянки, що передана Київському річковому порту в користування на підставі державного акту НОМЕР_1 від 25.04.1963р., та земельної ділянки з обліковим номером НОМЕР_2 на АДРЕСА_1, належні для експертів умови праці, а також бути присутніми під час проведення обстеження вказаних об'єктів дослідження; не перешкоджати експертам при проведенні судової експертизи. Зобов'язано позивача забезпечити прибуття експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз М.А.Шишова та Ю.І.Бікус (тел.НОМЕР_3) з експертної установи, яка знаходиться за адресою: 03057, м.Київ, вул.Смоленська, 6, до об'єктів дослідження; у строк до 06.11.2015р. оплатити вартість судової експертизи згідно рахунку №4842 від 21.09.2015р., виставленого Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз, оригінал якого було направлено експертною установою листом №16270/15-41 від 24.09.2015р.; докази здійснення попередньої оплати судової експертизи надати суду у строк до 09.11.2015р. Зобов'язано учасників процесу та Департамент містобудування та архітектури (01001, м.Київ, вул.Хрещатик, 32) надати координати поворотних точок (кутів) меж земельної ділянки, що передана Київському річковому порту в користування на підставі державного акту НОМЕР_1 від 25.04.1963р., державної системи координат в повному об'ємі із семизначних цифр до коми, або місцевої системи координат в повному об'ємі із п'ятизначних цифр до коми. Зупинено провадження по справі №910/17636/15.

24.12.2015 через відділ від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов лист №16270/15-41 від 11.12.2015 з висновком експертів за результатами проведення комплексної експертизи з питань землеустрою, земельно-технічної та оціночно-земельної експертизи від 11.12.2015 № 16270/15-41.

У зв'язку з припиненням повноважень щодо здійснення правосуддя судді ОСОБА_13, розпорядженням в.о. керівника апарату Господарського суду міста Києва від 24.12.2015 призначено повторний автоматичний розподіл справи №910/17636/15.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.12.2015, справу №910/17636/15 передано на розгляд судді Грєховій О.А.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.12.2015 поновлено провадження по справі №910/17636/15 та призначено до слухання на 18.01.2016.

18.01.2016 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшли пояснення на висновок судової експертизи, а також від третьої особи 2 надійшли відзив на позов, пояснення по справі, клопотання про витребування у позивача оригіналів документів та клопотання про фіксацію судового процесу технічними засобами.

Від третьої особи 1 також до суду подано 18.01.2016 додаткові документи по справі.

У судовому засіданні 18.01.2016 судом оголошено перерву до 29.01.2016.

Відповідачем 1 подано через відділ діловодство Господарського суду міста Києва письмові пояснення по справі.

В судовому засіданні 29.01.2016 Державним підприємством "Адміністрація річкових портів" заявлено клопотання про зупинення провадження по справі до вирішення справи №910/17639/15 Господарським судом міста Києва, а також клопотання про залучення до участі у справі в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Товариство з обмеженою відповідальністю «Хенсфорд-Україна» та Корпорацію «Алтіс-Холдінг».

Представники позивача в судовому засіданні 29.01.2016 надали пояснення щодо заявлених третьою особою 2 клопотань.

Представник відповідача 1 в засіданні суду надав пояснення щодо заявлених третьою особою 2 клопотань.

Представники відповідача 2 та третьої особи 3 також висловили свою правову позицію щодо клопотань про зупинення провадження по справі та залучення до участі у справі третіх осіб.

Третя особа 1 в засідання господарського суду своїх представників також не направила, про причини неявки не повідомила, незважаючи на те, що була належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників процесу, суд дійшов висновку про необхідність відкладення вирішення питання щодо зупинення провадження у справі.

Відповідно до статті 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Як вбачається матеріалів справи, відповідно до розпорядження виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) №380 від 26.03.2013, переможцем конкурсу із залучення інвестора до реалізації інвестиційного проекту будівництва об'єкта багатофункціонального призначення та комплексного благоустрою скверу на Поштовій площі окремою чергою будівництва у складі проекту «Реконструкція транспортної розв'язки на поштовій площі у Подільському районі» затверджено Товариство з обмеженою відповідальністю «Хенсфорд-Україна».

При цьому, організацією, що здійснює будівництво вказаних об'єктів виступає Корпорація «Алтіс-Холдінг».

Внаслідок наведеного, приймаючи до уваги предмет та підстави позовних вимог, суд дійшов висновку про необхідність залучення в якості третіх осіб 4, 5, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Товариство з обмеженою відповідальністю «Хенсфорд-Україна» та Корпорацію «Алтіс-Холдінг».

З огляду на нез'явлення представника третьої особи 1 в засідання суду та залучення до участі у справі третіх осіб 4, 5, господарський суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 05.02.16 об 11:10 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 22.

2. Залучити до участі у справі в якості третіх осіб 4, 5, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, стороні відповідачів - Товариство з обмеженою відповідальністю «Хенсфорд-Україна» (01601, м.Київ, вул.. Мечникова, будинок 16) та Корпорацію «Алтіс-Холдінг». (04116, Київ, вул. Качалова, 5)

3. Зобов'язати позивача:

- направити копію позовної заяви з доданими до неї документами третім особам 4, 5, докази чого надати суду;

4. Зобов'язати третіх осіб 4, 5 надати письмові пояснення на позов із зазначенням доказів, що підтверджують викладені в поясненнях обставини з нормативно-правового обґрунтуванням своїх пояснень; документи, що підтверджують пояснення на позов (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи).

5. Сторонам направити в засідання своїх повноважних представників.

6. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами, а також позивача - про зміст норм п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

Суддя О.А. Грєхова