номер провадження справи 8/222/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.01.2016 Справа № 908/6077/15

за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства Страхова компанія Здорово (03680, м.Київ, вул. Казимира Малевича, 86-Н)

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Українська акціонерна страхова компанія АСКА (69005, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 97-А)

про стягнення 2141 грн. 88 коп. страхового відшкодування в порядку суброгації

Суддя І. А. Попова

Представники:

Позивача не з'явився

Відповідача не з'явився

Заявлено позовні вимоги про стягнення 12977 грн. 96 коп. страхового відшкодування в порядку суброгації.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 15.12.2015 р. порушено провадження у справі № 908/6077/15, розгляд справи призначено на 27.01.2016 р.

Від позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог, в обґрунтування зазначено, що 14 та 15 грудня 2015 року відповідачем частково сплачено заборгованість у розмірі 10836 грн. 08 коп.

Розглядаються позовні вимоги про стягнення 2141 грн. 88 коп. страхового відшкодування в порядку суброгації.

В судове засідання 27.01.2016 р. сторони своїх представників не направили, про причини неявки суд не повідомили.

В обґрунтування позовних вимог зазначено: 26.01.2012 р. ОСОБА_2 СК Здорово та ОСОБА_3 укладено договір добровільного комплексного страхування наземного транспорту КА № 103063, відповідно до якого застраховано майнові інтереси страхувальника, повязані з експлуатацією наземного транспортного засобу «RENAULT KANGOO», державний реєстраційний номер НОМЕР_1. Договір укладено строком з 27.01.2012 року по 26.01.2013 року включно. 20 грудня 2012 р. по пр. Ватутіна в м. Києві сталася ДТП за участю застрахованого за договором КА № 103063 транспортного засобу під керуванням страхувальника та автомобілем марки «HYUNDAI HD72», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, що належить ТОВ ОСОБА_2 Україна під керуванням ОСОБА_4. Внаслідок ДТП вказані автомобілі отримали механічні пошкодження. Дане ДТП згідно норм чинного законодавства України та договору страхування визнано страховим випадком. Страховиком здійснено дії по встановленню всіх обставин події та розміру вартості відновлювального ремонту застрахованого автомобілю марки «RENAULT KANGOO», який згідно рахунку №АМСС021419 від 22.01.2013 р. складає 26685 грн. 91 коп. Відповідно розрахунку страхового відшкодування № 984 від 20.02.2013 р. страховиком розраховано страхове відшкодування, що підлягає до виплати страхувальнику та складає 25955 грн. 91 коп. На підставі заяви страхувальника про виплату страхового відшкодування від 20.02.2013 р., згідно Страхового акту № 119/014/АТ від 20.02.2013 р. та Розпорядження № 119/014/АТ/01 від 20.02.2013 р. страховиком затверджено виплатити ОСОБА_3 страхове відшкодування у розмірі 25955 грн. 91 коп. по факту ДТП, що підтверджується платіжним дорученням № 539355 від 23.05.2013 р. Постановою Дніпровського районного суду м. Києва від 13.02.2013 року ОСОБА_4 та ОСОБА_3 визнано винними у вчиненні адміністративного правопорушення. Цивільно-правова відповідальність особи, яка на законних підставах експлуатувала автомобіль «HYUNDAI HD72», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, застрахувана у ОСОБА_2 УАСК АСКА з лімітом відповідальності страховика у 50000 грн. за шкоду, спричинену майну, згідно Полісу обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АВ/4358153 та з франшизою у 0 грн. З відповідача підлягає до стягнення 50% виплаченої суми, що складає 12977 грн. 96 коп. Частиною 1 ст. 1166 ЦК України передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Таким чином у позивача виникло право на відшкодування майнової шкоди у розмірі 12977 грн. 96 коп., спричиненої застрахованому за договором КА № 103063 від 26.01.2012 р., внаслідок ДТП, що трапилось 20.12.2012 р. по пр . Ватутіна в м. Києві, та виплачена страхувальнику в повному обсязі.

Відповідач позовні вимоги не визнав, про що зазначив у відзиві на позовну заяву, що надійшов на адресу суду, а саме: ОСОБА_2 УАСК АСКА повідомлено, що ДТП визнано страховим випадком та призначено до оплати 10803 грн. 38 коп., яка сплачена на розрахунковий рахунок ОСОБА_2 СК Здорово в повному обсязі.

Із наданого відповідачем відзиву та документів суд не може дійти висновку про підставність обрахування ОСОБА_2 УАСК АСКА розміру суми страхового відшкодування, сплаченого на користь позивача в порядку суброгації.

В зв'язку з неявкою представників сторін суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти.

Судове засідання призначити на 11.02.2016 р. о 12-30 год.

Зобовязати відповідача представити суду:

Позивача: оригінали документів, доданих до позову (суду для огляду); нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; обґрунтований розрахунок стягуваної суми; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Відповідача: пропонується надати відзив на позовну заяву і докази в його обґрунтування, зокрема, щодо розміру страхового відшкодування, сплаченого позивачу в порядку суброгації, копію відзиву направити позивачу; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Суддя І.А. Попова