КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"25" січня 2016 р. Справа №911/4079/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Жук Г.А.

суддів: Мальченко А.О.

Сухового В.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги б/н від 22.12.2015 року Товариства з обмеженою відповідальністю «ВМЛ» на рішення Господарського суду Київської області від 17.11.2015 року

у справі № 911/4079/15 (суддя - Заєць Д.Г.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Український бізнес банк»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВМЛ»

про стягнення 845 666,02 грн

встановив:

Публічне акціонерне товариство «Український бізнес банк» звернулось до Господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВМЛ» про стягнення 845 666, 02 грн.

Рішенням Господарського суду Київської області від 17.11.2015 року у справі №911/4079/15 позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ВМЛ» на користь Публічного акціонерного товариства «Український бізнес банк» - 666 000 грн. 00 коп. заборгованості за кредитом, 96 488 грн. 62 коп. відсотків за кредитом, 7920 грн. 00 коп. штрафу та 51 257грн. 40 коп. пені. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ВМЛ» в доход Державного бюджету України 16 313грн. 32 коп. судового збору.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «ВМЛ», 30.11.2015 року надіслало апеляційну скаргу (вх. № 1737/15 від 04.12.2015 року), в якій просило скасувати рішення Господарського суду Київської області від 17.11.2015 року та прийняти нове рішенням, яким відмовити у задоволенні позовних вимог Публічному акціонерному товариству «Український бізнес банк».

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 14.01.2016 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ВМЛ», подану 30.11.2015 року, було повернуто скаржнику без розгляду на підставі п.3 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

22.12.2015 року Товариство з обмеженою відповідальністю «ВМЛ» повторно подало апеляційну скаргу б/н від 22.12.2015 року, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 17.11.2015 року у справі №911/4079/15 та прийняти нове рішенням, яким відмовити у задоволенні позовних вимог повністю. Апелянт у повному обсязі сплатив судовий збір та подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Згідно ч.1 ст.93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим судом. У разі якщо в судовому засіданні оголошено вступну та регулятивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст.84 ГПК України.

Відповідно до ст. 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Чинний ГПК України не пов'язує право суду відновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. У кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його відновлення, та зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.

Встановлені законом строки вчинення процесуальних дій мають своїм завданням забезпечення ефективного захисту порушених прав особи.

Приймаючи до уваги вищевказане, колегія суддів з метою забезпечення гарантованого ст. 129 Конституції України, ст. ст. 22, 91 ГПК України права на оскарження судового рішення, визнає причину пропуску встановленого законом процесуального строку подання апеляційної скарги поважною та поновлює строк на подання апеляційної скарги.

Київський апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи вищевказане, керуючись ст. 65, 86, 91, 93, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «ВМЛ» строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Київської області від 17.11.2015 року у справі №911/4079/15.

2.Прийняти апеляційну скаргу б/н від 22.12.2015 року Товариства з обмеженою відповідальністю «ВМЛ» на рішення Господарського суду Київської області від 17.11.2015 року у справі №911/4079/15 до провадження.

3.Розгляд справи призначити на 22.02.2016 року на 10:45год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, в залі судових засідань № 9.

4.Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників судового процесу. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - наказ, рішення, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них).

5.Зобов'язати сторін надати суду:

- оригінали документів, копії яких подавались до матеріалів справи (на огляд).

6.Зобов'язати позивача надати суду відзив на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 96 ГПК України із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.

7. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження.

Головуючий суддя Г.А. Жук

Судді А.О. Мальченко

В.Г. Суховий