ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

25.01.2016 Справа № 907/1266/15

За позовом Державного підприємства „Свалявське лісове господарство, м. Свалява

До відповідача ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2, с. Верхній Коропець Мукачівського району

Про стягнення заборгованості на суму 24206,05 грн.

Головуючий Суддя О. С. Йосипчук

За участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_3, представник по довіреності від 09.12.2015р. №508/01-17

від відповідача - не зявився

СУТЬ СПОРУ: Державним підприємством „Свалявське лісове господарство, м. Свалява заявлено позов до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, с. Верхній Коропець Мукачівського району про стягнення суми 24206,05 грн. заборгованості за поставлений товар.

Предметом даного позову є вимога позивача стягнути з відповідача суму 24206,05 грн. заборгованості, яка виникла в результаті невиконання відповідачем своїх зобов'язань, згідно з договором купівлі-продажу необробленої деревини на аукціонних торгах від 03.07.2015р. №13/46. Обгрунтовуючи власні позовні вимоги, позивач стверджує, що згідно з товарно-транспортними накладними від 10.07.2015р. ЗКА №902211, ЗКА №902213 та від 25.07.2015р. ЗКА №902287, ЗКА №902288, ЗКА №902289, відповідачем отримано лісопродукцію в кількості 80,37 м. куб. загальною вартістю 39310,52 грн., однак оплату її вартості здійснено було частково на суму 18039,74 грн., внаслідок чого утворився борг на суму 21270,79 грн. Далі, з огляду на факт прострочення, позивач просить стягнути з відповідача й пеню на суму 2935,26 грн.

Відповідач, на неодноразові вимоги суду (ухвали суду у справі від 23.12.2015р., від 14.01.2016р.), письмовий відзив з доказами в його обґрунтування не надіслав, явку свого представника в судове засідання не забезпечив та не повідомив суд про причини його неявки, незважаючи на те, що був належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду спору, про що свідчать повідомлення про вручення під розписку поштового відправлення (судових ухвал у справі), які містяться в матеріалах справи.

За цих обставин справа розглядається на наявними у ній матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Заслухавши пояснення представника позивача, проаналізувавши подані по справі доказові матеріали щодо спірного питання,

Суд констатує наступне:

Як вбачається із матеріалів справи, правовідносини між сторонами спору виникли на підставі договору купівлі-продажу необробленої деревини на аукціонних торгах від 03.07.2015р. №13/46 (далі договір) і регламентуються правилами глави 54 Цивільного кодексу України.

Згідно з означеним договором, позивач зобов'язався передати товар у власність відповідача, а відповідач у свою чергу зобов'язався прийняти товар та сплатити його ціну.

Згідно з умовами розділу 1 договору за результатами проведення аукціону із продажу ресурсів необробленої деревини заготівлі 3-го кварталу 2015р., який відбувся 03.07.2015р., продавець (позивач) передає у власність на відповідних франко-умовах (нижній, проміжний, верхній склад) продавця необроблену деревину для власної переробки, а покупець (відповідач) зобовязується прийняти товар і сплатити за нього ціну відповідно до умов, що визначені цим договором. Товар поставляється на умовах EXW відповідного складу продавця у відповідності до офіційних правил тлумачення торгівельних термінів Міжнародної торгової палати „Інкотермс (в редакції „Інкотермс 2010р.). Право власності на майно переходить до покупця з моменту повної оплати продавцю вартості купленого на аукціоні товару та підписання товарно-транспортного документу на базисі поставки.

Згідно з розділом 3 договору ціна на товар встановлена в гривнях за 1 м. куб. на відповідних франко-умовах (нижній, проміжний, верхній склад) продавця згідно з аукціонного свідоцтва про результати проведення аукціону із продажу необробленої деревини ресурсів 3-го кварталу 2015р. і складає: 24 000 грн. за 50 куб. м. техсировини бук, сорт D 36-49, L 1-6 (лот №494).

Прийом-передача товару здійснюється на складі продавця на відповідних франко-умовах (нижній, проміжний, верхній склад) продавця, зокрема за кількістю у відповідності з товарно-транспортними та залізничними накладними та специфікаціями до них з підписом уповноваженої особи та печаткою продавця. Не пізніше, ніж за три доби до передачі товару продавець повідомляє покупця про дату та місце поставки. Датою передачі товару продавцем та прийом його покупцем, тобто датою поставки вважається дата товарно-транспортної накладної (розділ 5 договору).

У відповідності до розділу 6 вказаного договору платіж за товар (передоплата 100% вартості) здійснюється шляхом банківського переказу коштів на розрахунковий рахунок продавця за кожну партію товару, згідно з виставленим рахунком-фактурою на протязі 5 календарних днів з дати предявлення рахунку до сплати.

Факт отримання відповідачем від позивача обумовленого за договором товару підтверджується товарно-транспортними накладними від 10.07.2015р. ЗКА №902211, ЗКА №902213 та від 25.07.2015р. ЗКА №902287, ЗКА №902288, ЗКА №902289 в кількості 80,37 м. куб. на загальну суму 39310,52 грн., копії яких містяться в матеріалах справи.

Обовязок покупця оплатити товар за обумовленою ціною та строк передбачено ст.ст. 691, 692 Цивільного кодексу України, правовий аналіз яких вказує на право продавця вимагати від покупця оплати переданого та прийнятого відповідачем товару у примусовому порядку.

Згідно з ч. 1. ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобовязанні встановлений термін його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Всупереч вищенаведеним нормам та розділу 6 вказаного вище договору відповідач порушив взяті на себе зобов'язання по оплаті прийнятої ним лісопродукції, внаслідок чого у нього виник борг заявлений до стягнення в сумі 21270,79 грн.

Відповідно до ст. ст. 526,530 Цивільного кодексу України, зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк. Порушення цього припису наділяє кредитора правом захищати свої майнові права у судовому порядку.

Отже, враховуючи, що терміни оплати, обумовлені сторонами в договорі купівлі-продажу деревини минули, вимоги позивача слід визнати підставними.

Крім того, позивач заявив вимогу про стягнення з відповідача пені на загальну суму 2935,26 грн., яка нарахована відповідачу відповідно до п. 9.5 розділу 9 вказаного вище договору за необґрунтовану односторонню відмову відповідача від виконання взятих на себе обовязків щодо оплати вартості отриманої деревини, в розмірі 0,1 % від суми боргу за кожен день прострочки оплати товару, яка сплачується на розрахунковий рахунок продавця.

Нормами ст. ст. 230 232 Господарського кодексу України передбачено відповідальність боржника за невиконання або неналежне виконання своїх господарських зобовязань, згідно з якими до стягнення з відповідача підлягає й пеня, що передбачена вказаним вище договором купівлі-продажу деревини.

Отже, окрім суми основного боргу, задоволенню підлягають вимоги позивача про стягнення й пені на суму 2935,26 грн., оскільки вона є такою, що ґрунтується на умовах п. 9.5 розділу 9 договору купівлі-продажу необробленої деревини на аукціонних торгах від 03.07.2015р. №13/46 і відповідає приписам ст. ст. 230-232 Господарського кодексу України.

Згідно з ст. 49 ГПК України, суд покладає на відповідача відшкодування на користь позивача понесених витрат по сплаті судового збору у розмірі 1 218 грн.

Керуючись ст. ст. 32, 33, 34, 36, 43, 49, ст. ст. 75, 82-85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України,

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити.

2.Стягнути з ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2 (Мукачівський район, с. Верхній Коропець, вул. Лесі Українки, буд. 20, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) на користь Державного підприємства „Свалявське лісове господарство (89300, м. Свалява, вул. Шевченка, 59, код ЄДРЮОФОП: 22114626) суму 24206,05 грн. заборгованості, в т. ч. сума 21270,79 грн. основний борг, сума 2935,26 грн. пеня, а також суму 1218 грн. у відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Наказ видати.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення складено 27.01.2016р.

Суддя Йосипчук О.С.