ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"02" лютого 2016 р.Справа № 922/245/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Бринцева О.В.

розглянувши матеріали

позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Трансконтинент груп", м. Дніпропетровськ;
до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Зміїв;
про стягнення 296.529,80 грн.

ВСТАНОВИВ:

Вищезазначені матеріали подані з порушенням ст.54, 57 ГПК України.

У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 54 ГПК України, - позовна заява повинна містити виклад обставин, на яких грунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов; обгрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; законодавство, на підставі якого подається позов.

Заявником, всупереч вищевказаних норм законодавства, не обгрунтовані нормами матеріального права позовні вимоги, щодо стягнення з відповідача 296.529,80 грн. збитків, не надано обгрунтованого розрахунку суми позовних вимог та безпосередньо в самій позовній заяві відсутнє будь-яке обгрунтування розміру позовних вимог, жодного розрахунку не наведено навіть у тексті позову. При цьому в позовній заяві не зазначено жодної статті ЦК України, ГК України тощо, окрім загальних положень - ст. 924 ЦК України, ст. 314 ГК України, ст. 52 ЗУ "Про автомобільний транспорт", щодо відповідальності перевізника за втрату вантажу та обов"язків перевізника.

Конституцією України визначено основні засади судочинства і до них, зокрема, належать законність, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, забезпечення доведеності вини та змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості (ст. 129 Конституції України).

Остання з зазначених засад судочинства кореспондується з положеннями ст. 33 ГПК України, якою встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається в обгрунтування своїх вимог і заперечень, відтак вбачається не справедливим у відношенні до особи, визначеної відповідачем у даному позові, прийняття до розгляду позовної заяви, яка не відповідає вимогам законодавства, і витребувати від позивача в процесі розгляду справи обгрунтоване посилання на норми матеріального права за якими має відбуватися стягнення - заявник в прохальній частині просить стягнути з відповідача 296.529,80 грн., не вказуючи при цьому чи є вказана сума збитками, шкодою, штрафними санкціями тощо. Тягар доказування викладених у заяві обставин покладається на особу, яка подала позовну заяву і доказування повинно здійснюватися за загальними правилами відповідно до ст. 33 ГПК України.

Статтею 9 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" встановлено, що правосуддя в Україні здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а відтак прийняття до розгляду позовної заяви, поданої без дотримання п. 5 ч. 2 ст. 54 ГПК України може бути витлумачено як надання переваги заявникові.

Враховуючи вищевикладене, те, що згідно п. 3 ч. 1 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких грунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обгрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми, - позовна заява підлягає поверненню без розгляду на підставі п.3 ст. 63 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 54-57, п. 3 ч.1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву без розгляду.

Суддя О.В. Бринцев

/Справа № 922/245/16/

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (ст.63 ГПК України).