ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" січня 2016 р. Справа № 903/1231/15

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Астерікс Груп

до приватного підприємства Транс-Експрес

про стягнення 42132грн. 33коп.

Суддя Суряк О.Г.

Представники :

від позивача: н/з

від відповідача: ОСОБА_1, представник за довіреністю від 18.01.16р.

Суть спору: позивач ТОВ Астерікс Груп звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача ПП Транс-Експрес 42 132грн. 33 коп. збитків, завданих відповідачем неналежним виконанням обов'язку як перевізника щодо забезпечення вантажу, наданого до перевезення згідно договору №0902/2-15В від 09.02.15р. про надання транспортно - експедиторського обслуговування з перевезень вантажів автомобільним транспортом та міжнародної товарно- транспортної накладної (СМR) №326650.

Згідно ухвали суду від 08.12.2015р. розгляд справи було відкладено та зобовязано позивача надати додаткові письмові пояснення в обгрунтування вини відповідача, відповідача - відзив на позовну заяву (доводи та заперечення).

18.01.2016р. на адресу суду від позивача надійшли письмові пояснення та додаткові докази.

Представник позивача в судове засідання не зявився, на адресу суду надіслав телеграму, в якій просить відкласти розгляд справи в звязку з хворобою.

Відповідач в судовому засіданні та у відзиві на позовну заяву проти позову заперечує. З метою підтвердження своїх доводів та заперечень подав суду клопотання, в яких просить: викликати посадову особу ПП «Транс-Експрес», водія ОСОБА_2 для дачі пояснень; витребувати у ТОВ «ДЦ Україна» та ТОВ «Астерікс-Груп» докази про передачу 306 бракованих упаковок підгузників Bebydream nappies i maxi 38 pcs від ТОВ «ДЦ Україна» до ТОВ «Астерікс-Груп»; витребувати у ТОВ «Астерікс-Груп» документи, які підтверджують проведену утилізацію браку.

Крім того, представник відповідача подав клопотання про відкладення розгляду справи та продовження строку розгляду спору в звязку з витребуванням додаткових доказів.

Згідно ч.1 ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких грунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими і речовими доказами, висновками судових експертів; поясненнями представників сторін та інших осіб, які беруть участь в судовому процесі. В необхідних випадках на вимогу судді пояснення представників сторін та інших осіб, які беруть участь в судовому процесі, мають бути викладені письмово (ст.32 ГПК України).

Частиною 1 ст. 38 ГПК України встановлено, що сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

Статтею 30 ГПК України передбачено, що в судовому процесі можуть брати участь посадові особи та інші працівники підприємств, установ, організацій, державних та інших органів, коли їх викликано для дачі пояснень з питань, що виникають під час розгляду справи. Ці особи мають право знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, брати участь в огляді та дослідженні доказів. Зазначені особи зобов'язані з'явитись до господарського суду на його виклик, сповістити про знані їм відомості та обставини у справі, подати на вимогу господарського суду пояснення в письмовій формі.

Відповідно до ст.69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи зазначене, суд задовольняє клопотання відповідача.

З метою обєктивного та правильного вирішення спору, витребування додаткових доказів, виклику в судове засідання посадової особи (водія) ПП «Транс-Експрес», розгляд справи необхідно відкласти та продовжити строк вирішення спору до 10.02.2016р.

Керуючись ст. ст. 30, 38, 69, 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ухвалив:

1. Продовжити строк вирішення спору до 10.02.2016р.

2. Відкласти розгляд справи на 09.02.2016р. на 10.00 год.

3. Зобовязати позивача надати суду: докази про передачу 306 бракованих упаковок підгузників Bebydream nappies i maxi 38 pcs від ТОВ «ДЦ Україна» до ТОВ «Астерікс-Груп»; докази на підтвердження пошкодження вантажу та непридатності його для подальшого використання; документи, які підтверджують проведену утилізацію браку (рахунок на оплату, докази на підтвердження проплати, акт виконаних робіт (визначений у п.3.3 договору №26-15/НПП, укладений між ТОВ «Рекультивація» та ТОВ «Астерікс-Груп»), відеоматеріали тощо). Докази надати суду до 08.02.2016р.

Оригінали, доданих до позовної заяви документів, надати в судове засідання для огляду.

4. Витребувати у ТОВ «ДЦ Україна» докази про передачу 306 бракованих упаковок підгузників Bebydream nappies i maxi 38 pcs від ТОВ «ДЦ Україна» до ТОВ «Астерікс-Груп» згідно Генерального договору №240/1-14к від 24.09.2014р. та заявки на автомобільне перевезення вантажу №1717 від 18.03.2015р. Докази надати суду до 08.02.2016р.

5. Викликати в судове засідання, що відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) 09.02.2016р. о 10.00 год. для дачі пояснень посадову особу ПП «Транс-Експрес», водія ОСОБА_2 (м.Рожище, вул..Савельєвої, 8/24).

Ухвалу суду направити сторонам, ТОВ «ДЦ Україна» (03680, м.Київ, пров. Охтирський, будинок 7, корпус 3, офіс 3/203) та ОСОБА_2 (м.Рожище, вул..Савельєвої, 8/24).

Суддя О. Г. Сур'як