ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

26.01.16 Справа № 907/1006/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Костів Т.С.

суддів Марко Р.І.

ОСОБА_1

при секретарі Кобзар О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Укрпроджест Берегівська швейна фабрика, м. Берегово вх. №01-05/12/16 від 04.01.2016 року

на рішення господарського суду Закарпатської області від 26.11.2015 року

у справі № 907/1006/15

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Укрпроджест Берегівська швейна фабрика, м. Берегово

до відповідача 1: Берегівська міська рада, м. Берегове

до відповідача 2: приватного підприємства Софія Плюс, м. Берегово

за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 2: Управління комунального майна та земельних відносин Берегівської міської ради, м. Берегово

за участю третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 2: Управління Держгеокадастру у Берегівському районі Закарпатської області, м. Берегово

про: визнання незаконним та скасування рішень, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та договору купівлі продажу земельної ділянки, скасування свідоцтва на право власності на обєкт нерухомості та витребування з володіння відповідач 2 земельної ділянки

За участю представників сторін:

від позивача: не зявився;

від відповідача 1: не зявився;

від відповідача 2: не зявився;

третя особа 1: не зявився;

третя особа 2: не зявився;

В С Т А Н О В И В :

рішенням господарського суду Закарпатської області від 26.11.2015 року у справі №907/1006/15 у позовних вимогах Товариства з обмеженою відповідальністю Укрпроджест Берегівська швейна фабрика, до відповідача 1 Берегівська міська рада, до відповідача 2 приватного підприємства Софія Плюс, за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 2 Управління комунального майна та земельних відносин Берегівської міської ради, за участю третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 2 Управління Держгеокадастру у Берегівському районі Закарпатської області, про визнання незаконним та скасування рішень, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та договору купівлі продажу земельної ділянки, скасування свідоцтва на право власності на обєкт нерухомості та витребування з володіння відповідача 2 земельної ділянки відмовлено повністю.

Не погоджуючись з рішенням господарського суду Закарпатської області від 26.11.2015 року у справі №907/1006/15, позивач Товариство з обмеженою відповідальністю Укрпроджест Берегівська швейна фабрика, м. Берегово, подав апеляційну скаргу.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.01.2016р. справу №907/1006/15 призначено судді-доповідачу ОСОБА_2 та іншим суддям, які входять до складу колегії, а саме суддям: Марку Р.І. та Желіку М.Б..

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 04.01.2016 р. подані скаржником матеріали визнано достатніми для прийняття їх до провадження в апеляційній інстанції, розгляд справи призначено на 26.01.2016 р..

В судове засідання 26.01.2016 р. апелянт не зявився, надіслав на адресу суду клопотання у якому просить суд відкласти розгляд справи, у звязку із неможливістю забезпечити явку повноважного представника через участь останнього у інших справах, що розглядаються в цей же день господарським судом Закарпатської області та Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області (вх.№ 01-04/29/16 від 25.01.2016; вх.№ 01-14/495/16 від 25.01.2016 року; вх.№01-14/26/16 від 26.01.2016 року).

Представник відповідача 1 в судове засідання 26.01.2016 року не зявився, однак надіслав на адресу суду електронне повідомлення у якому просить суд розгляд справи відкласти, у звязку з неможливістю забезпечення явку в судове засідання представника Берегівської міської ради (вх.№01-14/33/16 від 26.01.2016 року).

Представник відповідача 2 в судове засідання не зявився, проте подав клопотання у якому просить суд відкласти розгляд справи у звязку із зайнятістю у іншому судовому засіданні представника (вх.№01-14/30/16 від 25.01.2016 року).

В судове засідання 26.01.2016 року представники третіх осіб не зявились, причин неявки суду не повідомили.

З метою дотримання принципів, закріплених п.п. 2, 4 ч. 2 ст. 129 Конституції України, ст.ст. 4-2, 4-3 ГПК України, для забезпечення прав сторін, передбачених ст.ст. 22, 28 ГПК України, беручи до уваги клопотання сторін, колегія суддів вважає за необхідне розгляд апеляційної скарги відкласти.

Керуючись ст. 77, 86, 99 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 02.02.2016 р. на 11 год. 30 хв.

2. Явка повноважних представників на розсуд сторін.

3. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

4. Ухвалу скерувати представникам по спаві.

Головуючий суддя Костів Т.С.

Суддя Марко Р.І.

Суддя Желік М.Б.