ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

26.01.2016 Справа № 905/3474/15

Суддя Філімонова О.Ю., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Гірничі машини» м. Донецьк

до Державного підприємства «Дзержинськвугілля» м. Дзержинськ Донецька область

про стягнення суми заборгованості у розмірі 2 359 762,00 грн.

Представники сторін:

від позивача:не явився

від відповідача: не явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «Гірничі машини» м. Донецьк звернулось до господарського суду Донецької області з позовними вимогами до Державного підприємства «Дзержинськвугілля» м. Дзержинськ Донецька область про стягнення суми заборгованості у розмірі 2 359 762,00 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що відповідно до умов укладеного договору про закупівлю товарів за державні кошти (на підставі відкритих торгів від 27.09.2012р.) №100-Т/13-12-п від 22.10.2012р., позивач зобовязався поставляти у власність відповідача товар, а відповідач зобовязався приймати товар та своєчасно здійснювати оплату на умовах даного договору, однак свої зобовязання відповідач не виконав, в результаті чого за ним утворилась заборгованість у розмірі 2 359 762,00 грн.

Нормативно свої вимоги позивач обґрунтовує ст.ст. 509, 513, 525, 526, 692 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 1, 12, 27, 54 Господарського процесуального кодексу України

Представники сторін у судове засідання не явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

22.01.2016 р. на електрону адресу суду від відповідача надійшла заява про розгляд справи без участі представника та відзив на позовну заяву, в якому відповідач не визнає позовні вимоги.

Проте, вказані електроні документи не відповідають, вимогам вказаної норми закону, а тому таке звернення не підлягає оцінки судом в порядку Господарського процесуального законодавства України.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обовязковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису. Усі процесуальні документи, які надаються до суду електронною поштою повинні бути скріпленні електронним цифровим підписом, відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис».

Розглянувши надані сторонами документи, всебічно і повно зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд

В С Т А Н О В И В:

22.10.2012р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія «Гірничі машини» (продавець) та Державне підприємство «Дзержинськвугілля» (покупець), укладено договір про закупівлю товарів за державні кошти ( на підставі відкритих торгів від 27.09.2012року) №100-Т/13-12п від 22.10.2012 р.

Відповідно до п. 1.1 договору, продавець зобовязується у 2012 році поставити покупцеві товар, зазначений в додатку № 1 до цього договору «Специфікація», а покупець прийняти і оплатити такий товар.

Згідно з п. 1.2. договору, найменування (номенклатура, асортимент) товару: локомотиви залізничні (електровоз ЕРА 900 з двома кислотними батареями 7 PzS 630 А/год або еквівалент).

Кількість товару 2 одиниці.

Пунктом 3.1. договору передбачено, що ціна цього договору становить 2359762,00 грн. (два мільйони триста пятдесят девять тисяч сімсот шістдесят дві грн. 00 коп.), у тому числі ПДВ 393293,67 грн. (триста девяносто три тисячі двісті девяносто три грн. 67 коп.).

Відповідно до п.4.1. договору, розрахунки проводяться покупцем шляхом 100 % попередньої оплати, яка здійснюється на підставі виставленого покупцем рахунку за умови наявності належним чином оформленого рішення головного розпорядника бюджетних коштів в порядку, визначеному Постановою Кабінету Міністрів України № 1404 від 09.10.2006 року.

Згідно з п.5.1. договору, строк поставки товару протягом 90 календарних днів з моменту отримання 50 % передплати, але не пізніше 31 грудня 2012 року.

Розділом 6 визначені права та обовязки сторін.

Пунктом 6.1.1. договору передбачено, що покупець зобов`язаний , своєчасно та в повному обсязі сплатити вартість товару в порядку передбаченому Договором.

Згідно з 6.1.2. договору покупець зобов`язаний прийняти поставлені товари згідно з актом приймання - передачі чи іншим двостороннім документом.

Пунктом п.10.1. договору передбачено, що цей договір набирає чинності з моменту його підписання повноважними представниками обох сторін і діє до 31.12.2012 року, а у відношенні фінансових зобовязань до їх повного і належного виконання.

Відповідно до додатку №1 - специфікація до договору № 100-Т/13-12п від 22.10.2012 р. сторони визначили вартість товару за даною специфікацією, загальна сума складає 2359762,00 грн.

Згідно з додатком №2 до договору № 100-Т/13-12п від 22.10.2012 р., попередня оплата здійснюється у розмірі 50% вартості товару з доплатою 50% протягом 5 банківських днів після відправлення покупцеві повідомлення про готовність товару до відвантаження.

Згідно з п.1 ч.2 ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є: договори та інші правочини.

Статтею 33 Господарського процесуального кодексу України, передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Відповідно до ст. 34 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили. Визнання однією стороною фактичних даних і обставин, якими інша сторона обґрунтовує свої вимоги або заперечення, для господарського суду не є обов'язковим (ст.43 Господарського процесуального кодексу України).

Договір про закупівлю товарів за державні кошти (на підставі відкритих торгів від 27.09.2012р.) №100-Т/13-12-п від 22.10.2012р. укладений між сторонами за своєю правовою природою є договором купівлі продажу, який підпадає під правове регулювання норм статтей 655-697 Цивільного кодексу України.

Згідно з частиною 1 ст. 655 Цивільного кодексу України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобовязується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобовязується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Частина 1 статті 193 Господарського кодексу України встановлює, що субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно до ч. 1 статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

На виконання умов договору про закупівлю товарів за державні кошти (на підставі відкритих торгів від 27.09.2012р.) №100-Т/13-12-п від 22.10.2012р., на підставі накладної №2810612К від 28.12.2012р. позивачем був поставлений товар відповідачу на загальну суму 2359762,00грн. (а.с.15)

Зі сторони відповідача накладна №2810612К від 28.12.2012р. підписана ОСОБА_1 на підставі довіреності №161 від 26.12.2012р. на отримання ТМЦ.

28.12.2012р. позивачем було виставлено рахунок - фактуру № 2810612 на суму 2359762,00 грн.( а.с. 17)

Позивачем на адресу відповідача була надіслана вимога б/н від 15.09.2015р. про сплату вартості поставленого обладнання в сумі 2 359762,00 грн.

30.10.2015р. відповідачем була надана відповідь на вимогу б/н від 15.09.2015р. та зазначено, що претензія на суму 2359762,00 грн. ДП «Держинськвугілля» була отримана і розглянута і повністю визнана

Відповідно до ст.610 Цивільного кодексу України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

За змістом ст.625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Відповідно до ст. 202 Господарського кодексу України та ст.599 Цивільного кодексу України зобовязання припиняються виконанням, проведеним належним чином

Відповідач доказів погашення суми боргу у розмірі 2359762,00грн. до матеріалів справи не надав, тому суд вважає позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Гірничі машини» м. Донецьк доведеними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись статтями 32-34, 36, 43, 44, 49, 82-85, 115, 116, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Держаного підприємства «Дзержинськвугілля» (85200, Донецька область, місто Дзержинськ, вул. 50 років Жовтня,19, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Гірничі машини» (83047, Донецька область, місто Донецьк, вул. Елеваторна б.1, ) суму основного боргу у розмірі 2359762,00(два мільйони триста пятдесят девять тисяч сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп., судовий збір у розмірі 35396 (тридцять пять тисяч триста девяносто шість) грн. 43 коп.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня складення повного тексту рішення та може бути оскаржене в порядку та у строки, визначені Господарським процесуальним кодексом України.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя О.Ю. Філімонова

Дата складання повного тексту рішення 28.01.2016 року.

Надруковано 3 примірника: 1-до справи; 1-позивачу; 1-відповідачу