УХВАЛА

14.01.2016 справа № 910/20487/13

За заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Стиролоптфармторг"

до товариства з обмеженою відповідальністю "АВС Логістік Парк"

(ідентифікаційний код 37308739)

про банкрутство

Суддя Пасько М.В.

Представники:

від заявника не з'явились,

від боржника не з'явились,

В судовому засіданні приймали участь: Волощук Р.А. - предст. за дов. ПАТ "Державний експортно - імпортний банк України", Деркач С.С. - предст. за дов. ліквідатора боржника, Медвецький О.Ю. - предст. за дов. ТОВ "Мітек", Приходько Г.О. - предст. за дов. ТОВ "АВС Логістік Групп", Зубко А.М. - ліквідатор боржника

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У жовтні 2013 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Стиролоптфармторг" звернулося до суду із заявою про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "АВС Логістік Парк" у зв'язку з неспроможністю останнього погасити прострочену заборгованість за договором поставки у розмірі 572.567, 64 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.10.2013 р. № 910/20487/13 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Стиролоптфармторг" було прийнято до розгляду, підготовче засідання призначено на 11.11.2013 р., визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство арбітражного керуючого Пічахчі Сергія Володимировича зобов'язано подати заяву про участь у справі.

11.11.2013 р. винесено ухвалу про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "АВС Логістік Парк" з відповідними процесуальними наслідками, якою, зокрема, визнано безспірні грошові вимоги ініціюючого кредитора до боржника, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Пічахчі С.В., визначено дату проведення попереднього засідання на 20.01.2014 р. тощо.

07.04.2014 р. у справі № 910/20487/13 винесено ухвалу попереднього засідання, якою затверджено реєстр вимог кредиторів боржника, підсумкове засідання призначено на 23.04.2014 р.

Ухвалою суду від 23.04.2014 р. розгляд справи у підсумковому засіданні було відкладено на 12.05.2014 р.

08.05.2014 р. від розпорядника майна до суду надійшли для долучення до матеріалів справи докази повідомлення кредиторів про проведення зборів кредиторів, протокол зборів кредиторів від 29.04.2014 р. та протокол зборів комітету кредиторів від 06.05.2014 р., звіт розпорядника майна про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування витрат, звіт за результатами проведення розпорядження майном, клопотання про продовження процедури розпорядження майном боржника на один місяць.

Ухвалою від 12.05.2014 р. у справі № 910/20487/13 продовжено строк розпорядження майном у справі та повноваження розпорядника майна боржника на один місяць, відкладено розгляд справи у підсумковому засіданні на 04.06.2014.

04.06.2014 р. від розпорядника майна до суду надійшов протокол зборів комітету кредиторів від 03.06.2014 р.

04.06.2014 р. судове засідання у справі не відбулося у зв'язку з надходженням від боржника апеляційної скарги на ухвалу попереднього засідання від 07.04.2014 р. та направленням матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 17.06.2014 р. ухвалу попереднього засідання від 07.04.2014 р. залишено без змін.

Зважаючи на повернення матеріалів справи до місцевого господарського суду, ухвалою від 04.07.2014 р. суд призначив справу до розгляду у підсумковому засіданні на 21.07.2014 р., зобов'язав розпорядника майна виконати вимоги ухвали від 12.05.2014 р., повторно зобов'язав голову комітету кредиторів надати суду протокол зборів комітету кредиторів про прийняття рішення про перехід до наступної судової процедури банкрутства у справі № 910/20487/14.

Ухвалою господарського суду міста Києва 08.09.14 призначено розгляд кредиторських заяв Компанії "Пліва Хорватія д.о.о." та Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві у справі № 910/20487/14 на 17.10.14; зобов'язано керуючого санацією надати суду письмові пояснення про результати розгляду грошових вимог Компанії "Пліва Хорватія д.о.о." та Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві; зобов'язано Державну податкову інспекцію у Голосіївському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві надати суду детальний розрахунок заявлених до боржника вимог з чітким визначенням сум прострочення боржника за кожним видом податку (збору, обов'язкового платежу), періодом їх нарахування, окремо виділивши нарахування штрафних санкцій.

У зв'язку із закінченням строку повноважень судді господарського суду міста Києва Омельченка Л.В. справа передана на повторний автоматичний розподіл.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду міста Києва призначено автоматичний розподіл справи.

Внаслідок вказаного розподілу справа № 910/20487/14 передана для розгляду судді Паську М.В.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 24.11.14 прийнято справу № 910/20487/14 до провадження; призначено розгляд справи на 27.01.15; зобов'язано керуючого санацією боржника виконати вимоги ухвали суду від 08.09.14 та зобов'язано Державну податкову інспекцію у Голосіївському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві виконати вимоги ухвали суду від 08.09.14.

26.01.15 від керуючого санацією боржника надійшли повідомлення про розгляд кредиторських вимог до боржника.

26.01.15 від керуючого санацією боржника надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 27.01.15 відкладено розгляд справи на 10.02.15 та зобов'язано керуючого санацією арбітражного керуючого Пічахчі С.В. надати суду протокол комітету кредиторів боржника, на якому вирішено питання про продовження строку процедури санації та внесення змін до плану санації або перехід до ліквідаційної процедури та призначення ліквідатора боржника.

09.02.15 від керуючого санацією боржника надійшло клопотання про продовження строку процедури санації по справі № 910/20487/13 та його повноважень на дванадцять місяців.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 10.02.15 відмовлено Компанії "Пліва Хорватія д.о.о." та Державній податковій інспекції у Голосіївському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві у визнанні конкурсними кредиторами товариства з обмеженою відповідальністю "АВС Логістік Парк".

Ухвалою господарського суду міста Києва від 10.02.15 продовжено строк процедури санації у справі № 910/20487/13 та повноваження керуючого санацією боржника на дванадцять місяців, тобто до 10.02.16.

15.06.15 від керуючого санацією боржника надійшло клопотання про дострокове припинення його повноважень.

Враховуючи викладене вище, розгляд справи призначено на 28.07.15.

10.07.15 від арбітражного керуючого Титаренка М.О. надійшла заява про участь у справі № 910/20487/15.

27.07.15 від арбітражного керуючого Патерилова В.В. надійшла заява про участь у справі № 910/20487/15.

27.07.15 від арбітражного керуючого Степанова О.Ю. надійшла заява про участь у справі № 910/20487/15.

27.07.15 від арбітражного керуючого Зубко А.М. надійшла заява про участь у справі № 910/20487/15.

27.07.15 від голови комітету кредиторів надійшло клопотання про призначення керуючим санацією боржника арбітражного керуючого Зубко А.М.

Постановою господарського суду міста Києва від 28.07.15 визнано боржника банкрутом та призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Зубко А.М.

01.09.15 від відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 67.302, 02 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 10.09.15 прийнято до розгляду заяву відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" з грошовими вимогами до товариства з обмеженою відповідальністю "АВС Логістік Парк" на суму 67.302, 02 грн. та призначено її розгляд на 22.10.15.

23.09.15 від публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 419.241, 12 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 29.09.15 прийнято до розгляду заяву публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" з грошовими вимогами до боржника на суму 419.241, 12 грн. та призначено її розгляд на 22.10.15.

15.10.15 від арбітражного керуючого Пічахчі С.В. надійшло клопотання про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за час виконання ним обов'язків керуючого санацією боржника у справі № 910/20487/13.

22.10.15 від ліквідатора боржника надійшли повідомлення про розгляд грошових вимог кредиторів.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 22.10.15 визнано кредиторами до боржника: відкрите акціонерне товариство "Запоріжжяобленерго" на суму 67.302, 02 грн., публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" на суму 421.677, 12 грн. та відкладено розгляд справи на 19.11.15.

18.11.15 від товариства з обмеженою відповідальністю "АВС Логістік Групп" надійшло клопотання про зобов'язання ліквідатора боржника вчинити дії.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 19.11.15 відкладено розгляд справи на 10.12.15, у зв'язку із необхідністю витребування додаткових документів у справі.

25.11.15 від приватного акціонерного товариства "Екологоохоронна фірма "Креома-Фарм" надійшла скарга на бездіяльність ліквідатора боржника.

26.11.15 від ліквідатора боржника надійшов уточнений реєстр вимог кредиторів.

08.12.15 від ліквідатора боржника надійшов поточний звіт.

08.12.15 від ліквідатора боржника надійшло клопотання про виключення з реєстру вимог кредиторів вимог товариства з обмеженою відповідальністю "ВВС-ЛТД".

09.12.15 від ліквідатора боржника надійшов протокол комітету кредиторів на виконання вимог ухвали суду від 19.11.15.

10.12.15 від товариства з обмеженою відповідальністю "АВС Логістік Групп" надійшла заява про заміну кредитора у справі.

10.12.15 від ліквідатора боржника надійшли письмові пояснення на клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "АВС Логістік Групп" про зобов'язання ліквідатора боржника вчинити дії.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 10.12.15 задоволено клопотання арбітражного керуючого Пічахчі С.В. про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за час виконання ним обов'язків керуючого санацією боржника у справі № 910/20487/13; відхилено клопотання ліквідатора боржника про виключення з реєстру вимог кредиторів вимог товариства з обмеженою відповідальністю "ВВС-ЛТД" та клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "АВС Логістік Групп" про зобов'язання ліквідатора боржника вчинити дії та відкладено розгляд справи на 14.01.16.

04.01.16 від товариства з обмеженою відповідальністю "АВС Логістік Групп" надійшли скарги на бездіяльність ліквідатора боржника та додаткові пояснення до заяви про заміну кредитора у справі.

12.01.16 від публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" надійшли заперечення на заяву товариства з обмеженою відповідальністю "АВС Логістік Групп" про заміну кредитора у справі.

13.01.16 від ліквідатора боржника надійшов на затвердження уточнений реєстр вимог кредиторів.

13.01.16 від ліквідатора боржника надійшли письмові пояснення на заяву товариства з обмеженою відповідальністю "АВС Логістік Групп" про заміну кредитора у справі.

14.01.16 від ліквідатора боржника надійшов поточний звіт.

У судовому засіданні, розглянувши скаргу приватного акціонерного товариства "Екологоохоронна фірма "Креома-Фарм" на бездіяльність ліквідатора боржника та заслухавши представників сторін, суд встановив наступне.

У поданій скарзі скаржник посилається на невиконання ліквідатором боржника покладених на нього Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" обов'язків.

Відповідно до ч. 2 ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження: приймає до свого відання майно боржника, забезпечує його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; проводить інвентаризацію та оцінку майна банкрута; аналізує фінансове становище банкрута; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; очолює ліквідаційну комісію та формує ліквідаційну масу; пред'являє до третіх осіб вимоги щодо повернення банкруту сум дебіторської заборгованості; має право отримувати кредит для виплати вихідної допомоги працівникам, що звільняються внаслідок ліквідації банкрута, який відшкодовується згідно з цим Законом позачергово за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута; з дня визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури повідомляє працівників банкрута про звільнення та здійснює його відповідно до законодавства України про працю. Виплата вихідної допомоги звільненим працівникам банкрута провадиться ліквідатором у першу чергу за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута, або отриманого для цієї мети кредиту; заявляє в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів за зобов'язаннями, які виникли під час провадження у справі про банкрутство і є неоплаченими; подає до суду заяви про визнання недійсними правочинів (договорів) боржника; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб; передає в установленому порядку на зберігання документи банкрута, які відповідно до нормативно-правових документів підлягають обов'язковому зберіганню; продає майно банкрута для задоволення вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Законом; повідомляє про своє призначення державний орган з питань банкрутства в десятиденний строк з дня прийняття рішення господарським судом та надає державному органу з питань банкрутства відповідну інформацію для ведення Єдиного реєстру підприємств, щодо яких порушено провадження у справі про банкрутство; у разі провадження банкрутом діяльності, пов'язаної з державною таємницею, вживає заходів з ліквідації режимно-секретного органу. Для цього за погодженням із Службою безпеки України визначає склад ліквідаційної комісії режимно-секретного органу, яка формується в установленому законодавством порядку; веде реєстр вимог кредиторів; здійснює інші повноваження, передбачені цим Законом.

Як вбачається з матеріалів справи, ліквідатором боржника арбітражним керуючим Зубко А.М. надано суду обґрунтовані пояснення на скаргу товариства "Екологоохоронна фірма "Креома-Фарм", уточнений реєстр вимог кредиторів та звіт за наслідками проведеної ліквідаційної процедури у справі.

Згідно приписів ст. 34 Господарського процесуального України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи, а обставини, що відповідно до законодавства можуть бути підтверджені певними засобами доказування не можуть бути підтверджені іншими засобами доказування.

Таким чином, подана скарга спростовується наявними матеріалами справи, а отже задоволенню не підлягає.

Також, у судовому засіданні, розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "АВС Логістік Групп" про заміну кредитора у справі та заслухавши представників сторін, суд встановив наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, 07.12.11 між АТ «Укрексімбанк» та товариством з обмеженою відповідальністю "АВС Логістік Парк" (надалі - ТОВ "АВС Логістік Парк" та/або Боржник) було укладено Генеральну кредитну угоду № 151311N3 із змінами і доповненнями (надалі - Генеральна угода).

Відповідно до Додатку 1 до Генеральної угоди в рамках Генеральної угоди, зокрема, діють і є додатками до цієї Генеральної угоди, укладені між АТ "Укрексімбанк" та ТОВ "АВС Логістік Парк", Кредитний договір від 07.12.11, Кредитний договір № 676-Д/2011 від 07.12.11, Кредитний договір № 677-В/2011 від 07.12.11, Кредитний договір № 678-В/2011 від 07.12.11, Кредитний договір № 679-В/2011 від 07.12.11, Кредитний договір № 151312К1 від 22.02.12, Кредитний договір № 151312К2 від 22.02.12 (надалі разом - Кредитні договори).

Відповідно до положень ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов'язаннями є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Як вбачається з Генеральної угоди, Кредитних договорів в них не передбачена одностороння відмова або одностороння зміна товариством своїх зобов'язань, вони мають бути виконані у встановлений строк. Разом з тим, Позичальник не виконав у встановлений строк свої зобов'язання за Кредитними договорами.

За правилами ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Також суд встановив, що 07.12.11 між АТ "Укрексімбанк", TOB "ABC Логістік Парк" та TOB "АВС Логістік Групп" було укладено Договір поруки № 151311Р16 (надалі - Договір поруки), за яким ТОВ "АВС Логістік Групи" взяв на себе зобов'язання перед кредитором солідарно відповідати за несвоєчасне та повне виконання ТОВ "АВС Логістік Парк" зобов'язання.

Пунктом 3.2 Договору поруки передбачено, що у випадку невиконання позичальником основного зобов'язання кредитор має право вимагати виконання цього зобов'язання у поручителя або позичальника, як у солідарних боржників.

Відповідно до ч. 1 ст. 553 Цивільного кодексу України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку, поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Згідно з ч. 2 ст. 554 Цивільного кодексу України, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

В порушення умов Генеральної угоди Позичальник не здійснив дострокове погашення заборгованості за Кредитними договорами в повному обсязі, у зв'язку з чим АТ "Укрексімбанк" звернулось за захистом своїх прав до суду з позовною заявою про стягнення з ТОВ "АВС Логістік Парк" та поручителя за зобов'язаннями по Кредитним договорам - ТОВ "АВС Логістік Групп» заборгованості за Кредитними договорами.

Крім того, рішенням Господарського суду м. Києва від 12.10.12 у справі № 5011- 12/10776-2012 стягнуто солідарно з ТОВ "АВС Логістік Парк" та ТОВ "АВС Логістік Групп» на користь АТ "Укрексімбанк" заборгованість за кредитними договорами, що діють в рамках Генеральної кредитної угоди № 15131ШЗ (із змінами і доповненнями). Про що видано наказ.

В силу приписів ст. 124 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Однак, вищезазначена заборгованість за Кредитними договорами з урахуванням штрафних санкцій, 3% річних, інфляційних втрат та понесених судових витрат, щодо якої прийнято рішення Господарського суду м Києва від 12.10.12 у справі № 5011-12/10776-2012 про стягнення, в повному обсязі не погашена.

Також, суд встановив, що рішенням Господарського суду м. Києва від 09.11.15 у справі № 910/24710/15, яке набрало законної сили 08.12.15, зобов'язано ліквідаційну комісію товариства з обмеженою відповідальністю «АВС Логістік Групп» включити до проміжного балансу ТОВ «АВС Логістік Групп» грошові вимоги АТ "Укрексімбанк" на загальну суму 400.009.246, 10 грн.

Як вже було зазначено вище, між ТОВ "АВС Логістік Групп", ТОВ "АВС Логістік Парк" та АТ "Укрексімбанк" було укладено Договір поруки.

Згідно з п. п. 2.1.7, п. 2.1. ст.2 поручитель надає згоду на забезпечення цією порукою всіх, зобов'язань позичальника за кредитною угодою, в тому числі з урахуванням всіх змін та доповнень до кредитної угоди що будуть укладені в майбутньому.

Окрім цього, п. п. 4.3.2 п.4.3. ст. 4 передбачено, що Поручитель може достроково виконати зобов'язання з урахуванням положень п. п. 4.2 п.4.2.ст.4 Договору поруки.

В силу положень ст. 512 Цивільного кодексу України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок виконання обов'язку боржника поручителем

Відповідно до вимог частин першої, другої статті 556 Цивільного кодексу України до поручителя, який виконав зобов'язання, забезпечене порукою, переходять усі права кредитора у цьому зобов'язанні, в тому числі й ті, що забезпечували його виконання, а кредитор після виконання поручителем зобов'язання, забезпеченого порукою, повинен вручити йому документи, які підтверджують цей обов'язок боржника.

Правовий аналіз норм частин першої та другої статті 556 Цивільного кодексу України дає підстави для висновку про те, що наслідки, передбачені в цій нормі, настають лише в разі повного виконання поручителем забезпеченого порукою кредитного зобов'язання. Цей висновок узгоджується з положенням пункту З частини першої статті 512 Цивільного кодексу України, яке передбачає подібний спосіб заміни кредитора в зобов'язанні внаслідок виконання обов'язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем).

Часткове виконання поручителем зобов'язань за кредитним договором не породжує перехід до нього прав кредитора за цим договором.

Зазначеної правової позиції дотримується Верховний Суд України у своїй постанові від 23.09.15 у справі № 6-466цс15.

Крім того, слід зазначити, що станом на 14.01.16 TOB "АВС "Логістік Групп" не надано доказів погашення заборгованості в повному обсязі перед АТ "Укрексімбанк".

Враховуючи викладене, подана заява не підлягає задоволенню, як необгрунтована та непідтверджена належними доказами.

Також, у судовому засіданні, розглянувши уточнений реєстр вимог кредиторів ліквідатора боржника та заслухавши його пояснення, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 6 п. 29 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 28.03.13 № 01-06/606/2013 "Про Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.11 № 4212 IV)", розгляд грошових вимог кредиторів у ліквідаційній процедурі здійснюється господарським судом в тому ж порядку, що і грошових вимог, заявлених на підставі статті 23 Закону. За результатами розгляду грошових вимог кредиторів господарський суд заново затверджує реєстр вимог кредиторів (з урахуванням визнаних конкурсних вимог) та зобов'язує ліквідатора сформувати представницькі органи кредиторів (збори кредиторів та комітет кредиторів) у порядку, передбаченому статтею 26 Закону. Подальший рух справи в ліквідаційній процедурі має відбуватися тільки за участю новостворених представницьких органів кредиторів. Зокрема, це стосується переходу з ліквідаційної процедури до процедури санації або затвердження мирової угоди, прийняття рішення щодо реалізації активів банкрута, надання оцінки діяльності ліквідатора, затвердження звіту ліквідатора.

Як вбачається з реєстру вимог кредиторів, ліквідатором боржника, визнано та включено вимоги кредиторів, які документально підтверджені, а мотиви їх визнання наведені в ухвалах суду прийнятих у справі № 910/20487/13, а також підтверджуються письмовими висновками ліквідатора боржника та наявними матеріалами справи.

Також, у судовому засіданні, розглянувши матеріали справи та заслухавши представників сторін, суд визнав за доцільне відкласти розгляд справи, у зв'язку із необхідністю витребування додаткових документів у справі.

Керуючись ст. ст. 41, 98, 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1.Скаргу приватного акціонерного товариства "Екологоохоронна фірма "Креома-Фарм" на бездіяльність ліквідатора боржника - залишити без задоволення.

2.Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "АВС Логістік Групп" про заміну кредитора у справі - залишити без задоволення.

3.Визнати кредиторами товариства з обмеженою відповідальністю "АВС Логістік Парк" (ідентифікаційний код 37308739):

-товариство з обмеженою відповідальністю "Стиролоптфармторг" (ідентифікаційний код 31025465) на суму 592.585,76 грн., з яких: 5.735, 00 грн. - вимоги першої черги, 586.850,76 грн. - вимоги четвертої черги;

-публічне акціонерне товариство "Фармак" (ідентифікаційний код 00481198) на суму 11.435.415, 49 грн., з яких: 1.147, 00 грн. - вимоги першої черги, 11.434.268, 49 грн. - вимоги четвертої черги;

-товариство з обмеженою відповідальністю "Мітек" (ідентифікаційний код 23153491) на суму 1.242.257,13 грн., з яких: 1.147, 00 грн. - вимоги першої черги, 1.186.110, 13 грн. - вимоги четвертої черги, 55.000, 00 грн. - вимоги шостої черги;

-приватне акціонерне товариство "Лекхім " (ідентифікаційний код 20029017) на суму 2.007.273,73 грн., з яких: 1.147, 00 грн. - вимоги першої черги, 1.935.643, 33 грн. - вимоги четвертої черги, 70.483,40 грн. - вимоги шостої черги;

-орендне підприємство "Кримтеплокомуненерго " (ідентифікаційний код 03358593) на суму 110.528, 54 грн., з яких: 1.147, 00 грн. - вимоги першої черги, 103.224, 43 грн. - вимоги четвертої черги, 6.157, 11 грн. - вимоги шостої черги;

-товариство з обмеженою відповідальністю "АВС Логістік Групп " (ідентифікаційний код 37143937) на суму 5.899.515, 27 грн., з яких: 1.147, 00 грн. - вимоги першої черги, 5.898.368, 27 грн. - вимоги четвертої черги;

-публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" (ідентифікаційний код 00032112) на суму 244.772.043,46 грн., з яких: 3.583,00 грн. - вимоги першої черги, 224.560.703, 75 грн. - вимоги четвертої черги, 20.207.756, 71 грн. - вимоги шостої черги;

-приватне акціонерне товариство "Екологоохоронна фірма "Креома-Фарм" (ідентифікаційний код 23729293) на суму 1.610.998, 68 грн. - вимоги шостої черги;

-акціонерне товариство "КРКА, фармацевтичний завод, д.д. Ново місце" (ідентифікаційний код ) на суму 30.049.676,19 грн. - вимоги шостої черги;

-приватне підприємство "ОККО-Бізнес" (ідентифікаційний код 37278249) на суму 117.330, 66 грн. - вимоги шостої черги;

-публічне акціонерне товариство "Підприємство по виробництву медичних виробів із полімерних матеріалів "Гемопласт" (ідентифікаційний код 00480922) на суму 1.524.784, 00 грн. - вимоги шостої черги;

-відкрите акціонерне товариство "Запоріжжяобленерго" (ідентифікаційний код 00032112) на суму 67.302, 02 грн., з яких: 1.218,00 грн. - вимоги першої черги, 63.496, 83 грн. - вимоги четвертої черги, 2.587, 19 грн. - вимоги шостої черги;

4.Затвердити реєстр вимог кредиторів на загальну суму 299.429.710, 93 грн.

5.Окремо внесені, вимоги публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" (ідентифікаційний код 00032112) на суму 73.462.359, 00 грн., як такі, що забезпечені заставою майна банкрута.

6.Відкласти розгляд справи на 01.03.16 о 10:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва в залі судових засідань № 7 (корпус Б).

7.Зобов'язати ліквідатора боржника арбітражного керуючого Зубко А.М. сформувати представницькі органи кредиторів (збори кредиторів та комітет кредиторів) у порядку, передбаченому ст. 26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

8.Зобов'язати ліквідатора боржника арбітражного керуючого Зубко А.М. надати суду письмовий висновок або заперечення на скарги товариства з обмеженою відповідальністю "АВС Логістік Групп" на його бездіяльність.

9.Копію ухвали надіслати ліквідатору боржника та кредиторам.

Суддя М.В. Пасько