ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

18.01.2016р. Справа № 905/2910/15

Господарський суд Донецької області у складі судді Ніколаєвої Л.В.,

при секретарі судового засідання Бова О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства «ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля»

до відповідача: Державного підприємства Донецька обласна дирекція з ліквідації збиткових вугледобувних та вуглепереробних підприємств

про стягнення 396 336,88 грн.,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, за довіреністю № 72 від 31.12.2015р.

від відповідача: не зявився

Суть спору: ПАТ «ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля» звернулось до господарського суду Донецької області з позовом про стягнення з Донецької обласної дирекції з ліквідації збиткових вугледобувних та вуглепереробних підприємств боргу за активну електроенергію в розмірі 393 389,40 грн. та боргу за реактивну електроенергію в розмірі 2 947,48 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобовязань з оплати активної та реактивної електроенергії у січні 2013р. за договором про постачання електричної енергії № 827 від 30.04.2004р.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 03.11.2015р. за вказаним позовом порушено провадження у справі № 905/2910/15 та її розгляд призначено у судовому засіданні 09.12.2015р. (із врахуванням ухвали про виправлення описки від 23.11.2015р.).

23.11.2015р. за вх. № 02-51/912 на офіційну електронну адресу господарського суду надійшло клопотання позивача з додатком витребуваних судом документів. 08.12.2015р. за вх. № 22441/15 господарський суд також одержав клопотання позивача з додатком документів.

Відповідно до ст.ст 69, 77 ГПК України строк вирішення спору по даній справі був продовжений на 15 днів, у звязку із задоволенням відповідного клопотання позивача та розгляд справи був відкладений на 18.01.2016р., про що винесена відповідна ухвала суду від 09.12.2015р.

Відповідач у судові засідання не зявлявся, відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову до суду не надав. При цьому, з огляду на інформаційний лист ВГСУ від 12.09.2014р. № 01-06/1290/14 «Про Закон України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням АТО» (із змінами та доповненнями) про час та місце судових засідань відповідач був повідомлений належним чином, про що свідчить акт господарського суду Донецької області від 03.10.2015р. про неможливість надсилання поштової кореспонденції на адресу відповідача, що зазначена позивачем у позові та у Спеціальному витягу з ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 18.01.2016р. та розміщення оголошень про час та місце розгляду справи на електронній сторінці господарського суду Донецької області, яка міститься на офіційному веб-порталі «Судова влада в Україні», а тому суд визнав за можливе розглянути справу за відсутністю відповідача у судових засіданнях та в силу вимог ст.75 ГПК України за наявними у справі документами.

Відповідно до статті 85 ГПК України у судовому засіданні 18.01.2016р. за участю представника позивача оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд встановив:

30.04.2004р. ВАТ «ПЕМ Енерговугілля» (позивач, постачальник) (5) та ДП «Донецька обласна дирекція з ліквідації збиткових вугледобувних та вуглепереробних підприємств «Обєднаної дирекції «Укрвуглеторфреструктуризація» (відповідач, споживач) () укладений договір про постачання електричної енергії № 827, за умовами якого постачальник електричної енергії постачає електричну енергію споживачу, а споживач оплачує постачальнику електричної енергії її вартість та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору та додатками до договору, що є його невідємними частинами. (розділ 1 договору).

Відповідно до умов п.п. 2.2., 2.2.3., 2.2.4. договору споживач зобовязується оплачувати постачальнику вартість електричної енергії, згідно з додатками «Порядок розрахунків» та «Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії» та здійснювати оплату за послуги з компенсації перетікання реактивної електричної енергії між електромережею постачальника електричної енергії та електроустановками споживача згідно з додатком «Порядок розрахунків за надання послуг з компенсації перетікання реактивної електроенергії».

Цей договір набирає чинності з дня його підписання і укладається на термін до 31.12.2008р. Договір уважається продовженим на наступний календарний рік, якщо за місяць до закінчення терміну дії договору жодною із сторін не буде заявлено про припинення його дії або перегляд його умов. (п. 9.4. договору).

Приймаючи до уваги, що у матеріалах справи відсутні будь-які докази припинення дії спірного правочину, господарський суд дійшов висновку, що зобовязання сторін за вказаною угодою автоматично продовжувалися кожний наступний рік та були чинними на момент виникнення спірних правовідносин.

Розбіжності, які виникли при укладанні договору № 827 від 30.04.2004р., були урегульовані шляхом складання протоколу погодження розбіжностей, який підписаний та скріплений печатками обох підприємств.

Додатком № 5 до договору є «Порядок розрахунків», у якому встановлено, що тривалість розрахункового періоду становить місяць. Дата початку розрахункового періоду 01 число місяця. (п. 1.1. додатку); за період, погоджений, як розрахунковий, визначається обсяг та вартість спожитої активної електричної енергії, величина електричної потужності, визначаються обсяги перетікання реактивної електроенергії та вартість послуг з їх компенсації, здійснюються відповідні розрахунки. (п. 1.2. договору); 01 числа щомісячно постачальник згідно з умовами цього додатку визначає обсяги та розраховує вартість спожитої споживачем активної електроенергії та послуг з компенсації перетікання реактивної електроенергії за розрахунковий період, оформлює зі свого боку та надає споживачу, зокрема, такі документи: рахунки згідно з умовами цього додатку, акт прийому передачі обсягу електроенергії (товарної продукції), переданого через мережі постачальника в мережі споживача (п.2.1.додатку); 01 числа щомісячно споживач направляє в службу енергозбуту свого уповноваженого представника для одержання, зокрема, документів, рахунків згідно п.п. 2.1. цього додатку (п.2.4. додатку); повноваження представника споживача на виконання умов п. 2.4. цього додатку повинні бути підтверджені відповідною довіреністю, оформленою відповідно до діючого законодавства. (п. 2.5. додатку); постачальник зобовязується щомісячно надавати, а споживач зобовязується оплачувати одержані рахунки за спожиту активну електроенергію (з урахуванням ПДВ) (п.3 додатку); споживач здійснює оплату отриманих від постачальника рахунків за спожиту активну електроенергію самостійно, шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок із спеціальним режимом використання постачальника у наступні терміни та в наступних розмірах: до 06 числа поточного місяця споживач сплачує суму за фактично спожиту в звітному розрахунковому періоді активну електроенергію (п. 3.2. додатку); постачальник зобовязується щомісячно надавати, а споживач зобовязується щомісячно сплачувати одержані рахунки за послуги з компенсації перетікання реактивної електричної енергії (з урахуванням ПДВ) у 5-ти денний термін після отримання рахунку шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок постачальника (п.п.4.,4.2 додатку).

Згідно з додатками «Перелік місць встановлення електролічильників з урахуванням тарифної групи точок вводу, за якими здійснюється розрахунок за спожиту електроенергію по ДП «Донецька обласна дирекція з ліквідації збиткових вугледобувних та вуглепереробних підприємств» до договору, обєктами (зєднаннями) відповідача, на які здійснювалося постачальником постачання електроенергії є ш. Жовтнева та ш. «Капітальна».

У п. 2.2. Загальних положень Статуту ПАТ «ДТЕК ПЕМ Енерговугілля» зазначено, що ВАТ «ПЕМ Енерговугілля» (5) перейменовано у ПАТ «ДТЕК ПЕМ Енерговугілля» (5), яке є правонаступником майна, прав та обовязків ВАТ «ПЕМ Енерговугілля» (5).

Відповідно до положень Статуту Державного підприємства «Донецька обласна дирекція з ліквідації збиткових вугледобувних та вуглепереробних підприємств» (ДП «Донвуглереструктуризація»), Державне підприємство «Донецька обласна дирекція з ліквідації збиткових вугледобувних та вуглепереробних підприємств» () засноване на державній власності відповідно до наказу Міністерства палива та енергетики України від 21.01.2003р. № 280, згідно з наказом Міністерства палива та енергетики України від 21.01.2004р. № 32 виведено зі складу Обєднання «Українська державна обєднана дирекція з ліквідації збиткових вугледобувних, вуглепереробних і торфодобувних підприємств» (Обєднана дирекція «Укрвуглеторфреструктуризація»). Додатковою угодою № 27 від 23.07.2010р. у тексті договору та всіх додатків було змінено назву споживача на Державне підприємство «Донецька обласна дирекція з ліквідації збиткових вугледобувних та вуглепереробних підприємств» () (ДП «Донвуглереструктуризація»). Наказом ДП «Донвуглереструктуризація» № 2 від 14.04.2010р. «Про зміну структури управління» створено, зокрема, відособлений підрозділ «Донецька виконавча дирекція з ліквідації шахт».

Так, на виконання вказаного договору, у січні 2013р. позивач поставив відповідачу активну електроенергію в обсязі 452356 кВт/г на загальну суму 515691,42 грн. (разом з ПДВ), в т.ч. на обєкт ш. Жовтнева в обсязі 278010 кВт/г на суму 319883,64 грн. та на обєкт ш. Капітальна в обсязі 174346 кВт/г на суму 195807,78 кВт/г; та реактивну електроенергію в обсязі 97448 кВар/г на загальну суму 2947,48 грн. (разом з ПДВ) на обєкт ш. Жовтнева, що підтверджується актами прийому передачі товарної продукції за січень 2013р., які підписані позивачем та відособленим підрозділом відповідача та скріплені їх печатками. Також позивач виставив відповідачу рахунки за січень 2013р. на оплату активної електроенергії № 1476/1/1 на суму 195807,78 грн., № 4350/1/1 на суму 319883,64 грн. та на оплату реактивної електроенергії № 4350/1/2 на суму 2947,48 грн., які одержані 04.02.2013р. уповноваженою особою відособленого підрозділу відповідача, про що свідчить наявна у матеріалах справи довіреність № 01 від 02.01.2013р.

Між тим, відповідач здійснив лише часткову оплату активної електроенергії в сумі 122 302,02 грн., що підтверджується випискою Донецької філії ПУ АТ «Ощадбанк» за 12.03.2013р., у звязку з чим борг відповідача за активну електроенергію становить 393 389,40 грн. За реактивну електроенергію відповідач оплату не здійснив.

Проаналізувавши наявні у справі докази та надавши їм правову оцінку, господарський суд дійшов висновку про задоволення позову, виходячи з наступного:

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 11 ЦК України однією із підстав виникнення цивільних прав та обовязків є договір, який в силу вимог частини першої статті 629 ЦК України є обовязковим для виконання сторонами.

За договором енергопостачання підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі-енергію) споживачеві (абоненту), який зобовязаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується (частина перша статі 275 ГК України).

Статтею 714 ЦК України передбачено, що за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобовязується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобовязується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобовязання є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

За приписами статей 525, 526 ЦК України та статті 193 ГК України, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобовязання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

За відсутності інших підстав, передбачених договором або законом, зобовязання припиняється його виконанням, проведеним належним чином (стаття 599 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання) (стаття 610 ЦК України).

Як вище встановлено судом, між сторонами укладено договір про постачання електричної енергії (з додатками та додатковими угодами до нього), за умовам якого позивач постачає електричну енергію відповідачу, а відповідач оплачує постачальнику її вартість та здійснює інші платежі, а саме, до 06 числа поточного місяця споживач сплачує суму за фактично спожиту в звітному розрахунковому періоді активну електроенергію та у 5-ти денний термін після отримання рахунку сплачує послуги з компенсації перетікання реактивної електричної енергії.

Господарським судом встановлено, що позивач свої зобовязання за договором виконав належним чином, а саме поставив відповідачу активну та реактивну електричну енергію, що підтверджується матеріалами справи, у тому числі підписаними актами прийому-передавання товарної продукції (електроенергії) та виставленими рахунками, а відповідач порушив умови договору та не здійснив у передбачені договором строки повну оплату вартості отриманої активної та реактивної електроенергії, у звязку з чим борг відповідача за активну електроенергію становить 393389,40 грн., а за реактивну електроенергію 2947,48 грн. При цьому жодних заперечень щодо наявності цього боргу, а тим більш доказів, які спростовують його наявність відповідач до суду не надав.

На момент прийняття рішення у даній справі, матеріали справи не містять доказів сплати відповідачем суми боргу за активну та реактивну електроенергію, а тому грошові зобовязання відповідача в цій частині всупереч нормам законодавства та умовам договору перед позивачем залишились невиконаними.

Отже, враховуюче те, що позовні вимоги в частині стягнення боргу за активну електроенергію у розмірі 393389,40 грн. та за реактивну електроенергію в розмірі 2947,48 грн., спожиту у січні 2013р., обґрунтовані, документально підтверджені, відповідають фактичним обставинам справи та не спростовані відповідачем, то вони підлягають задоволенню у повному обсязі.

За приписами статті 43 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

На підставі ст.ст. 44, 49 ГПК України витрати позивача по сплаті судового збору покладаються на відповідача у справі.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 43, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

В И Р I Ш И В :

1. Позов Публічного акціонерного товариства «ДТЕК ПЕМ - Енерговугілля» задовольнити.

2. Стягнути з Державного підприємства Донецька обласна дирекція з ліквідації збиткових вугледобувних та вуглепереробних підприємств (86132, м. Макіївка, вул. Успенського, буд. 3 «Б», ) на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК ПЕМ - Енерговугілля» (84302, Донецька область, місто Краматорськ, вулиця Островського, 8, ) борг за активну електроенергію в розмірі 393 389 (триста девяносто три тисячі триста вісімдесят девять) грн. 40 коп., борг за реактивну електроенергію в розмірі 2 947 (дві тисячі девятсот сорок сім) грн. 48 коп., витрати по сплаті судового збору в розмірі 5 945 (пять тисяч девятсот сорок пять) грн. 05 коп.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили в порядку ст. 85 Господарського процесуального кодексу України і може бути оскаржено у встановленому законом порядку.

Повне рішення складене 25 січня 2016 року.

Суддя Л.В. Ніколаєва