УХВАЛА

14.01.2016Справа № 22/150
За заявою державного виконавця ВДВС Печерського РУЮ у м. Києві

Про видачу дубліката наказу у справі

За позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_1
доФізичної особи-підприємця ОСОБА_2
про стягнення боргу в розмірі 19 735,00 грн.
Суддя Борисенко І.І.

Представники сторін: без виклику.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 07.06.2010 позовні вимоги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 задоволено повністю, вирішено стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 19 735,00 грн. (дев'ятнадцять тисяч сімсот тридцять п'ять гривень) - основного боргу, 197, 35 грн. (сто дев'яносто сім гривень 35 копійок) - витрат по сплаті державного мита та 236, 00 грн. (двісті тридцять шість гривень) - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 30.08.2010 №22/150, залишеною без змін постановою Вищого Господарського суду України від 17.11.2010, рішення Господарського суду міста Києва від 07.06.2010 у справі 22/150 скасовано, прийнято нове рішення, яким позов задоволено і стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 19 735,00 грн. - основного боргу, 197,35 грн. витрат по сплаті державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

30.08.2010р. на виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 30.08.2010 №22/150, яка набрала законної сили видано накази.

Зі змісту наказу вбачається, що наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 30.08.2013.

Державний виконавець ВДВС Печерського РУЮ у м. Києві звернувся до суду з заявою про видачу дубліката наказу №22/150 від 30.08.2010, про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 суми в розмірі 20 168,35 грн. у зв'язку з втратою оригіналу наказу від 30.08.2010 №22/150.

Судом встановлено, що на виконанні у відділі державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві знаходився наказ №22/150 виданий 30.08.2010р. Господарським судом міста Києва про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 суми в розмірі 20 168,35 грн.

Так, постановою державного виконавця від 29.09.2014р. було відкрито виконавче провадження ВП44853426.

У заяві про видачу дубліката наказу державний виконавець пояснив суду, що оригінал наказу від 30.08.2010 №22/150 було втрачено під час передачі виконавчих проваджень від одного державного виконавця до іншого.

Натомість судом встановлено, що оригінал наказу від 30.08.2010 №22/150 про видачу дубліката якого звернувся державний виконавець знаходиться в матеріалах судової справи №22/150.

Так, судом встановлено, що оригінал наказу від 30.08.2010 №22/150 був надісланий начальником ВДВС Дарницького РУЮ у м. Києві на адресу суду згідно супровідного листа від 14.08.2014 №47441 разом з постановою державного виконавця про закінчення виконавчого провадження від 02.06.2014 винесену у зв'язку з направленням за належністю виконавчого документа - наказу суду №22/150 від 30.08.2010.

Частиною першою статті 120 ГПК України встановлено, що у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

Відповідно до частини 2 статті 120 ГПК України про видачу дубліката наказу виноситься ухвала. До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу.

Оскільки судом встановлено, що оригінал наказу не був втрачений, а міститься в матеріалах судової справи №22/150, підстав для видачі дубліката вказаного наказу від 30.08.2010 №22/150 у суду немає, у зв'язку з цим суд відмовляє у задоволенні заяви про видачу дубліката наказу від 30.08.2010 №22/150.

Згідно з ст. 23 Закону України «Про виконавче провадження» строки пред'явлення виконавчого документа до виконання перериваються: пред'явленням виконавчого документа до виконання. Після переривання строку пред'явлення виконавчого документа до виконання перебіг строку поновлюється. Час, що минув до переривання строку, до нового строку не зараховується. У разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв'язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред'явлення виконавчого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв'язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника, - з моменту закінчення дії відповідної заборони (що відповідає вимогам ст. 22 редакції Закону України «Про виконавче провадження» чинної станом на час винесення постанови про відкриття виконавчого провадження).

Зважаючи на те, що постановою державного виконавця ВДВС Печерського РУЮ у м. Києві від 29.09.2014р. було відкрито виконавче провадження ВП44853426, а отже наказ від 30.08.2010 №22/150 перебував на виконанні у відділі державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві, при цьому строк пред'явлення наказу суду від 30.08.2010р. №22/150 до виконання, дублікат якого просить видати виконавча служба, не був пропущений, державний виконавець звернувся до суду з заявою про видачу дубліката наказу в межах строку, встановленого для пред'явлення наказу №22/150 від 30.10.2010р. до виконання у зв'язку зі перериванням строку давності пред'явлення вказаного наказу до виконання.

Відтак, оскільки в матеріалах справи наявний оригінал наказу від 30.08.2010 №22/150, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про видачу дубліката вказаного наказу, оскільки наказ не є таким, що втрачений, а також зважаючи на те, що державний виконавець звернувся до суду з заявою про видачу дубліката наказу в межах строку, встановленого для пред'явлення наказу №22/150 від 30.10.2010р. до виконання, суд направляє оригінал наказу до ВДВС Печерського РУЮ у м. Києві для подальшого примусового виконання в межах виконавчого провадження ВП№44853426.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 86, 120 ГПК України

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Печерського РУЮ у м. Києві про видачу дубліката наказу від 30.08.2010 №22/150 відмовити.

Направити оригінал наказу від 30.08.2010 №22/150 до Відділу державної виконавчої служби Печерського РУЮ у м. Києві для подальшого примусового виконання.

СуддяІ.І.Борисенко