ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.01.2016 р. Справа №914/4402/15

За позовом: Заступника військового прокурора Львівського гарнізону в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати функції у спірних відносинах, м. Львів

позивача 1: Адміністрації Державної служби спеціального звязку та захисту інформації України, м. Київ

позивача-2: 7 територіального вузла урядового звязку Державної служби спеціального звязку та захисту інформації України, м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «А ТРЕЙД ЛТД»,

м. Львів

про: стягнення 155 488, 97 грн.,

Суддя Долінська О.З.

При секретарі Вашкевич Н.І.

За участю представників:

прокуратури: ОСОБА_1 службове посвідчення №036664 видане 11.12.2015 року прокурор військової прокуратури Львівського гарнізону,

позивача-1: ОСОБА_2 дов. №18/04-2415 від 31.08.2015 року,

позивача-2: ОСОБА_2 дов. №57/01-56 від 20.01.2016 року,

відповідача: не зявився.

На розгляд господарського суду Львівської області поступив позов Заступника військового прокурора Львівського гарнізону в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати функції у спірних відносинах позивача 1 - Адміністрації Державної служби спеціального звязку та захисту інформації України позивача-2 - 7 територіального вузла урядового звязку Державної служби спеціального звязку та захисту інформації України до Товариства з обмеженою відповідальністю «А ТРЕЙД ЛТД» про стягнення 155 488, 97 грн. Ухвалою від 28.12.2015 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 14.01.2016р.

Через відділ обліку та документального забезпечення суду 27.01.2016 року за вх. №413/16 прокурор подав заяву про збільшення позовних вимог, в якій просить:

« 1. Стягнути з ТзОВ «А ТРЕЙД ЛТД» на користь 7 територіального ордена ОСОБА_3 вузол урядового звязку (р/р №3378 в ГУ ДКСУ у Львівській області, МФО 825014) заборгованість згідно умов Договору оренди від 26.07.2012 року №4 та заборгованість по відшкодуванню витрат балансоустримувача на утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг орендарю згідно Договору від 26.07.2012 року №7, а саме:

- 35 427,66 гривень основного боргу по орендній платі;

- 6 708,46 гривень пені по орендній платі;

- 3 484,84 гривень 10% штрафу по орендній платі;

- 381,82 гривень 3% річних по орендній платі;

- 39 335,23 гривень основного боргу по електроенергії;

- 3 320,55 гривень основного боргу по вивозу ТПВ;

- 7 627,98 гривень пені по електроенергії;

- 533,06 гривень пені по вивозу ТПВ;

- 57 071,66 гривень неустойки за користування нежитловим приміщенням за час прострочення.

2. Зобовязати ТзОВ «А ТРЕЙД ЛТД» звільнити та передати 7 територіальному ордену ОСОБА_3 вузлу урядового звязку вбудовані нежитлові приміщення (№1-7) загальною площею 81,9 м2 ,які розміщені на першому поверсі пятиповерхового житлового будинку, що знаходяться за адресою: Львівська область, м. Львів - Винники, вул. Кільцева, буд. 3.

3. Відстрочити сплату судового збору за подачу заступником військового прокурора Львівського гарнізону до суду заяви в порядку ст. 22 ГПК України про збільшення позовних вимог».

Через відділ обліку та документального забезпечення суду за вх. №3252/16 від 27.01.2016 року представник позивача-2 подав лист повідомлення, де повідомляє, що на виконання Наказу Адміністрації Державної служби спеціального звязку та захисту інформації України від 26.11.2015 року №717 «Про внесення змін до найменувань територіальних підрозділів Державної служби спеціального звязку та захисту інформації України» 13.01.2016 року державним реєстратором проведено державну реєстрацію змін до установчих документів, а саме: 7 територіальний орден ОСОБА_3 вузол урядового звязку та захисту інформації України переіменовано на 7 територіальний вузол урядового звязку Державної служби спеціального звязку та захисту інформації України.

Виходячи з вищенаведеного просить найменування позивача-2 - 7 територіальний орден ОСОБА_3 вузол урядового звязку та захисту інформації України замінити на найменування 7 територіальний вузол урядового звязку Державної служби спеціального звязку та захисту інформації України. (докази додаються).

Ідентифікаційний код юридичної особи 34814325 не змінювався.

В судове засідання 28.01.2016 р. прокурор зявився. Просить прийняти до розгляду заяву про збільшення позовних вимог (вх. №413/16 від 27.01.2016 року) та задовлити її. Також у звязку із зміною найменування позивача-2 просить позивачем 2 вважати 7 територіальний вузол урядового звязку Державної служби спеціального звязку та захисту інформації України. Позов підтримав, із врахуванням заяви про збільшення позовних вимог. Вимоги ухвали суду від 28.12.2015 року виконав.

В судове засідання 28.01.2016 р. представник позивача-1 зявився, позов підтримав, із врахуванням заяви про збільшення позовних вимог, вимоги ухвали суду від 28.12.2015 року виконав. Просить суд прийняти її до розгляду. Не заперечив проти перейменування позивача-2.

В судове засідання 28.01.2016 р. представник позивача-2 зявився, позов підтримав, із врахуванням заяви про збільшення позовних вимог, вимоги ухвали суду від 28.12.2015 року не виконав. Просить суд прийняти її до розгляду. Просить позивачем-2 вважати 7 територіальний вузол урядового звязку Державної служби спеціального звязку та захисту інформації України, в звязку із перейменуванням.

В судове засідання 28.01.2016 р. представник відповідача не зявився, незважаючи на те, що належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи судом, причини неявки в судове засідання не повідомив, вимоги ухвали суду від 28.12.2015 року не виконав.

Згідно ч. 4 ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Суд вважає за доцільне прийняти до розгляду заяву позивача (вх. №413/16 від 27.01.2016 року) про збільшення позовних вимог, так як це процесуальне право позивача і не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Враховуючи вищенаведене, у звязку із неявкою представника відповідачав судове засідання та невиконанням сторонами вимог ухвали суду від 28.12.2015 року і від 14.01.2016 року в повному обсязі, враховуючи заявлене клопотання представником позивача-2 про перейменування його (зміни назви), керуючись ст. ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву представника позивача про збільшення позовних вимог у справі №914/4402/15 (вх. №413/16 від 27.01.2016 року).

2. У звязку із зміною назви позивача-2 - 7 територіальний орден ОСОБА_3 вузол урядового звязку та захисту інформації України на позивачем 2 вважати - 7 територіальний вузол урядового звязку Державної служби спеціального звязку та захисту інформації України ().1. 3. Розгляд справи відкласти на: 04.02.16 р. о 12:30год.

4. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду в залі судових засідань №11 (2 поверх).

5. При направленні відзиву посилання на номер справи обовязкове.

6. Докази витребувані ухвалою суду, подавати з супровідним листом на адресу суду за три дні до дати судового засідання.

7. Зобовязати прокурора та позивача-1,2 надати суду:

7.1. Для огляду оригінали документів доданих до позовної заяви.

7.2. Забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

8. Зобовязати відповідача надати суду:

8.1. Документально нормативно - обґрунтований відзив на позов з належними і допустимими доказами.

8.2. Належним чином завірені платіжні доручення про сплату коштів за договорами.

8.3. Підписані між сторонами акти звірки взаєморозрахунків окремо за двома договорами на час подачі позовної в суд.

8.4. Контррозрахунок.

8.5. Забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

9. Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в доход державного бюджету України.

10. Довести до відома сторін, що у випадку неподання витребуваних відзиву на позовну заяву і витребуваних господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно вимог ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Долінська О.З.