ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.02.2016 Справа № 920/1800/15

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «СУМИПРЕСТИЖ», м. Суми,

до відповідача: Управління майном Сумської обласної ради, м. Суми,

про стягнення 84536 грн. 48 коп.

СУДДЯ ЗАЙЦЕВА І.В.

представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність № б/н від 31.07.2015),

від відповідача: ОСОБА_2 (довіреність № 706 від 29.09.2015),

за участю секретаря судового засідання Пономаренко Т.М.

Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача 29908 грн. 39 коп. основного боргу за договором підряду № 11 від 18.09.2013, 1944 грн. 46 коп. 3% річних, 52683 грн. 63 коп. інфляційних збитків, а також судові витрати повязані з розглядом справи.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги та наполягав на їх задоволенні.

Представник відповідача подав відзив, в якому зазначає що договір підряду № 11 від 18.09.2013 та інші повязані з даним договором підряду документи були підписані не уповноваженою на те посадовою особою, а тому вважає що такий договір є недійсним, проти позовних вимог заперечує та просить суд в задоволенні позову відмовити. Також ним подане клопотання № б/н від 03.02.16, в якому відповідач просить суд продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на пятнадцять днів.

Суд, розглянувши клопотання відповідача № б/н від 03.02.2016 про продовження строку розгляду справи, з урахуванням особливостей розгляду спору, вважає за доцільне задовольнити таке клопотання та відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України продовжити строк розгляду спору на 15 днів до 23.02.2016.

Згідно ст. 30 Господарського процесуального кодексу України в судовому процесі можуть брати участь посадові особи та інші працівники підприємств, установ, організацій, державних та інших органів, коли їх викликано для дачі пояснень з питань, що виникають під час розгляду справи. Ці особи мають право знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, брати участь в огляді та дослідженні доказів. Зазначені особи зобов'язані з'явитись до господарського суду на його виклик, сповістити про знані їм відомості та обставини у справі, подати на вимогу господарського суду пояснення в письмовій формі.

Так, суд вважає за необхідне викликати у судове засідання заступника начальника Управління майна Сумської обласної ради ОСОБА_3, для надання пояснень по справі щодо наявності у нього повноважень по підписанню між сторонами даного спору договору підряду № 11 від 18.09.2013 та додатків до нього.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Для зясування усіх обставин справ, з метою дотримання процесуальних прав сторін, необхідністю викликати посадову особу та витребувати нові документи, суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 30, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача № б/н від 03.02.2016 про продовження строку розгляду спору на 15 днів задовольнити.

2. Продовжити строк розгляду справи № 920/1800/15 на 15 днів до 23.02.2016.

3. Відкласти розгляд справи на 11 лютого 2016, на 12 год. 15 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, 3 поверх, кім. 308.

4. Зобовязати позивача додатково обґрунтувати позовні вимоги з огляду на поданий відповідачем відзив.

5. Зобовязати відповідача подати суду посадові інструкції начальника управління та заступника начальника управління, а у разі їх відсутності довідку за підписом керівника про відсутність таких посадових інструкцій.

6. Викликати у судове засідання заступника начальника Управління майна Сумської обласної ради ОСОБА_3, для надання пояснень по справі щодо наявності у нього повноважень по підписанню між сторонами даного спору договору підряду № 11 від 18.09.2013 та додатків до нього.

7. Явку сторін (в т.ч. заступника начальника Управління майна Сумської обласної ради ОСОБА_3) у судове засідання визнати обовязковою!

8. Витребувані судом документи подати до суду не пізніше, ніж за три дні до розгляду справи.

9. Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ненадання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом документів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

СУДДЯ І.В. ЗАЙЦЕВА