ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" січня 2016 р.Справа № 916/376/15-г

За позовом: Державного підприємства "Ізмаїльський морський торговельний порт";

до відповідача: Державної установи "Державна інспекція з карантину рослин по Одеській області";

про стягнення 42631,85 грн., визнання кредитором та зобов'язання включити кредиторські вимоги до проміжного ліквідаційного балансу

Суддя Малярчук І.А.

Представники сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

від ГУДКСУ в Одеській області: ОСОБА_1, згідно довіреності №16-08/17-66 від 05.01.2016р.

від УДКСУ у м. Одесі Одеської області: ОСОБА_2, довіреність № 13-30/1 від 04.01.2016р.

СУТЬ СПОРУ: розглядається скарга ДП „ІМТП у порядку ст.121-2 ГКП України на дії ГУДКСУ в Одеській області, УДКСУ у м. Одесі Одеської області по виконанню наказу суду від 27.04.2015р. у справі №916/376/15-г

Рішенням Господарського суду Одеської області від 08.04.2015р. позов позивача задоволено повністю.

27.04.2015р. на виконання вказаного рішення видано накази.

28.12.2015р. за вх.№2-7174/15 до суду надійшла скарга ДП „ІМТП на дії ГУДКСУ в Одеській області, УДКСУ у м. Одесі Одеської області по виконанню наказу суду від 27.04.2015р. у справі №916/376/15-г.

21.01.2016р. до суду надішли заперечення від УДКСУ у м. Одесі Одеської області від 21.01.2016р. за вх.№1418/16 та ГУДКСУ в Одеській області від 21.01.2016р. вх.№2-256/16, де останні повідомили суд про те, що ДУ "Державна інспекція з карантину рослин по Одеській області" не обслуговується в органі казначейства та не значиться в мережі установ та організацій, що отримують фінансування з державного та місцевих бюджетів, рахунки зазначеної установи в УДКСУ закриті, договір на розрахунково-касове обслуговування не укладався, що унеможливило проведення безспірного списання коштів на виконання судового рішення. Крім того, УДКСУ у м. Одесі Одеської області вказало, що не є органом державної виконавчої служби у розумінні Закону України „Про виконавче провадження, у звязку з чим у стягувача чи боржника відсутнє право на оскарження його дій саме у порядку ст.121-2 ГПК України.

Відповідно до ст. 1212 ГПК України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Відповідно до Преамбули Закону України „Про виконавче провадження цей Закон визначає умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку.

Згідно ч.1 ст.1 Закону України „Про виконавче провадження виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню (далі - рішення).

За положеннями ч.1 ст.2 Закону України „Про виконавче провадження примусове виконання рішень покладається на державну виконавчу службу, яка входить до системи органів Міністерства юстиції України.

У випадках, передбачених законом, рішення судів та інших органів щодо стягнення коштів виконуються органами доходів і зборів, банками та іншими фінансовими установами. Рішення зазначених органів можуть виконуватися відповідно до закону також іншими органами, установами, організаціями, посадовими особами та громадянами. Рішення про стягнення коштів з державних органів, державного та місцевих бюджетів або бюджетних установ виконуються органами, що здійснюють казначейське обслуговування бюджетних коштів. Органи, установи, організації та особи, зазначені в частинах першій і другій цієї статті, не є органами примусового виконання, крім органів та посадових осіб, які виконують рішення про притягнення до кримінальної або адміністративної відповідальності (ч.ч.1, 2, 3 ст.3 Закону України „Про виконавче провадження).

Таким чином, аналіз вищенаведених положень ГПК України, Закону України „Про виконавче провадження вказує на те, що у порядку ст.121-2 можуть бути оскаржені лише дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів, до яких ГУДКСУ в Одеській області, УДКСУ у м. Одесі Одеської області не відносяться. Оскарження неправомірних дій чи бездіяльності посадових осіб державних органів здійснюється шляхом подання позову у порядку адміністративного судочинства. Крім того, суд вбачає із поданих УДКСУ в Одеській області заяв про закриття рахунків від 30.12.2013р., від 22.08.2014р., від 29.01.2015р., що ДУ „Державна інспекція з карантину рослин по Одеській області не обслуговується в органах казначейства.

Керуючись ст.ст.86, 121-2 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити ДП „ІМТП у задоволенні скарги 28.12.2015р. за вх.№2-7174/15 на дії ГУДКСУ в Одеській області, УДКСУ у м. Одесі Одеської області по виконанню наказу суду від 27.04.2015р. у справі №916/376/15-г.

Суддя І.А. Малярчук