ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

28.01.2016 року Справа № 912/3404/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Пархоменко Н.В. (доповідач)

суддів: Коваль Л.А., Чередка А.Є.,

при секретарі судового засідання Крицькій Я.Б.,

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином;

від відповідача: ОСОБА_1 представник, довіреність №29Д-10 від 01.10.2015 року,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Креатив" на рішення господарського суду Кіровоградської області від 20.11.2015 року у справі №912/3404/14:

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова компанія Докучаєвські чорноземи", м. Карлівка, Полтавська область

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Креатив", м. Кіровоград

про визнання припиненим зобов'язання

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2014 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Агропромислова компанія Докучаєвські чорноземи" звернулось до господарського суду Кіровоградської області з позовом, в якому просило визнати припиненим зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова компанія Докучаєвські чорноземи" щодо сплати на користь Приватного акціонерного товариства "Креатив" 60 300 139,70 грн. збитків (вартість насіння соняшника у кількості 12 458,861 тонн, переданого на зберігання відповідно до договору складського зберігання сільськогосподарської продукції від 05.09.11 року № 116).

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 23.01.2015 року у справі №912/3404/14 у задоволенні позову відмовлено з підстав невідповідності пред'явленого позову встановленим законодавством способам захисту цивільних прав.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 09.04.2015 року рішення господарського суду Кіровоградської області від 23.01.2015 у справі №912/3404/14 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 30.06.2015 року рішення господарського суду Кіровоградської області від 23.01.2015 року та постанова Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 09.04.2015 року скасовані, справу направлено на новий розгляд до господарського суду Кіровоградської області.

За результатами нового розгляду справи, рішенням господарського суду Кіровоградської області від 26.11.2015 року у справі №912/3404/14 позов задоволений: визнано припиненим зобовязання Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова компанія Докучаєвські чорноземи" щодо сплати на користь Приватного акціонерного товариства "Креатив" 60 300 139,70 грн. збитків (вартість насіння соняшника у кількості 12 458,861 тонн, переданого на зберігання відповідно до договору складського зберігання сільськогосподарської продукції від 05.09.11 року №116); стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Креатив" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова компанія Докучаєвські чорноземи" 1 218,00 грн. судового збору.

Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду, Приватне акціонерне товариство "Креатив" звернулось до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Кіровоградської області від 26.11.2015 року у справі №912/3404/14 та постановити нове, яким відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 21.12.2015 року апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Креатив" на рішення господарського суду Кіровоградської області від 20.11.2015 року у справі №912/3404/14 прийнято до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя: Пархоменко Н.В., суддів: Коваль Л.А., Чередка А.Є., розгляд скарги призначений у судове засіданні на 28.01.2016 року.

У судовому засіданні, яке відбулося 28.01.2016 року представник відповідача (апелянта) надав клопотання про відкладення розгляду справи, яке мотивоване тим, що 02.02.2016 року у Вищому господарському суді України переглядається рішення у справі №912/1141/13, висновки з якого використані місцевим господарським судом під час ухвалення оскаржуваного рішення у справі №912/3404/14.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, відзиву на апеляційну скаргу не надав.

У зв'язку з неявкою у судове засідання представника позивача, враховуючи заявлене клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, розгляд скарги підлягає відкладенню.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти у судове засіданні на 15.02.2016 року на 12:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 65, зал засідань № 201.

2. Надати до апеляційного господарського суду:

Позивачу:

- відзив на апеляційну скаргу.

3. Сторонам забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

Головуючий суддя Н.В. Пархоменко

Суддя Л.А. Коваль

Суддя А.Є. Чередко