номер провадження справи 13/198/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.01.2016 Справа № 908/5974/15

За позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційного банку ПРИВАТБАНК, м. Дніпропетровськ

до відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Науково-виробничий центр ЕКОВОДПРОЕКТ, м. Запоріжжя

про визнання кредиторських вимог на суму 37 809,78 грн. та включення до проміжного ліквідаційного балансу

Суддя Серкіз В.Г.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2, довіреність № 2390-К-О від 15.07.2014р.

від відповідача: не зявився

Розглядається позовна заява Публічного акціонерного товариства Комерційного банку ПРИВАТБАНК до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Науково-виробничий центр ЕКОВОДПРОЕКТ про визнання кредиторських вимог на суму 37 809,78 грн. та включення до проміжного ліквідаційного балансу.

07.12.2015р. ухвалою суду прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі № 908/5974/15 та призначено до розгляду на 11.01.2016р.

Ухвалою суду від 11.01.2016р. розгляд справи відкладено на 19.01.2016р., у звязку з неявкою представника відповідача.

До початку розгляду справи представник позивача заявив клопотання щодо відмови від здійснення технічної фіксації судового процесу.

19.01.2016р. справу розглянуто, спір вирішено, прийнято рішення у справі та оголошено в судовому засіданні згідно із приписами ст. 85 ГПК України.

Представник позивача в судових засіданнях підтримав позовні вимоги, викладені у позовній заяві від 19.11.2015р. та просить суд визнати кредиторські вимоги на суму 37 809,78 грн. та включити Публічне акціонерне товариство Комерційного банку ПРИВАТБАНК до проміжного ліквідаційного балансу. Позовні вимоги засновані на приписах ст.ст. 105, 111, 112 ЦК України та ст.ст. 1, 2, 54, 61 ГПК України.

Відповідач в судові засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив. Клопотань про розгляд справи без участі його представника або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило. Про дату, час та місце призначених судових засідань відповідач був повідомлений своєчасно та належним чином, шляхом направлення на його адресу відповідних ухвал.

Згідно з ч. 1 ст. 64 ГПК України, ухвала про порушення провадження у справі надсилається сторонам, прокурору, якщо він є заявником, за повідомленою ними господарському суду поштовою адресою. У разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.

Відповідно до підпункту 3.1. пункту 3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції місцезнаходження юридичної особи або місце проживання фізичної особи - підприємця визначається на підставі відомостей, внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (стаття 17 Закону України Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців).

Ухвала суду про порушення провадження у справі № 908/5974/15 від 07.12.2015р. та ухвала про відкладення розгляду справи від 11.01.2016р. направлені ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Науково-виробничий центр ЕКОВОДПРОЕКТ за адресою: 69035, м. Запоріжжя, пр. Маяковського, буд. 11, корп. 6, оф. 126 повернулись до господарського суду з відміткою пошти: «за закінченням терміну зберігання».

Таким чином, у суду є достатні підстави вважати, що відповідач про дату, час та місце розгляду даної справи був повідомлений належним чином у відповідності із приписами закону. Підстави неявки відповідача суду не відомі.

Суд визнав за можливе розглянути справу по суті без участі представника відповідача, за поясненнями позивача та наявними у справі матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

03.02.2011р. між Публічним акціонерним товариством Комерційний банк ПРИВАТБАНК (Банк) та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Науково-виробничий центр ЕКОВОДПРОЕКТ (Позичальник) укладено договір банківського обслуговування (поточного рахунку) зі встановленням кредитного ліміту на картковий рахунок шляхом підписання Заяви про відкриття поточного рахунку і картки з зразками

Банк, за наявності вільних грошових ресурсів, здійснює обслуговування кредитного ліміту клієнта за рахунок кредитних коштів в межах ліміту, про розмір яких банк сповіщає клієнта на свій розсуд в письмовій формі або через встановлені засоби електронного звязку банку та клієнта.

Порядок встановлення, зміни ліміту, погашення заборгованості та розмір процентної ставки за користування кредитним лімітом регламентується Умовами та правилами надання банківських послуг (далі Умови) та Тарифами банку, розміщеними в мережі Інтернет на сайті www.privatbank.ua, які разом з даною анкетою (заявою) складають Договір банківського обслуговування (надалі - договір).

Відповідно до ст. 11 Цивільного кодексу України (надалі ЦК України), підставою виникнення цивільних прав і обовязків (зобовязань), є договори та інші правочини.

Згідно ч. 1 ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обовязків.

Статтею 627 ЦК України передбачено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 639 ЦК України, договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася.

За своєю правовою природою правовідносини сторін фактично є договором банківського рахунка.

Частиною 1 статті 1066 ЦК України передбачено, що за договором банківського рахунка банк зобовязується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком.

Відповідно до ч. 1 ст. 1067 ЦК України, договір банківського рахунка укладається для відкриття клієнтові або визначеній ним особі рахунка у банку на умовах, погоджених сторонами.

За приписами ст. 1069 ЦК України, якщо відповідно до договору банківського рахунка банк здійснює платежі з рахунка клієнта, незважаючи на відсутність на ньому грошових коштів (кредитування рахунка), банк вважається таким, що надав клієнтові кредит на відповідну суму від дня здійснення цього платежу. Права та обовязки сторін, повязані з кредитуванням рахунка, визначаються положеннями про позику та кредит (параграфи 1 і 2 глави 71 цього Кодексу), якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

ПАТ КБ „ПРИВАТБАНК" виконав перед Позичальником взяті зобов'язання за Кредитним договором належним чином, у повному обсязі та надав ТОВ "НВЦ "ЕКОВОДПРОЕКТ" кредитний ліміт в розмірі 33 900,00 грн., що підтверджується банківською довідкою № 08.7.0.0.0/55 від 28.10.2015р.

Позичальник взяв на себе зобов'язання (п. 3.18.4.1.2 Умов та Правил надання банківських послуг) сплачувати Банку відсотки за користування кредитом у розмірі 24 % річних, нарахованих на суму заборгованості за кредитом.

При порушенні Позичальником зобов'язань по погашенню Кредиту, Позичальник повинен (передбачено п. 3.18.4.1.3 Умов та Правил надання банківських послуг) сплачувати Банку відсотки за користування кредитом у розмірі 48 % річних, нарахованих на суму непогашеної в строк заборгованості за кредитом. При порушенні Позичальником будь-якого зобов'язання, Позичальник повинен сплатити Банку пеню у розмірі 0,1315 % від суми залишку непогашеної заборгованості за кожний день прострочиш, але не більше подвійної облікової ставки НБУ.

Відповідно до п. 3.18.2.2.7 Умов та Правил надання банківських послуг Позичальник зобов'язаний сплатити винагороду/комісію за користування кредитним лімітом в розмірі 0,9 % від суми максимального сальдо кредиту, яке існувало на кінець банківського дня за минулий місяць, в порядку передбаченому п.п. 3.18.4.4, 3.18.4.5, 3.18.4.6, 3.18.4.11 Умов та Правил надання банківських послуг.

Станом на 28.04.2014р. у ТОВ "НВЦ "ЕКОВОДПРОЕКТ" виникла заборгованість перед ПАТ КБ „ПРИВАТБАНК" в сумі 37 809,78 грн., що складається із:

- заборгованості за кредитом в сумі 32 428,81 грн.;

- заборгованості за відсотками в сумі 3 715,24 грн.;

- заборгованості за комісією в сумі 875,58 грн.;

- заборгованості за пенею в сумі 790,15 грн.

08.05.2014р. ПАТ КБ „ПРИВАТБАНК" направив на адресу ТОВ "НВЦ "ЕКОВОДПРОЕКТ" заяву про визнання кредиторських вимог Банку. Дана заява отримана адресатом 15.05.2014р.

В Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців зазначено строк для пред'явлення кредиторами своїх вимог, а саме до 24.06.2014р. Тому, Банк своєчасно направив ліквідаційній комісії претензію.

Станом на 23.10.2015р. в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо ТОВ "НВЦ "ЕКОВОДПРОЕКТ" значиться запис - 15.04.2014р. - в стані припинення.

Однак, станом на 07.12.2015р. від ліквідаційної комісії не надійшло позивачу повідомлення про прийняття вимог Банку або про їх відхилення.

З приписів частини 4 ст. 105 Цивільного кодексу України вбачається, що строк заявлення кредиторів вимог до юридичної особи, що ліквідується, не може становити менше двох місяців з дня публікації повідомлення про припинення юридичної особи.

Згідно з частиною 6 статті 105 Цивільного кодексу України кожна окрема вимога кредитора, зокрема щодо сплати податків, зборів, єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, страхових коштів до Пенсійного фонду України, фондів соціального страхування, розглядається, після чого приймається відповідне рішення, яке надсилається кредитору не пізніше тридцяти днів з дня отримання юридичною особою, що припиняється, відповідної вимоги кредитора.

За приписами статті 111 Цивільного кодексу України ліквідаційна комісія після закінчення строку для пред'явлення вимог кредиторами складає проміжний ліквідаційний баланс, який містить відомості про склад майна юридичної особи, що ліквідується, перелік пред'явлених кредиторами вимог, а також про результати їх розгляду.

Згідно з частиною 3 статті 112 Цивільного кодексу України у разі відмови ліквідаційної комісії у задоволені вимог кредитора або ухиляння від їх розгляду кредитор має право протягом місяця з дати, коли він дізнався або мав дізнатися про таку відмову звернутися до суду із позовом або до ліквідаційної комісії.

Однак, ПАТ КБ „ПРИВАТБАНК", станом на 07.12.2015р., не отримало відповіді від ліквідаційної комісії, що є порушенням Законодавства України з боку останнього.

Враховуючи вище викладене, суд вважає, що факти наявності порушення прав позивача підтверджується матеріалами справи, є доведеними, відповідачем не спростованими, а тому є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Згідно зі ст. 49 ГПК України витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст. 44, 49, 75, 82 - 85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Визнати Публічне акціонерне товариство Комерційного банку ПРИВАТБАНК (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна перемоги, буд. 50, ) кредитором ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Науково-виробничий центр ЕКОВОДПРОЕКТ (69035, м. Запоріжжя, пр. Маяковського, буд. 11, корп. 6, оф. 126, ) на суму 37 809 (тридцять сім тисяч вісімсот девять) грн. 78 коп., що складаються із заборгованості за кредитом в сумі 32 428 (тридцять дві тисячі чотириста двадцять вісім) грн. 81 коп., заборгованості за відсотками в сумі 3 715 (три тисячі сімсот п'ятнадцять) грн. 24 коп., заборгованості з комісії в сумі 875 (вісімсот сімдесят пять) грн. 58 коп. та заборгованості з пені в сумі 790 (сімсот девяносто) грн. 15 коп.

3. Зобовязати ліквідаційну комісію/ліквідатора ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Науково-виробничий центр ЕКОВОДПРОЕКТ (69035, м. Запоріжжя, пр. Маяковського, буд. 11, корп. 6, оф. 126, ) при складанні та затвердженні проміжного ліквідаційного балансу включити до нього відомості про майнові вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційного банку ПРИВАТБАНК (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна перемоги, буд. 50, ) у розмірі 37 809 (тридцять сім тисяч вісімсот девять) грн. 78 коп.

4. Стягнути з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Науково-виробничий центр ЕКОВОДПРОЕКТ (69035, м. Запоріжжя, пр. Маяковського, буд. 11, корп. 6, оф. 126, ) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку ПРИВАТБАНК (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна перемоги, буд. 50, ) судовий збір в сумі 1 218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн. 00 коп. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

5. Повне рішення складено 21.01.2016р.

Суддя В.Г. Серкіз