ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"20" січня 2016 р. Справа № 917/1858/15

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Могилєвкін Ю.О., суддя Потапенко В.І., суддя Тарасова І. В.

при секретарі Кузнєцовій І.В.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1, за довіреністю від 19.01.2016 р. № 21;

відповідача - не з'явився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача (вх. № 5613 П/3) на рішення господарського суду Полтавської області від 12.11.15 р. у справі № 917/1858/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бурова компанія "Укрбудсервіс", м. Полтава

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Союз-Будресурси", м. Полтава

про стягнення 10 253 324,84 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Бурова компанія "Укрбудсервіс" звернулось до господарського суду Полтавської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю"Союз-Будресурси" про стягнення 10 253 324,84 грн., в тому числі: 5 752006,19 грн. боргу за договором на проведення робіт по спорудженню розвідувальної свердловини № 3 Ярмаківської площі від 07.12.2012 р. № 48-ДП та нараховані на цей борг 4 233 263,73 грн. інфляційних та 268054,92 грн. 3% річних.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 12 листопада 2015 року у справі № 917/1858/15 (суддя Кричук О.А.) позов задоволено повністю. З відповідача на користь позивача стягнуто 10 253 324,84 грн. боргу, 4 233 263,73 грн. інфляційних та 268054,92 грн. 3% річних.

Відповідач подав на зазначене рішення до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення господарським судом першої інстанції норм матеріального і процесуального права, просить це рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким в позові відмовити.

Відповідач представника для участі в судове засідання не направив, надіслав клопотання (вх. № 590 від 19.01.2016 р.) про відкладення розгляду справи, посилаючись на перебування його керівника у відпустці, а уповноважених на ведення даної справи представників - на лікарняному та у відрядженні.

Колегія суддів розглянула зазначене клопотання та вважає за необхідне його задовольнити для забезпечення всебічного, повного та об'єктивного розгляду справи , враховуючи поважні причини неприбуття представників відповідача та передбачені статтею 22 Господарського процесуального кодексу України його права як сторони брати участь в судових засіданнях, подавати докази і брати участь у їх дослідженні, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення господарському суду, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу, заперечувати проти клопотань і доводів інших учасників процесу.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 22, 77, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити.

2. Розгляд справи відкласти на "04" лютого 2016 р. об 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн. № 118 .

Головуючий суддя Могилєвкін Ю.О.

Суддя Потапенко В.І.

Суддя Тарасова І. В.