overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"02" лютого 2016 р.Справа № 916/52/16

За позовом: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Тернопільській області

до відповідача: Публічного акціонерного товариства „Імексбанк в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ „Імексбанк

про зобовязання внести зміни в реєстр акцептованих вимог кредиторів

Суддя Малярчук І.А.

Представники сторін:

Від позивача: не зявився.

Від відповідача: ОСОБА_1, довіреність №280515/1 від 28.05.2015р.

СУТЬ СПОРУ: про зобовязання внести зміни в реєстр акцептованих вимог кредиторів

Приймаючи до уваги те, що представник позивача не зявився в судове засідання та не надав витребувані судом документи, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись п.п.1, 2 ст. 77, ст.86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на „16 лютого 2016 р. о 11год.45хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області (м.Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судового засідання №13; тел./0482/ 307-976).

3. Зобовязати сторони:

позивача надати: оригінали доданих до позову документів; докази часткової оплати відповідачем орендних платежів; обгрунтований розрахунок боргу;

відповідача надати: оригінали та належним чином засвідчені копії договорів №666 від 09.09.2010р., №903 від 07.10.2013р., актів приймання-передачі нерухомого майна; докази включення позивача до реєстру акцептованих кредиторів у спірній сумі.

4. Явка представників сторін обовязкова.

Суддя І.А. Малярчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"02" лютого 2016 р.Справа № 916/4627/15

за позовом: комунального підприємства "Теплопостачання міста Одеси"

до відповідача: Одеського приватного навчально-виховного комплексу "Дошкільний навчальний заклад-загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів "ГАРМОНІЯ-ХХІ століття" Одеської області

про стягнення 108 368 грн. 36 коп.

суддя Демешин О. А.

В судове засідання зявились представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 довіреність № 01/11-1307 від 31.12.2015 р.;

від відповідача: не зявився;

ВСТАНОВИВ:

У звязку з неявкою у судове засідання представника відповідача, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 1 ст. 77, ст. 86,87, ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 25 лютого 2016 р. о 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29 зал № 17;

2. Явку представників сторін визнати обовязковою.

Суддя О.А. Демешин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" січня 2016 р.Справа № 922/3734/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Швидкіна А.О.

розглянувши матеріали справи

за заявою Публічного АТ "Автрамат" м. Харків
про визнання банкрутом Публічного АТ "Автрамат" м. Харків ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 23.07.2015 року визнано Публічне акціонерне товариство "Автрамат" м. Харків банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором товариства призначено голову ліквідаційної комісії Карабанова Олексія Юрійовича, якого зобов'язано виконати всі дії по ліквідації банкрута, докази надати суду.

21.01.2016 року до суду надійшла заява ОСОБА_2 (вх. 1879) про визнання грошових вимог до боржника у справі про банкрутство.

Суд, дослідивши надану заяву, вважає за необхідне прийняти її до розгляду та призначити її розгляд в судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 23 -24, ст.95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти та призначити до розгляду заяву ОСОБА_2 (вх. 1879) про визнання грошових вимог до боржника на "15" лютого 2016 р. о(об) 11:00 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 205 .

2. Зобов'язати ліквідатора та заявника повідомити суд про результати розгляду заяви.

3. Ухвалу направити ліквідатору, заявнику.

Суддя Швидкін А.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.02.2016 р. Справа №914/4372/15

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Схід Меркурія», м. Львів,

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Львівський холодокомбінат», м. Львів,

про: стягнення заборгованості в сумі 1 166 894,00 грн.

Суддя М. Синчук

при секретарі О. Гринчишин

За участю представників:

позивача: ОСОБА_1 - довіреність б/н від 02.11.15р.;

відповідача: ОСОБА_2 довіреність № 144 від 21.01.16р.

На розгляд господарського суду Львівської області подано позов товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Схід Меркурія» до публічного акціонерного товариства «Львівський холодокомбінат» про стягнення заборгованості в сумі 1 166 894,00 грн.

Ухвалою суду від 23.12.2015 р. провадження у справі порушено, позовну заяву прийнято до розгляду, розгляд справи призначено на 25.01.2016р. Ухвалою суду від 25.01.2016р. розгляд справи відкладено на 01.02.2016р.

В судове засідання 01.02.2016 р. представник позивача зявився, позовні вимоги підтримав.

В судове засідання 01.02.2016 р. представник відповідача зявився, через канцелярію суду подав відзив на позовну заяву, повідомив суд про подання Публічним акціонерним товариством «Львівський холодокомбінат» зустрічного позову до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Схід Меркурія» про: стягнення заборгованості в сумі 414 950,00 грн. для спільного розгляду з первісним позовом у справі № 914/4372/15, та клопотання про здійснення технічної фіксації, яке судом задоволено з дотриманням ч. 7 ст. 81-1 ГПК України.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 22, 77, 81-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Розгляд справи відкласти на: 15.02.16 р. о 11:00год.

2.Зобовязати позивача надати суду письмові пояснення з врахуванням відзиву.

3.Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

4.Довести до відома сторін, що згідно з ст. 75 Господарського процесуального кодексу України якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

У звязку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді клопотання, пояснення, документально обґрунтуванні відзиви та додаткові документи подавати за 3 дні до судового засідання з обовязковою реєстрацією у канцелярії суду з посиланнм на № справи.

Суддя Синчук М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.02.2016р.Справа № 917/2686/15.
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Синтек-М", вул. Буровиків,4, Полтава, Полтавська область,36034

до Приватного підприємства "Спецмонтажсервіс", АДРЕСА_1

про стягнення 23198,21 грн.

суддя Тимощенко О.М.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 дов. №2 від 30.11.2015р.

від відповідача: відсутні

СУТЬ СПРАВИ: розглядається позовна заява про стягнення 23198,21 грн. за переданий товар на умовах купівлі-продажу.

02.02.2016 року від позивача до суду надійшло клопотання, в якому позивач повідомляє суд про відсутність судових рішень та судових проваджень щодо предмету спору та інших документів, щодо спірних правовідносин чи питань, пов'язаних зі спірними правовідносинами, які є предметом розгляду по справі №917/2686/15. До клопотання позивач додав копію листа №14/01 від 14.01.2016р. та докази направлення акта звірки відповідачу.

В судовому засіданні 02.02.2016 року суд розпочав слухання справи по суті.

Представник позивача виклав позовні вимоги та наполягав на їх задоволенні в повному обсязі.

Суд оглянув оригінали накладних, довіреностей та акту звірки, вказаних в додатку до позовної заяви, наданих в судовому засіданні представником позивача.

Відповідач повноважного представника в судове засідання не направив, хоча і був належним чином повідомлений про час та місце проведення судового засідання (повідомлення про вручення поштового відправлення в матеріалах справи), відзив на позовну заяву не подав, вимоги п. 4 ухвали суду від 29.12.2015 року про порушення провадження у справі не виконав.

В зв'язку з неявкою відповідача в судове засідання та невиконання ним вимог ухвали суду від 29.12.2015 року розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вище наведене та керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

1. Відкласти розгляд справи на 25.02.2016 р. на 09.30.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, каб. № 40.

2. Явку представників сторін визнати обовязковою.

3. Зобов'язати відповідача в повному обсязі виконати вимоги ухвали суду від 29.12.2015 року про порушення провадження у справі.

4. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Тимощенко О.М.

Примітка: всі документи по справі повинні бути засвідчені належним чином та направляються з обов'язковою вказівкою номера справи та прізвища судді.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
===================================================================УХВАЛА
29 січня 2016 року Справа № 5016/1284/2012(5/45)
Кредитор: ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1).
Ліквідатор: Сербін Ірина Іванівна (АДРЕСА_2).
Суддя Давченко Т.М.
Суть справи: про визнання кредиторських вимог
Розглянувши заяву кредитора, суд встановив, що вказана заява подана з дотриманням вимог 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у редакції від 22.12.2011р. а тому підлягає прийняттю до розгляду.
При цьому суд зауважує, що заява містить недоліки, які слід терміново усунути: додані до заяви копії документів не завірені взагалі, відсутні докази непогашення заборгованості згідно виконавчого документу органами державної виконавчої служби.
Разом з тим, у зв'язку із надходженням апеляційної скарги, справу № 5016/1284/2012(5/45) про банкрутство Публічного акціонерного товариства «Миколаївський суднобудівний завод «ОКЕАН» скеровано до Одеського апеляційного господарського суду.
Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК України, ст. 23, 24 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», господарський суд, -
1. Прийняти заяву до розгляду.
2. Зобов'язати кредитора завірити належним чином додатки до заяви про грошові вимоги та надати суду докази непогашення заборгованості за виконавчим документом у примусовому порядку органами державної виконавчої служби.
3. Зобов'язати ліквідатора подати до канцелярії суду письмовий відзив по суті заяви, докази направлення кредитору повідомлення про результати розгляду грошових вимог та його отримання кредитором разом з копією повідомлення про вручення поштового відправлення та описом вкладення в поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення кредитору.
4. Про дату та час розгляду заяви Вас буде повідомлено ухвалою суду.
5. Ухвалу надіслати кредитору (разом з актом Господарського суду Миколаївської області від 26.01.2016р.), банкруту та ліквідатору.
Відповідно до ст.36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідчених копіях. Відповідно до п. 5.27 Національного стандарту України Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації «Вимоги до оформлення документів» (ДСТУ 4163-2003), затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 року № 55, відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів «Згідно з оригіналом», назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документа.
Суддя Т.М.Давченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
====================================================================
УХВАЛА

29 січня 2016 року Справа № 5016/1284/2012(5/45)

м.Миколаїв

Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю «Тефіда Фінанс» (01042, м. Київ, Тверський Тупик, буд.10, офіс 17).

Банкрут: Публічне акціонерне товариство «Миколаївський суднобудівний завод «ОКЕАН» (54050, м.Миколаїв, Заводська, площа, 1, ідентифікаційний код 14307653).

Ліквідатор: ОСОБА_1 (вул. Панаса Мирного, 7, офіс 5, м. Київ, 01011).

Суддя Давченко Т.М.

Суть справи: про визнання кредиторських вимог

28.01.2016р. до суду надійшла заява кредитора про визнання кредиторських вимог до банкрута у сумі 21781000,00 грн.

Розглянувши заяву кредитора, суд встановив, що вказана заява подана з дотриманням вимог 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у редакції від 22.12.2011р. а тому підлягає прийняттю до розгляду.

Разом з тим, у звязку із надходженням апеляційної скарги справу № 5016/1284/2012(5/45) про банкрутство Публічного акціонерного товариства «Миколаївський суднобудівний завод «ОКЕАН» скеровано до Одеського апеляційного господарського суду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК України, ст. 23, 24 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Зобовязати кредитора надати суду документи на підтвердження статусу юридичної особи кредитора.

3. Зобовязати ліквідатора подати до канцелярії суду письмовий відзив по суті заяви, докази направлення кредитору повідомлення про результати розгляду грошових вимог та його отримання кредитором разом з копією повідомлення про вручення поштового відправлення та описом вкладення в поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення кредитору.

4. Про дату та час розгляду заяви Вас буде повідомлено ухвалою суду.

5. Ухвалу надіслати кредитору (разом з актом Господарського суду Миколаївської області від 28.01.2016р.), банкруту та ліквідатору.

Суддя Т.М.Давченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

29 січня 2016 року Справа № 915/1868/15

м. Миколаїв

Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія олімпік девелопмент» (08032, Київська область, Макарівський район, с. Березівка, вул. Берлінська, 19, )

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «ТРАВЕРЗ-БУД» (54025, м. Миколаїв, проспект Героїв Сталінграду, 20, офіс 49, )

Розпорядник майна: арбітражний керуючий ОСОБА_1 (04119, АДРЕСА_1)

Суддя Ржепецький В.О.,

СУТЬ СПРАВИ: про визнання кредиторських вимог в сумі 82183832,08 грн.

встановив:

Ухвалою суду від 07.12.2015 порушено провадження у справі №915/1868/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАВЕРЗ-БУД» (). Визнано вимоги кредитора ОСОБА_2 до боржника в сумі 768024,95 грн., введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАВЕРЗ-БУД» арбітражного керуючого ОСОБА_3

На офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднено оголошення про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАВЕРЗ-БУД» (номер публікації: 26052, дата публікації: 09.12.2015). Граничний строк на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника визначено протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі.

Ухвалою суду від 25.01.2016 за клопотанням арбітражного керуючого ОСОБА_3 достроково припинено його повноваження як розпорядника майна ТОВ "ТРАВЕРЗ-БУД", розпорядником майна ТОВ "ТРАВЕРЗ-БУД" призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1 (свідоцтво №853 від 17.07.2013).

11.01.2016 Товариством з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія олімпік девелопмент» подано суду заяву про визнання грошових вимог до боржника в сумі 82183832,08 грн.

Ухвалою від 14.01.2016 господарський суд повідомив заявника про недоліки заяви від 05.01.2016 про визнання грошових вимог до боржника на загальну суму 82183832,08 грн. та встановив строк для їх усунення до 27.01.2016.

На виконання вимог ухвали суду від 14.01.2016 кредитором подано суду заяву від 27.01.2016 про усунення недоліків.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 23- 25 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. ст. 4-1, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 08 лютого 2016 року о 10.30 год.

3. Зобовязати розпорядника майна та боржника за три дні до дати судового засідання подати до канцелярії суду письмовий відзив по суті заяви, докази направлення кредитору повідомлення про результати розгляду грошових вимог та його отримання кредитором разом з копією повідомлення про вручення поштового відправлення та описом вкладення в поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення кредитору.

4. Ухвалу надіслати на адреси кредитора, боржника, розпорядника майна.

Суддя В.О.Ржепецький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

02 лютого 2016 року Справа № 915/1918/15

м. Миколаїв

Кредитор: Публічне акціонерне товариство «Фірма «Нафтогазбуд», 79026, м. Львів, вул. Стрийська, 144,

Боржник: Приватне акціонерне товариство Зангас-НГС (54017, м. Миколаїв, вул. Мала Морська, 34/3, )

Розпорядник майна: арбітражний керуючий ОСОБА_1 (пр. 40-річчя ЖовтняАДРЕСА_1, м.Київ, Україна, 03127)

Суддя Ржепецький В.О.,

СУТЬ СПРАВИ: про визнання кредиторських вимог

встановив:

20.01.2016 кредитором подано суду заяву про визнання грошових вимог до боржника в сумі 5120115,25 грн.

Ухвалою суду від 21.01.2016 кредитора повідомлено про недоліки заяви про визнання грошових вимог від 14.01.2016 №08/766.

01.02.2016 кредитором подано суду заяву №08/789 від 27.01.2016 про визнання кредиторських вимог до боржника на суму 3488705,49 грн.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 23- 25 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. ст. 4-1, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 15 лютого 2016 року о 10.30 год.

3. Зобовязати розпорядника майна та боржника за три дні до дати судового засідання подати до канцелярії суду письмовий відзив по суті заяви, докази направлення кредитору повідомлення про результати розгляду грошових вимог та його отримання кредитором разом з копією повідомлення про вручення поштового відправлення та описом вкладення в поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення кредитору.

4. Ухвалу надіслати на адреси кредитора, боржника, розпорядника майна.

Суддя В.О.Ржепецький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"01" лютого 2016 р.Справа № 916/5176/15

За позовом: Публічного акціонерного товариства "МОСТОБУД"

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ф 3"

про стягнення 459454,10 грн.

Суддя Д'яченко Т.Г.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, представник за довіреністю

Від відповідача: не з'явився

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника відповідача та неподання витребуваних судом доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п. 1,2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "17" лютого 2016 р. о 10:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі № 16 тел. (0482)307-973.

2.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали документів, наданих в копіях до позовної заяви для огляду у судовому засіданні; документи, що засвідчують укладення договору підряду №01-22/10/14 від 22.10.2014р. та підписання актів виконаних робіт повноважними представниками позивача та відповідача; письмові пояснення, у яких з посиланням на положення п. 4.1 договору підряду №01-22/10/14 від 22.10.2014р. визначити момент виникнення прострочення у відповідача по оплаті робіт за кожним актом виконаних робіт; матеріали переписки-листування сторін щодо виконання умов договору підряду №01-22/10/14 від 22.10.2014р. (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції).

відповідача надати: обґрунтовані заперечення на заявлені вимоги, документи, що підтверджують статус юридичної особи у відповідача (реєстраційні документи); документи, що засвідчують належні повноваження у представника відповідача на момент укладення ним договору підряду №01-22/10/14 від 22.10.2014р.; матеріали переписки-листування сторін щодо виконання умов договору підряду №01-22/10/14 від 22.10.2014р. (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції).

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Т.Г. Д'яченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" лютого 2016 р.Справа № 916/112/16

за позовом Комунальне підприємство "Теплопостачання міста Одеси

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю„Інфокс філія „Інфоксводоканал

про стягнення 357 773,48 грн.

Суддя Власова С.Г.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді господарського суду Власової С.Г. знаходиться справа №906/112/16 за позовом Комунального підприємства "Теплопостачання міста Одеси до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю„Інфокс філія „Інфоксводоканал про стягнення 357 773,48 грн.

Ухвалою суду від 18.01.2016р. порушено провадження у даній справі та розгляд справи призначено на 04.02.2016р.

При цьому в п.2 резолютивної частини ухвали суду про порушення провадження у справі від 18.01.2016р. допущено описку, а саме зазначено „Розгляд справи призначити на "04 лютого 2016р. о 11:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 10 тел. 8(0482)307-971 замість „Розгляд справи призначити на "18 лютого 2016р. о 11:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 10 тел. 8(0482)307-971.

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

З огляду на вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне за власною ініціативою виправити описку, яка допущена у п.2 резолютивної частини ухвали господарського суду Одеської області від 18.01.2016р.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, яка допущена у п.2 резолютивної частини ухвали господарського суду Одеської області про порушення провадження у справі від 18.01.2016р. шляхом зазначення: „Розгляд справи призначити на "18 лютого 2016р. о 11:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 10 тел. 8(0482)307-971.

Суддя С.Г. Власова