ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.02.16р. Справа № 904/6710/14

За заявою: Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради "Аульський водовід"

про відстрочку та розстрочку

У справі:

за позовом Публічного акціонернего товариства ДТЕК Дніпрообленерго"

до Комунального підприємства Дніпропетровської міської ради "Аульський водовід" про стягнення 45 302 891,38 грн.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 - дов. № 131/1001 від 20.05.2015 року.

Від відповідача: ОСОБА_2 - дов. № 708/2-14 від 01.07.2015 року

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство Дніпропетровської обласної ради "Аульський водовід" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з заявою про розтрочення виконання рішення та просить суд розстрочити виконання рішення господарського суду Дніпрпопетровської області від 14.04.2015 року по справі № 904/6710/14 на шість місяців.

Також комунальне підприємство Дніпропетровської обласної ради "Аульський водовід" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з заявою про відстрочення виконання рішення та просить суд відстрочити виконання рішення господарського суду Дніпрпопетровської області від 14.04.2015 року по справі № 904/6710/14 на шість місяців.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 14.04.2015р. позовні вимоги були задоволені повністю та стягнуто з Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради "Аульський водовід" (52300, смт. Аули Криничанського району Дніпропетровської області, Комплекс будівель та споруд № 2, Аульська селищна рада, ) на користь Публічного акціонерного товариства "ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО" (49107, м. Дніпропетровськ, шосе Запорізьке, буд. 22, ) 80 079 384,08 грн. - боргу за активну електроенергію, 774 854,11 грн. - боргу за реактивну електроенергію, 1 164 565,81 грн. - 3% річних, 7 558 721,02 грн. інфляційних, 73 080,00 грн. - судового збору.

На примусове виконання рішення суду 25.09.2015р. видано наказ.

Протягом часу розгляду справи було встановлено, що публічне акціонерне товариство "ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО" (Постачальник) та Комунальним підприємством Дніпропетровської обласної ради "Аульський водовід" (Споживач) укладено договір № 10ЦТ2 про постачання електричної енергії за державні кошти від 22.01.2014р. Предмет договору. Постачальник зобовязується у 2014 році постачати Споживачу електричну енергію у точку (точки) продажу електричної енергії для забезпечення потреб електроустановок Споживача з приєднаною потожністю 112 000 кВт (кВА), величини якої по обєктах Споживача визначені додатком "Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії", а Споживач оплачує Постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього Договору. Точка (точки) продажу електричної енергії - межа балансової належності, на якій відбувається перехід права власності на електричну енергію визначена додатками "Акт розмежування балансової належності електромереж та есплуатаційної відповідальності сторін" та/або "Загальна схема електропостачання", які є невідємними частиною даного Договору або інша межа обумовлена окремим додатком до Договору (розділ 1 Договору). Згідно п. 1.2. договору найменування товару: енергія електрична (по тексту електрична енергія). Згідно п. 4.1. договору розрахунки за придбану електричну енергію проводяться Споживачем на підставі рахунка на оплату спожитої у розрахунковому періоді електричної енергії. Порядок проведення розрахунків наведений у додатку до договору „Порядок розрахунків. Згідно п. 6.1.1. договору споживач зобовязаний своєчасно оплачувати постачальнику вартість придбаної електричної енергії та інші платежі згідно з умовами додатку „Порядок розрахунків. Згідно п. 6.1.6. договору споживач зобовязаний оплачувати постачальнику вартість електричної енергії згідно з умовами додатків „Порядок розрахунків та „Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії. Відповідно до п. 1 додатку 3 до договору розрахунковий період для визначення обсягу спожитої електричної енергії становить один місяць, а саме: з 01 числа місяця до такого ж числа наступного місяця. При розрахунках за фактично спожиту електроенергію поняття „Розрахунковий період та „календарний місяць вважати прирівняними. Відповідно до п. 2 додатку 3 до договору Споживач здійснює повну оплату вартості обсягу електричної енергії, заявленого на поточний розрахунковий період, визначеного згідно з додатком до договору „Обсяги постачання електричної енергії Споживачу за нижчезазначеною схемою платежів і розрахунків на підставі самостійно отриманих у Постачальника рахунків: - перший плановий платіж до 06 числа розрахункового періоду у розмірі 35% вартості договірної величини споживання електричної енергії, розрахованої за тарифами розрахункового періоду, у якому виставлений рахунок; - другий плановий платіж до 13 числа розрахункового періоду у розмірі 35% вартості договірної величини споживання електричної енергії, розрахованої за тарифами поточного розрахункового періоду, з урахуванням перерахунку вартості договірної величини споживання електричної енергії, сплаченої попередніми платежами при наявності різниці між діючими тарифами у поточному розрахунковому періоді та тими, що діяли на дату виставлення попередніх рахунків; - третій плановий платіж до 20 числа розрахункового періоду у розмірі 30% вартості договірної величини споживання електричної енергії, розрахованої за тарифами поточного розрахункового періоду. Згідно п. 6.1.7. договору споживач зобовязаний здійснювати оплату за перетікання реактивної електричної енергії між електромережею Постачальника та електроустановками Споживача згідно з додатком „Порядок розрахунків за перетікання реактивної електроенергії. Відповідно до п. 14 додатку „Порядок розрахунків за перетікання реактивної електроенергії за підсумками розрахункового періоду Постачальник за даними Акту про використання електричної енергії Споживачем (додаток 5 до цього договору), здійснює обчислення платежів і підписує Споживачу рахунок за перетікання реактивної електричної енергії. Рахунок надається представнику Споживача на руки, нарочним (через канцелярію Споживача), рекомендованим листом або платіжною вимогою дорученням через Банк. Кошти за перетікання реактивної електричної енергії перераховуються Споживачем на поточний рахунок Постачальника протягом 5 операційних днів від дня отримання розрахункових документів. Відповідно до п. 2 додатку 3 до договору остаточний розрахунок за активну електроенергію, оплата рахунків за надання послуг з компенсації перетікання реактивної електроенергії, згідно з умовами цього договору здійснюється на рахунки постачальника, вказані у розділі 10 договору, на підставі самостійно отриманих у постачальника рахунків протягом пяти операційних днів з дня їх отримання.

Позивачем у період з січня - по грудень 2014р. поставлено споживачу активну електричну енергію на загальну суму 80 148 998,81 грн. та реактивну електричну енергію на загальну суму 775 658,11 грн. За поставлену активну електричну енергію та претікання реактивнї електроенргії позивач пред'явив до оплати відповідачу рахунки.

На час прийняття рішення у справі, з урахуванням часткової оплати заборгованість відповідача перед позивачем складала 80 079 384,08 грн. - активної електричної енергії та 774 854,11 грн. - реактивної електричної енергії.

Представник відповідача наполягав на задоволенні заяв. Посилався на скрутне фінансове становище.

Представник позивача заперечував проти відстрочки та розстрочки виконання рішення господарського суду. Зазначив, що ПАТ «ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО» не погоджується з намірами КП ДОР «Аульський водловід» та заперечує проті надання відстрочки для виконання рішення суду по справі М 904/6710/14 з наступних підстав: По-перше, статтею 129 Конституції України встановлено, що основними засадами судочинства є обов'язковість рішень суду. Статтею 4-5 ГПК України передбачено, що «господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язксвих до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов». Статтею 115 ГПК України встановлено: «рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження". Отже, положення статті 121 ГПК України мають на меті не надання Боржнику можливості уникнути від обов'язкового виконання рішення суду, а застосувати заходи, у вигляді відстрочки або розстрочки, які усунуть обставини, що ускладнюють виконання рішення на користь Стягувача або роблять його неможливим. В іншому випадку, застосування статті 121 ГПК України з іншою метою, буде суперечити Конституції України.

Представник позивача звертав увагу на те, що в зв'язку з зазначеним, питання відстрочки або розстрочки виконання рішення суду не може розглядатись лише у площині наявності обставин які ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, а повинні одночасно розглядатись і в площині реальних способів погашення заборгованості, які виникнуть у Відповідача в зв'язку з такою відстрочкою. Згідно з п. 2 Роз'яснень Вищого арбітражного суду України "Про деякі питання практики застосування статті 121 ГПК України" від 12.09.1996р. № 02-5/333 підставою для відстрочки виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Сторона, яка подає заяву про відстрочку виконання рішення суду, відповідно до ст. 33 ГПК України, повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог або заперечень. Доказами у справі відповідно до ст. 32 ГПК України є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у встановленому законом порядку встановлює обставини, що мають значення для правильного вирішення господарського спору. Так, належними доказами являються виписки з банківських установ про відсутність коштів на всіх його банківських рахунках, відомості про стан його майна, про стан дебіторської та кредиторської заборгованості, тощо, надання інших доказів про обставини, які б могли свідчити про неможливість виконання рішення суду, незважаючи на те, що такий обов'язок ГПК покладено на заявника. Всупереч вимогам ст. 32 ГПК України, представником Боржника не було надано жодних доказів, щодо свого складного матеріального становища, яке б ускладнювало або робило неможливим виконання даного судового рішення.

Представник позивача звертав увагу на те, що вирішуючи питання про відстрочку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору та інші обставини справи. У ПАТ «ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО» існує велика дебіторська та кредиторська заборгованість. Так, станом на 02.02.2015 року у Стягувача існує дебіторська заборгованість, яка складає 958 650 406,34грн. З яких виконавчі провадження на суму заборгованості у розмірі 364млн.грн, призупинені в зв'язку з порушенням провадження у справах про банкрутство та в зв'язку з внесення підприємств паливно-енергетичного комплексу до Реєстру підприємств паливно-енергетичного комплексу, які беруть участь у процедурі погашення заборгованості відповідно до ЗУ «Про заходи спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно - енергетичного комплексу». Таким чином, заходи примусового виконання рішень державними виконавцями ДВС призупинені, примусове стягнення не проводиться. Крім того, 28.01.2015 року господарським судом Дніпропетровської області по справі №904/68/15 винесено рішення, яким стягнуто з ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» на користь ДП «Енергоринок» заборгованості у розмірі 1 033 341 523,88грн. У зв'язку з наявністю значної дебіторської заборгованості ПАТ «ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО» не має змоги, а саме, достатньої кількості грошових коштів, для погашення кредиторської заборгованості. Більше того, Стягувач змушений постійно брати кредити на поновлення обігових коштів, для розрахунку з ДП «Енергоринок». Додатково вважаємо за необхідне зазначити, що ПАТ «ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО» має певний ліміт на кредитування, який в повному обсязі іде на погашення боргу перед ДП «Енергоринок» (між ПАТ «ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО» та ДП «Енергоринок» підписано декілька договорів про реструктуризацію заборгованості /мирових угод до 2021 року).

Представник позивача наполягав, що вищевказані фактори в подальшому можуть блокувати діяльність Стягувача, призвести до неповного фінансування проведення поточних ремонтів електромережі ПАТ «ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО», оновлення матеріальної бази та, як наслідок цього, виникнення пошкоджень, аварій та інших втрат. Негативним наслідком, також, може бути несвоєчасна та неповна виплата заробітної плати працівникам ПАТ «ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО». Виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області по справі № 904/6710/14 та погашення заборгованості КП ДОР «Аульський водовід» перед ПАТ «ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО» дозволить отримати кошти для фінансового забезпечення розрахунків у процедурі погашення заборгованості, а саме: надасть змогу здійснювати часткову оплату та укладати договори реструктуризації заборгованості.

Також представник позивача звертав увагу суду на те, що на примусовому виконанні у ДВС перебувають 23 виконавчих провадження щодо примусового стягнення заборгованості з КП ДОР «Аульський водовід» на користь ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» у розмірі 257 345 373,26грн. Однак, в зв'язку з порушенням господарським судом провадження у справі про банкрутство виконавчі провадження щодо стягнення заборгованості з Боржника на користь стягувача у розмірі 89 090 055,79грн.. призупинені. Згідно ст.39 Закону України «Про виконавче провадження» протягом строку, на який виконавче провадження зупинено, виконавчі дії не провадяться. Таким чином, державний виконавець ДВС вправі вживати заходи примусового виконання рішень та здійснювати примусове стягнення тільки по 3 виконавчим провадженням заборгованість по яким складає 168 255 317,47грн.

Вимогами ст. 121 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про розстрочку або відстрочку виконання рішення у судовому засіданні і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання рішення. Про відстрочку або розстрочку виконання рішення виноситься ухвала.

Господарський суд погоджується з доводами позивача та не вбачає підстав для відстрочки або розтрочки виконання рішення господарського суду.

Керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволені заяв комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради "Аульський водовід" про розстрочку та відстрочку виконання рішення суду відмовити .

Суддя ОСОБА_3