ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.01.2016 Справа № 920/1750/15

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Група Айсберг», м. Суми

до відповідача: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Сумигаз», м. Суми;

про визнання права власності та витребування майна;

Суддя Лиховид Б.І.

За участю представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_1 (довіреність б/н від 01.12.2015);

Від відповідача: ОСОБА_2 (довіреність № 30/357 від 30.12.2015);

у судовому засіданні брала участь секретар с/з ОСОБА_3

СУТЬ СПОРУ: позивач, відповідно до вимог позовної заяви, просить суд визнати за ним право власності на майно: підземна ємність для зберігання скрапленого газу зав. 399, рег. № 9279; підземна ємність для зберігання скрапленого газу зав. 384, рег. № 92823; система зливно наливних трубопроводів від ємностей до компресорного відділення та зливної естакади, що знаходиться на території ПАТ «Сумигаз», витребувати підземну ємність для зберігання скрапленого газу зав. 399, рег. № 9279; підземну ємність для зберігання скрапленого газу зав. 384, рег. № 92823; систему зливно наливних трубопроводів від ємностей до компресорного відділення та зливної естакади, з незаконного володіння ПАТ «Сумигаз» на користь позивача. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача витрати по оплаті судового збору.

Представник позивача подав суду додаткові письмові пояснення, а також клопотання про приєднання до матеріалів справи доказів, а саме: копій платіжних доручень від 05.07.205 року № 816 та від 13.07.2005 № 840, копію договору № 11с від 06.07.2010, копію додаткової угоди від 31.12.2010, копію додаткової угоди від 03.01.2012, копію договору б/н від 01.07.2015, копію паспорту ємності № 384, копію паспорту ємності № 399, копії роздруківок із сайтів. В усних поясненнях позивач підтримав позовні вимоги у повному обсязі. Крім того, подав клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Представник відповідача проти позову заперечує, в усних поясненнях зазначив, що позивач спірне майно не отримував, оскільки у накладній на отримання товару відсутній підпис особи, яка відпускала майно.

Розглянувши матеріали справи суд встановив:

Позивач подав клопотання б/н від 25.01.2016, в якому просить суд продовжити розгляд справи на 15 днів.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на пятнадцять днів.

Суд, розглянувши матеріали справи, з урахуванням особливостей розгляду спору, вважає за доцільне задовольнити клопотання позивача та відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України продовжити строк розгляду спору.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено у даному судовому засіданні.

У звязку із необхідністю витребування додаткових документів у сторін, для повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів до 09.02.2015.

2. Відкласти розгляд справи № 920/1750/15 до 08.02.2016 до 10 год. 20 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, 3-й поверх, каб. 309.

3. Запропонувати позивачу подати суду докази того, що підземна ємність для зберігання скрапленого газу зав. 399, рег. № 9279 та підземна ємність для зберігання скрапленого газу зав. 384, рег. № 92823 знаходяться на території відповідача за адресою: м. Суми, вул. Тополянська, 20.

4. Запропонувати відповідачу подати суду інформацію про кількість та використання ємностей, які знаходяться у власності відповідача.

5. Представникам сторін для участі у судовому засіданні, мати належні повноваження та документ, що засвідчує особу.

6. Попередити сторін про те, що в разі незявлення в судове засідання та неподанні витребуваних доказів, справа буде розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Б.І. Лиховид