РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.02.2016Справа №910/28952/15
За позовом Корпорації "Альтіс-Холдинг"

до відповідача Державного підприємства "Дирекція з будівництва об'єктів до ЄВРО 2012 у

м. Львові"

про стягнення 2466736,31 грн.

Суддя І.В. Усатенко

Представники сторін:

від позивача: Козаренко Є.В. (за дов.)

від відповідача: не з'явився

На підставі ст. 85 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні 01.02.2016 судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулось з позовом корпорація "Альтіс-Холдинг" до державного підприємства "Дирекція з будівництва об'єктів до ЄВРО 2012 у м. Львові" про стягнення заборгованості за договором генерального підряду № 01 від 02.09.2011 по об'єкту: будівництво нової тренувальної бази "Будівництво стадіону по вул. О. Степанівни, смт. Славське" в сумі 2466736,31 грн., з яких: 1326649,29 грн. - заборгованість за виконані роботи, 1028190,63 грн. - збитки, заподіяні внаслідок інфляції, 111896,39 грн. - проценти річні.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач посилається на порушення відповідачем грошових зобов'язань за договором генерального підряду № 01 від 02.09.2011 по об'єкту : будівництво нової тренувальної бази "Будівництво стадіону по вул. О. Степанівни, смт. Славське".

Ухвалою суду від 13.11.2015 порушено провадження у справі № 910/28952/15, розгляд останньої призначено на 02.12.2015.

В судове засідання 02.12.2015 представники сторін не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, про дату та час судового розгляду були повідомлені належним чином.

В зв'язку з неявкою представників сторін суд відклав розгляд справи на 23.12.2015.

В судовому засіданні 23.12.2015 представник позивача подав клопотання про продовження строку розгляду спору.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату та час судового розгляду був повідомлений належним чином.

Клопотання позивача задоволено, ухвалою суду від 23.12.2015 строк розгляду спору продовжено, розгляд справи відкладено на 20.01.2016.

Через загальний відділ діловодства Господарського суду м. Києва 15.01.2016 позивач надав документи на виконання вимог ухвали суду від 23.12.2015.

В судове засідання 20.01.2016 представник відповідача не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату та час судового розгляду був повідомлений належним чином.

В зв'язку з необхідністю витребування додаткових доказів суд відклав розгляд справи на 01.02.2016.

Через загальний відділ діловодства Господарського суду м. Києва 01.02.2016 в.о. директора ДП "Західінфрапроект" від імені відповідача подана заява про долучення документів, зокрема відзив, акт приймання-передачі та розпорядження Кабінету Міністрів України від 15.01.2014 № 40-р. У відзиві позивач просив залучити у якості належних відповідачів Славську селищну раду та Державну казначейську службу України та відмовити у задоволенні позовних вимог.

Відповідно до ст. 59 ГПК України відповідач має право після одержання ухвали про порушення справи надіслати: 1) господарському суду - відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову; 2) позивачу, іншим відповідачам, а також прокурору, який бере участь в судовому процесі, - копію відзиву.

Відзив підписується повноважною особою відповідача або його представником. Відзив повинен містити: найменування позивача і номер справи; мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство, а також докази, що обгрунтовують відхилення позовної вимоги; перелік документів та інших доказів, що додаються до відзиву (у тому числі про надіслання копій відзиву і доданих до нього документів позивачеві, іншим відповідачам, прокурору). До відзиву, підписаного представником відповідача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача.

У справі № 910/28952/15 відповідачем являється Державне підприємство "Дирекція будівництва об'єктів до ЄВРО 2012 у м. Львові". Відзив, поданий до суду 01.02.2016, підписаний в.о. директора ДП "Західінфрапроект". Будь-яких доказів, що відзив у справі поданий саме відповідачем чи доказів наявності повноважень у в.о. директора іншої юридичної особи підписувати від імені відповідача будь-які документи суду не надано. В зв'язку з вказаним відзив не приймається судом до розгляду та не визнається відзивом у розмінні ст. 59 ГПК України.

В судове засідання 01.02.2016 представник відповідача не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату та час судового розгляду був повідомлений належним чином.

В судовому засіданні 01.02.2016 представник позивача надав суду для огляду оригінали первинних документів, по правовідносинах з відповідачем та надав копії документів на виконання вимог ухвали суду.

Представник відповідача в судові засідання не з'являвся, з адреси місцезнаходження відповідача до суду повернулась поштова кореспонденція з довідкою ф. 20 "за закінченням встановленого строку зберігання".

Відповідно до п. 3.9.1. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 ГПК. За змістом зазначеної статті 64 ГПК, зокрема, в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Відповідно до положень ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.1 статті 202 ЦК України, правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно з ч.1 статті 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Частина 2 статті 509 ЦК України передбачає, що зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно п.1 ч. 2 статті 11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно з ч. 1 статті 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

02.09.2011 між Корпорацією "Альтіс-Холдинг" (генпідрядник) та Державним підприємством "Дирекція з будівництва об'єктів до ЄВРО 2012 у м. Львові" (замовник) укладено договір № 1 генерального підряду по об'єкту: будівництво нової тренувальної бази "Будівництво стадіону по вул. О. Степанівни, смт. Славське", за яким позивач зобов'язався виконати будівельно-монтажні роботи на об'єкті, а замовник мав оплатити виконані роботи протягом 5 банківських днів з дня підписання передбачених договором документів згідно графіка фінансування.

Замовник доручає, а Генпідрядник забезпечує відповідно до проектної документації та умов Договору виконати будівельно-монтажні роботи по об'єкту: будівництво нової тренувальної бази "Будівництво стадіону по вул. О. Степанівни, смт. Славське" (надалі - Об'єкт) відповідно до завдання № 2 Державної цільової програми підготовки та проведення в Україні фінальної частини чемпіонату Європи 2012 року з футболу, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України № 357 від 14.04.2010 р. "Будівництво нових, реконструкція та дооснащення діючих тренувальних баз для забезпечення тренувань команд-учасниць чемпіонату" (п. 1.1 договору).

Адреса розташування об»єкта: Львівська область, Сколівський район, смт. Славське, вул. О.Степанівни. Основні параметри об»єкта: площа забудови 1,022 га, площа покриття футбольного поля 105х68 - 7140,0 м.кв; місткість трибун 544 глядацьких місць; характер будівництва - нове будівництво (п.1.2. договору).

Відповідно до п. 1.3 договору, склад та обсяги робіт, що доручаються до виконання Генпідряднику, визначені проектною документацією, яка є невід'ємною частиною Договору, і можуть бути змінені виключно за погодженням сторін в процесі будівництва у разі внесення змін до проектної документації у порядку, зазначеному у п. 53 Загальних умов укладення та виконання договорів підряду в капітальному будівництві, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 1 серпня 2005 р. N 668 (далі - Загальні умови).

Обсяги закупівлі робіт можуть бути зменшені залежно від фінансування видатків (п.1.5.).

Згідно п. 3.1 договору, договірна ціна робіт є динамічною та визначається відповідно до вимог нормативних документів у сфері ціноутворення у будівництві, зокрема ДБН Д. 1-1-2000, на основі проектно-кошторисної документації, що є невід'ємною частиною Договору та згідно Протоколу погодження договірної ціни (Додаток № 1), і Договірної ціни (Додаток 4) складає 23 349 124,80 грн. (Двадцять три мільйони триста сорок дев'ять тисяч сто двадцять чотири гривень 80 копійок), в т.ч. ПДВ 3 891 520,80 грн.(Три мільйони вісімсот дев'яносто одна тисяча п'ятсот двадцять гривень 80 копійок). З них вартість обладнання складає 3 597 784,80 грн. (три мільйони п'ятсот дев'яносто сім тисяч сімсот вісімдесят чотири гривні 80 копійок), в т.ч. ПДВ 599 630,80 гри. (п'ятсот дев'яносто дев'ять тисяч шістсот тридцять гривень 80 коп.).

Якщо під час будівництва виникла потреба у виконанні додаткових робіт, не передбачених проектною документацією, забезпечення якої покладено на Замовника, Генпідрядник зобов»язаний протягом 7 календарних днів повідомити Замовника про виконання додаткових робіт, та надати пропозиції з розрахунками.

Позивач надав до матеріалів справи довідки про вартість виконаних будівельних робіт/та витрати підписані та скріплені печатками контрагентів: від 30.10.2011 за жовтень 2011 на суму 4376375,42 грн.; від 09.12.2011 за листопад 2011 на суму 1772643,75 грн.; від 09.12.2011 за листопад 2011 на суму 2683665,11 грн.; від 09.12.2011 за грудень 2011 на суму 2005621,72,75 грн.; № 01 від 27.01.2012 за січень 2012 на суму 5630154,86 грн.; № 01 від 23.03.2012 за березень 2012 на суму 61099,11 грн.; № 01 від 08.06.2012 за травень 2012 на суму 1071735,03 грн.; № 01 від 30.07.2012 за липень 2012 на суму 611859,24грн.; від 30.07.2012 за липень 2012 на суму 36587,16 грн.; № 01 від 13.08.2012 за серпень 2012 на суму 405392,44 грн.; № 02 від 20.09.2012 за вересень 2012 на суму 325856,93 грн.; № 01 від 11.09.2012 за вересень 2012 на суму 89612,06 грн.; № 01 від 15.10.2012 за жовтень 2012 на суму 693,97 грн.; № 02 від 02.11.2012 за жовтень 2012 на суму 386270,05 грн.; № 01 від 23.11.2012 за листопад 2012 на суму 132104,78 грн.; № 02 від 03.12.2012 за листопад 2012 на суму 72570,37 грн.; № 01 від 28.12.2012 за грудень 2012 на суму 735010,12 грн. Згідно вказаних довідок загальна вартість виконаних робіт складає 20401531,12 грн.

Також позивач надав до матеріалів справи акти виконаних робіт, підписані та скріплені печатками контрагентів: за жовтень 2012 року на суму 389964,02 грн. та -3000,00 грн.; за листопад 2012 на суму 204675,15 грн.; за грудень 2012 на суму 735010,12 грн. Загальна вартість виконаних робіт згідно актів складає 1326649,29 грн.

Додатками до довідок та актів є підсумкові відомості ресурсів, розрахунки загальновиробничих витрат до локального кошторису.

Відповідно до п. 4.1, 4,2, 4.3, 4.4 договору, зобов'язання сторін щодо фінансування визначаються положенням Загальних умов та узгодженого Сторонами графіка фінансування (Додаток №3). Фінансування робіт здійснюється за рахунок державних коштів. Замовник перераховує платежі на поточний рахунок Генпідрядника в національній валюті України. Генпідрядник визначає обсяги та вартість виконаних робіт, що підлягають оплаті, та готує акти приймання виконаних будівельних робіт за звітний місяць, з переліком та обсягами виконаних робіт із зазначеними сумами вартості виконаної частини робіт (форма КБ-2в) та довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрат (форма КБ-3) виконаних в програмі АВК-5, в порядку визначеному даним Договором і подає їх для підписання Замовнику до 20 числа звітного місяця. До актів КБ-2в Генпідрядник надає накладні, що підтверджують придбання ним матеріалів та обладнання. Замовник зобов'язаний перевірити подані Генпідрядником документи, що підтверджують виконання робіт та підписати їх або обґрунтувати причини відмови від їх підписання протягом 5 (п'яти) календарних днів з дня їх одержання. Замовник має право не підписувати подані Генпідрядником документи, що підтверджують виконання робіт та не проводити відповідну оплату за роботи вказані у таких документах, доки на вказані роботи Генпідрядником не подано в повному обсязі і належним чином оформлена виконавча документація, розрахунки, та підтверджуючі документи (накладні на матеріали, довідки, дефектні акти або акти на додаткові роботи).

Оплата виконаних робіт здійснюється Замовником протягом 5 (п'яти) робочих днів з дня підписання вищевказаних документів згідно Графіка фінансування (Додаток №3) у разі надходження таких коштів на рахунок Замовника (п. 4.5 договору).

Пунктом 4.7. Договору сторони погодили, що затримка Замовником в оплаті виконаних робіт протягом 60 календарних днів не вважається порушенням умов договору і не є підставою для його розірвання.

Пунктом 4.8. договору сторони передбачили можливість попередньої оплати в розмірі 50% вартості робіт за договором при цьому залік авансу здійснюється на підставі актів та довідок за формами КБ-2в та КБ-3. Генпідрядник при цьому зобов»язується використати одержаний аванс протягом 3-х місяців після його одержання.

Пунктом 4.9. передбачено, що проміжні платежі здійснюються в розмірі 95% від вартості виконаних робіт згідно актів та довідок до прийняття повного комплексу робіт, передбачених договором. Кінцеві розрахунки, а саме 5% від вартості робіт здійснюються протягом 15 календарних днів з дня підписання сторонами акту прийому - передачі повного комплексу робіт, передбачених договором. Замовник не несе відповідальність за несвоєчасну оплату за фактично виконані роботи у випадку, якщо на його рахунок відкритий в держказначействі не надійшли кошти для фінансування робіт, що виконуються по договору.

П.п.5.1.1, п.п.5.1.4. договору визначено, що генпідрядник розпочне виконання робіт протягом 5 календарних днів з дня підписання договору, при цьому до початку робіт він подає для затвердження замовнику кошторис на тимчасові роботи та проект виконання робіт. Початок і кінець виконання робіт та їх етапіввизначається додатком -2.

Приймання-передача робіт (об»єкта будівництва) оформлюється актом приймання-передачі (п.п.5.9.4. договору).

Підписання акта приймання-передачі є підставою для проведення остаточних розрахунків між сторонами (п.п.5.9.9. договору).

Додатком до договору є протокол погодження договірної ціни на виконання робіт (додаток-1) та договірна ціна (додаток-4) яким сторони засвідчили, що ними досягнута згода щодо договірної ціни на виконання робіт та найменування витрат (будівельних та монтажних робіт) в сумі 23 349 124,80 грн. (Двадцять три мільйони триста сорок дев'ять тисяч сто двадцять чотири гривень 80 копійок), в т.ч. ПДВ 3 891 520,80 грн.(Три мільйони вісімсот дев'яносто одна тисяча п'ятсот двадцять гривень 80 копійок). З них вартість обладнання складає 3 597 784,80 грн. (три мільйони п'ятсот дев'яносто сім тисяч сімсот вісімдесят чотири гривні 80 копійок), в т.ч. ПДВ 599 630,80 гри. (п'ятсот дев'яносто дев'ять тисяч шістсот тридцять гривень 80 коп.).

Позивач надав до матеріалів справи копії банківських виписок кореспондент ДП "Західінфрапроект". Призначення платежу за договором від 02.09.2011: від 09.09.2011 на суму 4940000,00 грн.; від 28.10.2011 на суму 5500000,00 грн.; від 09.12.2011 на суму 2005621,72 грн. та 3896963,28 грн.; від 27.12.2011 на суму 191253,97 грн.; від 12.06.2012 на суму 1071735,03 грн.; від 31.07.2012 на суму 648446,40 грн.; від 16.08.2012 на суму 405392,44 грн.; від 19.09.2012 на суму 89612,06 грн.; від 30.10.2012 на суму 325856,93 грн. Загальна сума сплачена за договором № 1 від 02.09.2011, згідно вказаних вище банківських виписок становить 19074881,83 грн.

Згідно акту звірки взаємних розрахунків, складеного сторонами договору №01 від 02.09.2011, станом на 17.04.2013 за відповідачем рахується заборгованість в сумі 1326649 грн. 32 коп.

Згідно довідки від 12.01.2016 за відповідачем обліковується заборгованість за договором № 01 від 02.09.2011 у сумі 1326649,32 грн.

Згідно наданих первинних документів, суд встановив, що сума заборгованості відповідача перед позивачем за виконані роботу по договору № 1 від 02.09.2011 складає 1326649,29 грн. Строк оплати настав, згідно п. 4.5 договору. Доказів оплати вказаної суми боргу відповідач суду не надав.

Відповідно до п. 10.1, 10.2 договору, строком дії Договору є час, протягом якого Сторони будуть здійснювати свої права та виконувати свої обов'язки відповідно до Договору. Договір набуває чинності з моменту його підписання Сторонами та діє до повного виконання Сторонами зобов'язань за цим Договором. Закінчення строку дії Договору не звільняє Сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.

Згідно ч. 1 ст. 837 ЦК України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Відповідно до ч. 1 ст. 853 ЦК України замовник зобов'язаний прийняти роботу, виконану підрядником відповідно до договору підряду, оглянути її і в разі виявлення допущених у роботі відступів від умов договору або інших недоліків негайно заявити про них підрядникові. Якщо замовник не зробить такої заяви, він втрачає право у подальшому посилатися на ці відступи від умов договору або недоліки у виконаній роботі.

Ст. 854 ЦК України визначено, якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов'язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково.

Відповідно до ч. 4 ст. 879 ЦК України оплата робіт провадиться після прийняття замовником збудованого об'єкта (виконаних робіт), якщо інший порядок розрахунків не встановлений за погодженням сторін.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Договором передбачено, що оплата має бути здійснена протягом 5 робочих днів, з дати підписання актів приймання передачі за рахунок коштів державного бюджету. Обов'язок оплати виникає після виконання та прийняття замовником виконаних робіт. Відсутність коштів, не є підставою для невиконання взятих на себе за договором зобов'язань.

Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Зазначене також кореспондується зі ст.ст.525, 526 ЦК України, відповідно до яких зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 ЦК України).

Стаття 629 ЦК України передбачає, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Як свідчать матеріали справи, зобов'язання по оплаті виконаних позивачем робіт відповідачем відповідно до умов п.4.5. договору виконано не було у повному обсязі, у зв'язку з чим в останнього перед позивачем утворилась заборгованість у розмірі 1326649,29 грн.

Та обставина, що оплату за виконані роботи здійснено не було у повному обсязі, відповідачем не заперечується. Жодної претензії щодо якості та строків виконання робіт відповідач не висуває. Факт відсутності бюджетного фінансування не звільняє відповідача від обов'язку виконання зобов'язань щодо оплати виконаних робіт, оскільки така обставина не визначена законодавчо як така, що звільняє від виконання зобов'язання.

Частина 2 ст. 218 Господарського кодексу України прямо передбачає, що відсутність у боржника необхідних коштів, а також порушення зобов'язань контрагентами правопорушника не вважається обставинами, які є підставою для звільнення боржника від господарсько-правової відповідальності.

Умовами п. 4.5 договору в частині оплати вартості робіт передбачено, що оплата здійснюється за умови надходження бюджетних коштів на рахунок замовника.

Однак, дана умова не є ні визначенням строку/терміну виконання зобов'язання, адже не є подією, яка має неодмінно настати, ні відкладальною обставиною, так як в даному випадку вона стосується лише обов'язків відповідача щодо оплати виконаних робіт, а відповідно до ч. 1 ст. 212 Цивільного кодексу України відкладальна обставина має змінювати права та обов'язки сторін.

Таким чином, відповідачем належними та допустимими доказами не спростовано наявності заборгованості за виконані за договором роботи у розмірі 1326649,29 грн. Крім того, відповідач взагалі не надав доказів відсутності бюджетного фінансування, необхідного для погашення суми боргу.

У зв'язку з не належним виконанням відповідачем своїх договірних зобов'язань по оплаті виконаних робіт, позовні вимоги про стягнення суми основного боргу у розмірі 1326649,29 грн. підлягають задоволенню.

У зв'язку з простроченням оплати позивач просить стягнути з відповідача збитки, заподіяні внаслідок інфляції в розмірі 1028190,63 грн., три проценти річних в розмірі 111896,39 грн.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Суд погоджується з розрахунком втрат від інфляції в розмірі 1028190,63 грн. та 3% річних в розмірі 111896,39 грн. наданим позивачем і вважає його обґрунтованим, а вимоги такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.1 статті 32 ГПК України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно з ч.1 статті 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Статтею 34 ГПК України передбачено, що господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до статті 44 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

На підставі ст. 49 ГПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 32-34, 43, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Державного підприємства "Дирекція з будівництва об'єктів до ЄВРО-2012" (03118, місто Київ, вулиця Хотівська, будинок 4А; ідентифікаційний код 37122901) на користь Корпорації "Альтіс-Холдинг" (03146, місто Київ, вулиця Качалова, будинок 5В; ідентифікаційний код 32048530) заборгованість за виконані роботи у розмірі 1326649 (один мільйон триста двадцять шість тисяч шістсот сорок дев'ять) гривень 29 копійок, втрати від інфляції у розмірі 1028190 (один мільйон двадцять вісім тисяч сто дев'яносто) гривень 63 копійки, 3% річних у розмірі 111896 (сто одинадцять тисяч вісімсот дев'яносто шість) гривень 39 копійок та 37001 (тридцять сім тисяч одна) гривня 05 копійок витрат зі сплати судового збору.

3. Після набрання рішенням законної сили, видати наказ.

Відповідно до частини 5 статті 85 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 85 Господарського процесуального кодексу України. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст. 93 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено 03.02.2016

Суддя І.В.Усатенко