ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" січня 2016 р.Справа № 922/6356/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Чистякової І.О.

при секретарі судового засідання Сінченко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання стягувача про виправлення помилки, допущеної при оформленні наказів господарського суду, виданих на виконання ухвали господарського суду Харківської області від 24.12.2015 про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Харківський центр третейського судочинства" від 30.11.2015 по справі № 4/37-2015

за позовом Приватного акціонерного товариства "Торгова компанія "Барвінок", м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіпропласт", м. Київ
про стягнення 243381,77 грн.
за участю представників сторін:

стягувача - ОСОБА_1, довіреність б/н від 01.10.2015р.;

боржника - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

11 січня 2016 року до господарського суду Харківської області надійшло клопотання стягувача (вх. №314), в якому він просить суд виправити помилку у виконавчих листах, виданих на виконання ухвали господарського суду Харківської області від 24.12.2015 про примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Харківський центр третейського судочинства" від 30.11.2015, а саме в адресі боржника зазначити "вул. Машиністівська" замість "вул. Машинісьівстка".

Ухвалою господарського суду Харківської області від 13 січня 2016 року розгляд клопотання стягувача про виправлення помилки, допущеної при оформленні наказів господарського суду, виданих на виконання ухвали господарського суду Харківської області від 24.12.2015 про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Харківський центр третейського судочинства" від 30.11.2015 по справі № 4/37-2015 призначено на 21 січня 2016 року о 14:20 год.

В судовому засіданні представник стягувача підтримав подане клопотання про виправлення помилки у виконавчих листах, виданих на виконання ухвали господарського суду Харківської області від 24.12.2015 про примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Харківський центр третейського судочинства" від 30.11.2015 та просив суд його задовольнити.

Боржник в призначене судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується наявним в матеріалах справи поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Враховуючи те, що згідно ч.3 ст. 117 ГПК України, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви, суд вважає за необхідне розглядати заяву за відсутності представника боржника.

Суд, розглянувши клопотання стягувача про виправлення помилки, допущеної при оформленні наказів господарського суду, виданих на виконання ухвали господарського суду Харківської області від 24.12.2015 про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Харківський центр третейського судочинства" від 30.11.2015 по справі № 4/37-2015, встановив наступне.

Приватне акціонерне товариство "Торгова компанія "Барвінок" звернулось до господарського суду із заявою (вх. 6356/15 від 10.12.2015р.) про видачу виконавчого документу на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Харківський центр третейського судочинства" від 30.11.2015 по справі № 4/37-2015 за позовом Приватного акціонерного товариства "Торгова компанія "Барвінок" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіпропласт" про стягнення 243381,77 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 24.12.2015 у справі №922/6356/15, судом було задоволено заяву Приватного акціонерного товариства "Торгова компанія "Барвінок" про видачу виконавчого документу. Також, судом ухвалено видати накази на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Харківський центр третейського судочинства" від 30.11.2015 у справі № 4/37-2015 наступного змісту :

"Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіпропласт" (02092, м.Київ, вул.Машинісьівська, 1; ; п/р 9247, Банк ПАТ "Прокредитбанк", м.Київ, МФО 320984) на користь Приватного акціонерного товариства "Торгова компанія "Барвінок" (61058, м.Харків, вул.Р.Ролана, 12; ; п/р 4289 в АТ "ОТП Банк" в м.Києві, МФО 300528) - 243381,77 грн., а також витрати по сплаті третейського збору в сумі 2433,82 грн.".

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіпропласт" (02092, м.Київ, вул.Машинісьівська, 1; ; п/р 9247, Банк ПАТ "Прокредитбанк", м.Київ, МФО 320984) на користь Приватного акціонерного товариства "Торгова компанія "Барвінок" (61058, м.Харків, вул.Р.Ролана, 12; ; п/р 4289 в АТ "ОТП Банк" в м.Києві, МФО 300528) - витрати з оплати судового збору в розмірі 609,00 грн."

25 грудня 2015 року господарським судом на виконання вищевказаної ухвали у справі №922/6356/15 та рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Харківський центр третейського судочинства" від 30.11.2015 у справі № 4/37-2015 були видані відповідні накази.

Як вбачається з матеріалів справи в ухвалі господарського суду Харківської області від 24.12.2015 у справі №922/6356/15 допущено описку, а саме у її резолютивній частині в абз. 3 та абз. 4 у визначенні місцезнаходження відповідача (боржника), зазначено: 02092, м. Київ, вул. Машинісьівська, 1, замість: 02092, м. Київ, вул. Машиністівська, 1.

А також, у виданих 25 грудня 2015 року на виконання ухвали господарського суду Харківської області від 24.12.2015 у справі №922/6356/15 та виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Харківський центр третейського судочинства" від 30.11.2015 у справі № 4/37-2015 наказах допущено помилку, а саме зазначено місцезнаходження боржника: 02092, м. Київ, вул. Машинісьівська, 1, замість: 02092, м. Київ, вул. Машиністівська, 1.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21 січня 2016 року виправлено описку у резолютивній частині ухвали господарського суду Харківської області від 24 грудня 2014 року по справі №922/6356/15, викладено абзац 3 та абзац 4 резолютивної частини ухвали у наступній редакції:

"Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіпропласт" (02092, м. Київ, вул. Машиністівська, 1; ; п/р 9247, Банк ПАТ "Прокредитбанк", м.Київ, МФО 320984) на користь Приватного акціонерного товариства "Торгова компанія "Барвінок" (61058, м.Харків, вул.Р.Ролана, 12; ; п/р 4289 в АТ "ОТП Банк" в м.Києві, МФО 300528) - 243381,77 грн., а також витрати по сплаті третейського збору в сумі 2433,82 грн."

"Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіпропласт" (02092, м. Київ, вул. Машиністівська, 1; ; п/р 9247, Банк ПАТ "Прокредитбанк", м.Київ, МФО 320984) на користь Приватного акціонерного товариства "Торгова компанія "Барвінок" (61058, м.Харків, вул.Р.Ролана, 12; ; п/р 4289 в АТ "ОТП Банк" в м.Києві, МФО 300528) - витрати з оплати судового збору в розмірі 609,00 грн.".

Відповідно до ч.1 ст. 116 Господарського процесуального кодексу України виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом. Після набрання судовим рішенням законної сили наказ видається за заявою стягувачу чи прокурору, який здійснював у цій справі представництво інтересів громадянина або держави в суді, або надсилається стягувачу рекомендованим чи цінним листом. Накази про стягнення судового збору надсилаються до державних податкових інспекцій.

Відповідно до ч. 2, ч.4 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким наказом уже відбулося повністю або частково, господарський суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Враховуючи вищевикладене та те, що ухвалою господарського суду Харківської області від 21 січня 2016 року виправлено технічну описку в ухвалі господарського суду Харківської області від 24 грудня 2015 року по справі №922/6356/15, тому суд задовольняє клопотання Приватного акціонерного товариства "Торгова компанія "Барвінок" про виправлення помилки, допущеної при оформленні наказів господарського суду та вважає за необхідне внести виправлення у накази господарського суду Харківської області від 25.12.2015 р.

Керуючись статтями 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Приватного акціонерного товариства "Торгова компанія "Барвінок" про виправлення помилки, допущеної при оформленні наказів господарського суду, виданих на виконання ухвали господарського суду Харківської області від 24.12.2015 про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Харківський центр третейського судочинства" від 30.11.2015р. по справі № 4/37-2015 (вх. №314 від 11.01.2016р.) - задовольнити.

2. Внести виправлення в накази господарського суду Харківської області від 25 грудня 2015 року по справі №922/6356/15, виклавши їх в наступній редакції:

"Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіпропласт" (02092, м. Київ, вул. Машиністівська, 1; ; п/р 9247, Банк ПАТ "Прокредитбанк", м.Київ, МФО 320984) на користь Приватного акціонерного товариства "Торгова компанія "Барвінок" (61058, м.Харків, вул.Р.Ролана, 12; ; п/р 4289 в АТ "ОТП Банк" в м.Києві, МФО 300528) - 243381,77 грн., а також витрати по сплаті третейського збору в сумі 2433,82 грн."

"Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіпропласт" (02092, м. Київ, вул. Машиністівська, 1; ; п/р 9247, Банк ПАТ "Прокредитбанк", м.Київ, МФО 320984) на користь Приватного акціонерного товариства "Торгова компанія "Барвінок" (61058, м.Харків, вул.Р.Ролана, 12; ; п/р 4289 в АТ "ОТП Банк" в м.Києві, МФО 300528) - витрати з оплати судового збору в розмірі 609,00 грн.".

Суддя ОСОБА_2