номер производства дела19/134/15
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ
26.01.2016 ОСОБА_1 № 908/4371/15
к Обществу с ограниченной ответственностью «ТОРГОВЫЙ ДОМ «РАДУГА» (юридический адрес: 090005, Казахстан, АДРЕСА_1)
Судья Давиденко И.В.
Представители сторон:
От истца: ОСОБА_2 представитель по доверенности № 11 від 25.01.16.; ОСОБА_3 представитель по доверенности № 12 від 25.01.16.
От ответчика: не явился
Определением Хозяйственного суда Запорожской области от 03.08.15. возбуждено производство по делу № 908/4371/15, делу присвоен номер производства 19/134/15, судебное заседание назначено на 26.01.16. в 11-00, производство по делу приостановлено в связи с обращением с судебным поручением в Специализированный межрайонный экономический суд Западно-Казахстанской области.
Согласно ч. 4 ст. 22 Хозяйственного процессуального кодекса Украины, истец до принятия решения по делу имеет право увеличить размер исковых требований при условии соблюдения установленного порядка досудебного урегулирования спора в случаях, предусмотренных статьей 5 этого Кодекса в этой части, отказаться от иска или уменьшить размер исковых требований.
В п. 3 Информационного письма от 02.06.06. N 01-8/1228 "Про некоторые вопросы практики применения норм Хозяйственного процессуального кодекса Украины, которые рассматривались в докладных записках о работе хозяйственных судов в 2005 году" Высший хозяйственный суд Украины предусмотрел, что под увеличением размера исковых требований необходимо понимать увеличение сумы иска по тому же требованию, которое было заявлено в исковом заявлении.
Поэтому увеличение размера исковых требований не может быть связано с предъявлением дополнительных исковых требований, которые не заявлялись в иске.
Судом рассматриваются уменьшенные исковые требования.
Представитель истца в судебном заседании 26.01.16. поддержал уменьшенные исковые требования, просил суд удовлетворить иск в полном объеме.
Представитель ответчика в судебное заседание 26.01.16. не явился, требования определения суда не исполнил.
На адрес Хозяйственного суда Запорожской области из Специализированного межрайонного экономического суда Западно-Казахстанской области не поступало подтверждение о вручении Обществу с ограниченной ответственностью «ТОРГОВЫЙ ДОМ «РАДУГА» определения суда от 03.08.15. по делу № 908/4371/15.
Согласно ч. 1 ст. 77 Хозяйственного процессуального кодекса Украины, хозяйственный суд откладывает рассмотрение дела, когда по каким-либо обстоятельствам спор не может быть разрешён в данном судебном заседании. Такими обстоятельствами, в частности, являются неявка в заседание представителей сторон, других участников судебного процесса, непредставление истребованных документов.
Исходя из того, что представитель ответчика в судебное заседание не явился, в связи с невыполнением с его стороны требований определения суда, суд считает целесообразным отложить рассмотрение дела.
Частью 1 ст. 4 Хозяйственного процессуального кодекса Украины предусмотрено, что хозяйственный суд решает хозяйственные споры на основании Конституции Украины, этого Кодекса, других законодательных актов Украины, международных договоров, согласие на обязательность которых предоставлено ОСОБА_4 Украины.
В соответствии со ст. 125 Хозяйственного процессуального кодекса Украины, в случае, если в процессе разбирательства дела хозяйственному суду необходимо вручить документы, получить доказательства, провести отдельные процессуальные действия на территории другого государства, хозяйственный суд может обратиться с соответствующим судебным поручением в иностранный суд или другой компетентный орган иностранного государства (дальше - иностранный суд) в порядке, установленном этим Кодексом или международным договором, согласие на обязательность которого предоставлено ОСОБА_4 Украины. Судебное поручение посылается в порядке, установленном этим Кодексом или международным договором, согласие на обязательность которого предоставлено ОСОБА_4 Украины, а если международный договор не заключен - Министерству юстиции Украины, которое посылает поручение Министерству иностранных дел Украины для передачи дипломатическими каналами.
Положениями ст. 4 - 6 Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях в гражданских, семейных и уголовных делах, ратифицированной Законом Верховного совета Украины № 240/94-ВР от 10.11.94 г. (далее - Конвенция) предусмотрено, что учреждения Договаривающихся Сторон оказывают правовую помощь по гражданским, семейным и уголовным делам в соответствии с положениями настоящей Конвенции. Учреждения юстиции оказывают правовую помощь и другим учреждениям по делам, указанным в пункте 1 настоящей статьи.
При выполнении настоящей Конвенции компетентные учреждения юстиции Договаривающихся Сторон сносятся друг с другом через свои центральные органы, если только настоящей Конвенцией не установлен иной порядок сношений (ст. 5 Конвенции).
Договаривающиеся Стороны оказывают друг другу правовую помощь путем выполнения процессуальных и иных действий, предусмотренных законодательством запрашиваемой Договаривающейся Стороны, в частности: составления и пересылки документов, проведения обысков, изъятия, пересылки и выдачи вещественных доказательств, проведения экспертизы, допроса сторон, обвиняемых, свидетелей, экспертов, возбуждения уголовного преследования, розыска и выдачи лиц, совершивших преступления, признания и исполнения судебных решений по гражданским делам, приговоров в части гражданского иска, исполнительных надписей, а также путем вручения документов (ст. 6 Конвенции).
Таким образом, с целью надлежащего уведомления Общества с ограниченной ответственностью «ТОРГОВЫЙ ДОМ «РАДУГА» о времени и дате судебного заседания, отправка судебных документов производится через Специализированный межрайонный экономический суд Западно-Казахстанской области.
Согласно ч. 1 ст. 79 Хозяйственного процессуального кодекса Украины, хозяйственный суд приостанавливает производство по делу в случае обращения хозяйственного суда с судебным поручением о даче правовой помощи к иностранному суду или другого компетентного органа иностранного государства.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 77, 79, 86, 125 Хозяйственного процессуального кодекса Украины, суд,
1. Возобновить производство по делу № 908/4371/15.
2. Рассмотрение дела № 908/4371/15 отложить на 22.03.16. в 11-00.
3. Обязать истца предупредить ответчика о дате следующего судебного заседания, доказательства предоставить суду для привлечения к материалам дела.
4. Обязать повторно ответчика предоставить суду:
- письменный отзыв на исковое заявление с предоставлением доказательств, которые подтверждают изложенные в нем обстоятельства;
- контррасчет сумм долга и доказательства погашения задолженности.
5. Предупредить истца, что в случае неявки и не представления истребованных определением суда доказательств, исковые требования на основании п. 5 ст. 81 ХПК Украины будут оставлены без рассмотрения.
6. Предупредить ответчика, что в случае непредставления отзыва на иск, документов истребованных определением суда, дело может быть рассмотрено по имеющимся в нём материалам, согласно ст. 75 Хозяйственного процессуального кодекса Украины.
7. Обязать стороны направить в судебное заседание своих уполномоченных представителей, предоставив им соответствующие доверенности, которые будут приобщены к материалам дела.
8. На основании ст. 79 Хозяйственного процессуального кодекса Украины приостановить производство по делу № 908/4371/15 до 22.03.16., в связи с обращением с судебным поручением в Специализированный межрайонный экономический суд Западно-Казахстанской области.
9. Копию данного определения направить истцу и вместе с судебным поручением на адрес Специализированного межрайонного экономического суда Западно-Казахстанской области (090000, Казахстан, г. Уральск, ул. Самарская, 23-Б) для передачи его Обществу с ограниченной ответственностью «ТОРГОВЫЙ ДОМ «РАДУГА» .
Судья И.В. Давиденко