ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.01.2016 Справа № 920/1808/15

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю УкрСумиліфт, м. Суми,

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Керуюча компанія Сумитехнобудсервіс, м. Суми,

про стягнення 138 683 грн. 43 коп.,

Суддя Жерьобкіна Є.А.

Представники:

Від позивача ОСОБА_2 (довіреність від 18.09.2015року);

Від відповідача ОСОБА_3 (довіреність № 2 від 01.07.2015року);

При секретарі судового засідання Мудрицькій С.Ю.,

Суть спору: позивач подав позовну заяву, в якій просить суд стягнути з відповідача на свою користь 138 683 грн. 43 коп., в тому числі 125 890 грн. 28 коп. заборгованості за надані послуги відповідно до договору № 53 на виконання робіт з диспетчерського обслуговування від 01.06.2015року, 12102 грн. 57 коп. пені, 690 грн. 58 коп. 3 % річних.

Позивач подав клопотання від 20.01.2016року про долучення до матеріалів справи додаткових доказів в обґрунтування позовних вимог.

Позивач не подав витребуваних ухвалою господарського суду Сумської області від 24.12.2015року доказів.

Відповідач подав пояснення по справі (вх. № 548 від 21.01.2016року), в якому вказує на відсутність договірних відносин між сторонами щодо надання послуг з диспетчерського обслуговування. Відповідач не має правових підстав для надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій житлового фонду, яке перебуває на балансі КП «Сумижитло» СМР, а тому не може укладати субпідрядні договори з іншими підприємствами, в тому числі договори на виконання робіт з диспетчерського обслуговування.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, в тому числі, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

У звязку з неподанням витребуваних доказів та необхідністю витребування додаткових доказів, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 38, 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти і призначити на 28 січня 2016 року о 10 год. 50 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. 109-111.

2. Зобовязати позивача подати оригінал договору № 53 на виконання робіт з диспетчерського обслуговування від 01.06.2015року для огляду у судовому засіданні; докази вручення відповідачу акту про надання послуг за вересень 2015року; подати письмові пояснення та докази в обґрунтування позовних вимог з урахуванням позиції відповідача по справі.

3. Зобовязати відповідача подати докази на підтвердження своєї позиції по справі, в тому числі рішення виконавчого комітету Сумської міської ради від 07.05.2015року № 228, лист про відмову від договору № 51 від 25.05.2015року, направлений відповідачем на адресу КП «Сумижитло» СМР.

4. Явку представників сторін у судове засідання 28.01.2016року о 10 год. 50 хв. визнати обовязковою.

5. Сторонам надати доручення, що підтверджують їх право участі в судовому засіданні.

Суддя Є.А. Жерьобкіна