overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 лютого 2016 року Справа № 911/1029/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючогоГубенко Н.М.
суддівБарицької Т.Л. Картере В.І.
розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_4
на рішення від та на постанову відГосподарського суду Київської області 16.09.2015 Київського апеляційного господарського суду 09.12.2015
у справі Господарського суду№ 911/1029/15 Київської області
за позовомКомпанії "Druce Corporate Holdings Limited" (Дрюс Корпорейт Холдінгз Лімітед)
доОСОБА_4
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Русава-К"
провизнання недійсним договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі товариства
ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга ОСОБА_4 на рішення Господарського суду Київської області від 16.09.2015 та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.12.2015 у справі № 911/1029/15 відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 86, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу ОСОБА_4 на рішення Господарського суду Київської області від 16.09.2015 та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.12.2015 у справі № 911/1029/15 до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 17 лютого 2016 року об 11 год. 00 хв.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 209.

3. Довести до відома скаржника, сторін, що нез'явлення їх повноважних представників у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя Н.М. ГУБЕНКО
СуддіТ.Л. БАРИЦЬКА
В.І. КАРТЕРЕ
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 лютого 2016 року Справа № 910/17605/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Дунаєвської Н.Г.,
суддів:Владимиренко С.В. - доповідач,
Мележик Н.І.
перевірив касаційну скаргу Дочірнього підприємства "ОРІОНІНВЕСТ"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 09.12.2015р.
та рішеннягосподарського суду міста Києва від 28.09.2015р.
у справі№910/17605/15 господарського суду міста Києва
за позовомДочірнього підприємства "ОРІОНІНВЕСТ"
до Публічного акціонерного товариства "Укргазпромбанк"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Дочірнє підприємство "Інтергласт" фірми "ГЛАСТ ГМБХ"
провизнання поруки припиненою
ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Дочірнього підприємства "ОРІОНІНВЕСТ" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України та підлягає прийняттю до провадження Вищого господарського суду України.

Керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Дочірнього підприємства "ОРІОНІНВЕСТ" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.12.2015р. та рішення господарського суду міста Києва від 28.09.2015р. прийняти до касаційного провадження.

Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 24 лютого 2016р. об 11 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, каб. 211.

Довести до відома учасників судового процесу, що їх нез'явлення без поважних причин у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Представники учасників судового процесу повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам учасників судового процесу рекомендується прибувати не пізніше ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя: Н.Г. Дунаєвська

Судді: С.В. Владимиренко

Н.І. Мележик
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

01 лютого 2016 року Справа № 21/201/09
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого - Ткаченко Н.Г.

Суддів - Катеринчук Л.Й.

Куровського С.В.

розглянувши касаційну скаргу арбітражного керуючого Товариства з обмеженою відповідальністю "Продмайстер" Комаренко Т.О.

на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 01.12.2015 по справі № 21/201/09 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Продмайстер",-

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ГПК України і підлягає прийняттю до касаційного провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 86, 111-4, 111-5 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу арбітражного керуючого Товариства з обмеженою відповідальністю "Продмайстер" Комаренко Т.О. на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 01.12.2015 по справі № 21/201/09 до провадження.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 23 лютого 2016 на 11 год. 00 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

3. Про день та час розгляду справи повідомити сторони.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання Вищого господарського суду України не є перешкодою для розгляду справи за касаційною скаргою.

Головуючий - Ткаченко Н.Г.

Судді - Катеринчук Л.Й.

Куровський С.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 лютого 2016 року Справа № 910/8846/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Борденюк Є.М. - головуючого, Кривди Д.С., Могил С.К.,
розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Підйомні машини"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 07.12.2015
у справі№ 910/8846/14 Господарського суду міста Києва
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Підйомні машини"
до1)Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк" 2)Реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві,
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-11)Товариство з обмеженою відповідальністю "Міжнародний центр торгівлі 2)Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова лізингова група"
прозобов'язання вчинити дії,
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 107, 108, 110, 111, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Підйомні машини" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.12.2015 у справі № 910/8846/14 Господарського суду міста Києва до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 16.02.2016 об 11 год. 40 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 327.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Є. Борденюк

Судді Д. Кривда

С. Могил
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 лютого 2016 року Справа № 910/1231/15-г

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:Черкащенка М.М. Нєсвєтової Н.М. (доповідач) Вовка І.В.
розглянувши касаційну скаргу приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 23.09.2015
у справі№ 910/1231/15-г
за позовомприватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна"
доприватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування"
простягнення 49 357, 49 грн
визнав клопотання про поновлення пропущеного строку для подання касаційної скарги обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 86, 107, 1114, 1115, 1211 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1.Поновити пропущений строк для подання касаційної скарги.

2.Прийняти касаційну скаргу приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" до провадження.

3.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 17.02.2016 року о 10 год. 50 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

4.Зупинити виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 23.09.2015 у справі № 910/1231/15-г до закінчення перегляду справи в порядку касації.

5.Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційних скарг.

Головуючий М.М. Черкащенко

Судді Н.М. Нєсвєтова

І.В. Вовк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 січня 2016 року Справа № 925/885/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Демидової А.М. - головуючого (доповідач у справі), Воліка І.М., Шевчук С.Р.,

розглянувши заявуПриватного підприємства "Гостинний двір"
проповернення судового збору
у справі№ 925/885/15 господарського суду Черкаської області
за позовомПриватного підприємства "Гостинний двір"
доОбласного комунального підприємства "Готельний комплекс "Дніпро" Черкаської обласної ради
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 1. Черкаська обласна рада (третя особа-1); 2. Приватне підприємство "Міськбуд-Плюс" (третя особа-2)
провизнання укладеним договору оренди нерухомого майна,
в с т а н о в и в:

Приватне підприємство "Гостинний двір" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на рішення господарського суду Черкаської області від 01.07.2015 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.09.2015 у справі № 925/885/15.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 15.12.2015 у справі № 925/885/15 зазначену касаційну скаргу Приватного підприємства "Гостинний двір" повернуто скаржнику на підставі п. 1 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

Приватне підприємство "Гостинний двір" звернулося до Вищого господарського суду України із заявою від 24.12.2015 про повернення судового збору у розмірі 1 461,60 грн., сплаченого за подання касаційної скарги відповідно до квитанції № 0.0.448223646.1 від 16.10.2015.

Згідно з ч. 2 ст. 44 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

З огляду на викладене, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що сплачений за подання касаційної скарги судовий збір у сумі 1 461,60 грн. підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст.ст. 44, 86 ГПК України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Повернути з Державного бюджету України Приватному підприємству "Гостинний двір" судовий збір у сумі 1 461 (одна тисяча чотириста шістдесят одна) грн. 60 коп., сплачений за квитанцією № 0.0.448223646.1 від 16.10.2015.

Головуючий суддя А.М. Демидова

Судді І.М. Волік

С.Р. Шевчук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 лютого 2016 року Справа № 916/3358/15

Вищий господарський суд України у складі колегії:

головуючого:Грека Б.М.,
суддів:Васищака І.М., Студенця В.І.,
розглянувши касаційну скаргу Державного підприємства "Іллічівський морський торговельний порт"
на постановуОдеського апеляційного господарського суду
від03.12.2015
та на рішенняГосподарського суду Одеської області
від06.10.2015
у справі№ 916/3358/15
за позовомДержавного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Іллічівської філії
доПриватного підприємства "Контейнерний термінал Іллічівськ" Державного підприємства "Іллічівський морський торговельний порт"
простягнення 3 425,62 грн.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 107, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу Державного підприємства "Іллічівський морський торговельний порт" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 03.12.2015 та на рішення Господарського суду Одеської області від 06.10.2015 у справі № 916/3358/15 до провадження.

3. Розгляд касаційної скарги у справі № 916/3358/15 призначити на 17.02.2016 об 11:10 год., у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 326.

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України, представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий - суддя Грек Б.М.

Судді: Васищак І.М.

Студенець В.І.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 лютого 2016 року Справа № 37/294
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Борденюк Є.М. - головуючого, Кривди Д.С., Могил С.К.,
розглянувши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Київенерго"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 22.12.2015
у справі№ 37/294 Господарського суду міста Києва
за позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго"
доЖитлово-будівельного кооперативу "Обчислювач-12"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачаКиївська міська державна адміністрація,
простягнення 301 323,64 грн,
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 107, 108, 110, 111, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Київенерго" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.12.2015 у справі № 37/294 Господарського суду міста Києва до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 16.02.2016 об 11 год. 30 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 327.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Є. Борденюк

Судді Д. Кривда

С. Могил
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 січня 2016 року Справа № 907/658/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Плюшка І.А. - головуючого, Самусенко С.С., Татькова В.І. (доповідача),

розглянувши касаційну скаргу ФОП ОСОБА_3
на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 30.09.2015 р.
та на рішеннягосподарського суду Закарпатської області від 05.06.2015 р.
у справі№ 907/658/13 господарського суду Закарпатської області
за позовом ФОП ОСОБА_4
доФОП ОСОБА_3
простягнення 133 913,11 грн.

ВСТАНОВИВ :

Касаційна скарга ФОП ОСОБА_3 на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 30.09.2015 р. та на рішення господарського суду Закарпатської області від 05.06.2015 р. відповідає вимогам ст.ст. 107-1111 ГПК України.

Скаржником, в порядку ст. 53 ГПК України, заявлено клопотання про відновлення строку для подання касаційної скарги.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 108, 1114 ГПК України, суд

УХВАЛИВ :

Відновити ФОП ОСОБА_3 строк на касаційне оскарження постанови Львівського апеляційного господарського суду від 30.09.2015 р. та рішення господарського суду Закарпатської області від 05.06.2015 р. у справі № 907/658/13 господарського суду Закарпатської області.

Прийняти касаційну скаргу ФОП ОСОБА_3 до касаційного провадження.

Призначити розгляд скарги у судовому засіданні на 16.02.2016 р. о 12 год. 00 хв.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал № 209.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя І.А. Плюшко

Суддя С.С. Самусенко

Суддя (доповідач) В.І. Татьков
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 лютого 2016 року Справа № 915/329/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддівПолянського А.Г., Кравчука Г.А., Мачульського Г.М. (доповідач),
перевіривши матеріали касаційної скарги Державного концерну "Укроборонпром"
на постановуОдеського апеляційного господарського суду
від25.08.2015
у справі№915/329/15
Господарського судуМиколаївської області
за позовомзаступника військового прокурора Миколаївського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України
доДержавного підприємства "Миколаївський бронетанковий завод"
простягнення суми,
Касаційна скарга відповідає вимогам статей 107, 111 Господарського процесуального кодексу України.

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження і, перевіривши причини пропуску строку для подання касаційної скарги, вважає за необхідне задовольнити клопотання про його відновлення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 53, 86, 110, 1114, Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Клопотання про відновлення пропущеного строку на подання касаційної скарги задовольнити.

2. Строк для подання касаційної скарги відновити.

3. Прийняти касаційну скаргу до касаційного провадження.

4. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 10.02.2016 об 10 год. 30 хв. у приміщенні за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка 6, зал судових засідань №12 каб. № 332.

5. Довести до відома учасників судового процесу, що неявка їх уповноважених представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя А.Г. Полянський

Судді Г.А. Кравчук

Г.М. Мачульський
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 січня 2016 року Справа № 914/1905/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Плюшка І.А. - головуючого,

Самусенко С.С.,

Татькова В.І.

розглянувши касаційну

скаргу ОСОБА_4

на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 09 грудня 2015 року

у справі №914/1905/15

господарського суду Львівської області

за позовом ОСОБА_5

до відповідача ТзОВ "Ресторан "Беркут"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_7

ОСОБА_8

ОСОБА_9

про: визнання недійсною заяви про вихід зі складу учасників Товариства, визнання недійсними рішень зборів учасників Товариства

ВСТАНОВИВ:

Подана ОСОБА_4 касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу ОСОБА_4 на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 09 грудня 2015 року у справі № 914/1905/15.

2.Призначити розгляд касаційної скарги на 09.02.2016 року об 11:10 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, кімн. №209.

3. Представники учасників судового процесу повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

Головуючий І. А. Плюшко

Судді С.С. Самусенко

В. І. Татьков
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 лютого 2016 року Справа № 905/1517/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дроботової Т. Б. - головуючого Алєєвої І.В. Рогач Л.І.
розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ"
на ухвалувід 26.11.2015 р. Донецького апеляційного господарського суду
у справі№ 905/1517/15 господарського суду Донецької області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "ПСМК "ОРІС"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ"
простягнення 318213,54 грн.
за зустрічним позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "ПСМК "ОРІС"
простягнення 307242,00 грн.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 18.01.2016 розгляд касаційної скарги призначено на 02.02.2016.

02.02.2016 ТОВ " ДТЕК ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ " подало клопотання про відкладення розгляду справи та про продовження строку її розгляду.

Розглянувши клопотання про відкладення розгляду справи та про продовження строку розгляду справи колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню, а розгляд справи - відкладенню.

Керуючись статтями 69, 77, 86, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк розгляду справи № 905/1517/15 господарського суду Донецької області за клопотанням сторони на 15 днів по 17.02.2016.

2. Розгляд касаційної скарги ТОВ "ДТЕК ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ" на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 26.11.2015 у справі № 905/1517/15 господарського суду Донецької області відкласти.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 16 лютого 2016 року о 10 год. 40 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

4. Зобов'язати ТОВ "ДТЕК ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ" до початку розгляду справи надати оригінал апеляційної скарги на рішення господарського суду Донецької області від 29.10.2015 р. у даній справі з додатками, повернутий оскаржуваною ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 26.11.2015 р.

5. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Т. Дроботова

Судді І. Алєєва

Л. Рогач
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 лютого 2016 року Справа № 910/21074/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Грейц К.В.,
суддів :Бакуліної С.В. (доповідач), Поляк О.І.
розглянувши матеріали касаційної скаргиПереяслав-Хмельницького районного споживчого товариства
на постановувід 08.12.2015 Київського апеляційного господарського суду
у справі№ 910/21074/15
господарського суду міста Києва
за позовомПереяслав-Хмельницького районного споживчого товариства
доКиївської обласної спілки споживчих товариств
пророзірвання договору

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга Переяслав-Хмельницького районного споживчого товариства відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 111, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу Переяслав-Хмельницького районного споживчого товариства на постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.12.2015 у справі № 910/21074/15 до провадження Вищого господарського суду України.

Призначити розгляд касаційної скарги у справі № 910/21074/15 на 16 лютого 2016 о 11 год. 30 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул.О.Копиленка, 6, кімн. № 332.

Головуючий-суддя К.Грейц

Судді С.Бакуліна

О.Поляк