ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" січня 2016 р.Справа № 916/978/13

За позовом Білгород-Дністровського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Білгород-Дністровської квартирно-експлуатаційної частини району

до відповідача Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Кабінет міністрів України

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Селянського фермерського господарства „Колос

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Одеської обласної державної адміністрації

про визнання недійсним та скасування розпорядження

Головуючий - Зайцев Ю.О.
судді - Д`яченко Т.Г., Желєзна С.П.

Суть спору: 11.04.2013р. Білгород-Дністровський прокурор з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Південного регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України та Білгород-Дністровської квартирно-експлуатаційної частини району звернувся до господарського суду Одеської області з позовом до Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Селянського фермерського господарства "Колос", про визнання недійсними та скасування розпоряджень Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області "Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки СФГ "Колос" на умовах оренди із земель запасу Веселодолинської сільської ради" від 25.12.2007р. №392/А-2007 та "Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок СФГ "Колос", наданих на умовах довгострокової оренди на території Веселодолинської сільської ради" від 24.10.2008р. №297/А-2008.

Позовні вимоги були обґрунтовані перевищенням повноважень райдержадміністрацією при прийнятті оскаржуваних розпоряджень, що полягає у незаконному розпорядженні земельними ділянками Міністерства оборони України, наданими для потреб оборони, чим порушено право постійного користування земельною ділянкою площею 23253,17га, наданою у користування військовій частині А-1366 для організації загальновійськового полігону та розташованою на території Веселодолинської сільської ради.

Рішенням господарського суду Одеської області від 25.07.2013р. (судді Рога Н.В., Демешин О.А., Меденцев П.А.), залишеним без змін постановою Одеського апеляційного господарського суду від 02.12.2013 (судді Туренко В.Б., Лавриненко Л.В., Таран С.В.) позовні вимоги задоволено: визнано незаконними та скасовано розпорядження Тарутинської райдержадміністрації Одеської області №392/А-2007 від 25.12.2007р. "Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки СФГ "Колос" на умовах оренди із земель запасу Веселодолинської сільської ради" та розпорядження Тарутинської райдержадміністрації Одеської області №297/А-2008 від 24.10.2008р. "Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок СФГ "Колос" наданих на умовах довгострокової оренди на території Веселодолинської сільської ради", посилаючись на відсутність у Тарутинської райдержадміністрації повноважень щодо розпорядження спірною земельною ділянкою без погодження з Міністерством оборони України.

Не погоджуючись з рішеннями судів попередніх інстанцій, селянське фермерське господарство "Колос" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права, просило судові рішення скасувати та прийняти нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

Постановою Вищого господарського суду України від 26.02.2014 р. касаційна скарга задоволена частково, постанова Одеського апеляційного господарського суду від 02.12.2013 р. та рішення Господарського суду Одеської області від 25.07.2013 р. у справі №916/978/13 скасовані, справа передана на новий розгляд.

26.03.2014 р. справа надійшла до господарського суду Одеської області та 27.03.2014 р. передана на розгляд судді Зайцева Ю.О.

Ухвалою суду від 28.03.2014 р. справу прийнято до розгляду суддею господарського суду Одеської області Зайцевим Ю.О. з призначенням до розгляду у відкритому судовому засіданні.

30.04.2014 р. представником відповідача подано клопотання (вх.№2-1585/14), відповідно до якого відповідач просить суд призначити по справі судову земельно-технічну експертизу та поставити на вирішення питання експерта наступні питання (згідно тексту):

-чи відповідають фактичні межі на місцевості ділянці позивача правовстановлювальній та землевпорядній документації на неї?

- чи має місце порушення землекористування, зокрема порушення меж та накладення земельних ділянок, наданих СФГ "Колос", відповідно до правовстановлювальних документів на земельні ділянки позивачів та вимог нормативно-правових актів? Як що так, то в якому розмірі та яка конфігурація такого накладення?

28.04.2014 р. представником третьої особи СФГ "Колос" подано клопотання про призначення по справі судової земельно-технічної експертизи, на вирішення якої поставити наступні питання:

- яка площа, конфігурація та які межі земельної ділянки колишнього полігону та як вони співвілносяться з орендованими СФГ "Колос" землями?

- чи існує накладення земель колишнього полігону на землі, орендовані СФГ "Колос"? Якщо існує, то в якому обсязі, які межі та конфігурація накладення?

Ухвалою суду від 14.05.2014 р. по справі призначено судову експертизу, та направлено справу №916/978/13 до Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз МЮУ для проведення судової експертизи.

22.07.2014 р. до суду разом з матеріалами справи №916/978/13 надійшло клопотання судового експерта про надання додаткових документів для проведення експертного дослідження.

Ухвалою суду від 28.07.2014 р. провадження по справі №916/978/13 поновлено, справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.

В судовому засіданні 08.08.2014 р. представником позивача Міністерства оборони України на виконання клопотання експерта та вимог ухвали суду надані додаткові документи для проведення експертного дослідження (вх. ГСОО №20629/14).

Ухвалою суду від 08.08.2014р. матеріали справи №916/978/13 направлено до Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України для продовження проведення експертизи, призначеної ухвалою господарського суду Одеської області від 14.05.2014 р. та провадження у справі №916/978/13 зупинено до закінчення проведення судової експертизи та повернення матеріалів справи до господарського суду Одеської області.

18.11.2014р. до канцелярії господарського суду Одеської області супровідним листом Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України від 17.11.2014р. надійшло повідомлення експерта №4284/24 від 17.11.2014р. про неможливість виконання судової земельно-технічної експертизи за матеріалами справи матеріали справи №916/978/13, матеріали справи №916/978/13 та додаткові матеріали на 76 арк.

Ухвалою суду від 02.12.2014р. провадження по справі поновлено та призначено розгляд справи у відкритому судовому засіданні.

19.12.2014р. за вх. ГСОО № 2-5937/14 до канцелярії господарського суду Одеської області надійшла заява відповідача Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області про залучення до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Одеську обласну державну адміністрацію (65119, м. Одеса, проспект Шевченка, 4).

Ухвалою господарського суду Одеської області від 22.12.2014р. залучено до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Одеську обласну державну адміністрацію (65119, м. Одеса, проспект Шевченка, 4).

Ухвалою суду від 22.12.2014 р. справу № 916/978/13 призначено до колегіального розгляду.

Ухвалою суду від 24.12.2014р. справу № 916/978/13 прийнято до провадження у складі колегії суддів: головуючий - Зайцев Ю.О., судді - Літвінов С.В., Степанова Л.В.

19.02.2015р. Тарутинська районна державна адміністрація Одеської області звернулась до господарського суду Одеської області з зустрічною позовною заявою у справі №916/978/13 до відповідачів Міністерства оборони України, Білгород-Дністровської квартирно-експлуатаційної частини району про визнання права постійного користування землею припиненим.

На підставі розпорядження керівника апарату господарського суду Одеської області від 23.02.2015 р., у зв`язку з надходженням до суду 19.02.2015р. зустрічної позовної заяви Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області за вх. ГСОО № 775/15 та враховуючи перебування члена колегії судді Літвінова С.В. на лікарняному з 23.02.2015р. та члена колегії судді Степанової у відпустці 23.02.2015р. та відповідно до рішення зборів суддів господарського суду Одеської області (протокол №17-8/24 від 17.04.2014р.), по справі №916/978/13 призначено повторний автоматичний розподіл справи для визначення складу колегії, та визначено наступний склад колегії суддів господарського суду Одеської області у складі: головуючий суддя - Зайцев Ю.О., суддя Д`яченко Т.Г., Желєзна С.П.

Відповідно до ст. 60 ГПК України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов`язаний з первісним. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Ухвалою суду від 23.02.2015р. зустрічну позовну заяву Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області з доданими до неї матеріалами повернуто без розгляду за правилами п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

03.03.2015 р. до господарського суду Одеської області надійшла апеляційна скарга Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області на ухвалу господарського суду Одеської області про повернення зустрічної позовної заяви від 23.02.2015р.

Ухвалою суду від 06.03.2015р. було зупинено провадження у справі № 916/978/13 за позовом Білгород-Дністровського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Білгород-Дністровської квартирно-експлуатаційної частини району до відповідача Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Кабінет міністрів України участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Селянського фермерського господарства „Колос за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Одеської обласної державної адміністрації про визнання недійсним та скасування розпорядження до розгляду Одеським апеляційним господарським судом апеляційної скарги Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області на ухвалу господарського суду Одеської області від 23.02.2015р. про повернення зустрічної позовної заяви.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 26.03.2015р. по справі №916/978/13, ухвалу господарського суду Одеської області від 23.02.2015 року у справі №916/978/13 залишено без змін, а апеляційну скаргу Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області без задоволення.

01.04.2015р. до канцелярії господарського суду Одеської області супровідним листом Одеського апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №916/978/13.

Ухвалою суду від 06.04.2015р. було поновлено провадження у справі №916/978/13 з призначенням її до розгляду у відкритому судовому засіданні.

17.04.2015 р. до господарського суду Одеської області надійшла касаційна скарга Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області на ухвалу господарського суду Одеської області про повернення зустрічної позовної заяви від 23.02.2015р. та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 26.03.2015р.

Ухвалою суду від 20.04.2015р. зупинено провадження у справі № 916/978/13 до розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області на ухвалу господарського суду Одеської області від 23.02.2015р. про повернення зустрічної позовної заяви та постанови Одеського апеляційного господарського суду від 26.03.2015р.

Постановою Вищого господарського суду України від 17.06.2015р. по справі №916/978/13, постанову Одеського апеляційного господарського суду від 26.03.2015р. та ухвалу господарського суду Одеської області від 23.02.2015 року у справі №916/978/13 залишено без змін, а касаційну скаргу Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області без задоволення.

01.07.2015р. до канцелярії господарського суду Одеської області супровідним листом Вищого господарського суду України надійшли матеріали справи №916/978/13.

У судовому засіданні 28.07.2015 р. представником позивача МОУ подано клопотання про продовження строку вирішення спору по справі на 15 днів у зв`язку з необхідністю надання витребуваних судом доказів.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 29.07.2015р. було продовжено строк вирішення спору по справі № 916/978/13 на 15 днів.

30.07.2015р. Тарутинська районна державна адміністрація Одеської області звернулась до господарського суду Одеської області з зустрічною позовною заявою у справі №916/978/13 до відповідачів Міністерства оборони України, Білгород-Дністровської квартирно-експлуатаційної частини району про визнання права постійного користування землею припиненим.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 03.08.2015р. зустрічну позовну заяву Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області у справі №916/978/13 з доданими до неї документами було повернено без розгляду.

04.08.2015р. до канцелярії господарського суду Одеської області від Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області надійшла апеляційна скарга на ухвалу господарського суду Одеської області від 03.08.2015р. про повернення буз розгляду зустрічної позовної заяви.

Згідно з ч.1 ст.79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов`язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Ухвалою суду від 06.08.2016р. зупинено провадження у справі № 916/978/13 зупинено до розгляду Одеським апеляційним господарським судом апеляційної скарги Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області на ухвалу господарського суду Одеської області від 03.08.2015р. про повернення зустрічної позовної заяви.

14.12.2015р. до канцелярії господарського суду Одеської області супровідним листом Вищого господарського суду України надійшли матеріали справи №916/978/13.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 17.12.2015р. було поновлено провадження у справі №916/978/13 з 18.01.2016 р. та її призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 18 січня 2016р. о 10 год. 30 хв.
Судове засідання по справі №916/978/13 призначене на "18" січня 2016 р. о 10:30 год. не відбулося у зв`язку з перебуванням судді Зайцева Ю.О. на лікарняному.

Приймаючи до уваги повернення судді Зайцева Ю.О. з лікарняного, справа №916/978/13 призначається до розгляду у відкритому засіданні суду.

Керуючись 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи призначити на "09" лютого 2016 р. о 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29 в залі суд. засідання № 12 (5-й поверх) тел. 8(0482)307-953.

2. Явку представників сторін визнати обов`язковою.

Зобов`язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників. У випадку розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов`язати сторони надати відповідні докази.

Суддя Ю.О. Зайцев

Суддя Т.Г. Д`яченко

Суддя С.П. Желєзна