ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" лютого 2016 р.Справа № 922/6584/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ємельянової О.О.

при секретарі судового засідання Терновій М.П.

розглянувши матеріали справи

за позовом Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Харпет", м. Харків
проспонукання до укладення договору
за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (дов. вих. № 19/0/45-16 від 13.01.2016 року);

від відповідача: ОСОБА_2 (дов. б/н від 20.06.2015 року).

ВСТАНОВИВ:

Департамент економіки та комунального майна Харківської міської ради (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Харпет" (відповідач) про спонукання замовника будівництва до укладання договору про пайову участь у розвитку інфраструктури м. Харкова в редакції, викладеній у позовній заяві, а також покласти на відповідача судові витрати.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем свого зобов'язання щодо звернення до органу місцевого самоврядування, як замовника будівництва, про укладення договору пайової участі у розвитку інфраструктури відповідного населеного пункту, посилаючись при цьому на положення статей 1, 40 Закону України "Про регулювання містобудівної діяльності" та Порядку пайової участі замовників у розвитку інфраструктури м. Харкова, затверджений рішенням Виконавчого комітету Харківської міської ради від 09.11.2011 року № 804.

28.01.2016 року відповідач через канцелярію суду надав відзив вх. № 2767 на позовну заяву в якому не погоджується з розрахунком суми за договором, вважаючи її значно завищеною та просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог та надав документи для долучення до матеріалів справи.

02.02.2016 року позивач через канцелярію суду надав письмові пояснення вх. № 3374 у яких просить суд залучити Харківську міську раду у якості 3-ї особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача у справі № 922/6584/15 та позовні вимоги просить задовольнити у повному обсязі та надав документи для долучення до матеріалів справи.

Судом розпочато розгляд справи по суті.

Судом відкладено клопотання позивача про залучення Харківської міської ради у якості 3-ї особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача у зв'язку із тим, що позивачем не вказано яким чином рішення з господарського спору може вплинути на її права або обов'язки.

Відповідно до частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін; неподання ними витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти .

Керуючись статтями 77, 86, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "22" лютого 2016 р. о 12:30

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 201.

3. Зобовязати сторони не пізніше ніж за три дні до початку судового засідання (через канцелярію) надати до суду:

Позивача:

- письмові пояснення щодо відзиву відповідача;

- правове обґрунтування щодо необхідності залучення Харківської міської ради в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача;

- письмові пояснення щодо забудови земельної ділянки з посиланням на законодавство;

- письмові пояснення щодо реконструкції з посиланням на законодавство.

Сторонам:

(всі документи надаються із клопотанням про залучення їх до матеріалів справи у відповідності до статті 22 Господарського процесуального кодексу України):

- документи, що посвідчують правовий статус;

- довіреність на представника (засвідчену копію до справи).

У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою-надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи.

4. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Звернути увагу сторін, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя ОСОБА_3