overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" лютого 2016 р. Справа № 925/1879/15

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого - судді Довганя К.І., при секретарі Петрик І.О. за участю представників сторін: позивача - ОСОБА_1 особисто, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за довіреністю, відповідача - Оберемка І.І за довіреністю, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕЙС" про стягнення 1071310,52грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення 1071310,52 грн. заборгованості по договору будівельного підряду №1 від 21.06.2012 року, з яких 852924,81 грн. основна заборгованість, 79277,39 грн. заборгованість по оплаті поставки будівельних матеріалів, 63408,16 грн. пеня, 75700,16 грн. 3% річних.

Позивач та його представник у судовому засіданні позовні вимоги підтримали з підстав, вказаних у позові.

Представник відповідача у судовому засіданні проти позову заперечував повністю.

В ході розгляду справи виникла необхідність у витребовувані додаткових доказів, що свідчать про хід виконання договору будівельного підряду №1 від 21.06.2012 року.

У зв'язку із цим розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти, призначивши її на 10 год. 00 хв. 08 лютого 2016р.

Засідання провести в приміщенні господарського суду м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 322, тел. канцелярії 31-21-49.

Витребувати у:

- відповідача проект реконструкції нежитлового приміщення, що було предметом договору будівельного підряду №1 від 21.06.2012 року;

- позивача ліцензію на право виконання робіт, що були предметом договору будівельного підряду №1 від 21.06.2012 року, виписку із банку про надходження коштів від відповідача на виконання умов цього договору, докази направлення відповідачу письмових повідомлень про припинення виконання робіт, вимог про оплату вартості виконаних робіт, у разі їх наявності.

Визнати явку в судове засідання представників позивача та відповідача обов'язковою.

СУДДЯ К.І. Довгань
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27 січня 2016 року Справа № 925/600/14

Суддя господарського суду Черкаської області Боровик С.С. розглянувши клопотання голови комітету кредиторів СКП «Наш дім» про затвердження керуючому санацією СКП "Наш дім" Каплі С.В. транспортних витрат

у справі № 925/600/14

за заявою Смілянського комунального підприємства "Наш дім"

до Смілянського комунального підприємства "Наш дім"

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Від голови комітету кредиторів СКП «Наш дім» надійшло клопотання про затвердження керуючому санацією СКП "Наш дім" Каплі С.В. транспортних витрат для придбання пального в розмірі 1 000 грн. на кожен місяць здійснення своїх повноважень.

Клопотання підлягає до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", статтею 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд клопотання голови комітету кредиторів призначити у судовому засіданні на 1100 годину 23 лютого 2016 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, кабінет №224.

Копію ухвали направити: кредиторам, боржнику, Смілянській міській раді, арбітражному керуючому Каплі С.В.

Суддя С.С. Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________
"01" лютого 2016 р. № 926/1844/15
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Чернівецької області від 19 січня 2016 року № 926/1844/15, яке набрало законної сили 01 лютого 2016 року
СТЯГНУТИ з дочірнього підприємства «Чернівецький облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» (м. Чернівці, вул. Головна, 205, код 31963989) на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1)
- відшкодування судового збору в сумі 1218 грн.
У відповідності до статті 22 Закону України «Про виконавче провадження» наказ дійсний для пред'явлення до виконання протягом року з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя М.В. Швець
Господарський суд Чернігівської області
===================================================================================================================================================================
УХВАЛА

"01" лютого 2016 р. Справа № 927/1469/15

Позивач: публічне акціонерне товариство "Державна продовольчо-зернова корпорація України", вул. Саксаганського, 1, м. Київ, 01033

Відповідач: товариство з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Трейд", проспект Перемоги, буд. 129, м. Чернігів, 14013

про стягнення 6524163,82 грн.

Суддя Михайлюк С.І.

Представники сторін:

позивача: ОСОБА_2

відповідача: ОСОБА_3

Заявлений позов про стягнення з відповідача 4874950грн. заборгованості, 711742,70грн. пені, 341246,50грн. штрафу, 509666,01грн відсотків за користування чужими коштами, 47291,89грн. інфляційних та 39266,72грн. 3% річних. Позовні вимоги мотивовані порушенням відповідачем умов договору поставки № КИВ 112К-С від 10.09.2014.

Відповідачем заявлене клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з можливістю мирного врегулювання спору та підготовки затребуваних судом документів.Одночасно відповідачем заявлено клопотання про продовження строку вирішення спору.

Представник позивача у судовому засіданні пояснила, що не виключає можливості укладення мирової угоди, проти продовження строку вирішення спору та відкладення розгляду справи не заперечує.

За таких обставин суд дійшов висновку про можливість продовження строку вирішення спору та відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 22,69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1.Строк вирішення спору продовжити на 15 днів.

2.Розгляд справи відкласти, судове засідання призначити об 10:00год. 11.02.2016 в приміщенні господарського суду Чернігівської області, к. 6.

Суддя С.І. Михайлюк
Господарський суд Чернігівської області
========================================================================================================================================================================
УХВАЛА

"01" лютого 2016 р. Справа № 927/1515/15

Кредитор: Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-

інвестиційний банк",

, провул. Шевченка, 12, м. Київ, 01001

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "М"ясо-виробничий комплекс

"ПАНВІТЕК",

, вул. Гагаріна, буд. 2-В, смт. Березна, Менський район, Чернігівська обл., 15622

Предмет спору: про порушення справи про банкрутство

Суддя С.М. Івченко

Представники сторін:не викликались

Обставини справи:

Провадження у цій справі порушено ухвалою від 12.01.2016.

Оголошення про порушення провадження у цій справі оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 13.01.2016, номер 27218.

У встановлений 30-денний термін від оприлюднення вказаного оголошення заяву про грошові вимоги на суму 213490,60грн. подав кредитор Приватне підприємство "ВІКТОРІА" (02140,м. Київ, вул. Єлизавети Чавдар,7).

Зазначена заява підлягає прийняттю судом з зобов"язанням боржника спільно з розпорядником майна боржника розглянути її, повідомити суд і заявника про визнання чи відхилення заявлених вимог.

Керуючись ст. 23,24 ОСОБА_1 України "Про відновлення платоспроможності боржника, або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву кредитора - Приватного підприємства "ВІКТОРІА" прийняти, зобов"язати боржника спільно з розпорядником майна боржника розглянути її, повідомити суд і заявника про визнання чи відхилення заявлених вимог.

2. Повідомити кредитора про призначення попереднього засідання суду, у якому буде розглядатись реєстр кредиторів , вимоги кредиторів та заперечення боржника стосовно вимог кредиторів на 01 березня 2016р. на 10 год. у приміщенні господарського суду, зал №34.

3. Копію даної ухвали направити боржнику, кредитору, арбітражному керуючому ОСОБА_1 (провулок Пляжний, 3, м. Суми, 40000).

Суддя Iвченко С.М.
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

22.01.2016 Справа № 904/6370/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді - Герасименко І.М. (доповідач),

судді - Кузнецова І.Л., Сизько І.А.,

розглянувши матеріали справи №904/6370/15

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "АПК Агроінтер", м. Київ,

на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 21.10.2015р. у справі № 904/6370/15

за позовом Публічного акціонерного товариства "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК", м. Київ,

до відповідача -1 Товариства з обмеженою відповідальністю "АПК Агроінтер", м.Київ,

до відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Модерн Бізнес", м.Дніпропетровськ,

про стягнення 8 946 933,34 дол. США та 19 011 777,87 грн.,

на підставі розпорядження секретаря судової палати Кузнецової І.Л. від 22.01.2016р. та керуючись ст.ст.86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

- прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АПК Агроінтер", м. Київ, на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 21.10.2015р. у справі № 904/6370/15 до розгляду колегією суддів у складі: головуючий суддя - Герасименко І.М. (доповідач), судді: - Кузнецова І.Л., Сизько І.А.

Головуючий суддя І.М. Герасименко

Суддя І.Л. Кузнецова

Суддя І.А. Сизько
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

01.02.2016 Справа № 904/5022/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Подобєд І.М. (доповідач),

суддів: Величко Н.Л., Іванов О.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги з клопотанням про відновлення строку подання апеляційної скарги Приватного підприємства "Молокозавод-Олком" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від14.12.2015р. у справі №904/5022/14

за позовом Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Дніпро", м.Дніпропетровськ

до відповідача-1: Приватного підприємства "Молокозавод-Олком", м.Мелітополь, Запорізька область

відповідача-2: Приватного акціонерного товариства "Мелітопольський олійноекстракційний завод", м.Мелітополь, Запорізька область

відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор Лекс", м.Павлоград, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за кредитним договором №280910-КЛТМ від 28.09.2010р. у наступних сумах: 5970,83 грн., 3238768,95 доларів США, 476484,27 євро

та

за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства "Мелітопольський олійноекстракційний завод", м.Мелітополь, Запорізька область

до відповідача-1: Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Дніпро", м.Дніпропетровськ

відповідача-2: Приватного підприємства "Молокозавод-Олком", м.Мелітополь, Запорізька область

про визнання недійсними договору №260811 від 26.08.2011р. про зміну кредитного договору №280910-КТЛТМ та договору №151113 від 15.11.2013р. про зміну кредитного договору №280910-КТЛТМ

вважає можливим визнати причину пропуску строку подання апеляційної скарги поважною, клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги задовольнити, відновити строк подання апеляційної скарги, апеляційну скаргу визнати такою, що підлягає прийняттю до провадження.

Керуючись статтями 53,93,98,99 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити у судовому засіданні на 17.02.2016р. о 12:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 65, зал засідань № 207.

4. ПАТ "ОСОБА_1 Дніпро", ПрАТ "Мелітопольський олійноекстракційний завод" та ТОВ "Фактор Лекс" надати відзив на апеляційну скаргу.

5. Сторонам надати оригінали документів, що підтверджують позовні вимоги та заперечення на позов (для огляду).

6. Сторонам забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду://http:dpa.arbitr.gov.ua/sud5029/95/csz/

Головуючий суддя І.М. Подобєд

Суддя Н.Л. Величко

Суддя О.Г. Іванов
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

01.02.2016 справа № 905/2517/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:ОСОБА_1М ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю БК Трансбудінвест, м. Київ
на ухвали господарського суду Донецької області
від12.10.2015р. та 22.10.2015р.
у справі№905/2517/15
за заявою доДержавного територіально-галузевого обєднання Південно-Західна залізниця, м. Київ Товариства з обмеженою відповідальністю БК Трансбудінвест, м. Київ
про визнання банкрутом В С Т А Н О В И В :
ТОВ БК Трансбудінвест, м. Київ звернулося з апеляційною скаргою на ухвали господарського суду Донецької області від 12.10.2015р. та 22.10.2015р. по справі №905/2517/15. В апеляційній скарзі скаржник просить скасувати ухвалу господарського суду Донецької області від 12.10.2015р. про прийняття заяви про порушення провадження у справі про банкрутство та ухвалу господарського суду Донецької області від 22.10.2015р. про порушення провадження у справі №905/2517/15 про банкрутство ТОВ БК Трансбудінвест, м. Київ, та направити справу по територіальній підсудності до господарського суду м.Києва. До апеляційної скарги додано клопотання, в якому скаржник просить поновити процесуальний строк, встановлений на апеляційне оскарження.

Відповідно до п.4 ст.94 ГПК України апеляційна скарга подається у письмовій формі і повинна містити перелік документів, доданих до скарги.

Згідно до ст. 4 Закону України Про судовий збір (в редакції, що діє з 01.09.2015 року), судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

ТОВ БК Трансбудінвест, м. Київ сплачений судовий збір у розмірі 1378,00 грн., однак п.4 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір визначено, що ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду апеляційної скарги у справі про банкрутство - 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Крім того, в порушення приписів статті 91,94 ГПК України, подана апеляційна скарга містить в собі вимоги про одночасний розгляд і скасування ухвал господарського суду Донецької області від 12.10.2015р. та 22.10.2015р. по справі №905/2517/15.

Керуючись п.3 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу на ухвали господарського суду Донецької області від 12.10.2015р. та 22.10.2015р. по справі №905/2517/15 повернути ТОВ БК Трансбудінвест, м. Київ

Матеріали оскарження ухвали по справі №905/2517/15 повернути господарському суду Донецької області.

Додаток: (тільки для скаржника): апеляційна скарга з додатками на 16 арк., поштовий конверт.

Головуючий А.М. Мясищев

Судді Т.Д. Геза

ОСОБА_3

Надруковано 6 прим.:

3- кредиторам

1- боржнику

1- у справу

1- ДАГС
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"26" січня 2016 р. Справа №910/19125/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Хрипуна О.О.

суддів: Власова Ю.Л.

Корсакової Г.В.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства "Експрес - Мегаполіс - Сервіс"

на рішення господарського суду міста Києва від 27.10.2014

у справі № 910/19125/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліфтмонтаж"

до Приватного підприємства "Експрес - Мегаполіс - Сервіс"

про стягнення 61 284,08 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 09.12.2015 розгляд апеляційної скарги Приватного підприємства "Експрес - Мегаполіс - Сервіс" на рішення господарського суду міста Києва від 27.10.2014 у справі № 910/19125/14 відкладено на 27.01.2016.

Розпорядженням секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду від 25.01.2016, у зв'язку з перебуванням судді Станіка С.Р. у відпустці для розгляду справи сформовано колегію у складі: головуючий суддя Хрипун О.О., судді: Власов Ю.Л., Корсакова Г.В.

Керуючись ст.ст. 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 910/19125/14 за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Експрес - Мегаполіс - Сервіс" на рішення господарського суду міста Києва від 27.10.2014 до провадження колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Хрипун О.О., судді: Власов Ю.Л., Корсакова Г.В.

2. Розгляд справи № 910/19125/14 здійснювати в раніше призначеному судовому засіданні 27.01.2016 о 14:50 в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал № 12).

Головуючий суддя О.О. Хрипун

Судді Ю.Л. Власов

Г.В. Корсакова
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" лютого 2016 р. Справа № 907/579/15

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого-судді Бонк Т. Б.

суддів Бойко С.М.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський акціонерний банк в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ ВіЕйБі Банк, від 09.11.2015 року № 22/2-450-86

на рішення господарського суду Закарпатської області від 21.10.2015 року (головуючий суддя Бобрик Г.Й., судді Мокану В.В., Кривка В.П.)

у справі № 907/579/15

за позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації ОСОБА_2, м. Київ

до відповідача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Таурус Проперті", м. Київ

про визнання нікчемним договору купівлі - продажу земельної ділянки від 14.11.2014 року; визнання нікчемним Акта приймання - передачі від 14.11.2014 року до договору купівлі - продажу земельної ділянки; визнання права власності на земельну ділянку за публічним акціонерним товариством "Всеукраїнський акціонерний банк".

В С Т А Н О В И В :

ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 08.12.2015 року судове засідання у справі № 907/579/15 відкладено до 26.01.2016 року.

Проте 26.01.2016 року судове засідання у справі №907/579/15 не відбулося у звязку із тимчасовою непрацездатністю головуючої судді Бонк Т.Б.

Присутні 26.01.2016 року учасники судового процесу були попереджені про те, що апеляційним судом їх буде додатково повідомлено про час та дату судового засідання у даній справі.

Керуючись ст. 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи №907/579/15 призначити на 09.02.2016 року о 11.30 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул. Личаківська, 81.

2. Судове засідання у справі № 907/579/15 - 09.02.2016 року о 11.30 год. провести в режимі відеоконференції.

3. Забезпечення проведення відеоконференції покласти на господарський суд м.Києва.

Головуючий-суддя: Т.Б. Бонк

Судді: С.М. Бойко

ОСОБА_1
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

27.01.16 Справа № 921/931/15-г/16

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючий суддя Желік М.Б.

Суддів Костів Т.С.

Марко Р.І.

розглянувши апеляційну Публічного акціонерного товариства "Український професійний банк" № 01-10/6060 від 25.11.2015 року

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 16.11.2015 року

у справі № 921/931/15-г/16

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Український професійний банк" вул. М. Раскової, 15, м.Київ.

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "РАЙЗ М", вул.Данила Галицького, буд.33, кв.15 смт.Підволочиськ Тернопільська область

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1.Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОД-КОЛОС", вул. Електроапаратна, буд. 3. м. Луцьк

2.Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Практика", вул. І. Мазепи (вул. Січового Повстання), 10, м. Київ

3.Товариство з обмеженою відповідальністю "ФК Аурум Фінанс", вул. Колекторна, 3, м. Київ

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився.

від відповідача: Ковальчу М.О.

від третьої особи 1: не з'явився.

від третьої особи 2: не з'явився.

від третьої особи 3: не з'явився.

Не погодившись з рішенням Господарського суду Тернопільської області від 16.11.2015 року у справі № 921/931/15-г/16, Публічне акціонерне товариство "Український професійний банк" звернулось до Львівського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою № 01-10/6060 від 25.11.2015 року.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 21.12.2015 року було зобов'язано Публічне акціонерне товариство "Український професійний банк" до 27.01.2016 року надати суду оригінал платіжного доручення, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 80 388,00 грн. Проте скаржник вимоги ухвали суду не виконав.

26.01.2016 року через канцелярію Львівського апеляційного господарського суду від представника відповідача надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому просить рішення Господарського суду Тернопільської області від 16.11.2015 року залишити без змін, а скаргу Публічного акціонерного товариства "Український професійний банк" № 01-10/6060 від 25.11.2015 року без задоволення.

В судове засідання представник позивача, третьої особи 1, третьої особи 2 та третьої особи 3 не з'явились, хоча належним чином були повідомлені про час та місце судового засідання.

У зв'язку з неявкою представника позивача, третьої особи 1, третьої особи 2 та третьої особи 3, судова колегія вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 99 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 17.02.2016р. о 10год. 10хв.

2. Повторно зобов'язати Публічне акціонерне товариство "Український професійний банк" до 17.02.2016 року надати суду оригінал платіжного доручення, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 80 388,00 грн.

Головуючий суддя Желік М.Б.

суддя Костів Т.С.

суддя Марко Р.І.