ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" січня 2016 р.Справа № 916/4613/15
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого Пироговського В.Т.

Суддів : Мишкіної М.А.

ОСОБА_1

при секретарі Мельник Ю.М.

за участю представників учасників процесу:

від ТОВ "Агентство безпеки "Легіон" не зявився

від ПАТ Страхова компанія "Теком" - не зявився

Розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу

Товариства з обмеженою відповідальністю "Агентство безпеки "Легіон"

на ухвалу господарського суду Одеської області

від 18.11.2015р. №916/4613/15

про повернення без розгляду

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Агентство безпеки "Легіон"

до Приватного акціонерного товариства Страхова компанія "Теком"

про стягнення 49 549,87грн.,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 12.01.2016р. прийнята до провадження та призначена до розгляду на 27.01.2016р. апеляційна скарга ТОВ "Агентство безпеки "Легіон" на ухвалу господарського суду Одеської області від 18.11.2015р. №916/4613/15.

Учасники процесу належним чином повідомлені про час та місце проведення судового засідання, що підтверджується відповідними відмітками на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення та реєстром вихідної кореспонденції Одеського апеляційного господарського суду, проте своїм правом на участь в судовому засіданні не скористались, про причини неявки суд не повідомили.

Розгляд апеляційної скарги здійснено в порядку, визначеному ст.102 ГПК України.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 18.11.2015р. (суддя Літвінов С.В.) повернуто без розгляду позовну заяву ТОВ "Агентство безпеки "Легіон" про стягнення з ПАТ Страхова компанія "Теком" страхового відшкодування за договором добровільного страхування наземного транспорту від 04.03.2014р. №002-002/Д/Т/АТ, пені, інфляційних та 3% річних у сумі 49551,41грн. на підставі п.4 ч.1 ст.63 ГПК України.

З посиланням на п.2.21 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. №7 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України», суд першої інстанції дійшов висновку, що заявником не подано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, оскільки у платіжному дорученні, доданому до позовної заяви, у графі «Призначення платежу» вказано «суд.збір за позовом ТОВ Агентство безпеки «Легіон» Господарський суд Одеської області», однак відсутні відомості, за яким саме позовом сплачено відповідну суму судового збору.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду, ТОВ "Агентство безпеки "Легіон" звернулось до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу від 18.11.2015р. скасувати та передати справу до місцевого господарського суду для розгляду, посилаючись на те, що оскаржена ухвала є необґрунтованою та незаконною.

Зокрема, товариство, посилаючись на лист Державної судової адміністрації від 28.08.2015р. №15-15335/15 та додаток до нього «Інформаційне повідомлення щодо заповнення форми розрахункових документів на переказ у разі сплати судового збору», наполягає на тому, що у платіжному дорученні від 11.11.2015р. №1458 в графі «Призначення платежу» вказана повна інформація щодо платежу, згідно з вимогами до оформлення платіжних документів, за якими перераховуються суми судового збору, які визначені наведеним листом ДСА, а постанова пленуму Вищого господарського суду України, на яку послався суд першої інстанції, відповідно до ст.32 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», має лише рекомендаційний та методичний характер і не може встановлювати додаткові (особливі) вимоги до оформлення платіжних документів.

Таким чином, товариство вважає, що позовна заява подана ним з додержанням вимог п.3 ч.1 ст.57 ГПК України.

Відзив на апеляційну скаргу від ПАТ Страхова компанія "Теком» до Одеського апеляційного господарського суду не надходив.

Розглянувши матеріали позовної заяви, оцінивши наявні докази, перевіривши правильність застосування господарським судом першої інстанції норм процесуального права, повноту та об'єктивність дослідження обставин справи, колегія суддів зазначає.

За приписами п.3 ч.1 ст.57 ГПК України до позовної заяви додаються, серед іншого, документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 4 Закону України Про судовий збір (у редакції, чинній з 01.09.2015р..) ставку судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру встановлено у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ціна позову визначена ТОВ "Агентство безпеки "Легіон" у розмірі 49551,41грн. (25920грн. страхового відшкодування+12425,87грн. пені+10653,77 інфляційних+551,77грн. трьох відсотків річних). Отже, товариство мало сплатити 1218грн. судового збору.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що товариством на підтвердження сплати судового збору за подання позову додано платіжне доручення від 11.11.2015р. №1458 на суму 1218грн.

Відповідно до п.1 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 17.09.2012р. № 01-06/1260/2012 «Про оформлення платіжних документів на перерахування судового збору», чинним законодавством не встановлено якихось спеціальних вимог щодо оформлення платіжних документів, за якими перераховуються суми судового збору. Отже, таке перерахування здійснюється за загальними правилами згідно з вимогами Закону України "Про платіжні системи та переказ коштів в Україні" та відповідних нормативно-правових актів Національного банку України.

Оформлення платіжних документів, за якими перераховуються суми судового збору, здійснюється за загальними правилами згідно із вимогами Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» від 05.04.2001р. (зі змінами та доповненнями) та Інструкції про безготівкові розрахунки в національній валюті, затвердженої постановою НБУ від 21.04.2004р. №22, згідно п.п.3.1, 3.8 якої Платіжне доручення оформляється платником за формою, наведеною в додатку 2 до цієї Інструкції, згідно з вимогами щодо заповнення реквізитів розрахункових документів, що викладені в додатку 8 до цієї Інструкції, та подається до банку, що обслуговує його, у кількості примірників, потрібних для всіх учасників безготівкових розрахунків. Реквізит "Призначення платежу" платіжного доручення заповнюється платником так, щоб надавати повну інформацію про платіж та документи, на підставі яких здійснюється перерахування коштів отримувачу. Повноту інформації визначає платник з урахуванням вимог законодавства України.

Відповідно до листа Державної судової адміністрації України від 28.08.2015р. №15-15335/15 «Про виконання вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору», з метою встановлення єдиного порядку щодо заповнення реквізитів при сплаті судового збору через онлайн системи, банкомати для приймання платежів, Інтернет-банкінг, банківські установи тощо, обовязковими для заповнення платниками є такі реквізити:

-Дата документа;

- Отримувач коштів (ОСОБА_2 ДКСУ);

- Код отримувача (код за ЄДРПОУ - Код управління ДКСУ)

- Банк отримувача (ОСОБА_2 розрахункового підрозділу ДКСУ

- Код банку отримувача (МФО);

- Рахунок отримувача (рахунок розпорядника коштів - банку);

- ОСОБА_2 платника (для юридичної особи), ШБ та адреса (для фізичної особи);

- Призначення платежу.

При сплаті судового збору поле Призначення платежу розрахункового документа заповнюється таким чином:

-службовий код (знак): (зірочка)

-розділовий знак: (крапка з комою

-код ознаки судового збору: 101

-розділовий знак: (крапка з комою);

-код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), або реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр), або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті;

-розділовий знак: (крапка з комою);

-роз'яснювальна інформація про призначення платежу у формі:

Судовий збір, за позовом____________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача),_______________________________________ (назва суду, де розглядається справа). Використання символу не допускається.

Приклад заповнення:

*;101;;Судовий збір, за позовом ОСОБА_3П, Барський районний суд Вінницької області

Як вбачається зі змісту платіжного доручення від 11.11.2015р. №1458, платником - ТОВ "Агентство безпеки "Легіон" у графі «Призначення платежу» вказано наступні реквізити:

службовий код (знак): «*» (зірочка);

розділовий знак: «;» (крапка з комою);

код ознаки судового збору: « 101»;

розділовий знак: «;» (крапка з комою);

розяснювальна інформація щодо призначення платежу у формі: «судовий збір за позовом ТОВ "Агентство безпеки "Легіон" (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Господарський суд Одеської області (назва суду, де розглядається справа), що повністю узгоджується із наведеними вище вимогами законодавства щодо оформлення платіжного документу при сплаті судового збору.

Однак, місцевий господарський суд залишив зазначені обставини та положення закону поза увагою та безпідставно послався на п.2.21 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. №7 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України», відповідно до якого платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором, хоча постанова Пленуму носить рекомендований характер та не є нормативним актом, який у даному випадку встановлює певні вимоги до розрахункових документів на сплату судового збору до господарського суду.

Крім того, судова колегія відзначає, що відповідно до ст.9 Закону України «Про судовий збір» (у чинній редакції) судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

У згаданому листі ДСА від 28.08.2015р. зазначено, що з метою забезпечення виконання вимог Закону між Державною судовою адміністрацією України та Державною казначейською службою України укладено угоду від 26 серпня 2015 року про інформаційне співробітництво. Державним підприємством "Інформаційні судові системи" до 1 вересня 2015 року буде оновлено програмне забезпечення автоматизованої системи документообігу суду КП "Д-3" та КП "ДСС", що забезпечить централізоване отримання виписок з ДКСУ в електронному вигляді, їх розподіл по судах; автоматичне приєднання відомостей про сплачений судовий збір при реєстрації платіжного документа в суді за наявності виписки з ДКСУ або автоматичне приєднання таких відомостей при надходженні відомостей від ДКСУ про зарахування судового збору, що надійшли після реєстрації платіжного документа в АСДС, та звернуто увагу на необхідність здійснення постійного контролю за своєчасним внесенням до АСДС інформації про сплату судового збору, коректним внесенням відомостей про платіжний документ та наявності в АСДС підтвердження зарахування судового збору до державного бюджету.

Як вбачається з даних компютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду», у ній міститься довідка від 17.11.2015р, складена посадовою особою господарського суду Одеської області., в якій зазначено про те, що судовий збір у розмірі 1218грн. від ТОВ "Агентство безпеки "Легіон" по квитанції №1458 від 11.11.2015р. зарахований на рахунок №3008, відкритий у ГУ ДКСУ в Одеській області, що підтверджується випискою казначейської служби від 11.11.2015р. №140258335.

Проте, вказаний факт зарахування сплаченого товариством судового збору за подання позову до ПАТ Страхова компанія "Теком" до державного бюджету також не взятий судом першої інстанції до уваги.

З урахуванням викладеного, колегія суддів дійшла висновку, що ухвала господарського суду Одеської області від 18.11.2015р. винесена з порушенням норм процесуального права, у зв'язку з чим підлягає скасуванню з передачею позовної заяви ТОВ "Агентство безпеки "Легіон" до суду першої інстанції для розгляду.

Керуючись ст.ст.99, 101-106 ГПК України колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу ТОВ "Агентство безпеки "Легіон"задовольнити.

Ухвалу господарського суду Одеської області від 18.11.2015р. №916/4613/15 скасувати, позовну заяву передати на розгляд місцевого господарського суду.

Постанова в порядку ст. 105 ГПК України набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку.

Повний текст постанови складено 29.01.2016р.

Головуючий суддя В.Т.Пироговський

Суддя М.А.Мишкіна

Суддя С.В.Таран