ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі про банкрутство

"01" лютого 2016 р. Справа № 911/208/16

за заявою ОСОБА_1 особо-підприємця ОСОБА_2, Київська обл., м. Біла Церква (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) Заявник/Боржник

про порушення справи про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

представники учасників у справі згідно протоколу судового засідання

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

до господарського суду Київської області звернувся Боржник ОСОБА_1 особа-підприємець ОСОБА_2 із заявою про порушення справи про банкрутство у зв'язку з неспроможністю сплатити заборгованість у розмірі 827904,71 грн., на підставі ст. 10, 11, 12, 90 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (надалі також: «Закон про банкрутство»).

Ухвалою господарського суду Київської області від 22.01.2016 р. прийнято заяву про порушення справи про банкрутство ОСОБА_1 особо-підприємця ОСОБА_2 до розгляду, проведення підготовчого засідання суду призначено на 01.02.2016 р., зобовязано арбітражного керуючого ОСОБА_3, визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України, до 01.02.2016 р. надати суду заяву на участь у справі про банкрутство ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2 у відповідності до вимог Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»; накладено арешт на майно ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2, за винятком майна, на яке згідно із законодавством України не може бути звернено стягнення, та майна, що перебуває в заставі з підстав, не пов'язаних із здійсненням такою особою підприємницької діяльності; вирішено інші процедурні питання у справі.

01.02.2016 р. через відділ діловодства суду надійшла заява арбітражного керуючого ОСОБА_4 № 01/02-16/1 від 01.02.2016 р. (вх. № 2177/16) про участь у справі про банкрутство.

01.02.2016 р. у судове засідання з'явився представник заявника та надав пояснення у справі; подану заяву про порушення справи про банкрутство ФОП ОСОБА_2 підтримав та просив суд її задовольнити. Арбітражний керуючий ОСОБА_3 у судове засідання не зявився, причин неявки суду не повідомив.

Згідно з ст. 1 Закону про банкрутство, боржник - суб'єкт підприємницької діяльності (юридична особа або фізична особа - підприємець), неспроможний виконати протягом трьох місяців свої грошові зобов'язання після настання встановленого строку їх виконання, які підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, та постановою про відкриття виконавчого провадження, якщо інше не передбачено цим Законом. ОСОБА_1 особа - підприємець є боржником лише за зобов'язаннями, які виникли у неї у зв'язку зі здійсненням підприємницької діяльності.

Відповідно до ч. 2 ст. 90 Закону про банкрутство, підставою для визнання фізичної особи - підприємця банкрутом є його нездатність задовольнити вимоги кредиторів за грошовими зобов'язаннями та/або виконати обов'язок із сплати обов'язкових платежів.

Частиною 3 цієї ж статті визначено, що заява про порушення справи про банкрутство фізичної особи може бути подана в господарський суд фізичною особою, який є боржником, або його кредиторами.

Згідно з ч. 1 ст. 16 Закону про банкрутство, перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з'ясування наявності підстав для порушення провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Законом.

Як зазначає Заявник у своїй заяві, в результаті здійснення ФОП ОСОБА_2 підприємницької діяльності утворилася заборгованість перед податковим органом Білоцерківською ОДПІ ГУ ДФС у Київській області, у розмірі 827904,71 грн., на підтвердження чого до заяви додано вимогу про сплату боргу (недоїмки) від 27.03.2015 р., а також податкові повідомлення-рішення від 03.02.2015 р. № 136//20 та від 13.05.2015 р. № 517//111, а також відповідні декларації, що свідчать про узгодженість податкового боргу.

Пунктом 12 Інформаційного листа ВГСУ від 28.03.2013 р. № 01-06/606/2013 «Про Закон України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» визначено, що відносно порушення справи про банкрутство за заявою боржника, то воно здійснюється за наявності однієї з таких умов: неплатоспроможності; загрози неплатоспроможності; неможливості боржника задовольнити вимоги кредиторів у повному обсязі під час ліквідації боржника не у зв'язку з процедурою банкрутства.

Відповідно до частини третьої статті 10, частини першої статті 15 Закону неплатоспроможністю визнається неспроможність боржника задовольнити безспірні вимоги кредитора (кредиторів) у розмірі не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати протягом трьох місяців після відкриття виконавчого провадження.

Виходячи з системного аналізу частини третьої статті 10, частини п'ятої статті 11, частини першої статті 15 Закону, загрозою неплатоспроможності є виникнення конкуренції грошових вимог кредиторів у виконавчому провадженні, внаслідок якої задоволення вимог одного або кількох кредиторів у розмірі не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати призведе до неможливості виконання грошових зобов'язань боржника в повному обсязі перед іншими кредиторами. При цьому дотримання заявником відповідного тримісячного строку не вимагається.

Таким чином, судом встановлено обґрунтованість вимог Заявника та наявність підстав для порушення провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про порушення провадження у справі з урахуванням особливостей процедури банкрутства фізичної особи-підприємця, встановлених ст. 90-92 Закону «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та призначення судового засідання, у якому вирішуватиметься питання про винесення постанови про визнання боржника банкрутом.

Керуючись ст. 10, 16, 19, 90 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження за заявою боржника ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2 від 18.01.2016 р. б/№ у справі про банкрутство ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2 (09100, АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

2. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до ст. 19 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», у звязку з чим, органам державної виконавчої служби зупинити виконавчі провадження з примусового виконання виконавчих документів та інших документів, за якими здійснюються стягнення з Боржника - ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2 (09100, АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1), відповідно до законодавства.

3. Засідання суду щодо вирішення питання про визнання Боржника банкрутом призначити на 23 лютого 2016 року на 10 год. 30 хв., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16, Зал судових засідань № 1).

4. Оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення про порушення господарським судом Київської області справи № 911/208/16 про банкрутство ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2 (09100, АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1), текст якого додається.

5. Зобовязати боржника ОСОБА_1 особу-підприємця ОСОБА_2 повідомити господарський суд про обставини передбачені ч. 2 та ч. 3 ст. 91 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

6. Ухвалу надіслати: відділу державної виконавчої служби за місцезнаходженням Боржника, державному реєстратору Реєстраційної служби за місцезнаходженням Боржника.

Копію ухвали надіслати: учасникам у справі про банкрутство; податковому органу за місцезнаходженням Боржника; центру зайнятості за місцезнаходженням Боржника; Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності за місцезнаходження Боржника; Управлінню Пенсійного фонду України за місцезнаходженням Боржника; місцевому загальному суду за місцезнаходженням Боржника.

Дата набрання чинності ухвалою 01 лютого 2016 року.

Термін предявлення виконавчого документу до виконання до 01 лютого 2017 року.

Суддя С.Ю. Наріжний