ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

25.01.16 Справа № 5010/276/2012-П-3/10-9/61

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Мельник Г.І.

суддів Михалюк О.В.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Заступника прокурора Івано-Франківської області №05/2-2078вих.-15 від 28.12.2015 року

на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 20.10.2015 р.

у справі № 5010/276/2012-П-3/10-9/61

за позовом: Заступника прокурора Івано-Франківської області в інтересах держави, м.Івано-Франківськ, в особі Фонду державного майна України, м. Київ

до відповідачів: 1)Приватного Івано-Франківського обласного акціонерного товариства по туризму та екскурсіях "Івано-Франківськтурист", м. Івано-Франківськ

2)Івано-Франківське міське управління юстиції, м.Івано-Франківськ в особі Реєстраційної служби Івано-Франківського міського управління юстиції в Івано-Франківській області м. Івано-Франківськ

3)Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, м. Івано-Франківськ

4)Приватного акціонерного товариства "УКРПРОФТУР", м. Київ

5)Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Івано-Франківськ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Федерація професійних спілок України, м. Київ

про визнання недійсним п.2 розпорядження міського голови м. Івано-Франківська № 301 від 04.06.2004р; визнання недійсним свідоцтва серії ЯЯЯ № 472086 від 01.07.2005 про право власності на нерухоме майно по вул. Г.Мазепи 140"А" в м. Івано-Франківську; визнання права власності на нерухоме майно по вул. Г.Мазепи 140"А" в м. Івано-Франківську за державою в особі Фонду державного майна України.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Дослідженням матеріалів апеляційної скарги, судом встановлено, що предмет спору складають дві позовні вимоги немайнового характеру, а саме: 1) визнання недійсним п.2 розпорядження міського голови м. Івано-Франківська № 301 від 04.06.2004р. та 2) визнання недійсним свідоцтва серії ЯЯЯ № 472086 від 01.07.2005 про право власності на нерухоме майно по вул. Г.Мазепи 140"А" в м. Івано-Франківську, а також позовна вимога майнового характеру - визнання права власності на нерухоме майно по вул. Г.Мазепи 140"А" в м. Івано-Франківську за державою в особі Фонду державного майна України.

При цьому, згідно наявного в матеріалах справи (том 1 а.с. 154) витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно Івано-Франківського обласного бюро технічної інвентаризації №22878494 від 29.05.2009 року вартість спірного нерухомого майна складає 446166 грн.

Отже за подання апеляційної скарги скаржник повинен був сплатити 10041,34 грн. (1339,80 +1339,80 + 7361,74) судового збору, а тому, беручи до уваги подане скаржником платіжне доручення про сплату судового збору №1772 від 24.12.2015 року, згідно з яким скаржником сплачено 5359,20 грн. судового збору, а також враховуючи положення ст. 94 ГПК України та ст. 5 Закону України Про судовий збір, колегія суддів зазначає, що скаржнику слід надати суду докази сплати судового збору у встановленому розмірі.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу Заступника прокурора Івано-Франківської області №05/2-2078вих.-15 від 28.12.2015 року до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 02.02.2016 року об 10 год. 30 хв., в приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3. Зобовязати скаржника надати суду докази доплати судового збору у розмірі 4682,14 грн. за наступними реквізитами: ОСОБА_1: ГУДКСУ у Львівській області; МФО 825014; отримувач: УДКСУ у Личаківському районі м. Львова; ; рахунок 2006 та зарахування судового збору до Спеціального фонду Державного бюджету України.

4. Зобовязати скаржника надати суду оригінал списку згрупованих поштових відправлень листів рекомендованих поданих в Івано-Франківськ-18 №12789.

5. Попередити скаржника про наслідки невиконання вимог ухвали суду, встановлені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України у вигляді залишення апеляційної скарги без розгляду.

6. Зобовязати позивача та відповідачів та третю особу подати суду документально обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 96 ГПК України.

7. Ухвала надсилається сторонам рекомендованим листом, неявка повноважних представників сторін в судове засідання не перешкоджає розглянути апеляційну скаргу по суті у відповідності до вимог ст. 75 ГПК України.

Головуючий-суддя Мельник Г.І.

Суддя Михалюк О.В.

Суддя Плотніцький Б.Д.