ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
"26" січня 2016 р.Справа № 922/4952/15
Господарський суд Харківської області у складі:
головуючий суддя Шарко Л.В.
судді: Аріт К.В. , Денисюк Т.С.
розглянувши матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мітрейд", м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізоване підприємство "Ековтор", м. Харків
про та за зустрічним позовом стягнення 139442,12 грн. Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціаліховане підприємство "Ековтор", м. Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мітрейд", м. Харків про стягнення 155146,05 грн.
В провадженні господарського суду Харківської області знаходилась справа №922/4952/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мітрейд" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізоване підприємство "Ековтор" про стягнення 139442,12 грн. та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізоване підприємство "Ековтор" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мітрейд" про стягнення 155146,05 грн.
За наслідками розгляду первісного позову судом винесено ухвалу про залишення первісного позову без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.
При розгляді матеріалів справи, судом встановлено зловживання позивачем по первісному позову - ТОВ "Мітрейд" своїми процесуальними правами.
Так, ухвалами суду від 22.12.2015 року та 11.01.2016 року позивача по первісному позову було зобов'язано надати суду оригінали спірних видаткових накладних: № 83 від 11.02.2015р., № 91 від 13.02.2015р. та № 92 від 13.02.2015р. із відповідними довіреностями на отримання товару, які є необхідними для вирішення спору доказами.
Проте, вимоги господарського суду Харківської області залишились без відповідного реагування та вказані документи позивачем по первісному позову суду подані не були.
У суду відсутні підстави вважати, що ТОВ "Мітрейд" не виконало вимоги ухвал суду з поважних причин, оскільки поважними визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення сторони та пов'язані з дійсними істотними перешкодами та труднощами.
Відповідно до ч. 3 ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.
Відповідно до ст. 45 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обовязкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов. Рішення і постанови господарських судів приймаються іменем України. Невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України. Усі судові рішення викладаються у письмовій формі.
Відповідно до ч. 5 ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обовязковими для виконання на всій території України.
Обов'язковість судових рішень (до яких належать і ухвали суду) визначена ч. 3 ст. 129 Конституції України як одна з основних засад судочинства.
Статтею 13 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" передбачено, зокрема, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання усіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України; невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, установлену законом.
У статті 115 Господарського процесуального кодексу України визначено, що рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України.
Разом з тим, незважаючи на обовязковість виконання вимог ухвали суду позивач по первісному позову - ТОВ "Мітрейд" фактично не виконав вказівки господарського суду Харківської області.
Дана бездіяльність ТОВ "Мітрейд" порушує норми ст.124 Конституції України, ст. 45 Господарського процесуального кодексу України та створює перешкоди суду у здійсненні правосуддя.
Основним завданням судочинства в господарських судах є захист економічних прав та охоронюваних законом інтересів учасників господарських відносин, сприяння зміцненню законності у цій сфері та розгляду справи у встановлені строки незалежним та незацікавленим судом.
Невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену Господарським процесуальним кодексом України та іншими законами України.
Неподання або несвоєчасне подання стороною у справі, іншим учасником судового процесу доказів з неповажних причин, неявка в засідання суду, спрямоване на затягування судового процесу, має розцінюватися господарським судом як зловживання процесуальними правами.
Відповідні дії або бездіяльність з урахуванням конкретних обставин справи можуть тягти за собою, зокрема, винесення у встановленому порядку окремих ухвал, стаття 90 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, виносить окрему ухвалу. Окрема ухвала надсилається відповідним підприємствам, установам, організаціям, державним та іншим органам, посадовим особам, які несуть відповідальність за ухилення від виконання вказівок, що містяться в окремій ухвалі, в порядку та розмірі, передбачених частиною першою статті 119 цього Кодексу.
За таких обставин, бездіяльність ТОВ "Мітрейд", що виразилась у невиконанні вимог суду, розцінюються судом як зловживання належними суб'єкту процесуальними правами та неповагою до суду.
Враховуючи викладене, господарський суд Харківської області вважає за необхідне винести окрему ухвалу та надіслати її на адресу керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "Мітрейд" з метою усунення порушень та недоліків в роботі Товариства, а також налагодження його діяльності у сфері вчасного, належного та повного виконання судових рішень (ухвал).
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 90 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Окрему ухвалу надіслати керівнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Мітрейд".
Повідомити керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "Мітрейд" про вказані недоліки в юридичному забезпеченні діяльності підприємства для вжиття відповідних організаційно-правових заходів.
Про вжиття даних заходів повідомити господарський суд Харківської області у місячний строк з дня отримання окремої ухвали.
Головуючий суддя Суддя Суддя ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3