ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.01.2016 р. Справа№ 914/4188/14

За скаргою: Товариства з обмеженою відповідальністю Дукат, смт. Жвирка, Львівська область

на рішення, дію або бездіяльність державного виконавця ВДВС Сокальського районного управління юстиції Головного територіального управління юстиції у Львівській області.

за позовною заявою: Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль, м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Дукат, смт. Жвирка, Львівська область

про стягнення заборгованості за кредитними договорами

Головуючий Суддя Ділай У.І.

Судді: Щигельська О.І., Сухович Ю.О.

При секретарі Климишин Ю.О.

Представники :

Від скаржника: не зявився.

Від позивача: не зявився.

Від відповідача: не зявився.

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Дукат в якій заявник просить суд задоволити скаргу та визнати рішення державного виконавця ВДВС Сокальського районного управління юстиції головного територіального управління юстиції у Львівській області неправомірними, та скасувати винесену постанову ВП №49534122 від 02.12.2015р., якою відкрито виконавче провадження за наказом №914/4188/14 від 18.06.2015р., виданого господарським судом Львівської області, якою накладено арешт на майно боржника та оголошення заборони його відчуження.

Ухвалою суду від 21.12.2015р. скаргу прийнято до розгляду та призначено судове засідання на 21.01.2016р.

21.01.2016р. ані сторони, ані орган ДВС, дії якого оскаржуються, явки повноважних представників в судове засідання не забезпечили. Вимог ухвали суду не виконали, зокрема заявником не надано оскаржуваної постанови, яку не було долучено до скарги, про що заявника було повідомлено в ухвалі суду та актом №247 від 16.12.2015р. про відсутність додатку № 2 до скарги.

У звязку із неявкою представників сторін та органу ДВС, ухвалою суду від 21.01.2016р. розгляд скарги відкладено на 28.01.2016р.

28.01.2016р. сторони та орган ДВС повторно не забезпечили явки повноважних представників в судове засідання, вимог ухвал суду не виконали, заявник оскаржуваної постанови суду так і не надав.

Станом на час проведення судового засідання 28.01.2016р. жодних документів до суду не надходило.

Відповідно до п. 9.9. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №9 від 17.10.2012р., скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим статтею 54 ГПК, з доданням до неї документів, зазначених у пунктах 2, 4 частини першої цієї статті і за необхідності - зазначених у частинах другій і третій статті 57 названого Кодексу, а також містити відомості, перелічені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону України "Про виконавче провадження". У вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII 1 ГПК тощо.

Відтак, у звязку з повторною неявкою заявника, а також враховуючи те, що скаржником не надано оскаржувану постанову ВП №49534122 від 02.12.2015р., яку він просив скасувати, суд вважає за неможливе розглянути дану скаргу, та прийшов до висновку, щодо залишення скарги без розгляду

Керуючись ст. 81, ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Дукат, (смт. Жвирка, Львівська область) залишити без розгляду.

Головуючи суддя Ділай У.І.

Суддя Щигельська О.І.

Суддя Сухович Ю.О.