ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"01" лютого 2016 р.Справа № 5/327/09
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Філінюка І.Г.,

суддів Таран С.В., Богатиря К.В.

розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк»

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

по розгляду апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» в особі філії «Південне регіональне управління» ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит»

на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 23.12.2015

у справі №5/327/09

за заявою боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕЛТРЕЙД»

кредитори:

1) Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Універ Менеджмент»;

2) Публічне акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк»;

3) Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтер-Трейдінг»;

4) Товариство з обмеженою відповідальністю «Югекотоп»;

5) Товариство з обмеженою відповідальністю «Южцентр Торг»;

6) Товариство з обмеженою відповідальністю «Об'єднана торгівельна компанія»;

7) Відкрите акціонерне товариство «Проектно-вишукувальний інститут «Миколаївагропроект»;

8) Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Південне регіональне управління» Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»;

9) Товариство з обмеженою відповідальністю «Промагроснаб-Ник»;

10) Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк»;

11) Державна податкова інспекція у Ленінському районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області;

12) Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк»;

13) Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк»;

14) Публічне акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України»;

15) Товариство з обмеженою відповідальністю «УніКредит Лізинг»;

16) Відкрите акціонерне товариство «ВТБ Банк» в особі Миколаївської філії Відкритого акціонерного товариства «ВТБ Банк»;

17) Акціонерне товариство закритого типу «Миколаївське спеціалізоване управління № 28»;

18) Державна податкова інспекція у Заводському районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області;

19) Державна податкова інспекція у Голосіївському районі м. Києва Державної податкової служби;

20) Вознесенська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Миколаївській області;

ліквідатор: арбітражний керуючий Дубровний Михайло Олександрович

Універсальна біржа «Південь»

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 18.02.2015 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» в особі філії «Південне регіональне управління» ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» прийнято до провадження та призначено до розгляду на 02.02.2016 на 15:00.

29.01.2016 від Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (далі - ПАТ «ВіЕйБі Банк») м. Київ до Одеського апеляційного господарського суду надійшло клопотання, в якому ПАТ «ВіЕйБі Банк» просить провести судове засідання в режимі відеоконференції, а забезпечення судового засідання доручити Дніпровському районному суду міста Києва або господарському суду міста Київа.

В заявленому клопотанні ПАТ «ВіЕйБі Банк» посилається на велику відстань між м. Одеса та м. Києвом, відсутністю часом і коштів на проїзд.

Дослідивши заявлене клопотання, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про відмову у його задоволенні з огляду на таке.

Відповідно до ч.1-3 ст.74-1 ГПК України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Проте, як вбачається з даних автоматизованої системи «Діловодства спеціалізованого суду» клопотання ПАТ «ВіЕйБі Банк» про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції надійшло до Одеського апеляційного господарського суду 29.01.2016, в той час як засідання по справі №5/327/09 призначено на 02.02.2016, що свідчить про порушення строків встановлених ст. 74-1 ГПК України для подачі відповідного клопотання.

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що подане ПАТ «ВіЕйБі Банк» клопотання не підлягає задоволенню.

Аналогічна правова позиція викладене в ухвалі Вищого господарського суду України від 12.05.2014 у справі № 910/15097/13.

Крім того, суд апеляційної інстанції звертає увагу ПАТ «ВіЕйБі Банк» на те, що явка сторін в судове засідання апеляційної інстанції не є обов'язковою.

Керуючись ст.ст. 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» про участь у судовому засіданні 02.02.2016 о 15:00 в режимі відео конференції по справі №5/327/09 - відмовити.

Головуючий суддя Філінюк І.Г.

Суддя Таран С.В.

Суддя Богатир К.В.