ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.01.16р. Справа № 904/11167/15

За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Кривий Ріг Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕГУЛ", м.Кривий Ріг Дніпропетровська область

про стягнення 141699,23 грн.

Суддя Кеся Н.Б.

При секретарі судового засідання Хавіна О.С.

Представники:

Від Позивача: представник ОСОБА_2, довіреність № 709 від 14.07.2015 р.

Від Відповідача: представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕГУЛ", в якому просить господарський суд стягнути з Відповідача на свою користь суму у розмірі 141699,23 грн. та 2125,49 грн. судового збору.

В підтвердження обґрунтованості позовних вимог Позивач надав до позову:

- копію Договору поставки товару № 8 - КАН 2013 від 21.03.2013 року;

- копію заявок на отримання товару № 1, №2, №3, №4, №5, №6 підписані ТОВ «РЕГУЛ»;

- копію додатків №1 від 21.03.2013р.; №2 від 07.05.2013р.; №3 від 17.05.2013р.; №4 від 27.05.2013р.; №5 від 05.06.2013р.; №6 від 10.06.2013р. до договору 8-КАН 2013;

- копію видаткових накладних № КАН-000009 від 24.04.2013р.; № КАН-000019 від 08.05.2013р.; № КАН-000020 від 20.05.2013р.; № КАН-000034 від 29.05.2013р.; № КАН-000050 від 06.06.2013р.; № КАН-000054 від 1 1.06.2013р., №КАН-000066 від 24.07.2013р.;

- копії рахунків № КАН-000006 від 22.03.2013р., №КАН-000011 від 08.05.2013р., № КАН-000012 від 17.05.2013р., №КАН-000019 від 29.05.2013р., №КАН-000032 від 06.06.2013р.; № КАН-000036 від 10.06.2013р.;

- акт звірки взаєморозрахунків;

- виписки з банківського рахунку Позивача, реєстри платіжних документів;

- витяг з ЄДРПОУ Позивача;

- копію ліцензії Позивача.;

- витяг з ЄДРПОУ Відповідача.

Відповідач 26.01.2016р. в судове засідання представника не направив, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, надіслав клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з участю уповноваженого представника у іншому судовому процесі. Документального підтвердження поважної причини не надав.

Відповідно до п.3.9.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору. Господарський суд з урахуванням обставин конкретної справи може відхилити доводи учасника судового процесу - підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи, державного чи іншого органу щодо відкладення розгляду справи у зв'язку з відсутністю його представника (з причин, пов'язаних з відпусткою, хворобою, службовим відрядженням, участю в іншому судовому засіданні і т.п.). При цьому господарський суд виходить з того, що у відповідних випадках такий учасник судового процесу не позбавлений права і можливості забезпечити за необхідності участь у судовому засіданні іншого представника згідно з частинами першою - п'ятою статті 28 ГПК, з числа як своїх працівників, так і осіб, не пов'язаних з ним трудовими відносинами. Неможливість такої заміни представника і неможливість розгляду справи без участі представника підлягає доведенню учасником судового процесу на загальних підставах (статті 32 - 34ГПК), причому відсутність коштів для оплати послуг представника не може свідчити про поважність причини його відсутності в судовому засіданні.

У зв'язку з викладеним суд визнає неявку представника з боку Відповідача неповажною, оскільки не доведено неможливість участі іншого представника в судовому засіданні.

У зв'язку з неявкою Відповідача та необхідністю витребувати додаткові докази, в межах строку розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись викладеним, ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 16.02.16 р. о 10 год. 15 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 3-302 за адресою: 49600, м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-а.

До наступного судового засідання подати:

- Позивачу - до справи копію видаткової накладної КАН-000066 від 24.07.2013 р. та додатки до договору, заявку Відповідача щодо поставки за цією накладною.

- Відповідачу надати - відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві, докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача. Звернути увагу відповідача, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство.

Попередити Відповідача, що у випадку його неявки та ненадання витребуваних господарським судом документів, справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_3