ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" лютого 2016 р.Справа № 915/576/15

Колегія суддів Одеського апеляційного Господарського суду у складі:

головуючого судді Жекова В.І.

суддів Аленіна О.Ю., Богатиря К.В.

(Склад колегії суддів визначено згідно з протоколом про автоматичний розподіл судової справи між суддями від 14.01.2016р.)

секретар судового засідання Чеголя Є.О.

за участю представників сторін 01.02.2016р.:

Від ТОВ "Морський спеціалізований порт Ніка - Тера" -Нестеренко О.А.

Від Компанії "Sandypool Limited" - Бєлік С.В.

Від Приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Нікітіна Р.В. - не з'явився.

розглянувши апеляційну скаргу

Товариства з обмеженою відповідальністю "Морський спеціалізований порт Ніка - Тера"

на ухвалу Господарського суду Миколаївської області

від 23.12.2015 р.

у справі № 915/576/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Морський спеціалізований порт Ніка - Тера"

до відповідача: Компанії "Sandypool Limited"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача: Приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Нікітін Руслан Володимирович, 54000, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 31Б/9

про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 18.01.2016р., яка надіслана учасникам процесу 21.01.2016р., розгляд апеляційної скарги призначено на 01.02.2016 р.

Учасники судового процесу відповідно до статті 98 Господарського процесуального кодексу України належним чином повідомлялись про час і місце розгляду апеляційної скарги.

Відповідно до вимог ст.102 ГПК України, апеляційна скарга на ухвалу місцевого господарського суду розглядається протягом п'ятнадцяти днів з дня постановляння ухвали про прийняття апеляційної скарги до провадження.

Відповідно до вимог ст. 85 ГПК України в судовому засіданні, яке відбулось 01.02.2016р. оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення.

06.04.2015р. Товариство з обмеженою відповідальністю «Морський спеціалізований порт «Ніка-Тера» звернулось до Одеського апеляційного господарського суду з позовом до Компанії "Sandypool Limited", в якому просило визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений 22 березня 2015 року приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Нікітіним Русланом Володимировичем, зареєстрований в реєстрі за № 189, про стягнення з ТОВ "МСП Ніка-Тера" на користь Компанії "Sandypool Limited" заборгованості з нарахованих та несплачених відсотків за кредитним договором в сумі 122 414,54 доларів США, 5 415,50 євро та 22 922,88 швейцарських франків за період з 31 грудня 2014 року по 22 березня 2015 за доларами США, з 29 грудня 2014 року по 22 березня 2015 за євро та з 31 грудня 2014 року по 22 березня 2015 за швейцарськими франками за кредитним договором №Y/23/01/08 від 23.01.2008 із змінами та доповненнями та витрат за вчинення виконавчого напису в сумі 142000 грн.; скасувати виконавчий напис, вчинений 22 березня 2015 року приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Нікітіним Русланом Володимировичем , зареєстрований в реєстрі за № 189, про стягнення з ТОВ "МСП Ніка-Тера" на користь Компанії "Sandypool Limited" заборгованості з нарахованих та несплачених відсотків за кредитним договором в сумі 122 414,54 доларів США, 5 415,50 євро та 22 922,88 швейцарських франків за період з 31 грудня 2014 року по 22 березня 2015 за доларами США, з 29 грудня 2014 року по 22 березня 2015 за євро та з 31 грудня 2014 року по 22 березня 2015 за швейцарськими франками за кредитним договором №Y/23/01/08 від 23.01.2008 із змінами та доповненнями та витрат за вчинення виконавчого напису в сумі 142000 грн. та стягнути з відповідача - Компанії "Sandypool Limited" на користь позивача - ТОВ «МСП Ніка-Тера» судові витрати в сумі 3045, 00 грн.

В обґрунтування позову ТОВ «Морський спеціалізований порт Ніка-Тера» посилається на те, що зазначений виконавчий напис нотаріусу є незаконним, винесеним з порушенням норм чинного законодавства України, а саме приписів ст.ст. 87, 88 Закону України «Про нотаріат», у зв'язку з чим він не підлягає виконанню та повинен бути скасований.

На думку Товариства з обмеженою відповідальністю «Морський спеціалізований порт «Ніка-Тера» ці обставини і стали підставою для звернення до Господарського суду Миколаївської області з відповідним позовом до Компанії "Sandypool Limited" про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 09 квітня 2015р. по справі №915/576/15 (суддя Семенчук Н.О.) порушено провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 09.04.2015р. по справі №915/576/15 (суддя Семенчук Н.О.) зупинене стягнення з ТОВ «МСП Ніка-Тера» за виконавчим написом від 22 березня 2015 року вчиненим приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Нікітіним Русланом Володимировичем, зареєстрованим в реєстрі за №189, про стягнення з ТОВ «МСП Ніка-Тера» на користь Компанії «Sandypool Limited» заборгованості з нарахованих та несплачених відсотків за кредитним договором №S/12/05/05 від 12.05.05 в сумі 122 414,54 доларів США, 5 415,50 євро та 22 922,88 швейцарських франків за період з 31 грудня 2014 року по 22 березня 2015 за доларами США, з 29 грудня 2014 року по 22 березня 2015 за євро та з 31 грудня 2014 року по 22 березня 2015 за швейцарськими франками та витрат за вчинення виконавчого напису в сумі 142 000 грн. до завершення розгляду по суті позову про визнання зазначеного виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню (т.1, а.с.51-54).

Вищезазначена ухвала була оскаржена в апеляційному порядку та постановою Одеського апеляційного господарського суду від 02.06.2015р. по справі №915/576/15 апеляційна скарга Компанії «Sandypool Limited» Кіпр, Лімасол задоволена; ухвала господарського суду Миколаївської області від 09.04.2015р. скасована та матеріали оскарження №915/576/15 повернуто до господарського суду Миколаївської області (т.1, а.с. 132-140).

Постанова апеляційної інстанції також була оскаржена в касаційному порядку та постановою Вищого господарського суду України від 16.07.2015р. касаційна скарга ТОВ «Морський спеціалізований порт Ніка-Тера» залишена без задоволення, а постанова Одеського апеляційного господарського суду від 02.06.2015р. по справі №915/576/15 залишена без змін (т.1, а.с.143-146).

08.12.2015р. Компанія «Sandypool Limited» звернулась до Господарського суду Миколаївської області з клопотанням в порядку передбаченому ст. 22 ГПК України, в якому просило з метою встановлення змісту норм матеріального права Республіки Кіпр, стосовно необхідності отримання кредитодавцем, резидентом республіки Кіпр -Компанії «Sandypool Limited» спеціальної ліцензії чи реєстрації в реєстрі фінансових установ, направити спеціальний запит (звернення) про надання правової допомоги, до уповноваженого органу Республіки Кіпр-Міністерство юстиції і громадського порядку Республіки Кіпр; з метою встановлення змісту норм матеріального права Республіки Кіпр, які поширюються на договори (правочини), в тому числі на кредитні договори, направити спеціальний запит (звернення) про надання правової допомоги, до уповноваженого органу Республіки Кіпр-Міністерство юстиції і громадського порядку Республіки Кіпр; витрати необхідні для направлення відповідних звернень про надання правової допомоги, покласти на відповідача, з наступним їх відшкодування за рахунок винної сторони (т.2, а.с. 50-53).

09.12.2015р. Товариство з обмеженою відповідальністю «Морський спеціалізований порт «Ніка-Тера» звернулось до Одеського апеляційного господарського суду з заявою про зміну предмету позову до Компанії "Sandypool Limited" , в якій просило прийняти заяву про зміну предмету позову до розгляду; задовольнити позов ТОВ «МСП Ніка-Тера» до Компанії «Sandypool Limited», третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Нікітіна Р.В. про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого напису від 22 березня 2015 року, №189 про стягнення з ТОВ «МСП Ніка-Тера» на користь Компанії «Sandypool Limited» заборгованості з нарахованих та несплачених відсотків за кредитним договором в сумі 122414, 54 доларів США, 5415, 50 євро та 22922,88 швейцарських франків за період з 31 грудня 2014 року по 22 березня 2015 року за доларами США, з 29 грудня 2014 року по 22 березня 2015 року за євро та з 31 грудня 2014 року по 22 березня 2015 року за швейцарськими франками за кредитним договором №Y/23/01/08 від 23.01.2008 року із змінами та доповненнями та витрат за вчинення виконавчого напису в сумі 142 000 грн.; повернути ТОВ «МСП Ніка-Тера» все стягнуте за виконавчим написом №189 від 22.03.2015року в межах виконавчого провадження №ВП 47076901 та стягнути з Компанії "Sandypool Limited" на користь ТОВ «МСП Ніка-Тера» 1208537, 53 грн. та стягнути на користь ТОВ «МСП Ніка-Тера» 18128, 06 грн. судового збору.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 23.12.2015р. по справі №915/576/15 (суддя Семенчук Н.О.) продовжено строк вирішення спору на 15 днів; клопотання Компанії "Sandypool Limited" про звернення господарського суду Миколаївської області з судовим дорученням про правову допомогу до Міністерства юстиції і громадського порядку Республіки Кіпр задоволено; звернутись до Міністерства юстиції і громадського порядку Республіки Кіпр із судовим дорученням про надання правової допомоги - змісту норм законодавства Республіки Кіпр з їх офіційним тлумаченням, яке діяло у період з 23.01.2008, в частині відносин: укладання договорів кредиту і позики; прав та обов'язків сторін за договорами кредиту і позики; правоздатності та дієздатності юридичної особи - резидента Республіки Кіпр (Компанія "Sandypool Limited") на укладання договорів кредиту і позики як кредитодавця та позикодавця; зобов'язано Компанію "Sandypool Limited" у строк до 25 січня 2016 року надати господарському суду Миколаївської області нотаріально посвідчений переклад ухвали господарського суду від 23 грудня 2015 року на грецьку мову у трьох примірниках; зобов'язано Компанію "Sandypool Limited" до 25 січня 2016 року надати господарському суду Миколаївської області нотаріально посвідчений переклад судового доручення про надання міжнародної правової допомоги на грецьку мову у трьох примірниках; витрати на нотаріально посвідчений переклад даної ухвали суду та супровідних документів на грецьку мову покласти на зацікавлену особу - Компанію "Sandypool Limited"; зупинене провадження у справі № 915/576/15, у зв'язку зі зверненням господарського суду із судовим дорученням до Міністерства юстиції і громадського порядку Республіки Кіпр до надходження відповіді на таке судове доручення.

Ухвала мотивована тим, що з метою правильного та своєчасного вирішення спору у справі, для з'ясування дійсних прав та обов'язків сторін щодо наявності кредитних відносин чи відносин позики, з метою встановлення змісту норм матеріального права Республіки Кіпр, які поширюються на кредитні договори та договори позики суд приходить до висновку про задоволення клопотання відповідача про направлення запиту про надання правової допомоги до уповноваженого органу Республіки Кіпр - Міністерство юстиції і громадського порядку Республіки Кіпр.

Не погодившись із вказаною ухвалою Товариство з обмеженою відповідальністю «Морський спеціалізований порт Ніка-Тера» звернулось до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права просить скасувати ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 23.12.2015р. про зупинення провадження у справі №915/576/15 та направити справу для продовження судового розгляду до господарського суду Миколаївської області.

Звертаючись з апеляційною скаргою апелянт посилається на те, що при прийнятті оскаржуваної ухвали господарським судом першої інстанції в неповному обсязі були дослідженні всі фактичні обставини справи, які суттєве значення мали для розгляду клопотання про звернення Компанії "Sandypool Limited" до господарського суду Миколаївської області з судовим дорученням про правову допомогу до Міністерства юстиції і громадського порядку Республіки Кіпр.

В обґрунтування апеляційної скарги апелянт також зазначає, що по даній справі відсутні підстави для з'ясування норм матеріального права Республіки Кіпр стосовно кредитних правовідносин, оскільки предметом позовних вимог є визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню за нормами матеріального права України.

У судовому засіданні, яке відбулося 01.02.2016р. представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Морський спеціалізований порт Ніка - Тера" Нестеренко О.А. підтримала апеляційну скаргу та просила її задовольнити.

Представник Компанії "Sandypool Limited" Бєлік С.В. у судовому засіданні заперечував проти задоволення апеляційної скарги та просив в її задоволенні відмовити, а оскаржувану ухвалу залишити без змін, про що надав письмові заперечення на апеляційну скаргу.

Відповідно до ч.2 ст.101 ГПК України, апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі.

Ознайомившись з матеріалами та обставинами справи на предмет надання їм попередньою судовою інстанцією належної юридичної оцінки та повноти встановлення обставин, дотримання норм матеріального та процесуального права, згідно з вимогами ст. 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з огляду на наступне.

Так, відповідно до статті 22 Господарського процесуального кодексу України сторони мають, зокрема, право оскаржувати судові рішення господарського суду у встановленому цим кодексом порядку.

Оскарження ухвал або інших процесуальних актів суду, якими не завершується провадження у справі (про прийняття заяв і скарг до розгляду, про виклик осіб, про витребування документів та інших доказів тощо), крім випадків, прямо передбачених процесуальним законом, не допускається (пункт 12 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про незалежність судової влади" від 13.06.2007 року №8).

Суд апеляційної інстанції зазначає, що господарським процесуальним кодексом України не передбачено можливості оскарження в апеляційному порядку ухвал про звернення суду із судовим дорученням до компетентного органу іноземної держави окремо від рішення суду.

Статтею 106 Господарського процесуального кодексу України визначено вичерпний перелік ухвал місцевого господарського суду, які можуть бути оскаржені окремо від рішення місцевого господарського суду в апеляційному порядку.

До зазначеного переліку не включено ухвали про звернення суду із судовим дорученням до компетентного органу іноземної держави, що виключає перегляд відповідних судових актів в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Разом з тим, суд апеляційної інстанції зазначає, що згідно з частиною 5 статті 79, а також пунктом 6 частини 1 статті 106 Господарського процесуального кодексу України ухвалу про зупинення провадження у справі може бути оскаржено.

Відтак, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що ухвала господарського суду від 23.12.2015 року переглядається апеляційним господарським судом лише в частині зупинення провадження у справі.

Про зупинення провадження у справі виноситься ухвала, яка відповідно до пункту 3 частини 2 статті 86 Господарського процесуального кодексу України повинна містити мотиви її винесення з посиланням на законодавство.

Зупинення провадження по справі та його поновлення регулюється статтею 79 Господарського процесуального кодексу України.

В силу приписів частини 1 статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Підставою для зупинення у справі №915/576/15 стало задоволення місцевим господарським судом клопотання відповідача про звернення господарського суду Миколаївської області з судовим дорученням про правову допомогу до Міністерства юстиції і громадського порядку Республіки Кіпр.

Так, статтею 123 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що іноземні суб'єкти господарювання мають такі самі процесуальні права і обов'язки, що і суб'єкти господарювання України, крім винятків, встановлених законом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України.

Відповідно до статті 125 Господарського процесуального кодексу України, якщо в процесі розгляду справи господарському суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, господарський суд може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом.

Порядок надання правової допомоги встановлено Угодою між Україною та Республікою Кіпр про правову допомогу в цивільних справах, ратифіковану Законом України «Про ратифікацію Угоди між Україною та Республікою Кіпр про правову допомогу в цивільних справах» від 22.09.2005 року №2910-ІV.

Вказаними нормами чинного законодавства встановлено право суду, при необхідності, звернутися з відповідним судовим дорученням до компетентного органу іноземної держави.

В свою чергу, суд апеляційної інстанції зазначає, що відповідно до статей 2 та 3 Угоди між Україною та Республікою Кіпр про правову допомогу в цивільних справах договірні сторони призначають Центральні органи з метою надання правової допомоги одна одній згідно з цією Угодою. Центральним органом з боку України є Міністерство юстиції України, а з боку Республіки Кіпр - Міністерство юстиції і громадського порядку Республіки Кіпр. Запити про надання правової допомоги та додатки до них складаються мовою запитуючої договірної сторони, до них також додаються завірені копії перекладу мовою іншої договірної сторони або англійською мовою.

У зв'язку з чим, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги є правом, а не безумовним обов'язком господарського суду при розгляді справи за участю іноземних суб'єктів господарювання, яким суд користується в залежності від конкретних обставин, керуючись законом.

При цьому, звернення з судовим дорученням про надання правової допомоги до компетентного органу іноземної держави повинно відбуватись одночасно із зупиненням провадження у справі у разі такого звернення та повинно слугувати підставою для такого зупинення.

Доручення складається судом України, який розглядає справу, і повинно містити інформацію та документи, передбачені міжнародним договором України. Доручення адресується компетентному органу запитуваної держави.

Відповідно до статті 5 Угоди між Україною та Республікою Кіпр про правову допомогу в цивільних справах правова допомога включає виконання судових процесуальних дій, передбачених законодавством запитуваної Договірної Сторони, зокрема опитування сторін, свідків та експертів, проведення експертиз, вручення та передачу документів, визнання та виконання судових рішень, а також інші дії відповідно до законодавства Договірних Сторін.

Угодою між Україною та Республікою Кіпр про правову допомогу в цивільних справах передбачені вимоги для оформлення відповідного запиту. Так, відповідно до положень статей 6 і 7 Угоди запит про надання правової допомоги має включати:

a) назву запитуючого та назву запитуваного органу;

b) суть справи, для якої необхідні докази;

c) імена, постійні адреси (місце проживання або місцеперебування), громадянство та вид діяльності сторін;

d) необхідну інформацію щодо суті та виконання запиту.

Запит про надання правової допомоги та супровідні документи мають бути підписані та скріплені офіційною печаткою запитуючого органу.

Якщо документи, отримані запитуваним органом, підготовлені без врахування положень пункту 1 статті 6 Угоди, запитуваний орган, залежно від ситуації, просить запитуючий орган надати документи, яких бракує, або негайно повертає пакет документів запитуючому органу для доповнення.

Крім того, відповідно до Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень доручення повинно бути підписано суддею та скріплено гербовою печаткою суду України, який складає доручення. Документи, що додаються до доручення, повинні бути оформлені відповідно до законодавства України, засвідчені підписом судді і печаткою суду України в належних випадках. Якщо документ, що надсилається, складається з декількох аркушів, вони мають бути відповідним чином прошнуровані, пронумеровані і скріплені печаткою суду України.

З матеріалів справи вбачається, що місцевий господарський суд зупинив провадження у справі, не направивши одночасно з таким зупиненням звернення (запиту), оформленого належним чином до Міністерства юстиції і громадського порядку Республіки Кіпр в якості судового доручення до компетентного органу іноземної держави у порядку, встановленому чинним законодавством.

Так, на виконання пунктів 4 та 5 резолютивної частини ухвали господарського суду Миколаївської області від 23.12.2015 року, господарський суд Миколаївської області супровідним листом від 30.12.2015 року №915/576/15/16328/15 направив Компанії "SANDYPOOL Limited" на адресу Reg. № НЕ 101936, місцезнаходження: Arch. Makariou 146 Alfa Building 4 th Floor, PC 3021, г. Лимассол, Кипр документи для офіційного перекладу, а саме ухвалу господарського суду Миколаївської області від 23.12.2015 року по даній справі та запит про міжнародну правову допомогу.

Водночас, у вказаних пунктах резолютивної частини ухвали, місцевий господарський суд зобов'язав відповідача Компанію "Sandypool Limited" надати такий переклад до суду у строк до 25 січня 2016 року.

З вищевикладеного вбачається, що станом на 23.12.2015 року (дату винесення оскарженої ухвали) господарським судом Миколаївської області не було сформовано документи для звернення до Міністерства юстиції і громадського порядку Республіки Кіпр із судовим дорученням, у зв'язку з чим суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що не існувало підстав для зупинення провадження у справі саме на цю дату.

При цьому, господарський суд Миколаївської області не був позбавлений права відкласти розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 69 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з отриманням офіційного перекладу документів, після чого оформити належним чином запит про правову допомогу та у зв'язку з цим зупинити провадження у справі.

Отже, господарський суд Миколаївської області при прийнятті оскаржуваної ухвали 23.12.2015 року помилково дійшов висновку про зупинення провадження у справі №915/576/15.

Таким чином, суд апеляційної інстанції прийшов до висновку, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Морський спеціалізований порт Ніка-Тера", м. Миколаїв підлягає частковому задоволенню, доводи, викладені в апеляційній скарзі щодо помилкового застосування господарським судом приписів статті 79 Господарського процесуального кодексу України є частково обґрунтованими та приймаються судовою колегією до уваги в частині розгляду питання про зупинення провадження по справі, тоді як заперечення відповідача відхилені з мотивів їх невідповідності в даному випадку обставинам справи та нормам процесуального законодавства України.

Відповідно до положень частини 7 статті 106 Господарського процесуального кодексу України, у випадках скасування апеляційною інстанцією ухвал про відмову у прийнятті позовної заяви або заяви про порушення справи про банкрутство, про повернення позовної заяви або заяви про порушення справи про банкрутство, зупинення провадження у справі, припинення провадження у справі, про залишення позову без розгляду або залишення заяви у провадженні справи про банкрутство без розгляду справа передається на розгляд місцевого господарського суду.

З огляду на викладене, судова колегія вважає, що господарським судом Миколаївської області порушені норми статті 79 Господарського процесуального кодексу України, тому апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, а ухвала господарського суду Миколаївської області від 23.12.2015 року по справі №915/576/15 підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд по суті до господарського суду Миколаївської області.

Керуючись ст.ст. 85, 99, 101-106 ГПК України,

колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Морський спеціалізований порт Ніка - Тера" м. Миколаїв на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 23.12.2015р. у справі № 915/576/15- задовольнити частково.

Ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 23.12.2015р. у справі № 915/576/15 - скасувати.

Справу №915/576/15 передати для подальшого розгляду до господарського суду Миколаївської області.

Постанова в порядку ст. 105 ГПК України набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку.

Повний текст постанови складено та підписано 02.02.2016р.

Головуючий суддя: Жеков В. І.

Судді: Аленін О.Ю.

Богатир К.В.