ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.02.2016 р. Справа № 914/3103/15

За позовом: Військової прокуратури Івано-Франківського гарнізону, в інтересах держави, уповноваженим органом, якої здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах є Міністерство оборони України в особі

позивач: Державне підприємство Міністерства оборони України Західвійськбуд, с.Малехів, Жовківський район, Львівська область

до відповідача : Стрийської міської ради, м. Стрий, Львівська область

про визнання протиправною та скасування рішення органу місцевого самоврядування та повернення майна у власність держави

Суддя Коссак С.М.

При секретарі Куць М.Я.

Представники:

Від прокуратури: не зявився;

Від Міністерства оборони України: ОСОБА_1 представник за довіреністю №220/824/д від 30.12.2015р.;

Від позивача: ОСОБА_2 представник за довіреністю №04/01 від 04.01.2016р.;

Від відповідача: не зявився;

На розгляд господарського суду Львівської області 02.09.2015р. надійшла позовна заява військового прокуратура Івано-Франківського гарнізону в інтересах держави, в особі органів, уповноважених здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах: Міністерство оборони України в особі позивач: Державне підприємство Міністерства оборони України Західвійськбуд, до відповідача: Стрийської міської ради про визнання протиправною та скасування рішення органу місцевого самоврядування та повернення майна у власність держави.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 04.09.2015р. позовну заяву повернуто без розгляду.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 02.12.2015р. Ухвалу господарського суду Львівської області від 04.09.2015р. у справі №914/3103/15 скасовано. Справу №914/3103/15 передано на розгляд господарського суду Львівського області.

Ухвалою суду від 21.12.2015р. прийнято справу до розгляду та призначено судовий розгляд справи на 12.01.2016р.

Розгляд справи відкладався з причин зазначених в ухвалі від 12.01.2016р. на 01.02.2016р.

В судовому засіданні прокурор явку повноважного представника не забезпечив, про причини не явки, суд не повідомила.

В судовому засіданні представник Міністерства оборони України надав усні пояснення по справі, просив позовні вимоги задоволити, через канцелярію суду подав клопотання про продовження строку розгляду справи терміном на 15 днів (вхідн.№464/16 від 01.02.2016р.), було підтримане представником позивача, яке судом задоволено.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримуює повністю з підстав зазначених в позовній заяві, просять в позові задоволити повністю. Надав усні пояснення по справі, через канцелярію суду подав супровідний лист на виконання вимог ухвали суду (вх. 3355/16 від 28.01.2016р.).

Представник відповідача в судове засідання не зявився, через канцелярію суду подав відзив на позовну заяву (вх. 3469/16 від 29.01.2016р.).

Враховуючи неявку представника відповідача, необхідністю подання додаткових доказів, суд дійшов висновку відкладення розгляду справи.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, - суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи терміном на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти на: 22.02.16 до 15:30 год.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. 205, 2-й поверх.

4. Зобовязати учасників процесу: зявитись в судове засідання чи забезпечити явку уповноваженого представника; виконати вимоги ухвал суду.

5. Прокурора та Позивача:

- надати суду документи які підтверджують право користування земельною ділянкою, на якій знаходяться спірні обєкти права власності;

- надати суду правову інформацію щодо обєктів які зазначені в позовній заяві, перебування їх на праві власності за Міністерством оборони України, позивача;

- надати суду правову підставу прийняття рішення Стрийської міської ради від 27.03.2012р. №197, лист згоду від 14.12.2011р. №3-15/552;

- надати оригінал документів, на які посилається прокурор та позивач для огляду в судовому засіданні;

- всі докази в обґрунтування правової позиції по суті спору;

- зявитись в судове засідання чи забезпечити явку уповноваженого представника.

Відповідача:

- надати суду правову підставу рішення Стрийської міської ради від 27.03.2012р. №197, лист згоду від 14.12.2011р. №3-15/552;

- надати докази належності спірного майна на праві власності, та іншому праві;

- надати суду всі докази в обґрунтування правової позиції по суті спору;

- зявитись в судове засідання чи забезпечити явку уповноваженого представника.

Суддя Коссак С.М.