ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

03.02.2016 Справа № Б15/35-09

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Науменко І.М.(доповідач)

суддів: Кузнецова В.О., Вечірка І.О.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги арбітражного керуючого Новікова О.В. на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 23.07.2015 р. по справі Б15/35-09

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс Груп» м. Кривий Ріг

до Публічного акціонерного товариства «Науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут гірничого машинобудування з Дослідним заводом» м. Кривий Ріг

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 23.07.2015 р. у даній справі (суддя Полєв Д.М.) відмовлено у задоволенні клопотання розпорядника майном Публічного акціонерного товариства «Науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут гірничого машинобудування з Дослідним заводом» м. Кривий Ріг арбітражного керуючого Новікова О.В. № 8/1 від 08.05.2013 р. про затвердження винагороди арбітражного керуючого в розмірі 5 % від суми реалізації ліквідаційної маси.

Не погодившись з даною ухвалою, арбітражний керуючий Новіков О.В. подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу та направити справу № БЮ15/35-09 до господарського суду Дніпропетровської обл. для розгляду по суті його клопотання.

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду дійшла висновку про необхідність повернення апеляційної скарги з наступних підстав.

За приписами ч.1 ст. 95 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Статтею 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання йог банкрутом" визначено, що сторони у справі про банкрутство - кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут).

Скаржником до апеляційної скарги не додано доказів надіслання копії апеляційної скарги кредиторам.

В силу п.2 ч.1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Частиною 3 статті 94 ГПК України передбачено, що до скарги додаються докази сплати судового збору по справі.

Відповідно підпункту 4 пункту 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання апеляційних скарг у справі про банкрутство встановлюється у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Скаржником до апеляційної скарги не надано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

В апеляційній скарзі скаржник просить звільнити його від сплати судового збору, оскільки він знаходиться у вкрай тяжкому фінансовому становищі та не має грошових коштів для оплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Відповідно до статті 8 Закону України "Про судовий збір", суд враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Пунктом 3.1. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України „Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" №7 від 21.02.2013 р. роз'яснено, що єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону України „Про судовий збір", є врахування ним майнового стану сторін.

Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Отже, виходячи з наведених положень Закону України "Про судовий збір", суд може відстрочити, розстрочити або звільнити від сплати судового збору при врахуванні майнового стану скаржника, який останній повинен довести суду, надавши відповідні докази в розумінні статті 36 ГПК України.

Водночас, звертаючись до суду апеляційної інстанції із клопотанням про звільнення його від сплати судового збору, скаржник не навів обґрунтованих підстав та не надав відповідних доказів на підтвердження неможливості сплати ним судового збору.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання скаржника про звільнення його від сплати судового збору.

В силу п.3 ч.1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Частиною 4 ст. 97 ГПК України передбачено, що після усунення обставин, зазначених у пунктах 1,2 і 3 частини 1 цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст. 86, п. п. 2 ч.1, 3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд,- УХВАЛИВ:

Відмовити арбітражному керуючому Новікову О.В у задоволенні клопотання про звільнення його від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 23.07.2015 р. по справі № Б15/35-09.

Апеляційну скаргу арбітражного керуючого Новікова О.В на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 23.07.2015 р. по справі № Б15/35-09 повернути скаржнику без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого господарського суду України протягом 20 днів з дня набрання законної сили.

Додаток (на адресу скаржника): апеляційна скарга з додатками, всього на 3 аркушах.

Головуючий суддя: І.М.Науменко

Судді: О.В.Кузнецов

І.О.Вечірко