Господарський суд
Житомирської області
_______________________________________________________________
УХВАЛА

Від "28" січня 2016 р. Справа № 4/14"Б"

За заявою: Державної податкової інспекції у м.Житомирі

до боржника: Відкритого акціонерного товариства "Керамік" (м.Житомир)

про визнання банкрутом

Суддя Прядко О.В.

В провадженні господарського суду Житомирської області перебуває справа №4/14"Б" про визнання банкрутом Відкритого акціонерного товариства "Керамік" (м. Житомир).

Відповідно до п. 1-1 розділу X Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14.05.1992 № 2343-XII (із змінами та доповненнями), розгляд даної справи здійснюється господарським судом з врахуванням положень зазначеного Закону в редакції чинній до 19.01.2013.

Ухвалою суду від 14.12.2015 було вирішено відмовити в задоволенні скарги ТОВ "Командор" на дії ліквідатора ВАТ "Керамік" ОСОБА_1 (з урахуванням уточнення від 23.11.2015 та додаткових обґрунтувань від 14.12.2015), клопотання арбітражного керуючого ВАТ"Керамік" ОСОБА_1 від 09.06.2015 задоволено та вирішено затвердити йому оплату послуг за виконання повноважень ліквідатора ВАТ "Керамік" у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць здійснення повноважень, починаючи з 02.12.2014. Призначено наступне судове засідання для з'ясування стану ліквідаційної процедури Відкритого акціонерного товариства "Керамік" на "28" січня 2016 о 10:00.

17.12.2015 від Регіонального відділення фонду державного майна по Житомирській області надійшов лист - пояснення № 05/5026 від 10.12.2015;

04.01.2016 на адресу суду повернулась копія ухвали суду від 23.11.2015, яка була направлена на адресу Приватного підприємства "Молочник": вул. Фастівська, 11, м. Житомир, 10001;

28.011.2016 від арбітражного керуючого ОСОБА_1 надійшла заява №38/21 від 27.01.2016 про приєднання документів до матеріалів справи, а саме: копі. повідомлення ліквідатора ВАТ "Керамік" від 15.01.2016 про збори комітету кредиторів банкрута, протокол зборів комітету кредиторів ВАТ" Керамік" від 27.01.2016 та проміжний звіт ліквідатора від 27.01.2016.

28.01.2016 від арбітражного керуючого ОСОБА_1 надійшло клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури банкрута № 38/22 від 27.01.2016.

Представник ініціюючого кредитора в судовому засіданні 28.01.2016 зазначила про відсутність можливості виконати вимоги попередньої ухвали суду, зокрема надати витребувані судом документи, оскільки дані документи знаходяться в архіві та для їх отримання потрібен час. Зобов'язалась надати суду необхідні матеріали щодо правонаступництва в наступному судовому засіданні.

В судовому засіданні ліквідатор ОСОБА_1 надав пояснення у справі та звітував про вчинені ним дії, зокрема вказав, що враховуючи розгляд Рівненським апеляційним господарським судом апеляційної скарги ТОВ "Командор" на ухвалу суду від 14.12.2015, у ліквідатора відсутня можливість здійснювати реалізацію активів банкрута. Зазначив про необхідність продовження строку ліквідаційної процедури.

Присутні учасники у справі про банкрутство не заперечили щодо задоволення клопотання ліквідатора ОСОБА_1 від 27.01.2016 про продовження ліквідаційної процедури.

Господарський суд розглянувши подане клопотання ліквідатора, заслухавши пояснення учасників процесу, оцінивши всі докази в сукупності у відповідності до ст. 43 ГПК України, вважає за необхідне зазначити наступне.

За змістом частини 2 статті 22 Закону в редакції від 04.11.2012, загальний строк ліквідаційної процедури боржника не може перевищувати 18 місяців.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою суду від 23.11.2015 строк ліквідаційної процедури було продовжено до 28.01.2016.

У статті 86 Постанови ВСУ № 15 від 18.12.2009 "Про судову практику в справах про банкрутство" (далі - Постанова № 15) зазначено, що ліквідатор зобов'язаний вчинити ліквідаційні заходи і передати на затвердження господарському суду звіт та ліквідаційний баланс у встановлений строк, проте, невиконання ліквідатором цих дій у граничні строки, визначені Законом, не є підставою для припинення провадження у справі.

Наслідків перевищення строку ліквідаційної процедури, як зазначає Верховний Суд України у Постанові Пленуму № 15, Закон не містить.

В свою чергу, у частинні 3 статті 24 Закону в редакції від 04.11.2012 зазначено, що ліквідатор виконує свої повноваження до завершення ліквідаційної процедури в порядку, встановленому цим Законом та іншими нормативно-правовими актами.

Враховуючи наявність об'єктивних обставин, що перешкоджають ухваленню судом рішення про затвердження звіту ліквідатора ОСОБА_1, ліквідацію банкрута та припинення провадження у даній справі, господарський суд Житомирської області прийшов до висновку про задоволення даного клопотання, продовження строку ліквідаційної процедури Відкритого акціонерного товариства "Керамік" (м. Житомир) та повноважень ліквідатора банкрута ОСОБА_1 на три місяці, тобто по 28.04.2016, про що зазначити у резолютивній частині ухвали суду.

Господарський суд також вважає за необхідне прийняти до відома та долучити до матеріалів справи проміжний звіт ліквідатора Відкритого акціонерного товариства "Керамік" - ОСОБА_1

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, ст. 22-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції від 04.11.2012 р., господарський суд Житомирської області

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк ліквідаційної процедури Відкритого акціонерного тавариства "Керамік" до 28.04.2016.

2. Взяти до відома проміжний звіт ліквідатора Відкритого акціонерного товариства "Керамік" - ОСОБА_1

3. Призначити наступне судове засідання для з'ясування стану ліквідаційної процедури банкрута на "21" березня 2016 р. об 11:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, зала с/з №106.

Зобов'язати ліквідатора Відкритого акціонерного товариства "Керамік" (м.Житомир) - ОСОБА_1 надати суду:

- проміжний звіт з підтверджуючими документами про хід ліквідаційної процедури банкрута та інші матеріали, що свідчать про виконання ліквідатором покладених на нього обовязків;

5. Зобов'язати Державну податкову інспекцію у м. Житомирі:

- надати письмове клопотання та докази попереднього правонаступництва у зв'язку з проведеною реорганізацією з ДПІ у м. Житомирі на Житомирську об'єднану ДПІ ГУ Міндоходів у Житомирській області.

6. Викликати в наступне судове засідання учасників провадження у справі про банкрутство та ліквідатора ОСОБА_1

Суддя Прядко О.В.

Віддрукувати:

1-у справу;

2 - ліквідатору ОСОБА_1, м. Житомир, пров. Пограничний, 14. (рек..)

3 - ЖОВ ФССзТВП, 10003, м. Житомир, вул. Я Гамарника, 6А- рек.

4 - РВ ФДМУ по Житомирській області, 10008, м. Житомир, вул. 1 Травня, 20

5 - УПФ України в м. Житомирі (10003, м. Житомир, вул. Перемоги, 55) - рек.

6 - Житомирська міська рада (юридичний департамент), 10014, м. Житомир, майдан ОСОБА_2, 4/2- рек.

7 - Житомирський МЦЗ, 10005, м. Житомир, вул. Черняховського, 110

8 - Житомирська ОДПІ -рек.

9 - ПП "Молочник" - рек.

10- ТОВ "Командор" ОСОБА_3 - наручно

11 - ВВДФССНВВПЗУ в м.Житомирі - рек.

12 - ТД "Керамік" м. Житомир, вул. Богунська, 50 - рек.

13- ВДВС Богунського району м. Житомира (10003, м. Житомир, вул. Перемоги, 55) - рек.