УХВАЛА

21.01.2016Справа № 910/16150/13
Суддя Стасюк С.В., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "ПІРЕУС БАНК МКБ" і додані до неї матеріали про відстрочку виконання рішення Господарського суду м. Києва від 20.11.2014 року у справі № 910/16150/13

За позовом Публічного акціонерного товариства "ПІРЕУС БАНК МКБ"
до Приватного акціонерного товариства "Комплекс "Либідський"
про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 10 551 720 дол. США 75 центів.

ВСТАНОВИВ:

19.01.2016 року до Господарського суду міста Києва надійшла заява Публічного акціонерного товариства "ПІРЕУС БАНК МКБ" про відстрочку виконання рішення Господарського суду м. Києва від 20.11.2014 року у справі № 910/16150/13, яким позов Публічного акціонерного товариства "ПІРЕУС БАНК МКБ" задоволено повністю та стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Комплекс "Либідський" заборгованість по кредиту в розмірі 8 427 442 долари США 75 центів, що за офіційним курсом долара США до гривні станом на 15.08.2013 року, встановленим Національним банком України, еквівалентно 67 360 549 грн. 90 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом у розмірі 2 114 393 долари США 73 центи, що за офіційним курсом долара США до гривні станом на 15.08.2013 року, встановленим Національним банком України, еквівалентно 16 900 349 грн. 06 коп. та пеню за несвоєчасну сплату відсотків на загальну суму 9 884 долари США 27 центів, що за офіційним курсом долара США до гривні станом на 15.08.2013 року, встановленим Національним банком України, еквівалентно 79 004 грн. 99 коп., 68 820 грн. 00 коп. судового збору.

Відповідно до пункту 7.3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 року № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами Господарського процесуального кодексу у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування, сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви тощо.

Згідно з пунктом 6 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно з статті 56 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов'язаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Як випливає з вимог частини 1 статті 56 Господарського процесуального кодексу України, обов'язок позивача направити відповідачу копії доданих до позовної заяви документів не залежить від того чи є у наявності у відповідача дані документи.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відтак, на стадії прийняття позовної заяви до розгляду та порушення провадження у справі суд має бути впевненим у тому, що зазначені засади не були порушені заявником позову.

В силу Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009 року, розрахунковий документ - (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) видається відправникові з додержанням вимог Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" і підтверджує факт надання послуги відділенням зв'язку.

Згідно з пунктів 59, 61 Постанови Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 року № 270 "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв'язку" внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Таким чином, належним доказом відправлення відповідачеві копії заяви про відстрочку виконання судового рішення і доданих до неї документів є опис вкладень в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) надані в оригіналі.

До поданої заяви не додано жодних доказів надіслання копії заяви про відстрочку виконання рішення Господарського суду м. Києва від 20.11.2014 року у справі № 910/16150/13 і доданих до неї документів Приватному акціонерному товариству "Комплекс "Либідський".

Таким чином, заява про відстрочку виконання судового рішення не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню для усунення допущеного порушення, після чого заявник не позбавлений права повторно звернутись з заявою до господарського суду в загальному порядку (частина 3 статті 63 Господарського процесуального кодексу України).

За таких обставин, керуючись пунктом 6 частини першої статті 63, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства "ПІРЕУС БАНК МКБ" про відстрочку виконання рішення Господарського суду м. Києва від 20.11.2014 року у справі № 910/16150/13 повернути без розгляду.

Суддя С.В. Стасюк